Banditismul

1.1. Identificai momentul de consumare al infraciunii de banditism (art.283 CP RM). (3 puncte)

Banditismul poate fi definit ca o activitate criminal ce const din n organizarea unor bande armate
n scopul atacrii persoanelor fizice sau juridice, precum i participarea la asemenea bande sau la atacurile
svrite de ele.
Banditismul este o infractiune formala ea se consider consumat din momentul organizrii bandei,
indiferent de faptul dac au fost sau nu realizate atacurile plnuite de band asupra persoanelor fizice sau
juridice.

1.2. Determinai cinci deosebiri dintre infraciunea de banditism (art.283 CP RM) i infraciunea
de tlhrie (art.188 CP RM). (5 puncte)
1. obiectul juridic special:
La banditism:Obiectul infraciunii l constituie relaiile sociale ce in de securitatea i ordinea publica,
buna funcionare a structurilor economice etc.
La tilharie: Relatiile sociale cu privire la posesia asupra bunurilor mobile.

2. obiectul juridic secundar este diferit si anume:
La banditism: In unele cazuri rel sociale cu privire la viata si sanatatea persoanei in alte cazuri alte
drepturi si libertati ale persoanei,posesia asupra bunurilor.
La tilharie:Relatiile sociale cu privire la sanatatea persoanei.

3.latura obiectiva:
La banditism :Latura obiectiv a infraciunii de banditism se realizeaz prin urmtoarele modaliti:
Organizarea bandei. Aceast modalitate const din orice aciuni care au ca rezultat crearea unei bande
armate pentru a realiza scopul de atac asupra persoanelor juridke sau fizice. Se realizeaz, de obicei, prin
selectare de membri, dotare a membrilor cu arme, elaborare de planuri de activitate criminal etc.
Participarea la asemenea bande. Noiunea n cauz include nu numai intrarea per- soanei n calitate de
membru, dar i ndeplinirea, n interesul bandei, a altor aciuni: de finanare, asigurare cu arme i mijloace
de transport, culegere de informaii despre potenialele victime etc.
Participarea la atacuri svrite de bande. Presupune aplicarea violenei fizice sau psihice fa de
victime ntru realizarea scopului criminal.

La tilharie: Latura obiectiv se manifest prin aciuni cu caracter agresiv, - atac deschis asupra
victimei, nsoit de aplicarea violenei periculoase pentru via i sntatea persoanei agresate,ori de
ameninarea cu aplicarea unei asemenea violene.
Violena n cadrul svririi tlhriei este un instrument de acaparare averii, sau de a omenine.

4.Din ce categorii de infr fac parte:
La banditism: infr contra securitatii publice si ordinii publice
La tilharie: infractiuni contra patrimoniului.

5.motivul:
La banditism: Legiuitorul, formulnd componena de infraciune, nu a precizat motivul
infraciunii.Din considerentele expuse, motivul banditismului poate consta n: sustragerea averii
proprietarului, omor, viol etc.
La tilharie: motiv de profit.

6.scopul
La banditism: atacarea PF si PJ
La tilharie: de sustragere

7. Ambele infraciuni sunt formale, ns ceea ce le deosebete este faptul c n infraciunea de
banditism se consum din momentul organizrii bandei armate chiar dac n-a fost svrit nici un atac,
asupra persoanelor fizice, pe cind infraciunea de tilhrie se consider consumat din momentul svririi
atacului asupra persoanei , care este nsoit de aplicarea violenei periculoase pentru viaa sau sntatea
persoanei agresate ori de a ameninarea cu aplicarea unei asemenea violene.

1.3. Estimai corectitudinea formulrii din Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie, nr.9 din
15.11.1993 Cu privire la practica judiciar n cauzele despre omorul premeditat, conform
creia omorul intenionat svrit de participanii bandei n timpul atacului urmeaz a fi
calificat n conformitate cu regulile concursului de infraciuni, ca banditism i omor
intenionat. (7 puncte)

Parerea mea este ca aceasta formulare a HP CSJ este corecta deoarece in art 283 CP nu este
incriminata si actiunea de omor din partea bandei ci doar scopul si afilierea la astfel de bande
organizarea unor bande armate n scopul atacrii persoanelor juridice sau fizice, precum i participarea la
asemenea bande sau la atacurile svrite de ele. Doar daca sar fi incriminat in acelasi art dar in alt alin
atunci nu ar fi fost necesara concursul de infractiune.