STAGIARI Drept penal

I. Starea de necesitate. Noiune. Condiii 2p

II. Infraciunea de abuz de ncredere art. 2!" C.pen.# $p
III. Spe%a ! 2p
n cauz s-a stabilit c inculpatul a lovit, cu aceeai ocazie, trei persoane, crora le-a provocat
suferine fizice. Prima instan a reinut n sarcina inculpatului o singur infraciune de lovire sau
alte violene n form continuat.
Cerin&' Artai motivat dac soluia primei instane este corect sau, dac nu, care este corecta
ncadrare juridic n cauz.
I(. Spe%a 2 2p
n cauz s-a stabilit c inculpatul, prin constrngere, a ntre!inut un raport se"ual cu fiica sa n
vrst de #$ ani. %nculpatul &i victima locuiau &i gospodreau mpreun. Prima instan! l-a
condamnat pe inculpat pentru svr&irea infrac!iunii de viol, n temeiul art. #$' alin. (#) &i alin. (*)
lit. b
#
) +. pen., considernd c infrac!iunea de incest (art. *,- +.pen.) este absorbit n con!inutul
variantei agravate prevzute de art. #$' alin. (*) lit. b
#
) +. pen.(.victima este membru al familiei/).
Cerin%&' Arta!i motivat dac soluia primei instane este corect sau, dac nu, care este corecta
ncadrare juridic n cauz.
STAGIARI Drept procesual penal
I. Titularii apelului "p
II. Solu%iile care pot fi pronun%ate de )udec&tor n soluionarea pl*n+erii nte,eiate pe
dispoziiile art.2-.
!
C.proc.pen (plngerea n faa judectorului mpotriva rezoluiilor sau
ordonanelor procurorului de netrimitere n judecat) "p
III. Spe%a ! 2p
Prin sentina penal nr. 0 pronunat de 1ribunalul 2ucureti n cauza penal 34-4*,##, inculpatul
A2 a fost condamnat la pedeapsa nc5isorii de - ani pentru svrirea tentativei la infraciunea de
omor, prevzut i pedepsit de dispoziiile art. *, rap. la disp. art #'6.+.pen., i deasemenea l-a
obligat la plata sumei de 7.,,, lei ctre partea civil 2.+.
mpotriva sentinei au declarat apel n termen8
- procurorul, care n apelul su critica faptul c instan!a de fond l-a condamnat pe inculpat la
pedeapsa nc5isorii cu e"ecutare n penitenciar, dei n raport cu circumstanele cauzei i cu
persoana inculpatului e"ecutarea pedepsei ar fi trebuit suspendat9
- +.:.- soia prii civile, care n apelul su formulat pentru so!ul su, fr a avea procur n acest
sens, critica faptul c instana de fond l-a obligat pe inculpat la plata sumei de 7.,,, lei ctre
partea civil 2.+., dei la dosarul cauzei acesta probase daune materiale n cuantum de ',,, lei9
+urtea de Apel 2ucureti a admis ambele apeluri i, rejudecnd cauza, prin decizia penal ; l-a
condamnat pe inculpatul A2 la pedeapsa nc5isorii de 6 ani cu e"ecutare pentru svrirea
tentativei la infraciunea de omor, prevzut i pedepsit de dispoziiile art. *, rap. la disp. art
#'6.+.pen., i de asemenea l-a obligat la plata sumei de '.,,, lei ctre partea civil 2.+.
Cerin%e'
#. +onsiderai c instana de apel a soluionat corect apelul procurorului<
*. +onsiderai c instana de apel a soluionat corect apelul lui +.:.<
I(. Spe%a 2 2p
=a al treilea termen de judecat la >udectoria Arad al cauzei penale avnd ca obiect infraciunea
prevzut i pedepsit de disp. art #?, alin * +.pen, svrit n Piteti de inculpatul A2, domiciliat
n Arad, dup audierea inculpatului, partea vtmat 2+, domiciliat n Pite&ti, a invocat n temeiul
disp. art. -$ +.proc.pen., e"cepia de necompeten teritorial a >udectoriei Arad, motivnd c,
deoarece fapta fusese svrit n Piteti, >udectoria Piteti este competent teritorial s
soluioneze cauza.
>udectoria Arad, a admis e"cepia de necompeten teritorial invocat de 2.+. i, prin sentin,
i-a declinat competena ctre >udectoria Piteti.
=a primul termen de judecat al cauzei, >udectoria Piteti, din oficiu, a ridicat e"cepia
necompetenei teritoriale, ntemeiat pe faptul c partea vtmat sesizase cu plngerea sa
prealabil Poliia Arad, i si-a declinat competena ctre >udectoria Arad.
Cerin%e'
#. +onsiderai corect sentina de declinare a competenei pronunat de >udectoria Arad <
*. +onsiderai corect sentina de declinare a competenei pronunat de >udectoria Piteti< n
caz contrar ce ar fi trebuit s dispun >udectoria Piteti<