Sunteți pe pagina 1din 2

SISTEMUL LECTURII

Indiferent sub ce form, critica nu devine posibil dect numai printr-o lectur
de un tip special, act care ntrunete toate caracterele sale clasice, plus o
diferen specific, absolut esenial. Instrument de educaie, informaie,
distracie, cnd iscusit zbav a crilor, cum i spune Miron Costin, cnd
viciu inocent i nepedepsit, gratuitate i n acelai timp necesitate, lectura
criticului trece dincolo de psihologia, higiena i utilitatea curent, ntr-un spaiu
specializat, de mare tehnicitate, unde nu ptrund dect dect cititorii de vocaie,
care sunt criticii. Orice contact cu literatura constituie o lectur. Oricine citete
o carte este critic, n felul su, elementar, empiric. Dar numai criticul de
structur, profesionalizat sau nu, ridic lectura la demnitatea unei metode,
deschide literaturii posibilitatea nsi de a exista, n planul su propriu,
structural i estetic. (Adrian Marino, Introducere n critica literar, Editura
Tineretului, Bucureti, 1968, p. 367.)
Deschiderea continu
Trstura esenial a sistemului lecturii este capacitatea sa de a se
reconstitui n perpetuitate, de a se nchide i se deschide mereu, genernd
lecturi critici continui, imprevizibile, infinite. Este o realitate dat,
fundamental, confirmat de ntreaga istorie literar: nu citim niciodat, de dou
ori, aceeai carte; textele spun totdeauna altceva criticii literare; oricnd o nou
lectur devine posibil, ntr-o nou cheie. Nu exist lecturi definitive,
corecte, obiective, n sensul permanent i universal valabil al cuvntului, ci
numai lecturi adecvate sau inadecvate, valide sau in-valide, semnificative sau
ne-semnificative. Noiunile de bun sau ru, n critic, au neles real numai
ntre aceste coordonate. (p. 372-373)
Interpretarea
Adoptarea liber a unui sistem de lectur, pus n micare de ntregul proces al
judecii critice, se traduce printr-un act de interpretare, prin intermediul cruia
opera literar este explicat estetic, neleas i caracterizat n esena sa
specific. Figurat vorbind, aciunea criticului se apropie, n acest stadiu, de
interpretarea unui rol dramatic, a unui partituri, ba chiar al unui diagnostic
medical. Operei i se comunic interpretarea, aa cum pacientului i se comunic
rezultatul examenului clinic. Aceste interpretri devin posibile ntruct textul, i
n genere vorbind anume fenomene supuse observaiei, determin prin ipoteze,
alternative, opiuni deschise, nu mai puin ndreptite unele dect altele, n
cadrul strict al analizei critice organizate. Interpretarea este de fapt vechea
denumire a criticii deschise. (p.388)
Polisemia involuntar a textului literar provoac i rateaz toate interpretrile
posibile. Succesele i insuccesele criticii literare n-au alt origine. Interpretarea
constituie un act eminamente semnificativ. Condiia sa este precizarea i
determinarea unei anumite semnificaii. Structura semnelor lingvistice trebuie
pas cu pas interpretat ca s devin, efectiv, oper. Prin urmare, cte
semnificaii, attea lecturi i deci interpretri posibile. Regimul critic este acela
al pluritii perpetui. (p.390)