Sunteți pe pagina 1din 15

Cultura Glina III-Schneckenberg pe teritoriul

Romniei
Costel Toma , grupa D
Cuprins:

I Introducere
II Cuprins
1 !riginea culturii
" #$olutia culturii pe %a&e
' (ria de rspndire
) (e&ri i locuine
* +nelte
, Ceramic
- .lastic
/ 0iaa economic
1 0iaa spiritual
12 S%ritul culturii
III Conclu&ii
I0 3ibliogra%ie
Introducere
Abordarea unei teme pe ct de important pe att i de interesant i
complex cum este cultura Glina III-Schneckenberg a fost de la inceput condi ionnat de
un anumit cadru geografic i temporal, care, desigur, a restrns n bun msur intindrea
cercetrii, dar, pe de alta parte, a impus o investiga ie minu ioas, dar si aceasta tributar,
din pcate, cteodat, unor reultate arheologice incerte, incomplete sau
nepublicate!"vident, fenomenele culturale care s-au succedat in perioada respectiv, nu
pot fi #udecate fr a avea n permanen n vedere spa iul mai amplu al regiunii $unrii
de %os, parte integrant a "uropei de sud-est!
Spturile arheologice de salvare sau sistematice, precum si cercetrile de
suprafa , derulate in perimetrul geografic analiat, ncepute nc din primele decenii ale
secolului nostru, vor demonstra preen aici a comunit ilor &ronului 'impuriu n
special celor ale culturii Glina, n apropierea tuturor apelor importante care formea
re eaua hidrografic a onei( Arge , $mbovi a, )olentina, Ialomi a, i a culturii
Schneckenberg n re eaua hidragrafic a rului *lt!
Aceast cultur i-a fost acordat de-a lungul vremii aten ia necesar de o
pleiad de speciali ti, #aloane importante fiind trasate de Ion +estor, ,ircea--etrescu-
$mbovi a, $umitru &erciu, Sebastian ,orint, Gheorghe &ichir, Alexandrina
Alexandrescu, "ugen )om a, -etre .oman, Alexandru /ulpe, 0oltan Sekel1, Ghorghe
2aarovici, %anos +emeti, ,ihai .otea, 0solt Sekel1, A!-rox !a
3
4n urma apari iei unor depoite 5teaure6, s-au constituit i primele colec ii
particulare!S-au publicat i primle lucrri stin ifice specialiate, diversificate pe anumite
epocii istorice!Aceste descoperiri au fost n ma#oritatea fortuite!+u trebuie s excludem
ns posibilitatea existen ei unor descoperiri i mai vechi, care nu au fost semnalate, ori
salvate, iar cu timpul s-au pierdut!
7
1!riginea culturii

3
)! Schuster, Perioada Timpurie a epocii bronzului in bazinele Arge ului si Ialomi ei superioare , 3889,
p!3:!
7
0!Sekel1, Perioada timpurie si inceputul celei mijlocii a epocii bronzuluiin sud-estul Transilvaniei,
3889, p!39!
Aceast cultur, intrat in literatura de specialitate sub denumirea de cultura
Glina III-Schneckenberg, denumire care in stadiul actual al cercetrilor a fost depa it, a
fost cercetat si publicat prima dat n 'ransilvania! $in punct de vedere al geneei,s-au
luat in considera ie de unii cercettori, elementele Gumelni a trii, insuficient
cunoscute!-rin ptrunderea triburilor culturii )ernavoda I, s-ar fi produs dislocare
triburilor culturii Gumelni a, din care unele au emigrat spre nor-vestul )mpiei
.omne,unde s-au men inut in faa culturii Gumelni a &! 4n felul acesta, pe fondul
culturilor Gumelni a si )ernavod I, la care s-au mai adugat i alte elemente apar innd
culturii )ernavod II i grupurilor mormintelor cu ocru din est s-a constituit cultura
Glina! $up ce s-a constituit, cultura Glina s-a rspndit in sud-estul 'ransilvaniei, unde,
in contact cu alte elemente din nord-est i est a cptat un aspect regional, denumit
Schneckenberg!
:
Ion +estor a gsit, in urma analiei ceramicii Glina din a earea
eponim, analogii mai ales n mediile central-europene
;
! 4n 38:;, $umitru &erciu credea
ntr-o afluire a unei populatii din aceleasi regiuni spre ara noastr, legnd manifestarea
culturii de Apus! 4n opinia multor speciali ti, la na terea culturii a contribuit un fond
local, care in viiunea unora era de tradi ie Gumelni a final, la care s-au adugat
elemente alogene! )oncluionnd, putem afirma c originea culturii Glina rmne nc
par ial nvluit n necunoa tere i nu este exclus, ca intre manifestrile culturale citate a
fi la genea ei i ea s mai fi interpus o etap intermediar care ne sap pentru un
moment!
<
"#$olu ia culturii pe %a&e
Spturile effectuate de Ion +estor in tell-ul de la Glina
=
,nu ii vor permite s constate mai
multe fae n evolutia acestei culturii n a earea eponim!Situa ia este confrimat i de
investiga iile fcute n aceia i a eare, n 38;:, de ,ircea -etrescu-$mbovi a! +ici
cercetrile din puncte u vestigii Glina din *ltenia nu au oferit date in plus!4ndeob te,
deoarece ma#oritatea arheologilor au acceptat ipotea unittii culturii Glina-
Schneckenberg, descoperite de la sud de )arpa i au fost,n general, raportate la
faele,initial dup -rox A-&-), iar apoi dup &ichir A-&, ale manifestrii din su-estul
:
,!-etrecu-$mbovi a , Scurta istorie a Daciei preromane, 389>, p!>3!
;
)! Schuster, Perioada op.cit, 3889, p!>7!
<
, Ibidem.,=:-9?!
=
,!-etrescu-$mbovita,op.cit!, >;
'ransilvaniei! 4nvestiga ile de la &ucure ti-)iurel 5dupa anul 38=<6au permis
descoperirea a dou nivele de locuire, din care cel inferior, dup aspectul ceramicii,prea
c apar ine unei fae mai vechi a culturii Glina, socotit atunci de Sebastian ,orint
contemporan culturii Schneckenberg A!
9
4n schimb, ceramica din nivelul superior avea
caracteristicile @forme si,mai ales,decoril-Glinei clasice, i n con ecin , a fost
paraleliat cu Schneckenberg!
'(ria de r4spndire
$e-a lungul ntregii evolu ii ale culturii, mai pu in n ultima fa, rurile Arge ,
$mbovi a, )olentina, Sabar, Glavacioc,)lni tea, Ialomi a, i afluen i lor vor constitui
regiunea unde vie uiesc cu toat intensitatea comunit ile Glina! )ercetrile vechi i mai
ales cele din ultima vreme aduc noi dovei,care contribuie la ntregirea imaginii privind
amploarea teritorial pe care a luat-o manifestarea in cau!Asti este evident c grani a
estic a culturii Glina se opre te undeva pe valea ,osti tei!-etre .oman arat c
procesul de formare al culturii Schneckenberg nu poate fi independent de acela al culturii
Glina
>
dar aceast constatare, nu ne poate permite a fixa grani a de nord a ariei de
rspndire a culturii Glina undeva in 'ransilvania de sud-est si central -esticGrani a cea
mai probabil era la poalele sudice ale )arpa ilor ,eridionali!-osibil ca grupuri Glina
din *ltenia s fi for at, de asemenea, linia mun ilor i s fi ptruns in sud-vestul
'ransilvaniei!-or ile de Aier se pare c au construit extremitatea vestic detectabil asti
pe cale arheologic a spatiului pupulat de triburile Glina!Bnii cercettori sunt de prere c
aria de rspndire a culturii Schneckenberg se intinde pn la $unre!
8
$ac luam in
considerare spa iul ocupat de cultura Schnekenberg,nu este greu de obsevat c aceast
cultur s-a rspndit in regiuni geografice diferiteC mun i,depresiuni,baine ce
preint,din punct de vedere geomorphologic,hidrologic,climateric, diferen e mari!Aceste
diferen e sunt clare,dac comparm, condi iile ntlnite n 'ransilvania cu cele din
)arpa i i )mpia .omn
9
0!Sekel1,op.cit!,:=
>
)!Schuster, op.cit!,:>
8
0!Sekel1, op.cit!,,:=
)( e&4ri i locuin e
2a amplasarea a erilor purttorii culturii Glina au inut seama de mai mul i factori
determinan i, printre care cadrul geografic , relieful, re eaua hidrografic, clima, i, nu n
ultimul rnd , forma de economie practicat!0onele alese pentru amplasarea a erilorC
pe terasele rurilor sau a apelor stttoare, #oase si mi#locii,nalte,A erile culturii
Schneckenberg sunt situate de obicei pe promontorii ridicate sau pe platoul
movilelor!A erile lor , cu poitii nalte sau pe terase #oase cuprindeau locuin e
simple,indeosebi din lemn si trestie,care prin incendiu se transformau in
cenu ,abundent, in genere,n depunerile din a erile acestei culturii!
3?
$urata de
folosire a a erilor era diferit,erau a eri folosite cu character seonier,a eri
folosite un rstimp mai scurt,sau mai ndelungat!'oate a erile Glina, identificate pn
in present, nu posed n present nici cea mai mic urm, care s ne demonstree, c ele au
fost prevute cu an uri sau palisade!'ot att de adevrat poate fi, c a erile au fost
incon#urate de garduri din lemn sau, mai degrab,mpletituri de nuiele, care au avut rolul
de a apra comunitatea de atacurile animalelor slbatice!.esturile acestor elemente de
aprare nu au putut fi seiate pe cale arheologic!* bun parte din a eri au fost
amplasate pe promotorii, terase,nalte,n perimetrele flancate de rape i vi adnci,pe
insule, nct au beneficiat de protec ie oferit de cadrul natural!
33

*+nelte
Bnelte, arme i podoabe din piatr au fost gsite n a eri, n special n locuin e, de
suprafa i n bordeie, dar i n gropi i n stratul arheologic nvecinat acestora!
37
$in
inventarul acetor locuin e se remarc unele tipuri de unelte si arme de silex de origine
sudic, din &alcani i *rientul Apropiat,cea ce atest c factorul )ernavod a avut un rol
la genea culturii Glina!Sunt caracteristici cu itele curbe din gresie,rotile de lut,precum i
modelele de care de lut din a earea culturii Schneckenberg de la )ciulata !$intre
uneltele din aram , atrage aten ia un topot plat cu maginile ridicate de la Glina, care, pe
3?
,!-etrecu-$mbovi a ,op.cit!,p!>7!
33
)! Schuster, op!cit,:?!
37
Al!/ulpe, Probleme actuale privind metalurgia aramei i bronzului n epoca bronzului n om!mia, .I,
79, 389;, 7, p!7<?!
baa analiei spectrale s-a dovedit a fi din aram
3:
!)ategorii de unelte i arme din silex(
fierstraie, ruitoare,cu ite curbe,lame,vrfuri de sge i ,a chii,dlti e,!-iese din piatr
slefuit(ciocane,custure,dlti e,cute pentru ascu it,r ni e, topoare, topoare cu pan,
topoare cu gaur de nmnu are, topoare cu un singur ti , piese din os( ace,sule, dlti e,
mpungtoare, dornuri, andrele,pumnale,aprtoare de bra , vrfuri de sge i, vrfuri de
suli , podoabe,piese din corn( ciocane, topoare, plantatoare, splig,
3;
,Ceramic4
)oncentrarea fragmentelor ceramice intr-un anumit perimetru ne permite a
postula c in acel loc este posibil s fi fiin at o locuin de suprafa sau un adpost
oarecare!$e asemenea, preen a masiv, a ceramicii intr-o groap, evident n alturarea
cu alte materiale ,ndeamn pe ma#oritatea arheologilor s vorbeasc despre astfel de
complexe ca fiinf gropi mena#ere!In ceea ce prive te decorul ceramicii el se aseamn
foarte mult cu ormanentarea ceramicii ma#oritrii culturilor perioadei de trani ie, att
prin mi#loacele tehnice folosite,ct si din faptul c este, in general, srccios, i de o
factur destul de modest!*rnamentarea ceramicii fine este ns mult mai
variat!,aterialul ceramic descoperit n timpul cercetrilor sistematice,precum i cel
adunat de-a lungul timpului este destul de fragmentat!Se pot distinge o serie de forme
representative pentru aceast cultur!$up compoi ia pastei i a tehnicii de ardere ,
ceramic poate fi mpr it in doua categorii!(
-ceramic grosier,cu mult nisip in past si ars,n culoare brun @nchis
-ceramic fin,fcut din past bun,cu pietricele mari,dar bine lucrat,si lustruit,ars
galben,negru sau cenu iu ptat
-.lastic4
3:
,!-etrecu-$mbovi a, "nele considera#ii privitoare la $unc#ia secerilor de bronz la tracii din spa#iul
carpato-pontic-dun%rean, '$, II, 38>3, p!37<-3:3!
3;
&.Schuster,op!cit!, ;8-<=!
,aterialul ceramic al culturii Schneckenberg, n sud-estul 'ransilvaniei, este relativ
modest ornamentat!Au fost observate :? de variante de dDcor-conforn tabelului motivelor
ornamentale5fig,36-etre .oman amintea n 389= urmatoarele elemente de dDcor,
identificate pe ceramica culturii Glina( gurile-butoni,impresiunile realiate cu degetul,
brurile, potcoavele n relief, proeminen ele conice, cercurile inciate, canelurile pe
umr, !$escoperirile vechi i cele recente arat, c in general, recipientele Glina au ca
ornament elementele men ionate!Acestea, iunele inova ii, sunt rodul unor influen e
venite din mediile culturale nvecinate!
3<
/0ia a economic4
$up analia materialului arheologic in &ronul 'impuriu, cre terea vitelor,cultivarea
pmntului, vntoarea i diferite me te uguri, olritul, prelucrarea pietrei, osului,
cronului, au fost cele mai importante componente ae vie ii economice din perioad
respectiv, ele asigurnd membrilor conunit ilor hrana necesar i unele produse
indispensabile traiului cotidian!)u toate c oamenii au ncercat s- i apropie mediul
ncon#urtor pentru a- i satisface ct ai bine nevoia de hran!cele mai insemnate eforturi
fiind canaliate n aceast direc ie, foarte pu ine elemente ne permit a vorbi, n aceast
perioad, de o produc ie ce ar fi avut ca destina ie comer ul ntre comunit i apar innd
acelea i manifestri culturale sau cu altele nvecinate!-roduc ia ob inut n mediul
casnic sau de ntreaga comunitate dintr-o a eare era determinat de acoperirea nevoilor
fiecrei familii i a ntregului habitat
3=
! Sursele, care certific practicarea unei anumite
activit i economice, sunt de dou categorii( directe i indirecte!$in primele fac parte
resturile florei i faunei i anumite unelte specifice diferitelor activit i5 din piatr, lut ,
metal6!Alte piese, care au avut drept materie prim materialul organic, intr in cea de-a
doua categorie!'oate informa iile privind agricultura "pocii bronului, i cu att mai
pregnant cele ale &ronului 'impuriu, trebuie #udecate n lumina constatrii c
agricultura era, poate, una seonier!
3<
Ibidem,=8
3=
-!.oman,Perioada timpurie a epocii bronzului pe teritoriul omniei,S)I/A, :9, 38>=, 3, 78-<<!
10ia a spiritual4
/ia a spiritual a purttorilor acestei culturi este ilustrat prin unele figurine
antropromorfe i oomorfe de lut ars!-entru comunit ile Glina exist unele infoma ii
arheologice, chiar dac nu suficient de clare, care ne permit, cu reervele de rigoare, s
bnuim c ele, probabil, practicau nhuma ia n poi ie chircit n morminte plane,
amplasate pe terasele mi#locii ale rurilor!,ormintele aveau ca inventar recipiente de
mici dimensiuni, unul era depus lng cap,iar cellat la picioare!$ac se organia banchet
funerar, este o alt necunoscut!"ste posibil ca trupul celor mor i s fi fost expus n aer
liber pn ce carnea se desprindea de pe oase, apoi acestea s fi fost risipite!.itual de
nmormntare al culturi Schneckenberg se caracteriea prin morminte n cist, care pot
s fie plane sau sub un tumul de pmnt!!4n prima parte a culturii Schneckenberg,dar tot
n acest perioad, treptat, alturi de practica nhuma iei, se constat trecerea la ritul
incenera iei, care va deveni caracteristic culturilor epocii bronului mi#lociu!
39
+umrul
mormintelor n cutii de piatr, rit funerar "clasic"al purttorilor culturii Scneckenberg i
specific n general pentru nceputul epocii bronzului n sud-estul Transilvaniei, este destul
de redus, dar cele existente sunt reprezentative.rin aceste descoperiri se poate urmri
procesul de dezvoltare al ritului de nmorm!ntare, respectiv, trecerea treptat de la
practicarea n"uma#iei la ritul incinera#iei.
12S%r itul culturii
)ultura Glina III-Schenckenber a contribuit la formarea 'ei, ,onteoru, /erbicioara i
Eitenberg!"a repreint prima sinte a epocii bronului din interioul .omniei!
3>
III Conclu&ie
)ultura Glina III-Schenckenber rmne manifestarea cultural cea mai repreentativ
pentru perioada de mi#loc a bronului timpuriu pe teritoriul .omniei!
39
'!,usc, &ontribu#ii la studiul ritualilor $unerare pre i protoistorice, A,+, II, 38>?, p!;<-<?!
3>
$!&erciu, 'orile istorie in &arpai i la Dunre, ed.Stinti$ica, (ucuresti, )*++, p.)+,.
I0 3ibliogra%ie
3! '!,usc,&ontribu#ii la studiul ritualilor $unerare pre-i
protoistorice,A,,,II,38>?,p!;<-<?!
7! ,!-etrecu-$mbovi a, Scurta istorie a Daciei preromane,389>!
:! Idem, "nele considera#ii privitoare la $unc#ia secerilor de bronz la tracii din
spa#iul carpato-pontic-dun%rean,'$,II,38>3,p!37<-3:3!
;! -!.oman,Perioada timpurie a epocii bronzului pe teritoriul
om!niei,S)I/A,:9,38>=,3,p!78-<<!
<! )! Schuster, Perioada Timpurie a epocii bronzului in bazinele Arge ului si
Ialomi ei superioare ,&ucuresti,3889!
=! 0!Sekel1, Perioada timpurie si inceputul celei mijlocii a epocii bronzuluiin sud-
estul Transilvaniei,3889!
9! Al!/ulpe,Probleme actuale privind metalurgia aramei i bronzului n epoca
bronzului n om!mia,.I,79,389;,7,p!7<?!
>! $!&erciu, 'orile istorie in &arpai i la Dunre, ed.Stinti$ica, (ucuresti, )*++,
p.)-.-)+,.
5ig1
5ig"
5ig'
5ig)