1

Actul juridic civil

nu intr la examen: p. 426-444

Premisa 1: un act juridic e ntodeauna izvor de raporturi juridice

Rapoartele juridice au ca surs fie un eveniment, fie un fapt, fie un act juridic. Din perspectiva
structurilor faptele juridice, respectiv evenimentele, nu sunt dect simple aciuni umane, respectiv exterioare
omului, crora legea le atribuie unele consecine juridice.
n schimb, actele juridice sunt aciuni omeneti fcute cu intenia de a produce anumite efecte
juridice. Prin urmare, dac n cazul faptelor juridice efectele de drept sunt survenite i neintenionate de cel
care le-a svrit, efectele de drept constituie chiar scopul, raiunea pentru care se ncheie un act juridic.

Raport juridic


eveniment fapt juridic act juridic

licit ilicit manifestare
de voin


manifestare a
libertii de voin prile sunt libere
s stabileasc clauzele contractului

Premisa 2: actul juridic este o form de manifestare a libertii de voin.

A.j. n general i contractul, n special, reprezint instrumente prin care se manifest libertatea
subiecilor de drept. Aceasta deoarece orice a.j. presupune exprimarea voinei cu scopul de a produce
efectele juridice dorite de autorul actului, ceea ce-i confer acestuia exerciiul drepturilor sale. n fond i
tehnic vorbind, a.j. e important ptr. c el este fie o surs concret de drepturi i obligaii, fie un mijloc prin
care se modific raporturi juridice preexistente.

2

Locaiune
acord de voine
L1 L2

Dr. de folosin chiria

Def.
NCC a preferat s nu defineasc actul civil, ci doar cea mai important categorie a acestuia:
contractul. Legea l definete ca acordul de voine dintre 2 sau mai multe persoane, cu intenia de a constitui,
modifica sau stinge un raport juridic. Se poate astfel spune c a.j. e o manifestare de voin fcut cu intenia
de a produce efecte juridice.
Primul element al def. a.j. const n manifestarea de voin fcut cu intenie. Orice a.j. e rezultatul
unei voine care trebuie exteriorizat i intit spre a produce anumite efecte juridice. Elementul definitoriu
al a.j. e voina declarat, voina intern rmne cunoscut doar autorului su, n timp ce voina declarat,
consimmntul, semnific voina exteriorizat i cunoscut ca fiind produs cu scopul de a genera efecte
juridice.
Al doilea element al def. a.j. se refer la efectele sale juridice. Prin acesta trebuie s nelegem
raporturile, relaiile de drept civil care de cele mai multe ori sunt de natur obligaional. Printr-un act se
urmrete atingerea unui scop, iar acesta e ntodeauna juridic.
Scopul este reprezentat de raporturile juridice pe care actul le poate genera i consecutiv de realizarea
coninutului lor. Utilitatea const n faptul c a.j. genereaz drepturi i obligaii civile.
n plus, a produce efecte juridice nu trebuie neles c doar se genereaz efecte prin ncheierea a.j. A
produce e aici folosit n sens larg, cuprinznd i ipotezele n care acest act modific, transform sau stinge
efecte juridice prin raportare la o situaie juridic preexistent.
Sediul materiei
Contract Act unilateral
(NCC) (NCC)

II. Regula actului juridic
+
I. Reguli speciale: ex: vnzarea
+ 1168 NCC contract nereglementat
3

Terminologie:
ntr-un prim sens, a.j. civil privit dpdv. substanial se manifest n primul rnd n plan intelectual ca
o exteriorizare a voinei (substana sa), produs cu intenia de a genera efecte de drept. n acest sens,
contractul e sinonim cu convenia, iar actul e desemnat prin expresiile: negotium juris sau operaiune juridic.
Al doilea sens al termenului de act civil e unul formal, prin care se desemneaz documentul, ncrisul
care constat operaiunea juridic. n acest sens se vorbete despre act ca nscris, document sau titlu, adic
instrumentum probationis. Ptr. a face diferena ntre act ca operaiune juridic i nscrisul care constat
existena conveniei se utilizeaz binomul negotium-instrumentum.

Act juridic

plan intelectual plan formal

negotium instrumentum

manifestare de voin nscrisul constatator

Clasificarea actelor juridice:

1) unilaterale, bilaterale, plurilaterale
Un prim criteriu folosit e cel voliional i are efectul de a evidenia dac a.j. e generat de mai multe pri
sau de o singur persoan.

Act juridic

unilateral bilateral plurilateral
(o singur voin) ( 2 pri) (voina a mai mult de 2
pri)
Ex: testamentul ex: vnzarea ex: contractul de societate,
asociaie

P P1 P2 P1 P3
4


parte subiect de drept
P2 P4

Contractul unilateral: este act bilateral P1 P2; exist obligaii doar ptr. o parte sau
obligaiile nu existau la ncheierea contractului.
Ex: mprumutul.

Importana clasificrii dup criteriul volitiv se regsete n regimul juridic al actului n funcie de
maniera lor de formare. Contractul rmne prototipul actului juridic civil care are fora de a genera efecte
juridice. Actul juridic unilateral apare mai degrab ca o excepie, producnd arareori raporturi obligaionale.

2) Actul civil poate fi: consensual, solemn sau real, dac utilizm criteriul care ia n considerare modul de
formare a a.j. Libertatea contractual e de principiu ca operaiunile juridice s fie consensuale, adic ptr.
ca acest act s genereze efecte juridice e necesar i suficient ca prile s manifeste voin juridic n
acest sens, indiferent de modul su de exprimare.
Regula 2 Excepii



Principiul consensualismului

Voin exteriorizat

Act juridic
1) Actul solemn nu poate fi valabil dect
dac consimmntul e exprimat ntr-o
anumit form cerut de lege.
voin + o anumit form

autentic/scris
(la notar)

Act juridic



5

Act juridic



Ex. act real: voina + tradiiunea = act juridic ncheiat (ex: mprumut)
contract consensual: voina ext. = contract ncheiat, cu predarea bunului ulterior = executarea
contractului. (ex: vnzarea).

3) Acte de conservare, administrare i dispoziie:
Aceast clasificare are drept criteriu consecinele economice pe care actul le are cu privire la
patrimoniile prilor. Din aceast perspectiv, categoria cea mai puin energic prin efectele sale nglobeaz
actele de conservare. Aceste acte juridice trebuie s aib drept scop i efect meninerea unei valori
economice aparinnd unuia din autorii actului. Actul de conservare e unul care profit bunului, protejeaz
economic dreptul subiectiv care poart asupra bunului. Prin ncheierea unor astfel de acte juridice se
ncearc evitarea unei scderi patrimoniale.
act de conservare poate fi ncheiat
A B indiferent de cap. de ex.

Observaii:
sunt rare actele de conservare prin natura lor
scopul actelor de conservare: meninerea valorii + prentmpinarea unei pierderi iminente
ex: reparaii necesare = act de conservare
ptr. A = act de conservare, n timp ce pentru B este un act de administrare

Actele de administrare (gestiune) trebuie s aib ca efect i scop punerea n valoare a unor bunuri
sau drepturi patrimoniale. n acest context, valorificarea trebuie neleas ca obinerea unui profit efectiv
pentru titular prin ncheierea actului i nu prentmpinarea unei pierderi sau meninerea valorii care sunt
criterii ptr. actele de conservare.
2) Actul real:
voina ext. + tradiiunea
bunului act juridic
6

Un act de administrare poate fi considerat i acela care prin natura sa e un act de dispoziie, dar care,
raportat la ansamblul patrimoniului titularului, poate fi privit ca o punere n valoare obinuit a
patrimoniului.
Cele mai grave efecte patrimoniale le au actele de dispoziie. Intr n aceast categorie toate
operaiunile juridice care transpun atributul de dispoziie juridic asupra bunului pe care dreptul de
proprietate l confer titularului su. n concret, este vorba de actele prin care se transmit sau se nasc
drepturi reale asupra unui bun.



Dispoziie administrare conservare

Transmit/constituie pun n valoare bunul excepie
un drept real (dreptul)

Regula
Importana clasificrii se reflect n materie de capacitate de exerciiu i n materie de mandat,
unde pentru actele de dispoziie trebuie un mandat special, n timp ce pentru actele de administrare i de
conservare e suficient un mandat general (art. 2016 NCC).

4) Acte constitutive, translative i declarative:

Aceast clasificare are ca reper efectul pe care aceste acte l produc n raport cu o situaie juridic
preexistent. Actele constitutive i cele translative i produc efectele ptr. viitor, orice fel de retroactvitate
fiind exclus. n schimb, actele declarative se reflect i asupra trecutului, consolidnd o situaie juridic
preexistent.
Actele constitutive au vocaia de a crea situaii juridice noi, inexistente anterior ncheierii actelor juridice.
Prin intermediul actelor translative se realizeaz transmiterea unor drepturi dintr-un patrimoniu ntr-altul,
de la o persoan la alta, n timp ce, prin intermediul actelor declarative se consolideaz situaii juridice
preexistente.


7

5) Acte cu titlu oneros/gratuit

Dup scopul urmrit de pri la ncheierea actului juridic, acestea pot fi cu titlu oneros atunci cnd se
urmrete obinerea unui avantaj patrimonial i acte cu titlu gratuit atunci cnd lipsete aceast intenie.

comutative(ntinderea
prestaiilor= determinat/determinabil)
oneros(avantaj patrim.)
aleatorii(ntinderea prestaiei depinde de un
Act juridic eveniment exterior
prilor(hazard)
liberaliti (se transmite un drept)

gratuit(lips avantaj) acte dezinteresate(se procur un serviciu)


Condiiile de valabilitate a actelor juridice

Art. 1179 NCC enumer condiiile eseniale pentru valabilitatea contractului, iar urmtoarele
texte(1180-1245) dezvolt unele instituii legate de aceste condiii. Astfel, legea stabilete ca elemente
structural ale oricrui act juridic: capacitatea, consimmntul, obiectul i cauza, norma avnd un caracter
imperativ. Alturi de aceste condiii, eseniale ptr. valabilitatea oricrui a.j., pentru diferite categorii de a.j.
legea poate impune i cerine speciale, cum ar fi forma n cazul actelor solemne.
Tradiional, condiiile de validitate pot fi opuse condiiilor de eficacitate ale unui a.j. dac primele
vizeaz naterea valabil a unei operaiuni juridice, condiiile de eficacitate condiioneaz producerea
efectelor juridice ale unui act valabil ncheiat. Astfel, chiar dac un act s-a ncheiat cu respectarea tuturor
cerinelor de valabilitate, efectele sale pot fi afectate de nerespectarea unor cerine de publicitate.

1) condiii valabilitate anterior sau concomitant ncheierii a.j.
lipsa = a.j. nevalabil

8

2) condiii eficacitate act valabil, dar lipsit de efecte dup descoperirea lipsei condiiei (ex: lipsa
unei forme de publicitate)

O condiie preliminar a oricrui a.j. prevzut la art. 1179 punctul 1. e capacitatea de a contracta.
Analiza valabilitii oricrei operaiune juridic trebuie s porneasc de la verificarea capacitii prilor de
a ncheia acele a.j.
Regula n materie, att ptr. persoana fizic, ct i ptr. persoana juridic e capacitatea (art. 29, 206 , 1180
NCC), iar excepia e incapacitatea. Toate persoanele fizice majore au, de regul, capacitate de exerciiu,
deoarece altfel generalitatea capacitii de folosin ar rmne fr efect practic. Persoanele juridice au
capacitate de exerciiu de la momentul nfiinrii lor valabile (art. 209, 210 NCC). n toate cazurile, datorit
caracterului legal al capacitii, interdiciile speciale sunt opera legii i nu pot constitui obiectul unui act
juridic.
Incapacitile, dup natura lor, sunt de folosin i de exerciiu, iar dup ntinderea lor, incapacitile
sunt generale i speciale. Incapacitatea de exerciiu general i privete pe minorii sub 14 ani i pe interziii
judectoreti. Incapacitile speciale de exerciiu sunt consacrate de texte legale speciale i privesc anumite
acte juridice, care nu pot fi valabil ncheiate de unele persoane majore (ex: tutorele nu poate ncheia acte cu
cel pus sub tutela lui).
Incapacitile speciale de folosin privesc limitarea nchierii unor acte de o anumit natur de ctre
anumite categorii de persoane (ex: interdicia ptr. avocai de a cumpra drepturi litigioase n raza Curii de
Apel n care-i desfoar activitatea).
Incapacitatea de folosin general opereaz n cazul persoanei juridice fr scop lucrative, a crei
capacitate de folosin e limitat de principiul specialitii.

Un alt element esenial al oricrui a.j. este un obiect determinat i licit. Obiectul contractului l reprezint
operaiunea juridic convenit de pri (ex: vnzarea, comodatul, arenda etc.) Apoi, obiectul obligaiei este
prestaia la care este inut debitorul i care const n: a da, a face sau a nu face ceva n favoarea creditorului.
Operaiune juridic
A B
Obiect a.j. vnzare

Obiect obligaie: = prestaia
9

a da - a face (a ridica bunul1)
a face (predare bun) - a da (preul)
a nu face
(s nu tulbure noul propr.
n exerciiul dreptului)

Pentru a fi considerat valabil, obiectul obligaiei trebuie s existe, s fie determinat sau
determinabil, licit i posibil.
1. Obiectul trebuie s fie determinat sau mcar determinabil, altfel sanciunea va fi nulitatea absolut
(art. 1226 (2)) trebuie stabilit cu precizie sensul i coninutul prestaiei. Dac lipsete determinarea
prestaiei, acordul de voine nu are nicio semnificaie juridic, inexistena prestaiei determinnd
inexistena obiectului a.j.
Dei n mod firesc, prile sunt acelea care determin obiectul obligaiilor pe care urmeaz s le
execute, NCC reglementeaz expres posibilitatea ca acestea s fie precizate de un strin de contract, care
trebuie s acioneze correct, diligent i echidistant (art. 1232 NCC) preul unui contract poate fi stabilit
de un strin indicat de pri sau prin raportare la un etalon. Acesta e denumit factor de referin de NCC, iar
dac reperul utilizat de pri a ncetat s mai existe sau nu mai e accesibil, el se nlocuiete cu factorul de
referin cel mai apropiat, n lips de convenie contrar. Factorii de referin pot fi: indici bursieri, cotaii
bancare, preuri de pia i sunt aplicabili n special pentru bunuri de gen tranzaionate ntre profesioniti.
Tot ntre profesioniti poate fi admis ca preul s nu fie stabilit la momentul ncheierii contractului,
legea presupunnd c profesionitii au subneles s se refere la preul practicat n mod obinuit n domeniul
respectiv ptr. astfel de prestaii sau n lipsa unui asemenea pre, la un pre rezonabil. (art. 1233 NCC).
Dac obiectul nu poate fi determinat la momentul ncheierii a.j., el trebuie s fie cel puin determinabil
ptr. a putea vorbi despre existena efectiv a obiectului. Ptr. prestaii, din contract trebuie cel puin s reias
la ce s-au obligat n mod efectiv prile.

2. Ptr. ca obiectul s fie licit, att operaiunea juridic, ct i prestaia trebuie s fie conforme cu ordinea
public i bunele moravuri. Dei persoanele au dreptul de a ncheia orice a.j. doresc, ele nu pot ignora
normele imperative sau ordinea public existent i trebuie s in cont de bunele moravuri n alegerea
obiectului actului lor.


1
Bunul predat = obiect derivat al obligaiei.
10


3. Ptr. ca obiectul obligaiei s existe, trebuie ca bunul, obiect derivat, s existe. Dac bunul nu mai exist
la momentul ncheierii actului, a.j. nu se poate forma valabil (art. 1659 NCC). Se poate ntmpla ca
bunul s existe n plan material, dar s nu aib o existen civil, altfel spus s fie scos din circuitul civil.
Aceste bunuri nu pot face obiectul actelor juridice.

4. Prestaia trebuie s fie posibil de executat. Dac prestaia e imposibil de executat, ea nu are nicio
semnificaie juridic. Imposibilitatea e privit obiectiv, raportat la orice potential debitor, astfel c dac
debitorul nu poate executa el prestaia, e obligat s o procure de la terul care o poate executa.

Consimmntul, neles ca o condiie esenial a actului civil, poate fi definit ca voina
exteriorizat n sensul de a genera efectele unui anume a.j. Altfel spus, prin consimmnt se nelege voina
manifestat n sens juridic. Termenul de consimmnt are semnificaie diferit n funcie de natura actului
ncheiat la a. unilateral = declaraia de voin a prii, iar la a. bilaterale/multilaterale = acordul de voine.

Principiile voinei juridice:
1. principiul libertii contractuale (art. 1169 NCC): NCC i sprijin dispoziiile n materie de contracte
pe teoria autonomiei de voin, iar unul din efectele juridice ale acesteia e tocmai recunoaterea libertii
contractuale. Aceasta se traduce n plan juridic astfel: oricine poate ncheia orice a.j. dorete, inclusiv n
planul coninutului su, dac respect cerinele minimale, cu corolarul c nimeni nu poate fi obligat s
ncheie un anumit a.j. Aceast libertate de fond a actului are efectul c e suficient un simplu
consimmnt ptr. a genera efecte juridice, fr ca exprimarea de voin s fie condiionat de ceva
exterior siei. Privit astfel, libertatea contractual se concentreaz n principiul consensualismului.

11



libertatea: coninut+categorie
a = capacitate
b = consimmnt
c = obiect
d = cauz
e = n. imperative


2. regula preeminenei voinei reale: voina juridic poate fi privit att n forma e exteriorizat
(consimmntul), ct i n substana ei intern. Aceasta din urm e mai denumit i voin real (intern)
ptr. a se sublinia c n discuie e voina care cuprinde hotrrea intern de a ncheia un anumit act civil
care s genereze efectele juridice sorite. Dac voina intern coincide cu cea exteriorizat, nu se ridic
nicio problem juridic. Dac n schimb exist neconcordane ntre voina intern i cea declarat, dei
regula care se poate deduce din textele art. 1266, 1289 NCC e cea a preeminenei voinei reale, aplicarea
sa e condiionat de posibilitatea de a dovedi intenia comun a prilor, voina declarat fiind prezumat
a corespunde voinei reale.

CONTRACT
voina real acord de voina real
voine

nscris constatator
( voina declarat)
opozabilitate fa de
prezumat real teri
Viciile de consimmnt:
n situaia n care voina intern exist dar nu este liber i contient, ne situm n cmpul de
aplicare al viciilor de consimmnt. Ele desemneaz anumite deficiene ale voinei interne pe care legea le
sancioneaz cu nulitatea relativ. Legea civil enumer expres viciile de consimmnt (eroare, dol,
violen, leziune), asigurndu-le i un regim juridic strict.
12


I. Eroarea:
prin eroare se nelege n general, ignorarea sau cunoaterea greit a realitii. n materia actului civil,
prezint interes deoarece actul e o manifestare de voin, iar percepia corect a realitii e o premis ptr.
o voin liber i contient.

Clasificare:
NCC menioneaz eroarea esenial care atrage anulabilitatea contractului(1207) i eroarea
neesenial care nu afecteaz valabilitatea actului. Uniformizarea practicat de NCC n materia erorii se
concretizeaz n aplicarea aceleiai sanciuni: nulitatea relativ ptr. toate formele de eroare care afecteaz
valabilitatea actului.

Eroare
VCC NCC

obstacol viciu indiferent esenial neesenial

lips acord exist acord, dar nu afecteaz obstacol viciu indiferent
voine e eroare de acordul de
subst./pers. voine


Condiiile juridice ale erorii: ptr. a putea vorbi de o eroare care atrage anulabilitatea actului e necesar
ca eroarea s fie:
1. esenial
2. scuzabil
3. determinant
4. de regul, comun contractanilor n contractele oneroase.

eroarea scuzabil: art. 1208; e cea care nu poate fi reproat celui aflat n eroare, nu se datoreaz lipsei
sale de informare. Acesta trebuie s acioneze diligent, culegnd toate informaiile de care ar avea nevoie
ptr. a lua o decizie i a exprima o voin juridic n cunotin de cauz. Neglijena proprie nu poate fi
13

luat ca mijloc de sancionare a celorlali, altfel spus lipsa de informare nu poate justifica aplicarea unei
msuri de protecie a consimmntului. Aprecierea caracterului scuzabil al erorii e o chestiune de fapt
care se apreciaz n concret. Totui, aprecierea pornete de la diligena medie a omului obinuit, care se
poate ngriji singur de propriile interese. Dac partea nu poate s-i formeze o impresie corect cu privire
la efectele actului ncheiat, ea trebuie s cear prerea unui specialist, n caz contrar fiind vinovat de o
neglijen, care face ca eroarea s fie nescuzabil.
caracterul determinat al erorii se refer la intensitatea juridic a acesteia. Eroarea esenial e una grav,
adic suficient de serioas(profund) ptr. a determina pe cineva s ncheie un act juridic. Altfel spus, n
lipsa erorii, partea nu ar mai fi ncheiat a.j. respectiv.
la contractele oneroase se mai cere n mod special ca eroarea s fie cunoscut de ambii contractani sau
altfel spus, ca eroarea s fie comun. Aceasta nu nseamn c ambele pri din contract se afl n eroare,
ci privete faptul c cealalt parte trebuie s fi cunoscut sau s fi putut cunoate c mprejurarea sau
elementul asupra cruia cade eroarea e determinant ptr. ncheierea contractului. Caracterul comun se
leag de caracterul scuzabil al erorii ptr. c partea aflat n eroare trebuia s aib un comportament din
care s reias clar c ptr. ea acel element era unul esenial.

Eroare


esenial determinant scuzabil comun

Formele erorii eseniale:
Eroarea poate s cad asupra naturii operaiunii juridice atunci cnd fiecare partener de
negocieri triete cu ideea c va ncheia un alt a.j. dect crede cellalt. Tot o astfel de eroare poate fi calificat
i situaia n care unul dintre parteneri dorete s se oblige juridic, iar cellalt e convins c e vorba despre
un simplu act de complezen sau de prietenie fr efecte juridice.
O alt specie concret de eroare obstacol e aceea care cade asupra obiectului obligaiei. n
acest caz, fiecare partener juridic vorbete despre un alt obiect principal al obligaiei, chiar dac exist
nelegere asupra naturii juridice a acestuia.



14

Eroare esenial


Eroare obstacol Viciu


nu se ajunge la un acord de vointe
+ fiecare parte crede ca a contractat cu
privire la alt bun/act
ambele parti au n vedere acelasi
bun/ eroare asupra calitatilor esentiale




Eroarea asupra identitii obiectului prestaiei sau asupra unei caliti a acestuia era denumit
clasic: eroare asupra substanei obiectului conveniei. Tradiional, ea pornete de la reprezentarea greit a
substanei materiale din care e produs bunul, care constituie obiectul derivat al contractului, privit obiectiv.
Dreptul modern i NCC extind mult cmpul de aplicare al acestei forme de eroare, de o
manier subiectiv, noiunea de calitate esenial fiind determinat n funcie de voina concordant a
prilor, de perspectiva lor asupra operaiunii juridice. Eroarea poate viza orice tip de prestaie i orice
mprejurare esenial pentru ncheierea contractului.


A B


calitate esentiala a bunului eroare bunul dorit de parti indeplineste toate
calitatile dar nu functioneaza corespunzator
nu e eroare, ci viciu ascuns

Eroarea asupra identitii persoanei sau asupra unei caliti a acesteia, n absena creia
contractual nu s-ar fi ncheiat (art. 1207 (2)) e limitat doar la actele civile intuitu personae. Din acest
punct de vedere, sfera de aplicare a erorii asupra persoanei e mai restrns deoarece se limiteaz doar la o
anumit categorie a a.j.
15

NCC mai introduce i categoria erorii de comunicare sau de transmitere (1211 NCC), care
se poate ivi cnd eroarea poart asupra declaraiei de voin sau cnd declaraia a fost transmis inexact prin
intermediul unei alte persoane sau prin mijloace de comunicare la distan.



Eroare


esentiala determinant scuzabil caracterul comun c.o.|
nu se refera la faptul ca
camp de aplicare intensitate eroare conduita si cealalta parte e in eroare ci:
celui aflat n
daca afecteaza eroare
consimtamant posibilitatea obiectiva de a
cunoaste motivul erorii

c..o = contracte oneroase
IP intuitu personae








calitati cocontractant

motive necunoscute

motive
cunoscute
calitate
substantiala
calitatea
celeilalte
persoane(IP)
16

Sanciunea specific erorii eseniale este nulitatea relativ a actului civil (1251 NCC), una
de protecie a consimmntului exprimat din eroare. n principiu, anulabilitatea lovete contractul n
ansamblul su, ceea ce nu exclude ca, prin excepie, s fie anulate doar anumite clauze, atunci cnd ele nu
sunt organic legate de ansamblul contractului.
Aciunea n anulare aparine doar prii aflate n eroare i poate fi introdus n termen de 3
ani din ziua n care cel aflat n eroare a cunoscut cauza de anulabilitate, dar nu mai trziu de 18 luni de la
data ncheierii actului.

Adaptarea contractului:
NCC a introdus i posibilitatea adaptrii contractului(art. 1213), prin care se nelege
acceptarea executrii contractului de ctre cellalt contractant, aa cum fusese neles de ctre cel aflat n
eroare. Adaptarea actului civil e posibil doar nainte de obinerea anulabilitii sale i urmrete stingerea
dreptului celui aflat n eroare de a obine anularea. Ptr. a se produce acest efect trebuie ca cealalt parte s
declare c e de accord s execute contractul aa cum l-a neles cel aflat n eroare, n termen de 3 luni de la
data notificrii cauzei de eroare sau de la data comunicrii aciunii n anularea actului.




B
A inteles (1)


Declaratia 3 luni


II. Dolul: art. 1214-1215 NCC
Dolul, ca viciu de consimmnt, se definete ca o eroare provocat cu rea-credin unei persoane,
cu scopul de a o determina s ncheie un act civil, pe care altfel nu l-ar fi ncheiat. Dolul poate fi legat juridic
i de frauda intereselor particulare, cnd mbrac forma unui delict civil (sau chiar penal), dar i de vinovia
intenionat.

not
ificare
Int
eles (2)
ef.
retroactiv
17

Vicii


eroare (spontana)

element contractant
subiectiv
+

nescuzabil

Structura dolului:
Spre deosebire de eroare, n coninutul creia intr un singur element, cel subiectiv
(reprezentarea greit a realitii), dolul are o structur dual, alturi de elementul subiectiv trebuind s
existe i un element obiectiv. Elementul subiectiv al dolului se concretizeaz n inducerea n eroare, cu
intenie, a celuilalt contractant. Din acest punct de vedere nu va exista dol dect dac se acioneaz cu rea-
credin, adic cu intenia de a provoca o eroare, de a nela buna-credin a celuilalt, simpla neglijen sau
impruden neconstituind vinovii calificate, nefiind caracterizate de reaua-credin specific inteniei.
Elementul obiectiv al dolului reglementat la art. 1214 (1) NCC, se refer la manoperele
frauduloase ntrebuinate de una dintre pri, ptr. nelarea celeilalte, care sunt fapte comisive, ce se pot
concretiza n orice aciuni materiale, fcute cu scopul de a induce n eroare, dar i fapte omisive, ce se
concretizeaz n trecerea sub tcere n mod fraudulos a unor mprejurri, cu scopul de a induce n eroare pe
cellalt. Netransmiterea unor informaii, care trebuiau i puteau fi aduse la cunotina celuilalt, se numete
dol prin reticen. Trebuie ns subliniat c o parte nu e obligat s transmit orice informaii celeilalte
pri, ci doar pe acelea pe care acesta nu le poate obine cu diligen rezonabil.

Condiiile juridice ale dolului:
1. caracterul determinant al dolului, cerut expres de VCC, aparent nu mai apare ca o condiie n NCC,
deoarece dolul poate s priveasc orice element al a.j.; n acest caz eroarea provocat nu trebuie s fie
esenial, ca i n cazul erorii. Cu toate acestea, din natura reglementrii i din textul art. 1206 se poate
trage concluzia c nu exist viciu de consimmnt doar dac, n lipsa dolului, cel nelat nu ar fi
inocent neglijent
dolul(provocat)
element
subiectiv
element
obiectiv
contractant
rea-credinta
intentie
18

contractat. Atfel spus, elementul determinant al dolului se regsete n scopul neltoriei juridice, fiind
necesar ca n lipsa manoperei dolosive, contractul s nu se fi ncheiat.
2. dolul afecteaz un contract dac e imputabil celeilalte pri. Dac manevrele dolosive sunt svrite
de un er, nu exist dol dect dac cocontractantul a cunoscut sau a profitat cu tiin de pe urma acestor
manevre.

A B

victim cocontractant
dol
C convenie frauduloas
autorul neltoriei


III. Violena- Art. 1216-1220- const ntr-o constrngere executat asupra voinei unei persoane pentru
a o determina s-si exprime consimmntul ntr-un anume sens i nu n altul. Viciul de
consimmnt care este violena const n frica insuflata unui contractant prin ameninarea cu un ru
neles de NCC ca un pericol grav i iminent de care nu se poate scpa dect ncheind un anumit act
civil. Ameninarea cu un ru concret este violena n sine dar ceea ce viciaz consimmntul este
temerea pe care pericolul o poate inspira i care determin persoana s ncheie un act juridic pe care
altfel nu l-ar fi ncheiat.

Clasificri:
1. violena fizic- vizeaz integritatea fizic a persoanei sau a bunurilor sale; pentru a genera un
viciu de consimmnt nu e nevoie ca efectiv s se ajung la exercitarea actelor de violen - o ameninare
serioas este suficient. Actele de agresiune se pot comite fie asupra persoanei celuilalt contractant, rudelor
sau bunurilor acestuia.
2. violena moral- se concretizeaz n agresiuni care induc un disconfort psihic prin luarea ca int
a unor valori precum onoarea, reputaia sau sentimentele unei persoane.
3. poate constitui violen i a profita de starea de necesitate n care se afl cealalt parte; n acest
context, prin stare de necessitate ar trebui sa nelegem un pericol grav i iminent care nu vine de la celllt
contractant, ci de la un factor complet strin de prile actului. Pentru a fi viciu de consimmnt, trebuie s
19

se fi profitat de starea de necesitate n care se afl cel speriat. Anulabilitatea vine s sancioneze profitul
adus de starea de necesitate unui contractant, ceea ce apropie situaia de leziune ntr-o anumit msur;
cealalt parte profit.
4. se poate vorbi i despre o violen economic concretizat n presiunile la care sunt supuse
ntreprinderile i ameninrile care altereaz consimmntul victimei pentru a o determina s accepte
anumii termeni contractuali. Violena economic poate fi considerat o form a violenei generat de starea
de necesitate.

Violena ilegitim i constrngerea legitim:
dup natura pericolului cu care se amenin, violena poate fi legitim sau ilegitim: violena fizic este
ntotdeauna ilegitim fiindc nu este admisibil ca o persoan s fie supus vreodat constrngerilor fizice
constrangerea moral legitim nseamn ameninarea cu recursul la mijloace juridice legale, fora de
constrngere a statului, n msura n care nu se va svri un anume act; ceea ce face ca o anumit
ameninare s constituie o constrngere legitim este faptul c ea se bazeaz pe exerciiul unui drept
care permite un astfel de comportament, doar n aparen violent.
Abuzul de drept fcut cu scopul de a obine avantaje injuste constituie violen dac abuzul insufl
o temere care-l determin pe cel ameninat cu exerciiul abuziv al dreptului s ncheie un anumit contract
(Art. 1217 NCC).
Constrangerea moral ilegitim este o manifestare a relei-credine care nu are nicio justificare legal
sau moral fiind ndreptat mpotriva unui autor al actului cu scopul de a-i face ru i de a profita de acest
ru.

STRUCTURA VIOLENEI:
1) elementul subiectiv (psihologic) al violenei const n temerea sau frica insuflat, care determin
exprimarea consimmntului ntr-un anume sens, iar nu n altul (1216 NCC). Temerea nu poate fi
nlturat dect prin ncheierea actului juridic, care ns nu corespunde intereselor victimei, ci reflect
dorina ei de a pune capt constrngerilor la care este supus. Prin urmare, intereseaza msura n care
ameninarea sau constrngerea a fost n msur s genereze o temere suficient de puternic pentru a
determina victima s contracteze. De aceea, ameninarea sau constrngerea trebuie s aib o anumit
gravitate pentru a insufla frica, adica pentru a constitui temeri justificate (1216 NCC).
temerea este direct proporional cu gravitatea pericolului iminent cu care se amenin; att frica ct i
rul, reprezentat de pericolul cu care se amenin sunt chestiuni de fapt, de aceea gravitatea lor se
20

apreciaza n concret, n funcie de persoana celui ameninat, vrst, stare social, caracter, sntate (1216
alin. 4)
simpla temere reverenioas nu poate anula convenia deoarece ea nu este violen- viciu de
consimmnt. Aceasta poate fi neleas ca o conduit izvort din bun sim care se materializeaz n
stnjeneala ce ne mpiedic sa ne mpotrivim necondiionat la o cerere. Pot s genereze temere
reverenioas: raporturile de rudenie, de prietenie, de subordonare etc.

2) elementul obiectiv al violenei se materializeaz n pericolul grav i iminent care este apt s tulbure
consimmntul i s cauzeze temerea contractantului. Dac rul nu e plauzibil s se produc sau e foarte
imprecis ameninarea, pericolul nu este prezent. Mai mult, rul trebuie s fie prezent chiar n clipa
ncheierii actului, iar ameninrile cu pericolul anterioare sau concomitente acestuia. Dac violena este
posterioar momentului ncheierii contractului nu va mai fi vorba despre un viciu de consimmnt
deoarece acesta a fost liber exprimat la momentul ncheierii contractului.
Elementul obiectiv al violenei poate fi neles i ca un delict civil, adic o fapt prejudiciabil care
poate justifica angajarea rspunderii civile delictuale a celui care a svrit faptele de ameninare (art. 1220
alin 2 NCC).

Condiiile juridice ale violenei:
Pentru a fi privit ca viciu de consimmnt, violena trebuie s reuneasc cumulativ 2 condiii:
1. o condiie comun tuturor viciilor de consimmnt: violena s fie determinant pentru ncheierea
contractului, n sensul c, n lipsa violenei, cel cruia i s-a insuflat temerea s nu fi ncheiat actul juridic
2. se refer la felul violenei, anume s fie vorba de o violen ilegitim.
n ceea ce privete sursa violenei, aceasta poate proveni de la oricine: cellalt contractant, un strin
sau chiar un pericol impersonal exterior voinei prilor, starea de necesitate. Atunci cnd violena provine
de la un ter, pentru a atrage desfiinarea contractului trebuie ca cealalt parte s fi cunoscut sau s fi trebuit
s cunoasc de existena violenei.
Sanciunea violenei este nulitatea relativ a actului; n principiu, n cazul violenei, nulitatea
afecteaz contractul n ansamblul sau. Totui, pot exist anumite situaii de excepie n care violena s
vizeze doar anumite clauze ale contractului care nu sunt organic legate de ansamblul contractual putnd fi
desprinse de executarea obisnuit a contractului.
21

Victima violenei are un drept de opiune ntre a cere anularea sau meninerea contractului, iar n
aceast ultim ipotez va putea solicita reducerea prestaiei sale cu valoarea daunelor-interese la care ar fi
ndreptit.

IV. Leziunea:

Dac ntr-un contract echilibrul valorii ntre prestaiile reciproce nu exist, o parte a contractului va
suferi un prejudiciu pecuniar rezultat din disproporia valorii contraprestaiei existent chiar la momentul
ncheierii contractului leziune.
Aceasta poate fi analizat ca viciu de consimmnt doar n contractele oneroase comutative (art.
1224), nesupuse unor reglementri legale particulare, care s ofere mijloace speciale de nlturare a pagubei,
rezultatul fiind dezechilibrul dintre prestaii.
NCC marcheaz o important schimbare de optic relativ la leziune, pe care formal o introduce printre
viciile de consimmnt i care poate fi aplicat i majorilor n anumite condiii.

Structura leziunii:
1. elementul obiectiv: se materializeaz ntr-o pagub patrimonial, ce determin dezechilibrul
prestaiilor reciproce datorate ntre pri. n acest sens, ntre majori, NCC impune ca o prestaie s
fie de o valoare considerabil mai mare dect cealalt art. 1221 (1) ), iar mrimea ei trebuie s
depeasc jumtate din contraechivalent, att la momentul ncheierii actului, ct i la momentul
introducerii aciunii. Cnd cel lezat e un minor, paguba suferit de acesta se calculeaz prin raportare
la starea sa patrimonial, la avantajele pe care le obine din contract ori la ansamblul circumstanelor
(1221 (3)), iar nu numai prin raportare la valoarea celeilalte obligaii. Din acest punct de vedere,
protecia minorilor e mai bine asigurat deoarece instana are un criteriu mult mai larg de apreciere
privitor la paguba suferit.
LEZIUNE

majori minori
>50% >50%

apreciere matematic obiectiv apreciere subiectiv
+ criteriu subiectiv raportat la contractantul minor
22

NCC introduce n structura leziuni i un element subiectiv. Aadar, leziunea exist ntre majori
atunci cnd dezechilibrul patrimonial rezult din faptul c un contractant a profitat de starea de nevoie, de
lipsa de cunotine sau de lipsa de experien e celeilalte pri. Aceast condiie subiectiv constituie mai
degrab un criteriu, care permite nlturarea din cmpul de aplicare al viciului de consimmnt a variantei
n care dezechilibrul patrimonial a fost asumat de ctre unul din contractani. Astfel se ntmpl n cazul n
care una dintre pri i-a asumat o eventual pierdere, fie n considerarea persoanei cocontractantului, fie n
schimbul unei reduceri a celeilalte prestaii.
Practic, trebuie neles c cealalt parte profit, contient de netiina, lipsa de experien sau nevoia
celeilalte pri. Nu se pune problema de a provoca necunoaterea chiar i prin omisiunea de informare pentru
c atunci ne aflm n prezena unui dol. Pentru a ne afla n prezena leziunii trebuie ca cealalt parte care se
afl n avantaj s fi realizat sau fi trebuit s realizeze starea de nevoie sau de necunoatere a celuilalt.

Element subiectiv

majori minori

profit de situaie subneles

C1 Clezat
obligaie de a transmite inf. dol prin reticen
inf. ce pot fi cunoscute + profitare leziune

De asemenea, starea de nevoie (subiectiv) nu se confund cu starea de necesitate (mai degrab
obiectiv), care genereaz viciul de consimmnt al violenei.

violen leziune
A B A B

necesitate nevoie
situaie exterioar situaie
obiectiv din cmpul de aciune al lui B
elemente subiective
23

n ceea ce privete cerinele leziunii, pentru a se admite aciunea n anulare, va trebui probat c exist
un prejudiciu patrimonial, c acesta se datoreaz disproporiei dintre prestaiile reciproce n cazul majorilor
i c acest dezechilibru este contemporan cu data ncheierii contractului. n toate cazurile, natura i scopul
contractului trebuie luate n calcul ptr. aprecierea concret a leziunii (art. 1221 (2)).
n cazul leziunii care afecteaz un minor prejudiciul poate fi generat i de oportunitate i de utilitatea
ncheierii actului, chiar dac nu exist disproporii obiective ntre valorile prestaiilor.

Sanciune:
Partea afectat de leziune poate cere fie anularea contractului lezionar fie reducerea obligaiilor celui
lezat cu valoarea daunelor-interese la care ar fi ndreptit. (art. 1222 (2)). n acest din urm caz daunele se
pot acorda doar n cazul n care disproporia dintre prestaii e mai mare de jumtate, o interpretare contrar
textelor codului riscnd a produce grave dezechilibre n circuitul civil.
Instana poate s menin contractul chiar dac s-a pretins anularea lui, dac cel cruia i profit
leziunea ofer n mod echitabil o reducere a propriei creane sau, dup caz, o majorare a propriei obligaii,
fiind aplicabile dispoziiile privind adaptarea contractului.
! Spre deosebire de dreptul comun al celorlalte vicii de consimmnt, dreptul la aciune n anulare
sau n reducerea prestaiilor ptr. leziune se prescrie n termen de 1 an, calculat de la data ncheierii
contractului (art. 1223). n plus, anulabilitatea contractului nu mai poate fi opus e cale de excepie dac
dreptul la aciune e prescris.

Diferenele dintre viciile de consimmnt in de structura fiecrui viciu n parte, ele fiind
ireductibile unele de altele, ceea ce nu exclude existena unor zone de ntreptrundere. Practic se poate spune
c eroarea are regimul juridic cel mai strict, iar leziunea un regim special, datorit faptului c nu e ntru totul
un viciu de consimmnt.
Din perspectiv tradiional, dolul i violena sunt delicte civile, fiind ntotdeauna provocate de
cineva, aspect exclus la eroare, datorit caracterului su spontan. Sub aspectul vinoviei celuilalt, dolul i
violena se caracterizeaz prin rea-credin, ceea ce nu e cazul la eroare i leziune.





24


Viciu Eroare Violen Leziune Dol
Elemente subiectiv subiectiv +
obiectiv
obiectiv +
subiectiv
subiectiv +
obiectiv
Situaie
cocontractant

inocent/neglijent

rea-credin
profit de
situaie

rea-credin
Sanciune nulitate relativ nulitate
relativ i daune
nulitate
relativ sau
daune
nulitate
relativ i daune
Adaptare DA NU DA NU


CAUZA actului civil (doar curs ptr. examen)

NCC definete cauza contractului ca fiind motivul care determin fiecare parte s ncheie contractul.
Cauza final pe care legea o ia n considerare n materia actului juridic se exprim prin scopul urmrit de
cei ce ncheie un act juridic civil. Ea nu se identific cu obiectivul sau cu inta vizat deoarece acestea sunt
exprimate de efectele actului juridic, ci exprim imaginea intelectual a acestor efecte i asigur orientarea
consimmntului spre materializarea lor.

consimmnt(voin exteriorizat) cauza(prefigureaz un anumit rezultat)
efectele actului:


Uneori se mai face distincie ntre cauza final a obligaiei civile i cauza final a contractului.
Disocierea poate avea o importan funcional atunci cnd se cerceteaz dac este licit i moral cauza.
n acest caz, judectorul va cerceta motivul concret pentru care un contractant s-a angajat juridic, analiznd
cauza obligaiei asumat de fiecare parte prin contract.





25


cauz contract investiie

bun pre

cauza obligaiei

reprezentat de
schimb

bun pre

neleas ca motiv, cauza actului civil se poate disocia ntr-o cauz abstract i una concret. Cauza
abstract se reduce la scopul operaiunii juridice, adic la intenia de a atinge un anumit el juridic. Ea este
abstract pentru c poate fi stabilit n mod general, invariabil pentru fiecare categorie de acte juridice n
parte. Aceasta este denumit i cauza imediat tocmai pentru a se sublinia ideea c scopul concretizat de ea
se produce imediat i identic n toate contractele de acelai tip.
L l
cauza abstract cauza
cauza concret
concret

folosina asupra bunului pre(chirie) ex: plata
unei taxe

ex: s locuiasc pe durata studiilor

Cauza abstract este complinit de cauza concret n economia oricrei operaiuni juridice civile.
Cauza concret mai este denumit cauz mediat, fiind reprezentat de scopul concret al actului ncheiat,
adic de reprezentarea mobilului principal ce determin consimmntul prilor, element concret, subiectiv
i variabil de la caz la caz n aceeai categorie de acte juridice care poate reiei din cuprinsul actului juridic
respectiv, dar care poate fi i exterior acestuia. Cauza concret permite cenzurarea operaiunii juridice din
26

punctul de vedere al liceitii sale, adic dac acesta corespunde sau nu cu ordinea public i bunele
moravuri.

Condiiile de valabilitate ale cauzei

1) Realitatea cauzei concretizeaz ideea c aceasta trebuie s fie efectiv i serioas. Prin
efectivitate trebuie neles c elementul cauz exist realmente, nu doar se creeaz impresia c ar exista.
NCC spune c lipsa cauzei atrage anulabilitatea contractului ( art. 1238 C.civ. ), spre deosebire de vechea
reglementare, unde sanciunea era nulitatea absolut a contractului.
Realitii i se opun absena i falsitatea cauzei. Absena cauzei semnific inexistena acesteia i
se refer cu prioritate la cauza concret nsemnnd cel mai adesea c voina nu a fost exprimat n sensul de
a produce efecte juridice. Falsitatea cauzei presupune exprimarea eronat sau inexact a cauzei, ceea ce
determin o invenie juridic insufficient de caracterizat pentru a produce efecte juridice. Astfel, dac
fiecare parte dintr-un contract exprim o alt cauz dect cea abstract i specific pentru acea operaiune
juridic, voina prilor nu se va ntlni i nu va forma un contract. Este cazul erorii asupra operaiunii
juridice.

2) Liceitatea cauzei. Conform art. 1235 alin (1) C.civ., cauza este ilicit cnd este contrar legii i
ordinii publice. Ca i n cazul obiectului contractului, caracterul licit exprim ideea c motivul actului
trebuie s fie conform cu ordinea juridic. n materie de cauz, NCC face diferena ntre cauza ilicit i cea
imoral, aceast din urm situaie aprnd atunci cnd se contravene bunelor moravuri. Sanciunea este
nulitatea absolut a contractului ( art. 1239 C. civ ) dac este comun prilor sau dac cealalt parte cunotea
sau ar fi trebuit s cunoasc acest caracter (totui, chiar dac cocontractantul nu cunotea acest aspect,
contractual ar putea fi lovit de nulitate absolut: ex: ca sanciune penal sau administrativ).
Contracte numite Contracte nenumite
- cauza abstract e ntotdeauna licit - i cauza abstract poate fi ilicit
- cauza concret poate fi ilicit sau
imoral
ex: vnzarea splare bani

27

Cauza abstract este conform cu ordinea de drept i deci, ntotdeauna licit n cazul actelor
numite, unde doar cauza concret poate fi ilicit. Pentru actele nenumite poate fi ilicit i cauza
abstract, dar analiza cauzei sub acest aspect vizeaz ntotdeauna i cauza concret.
O categorie aparte de ilicit al cauzei o constituie frauda la lege, sanionat cu nulitatea absolut a
ntregii operaiuni juridice. Astfel, NCC dispune expres c o cauz este ilicit i atunci cnd contractul este
doar mijlocul pentru a eluda aplicarea unei norme legale imperative.

Domeniul de aplicare al cauzei
Dei C.civ. vorbete despre cauza contractului, orice act juridic indiferent de modalitatea de formare
( unilateral, multilateral ) sau de efectele sale, trebuie s aib n structura sa o cauz.

Proba cauzei actului civil. Art 1279 dispune c o convenie este valabil dei cauza nu este expresa
prevzut. La alin (2), se subliniaz c este prezumat cauza pn la proba contrarie. Legea instituie o
presupunere potrivit creia orice contract are o cauz juridic. Efectul direct al dispoziiei legale este acela
c cel care susine lipsa cauzei unui act civil va trebui s dovedeasc acest aspect. Avem de a face cu o
prezumie legal relativ care rstoarn sarcina probei n dezavantajul celui care susine absena cauzei.
Prezumia de la art 1279 poate fi rsturnat prin orice mijloc de prob. n ceea ce privete caracterul moral
i licit al cauzei, opereaz prezumia valabilitii avnd ca fundament prezumia bunei-credine art 14 C
civ. Prin urmare, cine susine c un contract are o cauz ilicit sau imoral trebuie s dovedeasc acest lucru.

Utilitatea cauzei
n primul rnd, cauza este un element structural al contractului, iar lipsa ei va fi sanionat cu
anularea actului. n al doilea rnd, cauza este un element intelectual cu ajutorul cruia putem depista natura
juridic a unei operaiuni juridice concrete. Astfel, mai nti, cauza este cea care permite s deosebim ntre
actele juridice i cele fr valoare juridic, acestea din urm fiind lipsite de o cauz serioas. Apoi, analiza
cauzei ne permite s realizm recalificarea contractului. n al treilea rnd, cauza actului juridic poate fi
folosit ca mijloc de cenzurare a operaiunilor juridice, opernd saniunea nulitaii absolute atunci cnd este
ilicit sau imoral.




28

Ex 1: neserios
vnzare recalificare

bun pre donaie


bun intenia de a gratifica

act translativ: cauza = schimbul

ex 2: litigiu
efect
retroactiv A tranzacie B

sum bun
act declarativ
















29

MODALITILE ACTULUI JURIDIC CIVIL
(fr sarcin pentru examen)

Modalitile actului civil pot fi nelese ca fiind acele mprejurri care afecteaz fie exigibilitatea
raporturilor juridice generate de act, fie chiar existena acestor raporturi. ( art 1396-1420 C.civ. ).

1) Termenul
Este o modalitate a actului civil definit ca o dat viitoare de care depinde fie executarea, fie
desfurarea efectelor actului juridic. Textul legal ne spune c obligaia este afectat de termen atunci cnd
executarea sau stingerea ei depinde de un eveniment viitor i sigur ca realizare. ( art 1411 C civ. ). Oricare
ar fi natura actului civil i a drepturilor generate de acesta, termenul stabilete fie momentul de la care aceste
drepturi se pot exercita, fie clipa pn la care drepturile pot fi exercitate.

Calculul termenului ( art 1551-1556 C.civ )
Prile contractului sunt libere s determine modul de calcul al termenului. Dac nu o fac, termenele
stabilite pe zile ori pe ore se calculeaz dup sistemul zilelor (orelor) libere ( prima i ultima zi a termenului
nu se iau in calcul).
n zile
Z1 Zn

nu se ia n calcul nu se ia n calcul

Pentru termenul stabilit pe sptmni, pe luni sau pe ani, el se calculeaz pe unitatea de timp stabilit
i se mplinete n ziua corespunztoare din ultima sptmn (lun) sau din ultimul an. Dac ultima lun
nu are o zi corespunztoare, atunci termenul se va considera mplinit n ultima zi a acelei luni.
3 spt.
mari mari

31 aug. : 4 luni/3 luni 31 dec. /30 nov.


30

Cnd termenul este stabilit pe o lun i jumtate sau pe mai mult luni i jumtate, jumtatea de lun
se socotete a fi a 15-a zi care se va socoti ntotdeauna la sfritul termenului. n toate cazurile n care ultima
zi a termenului este o zi nelucrtoare, termenul se consider mplinit n prima zi lucrtoare care urmeaz
zilei n care ar fi trebuit s se mplineasc termenul.

3 1/2 10 10 +15 25


Z1 10 zile Z11(S)Luni


Stabilirea termenului
n ceea ce privete modalitatea de stabilire a termenului, ea este lsat la latitudinea prilor, acestea
fiind n msur a stabili n mod cert sau doar tacit o dat viitoare. La fel, este indiferent modul cum se face
referire la data viitoare care constituie termenul. Astfel, se poate conveni asupra unui sistem de calcul sau
se poate lua ca referin o srbtoare religioas ( Patele ) sau o srbtoare civil ( Ziua muncii ). Esenial
n aceast privin este ca termenul s poat fi stabilit i calculat. n caz contrar, operaiunea juridic va fi
considerat simpl dac nu este una dintre cele la care termenul este de esena ei.

Termenul cert i termenul incert
Dup caracterul categoric al stabilirii datei, termenul poate fi cert sau incert. Este cert atunci cnd
rezult neechivoc o anumit dat viitoare pe care o putem stabili sigur din momentul ncheierii actului civil.
Este incert dac nu se poate preciza cu exactitate la momentul ncheierii actului juridic data viitoare ns
este sigur c aceasta va exista cndva.

Clasificare:

Termenul suspensiv i extinctiv
Termenul suspensiv amn momentul executrii actului pn la mplinirea datei pe care el o
reprezint. nainte de mplinirea termenului suspensiv, adic nainte de scaden, debitorul nu este inut s
execute plata acestuia. Dac totui debitorul pltete, acesta face o plat valabil i nu se poate cere
restituirea prestaiei pe motiv c termenul nu s-a mplinit.
31

Ex: vnzare

predare la 10 zile plat pre n 3 rate lunare

transferul proprietii are loc la plata ratei 2

Termenul extinctiv este cel care indic durata efectelor unui act civil. Termenul extinctiv este
specific contractelor cu executare succesiv, iar mplinirea lui marcheaz stingerea pentru viitor a efectelor
lui. Prin urmare, pn la mplinirea termenului, efectele actului se produc ca i cum operaiunea juridic ar
fi simpl. Un termen extinctiv poate fi combinat cu un termen suspensiv datorit faptului c ele ndeplinesc
funcii distincte.( ex: un contract de locuiune i produce efectele de la o anumit dat, pn la o dat
ulterioar prevzut de ctre pri ).

Interpretarea termenului
Este o problem strns legat de beneficiul termenului. Un termen contractual poate fi stabilit n
beneficiul debitorului, al creditorului sau al ambelor pri. n caz de ndoial, termenul se interpreteaz a fi
n beneficiul celui care se oblig. Importana practic a determinrii prii n beneficiul creia curge termenul
este dat de faptul c beneficiarul termenului poate renuna la el sau poate fi sanionat prin decderea din
termen ( art 1417 C civ. ).
2) Condiia

Condiia poate fi definit ca un eveniment viitor i nesigur ca realizare, de care depinde chiar
eficacitatea sau desfiinarea actului ( art. 1399 C.civ ). Spre deosebire de termen, care este ntotdeauna sigur
i produce efecte pentru viitor, condiia este mereu un eveniment incert i produce efecte i pentru trecut. n
plus, termenul afecteaz numai executarea actului, n timp ce condiia se rsfrnge asupra nsi existena
actului.
termen ptr. viitor condiie
efect
retroactiv

exist nc de la momentul ncheierii actului incerte ca existen

32

Condiia suspensiv i rezolutorie ( art 1400-1420 C civ )
Condiia suspensiv suspend naterea efectelor contractului, dei actul civil exist, fiind valid
ncheiat. n cazul creanelor, condiia suspensiv suspend pn la realizarea evenimentului naterea
raportului obligaional. n cazul actelor translative de drepturi, acestea nu se transmit pn la momentul
realizrii condiiei.
Condiia este rezolutorie atunci cnd ndeplinirea ei determin desfacerea obligaiei. Prin urmare,
pn la mplinirea condiiei rezolutorii, contractul i produce efectele ca un act pur i simplu, iar la
momentul mplinirii condiiei, operaiunea juridic se va desfiina retroactiv ca i cnd nu ar fi existat
niciodat.

Efectele condiiei:
Condiia e o modalitate care afecteaz chiar existena efectelor actului civil, iar nu numai
exigibilitatea acestora. n plus, efectele condiiei se produc de regul i pentru trecut pn n momentul la
care operaiunea juridic a fost ncheiat dac prile nu au prevzut altfel sau natura contractului exclude
retroactivitatea.

a) condiia suspensiv:
Anterior ndeplinirii condiiei, efectele actului juridic nu se produc nc, cu consecina c
obligaiile nu exist nc, acestea nefiind nici certe, nici exigibile.

1) nainte de mplinire:
obligaiile sub condiie pot fi
transmise
obligaii incerte

executare voluntar = nedatorat constituire garanii

Dac condiia suspensiv se realizeaz, se consider actul juridic ca i cum ar fi fost ncheiat pur i
simplu, iar efectele s-au produs chiar de la data ncheierii lui. Toate acestea se explic prin efectul retroactiv
al condiiei.


33

2) condiie mplinit:

efect retroactiv: excepii
obligaii certe culegerea fructelor
riscul pierii fortuite
plata efectuat = datorat
Dac condiia suspensiv nu se mai realizeaz, operaiunea juridic trebuie considerate c nu s-a
ncheiat niciodat cu efectul c, ntre prile contractante nu se datoreaz nimic. Totui, dac anterior s-a
fcut plata, s-au constituit garanii sau s-au fcut acte de dispoziie n legtur cu dreptul aflat sub condiie
suspensiv, aceste operaiuni i nceteaz efectele de plin drept, ca urmare a nerealizrii condiiei.

3) nerealizare condiie:
aneantizare contract


b) condiia rezolutorie:
Pentru perioada n care contractul depinde nc de condiia rezolutorie, efectele actului civil se produc
ca i cnd ar fi simplu, deoarece condiia determin desfiinarea efectelor contractului, iar nu generarea
acestora. Mai simplu spus, pn la realizarea condiiei, contractul i produce provizoriu efectele, urmnd
ca acesta s fie consolidat sau desfiinat n funcie de realizarea sau nu a condiiei.

1) nainte de mplinire:

obligaii certe

contractul se execut

La mplinirea condiiei, efectul rezolutoriu intr n aciune, iar operaiunea juridic se va
desfiina automat i retroactiv de la data ncheierii ei. Prin urmare, orice plat efectuat va trebui restituit,
orice drept transmis se desfiineaz i pentru trecut, iar bunul e supus restituirii.


34

2) condiie mplinit:


obligaii desfiinate

plata efectuat se restituie

Dac condiia rezolutorie nu se realizeaz, aceasta nu mai afecteaz contractul, care e
considerat ca i cum ar fi simplu, efectele acestuia consolidndu-se retroactiv.

3) nerealizare condiie:

efectele deja produse se
consolideaz

Condiii cauzale, mixte i potestative:
n funcie de natura evenimentului care constituie condiia actului juridic, se poate distinge ntre
condiii cauzale, mixte i potestative.
Condiia cauzal cuprinde un eveniment care depinde doar de hazard i care nu ine nici de conduit
debitorului, nici de cea a creditorului.
Condiia e mixt cnd rezult din combinarea a 2 voine distincte, o voin exprimat de una din
prile contractante, iar cealalt aparinnd unui ter determinat sau determinabil.
Condiia e potestativ cnd producerea evenimentului viitor depinde de comportamentul uneia
dintre prile contractului, fiind opusul condiiei cauzale. Dac condiia depinde de voina creditorului,
contractul va fi valabil. Dac condiia potestativ depinde exclusiv de debitor aceasta afecteaz valabilitatea
operaiunii juridice, un consimmnt de genul: ,,voi executa obligaia dac voi vrea nefiind unul serios.
Obligaia contractat sub o condiie suspensiv ce depinde exclusiv de voina debitorului nu produce niciun
efect. n materie de donaie, orice condiie care atrn numai de voina donatorului e nul absolut.




35

Nulitatea actului juridic

Nu intr la examen subcap. : Terminologie i Teorii despre nulitate

n cazul n care se constat o nerespectare a condiiilor de formare a unui a.j., acesta va putea fi
desfiinat. Sanciunea s.n. nulitate i afecteaz att sursa intelectual(actul), ct i efectele sale juridice.
efect retroactiv

x x efectele
cauze anterioare/concomitente desfiinare
cu ncheierea actului a.j
aparen de
valabilitate

Ca definiie, nulitatea e o sanciune care const n desfiinarea retroactiv a efectelor unui act civil,
pentru motivul c nu au fost repectate condiiile sale legale de formare (art. 1246 (1)). Intr n domeniul de
aplicare a nulitii orice a.j., indiferent de modalitatea lui de formare, de efectele sale sau de regimul su
concret. Se poate spune c sanciunea nulitii are caracter de universalitate, extinzndu-se n toate
domeniile dreptului privat, precum i la actele de drept public.
Nerespectarea condiiior legale se poate concretiza fie prin lipsa unor elemente de validitate ale
actului civil, fie prin vicierea lor. Modul concret n care nu s-au respectat condiiile legale pentru ncheierea
actului va influena tipul de nulitate(relativ/absolut) i ntinderea sa (parial/total). Prin sanciunea
nulitii se urmrete att respectarea legii, ct i garantarea libertii contractuale.

Delimitarea nulitii de alte cauze de ineficien:
Chiar i neglijnd aspectele de detaliu i finee, trebuie neleas deosebirea dintre nulitate i alte
cazuri de ineficacitate ale actului civil.

1. Caducitatea: afecteaz ntotdeauna o operaiune juridic valid pe care o mpiedic s-i produc
efectele datorit survenirii unor mprejurri care nu depind de voina prilor contractului (art. 1557 (1)).


36

efecte eveniment extern independent de voina prilor


a.j. valabil desfiinarea actului

n cazul nulitii, operaiunea juridic e de principiu nevalid, iar cauza de nulitate e anterioar sau
concomitent momentului ncheierii actului, pe cnd n cazul caducitii evenimentul e ulterior ncheierii
actului. Caducitatea e independent de voina prilor i de principiu produce efecte pentru viitor, pe cnd
nulitatea e de regul imputabil prilor i produce efecte retroactiv. Spre deosebire de nulitate, care este o
sanciune, caducitatea este doar un incident care face imposibil executarea actului (ex: predecesul
destinatarului unui testament).

2. Rezoluiunea + rezilierea:
Rezoluiunea const n desfiinarea unui contract sinalagmatic, ca urmare a neexecutrii sale de ctre
o parte. Rezilierea poate fi considerat o variant a rezoluiunii aplicabil contractelor sinalagmatice cu
executare succesiv.
uno ictu
rezoluiune efect retroactiv
X = neexecutare
obligaii reciproce i interdependente


executare succesiv



x
x rezilierea efect pentru viitor



37

Prin urmare, rezoluiunea i rezilierea (1546-1554) au ca i cauz neexecutarea culpabil a obligaiei,
ulterioar ncheierii actului, spre deosebire de nulitate care are drept cauz nerespectarea condiiilor
privitoare la formarea valabil a contractului. Nulitatea actului presupune ntotdeauna un a.j. invalid, pe
cnd rezoluiunea presupune un act valabil, chiar dac ulterior i acesta e desfiinat cu efect retroactiv.

3. Inopozabilitatea:
Dac opozabilitatea poate fi, generic vorbind, neleas ca respectul datorat de teri unei situaii
juridice generate de contract, inopozabilitatea se concretizeaz n autorizarea terilor de a ignora efectele
acestui act civil. Principala consecin a acestei cauze de ineficacitate va fi aceea c actul produce efecte
fa de pri, dar nu i fa de teri (art. 22, 1281).
V C
Ex 1: T respect situaia

Art. 1275:
V rea-credin eviciune:
- C1
- C2 primul care intr n posesie = proprietar, deoarece celelalte 2 V-C sunt
- C3 inopozabile fa de el

Ex 2: simulaie executare autoturism posibil

Act 1: A autoturism B Tcrean B

Act 2 secret: act 1 nu produce efecte, iar autoturismul e tot proprietatea lui A






38



Revocarea = termen folosit cu diferite accepiuni. Uneori, prin revocare se desemneaz rzgndirea
sau retragerea consimmntului iniial. Dac acestea sunt posibile fie n temeiul unei cauze de dezicere, fie
datorit naturii contractului (testament, donaie), revocarea desemneaz situaia de ncetare pentru viitor a
efectelor unui act valabil ncheiat.
Dac revocarea e mutual, adic realizat prin acordul de voin al prilor unui contract eficient, ea
nu desemneaz dect o modalitate de ncetare a efectelor unui act ptr. viitor prin consimmntul prilor
sale (mutuum dissensus, art. 1270).

Nulitatea total/parial:
Aceast diviziune a nulitii prezint importan pentru operaiunile juridice complexe, care cuprind,
alturi de elementele eseniale ale unui contract i alte clauze cvaziautonome, care pot s fie lovite de nulitate
fr ca acest lucru s afecteze contractul n ntregul su.
V v. simpl C V v. complex C


V exonerat de rspundere
ptr. eviciune inclusiv ptr. fapta proprie

Nulitate
Cauza de
ineficacitate
Cauze Efecte Obiect Situaia prilor
Nulitate Anterioare/
concomitente
Retroactiv orice act de reg., cel puin 1 parte e
n culp
Rezoluiune Ulterioare Retroactiv c. sinalagm. cu
exec.uno ictu
o parte e n culp
Reziliere Ulterioare Ptr. viitor c. sinalagm. cu
exec. succ
o parte e n culp
Caducitate Ulterioare Ptr. viitor orice act lipsete culpa
Inopozabilitate Ulterioare Fa de teri acte supuse
publicitii
nerespectarea unor forme
de publicitate
39

! n acest context se impune analizarea unei sanciuni des uzitate n NCC i anume clauzele
considerate nescrise. Astfel, clauzele contrare legii, ordinii publice sau bunelor moravuri atrag nulitatea
contractului dac sunt eseniale, iar dac nu, sunt lovite de nulitate parial. Conform art. 1225 i clauzele
considerate de lege nescrise sunt nlocuite de drept cu dispoziiile legale incidente, iar dac sunt eseniale
atrag nulitatea ntregului contract.

Clauze


nule nescrise


judiciar = trebuie constatat de poate fi ignorat i de ctre
instan(anulabile const. de pri) teri



lipsesc de eficacitate clauza i prin
excepie, pot atrage desfiinarea
contractului dac sunt eseniale ( = cauza)

Nulitatea judiciar/amiabil (art. 1246 (3) ):
Ca regul, nulitatea e un act judiciar, stabilit printr-o hot. jud. Funcia sancionatoare a nulitii,
raiunea ei i efectele nulitii fa de teri reclam ca principiu o hot. jud. NCC reglementeaz i nulitatea
amiabil ca o excepie care ns opereaz arareori. Aceasta este un contract prin care prile declar sau
constat cauza de nulitate i stabilesc regimul juridic al acesteia. Nulitatea amiabil trebuie deosebit de
revocarea amiabil deoarece aceasta din urm produce efecte numai pentru viitor.
nul. amiabil revocarea amiabil

efect retroactiv efect ptr. viitor
convenie convenie

40

Cea mai important clasificare mparte nulitatea n: absolut i relativ. Nulitatea absolut
sancioneaz nclcarea unor dispoziii legale instituite ptr. ocrotirea unui interes general, pe cnd nulitatea
relativ ocrotete un interes particular, fiind considerat o nulitate de protecie. ntre cele 2 tipuri de nuliti
nu exist diferene n ceea ce privete natura efectelor, ci doar n ceea ce privete regimul lor juridic.


Nulitate

absolut relativ

orice pers. interesat de cel protejat

Imprescriptibil prescriptibil pe cale de aciune

nu poate fi confirmat poate fi confirmat

aceleai efecte

Oricine are un interes va putea formula o aciune n constatarea nulitii absolute, pe cnd
aciunea n anulare poate fi introdus doar de cel a crui interes e protejat (parte sau ter). Tot datorit
interesului ocrotit, nulitatea relativ (de protecie) poate fi confirmat de cel protejat, pe cnd nulitatea
absolut, de principiu, nu e supus confirmrii.
Nulitatea absolut n principiu e imprescriptibil extinctiv, putnd fi invocat oricnd, fie pe
cale de aciune, fie pe cale de excepie. n schimb, nul. rel. e prescriptibil n termen de 3 ani pe cale de
aciune, ns e imprescriptibil pe cale de excepie.

Act afectat nulitate aciunea n nulitate(anulare): hot. jud
Prezumia de valabilitate
- Executat restituire, repunerea n situaia anterioar

excepia de nulitate (avantaje patrimoniale)
refuz executare prin invocarea excepiei = respingere cerere executare
41

Modaliti de ndreptare a cauzelor de nulitate:
1. Refacerea = ncheierea unui nou a.j., identic cu cel invalid, din care ns s-a nlturat cauza de nulitate
iniial. Acest din urm act civil nu mai pstreaz nicio legtur cu actul juridic iniial i invalid.
Refacerea e compatibil cu orice form de nulitate.

lips nevalabil
form efecte viitor
act iniial act nou
(negotium/instrumentum)
Refacerea se poate referi i la actul juridic neles ca nscris, dac nu au fost respectate exigenele
probatorii cerute ptr. forma respectiv de contract.

2. Confirmarea (1262-1265) actului anulabil e o modalitate de remaniere aplicabil doar n caz de nul. rel.,
prin care cel ndreptit s invoce nulitatea renun la dreptul de a cere anularea actului sau invocarea
excepiei de nulitate corespunztoare. Confirmarea e un act unilateral, accesoriu actului iniial pe care-l
confirm i are un caracter abdicativ, n sensul c se renun la invocarea nulitii.
ef. retroactiv Act unilateral Parte ocrotit efecte nc de la momentul ncheierii
Act a.j. se consider c actul nu a fost
niciodat afectat de acea cauz de nulitate
nul. rel. cealalt parte

Ptr. actele consensulae anulabile, confirmarea poate fi expres sau tacit. Expres = cnd ea se
concretizeaz ntr-un act juridic care sigur are natura validrii contractului anulabil. Tacit= confirmarea
care se poate deduce cert din alte mprejurri dect dintr-o declaraie de voin n acest sens (ex: executarea
contractului).

3. Conversiunea: nu nltur nulitatea unui act, ci const n salvarea, fragementarea unui a.j. nul prin aceea
c e schimbat, transformat n altul. Conversiunea e compatibil att cu nulitatea relativ ct i cu cea
absolut. alt act.
Ptr. a fi operant, conversiunea trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
1) Nulitatea ce lovete actul iniial s fie total
2) Toate elementele de valabilitate ale operaiunii juridice rezultate s fie ndeplinite
42

3) Prile s nu fi exclus conversiunea
4) S existe identitate de pri ntre actul iniial i cel rezultat.
Conversiunea a.j. se poate referi i la instrumentum, nu doar la negotium (art. 1050).

Efectele nulitii (doar curs ptr. examen):

Ptr.a putea vorbi de efectul esenial al nulitii, trebuie s ne raportm la o aciune n nulitate care a
fost admis i s considerm c actul nul a generat anumite efecte. Trebuie suliniat c efectul nulitii e
acelai, indiferent dac n discuie a fost o cauz de nulitate relativ/absolut.

1) Principiul desfiinrii retroactive a actului nul:
Raportat la cauza de nulitate, care implic o nclcare a legii ntotdeauna contemporan ncheierii actului,
se impune logic ca desfiinarea a.j. s se produc retroactiv(ex tunc), chiar de la data svririi operaiunii
juridice. Acest efect atrage desfiinarea i ptr. trecut a efectelor a.j. ceea ce implic ideea c n plan juridic
actul nu a existat niciodat, n ciuda unei temporare aparene de valabilitate. Aceasta e diferena esenial
ntre nulitate i celelalte cauze de ncetare a unei operaiuni juridice (art. 1321), unde nu se pune problema
invalidrii pentru trecut a operaiunii juridice. De la regula retroactivitii exist o serie de excepii, caz n
care efectele nulitii se produc ptr. viitor. n aceste situaii, principiul retroactivitii efectelor nulitii e
nlturat de alte principii cu care intr n concurs.
actele cu executare succesiv: 1254 (3) : teoretic efect retroactiv ns practic efectele se vor produce ptr.
viitor
principiul bunei credine prevaleaz: ex: art. 948 cumprtorul de bun credin pstreaz fructele
culese nainte de desfiinarea actului juridic
principiul securitii circuitului civil: ex: nulitatea pers. juridice nulitatea actului de nfiinare produce
efecte numai ptr. viitor deoarece odat nfiinat, persoana juridic a intrat n relaii cu teri i autoriti
publice.

Principiul bunei credine paralizeaz uneori retroactivitatea nulitii prin aceea c actul desfiinat
constituie temei ptr. buna-credin. Conform art. 948 NCC, posesorul de bun credin pstreaz fructele
percepute chiar dac titlul acestuia s-a desfiinat. Aflnd de cauza de nulitate, posesorul devine de rea-
credin, iar de la momentul introducerii cererii de nulitate va trebui s restituie fructele percepute.
Ptr. ocrotirea terilor i a siguranei circuitului civil, n cazul subiecilor de drept creai prin a.j. privat,
nulitatea opereaz doar ptr. viitor. Conform art. 198 NCC, de la data la care hot. jud. de declarare a nulitii
43

a devenit irevocabil, persoana juridic nceteaz i intr n lichidare. n caz contrar, efectele asupra actelor
ncheiate cu terii i cu autoritile de ctre acest subiect de drept creat prin a.j. ar fi imposibil de gestionat.

2) Desfiinarea actului principal duce la desfiinarea actelor subsecvente:
La nivel de principiu, care suport multe excepii, dac n aceast nlnuire un act este nul, vor
fi lipsite de efecte i cele subsecvente. Regula desfiinrii tuturor actelor ulterioare unei operaiuni nule
se exprim prin adagiul latin: ,,resoluto jure dantis, resolvitur jus accipientis. Temeiul acestei desfiinri
const n aceea c nulitatea devine cauz de ntemeiere ptr. actele subsecvente, ceea ce determin
nulitatea ptr. tot ceea ce succede unei cauze nule.
Excepiile de la principiul desfiinrii actelor subsecvente se explic prin aceea c acest
principiu intr n concurs cu o alt regul sau un alt principiu care se aplic cu prioritate. n primul rnd,
nltur aplicarea principiului regula protejrii siguranei circuitului civil i apoi regula proteciei bunei-
credine a dobnditorului subsecvent.
Transmitere
drept
A B C D
Act nul desfiinare acte
Cel care respect regulile minime de informare trebuie aprat. Cel care realizeaz toate
condiiile ptr. un cumprtor diligent este protejat; securitatea circuitului civil oblig la meninerea actului
nul.
actele de conservare i administrare se menin ntotdeauna ptr. c profit bunului.
Efectul sistemelor de publicitate: dup trecerea unui anumit termen, cel care n prezent
figureaz n sistemul de publicitate ca proprietar rmne proprietar.
Regula se aplic ntr-un nr. foarte mic de contracte nule, iar excepiile ntr-un nr. foarte mare.

3) Regula restabilirii situaiei anterioare unui act nul:
Dac un contract nul a fost executat, efectele sale trebuie desfiinate, iar consecina este aceea c prile
sale trebuie s-i restituie integral prestaiile deja executate (art. 1254 (3) ).
Dac contractul nu a fost nc executat, regula nu mai are la ce s se aplice, sanciunea nulitii
mpiedicnd doar ptr. viitor ca actul s mai produc efecte. Restituirea prestaiilor executate n temeiul unui
act nul se va face aplicnd regulile de la 1639-1647. Regula o constituie restituirea n natur, iar excepia
restituirea prin echivalent. Regula repunerii prilor n situaia anterioar constituie temeiul juridic ptr.
44

cererea de ntoarcere a prestaiilor deja executate. Prin urmare, n cazul unei aciuni n instan viznd un
act afectat de nulitate avem, de regul, o cerere principal viznd nulitatea actului i o cerere subsecvent,
accesorie, de repunere a prilor n situaia anterioar.
- 2 capete de cerere:
1. Declarare nulitate relativ/constatare nulitate absolut
2. Repunerea prilor n situaia anterioar

i aceast regul coport anumite excepii: situaiile n care, dei actul nevalabil a fost desfiinat,
prestaiile nu se restituie integral. Astfel, incapabilii nu restituie prestaia primit dect n limita mbogirii
lor, cu excepia cazului n care, cu rea-credin, au fcut restituires imposibil (art. 1647). De asemenea,
posesorul de bun-credin pstreaz fructele dobndite, restituirea fiind astfel diminuat cu beneficiile
dreptului care trebuie restituit.

Probe i mijloace de probe

NCPC: 249-250, 256-258, 264-291, 309-310, 327-330, 341, 348-350

Dpdv practic, n vederea protejrii drepturilor subiective civile este necesar ca existena i ntinderea lor
s poat fi dovedit. Probele constituie practic o completare a dr. subiective civile fr de care valorificarea
lor ar rmne ndoielnic. Pe lng rolul de a duce la o jot. Jud. legal temeinic, probele au i un important
rol preventiv. Un drept al crui existen este nendoielnic ptr. c izvorte dintr-un fapt juridic ce pote fi
uor stabilit prn probe clare i convingtoare va fi de cele mai multe ori respectat de bunvoie deoarece
ansele de a-l contesta i de a dovedi contrariul sunt minime.
n prezent, reglementarea integral a probelor este cuprins n NCPC, intrat n vigoare la 15 februarie
2013, art. 249-365. Legea de punere n aplicare a NCPC stabilete la art. 3 faptul c acesta se aplic doar
proceselor ncepute ulterior intrrii n vigoare a Codului, iar toate procesele aflate n curs de soluionare
rmn guvernate de Vechiul Cod de Procedur Civil. Conform art. 26 din NCPC, condiiile de
admisibilitate i puterea doveditoare a probelor preconstituite i a prezumiilor legale este stabilit prin legea
n vigoare la data producerii faptelor juridice care fac obiectul probaiunii. n consecin, toate probele
preconstituite pn la data de 14.02.2013 rmn sub incidena dispoziiilor VCPC art. 1169-1206 i art. 46-
255 C. comercial, pstrate n vigoare de art. 230, lit. e) din legea de punere n aplicare a C. Civil pn la
intrarea n vigoare a NCPC.
45




2012 15.02.2013
Pe vechiul cod ntreg procesul, indiferent proces NCPC
de durat sau de faptul c instana nu este
competent sau deciziile sunt casate

Indiferent c procesul este pe Vechiul Cod sau Noul Cod, n cazul n care este vorba de probe
preconstituite, regulile aplicabile sunt cele de la data ntocmirii actului.
1998 raportat la legea n vig. n 1998 2020

ntocmire act proces

Termenul prob are mai multe accepiuni:
1. mijloc de convingere admis de lege ptr. a dovedi existena unui act juridic
2. operaiunea de prezentare n justiie a mijloacelor de prob
3. rezultatul obinut n urma administrrii probelor
4.
1 2 3

Admiterea probelor administrarea probelor analiza probelor

1 verificare reguli admisibilitate (att probele preconstituite *nscrisul care constat un contract*,
ct i probele nepreconstituite) = primul sens al termenului
2 n special cele nepreconstituite ( martori sau expertiz) = al doilea sens
3 formarea convingerii instanei al treilea sens





46

Obiectul probei:
Prin obiect al probei nelegem elementele de fapt i, n mod excepional, de drept care trebuie
dovedite n instan ptr. a demonstra existena unui drept subiectiv i a unei obligaii corelative. n mod
obinuit i necesar constituie obiect al probei faptele juridice care dau natere, modific, sting sau antreneaz
ineficacitatea raportului juridic civil.
Obiectul probei l constituie ansamblul de fapte care formeaz situaia juridic litigioas; ptr. a putea
pretinde executarea unor obligaii trebuie dovedite drepturile subiective corelative prin intermediul
mijloacelor de prob i cu respectarea condiiilor de admisibilitate ale probelor.

Fapte juridice (sens larg):
- Acte juridice
- Fapte juridice (stricto sensu)
- Evenimente

Condiiile de admisibilitate ale probei

De principiu, se consider c orice prob, ptr. a fi admis n dovedirea suinerilor prilor, trebuie s
ndeplineasc urmtoarele condiii:

1) Proba trebuie s fie legal, n sensul de a nu fi prohibit de o norm procedural sau material

Acte juridice Fapte juridice
Reg: nscrisuri/mrturisire Reg: orice probe:
Excepii: martori/prezumii

Probe testimoniale expertize
(cu martori)

Evenimente
orice prob: expertiz + mijloace materiale

47

2) proba s fie verosimil (s nu contravin legilor naturii, s nu tind la dovedirea unor fapte imposibile
n mod absolut i la dovedirea unor fapte reale i posibile)
3) s fie pertinent, adic s aib legtur cu obiectul procesului i s fie concludent, adic s vizeze
dovedirea unor fapte sau mprejurri de natur s duc la soluionarea litigiului

O chestiune care a strnit discuii n doctrin i practic privete faptul dac aspectul juridic care
formeaz obiectul probei trebuie s fie contestat de una dintre pri. n principiu, faptele necontestate sunt
acelea cu privire la care prile sunt de acord.
Art. 237 (4) NCPC prevede c la nceputul procesului judectorul stabilete care sunt preteniile
recunoscute i care sunt cele contestate, n principiu, probaiunea viznd aspectele contestate. Cu toate
acestea, judectorul poate administra, n vederea justei soluionri a cauzei i alte probe dect cele solicitate
de pri pe care le consider necesare, inclusiv cu privire la aspecte necontestate de pri.
Cu toate acestea, aplicarea rezonabil a acestor dispoziii legale ar permite magistratului s
administreze o prob cu privire la un fapt necontestat de pri doar n ipoteza n care hotrrea pronunat
n baza acelui fapt necontestat ar putea afecta interese publice sau ale altor particulari.

Sarcina probei:
O regul fundamental n materie de probaiune care se regsete att n noua reglementar la art.
249, ct i n vechea reglementare e aceea c partea care face o susinere n cadrul procesuluii trebuie s o
dovedeasc, n afar de cazurile de excepie prevzute expres de lege. Dac proba e dificil de administrat
sau neconvingtoare, pierde procesul partea care nu poate s-i dovedeasc susinerile.

Sarcina probei
Recl: datorie obligare prt la plat
Proba: exist datoria + e scadent

Prt: excepia de neexecutare
Recl: fapt conex ce nltur excepia



48

Uneori, legea scutete una dintre pri de sarcina probei. Ex: art. 13 din legea contenciosului
administrativ prevede obligaia Autoritii Administrative prte de a comunica actul atacat i ntreaga
documentaie care a stat la baza emiterii lui, dat fiind c doar aceast parte poate deine legal aceste
documente.

Conveniile asupra probelor:
La fel ca n vechea reglementare, se menine pentru pri posibilitatea de a ncheia o convenie asupra
probelor, expres sau tacit. Conveniile asupra probelor sunt acorduri de voin prin care prile derog de
la normele legale privitoare la probe, n cadrul unui proces sau anterior nceperii lui.
Conform art. 256 NCPC, conveniile asupra admisibilitii obiectului sau sarcinii probelor sunt
valabile cu excepia celor care privesc drepturi de care prtile nu pot dispune, acelor care fac imposibil sau
dificil dovada actelor sau faptelor juridice ori, dup caz, contravin ordinii publice i bunelor moravuri.
- conveniile asupra probelor sunt acte juridice!! (ca s fie administrate ca probe, trebuie sa ndeplineasc
condiiile legale)
Conveniile asupra probelor se pot ncheia expres sau tacit. Atitudinea unei prti de a nu se opune
ncuviinrii unei dovezi cerute de ctre cealalt parte i care este inadmisibil n acea cauz conform legii,
poate fi considerat ca o convenie tacit privitoare la admisibilitatea acelei probe. Judectorul poate
invalida o convenie asupra probelor dac l mpiedic s soluioneze cauza.

PROBA ACTELOR JURIDICE
Spre deosebire de dovedirea faptelor juridice stricto sensu sau a evenimentelor, care se poate face
prin orice mijloc de prob, n cazul actelor juridice cu valoare de peste 250 lei, art. 309 NCPC stabilete
implicit c este nevoie de un nscris / mrturisire pentru a dovedi existena actului, fiind prohibit proba cu
martori i prezumii. Raiunea reglementrii este de a determina prile care ncheie acte juridice s
ntocmeasc un nscris constatator al manifestrilor de voin, care datorit valorii sale probatorii ridicate,
s le asigure o mai buna protecie a drepturilor i intereselor lor legitime.
Existenta nscrisului permite n bun msur clarificarea coninutului legal al acordului de voin
al prilor. Foarte important de reinut este faptul c lipsa unui nscris constatator (instrumentum) nu
afecteaz valabilitatea actului juridic (negotium), ci doar posibiliatea de a dovedi existena lui. Doar prin
excepie, atunci cand legea cere expres o anumit form pentru existena valabil a actului (ex. vnzarea de
terenuri, contractual de arend), lipsa formei cerut de lege atrage i nulitatea acordului de voine.

49

Regula (aplicabil actelor consensuale):
negotium (ac. de vointa) Instrumentum (nscrisul)
exist de sine stttor
el. extrinsec (pt. formarea valabila a contr.)
consim. intrinsec

Excepia (aplicabil la actele solemne)
Act solemn consim. anumit form
Instrumentum => devine (prin excepie) el. intrinsec
pt. valabilitatea unui act solemn
doar dupa ce instrumentum s-a intocmit
valabil exist actul


Regula necesitii unui nscris probator comport o serie de excepii:

1. Contra unui ntreprinztor sau a altui profesionist se poate face dovada cu martori a oricrui act
juridic, dac a fost fcut de acesta n exerciiul activitii sale profesionale, n afar de cazul n care
legea cere forma scrisa pentru proba actului.
nch. n ex. activit. sale profesionale
ntreprinzator consumator (nu este intreprinz.)
poate sa dovedeasc cu martori

nu poate utiliza martori (deoarece e rspunderea lui ca actul sa
fie legal)

*n cazul n care contracteaz doi ntreprinzatori ambii pot apela la proba cu martori => doar dac
unul dintre ei nu era n exerciiul activitii sale profesionale se pune problema s nu se poata folosi proba
cu martori.


50

2. Partea s-a aflat n imposibilitatea materiala sau moral de a ntocmi un nscris pentru dovedirea
actului juridic. Imposibilitatea moral de preconstituire a nscrisului se apreciaz n funcie de
situaia concret a contractanilor (rude apropiate, prieteni vechi sau dimpotriv, relaii tensionate).
n schimb, imposibilitatea material se apreciaz dup criteriul obiectiv.
3. Exist un nceput de dovad scris, adic o scriere care provine de la cealalt parte i care poate face
credibil faptul pretins (art. 310 NCPC). Aceast proba trebuie obligatoriu coroborat cu alte mijloace
de prob (martori, prezumii) pentru a face dovada faptului pretins.


NSCRIS NCEPUT DE DOVAD
constatator SCRIS

autentic sub semn. privat -nu are scop probator

scop: detalierea acordului parilor; ntotdeauna trebuie completat cu
alte probe

O alt regul foarte important este aceea c proba cu martori nu se admite niciodata n contra celor
consemnate ntr-un nscris sau n completarea celor consemnate n nscris, chiar daca legea nu cere forma
scrisa pentru dovada actului respectiv. Proba cu martori i prezumii poate fi utilizat doar cu privire la
lmurirea unor clauze interpretabile cuprinse n nscrisul constatator.

MIJLOACELE DE PROB

I. NSCRISURILE
nscrisul este definit la art. 265 NCPC ca fiind orice scriere sau alt consemnare, care cuprinde date
despre un act sau fapt juridic, indiferent de suportul ei material, ori de modalitatea de consemnare i stocare.
Aceast categorie de probe are un dublu avantaj. Pe de o parte sunt uor de pstrat, greu alterabile i facil
de administrat ca prob ntr-un caz de litigiu. Pe de alt parte, fiind declaraii fcute nainte de ivirea
conflictului, au un grad mai mare de credibilitate i exactitate fa de declaraiile prilor i ale martorilor
din cadrul litigiului, care pot fi afectate de subiectivism sau de omiterea unor aspecte relevante.

51

NSCRISURI


preconstituite nepreconstituite
-autentice -registrele profesionitilor
-sub semnatur privat -alte insemnari echivalente
-constatator al conveniei (nsemnri ale prii)
+
-bilete, tichete


au prioritate

A. nscrisul autentic
Dotat cu o for probant superioar, conform art. 269 NCPC, nscrisul autentic este nscrisul
ntocmit, sau dup caz, primit i autentificat de o autoritate public, de notarul public sau de o alt persoan
nvestit de stat cu autoritate public, n forma i condiiile stabilite de lege. Autenticitatea nscrisului se
refer la stabilirea identitii prilor, exprimarea consimmntului acestora cu privire la coninut, faptul c
actul a fost semnat de ctre pri i data nscrisului. Este de asemenea autentic, orice alt inscris emis de ctre
o autoritate public i creia legea i confer acest caracter.

act autentic act solemn
(o variant a actului solemn)

1.solemnitatea 2.funcionarul (persoana nvestit cu putere public)


3.competena funcionarului de a presta actul respectiv
*diferena dintre actul autentic i actul solemn este c primul implic un ter (funcionarul).


52

Actele autentice cel mai des ntalnite n practic sunt actele notariale, nsa sfera acestora este mai
larg, cuprinznd i actele de stare civil, hotrrile judectoreti, actele de procedur a executorilor, etc.

Forta probant
nscrisul autentic face deplin dovad fa de orice persoan, pn la declararea sa ca fals, cu privire
la constatrile fcute personal de ctre cel care a autentificat nscrisul n condiiile legii. n schimb,
declaraiile prilor cuprinse n nscrisul autentic fac dovada doar pn la proba contrarie, att ntre pri, ct
i fa de teri.
Act autentic
-prezena funcionarului



o component constatat de funcionar funcionarul nu poate constata componenta
cu propriile simuri (constatrile fcute la care prile fac referire: fora probant
au forta probanta ABSOLUT RELATIV
att fa de pri, ct i fa de teri.


suport nscrierea n fals suport proba contrarie

Alturi de prezumia de autenticitate i data cert, actul autentic mai prezint i avantajul de a constitui un
titlu executoriu atunci cnd constat o crean cert, lichid i exigibil, aceasta nsemnnd c debitorul
poate fi executat silit doar n baza contractului, fr a fi nevoie de o hotrre judecatoreasc.

autentic apare o neex. nscrisul authentic = titlu exec.
nscris constatator
nscris sub semn. privat proces hot. jud. titlu executoriu =>
ex. silit





53

B. nscrisul sub semntur privat
Acela care poart semntura prilor, indiferent de suportul su material. Principala prezumie de
valabilitate a acestei categorii de nscrisuri o constituie semntura prilor. Ea trebuie neaparat scris de
mn, de fiecare dintre pri ntr-un mod care s l individualizeze pe semnatar. Din locul n care este situat
semntura, de regul la finalul actului, trebuie sa rezulte c semnatarul i nsuete ntreg coninutul actului.

Cond. de valabilitate

Regula

Semntura + multiplu exemplar

(n anumite situaii cu
meniunea
contr. sinalagmatice bun i aprobat)
Lipsa-> respinge aciunea n caz de lips nu mai este nscris sub sem.
privat, e doar nceput de dovad scris poart
semntura adversarului
Fora probant
nscrisul sub semnatur privat recunoscut de ctre cel cruia i este opus sau, dup caz, socotit de
lege ca recunoscut, face dovada ntre pri, pn la proba contrarie. Fa de teri dovada este una relativ,
iar data nscrisului nu este opozabil dect atunci cnd devine cert ntr-una dintre modalitile prevzute la
art. 278 NCPC, cum ar fi confirmarea unei date certe de ctre un avocat sau nregistrarea nscrisului la o
autoritate public. (ex: contractul de nchiriere la finane).
nscris sub semntur privat


ntreg coninutul data nscrisului
actului are fora probant
relativ raportat la produce efecte fa de teri produce efecte
doar fa de pri doar data cert.
pri teri
54

Prescripia extinctiv

- Partea 1.1+ 1.2 nu intr la examen

Dreptul subiectiv se caracterizeaz i prin aceea c atunci cnd o alt persoan l nesocotete ntr-
un fel oarecare, titularul su se poate adresa instanei sau altui organ de jurisdicie cu o aciune pentru a cere
s i se asigure protecia dreptului respectiv.
Prescripia extinctiv este definit ca fiind mijlocul de stingere al dreptului la aciune n sens material
ca urmare a neexercitrii lui n termenul prevzut de lege. Art. 2500 (2) precizeaz c prin drept la aciune
se nelege dreptul de a constrnge o persoan cu ajutorul forei publice s execute o anumit prestaie, s
respecte o anumit situaie juridic sau s suporte orice alt sanciune civil.
Astfel, prescripia extinctiv are ca efect stingerea unui drept, ns nu a unui drept subiectiv propriu-
zis, ci a dreptului material la aciune n justiie prin care se urmrete i se realizeaz aprarea unui drept
subiectiv/ a situaiei juridice.

Drept la aciune

procesual material

adresarea la un organ jurisdicional a obine concursul statului n
respectarea dreptului/interesului legitim
sau a unei alte situaii juridice

Scopul acestei instituii este, pe de-o parte de a sanciona pasivitatea titularului dreptului subiectiv
sau a unei situaii juridice ocrotite de lege relative la realizarea prerogativelor conferite i pe de alt parte,
de a nltura dificultile legate de dovedirea preteniilor datorit trecerii timpului i astfel a pierderii
posibilitii de a administra anumite probe.





55

drept subiectiv: nerespectare fora de constrngere a statului
Real/de crean obligaie corelativ
dr. subiectiv perfect

prescripia extinctiv

dr. sub. imperfect executare/refuz

Odat cu mplinirea prescripiei extinctive, dreptul subiectiv i obligaia corelativ devin imperfecte,
ceea ce nseamn c titularul dr. subiectiv nu mai beneficiaz de posibilitatea de a obine n justiie protecia
sa n cazul n care partea adverse invoc n termen prescripia.
Dreptul subiectiv rmne ocrotit pe cale de excepie n cazul n care obligaia e executat de bun-
voie de debitor (art. 2506).

Principii:
Prescripia extinctiv nu mai este o chestiune de ordine public, aa ca n vechea reglementare, ci
doar o chestiune de interes public, dar de ordine private. Drept consecin, instituia prescripiei nu mai e
aplicat din oficiu de ctre instan, ci doar la cererea prii interesate (art. 2512), iar normele care
guverneaz prescripia nu mai sunt exclusive imperative, ci exist i norme supletive.

Reclamaie Jud. prt prima zi

cerere de chemare regularizare ntmpinare
n judecat
invoc excepia
prescripiei

Decr. 167/1958 NCC
Se invoc din oficiu Se invoc doar de partea interesat
Poate fi invocat oricnd Doar pn la primul termen
Ordine public de la care prile nu pot
deroga
Interes public/ordine privat la latitudinea
debitorului (drept potestativ) unele norme
sunt supletive.
56

Art. 201 din Legea de punere n aplicare NCC precizeaz c prescripiile ncepute i nemplinite la
data intrrii n vigoare a NCC sunt i rmn supuse dispoziiilor legale care le-au instituit. Vechea
reglementare rmne integral aplicabil acestor prescripii, pn la mplinirea lor.

Domeniul prescripiei extinctive:
Din prevederile alin. 1 art. 2501 rezult c aciunile care au un obiect patrimonial sunt de regul
prescriptibile. Prin excepie, astfel de aciuni pot fi declarate imprescriptibile printr-o dispoziie expres a
legii precum i ori de cte ori prin natura/obiectul dreptului subiectiv ocrotit, exerciiul su nu poate fi limitat
n timp.
n material drepturilor nepatrimoniale, regula e imprescriptibilitatea, ns anumite aciuni sunt
declarate de lege ca prescriptibile (ex: tgada paternitii/anularea recunoaterii de filiaie).
n ceea ce privete drepturile potestative, de principiu acestea sunt imprescriptibile, dar exercitarea
lor poate fi afectat de prescrierea drepturilor principale la care se refer.

Regula (ptr examen):
dr. patrimoniale prescriptibile
dr. nepatrimoniale imprescriptibile
dr. potestative imprescriptibile.

Termenele de prescripie:

Termenul general de prescripie aplicabil n lipsa unei dispoziii speciale a legii sau uneori n lipsa
conveniei prilor, e de 3 ani. Cele mai importante termene speciale de prescripie sunt:
1. termenul de 10 ani, aplicabil drepturilor reale prescriptibile, precum i la repararea prejudiciului
adus mediului nconjurtor;
2. termenul de 2 ani, aplicabil dreptului la aciune ntemeiat pe un raport de asigurare sau reasigurare,
precum i sumelor datorate intermediarilor pentru serviciile prestate n baza unui contract de
intermediere;
3. termenul de 1 an, aplicabil dreptului la aciune pentru plata remuneraiei a unei largi categorii de
liber-profesioniti (avocai, notari, medici, arhiteci, profesori, meteugari etc.).
4. o prevedere important e cuprins la art. 1394 NCC: n toate situaiile n care despgubirea deriv
dintr-un fapt supus de legea penal unei prescripii mai lungi dect cea civil, termenul de prescripie
57

a rspunderii penale se aplic i dreptului la aciune n rspundere civil. Soluia e inspirat de art.
60 (2) din Codul elveian al obligaiilor i are ca scop asigurarea unei mai bune protecii pentru
victima faptului ilicit.
Termen
Reg: 3 ani
Excepia: strict interpretare: 10 ani, 2 ani, 1 an, !!! rspunderea penal.

Cursul prescripiei extinctive:
Regula de principiu cuprins la art. 2523 NCC e n sensul c prescripia ncepe s curg de la data
cnd titularul dreptului la aciune a cunoscut sau, dup mprejurri, trebuia s cunoasc naterea lui. Se poate
remarca o modificare subtil a concepiei anterioare care leag automat nceputul cursului prescripiei de
momentul naterii dreptului la aciune, regul nuanat de noua reglementare, care adaug un corector
subiectiv: momentul de la care titularul aciunii a cunoscut sau trebuia s cunoasc naterea dreptului su la
aciune. Totui, momentul cunoaterii naterii dreptului la aciune nu trebuie confundat cu acela la care
titularul dreptului a aflat efectiv de naterea dreptului su, ci momentul n care un titular care depune toate
diligenele rezonabile ar fi fost n msur s afle despre naterea dreptului la aciune. Altfel spus, ignorana
sau neglijena titularului dreptului la aciune nu poate constitui un motiv legal de amnare a momentului la
care ncepe s curg termenul de prescripie.

Cursul prescripiei drept la aciune, nu drept subiectiv protejat

Ex: fapt ilicit: dr. la repararea pagubei se nate din momentul svririi, ns ptr. a putea introduce cererea
trebuie cunoscut i autorul faptei se nate dreptul material la aciune.

Dreptul la aciune i implicit, posibilitatea de a-l cunoate se poate nate i odat cu dreptul subiectiv,
ns, cel mai frecvent, dreptul la aciune se nate n momentul n care un drept subiectiv sau chiar numai un
interes legitim e nclcat, negat, contestat, ori la data cnd dreptul subiectiv trebuia exercitat.

Reguli particulare:
n cazul n care un debitor e obligat la prestaii succesive dreptul la aciune cu privire la fiecare dintre
aceste prestaii se stinge printr-o prescripie deosebit, chiar dac debitorul continu s execute una sau alta
dintre prestaiile datorate.
58


Ex: contract executare succesiv:


prescripii diferite


De la aceast regul exist o foarte important excepie (2503 (3)), care nu exista n vechea
reglementare, n sensul c nu curg prescripii deosebite n cazul n care prestaiile succesive alctuiesc prin
finalitatea lor, rezultat din lege sau convenii, un tot unitar. Regula i are sorgintea n caracterul unitar al
obligaiei, chiar dac executarea sa e ealonat.
Dac prestaiile succesive au caracter individual (penaliti, dobnzi, chirii) prescripia ncepe s
curg separat, iar dac formeaz un tot unitar, prescripia curge de la data ultimei rate.

Tot unitar (din lege/convenie)

finalitatea

obligaie unic (eventual fracionat): ex: plata preului n V-C
1) lege: oblig. poate fi fracionat (n rate) prescripie unic care ncepe s curg de la data ultimei rate
2) prin convenia prilor, prestaiile se pot reuni sub un scop unic ( pre global).

O atenie particular trebuie acordat situaiei n care, momentul de la care prescripia poate ncepe
s curg e limitat n timp de un termen special. Spre deosebire de sol sau violen, unde prescripia ncepe
s curg de la descoperire, respectiv de la ncetarea violenei, n cazul erorii, precum i n celelalte cazuri
de anulare, prescripia ncepe s curg de la data la care cel ndreptit, reprezentantul sau ocrotitorul su
legal au cunoscut cauza anulrii, ns nu mai trziu de 18 luni de la data ncheierii actului (art. 2529 NCC).
n cazul leziunii, prescripia se mplinete n termen de 1 an de la data ncheierii actului.




59

descoperire dol
3 ani

18 luni 3 ani (a)
descoperire eroare p.e. nu se poate mplini mai trziu de 4 ani i 6 luni

18 luni 3 ani (b)
p.e descoperire eroare

! n cazul unui ter, prescripia ncepe s curg de la data la care acesta a cunoscut cauza de anulare.

n cazul viciilor ascunse, cu excepia derogrilor legale, prescripia dreptului la aciune ncepe s curg n
cazul unui bun transmis sau a unei lucrri executate, alta dect o construcie, de la mplinirea unui an de la
data predrii ori recepiei finale a bunului, iar n cazul unei construcii de la mplinirea a 3 ani de la data
predrii sau recepiei finale a construciei, n afara cazului n care viciul a fost descoperit mai nainte, cnd
prescripia va ncepe s curg de la data descoperirii. n cazul n care e vorba de lucrri curente, termenele
sunt de 1 lun, respectiv 3 luni (art. 2531 NCC).

lucrare construcii descoperire ncepe s curg p.e
predare 3 ani
termen de garanie p.e curge automat

Suspendarea prescripiei extinctive:
Pe parcursul termenului de p. pot s se iveasc o seam de incidente care afecteaz cursul firesc al
acesteia. Se poate ntmpla ca anumite mprejurri excepionale s-l mpiedice pe titularul dreptului la
aciune s introduc cererea nuntrul termenului de prescripie. ntr-o atare situaie nu exist o pasivitate
culpabil a titularului dreptului, de natur s justifice sancionarea lui prin stingerea dreptului la aciune.
Legiuitorul a inut seama de aceste posibile impedimente de natur material, juridic sau moral i a
reglementat instituia suspendrii cursului prescripiei.



60

Cauzele de suspendare prevzute de lege pot fi grupate n cteva categorii:
1) cazurile de imposibilitate juridic/moral de a aciona n vederea protejrii dreptului (art. 2532 1.,5.,8.,9.)
2) cazuri de protecie a incapabilului sau a celui a crui bunuri sunt administrate (art. 2532 2., 4.)
3) cazuri de prevalen a unor proceduri alternative de soluionare a litigiilor (art. 2532 6., 7.)
Cursul prescripiei se supend pe ntreaga durat a negocierilor purtate n scopul rezolvrii pe cale
amiabil a nenelegerilor dintre pri, ns numai dac acestea au fost purtate n ultimele 6 luni nainte de
mplinirea termenului de prescripie. Rolul acestei reglementri este de a stimula prile s ncerce s
gseasc soluii amiabile de rezolvare a litigiului; pentru a suspenda cursul prescripiei, negocierile trebuie
s fie efective, s tind la rezolvarea diferendului i s nu se rezume la simple tatonri.
3 ani
6 luni

se desfoar negocieri
De asemenea, n cazul n care cel ndreptit la aciune trebuie sau poate, potrivit legii sau
contractului, s foloseasc o anumit procedur prealabil (reclamaia administrativ, medierea), cursul
prescripiei e suspendat ct timp titularul dreptului nu a cunoscut i nici nu trebuia s cunoasc rezultatul
procedurii, ns nu mai mult de 3 luni de la declanarea procedurii.
O precizare suplimentar spre deosebire de vechea reglementare: efectul suspensiv se produce doar
dac fora major survine n ultimele 6 luni nainte de expirarea termenului de prescripie. Apreciem
formularea pentru c, din ansamblul reglementrii rezult c suspendarea opereaz i dac fora major s-a
ivit anterior, dar subzist n ultimele 6 luni din termenul de prescripie ns efect suspensiv va avea doar n
perioada de timp care se suprapune peste ultimele 6 luni ale termenului de prescripie.
fora major
1) 2 ani i 8 luni 4 luni 6 luni

2) fora major 2 luni
1 an
suspendare 4 luni 6 luni
3) 2 ani i 3 luni + f.m 3 luni



61

Efectele suspendrii cursului:
Efectul general e acela c pe perioada cauzei de suspendare, cursul prescripiei se oprete de drept.
Alturi de efectul general, art. 2534 (2) prevede i un efect special ce const n prelungirea timpului rmas
din termenul de prescripie n anumite situaii. Aceast prelungire opereaz de drept cu scopul de a oferi
titularului dreptului la aciune dup ncetarea cauzei de suspendare un rgaz rezonabil pentru introducerea
aciunii.
Termenul minim n aceast situaie e de 6 luni ptr. prescripiile mai mari de 6 luni sau de o lun n cazul
prescripiilor de 6 luni sau mai scurte.
1) efect general:

1 an 6 luni 1 an 6 luni
2) efect special:
2 ani 9 luni fora major
6 luni

ntreruperea prescripiei:
Se poate defini ca fiind acea modificare a cursului prescripiei care survine atunci cnd starea de
pasivitate a titularului dreptului la aciune e justificat de atitudinea celeilalte pri, ct i atunci cnd
titularul dreptului la aciune a ieit din pasivitatea exercitnd dreptul la aciune cu consecina nlturrii
prescripiei ncepute i curgerea unei noi prescripii.
Atitudinea celeilalte pri duce la ntreruperea cursului prescripiei atunci cnd debitorul recunoate
dreptul/face un act de executare a obligaiilor (art. 2537).
Recunoaterea poate fi expres sau tacit, condiia cerut de lege fiind ca ea s aib caracter
neechivoc. n aceast situaie ncepe s curg un nou termen de prescripie de natur identic cu cel a crui
curs a fost ntrerupt. Aceleai reguli sunt aplicabile i n cazul renunrii la beneficiul termenului scurs (art.
2510), precum i n cazul recunoaterii dreptului sau constituirii de garanii fcut ulterior mplinirii
termenului de prescripie.
Rec.
drept perfect . 3 ani =dr. pf.
1 an nou termen identic = 3 ani dr. imperfect
ntrerupere
- renunarea = act unilateral abdicativ: expres/ tacit (ex:recunoatere datorie)
62

Ieirea din pasivitate a titularului dreptului la aciune prin introducerea unei cereri de chemare n
judecat sau a altei cereri cu efect echivalent (art. 2537 (2), (3) ) au ca efect n cazul admiterii aciunii naterea
unei prescripii de natur diferit de cea anterioar care ncepe s curg de la data finalizrii litigiului.

durata litigiu
2 ani 3 ani prescripie
executare silit
chemare n jud.
O meniune particular: art. 2537 (4) corob. cu 2570 care permite ntreruperea cursului prescripiei
printr-o punere n ntrziere (art. 1521-1523). Efectul ntreruptiv e condiionat de introducerea unei cereri
de chemare n judecat n termen de 6 luni de la data punerii n ntrziere.
3 ani ntrerupere 6 luni

punere n ntrziere
cerere de chemare n judecat
Ca i regul, prescripia nu e ntrerupt cnd cel care a fcut cererea a renunat la ea / cererea a fost
repins, anulat, perimat. Cu toate acestea, dac reclamantul n 6 luni de la data la care hot. de
respingere/anulare a rmas definitiv introduce o nou cerere, prescripia e considerat ntrerupt prin prima
cerere introdus. Astfel se permite prii a crei cerere nu a fost valorificat s beneficieze de un termen de
graie 6 luni n care s poat introduce o nou cerere beneficiind de efectul ntreruptiv iniial.

3 ani termen de graie
6 luni
C1 C1 definitiv anulat C2

beneficiaz C1 de ntrerupere

Prescripie dif. Decdere

.. ..
dr. perfect dr. imperfect dr. perfect stingere drept