Seciunea 1: Noiune.

Accepiunile termenului Drept

1. Definiie :
Dreptul const n ansamblul regulilor de conduit generale i obligatorii
asigurate i garantate de stat reguli al cror scop l constituie organizarea i
disciplinarea comportamentului uman n cadrul relaional uman cum i nfptuirea
acestui comportament ntr-un climat specific manifestrii coexistenei drepturilor
eseniale ale omului i libertilor lui cu justiia social.
Ceea ce este caracteristic normelor de drept const tocmai n faptul c
respectarea i aplicarea lor nu este o latitudine sau facultate ci o obligaie a crei
nclcare atrage rspunderea penal, civil sau disciplinar dup caz.

2. Accepiunile
1
termenului Drept
A. dreptul n sens de drept subiectiv
B. dreptul n accepiunea sa de drept obiectiv
C. dreptul n accepiunea sa de drept pozitiv
D. dreptul ca tiin

A) Dreptul subiectiv
n aceast accepiune termenul drept se nfieaz a fi prerogativa
recunoscut unei persoane fizice sau juridice de a pretinde ceva la un alt subiect de
drept, fie o prestaie pozitiv constnd n a da sau n a face fie ntr-o prestaie
negativ constnd n a nu face.
Exemple cu privire la frecvena folosirii termenului ct i n privina
coninutului termenului n accepiunea sa de drept subiectiv:
1. am dreptul s m cstoresc, ntruct am mplinit vrsta de 18 ani (din
domeniul dreptul familiei);
2. am dreptul s m nscriu n anul II de studii ntruct am promovat primul an
(din domeniul dreptului administrativ);
3. am dreptul s petind preul pe lucrul vndut i predat (din domeniul
dreptului civil);
4. am dreptul s pretind salariul pe luna expirat ntruct am fost prezent, am
lucrat n toate zilele lucrtoare ndeplinindu-mi obligaiile de munc, etc.).
Aadar termenul drept se folosete frecvent n aceast accepiune, fie n viaa
cotidian, fie n viaa juridic.

Trsturi
Din definiie i din exemplele date rezult c dreptul n accepiunea sa de drept
subiectiv are urmtoarele trsturi:
drepturile subiective sunt prerogativele recunoscute unei persoane fizice sau
juridice;
coninutul acestor prerogative const n a pretinde ceva de la altcineva;
drepturile subiective sunt strns legate de persoana omului (de titularul lor);
fiind legate de titularul lor drepturile subiective sunt ntotdeauna
prerogative concrete;
drepturile subiective sunt infinite la numr;
drepturile subiective pot avea natur juridic diferit n raport de ramura de
drept ale crei norme le reglementeaz;
n privina coninutului lor, drepturile subiective sunt limitate totui de lege
i de bunele moravuri n sensul c ele exist i pot fi exercitate numai n
msura limitelor date de acestea;
drepturile subiective constituie o categorie juridic prin mijlocirea creia
titularii lor pot participa la schimburile de valori care cad sub incidena
reglementrii juridice;
din definiie i din exemple rezult c un drept subiectiv aparinnd unui
subiect de drept, de regul i corespunde o obligaie altui subiect de drept (a
celui de la care se pretinde s svreasc ceva)

B. Dreptul n accepiunea sa de Drept obiectiv

Noiune: n accepiunea sa de drept obiectiv dreptul este privit a fi
unansamblu de norme care organizeaz viaa n comun, este o tehnic a convieuirii
umane, destinat s disciplineze comerul uman i s apere societatea de excese
1
.
ntr-o alt formulare dreptul obiectiv este privit ca totalitatea normelor juridice
edictate sau sancionate de stat prin organul legiuitor (parlamentul) nfind
electoratul dintr-o etap dat.
Trsturi:
are caracter normativ fiind format din reguli de conduit prin care se
stabilete comportamentul juridic al oamenilor;
regulile de conduit care alctuiesc dreptul obiectiv sunt reguli generale (are
caracter general);
regulile de conduit sunt obligatorii ntruct devin norme juridice, n
structura lor intr un element specific dreptului, elementul punitiv
(sancionator) datorit cruia asemenea reguli pot fi aduse la ndeplinire cu
ajutorul forei coercitive a statului dac nu s-au respectat de bunvoie;
regulile de conduit ce alctuiesc dreptul obiectiv sunt impersonale, adic
abstracte;
orict de multe ar fi, normele juridice sunt totui limitate ca numr;
dreptul obiectiv constituie cadrul de recunoatere i de exercitare a
drepturilor subiective i de asumare i executare a obligaiilor corelative.


C. Dreptul n accepiunea sa de Drept pozitiv

Noiune. Dreptul pozitiv se nfieaz ca fiind totalitatea normelor juridice (n
vigoare) ntr-un anume stat.
Dreptul pozitiv scria Mircea Djuvara este dreptul care se aplic ntr-o
societate dat la un moment dat, sub auspiciile statului respectiv sau mai pe scurt
este dreptul care se aplic.

D. Dreptul ca tiin

Prezentare. tiina dreptului const n analiza profund a realitilor (relaiilor)
sociale, economice, politice i de alt natur privite n dinamica lor n raport cu
normele juridice care le reglementeaz.
tiina dreptului se ocup cu analiza normelor juridice n raport cu cerinele i
nzuinele din care s-au nscut.


Seciunea 2. Izvoarele dreptului

1.Definiie.
Prin izvor de drept se nelege forma specific de exprimare a normelor juridice
respectiv actul normativ n care sunt cuprinse normele juridice.

2. Principalele izvoare de drept
2.1. Cel mai important izvor de drept este Legea. Ea conine reguli cu caracter
obligatoriu, investite cu for juridic superioar tuturor celorlalte izvoare ale
dreptului. Legea este adoptat de ctre puterea legislativ care n sistemul nostru de
drept este Parlamentul constituit i funcionnd n ara noastr bicameral: Camera
Deputailor i Senatul.
Dup criteriul forei lor juridice legile sunt:
a) Fundamentale. Prin Constituie n general se poate nelege un sistem
integrat de norme juridice investite cu o for juridic superioar care consacr i
oglindete structurile economice ale statului de drept, sistemul organelor statului de
drept, principiile de organizare i funcionare a acestora, drepturile, libertile i
ndatoririle fundamentale ale cetenilor i principiile fundamentale ale sistemului de
drept inclusiv cele ale sistemului electoral, sistem de norme care prefigureaz
posibilitile entitii organizate n stat de a nfptui obiectivele ce i le propune.
b) Ordinare sunt toate celelalte legi n care intr codurile de legi (Cod civil,
Cod penal, Cod de procedur civil, Cod de procedur penal, Cod comercial) legile
temporare sau cu termen, legile morale sau organice. Acestea au for juridic
(caracter obligatoriu) superior celorlalte izvoare de drept dar inferior Constituiei.
2.2. Hotrrile de Guvern sunt acte care eman de la Guvern, au caracter
normativ i se ncadreaz n sfera de competen a executivului, adic n domeniul n
care acesta poate reglementa prin norme juridice. Hotrrile de Guvern au fora
juridic inferioar legii dar superioar altor izvoare.
2.3. Ordonanele de Urgen ale Guvernului se emit n temeiul unei legi
speciale de abilitare, n limitele i n condiiile prevzute de aceasta (art 107/3 din
Constituie).
Dac i n msura n care conin reguli de conduit generale obligatorii i
impersonale, intr n sfera de competen normativ a puterii executive.
Au aceeai for juridic ca hotrrile de Guvern.
2.4. Actele normative adoptate de ctre organele locale n limitele competenei
lor materiale i teritoriale:
hotrrile cu caracter normativ adoptate de Consiliile Judeene i Consiliul
General al Capitalei, consiliile municipale, oreneti i comunale. Acestea
au for juridic inferioar tuturor celorlalte izvoare de drept ceea ce
nseamn c reglementrile juridice pe care le conin trebuie s fie
conforme normelor de drept existente n legi i n celelalte izvoare ale
dreptului.
decretele sunt izvoare de drept numai dac i n msura n care conin reguli
de conduit generale i impersonale. Aceasta se ntmpl mai ales n cazul
decretelor de amnistie i graiere.
De obicei decretul prezidenial are caracter individual deoarece privete
reglementarea juridic a situaiei profesionale a unui subiect individual de drept
(persoan fizic).
Exemplu decretul de avansare la gradul de general.
Dac decretele sunt ratificate de Parlament ele devin legi i capt fora
juridic a acestora, altfel fora lor juridic este mai mic dect cea a legii dar mai
puternic dect a celorlalte acte normative.

3. Cutuma (obiceiul)
Cutuma sau obiceiul const ntr-o regul sau o sum de reguli de conduit
(reguli sociale) creaie a unei experiene ndelungate prin repetarea unei practici,
regul (reguli) acceptat (acceptate) de o anumit comunitate ca fiind conform
(conforme) cu interesele sale.
Cutuma poate constitui izvor de drept numai dac i n msura n care legea
sau alt act normativ n valoare de izvor de drept confer cutumei acest caracter.
Exemplu: reglementarea din Codul civil cu privire la aezarea unei construcii
la o deprtare de hotarul despritor al celor dou proprieti deprtare stabilit de
obiceiul locului. n acest caz legea (Codul civil) face trimitere la obiceiul locului,
altfel spus la cutum.

4. Jurisprudena (precedentul judiciar sau practica judiciar) nu constituie
izvor de drept deoarece pe calea practicii nu se creeaz reguli generale i obligatorii
i se rezolv un caz litigios concret prin aplicarea unei norme de drept coninute ntr-
un izvor al dreptului.

5. Doctrina
Dac i n ce msur doctrina este considerat izvor de drept este o ntrebare
care n timpurile noastre primete un rspuns prudent: doctrina are astzi un foarte
important rol n cunoaterea fenomenului juridic, n cunoaterea relaiilor sociale
supuse reglementrii juridice n interpretarea i aplicarea corect a legii n
dezvoltarea i perfecionarea dreptului, dar ea nu poate fi considerat a fi un izvor de
drept.











































NORMA DE DREPT

Seciunea 1. Noiuni generale


1. Definiie
Norma de drept este o regul de conduit general, impersonal i obligatorie,
care exprim voina electoratului, nfoat de organul legislativ, regul al crei scop
este de a asigura ordinea social i care poate fi adus la ndeplinire pe cale statal la
nevoie prin constrngere.

2.Trsturile caracteristice normei de drept
2.1. Norma de drept are caracter general i impersonal.
Caracterul general rezult n aceea c norma de drept este destinat tuturor sau
unor grupuri ori categorii sociale. Aceasta nseamn c regula coninut vizeaz
conduita obligatorie fr a determina, concretiza i nomnaliza respectivele persoane.
Caracterul personal rezult din faptul c norma de drept conine o regul de conduit
tipic, regul care se adreseaz tuturor oamenilor sau unor grupuri umane i nu unor
persoane individuale.
2.2.Norma de drept are caracter obligatoriu.
Motivaia acestei trsturi (acestui caracter) se afl n aceea c norma intervine n
domeniile eseniale ale societii, prevederile sale nefiind lsate la liberul arbitru al
individului, ea fiind impus la nevoie prin constrngere de stat.
2.3.Norma de drept are caracter voliional pentru c regula pe care o conine
este o manifestare (consecin) a voinei de stat.
2.4.Norma de drept are caracter ideologic pentru c regula de conduit pe care
o conine nainte de a primi reglementare juridic, trece prin filtrul contiinei
oamenilor, reflect ideile i conceptele acestora.
2.5.Norma de drept este o regul de conduit social deoarece stabilete
comportarea, respectiv conduita pe care trebuie s o aib oamenii n raporturile dintre
ei i societate.
Obiectul de reglementare juridic l constituie raporturile sociale.
2.6.Norma de drept este o norm tipic, caracterul ei tipic rezid n aceea c
aceast norm formuleaz modelul, tipul de conduit.
2.7.Norma de drept conine n ea un raport ntre oameni.
Acest caracter rezid n aceea c norma de drept privit ca regul de conduit
general i obligatorie, reglementnd o relaie social, creeaz un raport juridic
abstract, un raport intersubiectiv, ntruct stabilete conduita omului n raport cu
oamenii ntr-un cadru general organizat.



Seciunea 2. Structura normei de drept

Sub aspectul logico-juridic, fiecare norm de drept are o structur proprie care
integreaz trei elemente:
-ipoteza
-dispoziia
-sanciunea
Ipoteza
Este acea parte a normei care precizeaz condiiile, mprejurrile sau faptele la
care se refer prescripia acesteia, precum i categoria sau categoriile subiecilor de
drept crora li se adreseaz.
n raport de precizia formulrii sale n text ipoteza poate fi:
-determinat n situaia n care n aceast parte a normei sunt stabilite exact
condiiile de aplicare a dispoziiei;
-relativ-determinat, n situaia n care n aceast parte a normei sunt prezentate
mprejurrile n care se aplic dispoziia dar nu este precizat coninutul concret al
acestor mprejurri.
Dispoziia
Ca element al structurii logice a normei juridice, dispoziia se constituie n acel
element structural care stabilete conduita care trebuie respectat, n condiiile i
mprejurrile sale de ipotez.
Altfel spus, dispoziia stabilete drepturile subiective i obligaiile
corespunztoare ce revin subiecilor vizai de norma juridic.
Sanciunea
Sanciunea este cel de-al treilea element de structur al normei de drept,
element care stabilete consecinele ce decurg din nerespectarea dispoziiei, mai exact
ce anume msuri se vor lua mpotriva subiectului care a nclcat legea, msuri care
vor fi aduse la ndeplinire sub i prin autoritatea statului.
Sanciunile sunt de mai multe feluri, n funcie de urmtoarele criterii:
1. n funcie de natura i gravitatea lor.
sanciuni penale
sanciuni administrative
sanciuni disciplinare
sanciuni civile

2. n funcie de scopul urmrit:
sanciunea anulrii actelor juridice ntocmite cu nclcarea legii
sanciuni disciplinare
sanciuni al cror coninut l constituie repararea prejudiciului
sanciuni penale
sanciuni contravenionale

3. n funcie de gradul lor de determinare, sanciunile se clasific n:
sanciuni absolut determinate atunci cnd nu pot fi modificate de ctre
autoritatea care le aplic (500 USD amend)
sanciuni relativ determinate, cnd n norma de drept sunt prevzute numai
limitele de determinare ulterioar a sanciunii (5-10 ani de nchisoare, sau
1000-5000 USD amend)
sanciuni alternative sunt acelea care confer autoritii care le aplic
posibilitatea de a alege, de a opta ntre dou sanciuni diferite (amend sau
nchisoarea)
sanciuni cumulative atunci cnd n norm se prevede posibilitatea
aplicrii a dou sau mai multe sanciuni pentru aceeai fapt.


Seciunea 3.

A.Clasificarea normelor de drept
Clasificarea normelor de drept se face n raport cu anumite criterii i este
necesar pentru a ajuta la corecta lor interpretare, ceea ce faciliteaz aplicarea
riguroas a acestor norme.
A clasifica n domeniul dreptului nseamn a defini categorii juridice i a le
recunoate consecine juridice distincte.

B.Criterii folosite pentru clasificarea normelor de drept.
1. Ramura de drept. Potrivit acestui criteriu normele de drept pot fi:
-norme de drept constituional
-norme de drept civil
-norme de drept administrativ
-norme de drept penal
-norme de drept al familiei
-norme de drept al muncii i proteciei sociale, etc.
2. Fora juridic:
-norme cuprinse n legi care la rndul lor pot fi:
-norme cuprinse n Constituie
-norme cuprinse n legi organice
-norme cuprinse n legi obinuite
-norme cuprinse n decrete
-norme cuprinse n hotrrile sau ordonanele Guvernului
-norme cuprinse n alte acte nomative
3. Structura logic. Conform acestui criteriu deosebim:
-norme de drept complete acelea care conin n textul lor cele trei elemente
de structur i anume ipoteza, dispoziia i sanciunea
-norme de drept incomplete sunt normele ce se caracterizeaz prin aceea c
nu toate elementele de structur sunt n unul i acelai act normativ.
La rndul lor normele de drept incomplete sunt de dou feluri:
-norme de trimitere sunt cele care conin ipoteza i dispoziia n coninutul
lor, n privina sanciunii fcnd trimitere la un alt act normativ n vigoare
-norme n alb cele care conin ipoteza i dispoziia ntr-un act normativ iar n
privina sanciunii fac trimitere la un act normativ care urmeaz s apar.
4. Sfera de aplicare . Potrivit acestui criteriu normele de drept pot fi:
-norme generale sunt normele care au sfera cea mai larg de aplicabilitate,
uneori se spune c aceste norme formeaz dreptul comun
-norme speciale sunt normele care se aplic unei sfere restrnse de relaii,
norme care au un caracter derogativ de la ceea ce se nelege prin dreptul comun
-norme de excepie adic acele norme care aduc completri fie normelor
generale, fie celor speciale
5. Gradul i intensitatea incidenei. n funcie de acest criteriu normele de
drept se clasific astfel:
-norme principii sau norme cardinale. Sunt normele cuprinse n Constituie sau
Declaraii (exp. Declaraia universal a drepturilor omului)
-norme mijloace normative. Sunt normele care asigur traducerea cerinelor
fundamentale de reglementare a ordinii sociale n limbajul specific dreptului
6. Modul de reglementare al conduitei prescrise. n funcie de acest criteriu
normele juridice se clasific dup cum urmeaz:
-norme imperative sunt normele de la care n privina comportamentului
prescris , subiecii nu se pot abate. Aceste norme n funcie de prescripia ce o conin
pot fi:
-norme onerative, sunt normele care impun o anumit conduit
-norme prohibitive, acelea care interzic o anumit conduit
7. Norme dispozitive. Sunt normele care acord posibilitatea unui larg
comportament subiecilor de drept. Ele sunt de dou feluri:
-norme permisive, cele care permit o anumit conduit
-norme supletive , cele care, atunci cnd subiecii tac, suplinesc voina
acestora.


















INTERPRETAREA I APLICAREA DREPTULUI

INTERPRETAREA DREPTULUI

1. Noiuni generale
Interpretarea ndreptului este operaia logico-raional care lmurind nelesul
exact i complet al dispoziiilor normative ofer soluiile juridice cele mai adecvate
pentru diferitele categorii de spee.
Din definiie rezult c interpretarea dreptului este o operaiune care privete n
mod direct procesul de aplicare a dreptului, deoarece prin intermediul su se
precizeaz sensul, nelesul i efectul exact al dispoziiei cuprins n norma de drept
supus interpretrii spre a se stabili mai nti dac i n ce msur respectiva norm
i gsete aplicarea n cazul concret dedus soluionrii.
Interpretarea dreptului se caracterizeaz prin finalitatea sa practic, o corect
aplicare a legii.
Practica dreptului este de neconceput fr operaia logico-raional a
interpretrii dreptului pentru c dac nu se lmurete i explic (desluete) nelesul
unei norme juridice, nu se cunoate ce anume se aplic i bineneles situaiile n-ar fi
corect ncadrate, iar legea nsi n-ar fi corect aplicat.
De aici rezult c interpretarea legii este obligatorie caracter susinut de
urmtoarele elemente:
orict de perfect ar fi legea aceasta nu poate s prevad toate cazurile la care
urmeaz s se aplice pentru c legea conine reguli de conduit generale;
limbajul juridic are o anumit specificacitate n raport cu limbajul uzual;
sarcina organului de aplicare a legii este ct se poate de dificil pentru c va trebui
s stabileasc:
- dac i n ce msur norma tipic se aplic la un caz concret;
- dac lipsa de claritate a legii poate fi suplinit prin interpretarea ei;
- care este nelesul exact al termenilor folosii n text i doi asemenea
termeni au neles specific juridic.

2. Formele interpretrii dreptului
Interpretarea legii cunoate mai multe forme iar pentru a se stabili felurile
interpretrii se folosesc de regul urmtoarele criterii:
a. puterea (fora) obligatorie sau lipsa acesteia criteriu n raport cu care
interpretarea poate fi oficial sau neoficial;
b. rezultatul la care se ajunge prin interpretare, criteriu n raport cu care
interpretarea poate fi literal, extensiv sau restrictiv;
c. metoda folosit pentru interpretarea legii civile, criteriu n raport de care
interpretarea poate fi gramatical, logic, sistematic i istoric.

A. INTERPRETAREA OFICIAL SAU NEOFICIAL

I. Interpretarea oficial

a. Noiune Interpretarea oficial este forma interpretrii ce se nfptuiete n
exercitarea atribuiilor ce revin organului de stat ce o face potrivit legii.
b. Formele interpretrii oficiale
1. interpretarea general sau legal
2. interpretarea autentic
3. interpretarea cauzal

1. Interpretarea general sau legal este acea form de interpretare pe care o
face normelor de drept puterea legislativ. Fora juridic a interpretrii este
superioar celorlate forme de interpretare, ea avnd puterea actului normativ ce
eman de la Parlament. I se spune general pentru c este obligatorie pentru toii
subiecii de drept la care se refer actul normativ interpretat i legal pentru c are
putere de lege.

2. Interpretarea autentic este interpretarea fcut unui act normativ, ori numai
unor dispoziii din actul normativ respectiv chiar de ctre organul care a emis acel act
(supus interpretrii).
Dac organul care interpreteaz norma de drept dintr-o lege este nsui
Parlamentul, interpretarea fcut este n acelai timp i legal sau general i
autentic.
Fora juridic a interpretrii autentice este cea a legii n cazul n care
interpretarea se face de ctre Parlament sau a actului normativ ce eman de la organul
ce-i interpreteaz propriul act.

3. Interpretarea cauzal este acea form a interpretrii care se redizeaz cu
prilejul soluionrii de ctre organele competente a diferitelor cazuri concrete. Are
for juridic obligatorie numai pentru cazul soluionat. Cnd aceast form de
interpretare este fcut de instanele judectoreti se numete interpretare juridic i
are for obligatorie circumscris numai la cazul concret soluionat printr-o hotrre
judectoreasc definitiv i ireversibil.
Acesta se exprim n mod concret n autoritatea de lucru judecat.

II. INTERPRETAREA NEOFICIAL

Este interpretarea ce se d legii de ctre doctrin de ctre avocai n pledoariile
lor fcute n faa instanei.
Fiind fcut de persoane (nu de organe de stat) nepurttoare a unei pri din
puterea de stat (legislativ, executiv, judectoreasc) interpretarea neoficial nu are
for juridic obligatorie nsuirea sau respingerea ei fiind lsate la latitudinea
organului investit cu soluionarea cauzei.

B. INTERPRETAREA LITERAL, EXTENSIV I RESTRICTIV

Interpretarea literal - este acea form a interpretrii ce primete considerare
n raport cu rezultatul operaiei logico raionale, prin care se asigur textului supus
interpretrii coninutului a crui ntindere corespunde celui ce rezult din simpla
citire.

Interpretarea extensiv - suntem n prezena acestei forme a interpretrii atunci
cnd se atribuie textului normei un coninut sporit n raport cu cel ce rezult din
simpla lectur a lui. Astfel spus, textul trebuie extins i asupra unor cazuri care nu se
ncadreaz perfect n litera lui.

Interpretarea restrictiv Aceast form de interpretare asigur textului supus
interpretrii un coninut mai mic (mai restrns dect cel ce rezult din simpla lui
lectur, datorit lipsei de concordan dintre formularea textului i cazurile de
aplicare practic.

Exp. ntr-o asemenea situaie se afl dispoziiile art. 53 din Lg. 15/1990
referitoare la bunurile care rmn n proprietatea statului cum ar fi cldirile
guvernamentale, bunurile necesare desfurrii activitii administraiei de stat,
rezerve ale statului i alte asemenea acte.

C. METODE DE INTERPRETARE A NORMELOR DE DREPT

Metodele folosite pentru interpretarea normelor de drept sunt procedee
specifice utilizate de ctre autoritile statului care au competen de aplicare a
dreptului. Aceste procedee sunt utilizate i de ctre persoane care nu acioneaz n
calitate oficial i deci nu fac o interpretare obligatorie. Rezult c metodele de
interpretare a normelor de drept sunt utilizate n ambele forme de interpretare: att n
cea oficial ct i n cea neoficial.

1. Metoda de interpretare gramatical
Interpretarea gramatical se realizeaz prin folosirea metodei gramaticale
pentru stabilirea sensului normei cu ajutorul analizei morfologice i sintactice a
textului, cu luarea n considerare a cazului, numrului, poziiei prilor unei
propoziii, precum i semnificaiei semnelor de punctuaie. Aceasta este necesar
pentru a asigura termenilor numai nelesul ce poate primi considerare i eficien
juridic. Este o metod cu o frecven constant de aplicare.

2. Metoda logic de interpretare a normei juridice
Metoda logic const n folosirea unor procedee ale logicii formale generale
precum raionamentele inductive, raionamentele deductive (silogismele), procedeele
de demonstraie etc., pentru desluirea nelesului normelor juridice. Altfel spus,
interpretarea logic const n lmurirea sensului ei pe baza legilor formale a
raionamentelor logice, inductive i deductive.
n utilizarea acestei metode, att doctrina ct i jurisprudena de specialite au
statornicit anumite argumente logice folosite pentru stabilirea sensului i nelesului
exact al normei de drept. Cele mai importante procedee utilizate n cadrul metodei
logice sunt:
a. regula potrivit creia unde legea nu face deosebire n privina anumitor
situaii, atunci deosebirile nu se pot face prin intermediul interpretrilor cu
alte cuvinte nici de ctre subiectul interpretrii;
b. regula potrivit creia excepiile n drept sunt de strict interpretare, ceea
ce nseamn c nu pot fi multiplicate; ele sunt numai acelea prevzute n
normele de drept, iar pe calea interpretrii nu se poate aduga o alt
excepie existent;
c. argumentul ad. Absurdum adic argumentul reducerii la absurd, procedeu
folosit pentru a demonstra c soluia la care se ajunge pe baza interpretrii
normei de drept este singura posibil fa de mprejurarea c orice alt
soluie ar conduce la consecine inadmisibile.
d. Argumentul per a contrario este metoda de argumentare ntemeiat pe
legea terului exclus (tertium non datur) potrivit creia, n cazul a dou
situaii contradictorii, care se neag una pe cealalt numai una este
adevrat, fiind exclus a treia posibilitate.
Acest procedeu se fundamenteaz pe regula potrivit creia cine susine o tez,
o neag pe cealalt.
e. Procedeul a fortiori potrivit cruia raiunea aplicrii unei norme de drept
la o anumit situaie este mai puternic dect n situaia avut n vedere
expres de ctre textul normei de drept respective;
f. Procedeul potrivit cruia unde exist aceeai raiune a logicii, acolo se
aplic aceeai dispoziie a legii argument folosit pentru a sublinia c o
dispoziie legal se aplic n toate situaiile n care n mod raional se
impune aplicarea ei.
g. Procedeul a majori, adminus care nseamn c cine poate s fac un act
juridic de o mai mare importan, prevzut de normele de drept, acela poate
svri acte juridice de o mai mic importan n domeniul respectiv chiar
dac norma de drept nu o prevede expres.
Traducerea este aceea c cine poate mult, poate i mai puin.
Exp.: autoritatea care are competena conferit printr-o norm de drept de a
limita libertatea persoanei, cum este procurorul care are puterea de a emite mandat de
arestare preventiv, va avea puterea, chiar dac nu o spune legea n termeni exprei
de a face un act juridic de o mai mic importan n cauza respectiv, de a dispune
punerea n libertate, adic de a reveni asupra msurii de arestare preventiv, repunnd
persoana respectiv n starea normal, adic cea de libertate.
3. Metoda sistematic
Metoda sistematic const n stabilirea nelesului unei norme juridice prin
determinarea locului acesteia n sistemul ramurii de drept i atunci cnd este nevoie
chiar n sistemul de drept, precum i n sistemul principiilor fundamentale ale
dreptului.
n acest scop norma de drept este analizat n comparaie cu alte norme avnd
n vedere principiile sistemului de drept din care fac parte i principiile generale ale
legislaiei.

4. Metoda (interpretarea) istoric
Cu ajutorul acestei metode se stabilete sensul unei dispozii legale prin luarea
n considerare a finalitii urmrite de legiuitor atunci cnd a edictat actul normativ n
care este inserat dispoziia supus interpretrii ntr-un context istoric anume.
De o deosebit importan n utilizarea acestei metode este expunerea de
motive cu prilejul adoptrii legii din care rezult raiunile pentru care legiuitorul a
adoptat acel act normativ.
Vor fi avute n vedere deasemenea dispoziiile cuprinse n preambulul
actului normativ n care este cuprins norma supus interpretrii i n general
documentele vremii.

5. Analogia este un procedeu folosit n cazul n care situaia dedus soluionrii
nu a fost reglementat n mod expres printr-o norm de drept. ntr-o astfel de situaie
se aplic norma de drept edictat pentru rezolvarea unui caz asemntor (analog).

1) Aplicarea dreptului

Definiie
Normele de drept sunt edictate pentru a fi realizate adic n scopul
aplicrii lor, diverselor situaii de caz crora le sunt destinate. Pentru aplicarea
dreptului se nelege acea form de realizare a dreptului ce const n activitatea
practic prin care autoritile statului nfptuiesc prevederile cuprinse n norma de
drept. Aceasta implic de fiecare dat elaborarea actului de aplicare a dreptului.
Prin actul de aplicare a dreptului se nelege actul juridic concret care
creeaz, modific, transmite sau stinge un raport juridic.
Din definiie rezult caracterul concret al actului de aplicare a dreptului. Aceste acte
sunt de fapt operaiuni de aplicare a legii i a celorlalte acte normative.

2) Trsturile caracteristiceale actului de aplicare a legii:
a) Presupune existena unor subiecte concrete i a unui obiect concret.
b) Se ntlnete n forme variate funcie de natura sa:
-hotrre judectoreasc
-proces-verbal de constatare a unei contravenii
-decizii de sancionare disciplinar
c) Controlul acestor acte depinde de natura lor. Persoana vtmat printr-un act
juridic administrativ l poate ataca n justiie potrivit legii nr. 29/1990 pe calea
contenciosului administrativ, obinnd anularea actului i despgubiri n situaia n
care respectivul act i-a provocat daune materiale.
Svresc acte de aplicare a dreptului autoritile puterii legislative, cele
ale administraiei publice centrale sau locale precum i instanele ce structureaz
puterea judectoreasc (Curtea Suprem de Justiie, Curile de Apel, Tribunalele i
Judectoriile). Aplicarea normei de drept se face n timp, n spaiu i cu privire la
persoan.

3) Aplicarea normelor de drept n timp

Normele de drept (juridice) acioneaz n limitele unei anumite perioade de
timp de unde necesitatea de a cunoate cele dou momente:
-momentul intrrii lor n vigoare care este momentul iniial.
-momentul ieirii lor din vigoare, care este momentul final.
n privina momentului iniial, regula este c norma juridic intr n vigoare la
data publicrii ei n Monitorul Oficial ntruct art.1 din Codul Civil prevede c legea
dispune numai pentru viitor; ea n-are puterea retroactiv.
Aceasta nseamn c respectivele acte normative sunt obligatorii urmnd a fi
aplicate numai dup ce au fost publicate n Monitorul Oficial.
Exist excepii n dublu sens:
a) Momentul intrrii n vigoare al normei juridice poate fi ulterior momentului
publicrii ei n Monitorul Oficial:
- cnd nsi legea despre care este vorba prevede n mod expres intrarea sa n
vigoare la o data ulterioar; fiind indicat o dat fix (1 ianuarie 2000)
- fie stabilind c intrarea n vigoare a sa se va face dup scurgerea unei perioade de
timp (ex. prezenta lege intr n vigoare la 6 luni de la publicare )
b) Norma de drept i produce uneori efecte i n privina unor fapte sau acte
petrecute nainte de publicarea n Monitorul Oficial. n acest caz se spune c legea
retroactiveaz .
Retroactivitatea este o excepie deoarece normele de drept sunt fcute pentru a
aciona n viitor de unde i regula neretroactivitii legii.
De la aceast regul abaterile care se admit au caracter excepional i intervin n
urmtoarele situaii:
1) Cnd legea prevede expres caracterul su retroactiv . Retroactivitatea este dispus
ca o msur de excepie pentru nlturarea rapid i eficace a unor stri sau situaii
ce se opun unor procese de transformare economic i social.
2) Cnd este vorba de aplicarea legii penale mai blnde:
Dac legea penal nou este mai favorabil adic mai blnd dect cea veche,
faptele petrecute pn la data intrrii n vigoare a legii noi cad sub incidena
acesteia, chiar dac au fost svrite sub imperiul legii anterioare. Tot astfel cum,
dac legea veche a fost mai blnd, ea continu s se aplice tuturor faptelor
svrite pe timpul ct s-a aflat n vigoare chiar dac au fost descoperite i
soluionate ulterior, cnd a intrat n vigoare a nou lege mai aspr. Este consecina
regulii, cu valoare de principiu, aplicrii legi celei mai favorabile (mai blnde).
3) n cazul legilor imperative dat fiind faptul c ele nu fac dect s explice i s
lmureasc sensul i nelesul exact al normelor de drept cuprinse ntr-o lege
anterioar, a cror interpelare i aplicare unitar reclam retroactivitatea actului
normativ de interpretare

Momentul final al legii
De obicei , nu este indicat n nsi legea sau actul normativ despre care este
vorba.
Momentul final al legii este cel al abrogrii (desfinrii) ei care de regul este
dispus printr-un act normativ.
Abrogarea este de dou feluri:
a)expres - cnd prin lege se dispune n termeni formali abrogarea unei alte
legi sau numai a unei pri din dispoziiile acesteia .
b)tacit cnd prin noua lege se stabilete o alt reglementare juridic a
relaiilor sociale deja reglementate , fr a se preciza formal i n termeni explicii c
vechea lege este abrogat.
Legile temporare sau cu termen se consider abrogate (desfiinate) la data
expirrii termenului pentru care au fost adoptate. Desigur c o lege poate nceta i
prin cderea ei n desuetudine ceea ce se ntmpl cnd, fr s fi fost abrogat expres
sau tacit, ea nu se mai poate aplica deoarece relaiile sociale ce formau obiectul
reglementrilor sale juridice sunt depite, ori acele reglementri au fost depite ( nu
mai sunt conforme noilor relaii sociale) aa cum se ntmpl cu legislaia comunist
ideologizat.

4). Aplicarea normelor de drept n spaiu
n aceast materie funcioneaz regula potrivit creia legea este teritorial , ceea ce
nsemneaz c ea i exercit aciunea asupra ntregului teritoriu naional al statului
emitent cu excluderea legilor altor state.
Aceast regul confer coninut principiului suveranitii. Exist excepii n dublu
sens:
a) legea nu se aplic pe teritoriul statului emitent persoanelor care au imunitate
diplomatic, cldirilor ambasadelor, celor care locuiesc cu reprezentan
diplomatic, valizei diplomatice i bunurile ce aparin persoanelor ce se bucur de
imunitate diplomatic.
Aceast regul constitue o excepie de la principiul teritorialitii care are o
aplicabilitate general n sensul c pe criteriul reciprocitii, este aplicat n toate
sistemele de drept.
b) Norma de drept urmrete persoana i pe teritoriul altor state. Aceast excepie a
extrateritorialitii vizeaz normele de drept care reglementeaz statutul juridic i
social al persoanei, cum sunt cele privitoare la nume, prenume, stare civil .
5). Aplicarea normei de drept cu privire la persoane.
Este guvernat de principiul egalitii n faa legii . nseamn c norma de drept se
aplic n acelai fel tuturor persoanelor fizice fr deosebire de naionalitate , sex,
credin religioas etc..
Aceasta semnific egalitatea n faa legii .Exist desigur excepia privind
persoanele ce se bucur de imunitate diplomatic pe perioada cnd sunt n misiune
diplomatic pe teritoriul altui stat.


RAPORTUL JURIDIC CIVIL

Seciunea 1

Consideraii generale

Definiie
Dreptul civil se definete ca fiind o ramur a sistemului unitar de drept care
reglementeaz raporturile patrimoniale n care prile sunt subiecte egale n drepturi,
raporturile personale nepatrimoniale n care se manifest individualitatea persoanei
precum i condiia juridic a persoanelor fizice i juridice n calitatea lor de
participani la raporturile juridice civile.
Din definiie rezult c normele dreptului civil reglementeaz , n majoritatea
lor raporturile patrimoniale n care intr oamenii i n parte raporturile personale
nepatrimoniale . De asemenea mai reglementeaz raporturi de proprietate i alte
raporturi obligaionale .
Dreptul civil reglementeaz, dup cum am artat i o parte din raporturile
personale nepatrimonial adic acele relaii stabilite ntre oameni care nu au coninut
economic i nu pot fi evaluate n bani.
Desigur c prin raporturile patrimoniale se neleg raporturile cu un coninut
economic ce poate fi exprimat i evaluat n bani.
Dreptul civil reglementeaz condiia juridic a persoanei fizice i juridice,
respectiv de folosin i cea de exerciiu a acestor dou categorii de subiecte de drept.
Definiie
Prin raportul juridic se nelege relaia social reglementat de o norm de
drept. Relaia social este legtura stabilit ntre oameni n cadrul societii i ea
devine raport juridic prin reglementarea de ctre o norm de drept.
Aciunea unei norme de drept asupra unei relaii sociale confer acesteia din
urm un caracter de raport juridic.
Prin raport juridic civil se nelege o relaie social, fie patrimonial, fie
nepatrimonial, reglementat de norma de drept civil.
Rezult aadar c dac orice raport juridic este o relaie social nu orice relaie
social poate primi considerarea de raport juridic, ci numai acelea ce sunt
reglementate de normele dreptului.
Dac asemenea relaii sunt reglementate de normele dreptului civil suntem n
prezena unor raporturi de drept civil.
Orice raport juridic are dou categorii de trsturi caracteristice:
a) generale - ntlnite la toate raporturile juridice indiferent de natura lor.
b) speciale - care sunt proprii numai raportului juridic civil .

a) Trsturi generale ale raportului juridic
Raportul juridic civil este un raport social.
Acest caracter rezid n ideea c raportul juridic n general i raportul juridic civil
in special snt raporturi care se leag ntre oameni, adic ntre persoane juridice sau
ntre persoane fizice i persoane juridice.
1.Raportul juridic este un raport voliional.
Raportul juridic civil ca relaie social reglementat de norma de drept civil
ncorporeaz n el voina legiuitorului nfind electoratul. Altfel spus, o relaie
social devine raport juridic civil numai dac legiuitorul voiete astfel, voin
materializat n adoptarea normei respective.
2.Are un caracter ideologic pentru c nainte de a se forma, trece prin filtrul
contiinei oamenilor i depinde de ideile i voina lor.

b) Trsturi specifice ale raportului juridic civil
1.Raportul juridic civil este un raport dublu voliional ceea censeamn c el
conine att voina de stat a normei de drept care l reglementeaz ct i voina
prilor ntre care se leag.
2.n raportul juridic civil prile sunt pe poziie de egalitate juridic, adic
prile unui asemenea raport nu se afl ntr-o relaie de subordonare una fa de
cealalt.

Structura raportului juridic civil
Raportul juridic civil are trei elemente constitutive:
a. - subiectele raportului juridic civil acest element poate fi ntlnit sub denumirea
de pride raport juridic civil. Sunt subiecte ale R.J.C. persoane fizice i
persoane juridice care dobndesc drepturi ori i asum obligaii.
b. - coninutul raportului juridic civil acest element se cldete pe dou
componente:
-drepturile dobndite de pri prin i nluntrul raportului juridic civil.
-obligaiile pe care acestea i le asum n cadrul i prin acelai raport.
c. obiectul raportului juridic civil care const n comisiunile (aciunile) ori
omisiunile (inaciunile) la care sunt nrudite sau obligate, dup caz, posibile.
Cele trei elemente trebuie ntrunite cumulativ ntruct numai astfel poate fi
vorba de un raport juridic civil valabil format.


Seciunea II

Consideraii generale cu privire la
subiectele raportului juridic

1. Noiuni introductive.
Ca orice raport juridic i raportul juridic civil este o relaie social reglementat
de o norm de drept. Astfel , respectivul raport juridic civil este o legtur care se
stabilete numai ntre oameni, fie n individualitatea lor ca persoane fizice fie n
colectiv, n calitate de persoane juridice , reglementat de norma de drept civil.
Privii n individualitatea lor , oamenii au calitatea de persoane fizice, din punct
de vedere juridic. De aici rezult i calitatea lor de subiecte de drept.
Privii ca persoane fizice, oamenilor li se recunoate prin lege posibilitatea de a
dobndi drepturi i de a-i asuma obligaii n cadrul raportului juridic.
Dac oamenii sunt organizai n colective cu o structur proprie bine definit i
un patrimoniu distinct atunci ei alctuiesc o persoan juridic care devine subiect
colectiv al raportului juridic civil.
Ca persoane fizice, oamenilor li se recunoate capacitatea de folosin i
capacitatea de exerciiu, tot astfel cum i persoanelor juridice li se recunoate prin
lege att capacitatea lor de folosin , ct i cea de exerciiu.
Din punct de vedere al poziiei pe care o ocup n cadrul raportului juridic
civil, acestea pot fi:
1. subiecte active , acestea fiind persoanele care dobndesc drepturi civile ce
intr n alctuirea raportului civil.
2. subiecte pasive, persoanele crora le incub obligaii civile ce intr n
alctuirea raportului juridic civil i care sunt corelative drepturilor civile subiectelor
active.
De cele mai multe ori, una i aceeai persoan este att subiect activ, titular al
unor drepturi civile i subiect pasiv ntruct incub concomitent i obligaiile civile.
Exp. Raportul juridic din cadrul operaiei de vnzare-cumprare. Unul din
subieci:
- vnztorul este subiect activ pentru c are dreptul de a pretinde preul dar i
subiect pasiv pentru c i incub obligaia de a preda bunul i de a transmite
dreptul de proprietate sau alt drept real asupra bunului respectiv.
- cumprtorul este subiect activ, ntruct are dreptul de a pretinde bunul i odat cu
acesta i dreptul de proprietate sau alt drept real
- asupra bunului i subiect pasiv ntruct i revine obligaia de a plti preul n
schimbul bunului dobndit.
2.Pluralitatea i schimbarea subiectelor raportului juridic civil.
a. Raportul juridic simplu.
n imensa majoritate a cazurilor raporturile juridice simple, n sensul c un
asemenea raport se stabilete ntre o persoan (fizic sau juridic) ca subiect activ i o
alt persoan (deasemeni fizic sau juridic ) ca subiect pasiv.
Raporturile juridice simple constituie regula n materie.
b. Raportul juridic complex.
Prin excepie se ntlnesc raporturi juridice civile care intervin ntre mai multe
subiecte, posibile fiind urmtoarele situaii:
raportul juridic intervine ntre mai multe subiecte active i un subiect pasiv,
situaie n care ne aflm n prezena pluralitii active.
raportul juridic civil intervine ntre un subiect activ i mai multe subiecte
pasive situaie cunoscut sub denumirea de pluralitate pasiv.
raportul juridic civil intervine ntre mai multe subiecte active i mai multe
subiecte pasive; n acest caz suntem n prezena pluralitii mixte.
n cazul raportului juridic complex regula este c drepturile se divid ntre
subiectele active iar obligaiile ntre subiectele pasive. De la aceast regul exist
dou excepii:
-solidaritatea (obligaia solidar)
-indivizibilitatea (obligaia indivizibil)
-solidaritatea (obligaia solidar) funcioneaz n cazurile prevzute de lege
sau de convenia prilor iar indivizibilitatea rezult din natura obiectului sau din
convenia prilor care privesc obiectul ca indivizibil.
Att solidaritatea ct i indivizibilitatea presupun o pluralitate de debitori i de
creditori. Astfel va fi o solidaritate activ, cnd fiecare creditor poate cere debitorului
ntreaga datorie , plata fcut de debitor oricruia dintre creditori libereaz pe debitor
fa de solidari i solidaritatea activ nu se nate dect ca urmare a unui act juridic
(conversaie sau testament)
Solidaritatea pasiv este solidaritatea intervenit ntre debitori, al crui coninut
este dat de urmtoarele reguli.
a) plata integral fcut de un debitor libereaz pe toi creditorii n raporturile lor cu
creditorul comun.
b) Debitorul care a fcut plata se subrog n drepturile creditorului pltit, avnd
aciune de regres n contra celorlali debitori.
- ntre debitori nu exist raporturi de solidaritate ci de divizibilitate, codebitorul care
a pltit putnd cere de la fiecare codebitor numai partea sa, nu i pe ceea ce trebuie
s plteasc ceilali codebitori.
- solidaritatea pasiv se nate fie din lege fie din contract. (vezi disp. Art.1003C
civ).
n concluzie rezult c solidaritatea pasiv const n dreptul creditorului de a cere
plata ntregii datorii de la oricare dintre debitori i obligaia oricruia dintre
codebitorii solidari de a rspunde pentru ntreaga datorie.
Indivizibilitatea
Fiind de asemeni o excepie de la regula obligaiilor conjuncte (creana sau datoria
sunt divizibile) obligaia indivizibil este obligaia care nu este susceptibil a fi
divizat ntre creditori (indivizibilitate activ) ori ntre debitori (indivizibilitate
pasiv) fie datorit naturii obiectului (indivizibilitate natural) fie datorit voinei
prilor (indivizibilitate convenional)
a) indivizibilitatea natural - se ntlnete n situaia n care datorit naturii lui
obiectul nu este susceptibil de divizare, ceea ce nsemneaz c subiectul activ
(creditorul) se poate ndrepta mpotriva oricrui debitor pentru a preda lucrul.
b) indivizibilitatea convenional se ntlnete n situaia n care obiectul obligaiei,
prin natura lui, este divizibil, dar prile au stipulat prin convenie, ca obligaia s
se execute ca i cnd ar fi fost indivizibil.
Scurt comparaie ntre solidaritate i indivizibilitate.
ntre solidaritate i indivizibilitate sunt att asemnri ct i unele deosebiri :
a. Cele mai importante asemnri sunt:
n ambele situaii oricare creditor poate pretinde totul
n ambele situaii fiacare debitor este inut s predea tot ce se datoreaz
b. Cele mai importante deosebiri:
n timp ce solidaritatea izvorte din lege sau convenie, indivizibilitatea se
datoreaz naturii obiectului sau conveniei prilor
ntinderea efectelor solidaritii se oprete la cei ntre care s-a nscut raportul
solidar, pentru motenitori creana sau datoria , dup caz, transmindu-se fracionat,
n timp ce ntinderea indivizibilitii depete cercul subiectelor raportului juridic
civil ntre care a intervenit raportul juridic transmindu-se ctre motenitori
Divizibilitatea reprezint regula, principiul, iar solidaritatea i indivizibilitatea
reprezint excepia.
Schimbarea subiectelor n cadrul raportului juridic civil
Intervine n anumite situaii deoarece n mod obinuit aciunea subiectului este
cunoscut, este determinat chiar n momentul ncheierii raportului juridic civil.
Uneori numai subiectele active (titulare de drepturi civile) sunt cunoscute de la
nceput, cele pasive (crora le incub obligaii) urmnd a fi determinate ulterior.
n cazul raporturilor juridice civile nepatrimoniale schimbarea subiectelor nu
opereaz datorit faptului c acestea sunt strns legate de persoana omului iar
drepturile nepatrimoniale sunt indienabile nu se poate pune problema schimbrii nici
a subiectului activ ntotdeauna determinat nici a subiectului pasiv toi ceilali .
Rezult c operaia de schimbare a subiectelor este permis numai dac este
vorba de raporturi patrimoniale.
a) n cazul raporturilor juridice patrimoniale
n privina raporturilor juridice patrimoniale trebuie distins ntre drepturile reale i
drepturile obligaionale.
1. Schimbarea subiectelor n cazul subiectelor n cazul drepturilor reale.
Raportul real are n coninutul su att un drept real, ct i obligaia general i
negativ de a nu se aduce atingere acestui drept.
i n acest caz trebuie s distingem n privina schimbrii subiectelor, pasive ,
ntre subiectele pasive i cele active, astfel:
-subiectele pasive fiind toi ceilali organic nu se poate pune problema
schimbrii lor.
-n schimb subiectele active pot fi schimbate ca urmare, de pild a transmiterii
legale a bunului legale a bunului ce formeaz obiectul dreptului real.
2. Schimbarea subiectelor n cazul subiectelor n cazul drepturilor
obligaionale.
Cu privire la schimbarea subiectelor R.J.C. obligaional trebuie distins ntre
situaia n care prile sunt persoane fzice i cea n care prile sunt persoane juridice .
n primul caz (prile sunt persoane fizice) operaiunea schimbrii subiectelor este
posibil, iar coninutul acestei operaii este dat de urmtoarele reguli.
a) n principiu se poate schimba att subiectul activ ct i subiectul pasiv
b) schimbarea se poate realiza prin ceea ce se numete transmisiunea i
transformarea obligaiilor
c) transmiterea drepturilor i obligaiilor au loc pe calea actelor ntre vii, i din cauz
de moarte.
d) transmisiunile pot fi universale, cu titlu universal i cu titlu particular
e) transmisiunile cun titlu particular prin acte ntre vii se pot realiza pe calea unor
operaii juridice precum: poprirea, motivaia (act juridic care stinge o obligaie
veche transformnd-o n una nou), cesiunea de crean , cesiunea de datorie etc.
n cel de al doilea caz (cnd subiectele sunt persoane juridice ) subiectul activ i
subiectul pasiv pot fi schimbate n cazurile i n condiiile admise de lege.


Seciunea 3

Persoanele fizice, subiecte ale
raportului juridic civil

Din punct de vedere juridic, persoana fizic este un subiect individual de
drept civil. n aceast calitate legea i recunoate capacitatea de folosin i
capacitatea de exerciiu, sau altfel spus i recunoate capacitatea civil.
1. Capacitatea de folosin a persoanei fizice
Definiie
Legea (art.5 al 2 din decr.31/1954) privitor la persoanele fizice i
persoanele juridice d urmtoarea definiie: Capacitatea de folosin este
capacitatea de a avea drepturi i obligaii
Legea recunoate oricrei persoane fizice capacitatea de folosin ceea
ce confer calitatea de subiect de drept al oricrui individ.
1.2. Caractere juridice de folosin
a). Legalitatea capacitii de folosin a persoanei fizice:
- consimmntul acestui caracter este dat de mprejurarea c, n
condiiile reglementrilor n vigoare, capacitatea de folosin a persoanei fizice nu
poate fi reglementat dect prin lege, ea nu este lsat pe seama voinei individuale.
b). Capacitatea de folosin este general - generalitatea capacitii de
folosin rezult din faptul c ea exprim aptitudinea general i abstract a omului de
a avea toate drepturile i obligaiile civile.
c). Capacitatea de folosin a persoanei fizice este indienabil pentru c aceast
calitate nu poate face obiect de renunare total sau parial ori de nstrinare.
Evident, nu trebuie s se confunde renunarea la unul sau mai multe drepturi
subiective concrete cu renunarea la capacitatea de folosin care exprim putina de a
avea asemenea drepturi.
Capacitatea de folosin a persoanei fizice este intangibil n afara cazurilor
reglementate expres de lege (art.6 al 1 din decr. 31/1954).
Capacitatea de folosin a persoanei fizice este egal pentru toi. Acest caracter
este consecina unuia dintre principiile fundamentale ale dreptului civil: egalitatea n
faa legii civile. Principiul i gsete consacrarea n dispoziiile Decretului 31/1954,
n Pactul internaional privind drepturile civile i politice ale omului i n convenia
cu privire la drepturile copilului iar responsabilitatea lui este asigurat prin mijloace
de drept civil i de drept penal.
Capacitatea de folosin a persoanei fizice este universal n sensul c aceast
calitate este recunoscut tuturor oamenilor.
Prin reglementarea din art. 7 al decretului nr.31/1954 este statuat cu valoare de
principiu c persoanele fizice dobndesc capacitatea de folosin odat cu naterea
lor.
De la aceast regul exist o excepie important :
Al.2 al art. 7 al Decretului 31/1954 prevede nceputul de folosin, chiar
nainte de natere, i anume din momentul concepiuni copilului.
Pentru ca persoana fizic s aib o capacitate de folosin (chiar nainte de
natere) anticip legea, pretinde ntrunirea a dou condiii .
a) copilul s se nasc viu (nefiind necesar s fie i viabil)
b) n timpul dezvoltrii sale intrauterine copilul s dobndeasc numai drepturi nu i
obligaii.
Potrivit legii ncetarea capacitii de folosin chiar odat cu
ncetarea din via a persoanelor fizice sau odat cu declararea judectoreasc a
morii.
Aceasta se ntmpl atunci cnd o persoan dispare cu ocazia unor fapte de
rzboi i n timp de cel puin un an de zile, nu se mai primete nici o tire despre
existena sa. Se pronun o hotrre judectoreasc de declarare a morii pe baza
creia se deschide succesiunea respectivei.
Seciunea 4

Persoana Juridic, Subiect al Raportului Juridic Civil

1. Noiune
Persoana juridic este subiectul colectiv de drept, adic un colectiv de oameni
care, ntrunind condiiile cerute de lege, este titular de drepturi subiective i
obligaiile civile.
Persoanele juridice constitue marea majoritate a subiectelor colective de drept
i frecvena lor ca subiecte de drept este incomparabil mai mare dect frecvena ca
subiecte de drept a celorlalte colective de drept .
Exp. Subiecte colective de drept.
Statul ; organele statului Parlamentul este subiect de drept
constituional
- organele locale sau centrale ca subiecte
de drept n relaiile administrative
Definiie
Persoana juridic se definete ca fiind un colectiv de oameni avnd o structur
organizatoric bine determinat cu un patrimoniu propriu i distinct precum i un
obiect de activitate concordant cu normele legale.
Din definiie rezult elementele constitutive ale oricrei persoane juridice.
- s fie vorba de un colectiv de persoane cu o organizare de sine stttoare
- un asemenea colectiv cu o organizare de sine stttoare s aib un patrimoniu
propriu, distinct de cele ale persoanelor fizice care l compun , dar i de cele ale
tuturor celorlali subieci de drept
- patrimoniul persoanei juridice s fie afectat realizrii unui scop n acord cu
interesul general.

2. Modul de nfiinare a persoanei juridice
nfiinarea persoanei juridice nsemneaz crearea unui subiect
colectiv de drept civil, n condiiile legii. nfiinarea difer dup cum persoana
juridic ce urmeaz a lua fiin este un capital privat.
a) Persoanele juridice cu capital public, aparin statului i n aceast categorie intr
regiile autonome i societile comerciale de stat precum i instituiile statului ca
de exemplu cele din nvmnt , justiie, bancare cele cu capital majoritar de stat
etc.
Aceste persoane juridice iau fiin printr-un act normativ care poate fi H.G. sau
Ordonan de Guvern ori Hotrrea consiliilor judeene sau locale .
b) Persoanele juridice cu capital privat iau fiin prin contract de societate i
funcioneaz pe baz de statut care face parte integrant din contractul de
societate.
Pentru nfiinarea persoanelor juridice cu capital privat, Legea institue o
procedur special n cadrul creia actele constitutive , respectiv statutul i
contractul trebuie ntocmite n form autentic la notarul public. Sediul materiei
este Lg. 31/1990.
Societatea odat constituit se nregistreaz la registrul comerului privind
certificatul de nmatriculare i se public n Monitorul Oficial.
c) Persoane juridice cu capital mixt (public i privat)

3. Capacitatea de folosin i de exerciiu a persoanei juridice.
Capacitatea de folosin
Definiie
Capacitatea de folosin a persoanei juridice este componenta capacitii civile
a subiectului colectiv de drept civil ce const, ca i n cazul capacitii de folosin a
persoanelor fizice, n aptitudinea de a avea drepturi i de a-i asuma obligaii. S-a
propus ca pentru persoana juridic s se utilizeze expresia personalitate juridic
trebuind s desemneze calitatea de subiect de drept n general adic capacitatea de
drept. Legea permite i n cazul persoanei juridice capacitatea de folosin anticipat
dar limitat numai la dobndirea acelor drepturi i asumarea acelor obligaii ce sunt
necesare n vederea nfiinrii . (constituirea patrimoniului)
Capacitatea de folosin anticipat este necesar pn la momentul nregistrrii la
Registrul Comerului cnd persoana juridic dobndete capacitate de folosin
deplin.

Trsturile caracteristice ale capacitii de
folosin ale persoanei juridice

a) inalienabilitatea nu poate fi nstrinat prin acte juridice
b) intangibilitatea adic nu i se poate aduce atingere, nu poate fi ngrdit n nici
un fel
c) imprescriptibilitatea nseamn c nu se pierde ca efect al scurgerii timpului
d) legabilitatea rezult numai din lege
e) speciabilitatea capacitii de folosin este caracterul juridic potrivit cruia
drepturile i obligaiile civile pe care i le asum persoana juridic conduc la
realizarea scopului propriu sau sunt n legtur cu el.
Acest ultim caracter trebuie respectat deoarece legea prevede expres c actele
juridice ncheiate cu nclcarea principiului specialitii capacitii de folosin
sunt NULE.

Atributele persoanei juridice
Legate de capacitatea de folosin sunt atributele persoanei juridice, adic acele
drepturi i caliti juridice intrinseci ce sunt specifice fiecrei persoane juridice.
Aceste atribute sunt.
- persoanele nepatrimoniale reprezentnd denumirea (pers.juridice) ce trebuie
prevzut n mod expres n actele de nfiinare sau constituire.
- opozabile ERGA OMNES este sediul stabilit prin actele de nfiinare i care nu
poate fi dect unul singur, ca i denumirea sediul se nregistreaz n Registrul
Comerului. Orice persoan juridic i poate nfiina una sau mai multe filiale sau
sucursale .
Fiecare din acesta trebuie nregistrat n registrul comerului de la locul n care
funcioneaz.
- intangibile nu se poate aduce ngrdiri capacitii de folosin a persoanei
juridice dect n cazurile i condiiile prevzute de lege.
- indienabilitatea capacitii de folosin - capacitatea de folosin a persoanei
juridice nu poate fi nstrinat ori cedat i nici nu se poate renuna n tot sau n
parte la ea.
- imprescriptibilitatea - ca i n cazul trsturilor caracteristice ale capacitii de
folosin ale persoanei juridice atributele capacitii de folosin sunt i ele
imprescriptibile, adic nu se pierd odat cu scurgerea timpului.
- Marca: un alt atribut ale persoanelor juridice exterior i distinctiv aplicat pe
produs. Se nregistreaz odat cu nfiinarea persoanei juridice i nu poate fi
identic cu cel al altei persoane juridice.
De obicei persoanele juridice i desemneaz organele de conducere odat cu
nfiinarea sa, motiv pentru care dobndirea capacitii de exerciiu coincide cu
dobndirea capacitii sale de folosin. Este posibil ca organul de conducere s fie
desemnat la o dat ulterioar persoanei juridice. n acest caz persoana juridic
dobndete capacitatea de exerciiu nu din momentul nfiinrii sale ci abia n
momentul constituirii organelor sale de conducere.
Totui n acest caz, legea recunoate capacitatea de exerciiu, anticip i
limitarea numai la actele juridice ce i sunt necesare persoanei juridice n vederea
nfiinrii.
Definiie
Capacitatea de exerciiu este cea de a doua component a capacitii civile a
persoanelor juridice i privete posibilitatea participrii persoanei juridice la
raporturile juridice civile prin ncheierea de acte juridice civile.
Att capacitatea de folosin ct i capacitatea de exerciiu a persoanei juridice
nceteaz odat cu ncetarea acesteia, ceea ce intervine de pild cu ocazia dizolvrii
care poate fi voluntar sau silit (cazul falimentului).
Dizolvarea, indiferent de cazurile sale, implic o faz obligatorie , a lichidrii,
astfel persoana juridic nceteaz efectiv din momentul ncheierii operaiunii de
lichidare, moment n care nceteaz efectiv capacitatea de folosin ct i capacitatea
de exerciiu.
Funcie de modul n care se constitue patrimoniul persoanelor juridice acestea
sunt: persoane juridice cu capital public, persoane juridice cu capital mixt: public i
privat.

Reorganizarea persoanelor juridice

Definiie
Reorganizarea este operaiunea juridic ce cuprinde cel puin dou persoane
juridice i care produce efecte creatoare, modificatoare ori de ncetare a lor (a
pers.juridice).
Reorganizarea persoanelor juridice se face prin Comasare i Divizare.
a) Comasarea, ca form a reorganizrii juridice, se reorganizeaz prin fuziune i
absorie
1.- fuziunea este o form a comasrii care const n contopirea a dou sau mai
multe persoane juridice; prin aceasta i nceteaz existena, lund natere o persoan
juridic nou.
2.- absorbia - este forma comasrii care const n absorbirea de ctre o persoan
juridic ce-i mrete patrimoniul i activitatea unei persoane juridice care prin
aceasta i nceteaz existena
b) Divizarea, ca mod de reorganizare a persoanei juridice, este de dou feluri:
1. divizarea total este acea form a divizrii care implic mprirea
ntregului patrimoniu al unei persoane juridice care prin aceasta i nceteaz fiina,
ctre dou sau mai multe persoane juridice existente ori care iau fiin.
2. divizarea parial const n desprinderea unei persoane juridice, prin
care se transmite ctre una sau mai multe persoane juridice cu precizarea c persoana
juridic supus divizrii i pstreaz fiina iar cea sau cele ctre care se transmite
partea din patrimoniu fie exist fie iau fiin prin aceasta.

Dizolvarea persoanei juridice

Dizolvarea persoanei juridice este un mod tipic de ncetare activitilor
acestora punnd capt definitiv existenei lor. Potrivit legii dizolvarea poate interveni
pentru urmtoarele cauze:
1.- termenul pentru care au fost nfiinate s-a mplinit
2.- scopul (obiectul de activitate) a fost realizat sau mai poate fi ndeplinit
3.- scopul a devenit contrar legii sau bunelor moravuri
4.- persoana juridic urmrete un alt scop dect cel declarat, sau are n realitate un
alt obiect de activitate, ceea ce atrage fictivtatea scopului
5.- numrul membrilor a sczut sub limitele stabilite de lege, de actul de nfiinare sau
de statut.