ELEMENTE INTRODUCTIVE PRIVIND ANALIZA

PROBABILISTIC A HAZARDULUI SEISMIC

Florin KPE
1
, Cristian ONOFREI
2
, Paul OLTEANU
3

Rezumat: Analiza probabilistic a hazardului seismic (PSHA) a evoluat
semnificativ in ultima perioad devenind o metodologie complex. Metodologia
PSHA folosete procedee specifice mai multor discipline (teoria
probabilitilor/statistic, sigurant, dinamica structurilor, seismologie). Inginerul
structurist utilizeaz produsul analizei probabilistice a hazardului seismic la
proiectarea unui sistem structural prin intermediul spectrului de proiectare conform
prevederilor din normativul aplicabil. Lipsa unor texte introductive adecvate pe de o
parte i numrul covritor de materiale puternic specializate fac dificil incercarea
inginerului proiectant de structuri n a nelege cu adevrat metodologia PSHA.
Acest text i propune s prezinte elementele de baz ct i conexiunile
interdisciplinare utilizate la elaborarea unui studiu modern de hazard seismic. Este
convingerea autorilor c odat nsuite aceste concepte si proceduri, inginerul
proiectant de structuri va beneficia de o privire de ansamblu mai eficient asupra
riscului seismic asociat sistemului structural expus hazardului.
Cuvinte cheie: Analiz probabilistic, hazard seismic, perioad de revenire, niveluri de
performan.
Keywords: Probabilistic assessment, seismic hazard, PSHA, return period, performance levels
1 Introducere
Analiza probabilistic a hazardului seismic (PSHA) a evoluat semnificativ n ultima perioad,
devenind o metodologie complex. Dei proiectarea seismic a structurilor n multe ri folosete
nca hazardul seismic elaborat prin metode deterministice (Klgel, 2008), analiza probabilistic a
hazardului seismic (PSHA) se utilizeaz tot mai des in aplicaii practice. Metodologia de evaluare
a hazardului seismic folosete produsul mai multor discipline conexe i ca urmare implic
colaborarea unui numr important de experi, iar diferenele de procedur sau interpretare a
modelului probabilistic realizat de diferite echipe n paralel conduc uneori la divergene de opinie
(Senior Seismic Standard Committee (SSHAC), 1997).
Inginerul proiectant folosete n mod curent codul de proiectare seismic i implicit produsul final
al studiului de hazard seismic spectrul de proiectare la conformarea si dimensionarea
sistemelor structurale. Din pcate, procedeul de calcul al spectrului de proiectare nu este familiar
inginerului dei perspectiva pe care o ofer ntelegerea PSHA poate clarifica multe intrebri
referitoare la riscul seismic la care este expus structura pe care o proiecteaz sau evalueaz.
Acest articol se recomand ca un text introductiv privind metodologia de elaborare a PSHA.
Conceptele relevante referitoare la teoria probabilittilor i raionamentul aplicat n selectarea
repartitiilor statistice sunt prezentate separat n lucrarea Repartiii Statistice utilizate n Analiza
Probabilistic a Hazardului Seismic ce nsoete prezentul articol, pentru a nlesni nelegerea
materialului expus n continuare.
Analiza Probabilistic de Hazard Seismic se definete ca fiind metodologia prin care se estimeaz
probabilitatea ca micarea terenului (caracterizat printr-un parametru ales pentru descrierea
acesteia) pe un anumit amplasament s fie depit la diferite praguri de amplitudine n urmtorul
interval de timp dat. Reprezentarea probabilitii anuale de depire a acestui parametru al micrii

1
Ing., Antiseismic Structural Engineering, Romania, email: kope@antiseismic.com
2
Ing.,Antiseismic Structural Engineering, Romania, email: onofrei@antiseismic.com
3
Ing.,Antiseismic Structural Engineering, Romania, email: paul@antiseismic.com
seismice (denumit parametru de hazard) la diferite intensiti ale micrii seismice se numete
curb de hazard.
Componenta principal a studiului de hazard o reprezint modalitatea de transformare a
parametrilor seismici (magnitudine, mecanism de falie) si geofizici (condiiile din amplasament,
distana pn la focar) ntr-o msur ce poate caracteriza micarea terenului (PGA, SA, PGV)
acest procedeu de transformare poart numele de lege/relaie de atenuare.
Este convenabil uneori ca rezultatul principal al PSHA s fie redus la o singur valoare i anume
amplitudinea parametrului de tip acceleraie (ales pentru caracterizarea micrii terenului) ce are
asociat o anumit perioad de revenire.
Metoda a fost dezvoltata de Cornell i era aplicat iniial considernd acceleraia de vrf a
terenului (PGA) ca parametru de hazard (Cornell, 1968). Dar, aa cum a fost formulat iniial de
Cornell, metodologia nu considera nici o incertitudine a amplitudinilor in jurul valorii mediane a
parametrului de hazard (n acest caz PGA) determinat printr-o lege de atenuare. n practic,
caracterul aleatoriu al parametrului de hazard reprezint o surs important de incertitudini n
analiza de hazard (Gupta, 2007).
2 Relaia de atenuare
Elementul central analizei de hazard l constituie legea de atenuare. Toate artificiile probabilistice
necesare definirii complete a parametrului de hazard funcie de perioada de revenire se dezvolt in
jurul acestei transformari. Relatia de atenuare furnizeaz fie cea mai mare dintre cele dou
componente orizontale, fie media aritmetic sau geometric a celor dou componente.
Atenuarea micrii seismice este dependent de condiiile regionale tectonice din vecintatea
amplasamentului i ca urmare un numr mare de legi de atenuare au fost dezvoltate i calibrate
pe diferite configuraii tectonice. O prezentare succint a acestora este furnizat n (Campbell,
2003). Relaia de atenuare poate fi descris n mod generic prin expresia:

1 2 3 4 5 6
ln ln A c c M c R c R c F c S = + + + (1)
n care A este parametrul de hazard (mrimea aleas pentru descrierea micrii seismice) exprimat
uzual in uniti g, M este magnitudinea, R termen asociat distanei de la sursa cutremurului n
amplsament, F caracterizeaz mecanismul de falie iar S reprezint condiiile regionale din
amplasament.
Coeficienii (c
1
c
6
) din relaia (2) sunt calibrai n general astfel nct fiecare set (c
1
c
6
) s
furnizeze n final prin legea de atenuare valorile mediane pentru PGA sau pentru acceleraii
spectrale (SA) calculate la diferite perioade proprii ( de ex. T
n
= [ZPA]4sec) ale sistemului cu 1
grad libertate dinamic. Avnd aceleraiile spectrale determinate pentru ntreg domeniul de
perioade proprii se poate construi un spectru care are ca principal caracteristic proprietatea c
toate valorile SA au asociat aceeai probabilitate (de exemplu sunt valori mediane sau corespund
unui alt fractil comun) acest spectru de probabilitate constant poart numele de spectru de
hazard uniform (UHS).
Reducnd termenii corespunztori lui F (care se utilizeaz pentru considerarea mecanismului de
falie) i lui S (intruct multe legi de atenuare folosesc nc doar o clasificare simpl de tip sol-roc
pentru straturile de teren aflate direct sub amplasament asimilnd straturile de la suprafat pn
la roca de baz n noiunea generic de sol), relaia anterioar se poate rescrie sub forma:
ln ( , ) A g M R = (2)
Aceast relaie furnizeaz doar valoarea deterministic pentru parametrul de hazard A. n realitate
parametrul de hazard are o anumit variabilitate. Pornind de la ipoteza c relaia (2) furnizeaz
valoarea median (probabilitate 0.5) i considernd c in jurul acesteia sunt mprtiate alte valori
probabile corespunztoare unei dispersii estimate a priori, relaia (2) se modific pentru
introducerea acestor incertitudini prin adaugarea unui termen corespunztor erorii aleatoare c
A
:
ln ( , )
A
A g M R c = + (3)

Apare absolut firesc i convenabil n condiiile n care parametrul de hazard A are o variaie de tip
exponenial A=e
g(M,R)
ca eroarea c
A
s fie exprimat printr-o repartiie lognormal avnd media
zero si abaterea standard o
lnA
(estimat apriori pentru variabila aleatoare lnA). ntruct media si
mediana repartiiei normale sunt egale, i innd cont c lnA este normal (Gauss) repartizat se
poate observa uor c
ln
( , )
A
g m r = .
Repartiia normal standard |(c) reprezint un caz particular al repartiiei normale (Gauss) avnd
media zero si abaterea standard unitar (Lungu & Ghiocel, 1982). Se utilizeaz densitatea standard
|(c) n locul expresiei complete ntruct din punct de vedere practic este convenabil generalizarea
relaiei dintre numrul de abateri standard o
lnA
si probabilitatea P(a).
Corespondena ntre densitatea standard si cea real se face prin aplicarea condiiei de
echiprobabilitate ntre funciile de repartiie (CDF) ale parametrului de hazard A si variabilei
reduse c, pentru fiecare valoare i:
( ) ( )
A i i
F a c = u (4)
Din condiia anterioar se obine corespondena ntre cele doua variabile aleatoare:

ln
ln
ln
A
A
a
c
o

= (5)
Urmatoarea figur prezint schematic modul de utilizare al repartiiei normale standard |(c) pentru
introducerea incertitudinilor aleatoare n legea de atenuare.

( , ) lnA g m r
A
f = +
valoare
deterministic
variabil aleatoare
Pentru magnitudinea
M=m i distana R=r
( )
1
d F a
a
e a
2
1
ln
ln
A i
A
a
a
2
1
ln
ln
i
A
A
2
$
r
v
=
3
v
n
-
-
-
c m
#
ln
ln
d d
d d
a
a
1
ln
ln
A
A
$
f
v
v f
=
=
1
ln
ln
d
d
a
a
a
a a a
d
d $
=
=
( ) P A a
i
$
( ) P A a
i
$
A
c
e
e
a

i
a
r
i
e
lna
1
ln ln
ln
A A
A
v
z
v
n -
c m ; E
lna
ln
ln
A
A
v
n
U
-
c m
f df f
i f
i f
a
lna
ln d a
ai
lna
ln
ln
A
A
v
n -
c m
lna
ln
ln
A
A
v
n -
c m
e
2
1
2
2
z f
r
=
f
-
^ h
e d
2
1
2
2
f
r
f U =
f
-
^ h #
( ) F a
A
( , ) g m r
lnA
n =
( , ) lna g m r
ln i i A
$ f v = +
ln i A
$ f v
ln
d d d
a
a
a
1
ln
ln
ln A
A
A
$
f
v
n
v
=
-
= c m
i
f U^ h
( ) f a
1
ln
ln
A
A
v
z f
=
= ^ h
( ) ( ) d
i
i
f z f f U =
3
f
-
#
( )
( )
d
d
f a
a
F a
A
A
=
( ) F a
A i i
f U = ^ h
da
Densitate de
repartitie normal standard
(standard normal PDF)
de ori mai
mare dect d
de a ori mai
mare dect dlna
Functie de repartitie
normal standard
(standard normal CDF)
1
1
0 0 1 1 2 2
Condiia iniiala de
echiprobabilitate ntre
funcia de rep. stan-
dard i cea real.
( ) ; , ln f a
a
e
a
a
1
2
1 1
N
ln
ln
ln ln A
A
a
A A
2
1
2
ln
ln
A
A
2
$ $
v r
n v = =
v
n
-
-
^
c
h
m
= G
: ( ; , ) unde x reprezinta PDF pentru repartitia normala N
2
n v
Fig. 1. Introducerea incertitudinilor aleatoare n legea de atenuare prin repartiia normal
standard
Se observ c relaia dintre eroarea aleatoare c
A
(considerat n legea de atenuare) i variabila
aleatoare c (considerat n densitatea normal standard), este, pentru fiecare valoare i":

, ln A i i A
c c o = (6)
n prezent exist un numr mare de legi de atenuare disponibile in literatur calibrate pentru
diferite mecanisme seismotectonice (Campbell, 2003): crustale/subcrustale, configuratii tectonice
active/staionare; subducie (inter /intra-tectonic) la interfaa sau n cmpul plcilor aflate n
contact (regiune Wadati-Benioff) etc.
Un exemplu cunoscut de relaie de atenuare pentru cutremure produse printr-un mecanism de
subducie este legea elaborat de Youngs (1997). Pornind de la observaia c activitatea seismic
cea mai puternic din Romnia se concentreaz ntr-o plac subdus veche aproape vertical
(INFP, 2011) se poate asimila zona Vrancea cu o regiune de tip Wadati-Benioff i ca urmare legea
de atenuare a lui Youngs s-ar putea aplica in varianta subducie de tip intraplac. Particularitaile
mecanismului tectonic din zona Vrancea (Wenzel & Lungu, 2000) i anume: zona epicentral
foarte ngust 30x70km cu o adncime focal de 70 200km; convergen continental complex
a trei unitai/plci tectonice transform acest mecanism ntr-o configuraie unic, i ca urmare
legile de atenuare Youngs sau Crouse (1991) sunt numai aparent aplicabile.
Totui, pentru exemplificare este prezentat n continuare expresia de calcul mpreun cu
coeficienii calibrai pentru legea de atenuare Youngs (1997). Relaia este aplicabil pentru
determinarea PGA si SA (cu 5% fraciune din amortizarea critic) n cazul cutremurelor de
magnitudine-moment M
W
> 5 i distane amplasamentsurs de 10500km, i are urmtoarea
expresie n cazul sol-generic:

3
1 2
0.617
3
ln 0.6687 1.438 (10 )
+ ln( 1.097 ) 0.00648 0.3643
W
W W
M
T
A M C C M
C R e H Z
= + + +
+ + +
(7)
Unde A este acceleraia spectral in uniti g; M
W
este magnitudinea-moment a seismului; R (sau
r
rup
) este distana cea mai scurt ntre amplasament i falie n km; H este adncimea focarului n
km; Z
T
este un parametru ce face diferena ntre cele dou tipuri de surse considerate: interfa
(Z
T
=0) sau intraplac (Z
T
=1).

Fig. 2. Schematizarea distanelor considerate in legea de atenuare
Abaterea standard este indicat printr-o relaie simpl de regresie liniar funcie de magnitudine,
calibrat prin coeficienii C
4
si C
5
:

ln 4 5 A W
C C M o = +
(8)

Coeficienii C
1
C
5
determinai prin regresie sunt prezentai in tabelul urmtor:
Tabelul 1. Coeficienii relaiei de atenuare Youngs determinai prin regresie
Perioada (sec) C
1
C
2
C
3
C
4
C
5

PGA 0.0 0.0 -2.329 1.45 -0.1
0.075 2.4 -0.0019 -2.697 1.45 -0.1
0.1 2.516 -0.0019 -2.697 1.45 -0.1
r
jb
r
h
i
p
o
R
falie
Hipocentru
Amplasament
(
)
h
h
i
p
o
H
(
)
r r
u
p
Perioada (sec) C
1
C
2
C
3
C
4
C
5

0.2 1.549 -0.0019 -2.464 1.45 -0.1
0.3 0.793 -0.0020 -2.327 1.45 -0.1
0.4 0.144 -0.0020 -2.230 1.45 -0.1
0.5 -0.438 -0.0035 -2.140 1.45 -0.1
0.75 -1.704 -0.0048 -1.952 1.45 -0.1
1 -2.870 -0.0066 -1.785 1.45 -0.1
1.5 -5.101 -0.0114 -1.470 1.50 -0.1
2 -6.433 -0.0164 -1.290 1.55 -0.1
3 -6.672 -0.0221 -1.347 1.65 -0.1
4 -7.618 -0.0235 -1.272 1.65 -0.1


n figura urmtoare este prezentat o comparaie ntre diferite legi de atenuare pentru cutremure de
suprafa n zone active tectonic (Ambraseys & Bommer, 1991) (Ambraseys et al., 1996)
(Campbell, 2003) sau asociate unor mecanisme de subducie (Youngs et al., 1997). Se observ c
mecanismele de subducie genereaz micri seismice mai puternice la distane mari dect in cazul
celor crustale. Adncimea hipocentrului a fost considerat 70km n toate cazurile i dei relaiile
din figura urmtoare sunt aplicabile unor configuraii seismotectonice diferite sunt prezentate
totui comparativ pentru a observa variaia nivelului de acceleraie funcie de distana focal.

Fig. 3. Comparaie ntre diferite legi de atenuare pentru: cutremure de suprafa/crustale n
configuraii tectonice active (Campbell si Ambraseys) i mecanisme de subducie (Youngs)
Relaiile de atenuare prezentate n Fig. 3 reprezint valorile mediane ale nivelului de acceleraie
din amplasament pentru un cutremur de magnitudine i poziie date. Se atrage atenia asupra
faptului c valorile de acceleraie prezentate n graficul comparativ anterior pentru distane focale
mai mici de 70 km nu sunt realiste ntruct adncimea hipocentrului a fost considerat egal cu
70km.
Fig. 4 ilustreaz mpratierea rezultatelor n jurul valorii mediane a parametrului de hazard.
Valoarea median a fost obinut prin aplicarea legii de atenuare pentru M=7.5 i R=100km.
Abaterea medie standard a fost considerar o
lnA
=0.7 conform relaiei (8) i tabelului 1. Figura
indic de asemenea aplicarea funciei de repartiie normal standard la determinarea probabilitii
1
0.001
0.1
1
10
0.01
10 100 1000
Distana surs - amplasament [km]
A
c
c
e
l
e
r
a

i
a
d
e
v

r
f
a
t
e
r
e
n
u
l
u
i
(
P
G
A
)
[
g
]
Youngs (1997)
Ambraseys (1991)
Ambraseys (1996)
M
W
= 7.5
Campbell (2003)
de depire (notat generic P) a parametrului de hazard n diferite reprezentri echivalente
utiliznd condiia de echiprobabilitate.


Fig. 4. Repartiia lognormal a acceleraiilor (n unitai-g) la 100km distan surs-
amplasament utiliznd legea de atenuare Youngs: g(m,r)=
lnA
=-1.543, o
lnA
=0.7
Urmtoarele figuri prezint variaia acceleraiei de vrf (PGA) funcie de distan utiliznd
parametrii furnizai de relaia de atenuare Youngs. Evident, aceleai reprezentri pot fi produse si
pentru diferite niveluri de acceleraie spectral (SA) utiliznd valorile corespunztoare din Tabelul
1.


Fig. 5. Valoarea median ln(a) si regiunea de probabilitate de nedepire 84% (coresp.
o
lnA
)

1/2
1/2
1/2
A f
A f
lna lnA A n f = +
, lna A f a
( ) h
e
2
1
ln
A
A
2
1
lnA
A
2
f
v r
=
v
f
- ` j
lnA n
lnA n
( ) z f
. e 0 214
lnA
=
n
. e 0 214
lnA
=
n
e 2
1
ln ln A A
n v +
2
( 0; . ) 0 7 lnA n v v = = =
( . ;
. )
1 543
0 7
ln
ln
A
A
n n
v v
= =-
= =
( 0; ) 1 n v = =
-3
uniti log
- Valoare Median
- Valoare Medie
- Prob. de dep. 5%
;
P=0.05
P=0.05
P=0.05
P=0.05
P=0.05
uniti ln
-4
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 100
0.01 0.1
0 0.4 0.6 0.8 1.4 1 1.6
1/2
1 -2
-
1
.
5
4
3
0
0
0
.
3
0
0
.
6
9
0
.
4
8
1
.
1
0
0
.
6
0
1
.
3
9
0
.
7
0
1
.
6
1
0
.
7
8
1
.
7
9
0
.
8
5
1
.
9
5
0
.
9
0
2
.
0
8
0
.
9
5
2
.
2
0
1
2
.
3
0
2
4
.
6
0
-
0
.
3
9
2
1
.
1
5
2
0
.
2
1
4
0
.
2
1
4
0
.
1
3
1
0
.
1
3
1
0
.
2
7
3
0
.
2
7
3
0
.
6
7
6
0
.
6
7
6
1
.
2
7
8
1
.
2
7
8
3
.
1
6
3
-1 0 1 2 3
0.8
3.407
2.66
1.96
3.407
0.57
0.95
1.0
1.0
2.0
3.0
4.0
2.0
3.0
4.0
0.2
0.4
1
2.30 log
log
log
log
x
e
x
e
1
e
10
10
= = =
x
aceeai alur indiferent de unitaile scrii logaritmice utillizate
(logaritm n baza 10, e, etc.;).
a
( ) f a
e
2
1
ln
ln
ln
A
A
a
2
1
ln
ln
A
A
2
v r
=
v
n
-
-
c m
2
1
a
e
1
2
1
ln
ln
A
a
2
ln
ln
A
A
v r
v
n
-
-
c m
; E
Distana surs - amplasament [km]
( ) h A f
( ) h A f
(7.5, 100) . g 1 543 =-
A
f
2 A f =-
2 A f =-
4 A f =
2 A f =
4 A f =-
A
f
( 0) n =
( 0.7) lnA v v = =
( , ) g m r
lnA
v -
( , ) g m r
( , ) g m r
lnA
v +
-4
-6
1 10
10
20
20
100
100
200
200
R
-2
-4
0
.
2
0
.
2
0
.
4
-2
0 0
2
l
n
(
a
)
(
a
=
a
c
c
e
l
e
r
a

i
a
d
e
v

r
f
a
t
e
r
e
n
u
l
u
i
(
P
G
A
)
[
g
]
)

Fig. 6. Valoarea median a si regiunea de probabilitate de nedepire 84% (coresp. o
lnA
)
(reprezentare n scar logaritmic)
Urmtoarea figur ilustreaz ntr-un mod intuitiv variaia mprtierii incertitudinilor funcie de
distana surs-amplasament. Se observ c regiunea de nedepire de 84% marcat n figur cu
linie ntrerupt se ingusteaz pe masur ce acceleraia terenului se reduce odat cu distana.


Fig. 7. Valoarea median a i regiunea de probabilitate de nedepire de 84% (coresp.
o
lnA
) (reprezentare n scar normal)
3 Relaia de recuren
S-a artat anterior c legea de atenuare transform magnitudinea unui eveniment iniiat n surs, n
acceleraie pe amplasament. La rndul ei, magnitudinea este obtinut pe baza unui model alctuit
astfel nct s descrie complet seismicitatea sursei. Acest model poart numele de relaie de
recurena si furnizeaz uzual numrul mediu de cutremure cu magnitudine egal sau mai mare
dect diferite valoari ce pot apare pe parcursul unui anumit interval de timp. Intervalul de
recuren se refer la apariia cutremurelor intr-o anumit surs in timp de perioada de revenire se
refer la incidena micrii seismice pe amplasament ca urmare cele dou noiuni nu pot fi
folosite interschimbabil.
( ) f a A
( ) f a A
aa
( , ) exp g m r
lnA
v - 6 @
( , ) exp g m r
lnA
v + 6 @
( , ) exp g m r 6 @
1
0.1
0.01
0
.
1
0
.
1
11
0
.
0
1
0
.
5
1
.
5
8 6 8 2
0
.
2
1
4
0
.
0
1
0.001
10
10
1
0.01
10
10
20 100
100
200 R
a
(
a
c
c
e
l
e
r
a

i
a
d
e
v

r
f
a
t
e
r
e
n
u
l
u
i
(
P
G
A
)
[
g
]
)
( ) f a A
( ) f a A
( ) f a A
aa a
( , ) exp g m r
lnA
v - 6 @
( , ) exp g m r
lnA
v + 6 @
( , ) exp g m r 6 @
0
.
2
1
4
12
1
.
5 1
34
8 6 4 2
100
100
20 150 200
200
250 0
0.5
1
1.5
1
.
5
0
.
5
11
0
.
5
1
R
a
(
a
c
c
e
l
e
r
a

i
a
d
e
v

r
f
a
t
e
r
e
n
u
l
u
i
(
P
G
A
)
[
g
]
)
Exist dou elemente necesare pentru definirea relaiei de recuren: funcia de repartiie a
magnitudinii i rata de activitate.
Funcia de repartiie a magnitudinii, F
M
(m) furnizeaz numrul relativ de cutremure ce pot apare la
diferite magnitudini (evident funcia este normalizat pentru a fi limitat superior la 1). Cu alte
cuvinte aceast funcie repartizeaz numrul de cutremure relativ ntre magnitudini.
Rata de activitate, v(M), este numrul absolut de cutremure mai mari dect o anumit
magnitudine, M, ce pot interveni n unitatea de timp (uzual 1 an). Ca urmare, rata de activitate este
frecvena anual a cutremurelor cu magnitudine mai mare dect o anumit valoare M.
Dac se noteaz cu N(M
min
) numrul total de cutremure avnd magnitudinea mai mare dect un
prag minim M
min
, atunci numrul total de cutremure N(M) de magnitudine mai mare dect o
anumit valoare M, se poate obine direct utiliznd densitatea de repartiie f
M
(m) a funciei F
M
(m):

max
min
( ) ( ) ( )
M
M
m
N M N M f m dm =
}

(9)
Astfel numrul total de cutremure N(M) este exprimat prin funcia de repartiie complementar
(CCDF) a funciei F
M
(m) (vezi Fig. 8) scalat cu N(M
min
).
Rata de activitate v(M) se obine prin medierea numrului N(M) pe ntreg intervalul de timp, t,
pentru care au fost disponibile cronologic informaii referitoare la seismicitatea sursei:

(10)
Astfel, relaia (9) poate fi rescris sub forma:

max
min
( ) ( ) ( )
M
M
m
M m M f m dm v v > =
}

(11)
Pentru determinarea densitii de repartiie f
M
(m) se pornete de la legea cunoscut (Gutenberg &
Richter, 1954) care furnizeaz relaia ntre numrul de cutremure si magnitudine:
log ( ) M a bM v =

sau rescris echivalent sub forma: (M)=
M
e
|
v o

(12)
Unde coeficienii o=10
a
iar |=2.3b. Coeficienii a si b sunt determinai prin regresie astfel nct sa
fie calibrai pe catalogul cronologic al evenimentelor seismice din regiunea pentru care se aplic
relaia. Uzual valoarea b variaz ntre 0.51.5.
n cazul limit m=0, se obine
min
( 0) M v o = = cu alte cuvinte o reprezint numrul anual de
cutremure de orice magnitudine. Observnd corespondena ntre relaiile (11) i (12):

(13)
se obine funcia de repartiie complementar (CCDF), care este egala n acest caz cu funcia
exponenial: e
-|M

max
: ( )
M
m
M
m
CCDF e f m dm
|
=
}

iar
min
: ( ) 1 ( )
m
m
M M
M
CDF F m e f m dm
|
= =
}

(14)
Intervalul de magnitudini care prezint interes din punctul de vedere al inginerului structurist este
M
min
=5 pn la M
max
=89. Pentru a aplica relaia (14) trunchiat la intervalul de magnitudini de
interes se recurge la relaia elaborat de (Cosentino et al., 1977) prin care se obine o densitate de
repartiie ce urmrete funcia exponential, are probabilitatea total unitar si se poate aplica ntre
limitele de interes M
min
M
max
:

min
max min
( )
( )
( )
1
m M
M
M M
e
f m
e
|
|
|

(15)
( ) ( ) N M M o ( ) ( ) N M M
min min
o
t=1 t=1
similar:
( ) ( ) ( ) ( ) M m e M m M f m dm
min
m
M
m
M
max
$ $ $ $ o a o o = =
b -
#
Fig. 8 prezint densitatea i funciile de repartiie utiliznd relaia (15) aplicat intervalului
M=58.5. Mai departe pentru obinerea ratei de activitate v(M) se scaleaz CCDF cu v(M
min
=5).


Fig. 8. Densitatea (PDF), funcia de repartiie (CDF) i funcia de repartiie complementar
(CCDF) pentru o valoare uzual |=2.30.9=2.07
Studiile de hazard moderne includ pe lng modelul de recuren prezentat anterior i cutremurul
caracteristic care se bazeaz pe ipoteza c aceeai falie tinde s produc cutremure de o anumit
magnitudine datorit geometriei faliei (Abrahamson, 2006a). Utilizarea combinat a celor dou
poart numele de model compozit. Acest tip de model nu este tratat n prezentul articol.
4 Configuraia/Geometria Sursei
Odat ce domeniul de magnitudini de interes i relaia de recuren au fost stabilite, pentru a
finaliza caracterizarea complet a sursei seismice este necesar de asemenea i determinarea
geometriei sursei. n general sunt identificate trei tipuri de surse seismice funcie de conturul
acestora: punctuale, tip falie si tip regiune.
Dup identificarea conturului, sursa este discretizat pentru a determina densitatea de repartiie,
f
R
(r), a distanelor de la amplasament la elementele obinute n urma discretizrii. Cu alte cuvinte,
f
R
(r)dr reprezint probabilitatea de apariie a unui cutremur oarecare in domeniul delimitat
rr+dr. Aceast consideraie este valabil dac se presupune c sursa este omogen adic
probabilitatea de apariie a unui cutremur este egal (uniform) pentru orice element ce poate iniia
evenimentul de pe ntreaga suprafa a sursei.

Fig. 9. Tipuri de surse seismice si densitaile de repartiie asociate

( ) f m
e
e
PDF
1
( )
( )
M
M M
m M
max min
min
7
$ b
=
-
b
b
- -
- -
1
0.8
0.6
0.4
0.2
M
m
a
x
=
8
.
5
M
min
=5
M
m
a
x
=
8
.
5
M
min
=5 6 6 7 8 7 8
2
5 . 1
1
0.5
m m
( ) f m
M
( ) ( ) F m f m dm CDF
M M
M
m
min
7 = #
( ) ( ) F m f m dm CCDF 1
M M
m
M
max
7 - = 6 @ #
( ) f r
R
( ) f r
R
( ) f r
R
r
min
r
min
d
r
dr
r
max
r
max
r
r
r
r
m
ax
r m
i
n
r
i
r
p
ri
r
i
r
p
Surs
tip regiune
Surs
punctual
Amplasament
Surs
tip falie
D
D
1
D
n general, densitatea de repartiie f
R
(r) nu are o expresie analitic (Convertito et al., 2006) cu
excepia unor cazuri simple n care sursa este punctual sau liniar. Pentru exemplificarea
determinrii PDF se prezint un caz simplu n care sursa este reprezentat printr-un segment
simetric in raport cu amplasamentul (Cornell, 1968).

Fig. 10. Funcia F
R
(r) i densitatea f
R
(r) de repartiie pentru cazul surs tip falie simetric
dispus fa de amplasament
Densitatea de repartiie f
L
(l) a poziiei unui element i de lungime dl n raport cu centrul faliei,
rezultat n urma discretizrii segmentului de falie L
f
, este evident uniform. Probabilitatea poziiei l
(variabila aleatoare) a elementului i este (vezi Fig. 10):

1
( ) ( )
L
f
P element i f l dl dl
L
= = (16)
Poziia l, a elementului i" n raport cu centrul faliei este
2 2
min
l r r = . Variaia poziiei l cu
distana focal r este:

2 2 2 2
min min
dl r r
dl dr
dr
r r r r
= =

(17)
Astfel, probabilitatea unui element i funcie de distana focal r devine:

2 2 2 2
min min
1
( ) ( ) ( )
R R
f
f
r r
P element i dr f r dr f r
L
r r L r r
= = =

(18)
Similar, funcia de repartiie F
R
(r) = P(R s r) a poziiei faliei funcie de distana focal se obine
din condiia de echiprobabilitate (vezi Fig. 10):

2 2
min
0 0
1
( ) ( ) ( )
l l
L L R
f f f
r r l
F l f l dl dl F r
L L L

= = = = =
} }
(19)
5 Incidena cutremurelor n timp
Relaia de recuren ofer informaia cu privire la numrul mediu de cutremure ce pot surveni n
decursul unui an. Urmtorul pas firesc este determinarea probabilitii de apariie a unui cutremur
ntr-un anumit interval de timp.
Pentru a determina aceast probabilitate este esenial ntelegerea conceptelor de baz referitoare
la densitile de repartiie implicate n aceast analiz. Aprofundarea acestor noiuni va permite
interpretarea corect a relaiilor de calcul prezentate mai departe.
Iniierea unui cutremur se produce n general prin eliberarea spontan a energiei poteniale de
deformaie acumulate la interfaa placilor tectonice aflate n contact. Ciclul se repet pna n
momentul n care la un anumit moment tensiunile tangeniale ating rezistena la forfecare n planul
faliei i energia nmagazinat este eliberat din nou.
( ) F l
L
l
L
f
=
L
r r
min
f
2 2
-
dl
l
l
l
d
r
dl
dl
i
r
d
r
r
d
r
+
L
f
L
f
L
f
l
l dl +
dr
r
min
1 1
r
max
r
max
r
r
r
Amplasament
1 ( ) Aria f l
L
1
L
f
& = =
( ) f l
L
( ) F l
L
( ) f r
R
( ) F r
R
L r r
r
min f
2 2
-
dl
r r
r
dr
min
2 2
$ =
-
r
m
i
n
r
( ) ( ) P i f l dl
L
=
( ) f r
R
( ) f l
L
A
ceeai Arie (Echiprob.)
Intervalul de timp t, este divizat n subintervale de timp suficient de mici astfel nct s fie posibil
doar iniierea unui singur eveniment in respectivul subinterval. Se consider c subintervalul de 1
an reprezint o ipotez acceptabil din punct de vedere practic. Cu alte cuvinte, se presupune c
cel mult un singur eveniment de tip cutremur de magnitudine M>5 (prag relevant pentru inginerul
structurist) poate apare n subintervalul de 1 an.
n general se accept i ipoteza prin care iniierea unui eveniment nu depinde de timpul scurs de la
apariia evenimentului precedent n acest caz procesul este denumit ca fiind fr memorie.
Aceste trei ipoteze: 1) o surs nu poate produce dou cutremure simultan; 2) cel mult un
eveniment poate apare ntr-un subinterval; i 3) probabilitatea de apariie a unui eveniment este
independent de evenimentul anterior; alctuiesc cadrul de lucru pentru aa-numitul proces
Poisson.
Cazul n care iniierea unui cutremur ine seama de intervalul de timp scurs de la evenimentul
precedent (proces cu memorie) nu este abordat ntruct depete scopul acestui articol cu caracter
introductiv i, n plus, cele mai multe analize de hazard sunt elaborate utiliznd modelul Poisson
ca ipotez de lucru (Abrahamson, 2006a). Mai mult, din punct de vedere practic, determinarea
riscului dependent de timp nu are relevan pentru inginerul structurist ntruct nu conteaz dac
hazardul este mai mare acum sau peste 50 de ani structura trebuie s fie sigur pe tot parcursul
duratei de funcionare.
Probabilitatea de a avea cel puin un cutremur (k>0) ntr-un interval dat t este egal cu
probabilitatea ca intervalul T ntre dou cutremure s fie cel mult t. Aceast probabilitate este:

Repartitie Poisson Repartitie Exponentiala
pt. dat
( 0) ( ) 1
t
t
P k P T t e
v
> = s =

(20)
Unde v reprezint rata de activitate (numrul de cutremure din unitatea de timp). Dac utilizm
notaia v(M
min
) pentru numrul de cutremure din unitatea de timp cu magnitudine mai mare dect
M
min
atunci relaia urmtoare furnizeaz probabilitatea de a avea cel puin un cutremur de
magnitudine mai mare dect M
min
. Procesul pstreaz evident caracterul binomial ntruct
magnitudinea evenimentului nu are nici o relevan (att timp ct este mai mare dect valoarea de
prag M
min
), ci doar dac un cutremur cu M>M
min
se produce sau nu.

min
Repartitie Poisson
( )
( 0 | ) 1
M t
P k t e
v
> =

(21)
Pentru a ncheia discuia referitoare la incidena cutremurelor mai trebuie prezentat un aspect
referitor la situaia n care exist dou sau mai multe surse active pe durata t. Numrul total de
cutremure dintr-un interval de timp t se poate obine prin nsumarea direct a numrului de
cutremure generat de fiecare surs n parte cu condiia utilizrii aceluiai prag M
min
la selectarea
acestora.

Fig. 11. Determinarea ratei totale de activitate v pentru cutremure de magnitudine M>m
Rata total de activitate (numrul de evenimente din unitatea de timp) pentru cutremure cu
magnitudine mai mare dect m, considernd toate sursele active S
j
, i utiliznd relaia de recuren
(13) este:
S Sursa
2 Numrul total de cutremure cu magnitu-
dine MM
min
produse de sursa S
1
:
r ,(
)
i
S1
r
,(
)
i
S
2
S Sursa
1
Amplasament
Sau ntr-o form generalizat:
acelai prag m
( ) M
min S
1
m
( ) ( ) M M t
min min S
S 1
1
$ m o =
( ) M
min S
2
m
( ) M
min
m
( ) ( ) ( )
( ) ( ) ( )
M M M
M M M
min min min
min min min
S S
S S
1 2
1 2
& m m m
o o o
= +
= +
k M M cutremure cu
min S
1
$
( ) ( ) ( ) ... ( ) m m m m
j
j
1 2
o o o o = + + =/
t
1
1
1
t
t

max
min ,
( ) ( ) ( ) ( )
M
j j M j
j j
M m
M m M m M f m dm v v v
=
| |
| > = > =
|
\ .

}

(22)

Unde s-a presupus c sursele sunt independente.
6 Hazardul seismic
Avnd definite anterior noiunile referitoare la atenuare, recuren i configuraia sursei se poate
asambla acum o procedur unitar pentru evaluarea hazardului seismic. Se urmrete determinarea
probabilitii de depire anual a diferitelor niveluri de intensitate a micrii seismice (e.g. a
t
)
considernd toate cutremurele posibile pe amplasament, sau altfel spus frecvena anual a
evenimentelor notate generic E(A>a
t
) ce pot genera micri seismice de intensitate mai mare dect
a
t
, .
Procedura este prezentat gradual, nti pentru o singur surs (Fig. 12) iar ulterior este
determinat curba de hazard pentru cazul general. n final se prezint modalitatea de calcul pentru
spectrul de hazard uniform


Fig. 12. Determinarea Hazardului Seismic pentru o Surs Unic
Probabilitatea total de depire a unui nivel de acceleraie de test a
t
(i.e. parametrul de hazard ales
pentru caracterizarea intensitii micrii seismice) se determin conform Fig. 12, astfel:
r
D
m D
r
D
r
m
i
n
r
m
i
n
r
j
r
j
r
m
a
x
r
m
a
x
(
)
f
r
R
(
)
f
r
R
( , ) E m r
j 1
( , ) E m r
1 1
( , ) E m r
i j
( ) M
min s
o
r
j
m
i
m
i
m
1
Cmpul de evenimente
pentru sursa S
Sursa S
( ) h A f
CCDF
1 ( ) F a A -
a
2 2
2 - 2 -
A f
A f =
( , ) lna g m r -
'
lnA
A
v
f
U ` j
( , ) g m r
i
( | , ) '
( , ) ln
P A a m r
a g m r
ln
t i j
A
t i j
$
v
U =
-
= G
M m
i
=
M
m
1
=
R
r
1
=
R
r
1
=
R
r
j
=
R
r
j
=
a
a
<
t
a
a
<
t
a
a
t $
a
a
t $
M
m
i
=
( ) f m m
M 1
$ D
( ) f r r
R 1
$ D
( ) f r r
R 1
$ D
( | , ) P A a m r
t 1 1
1
( | , ) P A a m r
t i j
1
( | ) P A a S
t
$
( | , ) P A a m r
t 1 1
$
( | , ) P A a m r
t i j
$
( ) f r r
R j
$ D
( ) f r r
R j
$ D
( ) f m m
M i
$ D
0.01
0.1
1
10 100
R
0
-2
-4
l
n
(
a
)
ln(a
t
)
M
m
a
x
M
m
i
n
7 8
2
1
m
( ) f m
M
1
1
at
a
t
( | , ) P A a m r
t 1 1
$
( ) h A f
R
r
j
A f
M m
1
=
10 100
0
-4
ln(a)
ln(a
t
)
( | , ) P A a m r
t j 1
$
r
1
( ) h A f
A f
M m
1
=
10 100
R
0
-4
ln(a)
ln(a
t
)
( ) f m m 1
M i
i
D = / ( ) f r r 1
R j
i
D = / 1 = /

1 1 1 1 1
1 1
( | ) ( ) ( ) ( | , ) ... ( ) ( | , )...
... ( ) ( ) ( | , ) ... ( ) ( | , ) ... ...
( | ) ( | , ) ( ) ( )
t M R t R j t j
M i R t i R j t i j
t t i j R j M i
i j
P A a S f m m f r r P A a m r f r r P A a m r
f m m f r r P A a m r f r r P A a m r
P A a S P A a m r f r f m r m
( > = A A > + + A >

( + A A > + + A > + +

( > = > A A

(23)
Aceast forma discret poate fi exprimat i n form continu prin trecerea la limit i, j:

max max
min min
,
( | ) ( | , ) ( ) ( )d d
M r
i j
t t R M
M r
P A a S P A a m r f r f m r m

> >
} }

(24)
Considernd funcia de repartiie complementar standard u=1-u conform Fig. 1 se obine:

max max
min min
,
ln
ln ( , )
( | ) ' ( ) ( )d d
M r
i j t
t R M
A
M r
a g m r
P A a S f r f m r m
o

(
> u
(

} }

(25)
Configuraia geometric a sursei poate varia funcie de nivelul magnitudinii, dar aceast lucru nu
afecteaz procedura descris anterior ntruct densitatea de repartiie actualizat pentru noua
configuraie f
R
(r|m) produce tot o valoare unitate prin integrare ntre noile limite (r
min
r
max
).

Multiplicnd relaia (25) cu v
s
(M
min
) numrul anual de cutremure cu magnitudine mai mare dect
M
min
, obinem frecvena anual v
s
(A > a
t
) a cutremurelor ce pot fi generate de sursa S avnd
micri seismice cu acceleraie mai mare de a
t
:

min
( ) ( ) ( | )
s t s t
A a M P A a S v v > = > (26)
Utiliznd relaia (22) pentru determinarea frecvenei anuale totale considernd toate sursele S, se
obine expresia fundamental pentru determinarea hazardului seismic:

max max
min min
min
ln
ln ( , )
( ) ( ) ( ) ' ( | ) ( )d d
M r
t
t s t s R M
A s s
M r
a g m r
A a A a M f r m f m r m v v v
o
(
> = > = u
(


} }

(27)
Aceast relaie prin aplicare succesiv pentru diferite niveluri de acceleraie de test a
t
genereaz
perechi de valori ntre acceleraiile a
t
i frecvenele anuale totale v(A > a
t
) asociate.

...
( )
t
a a
a A a v
=
> (28)
Pentru a obine probabilitatea de depire ntr-un interval de timp dat T
exp
a parametrului de hazard
A, se utilizeaz relaia (21) aplicat pe rnd pentru fiecare pereche de valori a
t
v(A > a
t
).
Aplicarea repartiiei Poisson este posibil ntruct procesul este interpretat ca avnd caracter
binomial, i anume, producerea sau neproducerea cu o rat de succes v(A > a
t
) a unui eveniment
(cutremur) E(A > a
t
) capabil s genereze cel puin o dat (k > 0) pe amplasament o acceleraie mai
mare dect a
t
.

exp
( )
exp
( | ) 1
A a T
P A a T e
v >
> = (29)
Aceast relaie aplicat succesiv pentru toate frecvenele anuale v(A > a) obinute anterior produce
de asemenea perechi de valori:

curba de hazard
... ...
exp
( | ) ( )
t t
a a a a
P A a T A a a v
= =
> >

(30)
Reprezentarea grafic a acestei corespondene calculat n mod uzual pentru un interval de
expunere de T
exp
=1an se numete curb de hazard (Fig. 13).
Aceast reprezentare nu este unic pentru descrierea hazardului seismic. Poate fi convenabil
uneori reprezentarea probabilitii de depire pentru intervale de expunere uzuale n cazul
construciilor civile (de ex. 50 ani, vezi graficul din dreapta Fig. 13).
n cazul valorilor uzuale mici ale frecvenei anuale v(A > a
t
), probabilitatea anual de depire
P(A > a
t
|T
exp
=1) calculat pentru un interval de expunere T
exp
=1, este aproximativ egal chiar cu
frecvena anual v(A > a
t
). De aceea, deseori cele dou noiuni sunt utilizate interschimbabil n
literatura de specialiate (Senior Seismic Standard Committee (SSHAC), 1997) - vezi graficul din
Fig. 13 stnga jos.

( )
exp
( | 1) 1 ( )
A a
P A a T e A a
v
v
>
> = = ~ > (31)


Fig. 13. Curba de Hazard
Metodologia descris pn n acest moment se bazeaz pe un set unic de ipoteze privind selectarea
unei legi de atenuare, definirea tipului i conturului sursei, estimarea magnitudinii maxime etc.
Presupunnd c acest set de ipoteze reprezint cea mai bun estimare a parametrilor modelului
atunci curba unic prezentat n Fig. 13 este valoarea median a hazardului seismic. Acest tip de
modelare care produce o curb unic de hazard se numete analiz de hazard median.
Considerarea incertitudinilor referitoare la acurateea parametrilor selectai produce un studiu mult
mai complex care poart numele de analiz integral probabilistic de hazard seismic.
n practic incertitudinea referitoare la nivelul de ncrederere al parametrilor modelului, denumit
n continuare incertitudine epistemic, este cuantificat prin parcurgerea unor scenarii multiple n
care sunt studiate diferite alternative ale mecanismului seismo-tectonic.
Pentru clarificare este necesar delimitarea incertitudinilor epistemice de cele aleatoare.
Incertitudinile aleatoare sunt incluse n model prin intermediul repartiiilor f
M
(m), f
R
(r) i u. Dar
aceste repartiii reprezint n ultim instan doar aproximri ale unor diverse scenarii posibile.
Spre exemplu, expresia valorii mediane a relaiei de atenuare g(m,r) conine inerent o deviere de la
adevrata amplitudine median. Pe lng incertitudinea aleatoare prezent n aceast deviere exist
i eroarea datorat fie ntelegerii insuficiente a mecanismului de producere/propagare pe care l
reproduce fie din lipsa unor informaii satisfctoare care s ajute la o calibrare mai realist. Acest
tip de eroare se numete incertitudine epistemic i din punct de vedere teoretic ar putea fi redus
prin colectarea unui numr mai mare de date sau prin mbuntirea aparatului analitic aplicat
pentru caracterizarea respectivului fenomen.
Un exemplu concret pentru ilustrarea introducerii incertitudinilor epistemice la nivelul modelului
este formularea relaiei de atenuare n cadrul metodologiei dezvoltate de ((EPRI, 1993) / 9-1)
ln( ) ( , )
A U
a g m r c c = + + (32)
unde c
U
reprezint incertitudinea epistemic. Cele dou incertitudini apar n aceeai expresie dar la
nivel nivel conceptual c
A
reflect mpratierea valorilor n jurul medianei g(m,r) iar c
U
cuantific
diferena ntre estimarea g(m,r) i valoarea real a acesteia. Cu alte cuvinte, incertitudinile
epistemice indic variabilitatea medianei distribuiilor f
M
(m), f
R
(r) i u reflectnd astfel validitatea
modelelor, iar aceste repartiii la rndul lor descriu variabilitatea aleatoare intrinsec procesului pe
care l caracterizeaz.
n mod uzual incertitudinile epistemice nu sunt introduse la nivelul repartiiilor prin integrare
matematic (prin intermediul relaiei (27)) ci cu ajutorul unui arbore logic care adun la un loc
toate scenariile posibile de hazard seismic ntr-un model unic pentru respectivul amplasament.
Fiecrui scenariu (legi de atenuare alternative, variante de contur diferite ale sursei, magnitudini
P
r
o
b
a
b
i
l
i
t
a
t
e
a
A
n
u
a
l

d
e
D
e
p

i
r
e
P
e
r
i
o
a
d
a
d
e
r
e
v
e
n
i
r
e
T
r
Parametrul de hazard: a [g]
Curba de Hazard
Parametrul de hazard: a [g]
Parametrul de hazard: a [g]
(
)
M
m
i
n
s
s
.
o
/
0 0.2
0.2
0.2
0
.
2
0
.
6
1
0.6 1
0.2 0 0.4 0.6 0.8
10
-1
10
-1
1
1
10
-1
10
-2
10
-3
10
-4
10
-4
10
-3
10
-2
10
-1
10
6
10
4
10
2
1
10
-2
10
-2
10
-3
10
-3
10
-4
2
%
0.21%
0.21%
10%
1
0
%
2475
475
2%
0.04%
0.04%
10
-5
10
-6
0.4
0.4 0.6 0.8
0.6 0.8 1 1.2 1.4
(
|
1
)
P
A
a
T
e
x
p
$
=
(
)
A
a
c
$
o
(
|
1
)
P
A
a
T
e
x
p
$
=
(
|
1
)
P
A
a
T
e
x
p
$
=
( | ) P A a T 50
exp
$ =
( ) A a $ o
(
|
)
P
A
a
T
5
0
e
x
p
$
=
maxime posibile, etc) i se asociaz o pondere astfel nct pe acelai nivel ierarhic ponderile
nsumate s fie 1 (vezi Fig. 14).
Analiza tuturor componentelor arborelui logic presupune un efort de calcul extrem de intens
ntruct n final se obin de la cteva mii la zeci de mii de curbe de hazard funcie de complexitatea
modelului.

Fig. 14. Modelare Integral Probabilistic / Familie de Curbe de Hazard
Numrul mare de curbe de hazard obinute prin aceast abordare cu scenarii alternative este
prelucrat statistic obinnd valori asociate aceleiai probabiliti de depire dar cu niveluri de
ncredere diferite. Aceste rezultate sunt reprezentate tot prin intermediul curbelor de hazard dar
prezentate separat pe niveluri de ncredere, tradiional n industria nuclear sunt selectate media i
fractilii 0.05, 0.15, 0.5 (mediana), 0.85, 0.95 (Senior Seismic Standard Committee (SSHAC),
1997).
Un alt rezultat al PSHA este spectrul de probabilitate constant sau de hazard uniform. Elementul
central n determinarea spectrului de hazard uniform (UHS) l constituie repetarea analizei de
hazard utiliznd aceeai lege de atenuare dar considernd diferite perioade de vibraie n domeniul
de interes pentru sistemul structural. Legea de atenuare este calibrat astfel nct prin intermediul
coeficienilor de regresie s furnizeze att acceleraia de vrf a terenului ct i amplificrile
dinamice obinute din rspunsul sistemului cu un grad de libertate dinamic (vezi Tabelul 1).
Spectrul de hazard uniform este obinut prin selectarea punctelor de pe curba de hazard avnd
aceiai probabilitate de depsire ntr-un anumit interval de expunere i acelai nivel de ncredere.
Fig. 15 prezint schematic modul de determinare al spectrului de hazard uniform

Fig. 15. Spectru de Hazard Uniform
Metodologia de elaborare a analizei probabilistice de hazard seismic este un proces laborios i
necesit colaborarea unui numr important de specialiti din diferite discipline conexe. Pentru a
P
r
o
b
a
b
i
l
i
t
a
t
e
a
A
n
u
a
l

d
e
D
e
p

i
r
e
Parametrul de hazard: a [g]
0 0.2
0
.
4
0
.
6
1
0
.
3
0
.
6
0
.
7
0
.
4
0
.
7
0
.
3
1
0
.
5
0
.
5
1
0
.
3
0
.
7
0
.
3
0
.
2
0
.
5
1
10
-1
1
10
-2
10
-3
10
-4
10
-5
10
-6
0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
(
|
1
)
P
A
a
T
e
x
p
$
=
(
)
A
a
c
$
o
M
max
1 M
max
2 M
max
3
Rec. 1 Rec. 2 Rec. 3 Rec. 1 Rec. 4
Atn. 1 Atn. 2 Atn. 1 Atn. 1 Atn. 2 Atn. 1 Atn. 2 Atn. 3 Atn. 2
Variante de
Zonare a
Sursei
Relaia de
Recuren
Magnitu-
dine
Maxim
Relaia de
Atenuare
Fractil 0.95
Fractil 0.85
Fractil 0.05
Fractil 0.15
Mediana
(0.5)
Media
Probabilitatea de Depire:
Perioada de vibraie 1GLD
Spectru de Hazard Uniform
Acelai nivel de ncredere pentru
parametrii modelului
de ex. Fractil 0.5 (Mediana)
P
a
r
a
m
e
t
r
u
l
d
e
h
a
z
a
r
d
:
a
[
g
]
0
.
2
1
0
-
1 1
1
0
-
2
1
0
-
3
1
0
-
4
1
0
-
5
1
0
-
6
0
.
4
0
.
6
0
.
8
( | ) P A a T
exp
$
T
2
T
1
T
3
T
1
T
2
SA
2
SA
1
SA
3
PGA
P
G
A
T
3
T [sec]
SA [g]
A
c
e
l
a

i
F
r
a
c
t
i
l
e
.
g
.
0
.
5
Aceeai Probab.
e.g. 50% n 10 ani
recapitula metodologia prezentat, Fig. 16 prezint schematic procesul de elaborare al studiului de
hazard.
Cteva elemente prezente n unele studii de hazard moderne au fost omise pentru a pstra
claritatea i caracterul ntroductiv al articolului, dintre acestea se enumr: utilizarea proceselor cu
memorie (i.e. determinarea hazardului dependent de intervalul de timp scurs de la cutremurul
precedent), deagregarea (i.e. determinarea contribuiei surselor la probabilitatea de depire funcie
de magnitudine i distan), modelul compozit pentru relaia de recurena (alctuit dintr-o
combinaie a modelului trunchiat i cutremurul caracteristic).


Fig. 16. Metodologia de Elaborare a Analizei Probabilistice de Hazard Seismic



7 Criterii de performan
Urmtorul tabel prezint n mod comparativ perioadele de revenire i probabilitile asociate
nivelelor de performan utilizate in Europa si SUA. Eurocodul definete dou niveluri de
cutremur de proiectare asociate strilor limit (Fardis et al., 2005) spre deosebire de abordarea
SUA introdus n 1995 prin (SEAOC, 1995) unde era preferat o clasificare cu 4 niveluri de
Repart.
Recuren
( ) f m
M
( ) M
min S
o
Sursei
( ) f r
R
Legea de
Atenuare
( , ) g M R
Frecvena Anual Total
a Sursei pt Evenimente
E(MM
min
)
Evenimente: E(Aa
t
)
Frecvena Anual Total
Frecvena Anual a Sursei S
pt Evenimentele E(Aa
t
)
Probabilitate de depire
Probabilitatea
Elementar a Sursei S
Arbore Logic
- Scenarii Alternative
- Probabiliti Relative
Curbe de Hazard
- PGA, SA(T
1
), SA(T
2
)...
- Nivel de ncredere: Medie;
fractili 0.05; 0.15, 0.5; 0.85, 0.95.
Spectru de Hazard Uniform
- Nivel de ncredere: Medie;
fractili 0.05; 0.15; 0.5; 0.85; 0.95
( | ) P A a S
t
$
( ) A a
S t
$ o
( ) A a
t 1
$ o
( ) A a
t
$ o
( | ) P A a T
exp t
$
1 e
( ) A a T
exp t
-
$ $ o -
Sursa S Sursa 1
A
n
a
l
i
z
a
d
e
H
a
z
a
r
d
Seismicitate
a
t
performan. Totui, ambele recomand o probabilitate de depaire de 10% in 50 de ani (i.e. o
perioad medie de revenire de 475 de ani) pentru starea limit ultim.


Tabelul 2. Comparaie Niveluri de performan Eurocod i Vision 2000
EC8 (Technical Committee CEN/TC 250, 2004) SUA (SEAOC, 1995)
Nivel de performan
Starea limit
corespunzatoare
Probabilitatea de
depire
N
i
v
e
l


2
)

Nivel de
performan
Starea limit
corespunzatoare
Probabilitatea de
depire
N
I
v
e
l



2
)

Perioada de revenire Perioada de revenire
1 2 3 4 5 6 7 8

(Nivel 1)
Structur complet
funcional

(fully operational)
Starea limita de
exploatare
[SLS](Priestley
et al., 2007)
P=87% in 50ani
0.33
T = 25 ani
Obs.
1. Nivelul aciunii se poate stabili pentru o
perioad de revenire ntre T=25...72ani
(SEAOC, 1995)
2. Nivel de perfoman caracterizat prin:
degradri neglijabile, unitatea continu s
opereze avnd serviciile integral
funcionale
3. Compartimentrile se recomand s fie
instalate a.. s nu fie degradate
Cerina de limitare a
degradrilor

(damage limitation
requirement DLR)
Starea Limit de
Exploatare
(Fardis, 2009)
P
DLR
= 10% in 10ani

(Nivel 2)
Structur
functional

(Operational /
immediate
occupancy)
n/a
P=50% in 50ani
0.5
T
DLR
= 95 ani T = 73 ani
Obs.
1. Nivel de perfomanta caracterizat prin faptul
ca - elementele structurale pot fi reparate
usor ulterior .(Fardis et al., 2005)
Obs.
1. Nivelul aciunii se poate stabili pentru o
perioad de revenire ntre T=72...225ani
(SEAOC, 1995)
Cerina de neprbuire

(no -life threatening-
collapse requirement -
NCR)
Starea Limit
Ultim
[SLU] (Fardis,
2009)
P
NCR
=10% in 50ani
R
E
F
1
)

(Nivel 3)
Siguranta civila

(Life Safe)
Starea Limita
Ultima
[SLU]
P=10% in 50ani
R
E
F
1
)

T
NCR
= 475 ani T = 475 ani
Obs.
1. SLU stare care are ca scop asigurarea
siguranei populaiei i/sau a structurii
2. Nivel de perfoman caracterizat prin faptul
c repararea elementelor poate fi
neeconomica.

Obs.
1. Nivel de performan caracterizat prin:
degradri extinse, siguran civila este
asigurat aprox 500 ani (SEAOC, 1995)

(Nivel 4)
Prabuire proxim

(Near Collapse)
n/a
P=2% in 50ani
1.5
T = 2475 ani
Obs.
1. Nivelul aciunii se poate stabili pentru o
perioad de revenire ntre T=800...2500ani
(SEAOC, 1995)
2. Nivel de perfoman caracterizat prin:
degradri severe, prbuirea este prevenit

NOTE:
1. REF reprezint nivelul de referin al aciunii seismice utilizat n proiectarea curent.
2. Nivelul reprezint mrimea aciunii seimice considerat relativ la REF (i.e. 0.33*REF) ce se utilizeaz pentru evaluarea nivelului de
perfoman respectiv

Valorile probabilistice citate si utilizate in mod obinuit n analizele de hazard seismic pentru
construii civile uzuale sunt asociate micrilor seismice avnd 10% probabilitate de depire ntr-
un interval de expunere de 50 de ani (Thenhaus & Campbell, 2003).
Normativul de reglementare al ncarcrilor minime pentru construcii civile ASCE 7-05 (2005a)
permitea proiectarea structurilor utiliznd un nivel al aciunii seismice determinat prin ambele
metode utilizate curent pentru evaluarea hazardului seismic: deterministic sau probabilistic.
Metoda determinstic, spre deosebire de cea probabilistic prezentat n articol, se bazeaz pe un
singur scenariu (poziia i magnitudinea cutremurului) de cutremur sau un numr relativ mic de
asemenea scenarii considerate reprezentative pentru amplasament (Abrahamson, 2006b). Nivelul
de intensitate al micrii seismice n amplasament n cazul abordrii deterministice se obine n
mod tradiional utiliznd relaia de atenuare fie in form median (c
A
=0) fie corespunztor unei
probabilitai de nedepire de 84% (c
A
=1o
lnA
g(M,R)+o
lnA
) avnd magnitudinea M si distana R
surs amplasament conform scenariului unic ales. n mod evident dificultatea n cazul hazardului
evaluat deterministic const n identificarea corect a cutremurului reprezentativ, situaie care este
evitat n mare masur n cazul abordrii probabilistice.
ASCE 7-05 (2005a) specifica pentru spectrul de hazard uniform asociat cutremurului maxim
considerat (MCE) o probabilitate de depire anual de 2% n 50 de ani (T
r
=2475 ani). Nivelul
corespunztor spectrului de proiectare se obine mai apoi prin multiplicarea MCE cu un coeficient
egal cu 2/3, care corespunde n cele din urm unui nivel aprox. de hazard calculat pentru o
perioad de revenire T
r
=475 ani. Hazardul deterministic este calculat pentru fractilul 0.5 (median -
(c
A
=0).
Criteriile de performan pentru structurile i componente din industria nuclear specificate prin
ASCE 43-05 (2005b) sunt similare celor prezentate iniial n DOE (2002). Standardul stabilete
criterii de performan bazate pe risc cuantificat prin calculul probabilitii de cedare P
F
.
Probabilitatea de depire H
D
la care este definit spectrul de hazard uniform este calculat conform
relaiei introdus iniial de Kennedy (1994):

D
P
F
H
R
P
= (33)
Unde R
P
reprezint coeficientul de reducere al riscului, iar P
F
este probabilitatea int de
performan.
ASCE43-05 specific 5 categorii de proiectare seismic (SDC15) i 4 stri limit (AD).
Raportul de evaluare asupra ASCE 43-05 privind utilizarea acestui cod la proiectarea centralelor
nucleare n USA elaborat de Brookhaven National Laboratory (2007) recomand ncadrarea n
categoria de proiectare seismic SDC5 si stare limit D (structura ramne n domeniul de
comportare elastic). Corespunztor acestei ncadrri probabilitatea de depire anual la care
trebuie definit spectrul de hazard uniform este H
D
=110
-4
(T
r
=10000 ani sau 0.5% n 50 ani) iar
coeficientul de reducere al riscului este R
P
=10. Ca urmare probabilitatea int de perfoman este:

( )
4 5
1 10 10 1 10 / an
F D P
P H R

= = = (34)
Normativul de reglementare al ncrcrilor minime pentru construcii civile (ASCE/SEI, 2010)
aflat n vigoare n SUA utilizeaz un studiu de hazard actualizat n 2008 elaborat pentru aceeai
probabilitate de depire anual de 2% n 50 de ani dar introduce suplimentar abordarea orientat
ctre risc aplicat iniial n industria nuclear (ASCE/SEI, 2005b). Criteriul de performan pentru
construii civile este specificat acum similar codului ASCE43-05 prin intermediul probabilitii de
cedare care are valoarea int de P
F
=210
-4
/an (sau 1% n 50 de ani) fa de valoarea mai sever n
cazul structurilor centralelor nucleare de P
F
=110
-5
/an.
Abordarea orientat ctre risc reprezint o evoluie important ctre o metodologie unitar ntruct
elimin ambiguitile legate de corelaia dintre nivelul probabililstic al aciunii seismice i
capacitatea sistemului structural.
8 Definiii
n lucrare s-au folosit acronimele asociate denumirilor n englez din dou motive: nti pentru a
nlesni parcurgerea textului de ctre cei familiarizai cu notaiile din literatura de specialitate i n
al doilea rnd pentru a facilita cutarea ulterioar n diferite biblioteci virtuale sau alte baze de date
a celor interesai s aprofundeze subiectul.
PSHA Analiza probabilistic a hazardului seismic (Probabilistic Seismic Hazard
Analysis).
UHS spectru de hazard uniform (Uniform Hazard Spectra). Spectru de acceleratii de
probabilitate constant.
PGA acceleraia de vrf a terenului (Peak Ground Acceleration)
ZPA aceeleraia spectral asociat unui sistem foarte rigid (de obicei avnd o frecven
proprie mai mare de 33Hz) a. . s nu existe amplificare dinamic din structur. Valoarea
se poate aproxima prin PGA.
SA acceleraie spectral (Spectral Acceleration). Se atrage atenia ca acest termen se
refer la pseudoacceleraia spectral determinat direct prin SA=
2
SD=(2/T
n
)
2
SD i
nu la acceleraia spectral real (definit ca fiind valoarea maxim a acceleraiei rezultat
din rspunsul unui oscilator simplu caracterizat prin si , supus micrii seismice de
interes).
PGV viteza de vrf a terenului (Peak Ground Velocity)
A parametrul de hazard, prin care se nelege un parametru ce poate descrie micarea
seismic uzual de tip acceleratie (ex: PGA, SA, etc) care are asociat o anumit
perioad de revenire.
c variabila aleatoare a densitatii normale (Gauss) standard (de medie nul si abatere
standard unitar)
c
A
incertitudinea aleatoare aplicat legii de atenuare pentru exprimarea probabilisitic a
parametrului de hazard.
|(c) si u(c) densitate si respectiv functie de repartiie normal standard.
g(M,R) lege de atenuare pentru evaluarea deterministic a parametrului de hazard
PDF densitate de repartiie (Probability Density Function)
CDF funcie de repartiie (Cumulative Distribution Function)
CCDF funcie de repartiie complementar (Complementary Cumulative Distribution
Function = (1-CDF))
M Magnitudine
R Distana de la surs la amplasament
9 Bibliografie
Abrahamson, N.A., 2006a. Notes on Probabilistic Seismic Hazard Analysis An Overview. Pavia,
Italy: Rose School.
Abrahamson, N., 2006b. Seismic Hazard Assessment: Problems with Current Practice and Future
Developments. In First European Conference on Earthquake Engineering and Seismology.
Geneva, Switzerland, 2006b.
Ambraseys, N.N. & Bommer, J.J., 1991. The Attenuation of Ground Acceleration in Europe.
Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 20, pp.1179-202.
Ambraseys, N.N., Simpson, K.A. & Bommer, J.J., 1996. Prediction of Horizontal Response
Spectra in Europe. Earthquake Engineering & Structural Dynamics, Vol. 25(Issue 4), pp.371-400.
ASCE/SEI, 2005a. 7-05 Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures. Reston,
Virginia: American Society of Civil Engineers.
ASCE/SEI, 2005b. 43-05 Seismic Design Criteria for Structures, Systems, and Components in
Nuclear Facilities. Reston, Virginia: American Society of Civil Engineers.
ASCE/SEI, 2010. 7-10 Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures. Reston,
Virginia: American Society of Civil Engineers.
Brookhaven National Laboratory, 2007. NUREG/CR-6926 Evaluation of the Seismic Design
Criteria in ASCE/SEI Standard 43-05 for Application to Nuclear Power Plants. Washington D.C.,
USA: U.S. Nuclear Regulatory Commission.
Campbell, K.W., 2003. Engineering Models of Strong Ground Motion. In W.F. Chen & C.
Scawthorn, eds. Earthquake Engineering Handbook. Washington: CRC Press. p.Section 5.
Convertito, V., Emolo, A. & Zollo, A., 2006. Seismic-Hazard Assessment for a Characteristic
Earthquake Scenario: An Integrated ProbabilisticDeterministic Method. Bulletin of the
Seismological Society of America, 96(2), pp.377-91.
Cornell, A.C., 1968. Engineering Seismic Risk Analysis. Bulletin of Seismological Society of
America, Vol. 58, pp.1583--1606.
Cosentino, P., Ficarra, V. & Luzio, D., 1977. Truncated exponential frequency-magnitude
relationship in earthquake statistics. Bulletin of the Seismological Society of America, 67(6),
pp.1615-23.
Crouse, C.B., 1991. Ground-Motion Attenuation Equations for Earthquakes on the Cascadia
Subduction Zone. Earthquake Spectra, Vol. 7, pp.201-35.
DOE, 2002. 1020-2002 Natural Phenomena Hazards Design and Evaluation Criteria for
Department of Energy Facilities. Washington, D.C.: U.S. Department of Energy.
EPRI, 1993. Guidelines for Determining Design Basis Ground Motions. Palo Alto, California, US:
Electric Power Research Institute.
Fardis, M.N., 2009. Seismic Design, Assessment and Retrofitting of Concrete Buildings.
Heidelberg: Springer Science.
Fardis, M.N., Carvalho, E. & Pinto, P., 2005. Designers' Guide to EN1998-1 and EN 1998-5.
Eurocode 8 Design of Structures for Earthquake Resistance. General rules, seismic actions,
design rules for Buildings, Foundations and retaining structures. London: Thomas Telford
Publishing.
Gupta, I.D., 2007. Probabilistic Seismic Hazard Analysis Method for Mapping Spectral
Amplitudes and Other Design Specific Quantities to Estimate the Eartquake Effects on Man-Made
Structures. ISET Journal of Earthquake Technology, Vol. 44, pp.127-67. Paper No. 480.
Gutenberg, B. & Richter, C.F., 1954. Seismicity of the Earth and Associated Phenomena. 2nd ed.
New Jersey: Princeton University Press.
INFP, 2011. Seismicitatea Romaniei. [Online] Available at: http://www.infp.ro/seismicitate-
locala/seismicitatea-romaniei [Accessed December 2011].
Kennedy, R.C., 1994. UCRL-CR-111478 Basis for Seismic Provisions of DOE-STD-1020.
Washington D.C.: U.S. Department of Energy Lawrence Livermore National Laboratory and
Brookhaven National Laboratory.
Klgel, J.U., 2008. Seismic Hazard Analysis - Quo vadis? Earth Science Reviews, 88(1-32).
Lungu, D. & Ghiocel, D., 1982. Metode Probabilistice in Calculul Constructiilor. Bucuresti:
Editura Tehnica.
Priestley, M.J.N., Calvi, G.M. & Kowalski, M.J., 2007. Displacement-Based Seismic Design of
Structures. Pavia, Italy: IUSS Press.
SEAOC, 1995. Vision 2000: Performance Based Seismic Design of Buildings. Sacramento USA:
Structural Engineers Association of California California Office of Emergency Services (OES).
Senior Seismic Standard Committee (SSHAC), 1997. NUREG/CR-6372 Recommendations for
Probabilistic Seismic Hazard Analysis: Guidance on Uncertainty and Use of Experts. Main
Report. Washington: U.S. Nuclear Regulatory Commission Electric Power Research Institute.
Technical Committee CEN/TC 250, 2004. Eurocode 8: Design of structures for earthquake
resistance - Part 1: General rules, seismic actions and rules for buildings. Brussels: European
Committee for Standardization.
Thenhaus, P.C. & Campbell, K.W., 2003. Seismic Hazard Analysis. In W.F. Chen & C.
Scawthorn, eds. Earthbook Engineering. Washington: CRC Press. p.Section 8.
Wenzel, F. & Lungu, D., 2000. Earthquake Risk Assessment for Romania. In Global Change and
Catastrophe Risk Management: Earthquake Risk in Europe., 2000. IIASA. Laxenburg.
Youngs, R.R., Chiou, S.J., Silva, W.J. & Humphrey, J.R., 1997. Strong Ground Motion
Attenuation Relationships for Subduction Zone Earthquakes. Seismological Research Letters, Vol.
68(Number 1), pp.Pag. 58-73.