1

Drept civil. Obligatii

Niculescu Mihaela Lucia, Grupa 1, Anul 2



Analiza care sa cuprinda asemanarile si deosebirile dintre raspunderea civila delictuala pentru
fapta proprie si raspunderea penala.

Aceste deosebiri i au principala explicaie, far ns a absolutiza, n scopul sau finalitatea lor
diferit:
Rspunderea civil clasic, numit reparatorie, are ca scop repararea prejudiciilor injust
cauzate persoanelor fizice i persoanelor juridice; dimpotriv, rspunderea penal are ca
principal finalitate pedepsirea, n interes general, a persoanelor care svresc fapte
periculoase pentru ordinea public i pentru viaa social, fapte prevzute de legea penal,
care se numesc infraciuni; n ali termeni, rspunderea civil se ndreapt mpotriva
patrimoniului persoanei rspunztoare, n timp ce rspunderea penal urmrete pedepsirea
infractorului i deci se ndreapt, de regul, mpotriva persoanei fptuitorului, pedeapsa avnd
caracter personal.
a) rspunderea civil este un principiu general cu o sfer larg de aplicare. Izvorul su
const n orice fapt ilicit sau alt fapt juridic prin care s-a cauzat injust un prejudiciu cert sau
cel puin potenial unei sau unor persoane. Rspunderea penal se bazeaz n schimb pe
principiul legalitii incriminrii; ea se poate angaja numai n cazul svririi cu vinovie a
unei fapte prevzut i sancionat de legea penal, potrivit adagiului milhim crimen sine
lege, nulla poena sine lege ;
b) ntinderea rspunderii civile reparatorii se stabilete n funcie de valoarea prejudiciului
cauzat, independent, de regul, de forma i gradul vinoviei; de asemenea, sunt numeroase
ipoteze n care rspunderea civil este obiectiv, far vinovie, cum sunt: rspunderea pentru
fapta altuia (art. 1372-1374 ), rspunderea pentru prejudiciul cauzat de animale sau de lucruri
(art. 1375-1377 C. civ.), rspunderea pentru ruina edificiului (art. 1378 noul Cod Civil),
rspunderea pentru prejudiciul cauzat de defectele produselor (Legea nr. 240/2004) etc.
Rspunderea penal se antreneaz n funcie de gravitatea faptei i de forma i gradul
vinoviei, cu excepia unor infraciuni care, prin definiie, pot fi svrite numai cu intenie,
cum este furtul sau abuzul de funcie;
c) rspunderea civil este, n principiu, patrimonial, constnd n obligaia de a repara
prejudiciul suferit de victim ori, dup caz, n obligaia de a plti o sum de bani sau de a
efectua anumite lucrri pentru a prentmpina i reduce riscurile care pun n pericol viaa,
2

sntatea oamenilor i mediul natural; n primul caz, rspunderea civil este reparatorie, n cel
de al doilea caz este vorba de rspunderea preventiv. In ambele situaii, ea produce efecte
asupra persoanei chemat de lege s rspund numai indirect, prin mijlocirea efectelor
negative care se produc n patrimoniul su. Aa fiind, rspunderea civil se transmite, de
regul, la succesori. Rspunderea penal are, n principiu, caracter nepatrimonial; de aceea,
decesul infractorului sau, dup caz, ncetarea persoanei juridice fptuitoare face ca
rspunderea penal s nceteze de plin drept ori s nu se poat angaja; este ns de reinut c
sunt i situaii cnd pedeapsa penal este de natur patrimonial, cum ar fi amenda i
confiscarea special, n legtur cu care se discut dac pot trece n sarcina i patrimoniul
succesorului sau succesorilor;
d) capacitatea persoanelor fizice de a rspunde civil se dobndete la vrsta de 14 ani, n
materie delictual, ori 18 ani, n materie contractual, cu unele excepii (art. 38-41, art. 1366,
art. 1368 noul Cod Civil). Legile penale prevd c minorul sub 14 ani nu rspunde penal; n
schimb, minorul care are vrsta ntre 14-16 ani rspunde penal numai dac se dovedete c a
lucrat cu discernmnt; minorul care a mplinit vrsta de 16 ani rspunde penal, fiind
prezumat de lege c are discernmnt;
e) aciunea n rspunderea civil este la dispoziia persoanei care a suferit prejudiciul cauzat
injust; nimic nu mpiedic prile s convin asupra reparaiei sau comportamentului
persoanei rspunztoare pentru ca victima s primeasc satisfacie, fiind vorba de drepturi i
interese particulare. n schimb, aciunea penal se exercit din oficiu de ctre Ministerul
Public; de la aceast regul exist i excepii, expres i limitativ prevzute de lege, cnd
procesul penal poate pomi numai la plngerea prealabil a persoanei vtmate; de asemenea,
rspunderea penal se stabilete ntotdeauna prin hotrrea instanei de judecat competente,
neputnd fi antrenat i aplicat prin convenia dintre infractor i victim.
Cumulul rspunderii civile cu rspunderea penal. Autoritatea de lucru judecat a
hotrrii penale pentru instana civil.
Asemanare: Cele dou feluri de rspundere juridic pot fi cumulate antrenndu-se,
deopotriv, simultan sau succesiv, rspunderea penal i rspunderea civil. Datorit scopului
lor diferit, angajarea uneia nu exclude i angajarea celeilalte. Cumulul are loc numai n acele
ipoteze n care fapta ilicit civil este, n acelai timp, i infraciune. Desigur este cazul acelor
fapte penale prin care se cauzeaz un prejudiciu injust altuia; este de reinut c sunt i fapte
penale sau infraciuni de pericol care nu cauzeaz nimnui un prejudiciu i deci nu sunt
ntrunite condiiile rspunderii civile.
Cumulul celor dou rspunderi este o dovad n plus c ele au un destin conjugat pentru a se
putea restabili ordinea de drept.
a) judecata n faa instanei civile se suspend pn la rezolvarea definitiv i irevocabil a
cauzei penale [art. 19 alin. (2) C. pr. pen.]; aceast regul se exprim printr-un adagiu
cunoscut penalul ine n loc civilul i este stabilit pentru faptul c hotrrea instanei
penale are, n principiu, autoritate de lucru judecat n faa instanei civile i de aceea trebuie s
se evite pronunarea unor hotrri contradictorii;
3

b) hotrrea instanei penale are autoritate de lucru judecat pentru instana civil cu privire la
existena faptei, a persoanei care a svrit-o i vinovia acesteia [art. 22 alin. (2) C. pr.
penal]; n schimb, hotrrea instanei civile, dac procesul civil s-a finalizat nainte de
punerea n micare a aciunii penale, nu are autoritate de lucru judecat n faa organului de
urmrire penal i a instanei penale cu privire la cele artate [art. 22 alin. (2) C. pr. pen.]

c) prescripia dreptului la aciunea n rspundere civil i prescripia rspunderii penale
sunt reglementate diferit. ntre ele exist importante deosebiri. Dintre acestea amintim
diferenele de reglementare care se constat n ceea ce privete ntinderea tennenelor de
prescripie i momentul din care ncep s curg. De multe ori termenele de prescripie ale
rspunderii penale sunt mai lungi i ncep s curg la un alt moment dect n cazul rspunderii
civile. De aici pericolul ca termenul de prescripie a aciunii n rspundere civil s se
mplineasc nainte de a se prescrie rspunderea penal. Problema a fost rezolvat prin textul
art. 1394 noul Cod Civil, care dispune cu claritate: In toate cazurile n care despgubirea
deriv dintr-un fapt supus de legea penal unei prescripii mai lungi dect cea civil, termenul
de prescripie a rspunderii penale se aplic i dreptului la aciunea n rspundere civil.