Con TTTTT

Conf. dr. Dacian Dragos, Asist. drd.
Ana Ranta
ELEMENTE DE DREPT ADMINISTRATIV Suport de curs an universitar 2011/2012
Cap. III - Formele juridice de activitate a administraiei publice
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1
Capitolul III
Seciunea I
PREZENTARE GENERAL
Mijloacele de aciune ale autoritilor administraiei publice sunt formele concrete prin care
administraia public i ndeplinete misiunea de organizare a aplicrii i de aplicare n concret a
legii, precum i
de prestare, respectiv organizare a prestrii serviciilor publice.
Definiia de mai sus folosete dou sintagme: organizarea aplicrii i aplicarea n concret a legii,
respectiv prestarea i organizarea prestrii serviciilor publice. Explicaia dublei naturi a activitii
administrative rezid n poziia acesteia de a fi nu numai cea care aplic legile, dar i cea care
organizeaz
activitatea altor actori ai sistemului juridic de aplicare a legii
1
, i, pe de alt parte, n faptul c administraia
public nu mai este singura chemat (i capabil) s presteze serviciile publice, tot mai mare
importan primind
serviciile publice prestate prin ageni privai, sub supravegherea administraiei publice.
n doctrina dreptului administrativ
2
, sunt considerate forme de activitate ale administraiei publice:
a) actele juridice actele administrative, contractele administrative, contractele civile. Dintre
acestea,
dreptul administrativ studiaz doar actele i contractele administrative, actele civile fcnd obiectul
de studiu al
dreptului civil.
b) actele cu caracter exclusiv politic sunt emise fie de autoritile centrale Guvern, Preedinte fie de
autoriti locale (Primarul, Consiliul local, Prefectul) i, avnd caracter declarativ, nu sunt studiate de
dreptul
administrativ.
Sunt astfel de acte: declaraiile Guvernului cu privire la anumite evenimente, mesajul Preedintelui
Republicii cu prilejul semnrii unui acord internaional, apelul Primarului ctre ceteni cu privire la
un aspect de
politic public local, etc.
Actele cu caracter politic nu produc efecte juridice, eventuala lor autoritate fiind dat de prestigiul i
poziia n stat a emitentului
3
.
c) faptele administrative sunt fapte materiale juridice care intervin n sfera administraiei publice,
adic
transformri n lumea nconjurtoare care produc efecte juridice, independent de existena unei
manifestri de
voin n acest sens a autoritilor publice (de exemplu, construirea de ctre primrie a unei cldiri pe
terenul
proprietatea localitii, omisiunea de a rspunde la o cerere de informaii de interes public, etc.), ci
doar n baza
legii.
Legea este, aadar, cea care d valoare unui fapt material, transformndu-l ntr-un fapt juridic, n
spe
administrativ.
Faptele administrative pot fi licite (de exemplu, construirea unei cldiri), sau ilicite (exemplul clasic
fiind contravenia).
d) operaiunile administrative sunt operaiuni material-tehnice, adic activiti ale administraiei
publice
care nu produc efecte juridice prin ele nsele
4
: avize, dri de seam, referate, comunicri, note interne, statistici,
etc.
Sintetiznd, observm c, spre deosebire de actul administrativ, care produce efecte juridice
datorit
manifestrii de voin n acest sens a autoritii publice emitente, faptul administrativ produce
efecte juridice
dei nu exist o manifestare de voin n acest sens, iar operaiunile administrative, dei sunt
manifestri de
voin ale autoritilor publice, nu produc efecte juridice.
Importana distinciei ntre diferitele forme de activitate ale administraiei publice apare din
perspectiva
efectelor juridice produse n mod direct, dar i a aciunilor n contencios administrativ: astfel, doar
actele
administrative, contractele administrative i faptul administrativ denumit tcerea administraiei
pot fi
contestate prin aciune direct, nu i operaiunile administrative.
Seciunea a II-a
TEORIA GENERAL A ACTULUI ADMINISTRATIV
1. Definiie. Caracteristici.

1
De exemplu, Inspectoratul Teritorial de Munc urmrete aplicare legilor din domeniul raporturilor
de munc, controlnd astfel
activitatea agenilor economici.
2
Tudor Drganu, Actele de drept administrativ, Editura tiinific, Bucureti, 1959, p.3-17; Idem,
Actele administrative i faptele
asimilate lor supuse controlului judectoresc pe baza Legii nr. 1/1967, Editura Dacia, Cluj-Napoca,
1970, p.73 i urm.; Ilie Iovna, Drept
administrativ, vol II, Servo Sat, 1997, p.52; Rodica Narcisa Petrescu, Drept administrativ, Accent, Cluj
Napoca, 2004, p.275 i urm.; Lucian
Chiriac, Activitatea autoritilor administraiei publice, Accent, Cluj Napoca, 2001, p.12; pentru o
clasificarea diferit, a se vedea Antonie
Iorgovan, Tratat de drept administrativ, vol. II, ediia a III-a, Editura ALL BECK, 2002, p.8.
3
T. Drganu, Drept constituional i instituii politice, vol. I, Lumina Lex, 1998, p.102.
4
T. Drganu, Actele administrative i faptele asimilate lor...., op.cit., p.77; Rodica Narcisa Petrescu,
op.cit., p.277; pentru definiii
din perioada interbelic, a se vedea Paul Negulescu, Tratat de drept administrativ, vol. I, Editura
Institutului de arte Grafice Marvan, 1934,
p.296, Anibal Teodorescu, Tratat de drept administrativ , vol.I, Institutul de Arte Grafice Eminescu
S.A., 1929, p.380.Conf. dr. Dacian Dragos, Asist. drd. Ana Ranta
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2
Actul administrativ poate fi definit ca manifestarea unilateral i expres de voin a autoritilor
publice, realizat n scopul de a produce efecte juridice, n temeiul puterii publice
1
.
n acest fel este accentuat att aspectul formal al actului, de a fi emis de autoriti publice, ct i
aspectul material al acestuia, referitor la coninutul su, coninut din care trebuie s rezulte emiterea
sa n temeiul
puterii publice cu care sunt nzestrate autoritile publice.
Puterea public poate fi definit ca dreptul derivat din lege pe care-l are o anumit entitate
(persoan
fizic sau juridic) de a-i impune cu for obligatorie deciziile altor subiecte de drept (persoane fizice
sau
juridice).
Deoarece n principiu autoritile publice dispun de putere public n raporturile cu particularii, nu
pot
exista situaii n care persoane private, fr nici o atribuie de putere public, s emit acte
administrative; pe de
alt parte ns, nu toate manifestrile de voin ale autoritilor publice fcute n scopul producerii
efectelor
juridice sunt acte administrative, ci numai cele ntemeiate pe puterea public de care dispune
autoritatea
respectiv
2
.
n lipsa unui Cod de procedur administrativ, definiia actului administrativ o gsim n prezent n
Legea nr.554/2004 a contenciosului administrativ: actul unilateral cu caracter individual sau
normativ, emis de
o autoritate public n vederea executrii ori a organizrii executrii legii, dnd natere, modificnd
sau
stingnd raporturi juridice.
Actul administrativ este o manifestare unilateral de voin. Prin aceast caracteristic, el se
deosebete de actele contractuale ale administraiei, fie ele guvernate de regimul juridic de drept
public sau de
regimul juridic privat.
Actul administrativ i pstreaz caracterul unilateral i n cazul n care este emis n urma unei cereri a
particularilor (de exemplu, autorizaia de construcie)
3
, cnd este adoptat de dou sau mai multe autoriti
administrative mpreun (un ordin comun al mai multor minitri, spre exemplu), sau cu participarea
mai multor
persoane fizice (actele organelor colegiale, cum ar fi Consiliul local, Consiliul judeean, Guvernul).
Actul administrativ concretizeaz voina autoritii publice ca subiect de drept special, nvestit cu
putere public, i, n consecin, produce efecte juridice care vor fi guvernate de regimul juridic de
drept public.
Actul administrativ este obligatoriu pentru toate subiectele de drept care intr sub incidena sa (1),
pentru autoritatea public emitent sau inferioar (2), precum i pentru autoritatea public
superioar (3).
Afirmaia necesit ns anumite precizri:
- obligativitatea actului administrativ nceteaz n primul caz prin revocare sau anulare;
- n cel de-al doilea caz, de asemenea, autoritatea public poate revoca actul, sau el poate fi abrogat
sau
anulat de autoritatea public superioar, respectiv anulat de instana judectoreasc;
- n fine, sub aspectul obligativitii pentru autoritatea public superioar, exist mai multe ipoteze:
a)
autoritatea superioar este inut la respectarea actelor normative ale autoritilor inferioare pn
cnd emite un
act normativ cu coninut contrar, care abrog total sau parial actul autoritii inferioare; b)
autoritatea superioar
va respecta actul individual al autoritii inferioare, pn cnd l anuleaz, emind n locul lui un act
propriu,
sau, atunci cnd legea nu-i d aceast posibilitate, oblignd autoritatea inferioar s emit un act
legal.
Actul administrativ este executoriu din oficiu, n sensul c poate fi executat imediat dup aducerea
la
cunotina persoanelor interesate, respectiv publicarea sa, aadar din momentul din care produce
efecte juridice,
fr a mai fi nevoie de intervenia unui alt act n acest sens. Din aceast perspectiv, actele
administrative se
deosebesc de hotrrile judectoreti, care au nevoie de o procedur posterioar, de nvestire cu
formul
executorie, pentru a putea fi puse n executare.
Din alt perspectiv, actul administrativ are for executorie i impune unilateral fr ca, de regul,
contestarea sa s aib efect suspensiv de executare. Prin excepie, unele legi pot prevedea efectul
suspensiv de
executare al recursului administrativ sau al aciunii n contencios administrativ, ns o astfel de
soluie nu este
mbriat ca un principiu de drept administrativ n sistemul nostru de drept
4
.
Fora executorie nu trebuie confundat cu executarea forat (din oficiu) a actului administrativ, ce
poate aprea doar n anumite condiii, i anume cnd legea o autorizeaz (ex.: expulzarea unui
cetean strin,
confiscarea anumitor bunuri de ctre agentul constatator al contraveniei, etc.) sau cnd exist
anumite
circumstane excepionale. n restul cazurilor, executarea silit sau forat se face numai cu ajutorul
justiiei.

1
A se vedea Rodica Narcisa Petrescu, op.cit., p.287; definiia din ediia 2001 a fost preluat i de
Anton Trilescu, Drept
administrativ - tratat elementar, Editura ALL BECK, 2002, p.187. Pentru alte definiii, a se vedea T.
Drganu, Actele de drept administrativ,
op.cit., p.42; A. Iorgovan, op.cit., vol. II, 2002, p.24; L. Chiriac, op.cit., p.27.
2
De exemplu, achiziionarea unor materiale de construcii sub o anumit valoare, pe baza unui act
emis de autoritatea public, n
vederea efecturii unor reparaii la cldirea n care funcioneaz aceast autoritate.
3
n acest caz, cererea particularului reprezint doar o condiie pentru emiterea actului administrativ,
nu determin ncheierea unui
contract; ca efect al acestei constatri, renunarea persoanei fizice sau juridice la dreptul conferit
prin act nu determin automat ncetarea
efectelor acestuia, ci constituie doar o condiie pentru revocarea actului de ctre emitent - Rodica
Narcisa Petrescu, op.cit., p.289; autorizaia
este emis ca urmare a manifestrii de voin a administraiei publice, nu ca rezultat al unui acord cu
particularul.
4
Pentru discuii privind efectul suspensiv de executare al recursului administrativ, a se vedea Dacian
Cosmin Drago, Recursul
administrativ i contenciosul administrativ, Editura ALL Beck, 2001, p.117; pentru aceeai
problematic n contextul aciunii n contencios
administrativ, a se vedea Idem, Procedura contenciosului administrativ, Editura ALL Beck, 2002,
p..545 i urm.Conf. dr. Dacian Dragos, Asist. drd. Ana Ranta
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3
Actele administrative sunt emise pe baza legii, n scopul executrii sau organizrii executrii legilor
i a celorlalte acte normative emise de autoritile superioare.
Aa cum s-a artat n literatura de specialitate
1
, aceast trstur este consecina ierarhiei n care se
constituie normele juridice: n frunte se afl Constituia (legea fundamental a statului), urmeaz
legile organice,
legile ordinare, actele administrative normative ale Guvernului cu putere de lege (ordonane)
2
, alte acte
normative ale Guvernului (hotrri de Guvern) actele administrative normative ale altor autoriti
centrale
(ordine i instruciuni ale minitrilor, spre exemplu), actele administrative individuale ale autoritilor
centrale,
actele normative ale autoritilor locale, i, n final, actele administrative individuale ale acestora.
Piramida ierarhic a normelor juridice guverneaz eficiena i aplicabilitatea actelor administrative,
astfel nct fiecare act administrativ de la un nivel inferior se conformeaz actelor administrative cu
for
superioar, legilor i Constituiei rii.
2. Clasificarea actelor administrative - criteriul material.
Din perspectiva coninutului lor, actele administrative pot fi:
a) Acte administrative normative.
Actul administrativ normativ cuprinde reglementri de principiu, formulate n abstract, i sunt
destinate
unui numr nedeterminat de persoane.
Sunt astfel de acte, spre exemplu, hotrrea de guvern prin care se stabilesc anumite preuri
maximale
pentru anumite produse, ordinul unui ministru de stabilire a normelor metodologice de depunere a
formularelor
tipizate n vederea calculrii impozitului, o hotrre a unui consiliu local de stabilire a taxelor locale,
etc.
Actele normative pot conine norme juridice imperative (care impun o anumit activitate),
prohibitive
(care interzic o anumit activitate) sau permisive (care ofer posibilitatea de a realiza o anumit
activitate.
Astfel, sunt norme imperative dispoziiile art.72 din Legea nr.215/2001, conform cruia, n cazurile
enumerate de textul legal, prefectul ia act de ncetarea mandatului primarului.
Ca norme prohibitive exemplificm art.84 alin.2 din aceeai lege, care instituie interdicia pentru
secretarul oraului sau comunei de a fi so, soie sau rud de gradul nti cu primarul sau cu
viceprimarul.
n fine, norme permisive cuprinde art.57 alin.1 din Legea nr.215/2001, care prevede posibilitatea
Guvernului de a dizolva consiliul local n anumite condiii.
b) Acte administrative individuale.
Actul administrativ individual este manifestarea de voin care produce efecte juridice cu privire la
persoane determinate, sau, ntr-o formul mai explicit, care creeaz, modific sau desfiineaz
drepturi i
obligaii n beneficiul sau sarcina unor persoane dinainte determinate
3
.
La rndul lor, actele individuale pot fi clasificate
4
n:
- acte creatoare de drepturi i obligaii - acte prin care se stabilesc drepturi sau obligaii determinate
pentru destinatarii lor (actul de atribuire a unui teren pentru construirea de locuine sau de stabilire
a impozitului,
de exemplu).
Aceste acte pot fi emise n temeiul unei puteri publice legate a autoritii publice (de pild, n
prezena
tuturor condiiilor prevzute de lege, emiterea autorizaiei de construcie nu poate fi refuzat de
primar), n timp
ce altele sunt emise n temeiul unei puteri discreionare a autoritii publice (dizolvarea consiliului
local prin
hotrre guvernamental; modificarea organigramei primriei prin hotrre a consiliului local). Dac
primele pot
fi controlate de ctre autoritile publice superioare numai n ceea ce privete legalitatea lor, cele din
a doua
categorie pot fi analizate i sub aspectul oportunitii
5
.
- acte atributive de statut personal (diploma de absolvire a unei forme de nvmnt, decizia de
pensionare), prin care beneficiarilor li se recunoate o activitate anterioar i li se confer un
complex de
drepturi, n condiiile prevzute de lege.
Emiterea unui act atributiv de statut personal nu asigur prin ea nsi legalitatea unei activiti
viitoare
desfurate de beneficiar (prestarea unei munci pe un post de studii superioare, de exemplu), ci este
necesar s
intervin un alt act administrativ sau de alt natur (numirea ntr-o funcie public, respectiv
ncheierea unui
contract individual de munc)
6
.
- acte de constrngere administrativ (procesul verbal de constatare a contraveniei), prin care se
aplic o sanciune administrativ
7
.
- acte administrativ jurisdicionale categorie hibrid de acte juridice, emise de autoriti ale
administraiei publice, ns care au ca obiect soluionarea unor litigii i sunt emise dup o procedur
ce are

1
Rodica Narcisa Petrescu, op.cit., p.256.
2
n sensul c ordonanele sunt acte complexe, de drept administrativ i constituional, a se vedea
Verginia Vedina, Rozalia Ana
Lazr, Controlul de constituionalitate al actelor administrative, n Juridica nr.8/2000, p.300 i urm.
3
T. Drganu, Introducere......., op.cit., p.145.
4
A se vedea, pentru aceast clasificare, Rodica Narcisa Petrescu, op.cit., p.292 i urm.
5
Rodica Narcisa Petrescu, op.cit., p.293; I. Iovna, op.cit., 220.
6
T. Drganu, Actele de drept administrativ, op.cit., p.90.
7
A se vedea reglementarea cadru n materie, Ordonana Guvernului nr.2/2001.Conf. dr. Dacian
Dragos, Asist. drd. Ana Ranta
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4
caracteristici apropiate de procedura judiciar (contradictorialitate, motivarea deciziei,
irevocabilitatea deciziei)
- cum ar fi hotrrea comisiei judeene de aplicare a Legii nr.18/1991 a fondului funciar
1
.
n prezent, procedurile administrativ jurisdicionale sunt facultative i gratuite (art.21 alin.4 din
Constituia revizuit n 2003), prin urmare petiionarul nu este obligat s recurg la ele, iar dac a
sesizat totui o
jurisdicie administrativ el va putea s renune la aceast cale de atac n vederea sesizrii instanei
de contencios
administrativ.
- n ce ne privete, credem c putem identifica i o alt categorie de acte administrative, i anume
acte
administrative prin care se ncheie contracte sunt acele manifestri de voin ale autoritilor
publice prin
care acestea devin parte a unui contract administrativ sau civil.
3. Clasificarea actelor administrative - criteriul organic.
Criteriul organic este utilizat pentru clasificarea actelor administrative n funcie de emitentul
acestora,
prin urmare avem:
a) acte administrative emise de autoritile administrative Guvernul, Preedintele Republicii,
ministere, consiliile locale, consiliile judeene, prefectul, primarul, etc.
Prin autoritate administrativ se nelege acea autoritate cuprins n puterea executiv a statului,
putere
denumit generic administraia public. Pentru a nelege aceast sintagm, precizm c
autoritile
administrative alctuiesc, alturi de autoritatea legislativ i autoritatea judectoreasc, autoritile
publice ale
statului, adic acele entiti nzestrate cu putere public. Prin urmare, autoritile administrative (sau
autoritile
administraiei publice) constituie specia, iar autoritile publice, genul
2
.
b) acte administrative emise de alte autoriti publice, aparinnd altor puteri n stat Parlamentul
sau instanele judectoreti.
De regul, Parlamentul adopt legi, iar instanele judectoreti, hotrri judectoreti; cu toate
acestea,
n unele cazuri, structurile amintite emit i acte administrative, n realizarea unor sarcini specifice
administraiei
publice, de gestionare a resurselor materiale i umane, activitate necesar n vederea funcionrii
adecvate a
acestora. Suntem, astfel, n prezena unui act administrativ de numire n funcie atunci cnd
preedintele Camerei
deputailor sau al Senatului numete funcionarii din aparatul propriu al Parlamentului
3
, sau cnd Preedintele
Tribunalului sau Curii de apel, nsrcinat i cu atribuii administrative, numete n funcie Directorul
executiv i
Directorul executiv adjunct al acestei instituii, care este funcionar public.
c) acte administrative prin delegaie, emise de persoane private, angajate, sub control statal, n
activitatea de prestare a serviciilor publice.
Astfel, statul sau unitile administrativ teritoriale pot gestiona direct serviciile publice necesare
satisfacerii nevoilor celor administrai, sau le pot transfera, sub control strict, unor persoane private,
care s le
gestioneze n interes public dar cu respectarea cerinelor de eficien i eficacitate.
Prestnd un serviciu public sub control statal, persoanele private menionate dobndesc atribuii de
putere public, i, n consecin, au posibilitatea de a emite acte administrative obligatorii pentru cei
care
beneficiaz de serviciul public, acte atacabile pe calea contenciosului administrativ
4
.
Pentru a exemplifica, serviciul public de nvmnt este prestat, n principiu, de universiti de stat,
dar i de universiti private, aflate sub controlul permanent al Consiliului Naional de Evaluare
Academic i
Acreditare, precum i al Ministerului Educaiei i Cercetrii; policlinicile de stat sunt dublate de
policlinici
private, care presteaz acelai serviciu public de sntate, sub controlul ministerului de resort;
serviciile publice
de transport local cltori pot fi delegate, spre gestionare, unor persoane juridice private, n
condiiile legislaiei
n vigoare, etc. n acest context, decizia Rectorului unei universiti particulare de numire n funcie a
unui
preparator, asistent sau lector universitar, este un act administrativ la fel ca i actul omologului su
de la o
universitate de stat, cu precizarea c regimul lor este reglementat prin lege special, Statutul
cadrelor didactice;
de asemenea, decizia operatorului de transport urban cltori de a majora preul biletelor de
cltorie este un act
administrativ, nicidecum un act de drept privat.
4. Condiiile de valabilitate a actului administrativ.
4.1. Enumerare. Pentru a fi valabil, un act administrativ trebuie s ndeplineasc patru condiii: (1) s
fie emis de autoritatea competent i n limitele competenei sale, (2) s fie emis n forma i cu
respectarea
procedurii prevzute de lege, (3) s fie conform cu Constituia, legile i actele normative n vigoare,
(4) s fie
conform cu interesul public urmrit de lege.
4.2. Competena actul administrativ s fie emis de autoritatea competent i n limitele
competenei sale.

1
A se vedea, pentru mai multe exemple de acte administrativ-jurisdicionale, D. C. Drago, Recursul
administrativ i
contenciosul administrativ, Editura All Beck, 2001, p. 105 i urm.
2
3
T. Drganu, Introducere n teoria i practica statului de drept, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1992,
p.143, Rodica Narcisa
Petrescu, op.cit., p.286
4
A se vedea, n acest sens, Agathe Van Lang, Genevive Gondouin, Vronique Inserguet-Brisset,
Dictionnaire de droit
administratif, 2
e
edition, Editions Dalloz, Armand Collin, Paris, 1999, p.10; T. Drganu, Introducere...., op.cit., p.144;
Rodica Narcisa
Petrescu, op.cit., p.287; A. Iorgovan, op.cit., vol. II, 2002, p.23.Conf. dr. Dacian Dragos, Asist. drd. Ana
Ranta
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
5
Competena unei autoriti administrative este stabilit prin lege, prin urmare ea nu poate fi
transmis
unei alte autoriti publice dect tot prin lege
1
, ea este obligatorie n sensul c nu se poate renuna la
exercitarea ei
2
, i are caracter permanent, chiar dac titularii unor funcii sunt alei pentru un mandat determinat
3
.
Exist trei tipuri de competen:
a) competena material (ratione materiae). Competena material se refer la domeniul n care
autoritatea public i exercit atribuiile conferite prin lege (ex.: Ministerul finanelor publice -
finane publice,
impozite, taxe; Inspectoratul Teritorial de Munc - raporturi de munc, protecie social, Consiliul
local taxe
locale, drumurile din ora, etc.; Comisia Naional de Statistic - statistic, etc.).
b) competena temporal (ratione temporis). Competena temporal aparine autoritii publice care
este investit cu puterea de a emite un act administrativ sau de a efectua o operaiune material la
momentul n
care actul este emis sau operaiunea efectuat
4
.
Precizarea, dei la prima vedere pare mai dificil de neles, este necesar ntruct autoritatea public
s-ar
putea s aib competena de a emite actul administrativ n cauz, dar nu la momentul n care acesta
este emis
(prin moment nelegndu-se ziua emiterii, sau alte uniti de msurare a timpului, dac se poate
stabili cu
certitudine cnd a ncetat competena de emitere a actului administrativ).
Prin urmare, actul administrativ poate fi emis prematur, de o autoritate nc neinvestit legal cu
atribuii
de putere public n domeniul respectiv, sau, dimpotriv, tardiv, de o autoritate ce nu mai are
competena de a-l
emite. Astfel, fostul primar nu mai poate oficia cstorii la ora 12,00 dac noul primar ales n funcie
a fost
validat de judector la ora 10,00 a aceleiai zile. Dac actul prin care competena temporal
nceteaz este un act
normativ, se ia n calcul data publicrii lui sau aducerii la cunotin public, pe cnd n cazul actului
individual
se va lua n considerare data sau momentul comunicrii lui.
n contextul competenei temporale trebuie discutat ns i teoria funcionarului de fapt. Astfel, se
pune ntrebarea ce efecte are actul administrativ sau operaiunea administrativ realizate de un
funcionar care nu
mai are competen legal de a le realiza, sau nc nu are aceast competen, ns aparent, din
perspectiva
persoanelor care vin n contact cu acest funcionar, el este competent s emit actul sau s efectueze
operaiunea?
Exemplul cel mai elocvent rmne cel de mai sus, cu primarul al crui mandat a ncetat, i care
oficiaz n
continuare cstorii; ce se ntmpl cu aceste cstorii, sunt ele valabil ncheiate?
Doctrina dreptului administrativ consider, pe bun dreptate, c teoria funcionarului de fapt, atunci
cnd exist aparena legalitii activitii acestuia, coroborat cu aceea a aparenei n drept,
acceptat din motive
de securitate juridic, sunt suficiente pentru a considera actul administrativ sau operaiunea
administrativ ca
fiind legal, i de a evita repunerea n discuie a situaiei juridice ce face obiectul actului sau
operaiunii, i,
implicit, obligarea persoanei n cauz de a parcurge procedura administrativ din nou
5
. Considerarea ca legal a
operaiunii sau a actului administrativ are ca scop, prin urmare, doar protejarea celor administrai, i
nu
antreneaz exonerarea de rspundere a funcionarului public care nu poate dovedi c a fost n
eroare atunci cnd
a emis actul sau a efectuat operaiunea.
Tot n categoria exemplelor privind funcionarii de fapt se ncadreaz situaia funcionarului public
cruia i este anulat prin hotrre judectoreasc, cu efecte retroactive, actul de numire n fucia
public: actele
administrative emise sau operaiunile administrative efectuate de acesta n perioada dintre numire i
anularea
numirii sunt considerate valide, n virtutea teorii funcionarului de fapt, chiar dac efectul anulrii
actului de
numire ar fi acela c, teoretic, persoana n cauz nu a fost niciodat funcionar public.
c) competena teritorial (ratione loci). Competena teritorial definete cmpul geografic al aciunii
administrative al unei autoriti publice: ansamblul teritoriului naional - competen naional,
sau numai
teritoriul unei comune, ora sau jude competen local.
Astfel, Guvernul are competen naional, Cosiliul judeean competen judeean (ce este inclus
n
sfera mai larg a competenei locale, n sensul de alternativ la competena naional) iar Consiliul
local
competen local.
Principiul paralelismului competenelor.
n conformitate cu acest principiu, unanim recunoscut de doctrina i practica de drept administrativ
6
, n
tcerea legii (adic n lipsa unei prevederi legale exprese care s rezolve situaia), autoritatea public
ce are
competena de a emite un act sau de a efectua o operaiune administrativ are i competena de a
revoca acel act
sau de a cere restituirea prestaiei (atunci cnd acest lucru este posibil).
Astfel, pentru a exemplifica practic acest principiu, consiliul local poate hotr participarea cu capital
sau cu bunuri, n numele colectivitii locale pe care o reprezint, la constituirea de societi
comerciale (art.15

1
2
Spre exemplu, prefectul nu poate refuza numirea n funcie a unei persoane care a ctigat concursul
pentru ocuparea funciei
publice de secretar al comunei, i nici nu poate refuza constatarea dizolvrii de drept a consiliului
local, atunci cnd condiiile legale sunt
ndeplinite.
3
Consiliul local i primarul sunt autoriti administrative ce funcioneaz permanent, chiar dac
titularii funciilor de consilieri,
respectiv persoana care a fost aleas primar se schimb.
4 Martine Lombard, Droit administratif, 3
e
edition, Editions Dalloz, Paris, 1999, p.183.
5 M. Lombard, op.cit., p.183.
6
A. Van Lang, G. Gondouin, V. Inserguet-Brisset, op.cit., p.17; M. Lombard, op.cit., p.185.Conf. dr.
Dacian Dragos, Asist. drd. Ana Ranta
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
6
din Legea nr.215/2001), prin urmare, prin aplicarea principiului paralelismului competenelor, tot
prin hotrre a
consiliului local se poate hotr i renunarea la calitatea de asociat sau acionar la societile
comerciale
respective.
Dreptul de revocare este exclusiv numai atunci cnd competena este exclusiv, prin urmare n cazul
n
care i alte autoriti pot emite actul n cauz revocarea poate fi decis i de aceste autoriti.
Caracterul de ordine public al regulilor de competen.
Necesitatea asigurrii coerenei activitii administrative ataeaz regulilor de competen un
caracter de
ordine public; aceasta nseamn c, n cadrul unui litigiu de contencios administrativ, oricare dintre
pri i
chiar instana de contencios administrativ din oficiu, poate ridica, n orice moment al procesului,
excepia de
necompeten a autoritii publice prte, motiv de nulitate absolut a actului administrativ atacat.
Ilegalitatea datorat necompetenei nu poate fi acoperit prin confirmare, prin urmare autoritatea
administraiei publice care era, de fapt, competent s emit actul nu i-l poate nsui, i s considere
c este
emis cu respectarea competenei. Singura soluie este emiterea unui nou act, cu acelai coninut cu
primul, de
aceast dat de ctre autoritatea competent, care va produce efecte juridice din momentul emiterii
1
.
Delegarea competenei.
Obiectul delegrii de competen l constituie nsrcinarea unei autoriti publice subordonate de a
aciona n numele autoritii legal competente, n anumite cazuri determinate. Delegarea poate
interveni i n
interiorul autoritii publice, ntre funcionarii publici.
Imperativul concilierii necesitii de a respecta strict regulile de competen cu necesitatea practic
de a
construi sisteme de gestionare efectiv a complexei problematici cu care se confrunt administraia
public a dus
la acceptarea n doctrin a unor reguli mai puin restrictive, la formularea unui compromis
2
.
Astfel, o condiie esenial a delegrii este ca ea s fie autorizat prin lege (n sens larg, ce cuprinde
i
actele normative de rang inferior legii). n al doilea rnd, actul administrativ de delegare trebuie s
precizeze
exact ntinderea delegrii, nefiind admisibil delegarea tuturor atribuiilor autoritii publice, i
titularul delegrii
(autoritatea public delegatar).
Exist dou tipuri de delegare:
a) delegarea de putere public (de atribuii). Acest tip de delegare presupune ca autoritatea
delegant
s renune temporar (pn la revocarea expres a delegrii) la atribuia de putere public ntr-un
anumit domeniu,
prin urmare aceasta pierde posibilitatea de a decide n acel domeniu.
Delegarea de putere public vizeaz titularul unei funcii, nu o persoan determinat, prin urmare
delegarea rmne valabil chiar dac titularul funciei publice este schimbat. Ea trebuie realizat
ntotdeauna n
form scris
3
.
De asemenea, autoritatea public delegatar nu poate sub-delega atribuiile de putere public
(competena), ci doar dreptul de semntur.
Suntem n prezena delegrii de atribuii n cazul viceprimarilor, crora le sunt delegate obligatoriu
unele atribuii prevzute de lege n sarcina primarului, iar altele pot fi delegate de primar
4
b) delegarea de semntur - permite delegarea semnturii titularului unei funcii publice ctre un
colaborator sau subordonat - nu se deleg atribuiile, ci doar semntura, prin urmare titularul
funciei publice sau
a demnitii publice pstreaz competena i rspunderea n domeniul vizat
5
.
Suntem n prezena unei msuri interne, de organizare optim a serviciului public, aplicabil n
practic
atunci cnd legea nu prevede posibilitatea delegrii de atribuii.
Prin delegarea semnturii se vizeaz o persoan determinat, n consecin pierderea funciei
publice
antreneaz ncetarea delegrii. La fel se ntmpl i n cazul n care delegantul i pierde funcia.
Delegatarul acioneaz n numele delegantului, prin urmare este interzis sub-delegarea semnturii.
4.3. Forma i procedura - s fie emis n forma i cu respectarea procedurii prevzute de lege.
4.3.1. Consideraii introductive. Procedura administrativ necontecioas. Noiune.
Procedura administrativ necontencioas desemneaz procedura urmat de autoritile
administraiei
publice atunci cnd emit acte administrative sau elibereaz diferite certificate, avize, aprobri, etc, n
absena
unui litigiu
6
.
Exist forme procedurale anterioare emiterii actului administrativ avizul (facultativ, consultativ i
conform), acordul (prealabil, concomitent sau posterior), propuneri, rapoarte, certificate, etc., forme
procedurale
concomitente emiterii actului cvorum, majoritate, motivarea i semnarea sau contrasemnarea, i
forme
procedurale posterioare emiterii actului comunicarea, publicarea, aprobarea i confirmarea.
Prin aceste forme procedurale, autoritile administraiei publice i asociaz alte autoriti publice la
decizie, n vederea fundamentrii ei din punct de vedere legal i al criteriului oportunitii.

1
I. Iovna, op.cit., p.232.
2 M.Lombard, op.cit., p.183
3
Ibidem, p.191
4
A se vedea art.70 din Legea nr.215/2001.
5
Spre exemplu, viceprimarii nu pot s delege la rndul lor atribuiile pe care li le-a delegat primarul.
6 M. Lombard, op.cit., p.187.Conf. dr. Dacian Dragos, Asist. drd. Ana Ranta
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
7
De asemenea, o importan tot mai mare au primit n ultima vreme procedurile de consultare a celor
administrai n procesul de luare a deciziei administrative. Dei dispune de o putere de decizie
unilateral,
administraia public tinde tot mai mult, fie forat de legi, fie din proprie iniiativ, s in seama de
prerea
celor vizai prin actul administrativ. O decizie astfel adoptat are avantajul de a fi susceptibil de o
aplicare mai
facil i de o adeziune mai rapid din partea celor vizai dect decizia luat fr consultare,
considerat de multe
ori abuziv i fr sens.
n fine, o administraie modern nu poate funciona la standarde de calitate ridicate fr respectarea
principiului transparenei, conform cruia deciziile administraiei publice trebuie luate n aa fel nct
toate
persoanele interesate s le cunoasc nc din faza de proiect, iar procedura de emitere i de
executare a deciziei
administrative s fie deschis, coerent i corect, uor de urmrit de public.
n planul contenciosului administrativ, importana distinciei ntre actele administrative i formele
procedurale prevzute de lege pentru emiterea actului administrativ const n aceea c doar actul
administrativ,
adic actul final, poate fi contestat direct pe calea unei aciuni directe n contencios administrativ, nu
i avizele,
acordurile, propunerile, referatele, aprobrile, etc. Atunci cnd analizeaz legalitatea actului
administrativ ns,
instana de contencios administrativ se va pronuna i asupra formelor procedurale (actelor interne,
cum mai sunt
ele denumite), ntruct, de multe ori, ilegalitatea actului administrativ este rezultatul evident al
ilegalitii unei
forme procedurale care a stat la baza emiterii lui.
Unele din aceste forme sunt instituite de lege pentru garantarea drepturilor celor administrai sau
pentru
informarea autoritilor publice, i pot atrage anularea actului -nulitate relativ, sau nulitatea
absolut a acestuia,
care trebuie doar constatat de instan. Alte forme, ns, nu atrag nulitatea actului (procedurile
facultative).
Instana de judecat poate aprecia dac neefectuarea unei proceduri administrative obligatorii este
de
natur s vicieze actul administrativ. De exemplu, durata mai redus a anchetei publice prevzute de
lege nu
impietez asupra legalitii actului administrativ, dac cel vizat i-a prezentat punctul de vedere i
acesta a fost
consemnat. De asemenea, faptul c funcionarul public vinovat de producerea unei pagube
patrimoniului
instituiei nu a fost lsat s semneze un angajament de plat i a fost emis o decizie de imputare cu
acelai
coninut ca i angajamentul de plat nu afecteaz legalitatea deciziei de imputare.
4.3.2. Forma scris. Distincia act administrativ - act constatator (adeverin, certificat).
Actele administrative trebuie emise n form scris, att ca i o condiie de valabilitate, ct i pentru a
facilita dovada existenei lor; cu toate acestea, i un act administrativ verbal poate fi considerat valid,
dac este
dovedit existena lui, ns n practica administrativ actual nu mai sunt ntlnite astfel de acte
1
.
n acest sens argumentm i cu dispoziiile din Ordonana Guvernului nr.27/2002 privind activitatea
de
soluionare a petiiilor
2
, care prevede n mod obligatoriu semnarea i motivarea legal a rspunsului la petiii,
chiar dac acest rspuns este negativ. n aceste condiii, nici mcar refuzul de a soluiona o petiie nu
mai poate fi
verbal, ci trebuie emis n scris, deoarece o condiie de valabilitate a lui este semnarea de ctre
conductorul
autoritii publice.
n nici un caz, ns, nu este admis dovada cu martori pentru a contesta existena unor acte
administrative ce trebuie semnate de autoritatea emitent sau a unor acte care trebuie emise n
form scris;
dovada cu martori va fi admis doar pentru contestarea faptelor ce au stat la baza redactrii actului
administrativ,
pentru nscrierea n fals.
Sanciunea lipsei formei scrise la emiterea unui act administrativ este nulitatea relativ a actului
administrativ, pe cnd lipsa formei scrise atunci cnd legea o prevede n mod expres duce la
inexistena actului
administrativ.
Forma scris nu este suficient pentru a fi n prezena unui act administrativ dac nu este dublat de
manifestarea de voin a autoritii publice fcut n scopul de a produce efecte juridice.
Astfel, nscrisurile prin care se atest anumite fapte juridice sau drepturi nu sunt acte administrative,
ci
doar operaiuni administrative certificatele de stare civil, ncheierile de autentificare ale notarilor,
etc. Ele nu
adaug efecte juridice noi raportului juridic nscut prin voina liber declarat a prilor sau prin faptul
administrativ al naterii sau decesului, ci doar constat acest aspect
3
.
Legislativ, soluia doctrinar a fost confirmat prin Ordonana Guvernului nr.33/2002 privind
reglementarea eliberrii certificatelor i adeverinelor de ctre autoritile publice centrale i locale
4
, care
prevede c prin certificat se nelege documentul ce confirm exactitatea sau realitatea unui fapt ori
atest o
anumit calitate n vederea valorificrii anumitor drepturi de ctre persoana care solicit eliberarea
acestuia, iar
prin adeverin - documentul prin care se atest un drept sau un fapt.
Astfel, certificatul de productor nu este un act administrativ, deoarece nu pe baza lui se nate
dreptul
dreptul productorului agricol de a-i comercializa produsele n piee, trguri sau oboare, ci pe baza
faptului c

1
Aplicarea verbal a sanciunii avertismentului n condiiile Ordonanei Guvernului nr.2/2001 nu este
un act administrativ, ci o
operaiune administrativ prin care se execut actul administrativ, adic procesul verbal de
sancionare contravenional, act ce trebuie emis
n scris; n sens contrar, a se vedea Rodica Narcisa Petrescu, op.cit., p.298.
2
Publicat n Monitorul Oficial al Romniei, partea I, nr. 296 din 30 aprilie 2002
3
T. Drganu, Actele administrative i faptele asimilate..., op.cit., p.92; Rodica Narcisa Petrescu,
op.cit., p.299; L. Chiriac,
Activitatea autoritilor administraiei publice, Editura Accent, Cluj Napoca, 2001, p.47.
4
Publicat n Monitorul Oficial al Romniei, partea I, nr. 88 din 2 februarie 2002.Conf. dr. Dacian
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
8
acel productor deine anumite bunuri agricole comercializabile. Prin certificat se atest doar
proveniena
produselor ca fiind din gospodria proprie a respectivei persoane fizice
1
.
Din pcate, aa cum vom arta mai jos, nu ntotdeauna denumirile actelor administrative reflect
natura
juridic a acestora, legiuitorul ignornd deseori doctrina i jurisprudena ce consacr anumii
termeni.
4.3.3. Formaliti procedurale anterioare emiterii actului administrativ. Procedurile consultative.
4.3.3.1. Consultarea facultativ (avizul facultativ) presupune libertatea de decizie a autoritii
publice, n condiiile n care exist posibilitatea solicitrii unei opinii altei autoriti publice, instituii
publice,
unui funcionar public sau unei persoane fizice sau juridice private.
Rmne, aadar, la latitudinea autoritii publice s solicite sau nu avizul, iar dac l-a solicitat, poate
ine sau nu seama de coninutul lui la emiterea actului administrativ.
Autoritatea public emitent poate modifica i dup consultare proiectul, fr a fi obligat s recurg
la
o alt consultare.
4.3.3.2. Consultarea obligatorie (avizul consultativ). n acest caz, autoritatea public emitent este
obligat prin lege s solicite opinia unei alte autoriti sau publicului, ns nu trebuie s se
conformeze acelei
opinii atunci cnd emite actul administrativ. Actul final trebuie s corespund proiectului supus
consultrii, orice
modificare a proiectului antrennd obligativitatea unei noi consultri.
Consiliul legislativ, autoritate public autonom, emite, spre exemplu, avize consultative
2
. n
conformitate cu dispoziiile legale ce guverneaz regimul juridic al acestui aviz, Legea nr.24/2000, el
este
formulat i este transmis n scris, i poate fi: favorabil, favorabil cu obiecii sau propuneri ori negativ.
Avizele
favorabile care cuprind obiecii sau propuneri, precum i cele negative se motiveaz i pot fi nsoite
de
documentele sau de informaiile pe care se sprijin. Observaiile i propunerile Consiliului Legislativ
privind
respectarea normelor de tehnic legislativ vor fi avute n vedere la definitivarea proiectului de act
normativ.
Neacceptarea acestora trebuie motivat n cuprinsul actului de prezentare a proiectului sau ntr-o
not nsoitoare.
Observm c, n acest caz, dei avizul rmne un aviz consultativ, autoritatea public emitent va
trebui
s-i motiveze decizia de ignorare a coninutului avizului.
De asemenea, Hotrrea Guvernului nr.50/2005 pentru aprobarea regulamentului privind
procedurile
pentru supunerea proiectelor de acte normative spre adoptare Guvernului
3
, prevede c proiectele de acte
normative se transmit Ministerului Justitiei n original, mpreun cu o copie i numai dup obinerea
avizelor
autoritilor publice interesate. Ministerul Justitiei avizeaz proiectele de acte normative exclusiv din
punct de
vedere al legalitii, ncheind succesiunea operaiunilor din etapa de avizare. n acest caz suntem n
prezena unui
aviz consultativ, obligatoriu de solicitat dar care nu condiioneaz coninutul actului final.
Proceduri consultative impuse de imperativul asigurrii transparenei decizionale n
administraia public.
Legea nr. 52/2003
4
privind transparena decizional n administraia public stabilete regulile
procedurale minimale aplicabile pentru asigurarea transparenei decizionale n cadrul autoritilor
administraiei
publice centrale i locale, alese sau numite, precum i al altor instituii publice care utilizeaz resurse
financiare
publice, n raporturile stabilite ntre ele cu cetenii i asociaiile legal constituite ale acestora. Prin
aceast
reglementare s-a ncercat apropierea societii civile de activitatea decizional a administraiei
publice
5
.
Corobornd aceste dispoziii cu textele Ordonanei Guvernului nr.75/2003, care prevede c prin
hotarre a consiliului local sau judeean se vor stabili procedura i modalitile de aducere la
cunotin public a
msurilor de interes major pentru locuitori i a proiectelor de acte administrative care cad sub
incidena
prevederilor Legii nr. 52/2003 privind transparena decizional n administraia public, precum i de
consultare
a cetenilor cu privire la coninutul acestora, rezult c legea stabilete doar un cadru general, ce
urmeaz a fi
circumstaniat prin acte administrative de la nivel local, n funcie de specificul autoritii
administraiei publice
locale.
Aa cum s-a remarcat n doctrin
6
, practica reglementrii prin legi i ordonane a diferitelor aspecte ce
ar trebui s se regseasc, mpreun, ntr-un Cod de procedur administrativ, ndeprteaz legislaia
noastr de
coerena i stabilitatea pe termen lung de care are nevoie.
Procedurile de asigurare a transparenei decizionale n activitatea autoritilor publice au la baz
anumite principii, cum ar fi: a) informarea n prealabil, din oficiu, a persoanelor asupra problemelor
de interes
public care urmeaz s fie dezbtute de autoritile administraiei publice centrale i locale, precum
i asupra
proiectelor de acte normative; b) consultarea cetenilor i a asociaiilor legal constituite, la iniiativa
autoritilor publice, n procesul de elaborare a proiectelor de acte normative; c) participarea activ a
cetenilor

1
A se vedea Hotrrea Guvernului nr.661 privind procedura de eliberare a certificatului de
productor, publicat n Monitorul
Oficial al Romniei, partea I, nr. 436 din 3 august 2001.
2
A se vedea art.9 alin.2 din Legea nr.24/2000 privind normele de tehnic legislativ pentru elaborarea
actelor normative, n
Monitorul Oficial al Romniei, partea I, nr. 139 din 31 martie 2000; Rodica Narcisa Petrescu,
op.cit., p.300.
3
Publicat n Monitorul Oficial al Romniei, partea I, nr. 71 din 20 ianuarie 2005.
4
Publicat n Monitorul Oficial al Romniei, partea I, nr. 70 din 2 martie 2003.
5
Dana Apostol Tofan, Unele consideraii n legtur cu Legea privind transparena decizional n
administraia public, n
Curierul judiciar nr.3/2003, p.22 i urm.
6
Dana Apostol Tofan, art.supra cit., p.24; Idem, Necesitatea codificrii procedurii administrative, n
Revista de drept public
nr.1/2002, p.75-94.Conf. dr. Dacian Dragos, Asist. drd. Ana Ranta
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
9
la luarea deciziilor administrative i n procesul de elaborare a proiectelor de acte normative, cu
respectarea
urmtoarelor reguli: edinele autoritilor i instituiilor publice care fac obiectul legii sunt publice
(1);
dezbaterile vor fi consemnate i fcute publice (2); minutele acestor edine vor fi nregistrate,
arhivate i fcute
publice (3).
Autoritile administraiei publice obligate s respecte dispoziiile legii sunt:
a) autoritile administraiei publice centrale
1
: ministerele, alte organe centrale ale administraiei publice
din subordinea Guvernului sau a ministerelor, serviciile publice deconcentrate
2
ale acestora, precum i
autoritile administrative autonome;
b) autoritile administraiei publice locale: consiliile judeene, consiliile locale, primarii, instituiile
3
i
serviciile publice de interes local sau judeean.
Dispozitiile legii se aplica si documentelor de politici publice elaborate de autoritatile administratiei
publice centrale (Art. 4^1)
4
. Documentele de politici publice sunt definite de lege ca ,,instrumentele de decizie
prin intermediul carora sunt identificate posibilele solutii pentru rezolvarea problemelor de politici
publice, astfel
cum acestea sunt definite si structurate in Hotararea Guvernului nr. 870/2006 privind aprobarea
Strategiei pentru
imbunatatirea sistemului de elaborare, coordonare si planificare a politicilor publice la nivelul
administratiei
publice centrale si in Hotararea Guvernului nr. 775/2005 pentru aprobarea Regulamentului privind
procedurile
de elaborare, monitorizare si evaluare a politicilor publice la nivel central, cu modificarile ulterioare
5
.
Excepie fac de la aplicarea legii procesul de elaborare a actelor normative i edinele n care sunt
prezentate informaii privind: a) aprarea naional, sigurana naional i ordinea public, interesele
strategice
economice i politice ale rii, precum i deliberrile autoritilor, dac fac parte din categoria
informaiilor
clasificate, potrivit legii; b) valorile, termenele de realizare i datele tehnico-economice ale
activitilor
comerciale sau financiare, dac publicarea acestora aduce atingere principiului concurenei loiale,
potrivit legii;
c) datele personale, potrivit legii.
Participarea cetenilor i a asociaiilor legal constituite la procesul de elaborare a actelor normative
implic anumite aciuni ale autoritilor publice:
a) n cadrul procedurilor de elaborare a proiectelor de acte normative autoritatea administraiei
publice
are obligaia s redacteze un anun referitor la aceast aciune, care va fi adus la cunotina
publicului cu cel
puin 30 de zile nainte de supunerea spre analiz, avizare i adoptare de ctre autoritile publice
6
. Anunul va
cuprinde o not de fundamentare, o expunere de motive sau, dup caz, un referat de aprobare
privind necesitatea
adoptrii actului normativ propus, textul complet al proiectului actului respectiv, precum i termenul
limit, locul
i modalitatea n care cei interesai pot trimite n scris propuneri, sugestii, opinii cu valoare de
recomandare
privind proiectul de act normativ.
Anunul va fi publicat pe site-ul propriu, afiat la sediul propriu, ntr-un spaiu accesibil publicului, i
transmis ctre mass-media central sau local, dup caz.
La publicarea anunului autoritatea administraiei publice va stabili o perioad de cel puin 10 zile
pentru a primi n scris propuneri, sugestii sau opinii cu privire la proiectul de act normativ supus
dezbaterii
publice.
Conductorul autoritii publice va desemna o persoan din cadrul instituiei, responsabil pentru
relaia cu societatea civil, care s primeasc propunerile, sugestiile i opiniile persoanelor interesate
cu privire la
proiectul de act normativ propus.
b) Autoritatea administraiei publice va transmite proiectele de acte normative tuturor persoanelor
care au
depus o cerere pentru primirea acestor informaii.
c) Proiectul de act normativ se transmite spre analiz i avizare autoritilor publice interesate numai
dup definitivare, pe baza observaiilor i propunerilor formulate de cei interesai.
d) Autoritatea public n cauz este obligat s decid organizarea unei ntlniri n care s se
dezbat
public proiectul de act normativ, dac acest lucru a fost cerut n scris de ctre o asociaie legal
constituit
7
sau
de ctre o alt autoritate public.
n toate cazurile n care se organizeaz dezbateri publice, acestea trebuie s se desfoare n cel mult
10
zile de la publicarea datei i locului unde urmeaz s fie organizate.

1
Din enumerare lipsete, inexplicabil, chiar Guvernul, fapt criticabil - Dana Apostol Tofan, art. cit.,
Curierul judiciar nr.3/2003,
p.27.
2
n urma intrrii n vigoare a Constituiei revizuite, serviciile ministeriale din teritoriu nu mai sunt
denumite descentralizate, ci
deconcentrate, prin urmare legea a fost modificat implicit.
3
Precizarea este considerat ntr-o opinie inutil, deoarece instituiile publice, avnd o activitate
predominant practic, nu emit
dect acte administrative individuale, i acelea numai n cazuri expres prevzute de lege Dana
Apostol Tofan, art. cit., Curierul judiciar
nr.3/2003, p.25.
4
Art. 4^1 a fost introdus de pct. 2 al art. unic din Lege nr. 242 din 7 decembrie 2010, publicata in M.
Of. nr. 828 din 10
decembrie 2010.
5
Definitie introdusa de pct. 1 al art. unic din Legea nr. 242/2010
6
Anunul referitor la elaborarea unui proiect de act normativ cu relevan asupra mediului de afaceri
se transmite de ctre iniiator
iniiator asociaiilor de afaceri i altor asociaii legal constituite, pe domenii specifice de activitate, n
termenul prevzut de lege (art.6 alin.3
din Legea nr.52/2003).
7
Prin asociaie legal constituit se nelege orice organizaie civic, sindical, patronal sau orice alt
grup asociativ de
reprezentare civic. (art.3 din Legea nr.52/2003)Conf. dr. Dacian Dragos, Asist. drd. Ana Ranta
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
10
e) Autoritatea public n cauz trebuie s analizeze toate recomandrile referitoare la proiectul de
act
normativ n discuie.
f) n cazul reglementrii unei situaii care, din cauza circumstanelor sale excepionale, impune
adoptarea de soluii imediate, n vederea evitrii unei grave atingeri aduse interesului public,
proiectele de acte
normative se supun adoptrii n procedur de urgen prevzut de reglementrile n vigoare.
Participarea cetenilor i a asociaiilor legal constituite la procesul de luare a deciziilor va avea loc n
urmtoarele condiii:
a) anunul privind edina public se afieaz la sediul autoritii publice, este inserat n site-ul
propriu i
se transmite ctre mass-media, cu cel puin 3 zile nainte de desfurare, i va conine data, ora i
locul de
desfurare a edintei publice, precum i ordinea de zi.
Acest anun trebuie adus la cunotina cetenilor i a asociaiilor legal constituite care au prezentat
sugestii i propuneri n scris, cu valoare de recomandare, referitoare la unul dintre domeniile de
interes public
care urmeaz s fie abordat n edin public; difuzarea anunului i invitarea special a unor
persoane la edina
public sunt n sarcina responsabilului desemnat pentru relaia cu societatea civil.
b) participarea persoanelor interesate la edintele publice se va face n limita locurilor disponibile n
sala
de edinte, n ordinea de precdere
1
dat de interesul asociaiilor legal constituite n raport cu subiectul edinei
publice, stabilit de persoana care prezideaz edina public. Ordinea de precdere nu poate limita
accesul
mass-media la edintele publice.
c) persoana care prezideaz edina public ofer invitailor i persoanelor care particip din proprie
iniiativ posibilitatea de a se exprima cu privire la problemele aflate pe ordinea de zi.
d) adoptarea deciziilor administrative ine de competena exclusiv a autoritilor publice. Punctele
de
vedere exprimate n cadrul edinelor publice de persoanele invitate au valoare de recomandare.
e) autoritatile administratiei publice sunt obligate sa justifice in scris nepreluarea recomandarilor
formulate si inaintate in scris de cetateni si asociatiile legal constituite ale acestora (art. 11, alin 3)
2
.
e) minuta
3
edinei publice, incluznd i votul fiecrui membru, cu excepia cazurilor n care s-a hotrt
vot secret, va fi afiat la sediul autoritii publice n cauz i publicat n site-ul propriu. Autoritile
publice
sunt obligate s elaboreze i s arhiveze minutele edinelor publice. Atunci cnd se consider
necesar, edinele
publice pot fi nregistrate.
nregistrrile edinelor publice, cu excepia celor prevzute la art. 6 din Legea 52/2003, vor fi fcute
publice, la cerere, n condiiile Legii 544/2001 privind liberul acces la informaiile de interes public.
f) autoritile publice sunt obligate s ntocmeasc i s fac public un raport anual privind
transparena
decizional, care va cuprinde cel puin urmtoarele elemente: numrul total al recomandrilor
primite; numrul
total al recomandrilor incluse n proiectele de acte normative i n coninutul deciziilor luate;
numrul
participanilor la edinele publice; numrul dezbaterilor publice organizate pe marginea proiectelor
de acte
normative; situaia cazurilor n care autoritatea public a fost acionat n justiie pentru
nerespectarea
prevederilor legii; evaluarea proprie a parteneriatului cu cetenii i asociaiile legal constituite ale
acestora;
numrul edinelor care nu au fost publice i motivaia restricionrii accesului.
Raportul anual privind transparena decizional va fi fcut public n site-ul propriu, prin afiare la
sediul
propriu ntr-un spatiu accesibil publicului sau prin prezentare n edin public.
Legea nr.52/2003 prevede i anumite sanciuni juridice pentru nerespectarea dispoziiilor sale:
a) aciunea n contencios administrativ - orice persoan care se consider vtmat n drepturile sale,
prevzute de lege, poate face plngere n condiiile Legii contenciosului administrativ, mpotriva
refuzului
nejustificat al autoritii administraiei publice de a respecta dispoziiile legii
4
. Plngerea i recursul se judec n
procedur de urgen i sunt scutite de tax de timbru.
b) rspunderea disciplinar: constituie abatere disciplinar i se sancioneaz, potrivit prevederilor
Legii
188/1999 privind Statutul funcionarilor publici, sau, dup caz, potrivit legislaiei muncii, fapta
funcionarului
care, din motive contrare legii, nu permite accesul persoanelor la edinele publice sau impiedic
implicarea
persoanelor interesate n procesul de elaborare a actelor normative de interes public.
c) msuri administrative: persoanele care asist la edinele publice, invitate sau din proprie
initiaiv,
trebuie s respecte regulamentul de organizare i funcionare a autoritii publice. n cazul n care
preedintele de
edin constat c o persoan a nclcat regulamentul, va dispune avertizarea i, n ultim instan,
evacuarea
acesteia.
4.3.3.3. Procedura avizului conform este o procedur de excepie
5
, aplicabil doar cnd legea o
prevede expres.

1
Ordinea de precdere este ordinea care determin prioritatea participrii la edinele publice, n
raport cu interesul manifestat
fa de subiectul edinei.
2
Alin. (3) al art. 11 a fot introdus de pct. 3 al art. unic din Legea nr. 242/2010.
3 Minuta este documentul scris n care se consemneaz n rezumat punctele de vedere exprimate de
participanii la o edin,
precum i rezultatul dezbaterilor.
4
Dana Apostol Tofan, art.cit., p.31.
5 M. Lombard, op.cit.,p.190.Conf. dr. Dacian Dragos, Asist. drd. Ana Ranta
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
11
Astfel, legea poate cere unei autoriti publice s emit un act administrativ numai dup consultarea
prealabil a unei alte autoriti publice, iar actul administrativ emis trebuie s fie n conformitate cu
avizul astfel
obinut.
n cazul n care autoritatea emitent nu accept emiterea actului administrativ cu respectarea
avizului
conform, are doar opiunea de a nu-l mai emite.
Un exemplu n acest sens ni-l ofer art. 7 al Hotrrii Guvernului nr.745/2003 privind organizarea i
funcionarea Autoritii Naionale de Control
1
: regulamentele de organizare i funcionare a autoritilor de
control aflate n subordinea sau n coordonarea ministrului delegat pentru coordonarea autoritilor
de control se
aprob n condiiile legii, numai cu avizul conform al acestuia.
n unele cazuri, ns, caracterul conform al avizului reiese dintr-o formulare mai larg a textului legal.
Astfel, n anexa 2 la Legea nr.50/1991 se precizeaz c avizarea se concretizeaz printr-un act (aviz
favorabil
sau nefavorabil) care are caracter tehnic de obligativitate
2
.
n fine, exist avize exprese sau tacite. Un exemplu de aviz tacit este cel prevzut de art.14 alin.2 din
Legea nr.215/2001 pentru ncheierea acordurilor de cooperare transfrontalier: n cazul n care avizul
nu este
eliberat n termenul legal de 30 de zile, el se consider a fi favorabil ncheierii acordului.
4.3.3.4. Acordul este definit de doctrin ca fiind un consimmnt dat de o autoritate public altei
autoriti publice n vederea emiterii de ctre aceasta din urm a unui act administrativ
3
. Prin urmare, acordul
trebuie obligatoriu solicitat atunci cnd legea prevede, iar actul administrativ trebuie s i se
conformeze din
punct de vedere al coninutului.
S-a remarcat, pe bun dreptate, c acordul se deosebete de avizul conform prin faptul c primul
produce efecte juridice, actul emis n final fiind rezultatul manifestrii de voin a mai multor organe
administrative, un act juridic complex, n timp ce avizul conform este doar un element component al
procedurii
de elaborare a actului administrativ
4
.
n ce ne privete, considerm c mai sunt necesare cteva precizri:
- acordul, spre deosebire de avizul conform, este doar o manifestare de voin a unui alt organ
administrativ cu privire la un act administrativ deja elaborat de autoritatea emitent, fr a exista
posibilitatea
acelui organ de a interveni n coninutul actului; prin urmare, organul emitent al acordului are doar
dou opiuni:
de a emite acordul sau de a refuza emiterea lui. Dimpotriv, n cazul avizului conform, organul
emitent particip,
alturi de emitentul actului, la elaborarea acestuia, odat ce autoritatea emitent actului va trebui s
in seama n
redactarea lui de opinia exprimat pe calea avizului conform.
- avizul conform nu implic rspunderea juridic a emitentului su, ns emitentul acordului devine
coautor al actului administrativ i va rspunde alturi de autoritatea public ce l-a elaborat
5
.
- n opinia autorilor de specialitate, acordul poate fi prealabil, concomitent sau posterior actului
administrativ
6
. n ce ne privete, ne este greu de imaginat un acord concomitent emiterii actului administrativ;
participarea concomitent a dou sau mai multe autoriti publice la emiterea unui act administrativ
are ca i
consecin faptul c actul va avea doi emiteni (spre exemplu, un ordin ministerial emis de doi
minitri). Ct
despre acordul posterior, existena lui distinct este subminat de asemnarea pn la identificare
cu aprobarea
ambele sunt posterioare emiterii actului administrativ, ambele condiioneaz producerea efectelor
juridice ale
acestuia, ambele implic doar responsabilitatea autoritii publice emitente.
Ca exemplu, Hotrrea Guvernului nr.1209/2003 privind organizarea i dezvoltarea carierei
funcionarilor publici prevede n art.15 alin.3 necesitatea acordului federaiei sau uniunii la care sunt
afiliate
organizaiile sindicale din rndul crora se numete reprezentantul n comisia de concurs pentru
ocuparea unei
funcii publice.
4.3.3.5. Propunerea, ca modalitate de implicare a unei autoriti publice n procesul decizional
derulat
de o alt autoritate public, implic emiterea actului administrativ numai n urma unei astfel de
propuneri; cu alte
cuvinte, autoritatea emitent nu poate proceda la adoptarea actului administrativ dect n urma
propunerii, lipsa
propunerii fiind motiv de nulitate a actului administrativ.
Coninutul actului administrativ trebuie s se conformeze propunerii, n caz contrar actul este ilegal;
autoritatea public are doar dou opiuni n cazul n care propunerea nu este mulumitoare: de a
cere modificarea
propunerii sau fomularea uneia noi, sau de a nu adopta actul.
Spre exemplu, numirea n funcie public a absolvenilor programului de formare specializat
organizat
de Institutul Naional de Administraie se face prin act administrativ al conductorului autoritii
publice ce a
solicitat un astfel de absolvent, la propunerea Institutului Naional de Administraie, iar perioada de
stagiu a
funcionarilor publici se defoar dup un program aprobat de conductorul autoritii publice la
propunerea

1
Publicat n Monitorul Oficial al Romniei, partea I, nr. 496 din 9 iulie 2003
2
Legea nr.50/1991 privind autorizarea executrii lucrrilor de contrucii, republicat n Monitorul
Oficial al Romniei, partea I,
nr. 259 din 24 octombrie 1996, cu modificrile ulterioare.
3
T. Drganu, Actele administrative i faptele....., op.cit., p.104; Rodica Narcisa Petrescu, op.cit., p.302;
4
T. Dganu, Actele de drept administrativ, op.cit., p.128.
5
A se vedea, n sens contrar, Rodica Narcisa Petrescu, op.cit., p.302.
6
T. Dganu, Actele administrative i faptele asimilate lor...., op.cit., p.104; Rodica Narcisa Petrescu,
op.cit., p.306.Conf. dr. Dacian Dragos, Asist. drd. Ana Ranta
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
12
comun a conductorului compartimentului unde urmeaz s i desfoare acesta activitatea i a
compartimentului de resurse umane
1
.
4.3.4. Formaliti procedurale concomitente emiterii actelor administrative. Emiterea unui act
administrativ presupune, ntotdeauna, semnarea acestuia de ctre persoana competent din cadrul
autoritii
emitente (1), uneori contrasemnarea de ctre o alt persoan (2), n cazul unor acte motivarea lor
(3), iar n cazul
actelor administrative emise de autoriti colegiale, existena cvorumului (4) i a majoritii (5)
prevzute de
lege.
4.3.4.(1). Semnarea actului administrativ.
Dintre formele substaniale necesare pentru ca actul s fie valid, se desprinde ca importan
semnarea
actului administrativ, formalitate ce permite verificarea competenei de emitere a actului i este
indispensabil
pentru dovada existenei deciziei administrative.
Aa um am precizat, toate actele administrative trebuie semnate de persoana mputenicit s
angajeze
autoritatea public emitent: dispoziiile primarului se semneaz de ctre acesta, deoarece este
vorba de o
autoritate unipersonal, hotrrile consiliului local se semneaz de ctre preedintele de edin
2
, ordinele
prefectului se semneaz de ctre prefect, ordinele i instruciunile ministeriale se semneaz de ctre
ministru,
hotrrile i ordonanele de guvern se semneaz de ctre primul ministru
3
, etc.
4.3.4.(2). Contrasemnarea actului administrativ. Prin intermediul contrasemnrii, se autentific
semntura persoanei competente i se asociaz rspunderea contrasemnatarului n ceea ce privete
legalitatea sau
oportunitatea actului administrativ.
Lipsa contrasemnturii este considerat un viciu de form, nu de competen, deoarece
contrasemnatarul nu este coautor al actului administrativ
4
.
Obligaia contrasemnrii este prevzut, spre exemplu, n Constituie pentru ordonanele i
hotrrile
guvernamentale, care trebuie contrasemnate de minitrii ce au obligaia punerii loc n executare
5
, n cazul
hotrrilor consiliului local i a dispoziiilor primarului, ce trebuie contrasemnate de secretar
6
,
4.3.4.(3). Motivarea actului administrativ.
Doctrina de drept administrativ s-a pronunat n majoritate pentru consacrarea principiului
motivrii
actelor administrative ca principiu de drept administrativ i recunoaterea sa jurisprudenial
7
.
Dac lum exemple din statele cu tradiie democratic, constatm c aceast consacrare s-a
realizat de
cele mai multe ori pe cale legislativ.
Astfel, n Frana
8
, legislaia adoptat n 1979 impune motivarea, ca regul general, a tuturor deciziilor
nefavorabile destinatarului - sanciuni, decderi, prescripii, refuzarea unui avantaj ce constituie un
drept
subiectiv al persoanei care ndeplinete condiiile legale (autorizaia de construcie, spre exemplu).
De asemenea, necesit motivare deciziile prin care se instituie derogri de la regulile instituite prin
legi
i acte normative superioare (de exemplu, declararea unei informaii secret de serviciu). Prin
excepie, nu vor fi
motivate deciziile care ar putea dezvlui un secret protejat prin lege,un secret medical, deciziile luate
n situaii
de extrem urgen, i, bineneles, decizia implicit de refuz. Cu toate acestea, s-a decis c i n
situaii de
urgen sau n caz de refuz implicit, administraia este inut s-i motiveze decizia, la cererea celui
interesat, n
termen de 1 lun de la emitere.
n dreptul german
9
, o dispoziie cu caracter general din Codul procedurii administrative impune
motivarea obligatorie a actelor administrative, mai ales a celor emise n urma soluionrii unui recurs
administrativ.
Interesant de reinut este faptul c termenul de intentare a recursului n anulare este de o lun de la
notificarea actului atacat sau de la rspunsul la recursul administrativ, dac actul este complet
motivat, ns dac
actul atacat sau rspunsul la recursul administrativ nu conine anumite meniuni obligatorii
(posibilitile de
recurs, instana competent i termenul de exercitare)
10
, termenul este de 1 an. Prin urmare, administraia public

1
Art.25 alin.2, respectiv art.29 alin.1din Hotrrea Guvernului nr.1209/2003 privind organizarea i
dezvoltarea carierei
funcionarilor publici; a se vedea i art.5 al Legii nr.550/2002 privind vnzarea spaiilor comerciale
proprietate privat a statului aflate n
administrarea consiliilor locale sau judeene precum i a celor aflate n administrarea regiilor
autonome de interes local, publicat n
Monitorul Oficial al Romniei, partea I, nr. 803 din 5 noiembrie 2003.
2
Art.48 din Legea nr.215/2001 a administraiei publice locale.
3
Art.108 alin.4 din Constituie
4
A. Van Lang, G. Gondouin, V. Inserguet-Brisset, op.cit., p.10
5
Art.108 alin.4 din Constituia Romniei revizuit n 2003.
6
Art.71 alin.2, art.49, art. 85 din Legea nr.215/2001.
7 Mircea Anghene, Motivarea actelor administrative - factor de ntrire a legalitii i de apropiere a
administraiei de ceteni,
n Studii i cercetri juridice nr.3/1972, p.504; Rodica Narcisa Petrescu, op.cit., p.304; Ana Rozalia
Lazr, op.ultim.cit., p.95 i urm.
8
Jacqueline Morand-Deviller, Cours de droit administratif, Montchrestien, Paris, p. 342; Jean Rivero,
Jean Waline, Droit
administratif, 18
e
edition, Dalloz, Paris, 2000, p.106; Ren Chapus, Droit administratif gnral, 13
e
edition, tome 1, Montchrestien, Paris,
1999, p.1086.
9
Hartmut Maurer, Droit administratif allemand, traduit par M.Fromont, Librairie gnrale de droit et
de jurisprudence, Paris,
1994, p.246.
10
Jean-Marie Auby, Michel Fromont, Les recours contre les actes administratifs dans les pays de la
Communaut conomique
Europene, Jurisprudence gnrale Dalloz, Paris, 1971, p.72; Guy Brabant, Nicole Questiaux, Cline
Wiener, Le controle de ladministration
et la protection des citoyens (etude comparative), Editions Cujas, Paris, 1973, p.63.Conf. dr. Dacian
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
13
este sancionat prin augmentarea termenelor de contestare pentru incompleta motivare a
propriilor decizii. Este
o soluie legislativ ce considerm c ar trebui adoptat i n dreptul nostru, unde termenele sunt
foarte scurte
dei actele administrative nu se motiveaz.
n dreptul nostru, motivarea este reglementat de principiu n dou cazuri:
a) Motivarea actelor administrative individuale emise la cerere, adic n urma soluionrii unei
petiii n temeiul Ordonanei Guvernului nr. 27/2002.
Cteva precizri sunt necesare:
- motivarea impus de art.13 din Ordonana Guvernului nr. 27/2002 vizeaz doar motivele de drept,
ce
permit verificarea legalitii actului administrativ.
- o motivarea complet ar presupune motive de drept, motive de fapt (mai ales n cazul exercitrii
puterii discreionare), artarea cii de atac i a instanei competente, precum i a termenului de
contestare.
- din aceste considerente, considerm c motivarea reglementat la noi este incomplet i, dei
constiuie
un pas nainte pe calea legiferrii principiului motivrii actelor administrative, rmne criticabil sub
aspectele
enunate.
- n consecin, propunem, de lege ferenda, reglementarea printr-un Cod administrativ a motivrii
obligatorii a actelor administrative, sub patru aspecte: motive de drept, motive de fapt, precizarea
cii de atac i a
instanei competente, respectiv termenul de contestare.
De asemenea, sub aspectul termenului de contestare, credem c ar fi util preluarea sistemului
german,
adic stabilirea unor termene scurte (2 luni, spre exemplu) pentru contestarea actelor complet
motivate, i
termene tot mai lungi pentru contestarea actelor incomplet motivate (6 luni dac lipsete un
element al motivrii,
1 an dac lipsesc 2 sau 3 elemente, iar dac actul nu este motivat el s poat fi atacat oricnd).
Considerm, de asemenea, c motivarea ar trebui s fie scris, s cuprind de fiecare dat propriile
considerente de drept i cele de fapt (fiind excluse motivriletip), i c poate fi realizat i prin
ataarea unui
document (act cu putere superioar) care expune motivele.
Dispoziiile generale din Ordonana Guvernului nr. 27/2002 sunt circumstaniate la cazul informaiilor
de interes public prin art.22 din Legea nr.544/2001 care prevede motivarea (nu se arat ce fel de
motivare)
refuzului de a comunica informaiile de interes public petiionarului. n tcerea legii i n considerarea
interesului
public care st la baza interpretrii actelor normative ce dau drepturi particularilor, motivarea
refuzului
comunicrii informaiilor publice trebuie s cuprind toate elementele unei motivri complete, sau
cel puin ceea
ce Ordonana Guvernului nr. 27/2002 impune, ca lege general, adic motivarea n drept.
Motivarea obligatorie o mai ntlnim i n cazul actelor administrative jurisdicionale, acest aspect
fiind
considerat de doctrin ca relevant pentru calificarea ca atare a acestor acte
1
. Astfel, spre exemplu, hotrrile
Oficiului de Stat pentru Invenii i Mrci vor fi motivate, de asemenea vor fi motivate deciziile
Comisiei de
soluionare a ntmpinrilor n cazul exproprierii (Legea nr.33/1994)
2
.
b) Motivarea actelor administrative normative este impus de Legea nr.24/2000 n mod diferit, n
funcie de emitentul actului normativ.
Astfel, pentru ordonanele i hotrrile guvernamentale, legea prevede obligaia ntocmirii prealabile
a unei note de fundamentare, care nsoete actul normativ n procesul de adoptare i este
publicat odat cu
acesta n Monitorul oficial sau prezentat pe site-ul de internet al instituiei emitente
3
.
Pentru celelalte acte administrative normative, emise de autoriti centrale, proiectul este nsoit de
un
referat de aprobare, ns aici nu se mai precizeaz obligativitatea publicrii referatului odat cu actul
normativ.
Motivarea va face referire, n principal, la: cerinele care reclam intervenia normativ, cu referire
special la insuficienele reglementrilor n vigoare, la existena unor neconcordane legislative sau a
unui vid
legislativ; principiile de baz i finalitatea reglementrii propuse, cu evidenierea elementelor noi;
efectele avute
n vedere, n funcie de obiectul reglementrii; implicaiile pe care noua reglementare le are asupra
legislaiei n
vigoare; implicaiile asupra legislaiei interne, n cazul ratificrii sau aprobrii unor tratate ori acorduri
internaionale, precum i msurile de adaptare necesare; fazele parcurse n pregtirea proiectului i
rezultatele
obinute, evideniindu-se studiile, cercetrile, evalurile statistice, specialitii consultai, preocuprile
de
armonizare legislativ; pentru ordonanele de urgen vor fi prezentate distinct mprejurrile
obiective i
stringente ce au determinat cazul excepional care justific aceast procedur de legiferare; pentru
fiecare proiect
de act normativ motivarea trebuie s cuprind o meniune expres cu privire la compatibilitatea
acestuia cu
reglementrile comunitare i, dac este cazul, msurile viitoare de armonizare care se impun; n
situaia n care
reglementarea propus se elaboreaz n executarea unui act normativ, motivarea va cuprinde referiri
la actul pe
baz i n executarea cruia se emite
4
.

1
A se vedea Rodica Narcisa Petrescu, op.cit., p.304.
2
Pentru alte exemple, a se vedea D. C. Drago, Recursul administrativ, op.cit., p.120 i urm.
3
Art.29 alin.1 i art.31 din Legea nr.24/2000 privind normele de tehnic legislativ pentru elaborarea
actelor normative,
republicat n Monitorul Oficial al Romniei, partea I, nr. 777 din 25 august 2004.
4
Art. 29 din Legea nr.24/2000.Conf. dr. Dacian Dragos, Asist. drd. Ana Ranta
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
14
n fine, actele normative adoptate de autoritile administraiei publice locale trebuie s cuprind, n
preambul, o motivare n drept, adic articolul din Legea nr.215/2001 sau din alt reglementare, n
temeiul cruia
a fost adoptat actul
1
.
Lipsa motivrii. Sanciune juridic.
Legea nr.24/2000 nu conine sanciuni pentru situaia n care motivarea nu este publicat odat cu
actul
normativ, sau nu este afiat pe site-ul web al instituiei. Cu toate acestea, considerm c sunt deplin
aplicabile
soluiile doctrinare identificate clar i concis de prof. T. Drganu n 1959: lipsa motivrii consituie
viciu de
ilegalitate pe motiv de form (nulitate relativ) iar dac motivele sunt ilegale, actul va fi considerat
nul din
punct de vedere al coninutului (nulitate de fond, absolut)
2
.
Controlul de legalitate al instanei de contencios administrativ se va extinde i asupra motivelor
invocate, acestea fiind aspecte de legalitate, numai n cazul n care motivarea este impus prin lege.
n celelalte
cazuri, cnd legea nu impune motivarea actului administrativ, motivele invocate sunt elemente de
apreciere a
oportunitii deciziei administrative, i scap controlului instanei judectoreti de contencios
administrativ.
Obligaia motivrii impus prin legi speciale.
Dei n dreptul nostru nu exist obligaia motivrii ca principiu aplicabil tuturor actelor
administrative,
unele legi speciale impun, n situaii determinate, motivarea unor acte administrative.
Astfel, spre exemplu, Legea nr.10/2001 prevede c msurile reparatorii prin echivalent se stabilesc
prin
dispoziie motivat a primarului
3
4.3.4.(4). Cvorumul. n cazul actelor administrative adoptate de organele colegiale, cvorumul
reprezint o formalitate legal necesar a fi ndeplinit pentru ca edina n care se adopt actul
administartiv s
fie legal constituit.
Cvorumul reprezint, aadar, numrul de membri, raportat la numrul total al membrilor organului
colegial, care trebuie s fie prezeni pentru ca deliberrile acestuia s fie valabile
4
.
Astfel, spre exemplu, edinele consiliului local sunt valabil constituite n prezena majoritii
membrilor
5
.
Probleme de interpretare au aprut n practic la determinarea cvorumului legal, atunci cnd exist
numr impar de membri: astfel, pentru un consiliu local format din 27 de membri, jumtate plus unul
reprezint
14 membri sau 15 membri? Cum se calculeaz acel rest rmas prin divizarea numrului total al
membrilor, prin
rotunjire n lips sau n adaos. Considerm c, dac avem n vedere imperativul asigurrii unei
interpretri care
s permit desfurarea edinelor, i nu ngreunarea constituirii cvorumului legal, soluia este
rotunjirea spre
mai puin, cvorumul fiind aadar de 14 membri.
4.3.4.(5). Majoritatea. Majoritatea cerut de lege pentru adoptarea unui act administrativ de ctre
un
organ colegial se refer la numrul de voturi necesare pentru ca acel act s fie valabil adoptat.
Majoritatea este de trei feluri:
- simpl jumtate plus unul din membri prezeni la edin, n condiiile n care edina este legal
constituit.
- absolut jumtate plus unul din numrul total al membrilor organului colegial, bineneles dac
edina este valabil constituit.
- calificat orice majoritate mai mare de jumtate plus unul, raportat la totalul membrilor
organului
colegial (dou treimi, trei ptrimi, etc), dac edina este legal constituit.
Diferena dintre cvorum i majoritate este dat de scopul n vederea cruia legea le reglementeaz:
cvorumul - pentru constiuirea i desfurarea legal a edinei, majoritatea - pentru adoptarea legal
a actelor
administrative n edina astfel constituit.
n practic, apar aceleai situaii ca i la stabilirea cvorumului. Astfel, din 17 membri prezeni (total
27),
ci trebuie s voteze pentru adoptarea unei hotrri ce necesit majoritate simpl, 9 sau 10? Din
aceleai
considerente expuse mai sus, considerm c rspunsul este 9 membri. Dac hotrrea ar necesita
majoritate
absolut, ar fi necesare 14 voturi favorabile, iar dac s-ar cere majoritate calificat de dou treimi, ar
fi necesare
18 voturi.
4.3.5. Formaliti procedurale posterioare emiterii atelor administrative.
Din aceast categorie de formaliti procedurale fac parte comunicarea actelor individuale respectiv
publicarea actelor normative (1), aprobarea (2) i confirmarea (3).
4.3.5.(1). Comunicarea i publicarea actelor administrative.
Actele administrative individuale i produc efectele juridice din momentul comunicrii lor ctre
destinatarii respectivului act.
Pentru terii actului administrativ individual, adic pentru persoanele care nu sunt destinatarele
actului
administrativ, ns sunt vizate indirect prin actul administrativ, comunicarea se consider realizat
numai atunci

1
Art. 80 din Legea nr.24/2000.
2
3
Art.33 alin.2 din Legea nr.10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate n mod abuziv n
perioada 6 martie 1945-22
decembrie 1989, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, partea I, nr. 75 din 14 februarie 2001,
cu modificrile ulterioare.
4
5
Art.41 alin.1 din Legea nr.215/2001.Conf. dr. Dacian Dragos, Asist. drd. Ana Ranta
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
15
cnd persoana n cauz ia cunotin efectiv de act. Aceasta deoarece terilor actului administrativ
nu li se
comunic actul, prin urmare luarea la cunotin efectiv este singurul moment de care se pot lega
efectele
juridice ale actului fa de ei.
Publicarea este operaiunea administrativ de aducere la cunotina publicului a unui act
administrativ,
obligatorie pentru actele cu caracter normativ, dar nu sunt excluse situaiile n care actele
administrative
individuale se public (spre exemplu, hotrrea guvernamental de numire n funcie a unui prefect).
Publicarea presupune, practic, una sau mai multe din urmtoarele operaiuni:
- publicarea n Monitorul Oficial al Romniei- de exemplu, ordonanele i hotrrile
guvernamentale,
ordinele minitrilor, anunurile privind achiziiile publice, etc.,
- publicarea n Monitorul oficial al judeului (al municipiului Bucureti): a) hotrrile i dispoziiile
cu caracter normativ adoptate sau emise de autoritile administraiei publice judeene i a
municipiului
Bucureti, de cele ale municipiilor, sectoarelor municipiului Bucureti sau oraelor care nu au
monitoare proprii,
precum i de cele ale comunelor; b) dispoziiile cu caracter normativ ale preedintelui consiliului
judeean; c)
ordinele cu caracter normativ ale prefectului; d) acte ale serviciilor publice descentralizate ale
ministerelor i ale
celorlalte organe centrale, precum i, dac este cazul, ale ministerelor sau altor autoriti i instituii
publice, care
au aplicabilitate n judetul respectiv; e) alte documente i informaii de interes public, cu excepia
celor a cror
publicitate se face, potrivit legii, prin alte mijloace; f) declaraii de politic judeean i alte asemenea
declaraii;
g) hotrrile i dispoziiile cu caracter normativ adoptate sau emise de autoritile administraiei
publice locale
din municipii, sectoare ale municipiului Bucureti sau din orae i comune, ale cror prevederi sunt
obligatorii i
pentru ali ceteni dect cei din unitatea administrativ-teritorial respectiv, prin grija secretarului
1
.
- publicarea n Monitorul oficial al comunei/oraului/municipiului, acolo unde exist, a hotrrilor
i
dispoziiilor cu caracter normativ adoptate de consiliul local respectiv de primar (art.9 din Ordonana
Guvernului
nr.75/2003).
- afiarea la sediul autoritii publice hotrrile consiliului local, dispoziiile primarului de organizare
a concursului pentru ocuparea unei funcii publice, etc.
- publicarea n presa central i/sau local, n cotidiane de tiraj semnificativ acte administrative
privind organizarea unei licitaii publice
2
, actele normative adoptate de autoritile locale
3
.
- afiarea pe pagina web a autoritii publice, operaiune ce este echivalent, sub aspect juridic, cu
publicarea n pres i afiarea la sediu hotrrea consiliului local de aprobare a organigramei
primriei, de
aprobare a bugetului local, etc.
Termenul de publicare este folosit de legislaia noastr n paralel cu cel de aducere la cunotina
public. Astfel, hotrrile normative ale consiliului local se aduc la cunotin public, i de la
aceast dat
produc efecte juridice
4
.
Sintagma aducere la cunotina public are o arie de cuprindere mai mare dect publicarea,
deoarece
cuprinde i alte mijloace de informare public: organizarea unei adunri ceteneti n care s fie
prezentat actul
administrativ, anunuri de gen publicitar (bannere, postere, transmisiuni radio i tv, afiarea pe
pagina web,
anunuri prin staii de amplificare mobile sau staionare, fluturai n cutiile potale, etc).
Considerm binevenit aceast lrgire a sferei de aciune a mijloacelor de promovare a actelor
administrative, deoarece publicarea, chiar i cea din Monitorul Oficial, indiferent dac este cel
naional,
judeean sau local, are prea puin impact asupra cetenilor, asupra nivelului lor de informare despre
afacerile
publice.
n acest context, amintim i dispoziiile art.8 din Ordonana Guvernului nr.75/2003, care stabilete
competena Consiliilor judeene i a consiliilor locale ale municipiilor, oraelor i comunelor
stabilirea, prin
hotrre, a procedurii i modalitilor de aducere la cunotin public a hotrrilor i dispoziiilor cu
caracter
normativ ale autoritilor administraiei publice locale sau judeene.
Atunci cnd legea prevede expres publicarea unui act administrativ, nepublicarea atrage inexistena
actului respectiv, cu excepia cazului cnd chiar legea permite nepublicarea (de exemplu, hotrrile
guvernamentale din domeniul militar, care se comunic instituiilor interesate
5
). Prin aplicarea principiului nemo
nemo censetur ignorare legem (nimeni nu este absolvit de necunoaterea legii), ajungem la concluzia
c legea n
sens larg, adic i actele administrative normative, trebuie aplicat numai atunci cnd poate fi
cunoscut de ctre
public prin publicare; prin urmare, chiar dac legea nu prevede n mod expres sanciunea inexistenei
pentru
nepublicarea unui act normativ, ea trebuie considerat a fi aplicabil ca regul general i ca
principiu de drept n
toate cazurile n care nu sunt publicate actele normative.
4.3.5.(2). Aprobarea.

1
A se vedea Ordonana Guvernului nr.75/2003, privind organizarea i funcionarea serviciilor publice
de editare a monitoarelor
oficiale ale unitilor administrativ-teritoriale, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, partea I,
nr. 619 din 30 august 2003, cu
modificrile i completrile aduse de Legea nr. 534/2003.
2
De exemplu, un anun de participare la licitaie public n condiiile art.17 din Ordonana de urgen
a Guvernului nr.60/2001
privind achiziiile publice.
3
Art.80 din Legea nr.24/2000
4
Art.50 alin.1 din Legea nr.215/2001.
5
Art.108 alin.4 din Constituie.Conf. dr. Dacian Dragos, Asist. drd. Ana Ranta
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
16
Termenul de aprobare trebuie neles ca o manifestare de voin a unui organ superior prin care se
declar de acord cu actul deja emis de un organ inferior, act care, fr aceast manifestare de voin,
nu ar putea
produce efecte juridice
1
.
Este de fapt vorba de formalitatea procedural corespondent acordului, ns plasat n timp dup
emiterea actului administrativ, dar nainte de comunicarea sau publicarea acestuia.
n aceast accepiune
2
, aprobarea este o condiie de form, fr de care actul administrativ nu produce
efecte juridice. Ea nu acoper viciile actului administrativ, prin urmare ilegalitatea actului
administrativ va putea
fi constatat i dup aprobare.
Responsabilitatea pentru actul administrativ emis n final revine ambelor autoriti publice, n egal
msur, deoarece prin aprobare autoritatea public n cauz devine coautoare a actului
administrativ, nsuindu-i
acest act i garantnd pentru legalitatea i oportunitatea lui, chiar dac nu adaug nimic la act. Dac
nu am
judeca astfel, nu vedem care ar fi justificarea existenei procedurii de aprobare.
Pentru exemplificare, locuinele de serviciu realizate n condiiile Legii nr.114/1996 din bugetul de
stat
sau din bugetele locale pot fi vndute cu aprobarea Guvernului, n situaia n care activitatea care a
generat
realizarea locuinelor s-a restrns sau a ncetat
3
.
4.3.5.(3). Confirmarea. Prin confirmare se nelege manifestarea de voin (comunicat, ntiinare,
etc)
prin care o autoritate public i menine un act administrativ emis anterior.
Literatura de specialitate mai reine i un alt sens al confirmrii, i anume de procedur prin care se
acoper vicii de ilegalitate ale unui act emis anterior sau ale unui act emis de un organ inferior
4
. Acest tip de
confirmare nu este ntlnit n legislaia romn actual, i nici n practica administrativ.
4.3.6. Inconsecvene n tehnica legislativ privind folosirea termenilor consacrai de doctrin.
4.3.6.1. Avizul i acordul acte administrative.
a) n conformitate cu Legea 107/1996, legea apelor, avizul de gospodrire a apelor i avizul de
amplasament sunt avize conforme, n timp ce n alt loc se arat c lucrrile prevzute () pot fi
executate
numai n baza avizului de gospodrire a apelor emis de unitile teritoriale ale Ministerului Apelor,
Pdurilor i
Proteciei Mediului asupra documentaiei de investiii. Punerea n funciune sau n exploatare a
acestor lucrri se
face numai n baza autorizaiei de gospodrire a apelor.
Din coroborarea celor dou texte, rezult c n cazul avizului de gospodrire a apelor suntem n
prezena unui veritabil act administrativ, nu a unui aviz, deoarece el produce efecte juridice
nemijlocit.
Aceste anomalii au fost semnalate n doctrin
5
, fr efect ns asupra legiutorului romn, cu toate c
nerespectarea unor termeni consacrai de doctrina romn i strin poate duce la confuzii majore n
practic
6
.
b) Legea romn definete acordul de mediu ca fiind decizia autoritii competente pentru
protecia
mediului, care d dreptul titularului de proiect s realizeze proiectul.
Acordul de mediu este un act tehnico-juridic eliberat n scris, prin care se stabilesc condiiile de
realizare a proiectului din punct de vedere al proteciei mediului
7
, prin urmare el este un act administrativ,
deoarece produce efecte juridice, nu un acord, aa cum s-ar nelege din denumirea sa.
4.3.6.2. Aprobarea improprie.
Unele texte legislative numesc aprobare manifestarea de voin a unui funcionar public de decizie
sau a unei autoriti publice, care de fapt reprezint un act administrativ unilateral, emis la
propunerea unor
funcionari publici inferiori, a unor alte autoriti publice sau n urma unei petiii.
Spre exemplu, dac un funcionar din minister face o propunere scris unui ministru, pe care acesta
pune rezoluia aprobat; n acest caz nu ne gsim n prezena unei adevrate aprobri, ci a unui act
administrativ
emis de ministru
8
.

1
T. Drganu, Actele de drept administrativ, op.cit., p.137; Rodica Narcisa Petrescu, op.cit., p.307, A.
Van Lang, G. Gondouin, V.
Inserguet-Brisset, op.cit., p.30.
2
Doctrina reine i un alt tip de aprobare, aa numit substitutiv, adic acea aprobare dat de
organul superior unor acte prin
care organul inferior acioneaz n domenii de raporturi sociale de competena organului superior,
situaie n care se consider c efectele
actului de aprobare nlocuiesc efectele actului aprobat - Rodica Narcisa Petrescu, op.cit., p.307. Dei
construcia teoretic este corect, nu am
gsit nc exemple concrete de acte administrative prin care s se aprobe cu efect de substituire alte
acte administrative. Hotrrile
guvernamentale de aprobare a normelor metodologice dintr-un anumit domeniu sunt acte
administrative ce reglementeaz pentru prima dat
domeniul respectiv, chiar dac normele au fost elaborate de un minister sau altul; doar emiterea
prealabil a normelor de ctre un minister
urmat de preluarea lor ntr-o hotrre de guvern s-ar constitui ntr-un exemplu n acest sens.
3
Art.53 alin.4 din Legea nr.114/1996 privind locuinele, republicat n Monitorul Oficial al Romniei,
partea I, nr. 331 din 26
noiembrie 1997, cu modificrile ulterioare.
4
Tudor Dganu, Actele administrative i faptele ....., op.cit., p.107; Rodica Narcisa Petrescu, op.cit.,
p.314.
5
Rodica Narcisa Petrescu, Cu privire la regimul juridic al lucrrilor ce se construiesc pe ape sau au
legtur cu apele, n Fiat
Justitia nr.2/1998, p.79 i urm; Verginia Vedina, Milena Tomescu, Aspecte actuale privind regimul
juridic al acordului i autorizaiei de
mediu, n Revista de drept public nr.1-2/1996, p.70 i urm.; Ana Rozalia Lazr, Aspecte procedurale
ale emiterii actelor administrative.
Cteva consideraii privind procedura aprobrii tacite, n Revista de drept public nr.3/2003, p.88.
6
Rodica Narcisa Petrescu, Drept administrativ, op.cit., p.301.
7
Art.2 din Hotrrea Guvernului nr. 918/2002 privind stabilirea procedurii-cadru de evaluare a
impactului asupra mediului i
pentru aprobarea listei proiectelor publice sau private supuse acestei proceduri, publicat n
Monitorul Oficial al Romniei, partea I, nr.
686 din 17 septembrie 2002.
8
Tudor Drganu, Actele de drept administrativ, op.cit., p.138.Conf. dr. Dacian Dragos, Asist. drd. Ana
Ranta
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
17
De asemenea, Legea nr.215/2001 prevede n art.38 alin.1 lit.d), atribuia consiliului local de a
aproba
bugetul local, iar la lit. e) atribuia de aprobare, la propunerea primarului, a organigramei
aparatului propriu.
n fine, mai amintim doar Hotrrea Guvernului nr.432/2004 privind dosarul profesional al
funcionarilor publici gsim prevederea conform creia accesul funcionarului public la propriul dosar
profesional, precum i eliberarea unor copii de pe documentele coninute n acesta se aprob de
ctre
conductorul autoritii sau instituiei publice
1
.
4.3.6.3. Procedura aprobrii tacite.
Reglementat prin Ordonana Guvernului nr. 27/2003, procedura aprobrii tacite este de fapt o
procedur de emitere implicit a unei autorizaii, care produce efecte juridice i care, ulterior, poate
fi
valorificat n justiie pentru obinerea nscrisului doveditor al autorizrii.
i n acest caz, legiuitorul folosete impropriu termenul de aprobare pentru emiterea, e adevrat,
implicit, a unui act administrativ individual, creator de drepturi i obligaii. Considerm c mai
nimerit ar fi fost
termenul de autorizare tacit.
4.3.6.4. Aprobarea i confirmarea titlului de doctor.
n conformitate cu art. 35 din Hotrrea Guvernului nr.37/1999 privind organizarea i desfurarea
doctoratului
2
, hotrrea comisiei pentru susinerea tezei de doctorat de a se conferi titlul tiinific de doctor se
nainteaz conducerii instituiei organizatoare de doctorat, n vederea acordrii titlului tiinific de
doctor. Dup
aprobare
3
, instituia transmite Dosarul de doctorat i un exemplar al Tezei de doctorat la Ministerul Educaiei
Naionale n vederea confirmrii de ctre Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor i
Certificatelor
Universitare a titlului de doctor propus de comisie i acordat de conducerea instituiei.
4.3.7. Lipsa formalitilor procedurale. Sanciuni. Formaliti procedurale eseniale i neeseniale.
Nu toate formalitile procedurale au aceeai valoare juridic, prin urmare i sanciunile ce se impun
n
cazul nerespectrii lor sunt diferite.
Astfel, acele formaliti care urmresc asigurarea legalitii i oportunitii actului administrativ sau
garantarea drepturilor ceteneti sunt considerate formaliti eseniale i lipsa lor este sancionat
cu
inexistena actului sau cu nulitatea absolut a acestuia, pe cnd formalitile instituite doar pentru
operativitatea
activitii administrative atrag nulitatea relativ actului, fiind considerate neeseniale.
Determinarea scopului n vederea cruia au fost stabilite anumite formaliti procedurale are o
deosebit
nsemntate n dreptul administrativ
4
.
Astfel, spre exemplu, adoptarea unei hotrri de consiliu local fr majoritatea cerut de lege este o
formalitate esenial, ce atrage nulitatea absolut a actului administrativ, pe cnd nesemnarea
hotrrii de ctre
preedintele de edin este una neesenial, ce poate fi ndeplinit i mai trziu (deci confirmat),
dar care atrage
totui nulitatea relativ a actului
5
. n fine, hotrrea de consiliu local normativ este inexistent dac nu a fost
adus la cunotina public, respectiv dac nu a fost comunicat destinatarului.
4.3.8. Teoria formalitilor imposibile.
Doctrina francez a acreditat aceast teorie pentru cazul n care autoritatea public ce emite un act
administrativ este n imposibilitate practic efectiv de a obine formele procedurale necesare
pentru emiterea
actului
6
.
Astfel, atunci cnd legea cere un aviz conform
7
, dar organul colegial nu se ntrunete ntr-un termen
rezonabil pentru a-l elibera, sau autoritatea public unipersonal refuz sau ntrzie emiterea
avizului, emiterea
actului administrativ fr avizul n cauz ar trebui considerat legal.
Considerm c aceast regul este aplicabil i n dreptul nostru, care abund de situaii similare.
Spre
exemplu, ce se ntmpl dac o autoritate public solicit avizul ANFP pentru numirea ntr-o funcie
public,
ns acest aviz nu este emis ntr-un termen rezonabil de ctre instituia competent ? Soluia
ateptrii la nesfrit
este total inadecvat funcionrii eficiente a administraiei publice, prin urmare, dup trecerea
termenului de

1
Art.12 alin.3 din Hotrrea Guvernului nr.432/2004, publicat n Monitorul Oficial al Romniei,
partea I, nr. 341 din 19
aprilie 2004; a se vedea i art.4 alin.2 din anexa 1 la Ordinul Secreatariatului general al Guvernului i
al Ministerului Transporturilor i
Locuinei nr. 290/2003 pentru aprobarea normelor metodologice privind modalitatea de acordare a
gratuitii transportului urban cu
mijloacele de transport n comun de suprafa sau cu metroul i interurban, precum i pentru
stabilirea cuantumului acestei gratuiti pentru
persoanele cu handicap accentuat i grav, precum i pentru asistenii personali sau nsoitorii
acestora, publicat n Monitorul Oficial al
Romniei, partea I, nr. 358 din 26 mai 2003.
2
Publicat n Monitorul Oficial al Romniei, partea I, nr. 32 din 27 ianuarie 1999.
3
Dac observm precizarea din finalul textului legal conform creia titlul este acordat de instituie la
propunerea comisiei de
doctorat, constatm c i termenul aprobare este folosit incorect.
4
Tudor Drganu, Actele de drept administrativ, op.cit., p.139.
5
Prof. Tudor Drganu, Actele de drept administrativ, op.cit., p.139, i prof. Rodica Narcisa Petrescu,
op.cit., p.314, consider c
lipsa formalitilor neeseniale nu este sancionat n nici un fel, actul fiind valabil. Considerm c,
discutnd cazul luat ca exemplu mai sus,
precizarea legal conform creia hotrrile consiliului local se semneaz de preedintele de edin
este un temei pentru considerarea acestei
formaliti ca fiind susceptibil a determina, n lipsa ei, nulitatea relativ a actului administrativ. Este
exact situaia dispoziiei unui primar
nesemnat de acesta.
6 M. Lombard, op.cit.,p.188.
7
Un alt exemplu ar fi situaia cnd legea condiioneaz numirea unei persoane ntr-o funcie public la
propunerea unei alte
autoriti publice, dei dreptul de a fi numit n funcie a fost ctigat prin concurs este cazul
funcionarilor publici de conducere, care sunt
numii de conductorul instituiei la propunerea ANFP (art.52 alin.2 din Statutul funcionarilor
publici, Legea nr.188/1999).Conf. dr. Dacian Dragos, Asist. drd. Ana Ranta
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
18
rspuns la petiii, care este aplicabil i n acest caz, autoritatea public poate trece fie la contestarea
refuzului
tacit de avizare, fie la numirea n funcia public.
Recunoatem c soluia este ndrznea i implic acceptarea ei de ctre jurispruden, dar avem
convingerea c numai n acest fel se vor putea surmonta anumite impasuri declanate de politizarea
excesiv a
administraiei publice romneti.
4.3.9. Caracterul contradictoriu al procedurilor cu caracter sancionator.
Contradictorialitatea este un principiu general de drept, derivat din dreptul de aprare al persoanei
sancionate, i presupune ca actele administrative prin care se aplic sanciuni disciplinare sau de alt
natur s
fie precedate de o procedur menit a da posibilitatea celui vizat s discute acuzele ce i se aduc.
Doctrina dreptului administrativ consider c procedura contradictorie de emitere a actului
administrativ ar trebui s fie aplicabil n cazul msurilor luate contra persoanelor, funcionarilor
publici, precum
i n cazul autorizrii prestrii unei activiti, atunci cnd autorizaia este emis n considerarea
persoanei
solicitante
1
.
Astfel, pentru a da numai un exemplu relevant, Statutul funcionarilor publici condiioneaz aplicarea
sanciunii disciplinare de efectuarea cercetrii prealabile a abaterii disciplinare, procedur ce implic
i audierea
funcionarului public n cauz
2
.
4.4. Legalitatea - actul administrativ s fie conform cu Constituia, legile i actele normative n
vigoare.
4.4.1. Consideraii generale.
Respectarea legii, a legalitii n general, se impune att particularilor, ct i administraiei publice.
Principiul legalitii domin ntreaga teorie a actelor administrative, i nseamn c activitatea
administraiei
publice este supus regulilor de drept. Prin supunerea activitii administrative dreptului, legii, se
dorete
instituirea unor garanii pentru ceteni n faa arbitrariului, incorenei sau ineficacitii acestei
activiti
3
.
Noiunea de lege trebuie neleas n accepiunea ei larg, de bloc legal, care cuprinde, n afar
de
legile propriu zise adoptate de Parlament, ansamblul ierarhizat al regulilor juridice edictate fie din
exteriorul
administraiei publice, fie de ctre administraia public: ordonanele guvernamentale, ce au putere
de lege, dar i
hotrrile guvernamentale, ordinele ministeriale, hotrrile consiliilor locale sau judeene, etc cu
alte cuvinte,
toate actele administrative normative i individuale.
Este vorba de celebra Piramid a lui Kelsen descris n Teoria pur a dreptului, care exprim ideea
pozitivismului juridic, unde se reunesc legitimitatea i legalitatea. n fruntea piramidei se gsete
textul sacru al
Constituiei, urmat de tratate internaionale, texte legislative sau acte administrative emise de
nivelul central sau
de nivelurile locale. Principiul ierarhizrii acestor acte este acela c regulile instituite prin acte emise
de un nivel
ierarhic superior trebuie respectate la emiterea actelor la nivelurile inferioare, aa cum vorm arta n
continuare.
4.4.2. Sursele legalitii n dreptul romn.
4.4.2.(1) Constituia Romniei.
Revizuit n 2003, Constituia din 1991 conine bazele juridice ale dreptului administrativ i ale
activitii administraiei publice, reglementnd domeniile rezervate legii (art.73), i prin aceasta,
indirect,
domeniile rezervate spre reglementare primar administraiei publice; autonomia colectivitilor
locale (art.120
alin.1), etc.
Probleme practice apar n primul rnd n situaia aa numitei legi-ecran: un act administrativ emis
n
temeiul unei legi neconstituionale este la rndul su neconstituional, ns judectorul de contencios
administrativ nu poate aprecia acest lucru, fiind mpiedicat de legea-ecran ce se interpune ntre actul
administrativ i Constituie; prin urmare, instana nu va putea anula un act administrativ pe acest
motiv, ci va
trebui s ridice excepia de neconstituionalitate a legii invocate ca temei al actului administrativ, i
numai dup
declararea ei ca i neconstituional de ctre Curtea Constituional, va putea anula actul
administrativ, de data
aceasta ca ilegal.
n al doilea rnd, exist situaii cnd instanele judectoreti interpreteaz diferit un text
constituional,
situaie nc nerezolvat i care are doar o soluie: recunoaterea pe cale legal a jurisprudenei
naltei Curi de
Justiie i Casaie ca izvor de drept.
n fine, necesit cteva precizri problematica valorii juridice a drepturilor i obligaiilor cuprinse n
Constituie: pot constitui ele temei pentru o cerere adresat administraiei publice, i, mai departe,
implic
aceast cerere o obligaie de rspuns?
Rspunsul ia n considerare dou ipoteze: cnd domeniul respectiv este reglementat prin legi sau alte
acte normative, sau cnd domeniul este reglementat doar prin dispoziiile cu caracter general ale
Constituiei.
Considerm c statuarea unor drepturi pe cale constituional impune obligaii legiuitorului, de a le
circumstania prin legi, dar i administraiei publice, care, chiar n lipsa unui text legal altul dect cel
constituional, trebuie s le respecte. E adevrat, ns, c n lipsa unei legi detaliate, mijloacele de
evitare, de

1 M. Lombard, op.cit.,p.189.
2
Art.71 alin.4 din Legea nr.188/1999 privind statutul funcionarilor publici.
3
J. Morand Deviller, op.cit., p.235 i urm. Pentru o interesant i judicioas analiz a principiului
legalitii, i din perspectiva
dreptului comparat, a se vedea Ana Rozalia Lazr, Relaia legalitate-oportunitate n statul de drept, n
Curierul judiciar nr.9/2003, p.104 i
urm.Conf. dr. Dacian Dragos, Asist. drd. Ana Ranta
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
19
eschivare a administraiei sunt mai variate i mai eficiente, aa cum s-a ntmplat n cazul dreptului
de
petiionare pn n 2002 cnd a fost adoptat reglementarea cu acest obiect. Prin urmare, obligaia
de respectare
exist, dar nu are eficien n practic dect dac este dezvoltat prin reguli instituite prin lege.
4.4.2.(2) Tratatele internaionale.
Tratatele internaionale au fost considerate, mult vreme, ca aparinnd legalitii internaionale,
i nu
legalitii interne, deoarece oblig statele fa de alte state, i nu fa de proprii resortisani
1
. Odat ns cu
semnarea Conveniei Europene a Drepturilor Omului i mai ales cu constituirea Uniunii Europene,
situaia s-a
schimbat radical.
Romnia respect Convenia European a Drepturilor Omului i se pregtete s devin membr a
Uniunii Europene, prin urmare discuiile privind aplicabilitatea dreptului internaional i raportul
dintre acesta i
dreptul intern sunt deosebit de actuale.
Astfel, unul dintre motivele revizuirii din 2003 a fost i acela al adaptrii Constituiei rii noastre la
cerinele Uniunii Europene, n aa fel nct de la data aderrii dreptul comunitar s poat fi aplicat cu
prioritate
fa de dreptul intern, naional condiie esenial de funcionare a acestei organizaii europene
supranaionale
(art.148).
Tratatele internaionale sunt superioare legilor, dar, fiind inferioare Constituiei, ele nu vor fi
ratificate
de Parlament dac vin n contradicie cu Constituia. Singura soluie pentru asigurarea ratificrii
tratatului
internaional n acest caz este revizuirea Constituiei
2
.
Ct despre actele comunitare, dup aderare, ele vor fi, de asemenea, superioare legilor dar inferioare
Constituiei.
Avnd n vedere aceste considerente, legislaia romn prevede obligaia ca proiectul de act
normativ
(i, prin urmare actul adoptat) s fie corelat cu reglementrile comunitare i cu tratatele
internaionale la care
Romnia este parte
3
.
Tratatele interaionale privind drepturile omului, ratificate de Romnia au o poziie specific n
ansamblul surselor normative interne, ele fiind superioare legilor interne, consecina fiind c, n caz
de
contradicie cu aceste legi, prevaleaz tratatul internaional..
4.4.2.(3) Legea i ordonana guvernamental.
Sistemul de drept romn cunoate dou tipuri de legi: legi organice i legi ordinare, fiecare cu
domeniul
su de reglementare, precizat de Constituie n art. 73; de asemenea, Constituia recunoate
ordonanelor
guvernamentale emise n baza unei legi de abilitare, puterea de a modifica sau abroga legile
ordinare, iar celor
emise n situaii de urgen, puterea de a modifica sau abroga orice categorie de legi.
Ordonanele simple (facultativ) i ordonanele de urgen (obligatoriu) sunt supuse unei proceduri
posterioare de aprobare de ctre Parlament, prin urmare ele pot fi aprobate sau respinse. Controlul
ordonanelor
poate fi realizat numai pe calea excepiei de neconstituionalitate
4
, iar n urma declarrii lor ca neconstituionale,
se pot cere despgubiri n faa instanei de contencios administrativ n temeiul art.126 din
Constituie.
Actele administrative adoptate n temeiul ordonanelor pe timpul ct acestea sunt n vigoare rmn
ns
valabile, chiar dac ordonanele au fost respinse de Parlament
5
.
Oronanele guvernamentale pot fi att normative, ct i individuale
6
.
4.4.2.(4) Actele administrative normative ale autoritilor centrale.
Actele emise de autoritile centrale trebuie s se conformeze Constituiei, legilor, ordonanelor
guvernamentale. Chiar i Guvernul trebuie s respecte n hotrrile sale normele cuprinse n propriile
ordonane,
deoarece au for juridic superioar.
n acest sens, legea prevede c ordinele cu caracter normativ, instruciunile i alte asemenea acte ale
conductorilor ministerelor i ai celorlalte organe ale administraiei publice centrale de specialitate
sau ale
autoritilor administrative autonome se emit numai pe baza i n executarea legilor, a hotrrilor i
a
ordonanelor Guvernului, trebuie s se limiteze strict la cadrul stabilit de actele pe baza i n
executarea crora au
fost emise i nu pot conine soluii care s contravin prevederilor acestora. n preambulul acestor
acte se indic
expres actul normativ superior pe care se ntemeiaz
7
.
Dac un act administrativ cu executare succesiv n timp (o autorizaie de funcionare, de exemplu) a
fost emis cu respectarea legii ce guverna domeniul respectiv la momentul emiterii, i apoi aceast
lege este
abrogat de o alta, cu care actul administrativ este n contradicie, acesta devine ilegal i se nate
obligaia
autoritii emitente de a-l revoca, precum i dreptul persoanelor interesate de a-l contesta n justiie.
Excepie

1
J. M. Deviller, op.cit., p.243.
2
Art.11 alin.3 din Constituie.
3
Art.11 din Legea nr.24/2000.
4
A se vedea, pentu problema controlului de constituionalitate a ordonanelor guvernamentale i a
reconsiderrii interdiciei de a
ataca pe calea contenciosului administrativ aceste acte administrative, Verginia Vedina, Rozalia Ana
Lazr, art.cit., Juridica nr.8/2000,
p.300 i urm.
5
A se vedea n acest sens, cu referire la Ordonana Guvernului nr.22/1997, Curtea Suprem de
Justiie, secia de contencios
administrativ, decizia nr.272/2002, n Curierul judiciar nr.1/2003, p.96.
6
A se vedea, spre exemplu, Ordonana Guvernului nr.72/1997 privind reorganizarea datoriilor fostei
Companii Romne de Petrol,
aprobat prin Legea nr.32/1992, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, partea I, nr. 35 din 28
ianuarie 1999.
7
Art.73 i art.74 din Legea nr.24/2000.Conf. dr. Dacian Dragos, Asist. drd. Ana Ranta
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
20
face situaia n care chiar noua lege prelungete validitatea actelor administrative nscute sub
imperiul legii
vechi.
Studiu de caz 1.
Probleme de interpretare pune urmtoarea situaie: prin lege este reglementat componena unei
Comisii de concurs; hotrrea Guvernului adaug la componena comisiei stabilit prin lege nc
dou persoane.
Este aceast prevedere o modificare ilegal a legii sau doar o completare ce poate fi considerat
legal?
Considerm c ne aflm n prezena unei dispoziii ilegale, deoarece problema componenei comisiei
a
fost rezolvat definitiv prin lege, orice modificare a ei prin acte inferioare fiind interzis. Situaia ar fi
alta dac
nsi legea ar permite stabilirea unor condiii suplimentare pentru desfurarea concursului (de
exemplu,
condiii specifice de participare la concurs), sau dac o alt lege ar veni s precizeze o nou
componen a
comisiei de concurs.
Studiu de caz 2.
Dac legea reglementeaz o instituie juridic, dar nu exhaustiv, prin acte administrative se poate
interveni i aduce precizri utile n practic.
Spre exemplu, reglementnd instituia secretarului comunei, Legea nr.215/2001 nu precizeaz cine
are
dreptul de numire a secretarului interimar; n lipsa unei astfel de dispoziii legale, se poate interpreta
c
autoritatea ce are dreptul de numire definitiv are i dreptul de numire interimar, ns dac printr-o
hotrre
guvernamental se ofer o soluie pentru situaia cnd un post de funcionar public de conducere
(cum este
secretarul) rmne vacant, aceast soluie va fi aplicabil, deoarece ea nu contravine legii, ci doar o
completeaz.
i ntre actele normative ale autoritilor centrale exist ierarhii: o hotrre guvernamental este
superioar unui ordin ministerial sau unei decizii a Consiliului Naional al Audiovizualului, autoritate
central
autonom.
Actul normativ al autoritii centrale poate fi emis n aplicarea unei legi, cnd are rolul de a
circumstania modul de aplicare a acelei legi, sau poate fi emis n mod autonom, pentru
reglementarea unor
situaii juridice pentru prima dat.
Prin legea ce vizeaz tehnica de redactare a actelor normative (Legea nr.24/2000) sunt prevzute
reguli
clare de gestionare a raportului lege-norme metodologice de aplicare. Reinem aici regula conform
creia ntr-un
act normativ emis pe baza i n executarea altui act normativ de nivel superior nu se utilizeaz
reproducerea unor
dispoziii din actul superior, fiind recomandabil numai indicarea textelor de referin. n asemenea
cazuri
preluarea unor norme n actul inferior poate fi fcut numai pentru dezvoltarea ori detalierea
soluiilor din actul
de baz (art.14 alin.4).
4.4.2.(5) Actele administrative normative ale autoritilor locale.
Aici trebuie s facem distincie ntre autoritile locale subordonate unor autoriti centrale (serviciile
deconcentrate ale ministerelor, prefectul, instituii publice de subordonare central), pe de o parte,
ale cror acte
nu pot contraveni nici actelor emise de autoritile centrale n domeniul lor de activitate, dar nici
actelor emise de
autoritatea central creia i sunt subordonate, i autoritile locale autonome pe de alt parte, ale
cror acte se
vor conforma doar actelor emise de autoriti centrale cu atribuii n acelai domeniu de activitate;
cu alte
cuvinte, la aceste din urm autoriti, autonome, subordonarea este strict fa de actul administrativ
cu for
superioar, fr a fi i o subordonare instituional, fa de autoritatea care a adoptat acel act.
Legislaia romn este foarte clar atunci cnd precizeaz c proiectul de act normativ trebuie
corelat cu
prevederile actelor normative de nivel superior sau de acelai nivel, cu care se afl n conexiune, i c
proiectul
de act normativ, ntocmit pe baza unui act de nivel superior, nu poate depi limitele competenei
instituite prin
acel act i nici nu poate contraveni principiilor i dispoziiilor acestuia
1
.
Circumstaniind aceast regul la actele normative ale autoritilor locale, legea cadru arat c la
elaborarea proiectelor de hotrri, ordine sau dispoziii se va avea n vedere caracterul lor de acte
subordonate
legii, hotrrilor i ordonanelor Guvernului i altor acte de nivel superior, iar reglementrile cuprinse
n
hotrrile consiliilor locale i ale consiliilor judeene, precum i cele cuprinse n ordinele prefecilor
sau n
dispoziiile primarilor nu pot contraveni unor prevederi din acte normative de nivel superior
2
.
4.4.2.(6) Acte administrative generale / acte administrative speciale sau derogatorii.
Actele administrative generale reglementeaz un anumit domeniu ca act-cadru, adic prevd
aspectele
eseniale i de principiu ale organizrii activitii din acel domeniu sau ale organizrii i funcionrii
unei
instituii de drept.
n opoziie cu actul normativ ce cuprinde o reglementare general avem actul normativ ce cuprinde
reglementri speciale sau derogatorii de la regulile instituite prin actul general. Astfel, o
reglementare din aceeai
materie i de acelai nivel poate fi cuprins ntr-un alt act normativ, dac are caracter special fa de
actul ce
cuprinde reglementarea general n materie.
Caracterul special al unei reglementri se determin n funcie de obiectul acesteia, circumstaniat la
anumite categorii de situaii, i de specificul soluiilor legislative pe care le instituie
3
. Astfel, termenul de

1
2
3
Art.13 din Legea nr.24/2000.Conf. dr. Dacian Dragos, Asist. drd. Ana Ranta
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
21
contestare a unui act administrativ n contencios administrativ este de 6 luni de la efectuarea
recursului
administrativ prealabil, i este cuprins ntr-o reglementare cu caracter general, Legea nr.554/2004;
prin legi
speciale sunt prevzute ns alte termene de contestare i alte momente de ncepere a calculului
acestor termene
de exemplu, art.57 din Legea nr.215/2001 prevede un termen de 10 zile socotite de la publicarea
actului
administrativ.
Reglementarea este derogatorie dac soluiile legislative referitoare la o situaie anume
determinat
cuprind norme diferite n raport cu reglementarea-cadru n materie, aceasta din urm pstrndu-i
caracterul su
general obligatoriu pentru toate celelalte cazuri.
Spre exemplu, o reglementare derogatorie este cuprins n art.84 alin.2 din Legea nr.215/2001
privind
organizarea de ctre primar a concursului pentru funcia de secretar al oraului, n raport cu
reglementarea
general a concursurilor pentru funciile de conducere, organizate de ANFP, cuprins n art.51 lit b)
din Legea
nr.188/1999 privind statutul funcionarilor publici.
4.4.2.(7) Actele administrative individuale ale autoritilor centrale i locale.
Aici, principiul care guverneaz este acela al superioritii actelor normative asupra actelor
individuale;
prin urmare, actele individuale ale autoritilor centrale, respectiv locale se vor conforma
ntotdeauna actelor
normative ale acestora, aadar actele individuale ale autoritilor centrale nu pot contraveni actelor
normative ale
autoritilor locale
1
, i, evident, nici invers.
4.4.2.(8) Jurisprudena.
Hotrrea judectoresc poate obliga autoritatea public la emiterea unui act administrativ conform
cu
dispoziiile ei, sau, dimpotriv, oblig la abinerea de a emite un alt act cu acelai coninut ca al
actului anulat.
nainte de existena unui litigiu, interpretarea prin decizie n interesul legii a naltei Curi de Justiie i
Casaie a unei probleme de drept constituie o obligaie pentru autoritile publice de a ine seama de
sensul dat
dispoziiei legale la emiterea actelor administrative.
n alte cazuri, ns, jurisprudena nu joac un rol la fel de important: impunerea unei anumite
conduite
autoritii publice prin hotrre judectoresc nu este aplicabil i la alte cazuri similare n mod
automat, ci doar
n urma unui proces.
Un pas mare nainte n acest domeniu s-a fcut recent prin introducerea prevederii conform creia
hotrrea de anulare a unui act administrativ normativ poate fi publicat, la cererea reclamantului
sau instanei de
executare, n Monitorul Oficial al Romniei, partea I, sau n Monitoarele judeene, la fel cum a fost
publicat i
actul normativ atacat (art.23 din Legea nr.554/2004). Considerm ns c obligaia de publicare
trebuia impus,
nu lsat la aprecierea instanei sau a reclamantului, sau, mai simplu, publicarea s fie fcut din
oficiu de ctre
Monitorul oficial, pe baza comunicrii hotrrii de ctre instan.
4.4.2.(9) Doctrina.
Interpretrile date de doctrin sunt importante pentru acele cazuri, din pcate foarte numeroase,
cnd
legiuitorul folosete o anumit noiune fr a explica ce desemneaz acea noiune. Este cazul, spre
exemplu, a
noiunii de aviz, folosit deseori cu sensul de acord, i care determin interpretri diferite n
practica
administrativ.
4.4.3. Conformitatea actului administrativ expres sau asimilat cu norma juridic cuprins n
lege presupune verificarea a trei aspecte
2
:
a) conformitatea actului administrativ cu ipoteza normei juridice, care descrie situaia juridic n
prezena creia actul administrativ trebuie s fie emis. Suntem n prezena unui act emis n temeiul
competenei
legate, nu a unei puteri discreionare.
n cazul n care condiiile cerute de norma juridic exist, iar actul trebuie s fie emis n prezena
acestor condiii, refuzul explicit sau implicit al autoritii competente de a emite actul, respectiv
inaciunea
acesteia atunci cnd actul trebuie emis din oficiu, constituie un act, respectiv fapt administrativ
asimilat prin lege
actului administrativ, ilegal. Este cazul, spre exemplu, al refuzului prefectului de a lua act de
dizolvarea de drept
a consiliului local
3
.
Dac actul administrativ este emis dei nu sunt ntrunite condiiile legale, el este de asemenea ilegal

de pild, ntocmirea unui proces verbal de contravenie dei nu s-a svrit o contravenie.
b) conformitatea actului administrativ cu dispoziia normei juridice cum ar fi aplicarea unei
sanciuni
atunci cnd legea prevede mai nti atenionarea celui sancionat n vederea remedierii ilegalitii.
Astfel,
conform Ordonanei Guvernului nr. 27/2003 privind procedura aprobrii tacite, anularea
documentului oficial
prin care se permite desfurarea unei activiti poate fi decis numai n anumite cazuri precis
determinate, dup
ce s-a stabilit c ilegalitatea afecteaz interesul public i c ea nu mai poate fi remediat. Prin
urmare, anularea
actului naintea stabilirii corecte a acestor aspecte constituie o nerespectare a dispoziiei legale.
c) n fine, aplicarea unei alte sanciuni dect cea prevzut de lege pentru situaia juridic existent
constituie tot o ilegalitate. Spre exemplu, svrirea unei abateri disciplinare grave urmat de
declanarea

1
n acest sens, a se vedea J. M.Deviller, op.cit., p.268, i jurisprudena francez confruntat cu
rezolvarea acestei dileme
Decizia Ville de Clamart, 1931.
2
A se vedea Tudor Drganu, Actele de drept administrativ, op.cit., p.144.
3
Art.58 alin.2 din Legea nr.215/2001Conf. dr. Dacian Dragos, Asist. drd. Ana Ranta
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
22
cercetrii administrative pentru un funcionar public poate atrage suspendarea acestuia din funcie
pe durata
cercetrii, i numai ulterior alte sanciuni. Aplicarea sanciunii trecerii ntr-o funcie inferioar este,
prin urmare,
ilegal atta vreme ct se desfoar cercetarea administrativ
1
.
4.4.4. Interpretarea normelor juridice superioare n vederea emiterii actelor administrative
legale.
Autoritatea public emitent a unui act administrativ este cea care apreciaz, prima, conformitatea
actului administrativ cu normele juridice superioare. n prezena unei norme incoerente sau ce poate
fi
interpretat diferit, precum i n situaia cnd are de-a face cu concepte nedeterminate, autoritatea
public
emitent a actului este pus ntr-o situaie dificil, aceea de a risca anularea actului i plata unor
despgubiri n
urma interpretrii cu bun credin date normei legale. Aceasta deoarece instana de judecat sau
autoritatea de
control ar putea opta pentru o alt interpretare.
Pe de alt parte, Legea nr.24/2000 prevede c interveniile legislative pentru clarificarea sensului
unor
norme legale se realizeaz printr-un act normativ interpretativ de acelai nivel cu actul vizat, prin
dispoziii
interpretative cuprinse ntr-un nou act normativ sau prin modificarea dispoziiei al crei sens trebuie
clarificat.
Ce se ntmpl ns ntre momentul n care actul trebuie interpretat de ctre alte autoriti publice i
momentul emiterii actului interpretativ de ctre autoritatea competent ? Sunt valabile
interpretrile date de
autoritile care emit acte administrative cu respectarea actului n cauz ?
Rspunsul este evident pozitiv, i are la baz cerina eficienei i eficacitii activitii administrative.
Legea nr.24/2000 vine s confirme i ea aceast soluie, stipulnd c interpretarea legal intervenit
poate
confirma sau, dup caz, infirma ori modifica interpretrile judiciare, arbitrale sau administrative,
adoptate pn
la acea dat, cu respectarea drepturilor ctigate
2
. Interpretarea cu bun credin a unei norme legale sau de
nivel inferior trebuie luat n considerare de instana de judecat sesizat cu judecarea unei aciuni
avnd ca
obiect o astfel de interpretare, judectorul urmnd a confirma sau infirma interpretarea, ns numai
cu efecte
pentru viitor, prin urmare cu respectarea drepturilor ctigate.
Ct despre persoanele fizice sau juridice inute s aplice acte administrative
3
, deoarece ele nu sunt
enumerate de Legea nr.24/2000 printre entitile ce pot face interpretarea legii, interpretarea lor nu
este valabil
dect dac este confirmat, n scris (sau verbal dac se poate dovedi acest lucru) de ctre o
autoritate public din
domeniul acoperit de actul respectiv sau chiar de autoritatea emitent.
4.5. Oportunitatea - actul s fie conform cu interesul public urmrit de lege.
Obligaia de legalitate presupune un raport de conformitate ntre normele juridice, de ne-
contrarietate
ntre acestea.
n unele situaii ns, legea las posibilitatea ca normele juridice inferioare s fie considerate legale
chiar dac ele sunt compatibile cu dispoziiile sale.
Dac n cele mai multe cazuri, autoritatea public are o competen legat, nu poate aprecia
necesitatea
emiterii sau circumstanele concrete de emitere ale actului administrativ, uneori, n realizarea
interesului public,
administraia capt o anumit libertate de apreciere, numit putere discreionar sau dreptul de
apreciere a
oportunitii.
Puterea discreionar
4
d dreptul autoritii publice de a alege ntre dou sau mai multe soluii posibile
cu ocazia executrii i organizrii executrii legii, toate soluiile fiind legale
5
. Autoritatea public va putea astfel
aprecia momentul i condiiile concrete de emitere a actului administrativ, asigurnd adaptarea
normelor juridice
la necesitile n continu transformare a societii
6
.
Prin urmare, atunci cnd textul legal este precis, autoritatea public nu poate avea o atitudine liber,
nu
poate decide nici asupra necesitii emiterii deciziei, nici asupra momentului de emitere, nici asupra
motivelor
pentru care decizia trebuie emis (de exemplu, autorizaia de construcie, decizia de pensionare.
Pe de alt parte, puterea discreionar, atunci cnd exist, poate avea mai multe grade: astfel, atunci
cnd legea instituie o obligaie de rezultat, lsnd administraiei alegerea momentului emiterii
deciziei, a formei
concrete de emitere sau chiar a coninutului acesteia (de exemplu, sancionarea unui funcionar
public), puterea
discreionar este mai redus dect atunci cnd legea las n ntregime la latitudinea autoritii
publice emiterea
deciziei (de exemplu, decizia prefectului de a ataca un act al primarului n contencios administrativ,
schimbarea
denumirii unei strzi, etc.).
Nu trebuie confundat ns puterea discreionar cu puterea arbitrar: posibilitatea de opiune a
autoritii publice este recunoscut doar pentru soluii legale, prin urmare administraia va trebui s
respecte
totui anumite reguli de form, de competen, concordana cu legea, etc
7
.

1
A se vedea Legea nr.188/1999.
2
3
Aceleai raiuni se aplic i n cazul interpretrii legilor, singura interpretare legal n lipsa unei alte
legi fiind aceea a
autoritilor administrative.
4
Pentru o cercetare cu caracter monografic a acestei instituii juridice, a se vedea Dana Apostol Tofan,
Puterea discreionar i
excesul de putere al autoritilor publice, Editura All Beck, 1999.
5 M. Lombard, op.cit., p.64.
6
7
A. Van Lang, G. Gondouin, V. Inserguet-Brisset, op.cit., p.213.Conf. dr. Dacian Dragos, Asist. drd. Ana
Ranta
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
23
5. Intrarea n vigoare a actelor administrative.
5.1. Noiune.
Intrarea n vigoare a actelor administrative desemneaz momentul de la care acestea produc efecte
juridice, adic se nasc drepturi i obligaii pentru subiectele de drept vizate prin acele acte, de aceea
determinarea
acestui moment este deosebit de important n dreptul administrativ.
Teoretic, simpla existen a unui act administrativ poate face loc executrii sau contestrii lui (pe cale
administrativ sau/i jurisdicional), fr s fie necesar notificarea (comunicarea), respectiv
publicarea sa.
Opozabilitatea actului, ns, funcioneaz numai atunci cnd sunt realizate anumite formaliti de
publicitate. Din acest moment se socotete c intr n vigoare actul administrativ. Fr formalitile
legale,
destinatarul sau beneficiarul actului nu se poate prevala de acesta n faa altor persoane fizice sau
juridice.
5.2. Comunicarea, publicarea i aducerea la cunotin public.
n principiu, actele normative intr n vigoare de la momentul publicrii sau aducerii la cunotin
public, iar actele individuale din momentul comunicrii lor persoanelor interesate.
Un alt principiu care guverneaz regimul juridic al actelor administrative i este legat de momentul
intrrii n vigoare a acestora este principiul neretroactivitii actelor administrative normative, n
sensul c
acestea nu pot avea ca obiect de reglementare situaii juridice nscute i ncheiate anterior intrrii
lor n vigoare.
Pe cale de consecin, actele administrative normative vor reglementa situaii juridice ce exist la
momentul
intrrii n vigoare, ns numai pentru viitor, precum i situaii juridice nscute ulterior intrrii lor n
vigoare.
Acest principiu este confirmat i de legea noastr fundamental, care n art.15 alin.2 arat c legea
dispune numai pentru viitor. Dei textual se face referire doar la lege, principiul este aplicabil din
identitate de
raiune i actelor administrative normative. Prin urmare, prin acte normative nu se poate reglementa
cu efect
retroactiv, deoarece ar fi absurd s i se pretind unui subiect de drept s respecte anumite dispoziii
reglementare
i s rspund pentru o conduit ce a avut-o anterior intrrii n vigoare a acelui act, care tocmai
reglementeaz
aceast conduit.
Nu este retroactiv decizia de modificare a funcionrii unui serviciu public n timpul gestionrii lui
(sau a regulilor de prestare a unei activiti)
1
.
Prin excepie de la regula conform creia actele administrative produc efecte din momentul
publicrii,
aducerii la cunotin public sau comunicrii, unele acte produc efecte ulterior acestei date. Pentru
aceasta este
nevoie ca o dispoziie a actului s stabileasc o alt dat de intrare n vigoare, ulterioar momentului
publicrii/comunicrii, sau ca o lege s reglementeze acest aspect pentru o categorie mai mare de
acte
2
.
Din pcate, actelor administrative normative ce se public n Monitorul Oficial al Romniei, partea
I,
nu li se aplic regula instituit de Constituie pentru legi (n sensul restrns de aceast dat, de acte
legislative ale
Parlamentului), adic intrarea n vigoare la 3 zile de la publicare
3
.
De asemenea, i principiul neretroactivitii actelor administrative comport excepii: actele de
anulare
(sau de revocare) ale unui act emis anterior produc efecte retroactiv, din momentul n care a fost
emis primul act;
de asemenea, actele prin care se soluioneaz recursurile administrativ jurisdicionale au efect
retroactiv
4
.
Ct despre actele interpretative, care aduc precizri unor acte anterioare sau legi (cum ar fi normele
metodologice) considerm c ele nu produc efecte retroactiv, din momentul adoptrii legii sau
actului normativ
de interpretat, ci doar din momentul publicrii sau comunicrii lor (a actelor interpretative)
5
, n acest sens avnd
ca argument dispoziiile Legii nr.24/2000, unde se precizeaz c interpretarea legal intervenit
poate confirma
sau, dup caz, infirma ori modifica interpretrile judiciare, arbitrale sau administrative, adoptate
pn la acea
dat, cu respectarea drepturilor ctigate
6
.
Pn la acest moment, al interveniei actului interpretativ, actul normativ sau legea trebuie aplicate,
urmnd ca fiecare subiect de drept s le interpreteze cu bun credin i n considerarea scopului
pentru care au
fost adoptate.
Precizarea i are sensul ei, deoarece n practic deseori legile sau actele normative nu sunt aplicate
pn cnd apar normele metodologice de aplicare, conduit ilegal ntruct nu este obligatoriu ca o
lege s fie
urmat de norme de aplicare; chiar dac n cuprinsul ei se precizeaz obligaia executivului de a
elabora norme
de aplicare, acest lucru nu constituie temei pentru neaplicarea legii aa cum a fost publicat.
6. ncetarea efectelor juridice ale actelor administrative.

1 M. Lombard, op.cit., 194.
2
De pild, actele normative prin care se stabilesc i se sancioneaz contravenii intr n vigoare n
termen de 30 de zile de la data
publicrii art.4 din Ordonana Guvernului nr.2/2001.
3
Art.78 din Constituia revizuit n 2003. n acest sens, a se vedea i Ana Rozalia Lazr, Reforma
justiiei i contenciosul
administrativ, n Curierul judiciar nr.5/2003, p.14, care propune modificarea corespunztoare a
Legii nr.24/2000 n vederea consacrrii
aceleiai soluii, propunere la care ne raliem.
4
5
n sens contrar, T. Drganu, Actele administrative i faptele........, op.cit., p.172; Rodica Narcisa
Petrescu, op.cit., p.318.
6
Art.67 alin.2 din Legea nr.24/2000.Conf. dr. Dacian Dragos, Asist. drd. Ana Ranta
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
24
6.1. Anularea reprezint manifestarea de voin a unei autoriti publice prin care se defiineaz
efectele juridice ale unui act administrativ emis de o alt autoritate public.
Ne aflm n prezena anulrii atunci cnd sanciunea intervine din exteriorul autoritii publice,
propria
desfiinare a actului administrativ de ctre autoritatea public emitent fiind numit revocare.
De asemenea, o alt diferen ntre revocare i anulare este temeiul acestora, revocarea putnd avea
ca
temei ilegalitatea sau inoportunitatea actului administrativ, pe cnd anularea este sanciunea
ilegalitii actului
administrativ. Doar atunci cnd legea prevede expres sau implicit posibilitatea anulrii unui act
administrativ pe
motiv de inoportunitate, oportunitatea devine parte a legalitii i este sancionat cu anularea.
Anularea este o form specific de desfiinare a actelor administrative, ea fiind inaplicabil celorlalte
forme de activitate administrativ, faptul administrativ i operaiunea administrativ
1
. Starea anterioar unui fapt
aministrativ sau a unei operaiuni administrative poate fi renviat tot prin fapte i operaiuni
administrative.
Anularea poate fi dispus de autoritatea public superioar, de autoritatea public nsrcinat cu
anumite atribuii de control specializat, sau de instana de judecat.
O caracteristic esenial a actului nul este aceea c el trebuie respectat pn n momentul anulrii
sale,
deoarece prezint o aparen de legalitate.
Conform doctrinei, ilegalitatea sancionat cu nulitatea poate fi de mai multe feluri
2
:
a) ilegalitate rezultnd din nerespectarea unei cerine legale de form, stabilite n vederea asigurrii
operativitii activitii administrative ce atrage nulitatea relativ a actului administrativ, adic
acea nulitate
care se constat la sesizarea unor persoane interesate i poate fi acoperit prin confirmare.
b) ilegalitate rezultnd din nerespectarea unor condiii de form stabilite de lege n vederea asigurrii
legalitii i oportunitii actului administrativ (de exemplu, lipsa avizului sau acordului), sau din
nerespectarea
unor condiii de fond cerute de lege (emiterea unei autorizaii de construcie cu nclcarea
prevederilor din
documentaia de urbanism, spre exemplu); aceast ilegalitate determin nulitatea absolut a actului
administrativ,
nulitate ce poate fi constatat de oricine i chiar din oficiu de instana de judecat, i care, n
principiu, nu poate
fi acoperit prin confirmare.
Practic, ns, aa cum s-a remarcat, distincia dintre nulitatea relativ i cea absolut este prea puin
interesant n dreptul administrativ: instana de contencios administrativ poate fi sesizat n acelai
termen pentru
ambele nuliti, unele nuliti absolute pot fi confirmate la fel ca cele relative, sesizarea din oficiu a
autoritii
publice cu atribuia de anulare este posibil i n cazul nulitii relative, etc
3
.
Efectele anulrii actului administrativ sunt att pentru viitor (ex nunc) ct i pentru trecut (ex tunc),
adic din momentul emiterii actului administrativ
4
.
Evident c drepturile ctigate cu bun credin prin actul administrativ trebuie respectate, iar
efectele
sale ce s-au epuizat nu mai pot fi anulate.
Pe de alt parte, anularea actului administrativ atrage dup sine obligaia de revocare sau de anulare
i a
actelor subsecvente acestuia. Prin urmare, dac instana, autoritatea superioar sau de control nu
dispun prin
acelai act de anulare i desfiinarea actelor administrative subsecvente, revine autoritii publice
emitente
obligaia de revocare a actului administrativ subsecvent lovit de nulitate.
6.2. Inexistena.
Un act administrativ este inexistent atunci cnd el nu prezint nici mcar aparena de legalitate,
deoarece nclcarea legii este att de evident, nct oricine o poate sesiza
5
.
Prin urmare, spre deosebire de actul nul, care poate fi pus n executare pn la momentul constatrii
nulitii, actul inexistent nu trebuie executat, iar inexistena lui poate fi constatat de orice subiect
de drept, nu
numai de instana de judecat. Vor fi competente s constate, prin urmare, inexistena unui act
administrativ, att
autoritatea ierarhic superioar, ct i alte autoriti publice, instana de judecat i chiar persoanele
fizice i
juridice.
n cazul n care se refuz executarea unui act inexistent i persoana respectiv este sancionat,
contestarea sanciunii implic ridicarea excepiei de inexisten a actului ce se pretinde a fi fost
respectat.

1
T. Drganu, Actele de drept administrativ, op.cit., p.149; Rodica Narcisa Petrescu, op.cit., p.319.
2
Pentru teoria tripartit a nulitilor n dreptul administrativ, a se vedea Tudor Drganu, Nulitile
actelor administrative
individuale, n Studia Napocensia, 1974, p.55, i Rodica Narcisa Petrescu, op.cit., p.320.
3
Tudor Drganu, Actele de drept administrativ, op.cit., p.160; Rodica Narcisa Petrescu, op.cit., p.322.
4
n doctrin se arat c anularea pe motiv de inoportunitate are efecte doar pentru viitor - Tudor
Drganu, Actele de drept
administrativ, op.cit., p.248; Romulus Ionescu, Drept administrativ, Editura Didactic i Pedagogic,
Bucureti, 1970, p.283; Rodica Narcisa
Petrescu, op.cit., p.324. Practica legislativ, administrativ i judiciar din ara noastr contrazic ns
aceast afirmaie. Spre exemplu,
demiterea viceprimarilor din funcie se face la propunerea motivat a unui numr de consilieri sau a
primarului, prin hotrre a consiliului
local (art.78 din Legea nr.215/2001). Instana de contencios administrativ sesizat cu o contestaie
formulat de un viceprimar demis n
aceste condiii va verifica, prin urmare, legalitatea actului administrativ de demitere i din
perspectiva motivrii sale (a oprtunitii, prin
urmare), nu doar a formelor i a procedurii de emitere; hotrrea instanei de judecat prin care se
anuleaz actului de demitere, va avea
efect retroactiv, din momentul emiterii actului de demitere, deoarece numai aa se poate decide
reintegrarea viceprimarului n funcie i plata
drepturilor salariale pe perioada ct acesta a fost lipsit de ele a se vedea, pentru un exemplu
concret i pentru discuii aprofundate, Dacian
Cosmin Drago, Discuii privind posibilitatea anulrii unui act administrativ pe motiv de
inoportunitate, n Dreptul nr.8/2004, p.86 i urm.
5
Constantin G. Rarincescu, Contenciosul administrativ romn, Editura Universala Alcalay & Co.,
Bucureti, 1936, p.340; T.
Drganu, Nulitile actelor administrative individuale, op.cit., p.66; Rodica Narcisa Petrescu, op.cit.,
p.322Conf. dr. Dacian Dragos, Asist. drd. Ana Ranta
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
25
Sunt inexistente, spre exemplu, decretele prezideniale sau hotrrile de Guvern nepublicate n
Monitorul oficial, sau un act administrativ individual necomunicat persoanei interesate.
Sanciunea inexistenei poate fi prevzut expres n lege (de exemplu, n art.100 i art.108 din
Constituie) sau poate reiei din anumite formaliti procedurale eseniale, stabilite prin lege, i a
cror
nerespectare mpiedic producerea efectelor juridice ale actului administrativ (publicarea,
comunicarea,
semnarea).
6.3. Revocarea actului administrativ este manifestarea de voin prin care autoritatea emitent
1
a
actului determin ncetarea, cu efect retroactiv, a efectelor actului emis cu nclcarea legii.
Revocarea este
numit i retractare sau retragere.
Revocarea are efect retroactiv i este corespondentul anulrii, doar c aparine chiar autoritii care
a
emis actul. Prin efectul retroactiv se deosebete fundamental de abrogare, care produce efecte doar
pentru viitor.
Pentru a nelege deplin regimul juridic al revocrii, trebuie precizate cteva aspecte:
a) Revocarea actelor creatoare de drepturi adoptate sau emise cu respectarea legii (legale) este n
principiu interzis, aici gsindu-i aplicabilitate regula drepturilor ctigate, necesar pentru
asigurarea unei
minime securiti juridice; prin excepie, revocarea poate interveni la cererea beneficiarului, pentru a
fi nlocuit
actul cu o decizie mai favorabil anterioar, i numai n cazul n care nu se prejudiciaz nici un ter,
sau atunci
cnd legea o autorizeaz n mod expres
2
.
b) Revocarea actelor creatoare de drepturi poate interveni numai pe temeiuri de ilegalitate, nu i de
inoportunitate. Pot fi astfel de acte, spre exemplu, actele defavorabile unor persoane, dar favorabile
altora (de
exemplu, actul de descalificare a unui candidat ce a dat natere dreptului unui alt candidat de a fi
numit n funcia
public)
3
.
c) Sunt deplin revocabile actele care nu creeaz drepturi, cum ar fi unele acte normative, indiferent
dac sunt ilegale sau inoportune.
Consecinele revocrii. Revocarea unui act duce la repunerea n funcie a actului anterior ce avea
ca
obiect aceleai situaii juridice, dac un astfel de act exist; dac se atac n justiie actul de revocare,
situaiile
juridice n cauz vor fi guvernate tot de actul anterior (n lipsa unei suspendri a actului de revocare)
sau de actul
revocat (dac decizia de revocare a fost suspendat); n fine, n cazul anulrii actului de revocare,
actul revocat
este considerat ca fiind productor de fecte juridice fr ntrerupere, cu alte cuvinte i pentru
perioada ct a fost
revocat.
Natura juridic a revocrii. Revocarea este un principiu de drept administrativ aplicabil actelor
administrative i regimului juridic al acestora, recunoscut de doctrin
4
i jurispruden
5
, ns neconsacrat nc
printr-un text legal. Ca propunere de lege ferenda, ne alturm autorilor care propun consacrarea lui
expres ntrun Cod de procedur administrativ
6
.
Excepia de la principiul revocabilitii actelor administrative individuale.
Sunt exceptate de la principiul revocabilitii actelor administrative individuale, adic sunt
irevocabile,
actele administrativ-jurisdicionale i actele care au intrat n circuitul civil i au produs efecte juridice.
Ele redevin ns revocabile dac au fost obinute prin fraud de ctre beneficiari
7
, cu alte cuvinte dac
ilegalitatea lor deriv din conduita culpabil a beneficiarului, i nu a administraiei. Explicaia acestei
soluii de
sorginte doctrinar st n faptul c irevocabilitatea vine s protejeze anumite situaii juridice obinute
cu bun
credin prin act, ori aceast protecie nu subzist atunci cnd actul este obinut prin fraudarea legii.
Actele administrativ jurisdicionale mprumut de la hotrrile judectoreti cu care se aseamn
caracterul irevocabil, n sensul c autoritatea emitent nu mai poate reveni asupra soluiei date prin
actul
administrativ jurisdicional, acesta din urm putnd fi anulat doar de o autoritate superioar sau de
instana de
judecat
8
.
Astfel, Codul de procedur fiscal, principalul act normativ ce consacr recursul administrativ
jurisdicional, arat c decizia sau dispoziia de soluionare a contestaiei este definitiv n sistemul
cilor
administrative de atac, i poate fi atacat n faa instanei de contencios administrativ (art.179 i
art.187); dei nu

1
A se vedea, n acest sens, Curtea Suprem de Justiie, secia de contencios administrativ, decizia
nr.61/2000, n Pandectele
romne nr.1/2002, p.92. Pentru opinia contrar, conform creia revocarea poate fi realizat i de o
autoritate ierarhic superioar, a se vedea
2
A. Van Lang, G. Gondouin, V. Inserguet-Brisset, op.cit., p.248
3
n cazul n care ne plasm n interiorul organizaiei, nu mai este drept, este interes de a fi avansat n
urma demiterii
funcionarului superior- suficient interesul? Acum da.
4
T. Drganu, Actele de drept administrativ, op.cit., p.190; Rodica Narcisa Petrescu, Revocarea i
suspendarea modaliti de
ncetare a efectelor juridice ale actelor administrative, n Dinamica relaiilor sociale reglementate
de lege oglindit n teoria i practica
dreptului, Cluj Napoca, 1989-1990, p.177 i urm.
5
Curtea Suprem de Justiie, Seciile Unite, decizia nr. III din 21 septembrie 1998, Curtea Suprem de
Justiie, secia de
contencios administrativ, decizia nr. 61 din 12 ianuarie 2000, n Buletinul Jurisprudenei naltei Curi
de Casaie i Justiie, CD, Editura All
Beck.
6
A. Iorgovan, op.cit., vol. II, 2002, p.78.
7
8
A se vedea, spre exemplu, Curtea Suprem de Justiie, secia de contencios administrativ, decizia
nr.2681/2001, n Pandectele
romne nr.5/2002, p.52.Conf. dr. Dacian Dragos, Asist. drd. Ana Ranta
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
26
se interzice expres revocarea deciziei, analiznd spiritul reglementrii rezult c singura modalitate
de desfiinare
este aciunea n instan.
Observm, ns, c nu toate reglementrile actuale respect aceast regul de principiu. Astfel, dei
art.
52 din Legea fondului funciar prevede fr echivoc caracterul administrativ-jurisdicional al Comisiei
judeene
de aplicare a legii, art. 55 permite implicit revocarea propriei hotrri de ctre comisie, stipulnd c
poate face
obiectul plngerii modificarea sau anularea propriei hotrri de ctre comisie
1
.
Ct despre actele intrate n circuitul civil i care au produs efecte juridice, irevocabilitatea lor reiese
indirect din art.1 alin.6 din Legea nr.554/2004, care arat c autoritatea public emitent a unui act
ilegal poate
s solicite instanei constatarea nulitii acestuia, n situaia n care actul nu mai poate fi revocat,
deoarece a intrat
n circuitul civil i a produs efecte juridice.
Este vorba de o reluare a unei opinii mai vechi
2
, conform creia sunt irevocabile i actele administrative
administrative pe baza crora au luat natere raporturi contractuale, civile sau de munc. Explicaia
acestei
excepii st n natura juridic a contractului civil sau de munc, n faptul c acestea iau natere printr-
un acord de
voine ntre pri, mprejurare ce are ca i consecin interdicia de a rezilia sau desfiina contractul
prin voina
unei singure pri contractante. Singura cale de reziliere sau rezoluiune a contractului rmne
instana de
judecat.
Mai nuanat, n jurisprudena anterioar anului 2004
3
regsim ideea conform creia, n vederea realizrii
realizrii unei stabiliti a raporturilor juridice, principiul irevocabilitii actelor administrative puse n
executare
sau a celor care au produs efecte n alte domenii, este un principiu de aplicabilitate general. Prin
consacrarea
acestui principiu se limiteaz posibilitatea organului administrativ de a reveni asupra actelor ce le-a
emis,
putndu-se revoca, fie pentru ilegalitate, fie pentru inoportunitate, numai pn n momentul n care
actele
administrative i-au produs efectele prin executare sau prin intrarea lor n circuitul altor raporturi
juridice. Pentru
ipoteza n care actul administrativ a fost emis prin nclcarea unei norme de drept imperative sau
prohibitive, ori
a fost emis prin mijloace frauduloase sau ca rezultat al unui viciu de voin, eroare, dol, violen, iar
organul
administrativ constat aceast situaie dup ce actul i-a produs efectele, prin executare ori prin
trecerea lui n
sfera altor ramuri de drept, producnd alte efecte juridice, calea legal de desfiinare a actului
administrativ ilegal
nu mai poate fi revocarea actului, ci constatarea nulitii ori anularea lui de ctre instana
judectoreasc, la
cererea organului administrativ.
n ce ne privete, am considerat, alturi de ali autori
4
, care, ulterior, s-au rzgndit (devenind iniiatori
ai Legii nr.554/2004), c, datorit specificului dreptului administrativ, soluia poate fi discutat i
nuanat,
aceast ramur de drept fiind dominat de preeminena interesului public asupra celui privat, or
revocarea unui
act administrativ ilegal (nu i inoportun, deoarece, aa cum am precizat mai sus, s-au creat drepturi
prin act) este
justificat de interesul public. Ilegalitatea care viciaz actul administrativ nu poate fi ns dect una
de fond, care
s aduc n mod evident atingere interesului general.
Pe de alt parte, nu vedem de ce este posibil anularea actului respectiv ntemeiat pe raiuni de
interes
public, la cererea autoritii publice emitente, dar nu ar fi permis revocarea lui de ctre aceast
autoritate, tiut
fiind faptul c revocarea este, n esen, tot o decizie de anulare, aflat la dispoziia autoritii
emitente a actului.
n aceste condiii, se pune chiar problema existenei revocrii ca instituie juridic.
Contraponderea deciziei de revocare o constituie naterea dreptului celor care au ncheiat contractul
civil de a fi despgubii, dac au fost de bun credin la ncheierea lui, precum i de a ataca n
contencios
administrativ actul de revocare, pentru verificarea legalitii lui.
n concluzie, nu suntem de acord cu aceast soluie legislativ din dou motive:
a) momentul intrrii n circuitul civil este greu de precizat i de stabilit, la fel cel al producerii
efectelor juridice, putndu-se considera, spre exemplu, c din momentul comunicrii actul nate
drepturi i
obligaii, deci produce efecte juridice, prin urmare el nu mai poate fi revocat nicicnd.
b) nu vedem de ce se poate anula un act administrativ pe motiv de ilegalitate, de ctre o alt
autoritate
public sau de instana de judecat, dar autoritatea emitent nu-i poate revoca propriul act ilegal. n
urma
revocrii, tot ceea ce reclamantul mai trebuie s solicite instanei sunt despgubirile, deoarece actul
a fost
constatat ca ilegal chiar de emitent, i nu mai trebuie dovedit i acest aspect.
n fine, trebuie s amintim aici i irevocabilitatea parial a actelor administrative creatoare de
drepturi, care, aa cum am mai artat, vor putea fi revocate doar pe motiv de ilegalitate, nu i de
inoportunitate.
Opinii doctrinare i jurisprudeniale cu privire la irevocabilitatea altor categorii de acte
administrative.

1
Legea nr. 18/1991, republicat n Publicat n Monitorul Oficial al Romniei, partea I, nr. 1 din 5
ianuarie 1998.
2
T. Drganu, Actele de drept administrativ, op.cit., p.317 i urm; Rodica Narcisa Petrescu, op.cit.,
p.327 i urm.
3
Curtea Suprem de Justiie, Completul de 7 Judectori, decizia nr. 41 din 20 aprilie 1992, Curtea
Suprem de Justiie, secia de
contencios administrativ, decizia nr. 113 din 13 februarie 1995, n Buletinul Jurisprudenei naltei
Curi de Casaie i Justiie, CD, Editura
All Beck; a se vedea i Curtea Suprem de Justiie, secia de contencios administrativ, decizia
nr.1758/2001, n Theodor Mrejeru, Emanuel
Albu, Adrian Vlad, Jurisprudena Curii Supreme de Justiie, secia de contencios administrativ, 2001,
Editura Economic, 2002, p.107;
Curtea Suprem de Justiie, secia de contencios administrativ, decizia nr.334/2002, n Curierul
judiciar nr.1/2003, p.95.
4
A. Iorgovan, op.cit., vol. II, 2002, p.87.Conf. dr. Dacian Dragos, Asist. drd. Ana Ranta
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
27
O alt categorie de acte irevocabile identificat de doctrin este categoria actelor care au dat
natere
unui drept subiectiv, garantat de lege cu irevocabilitatea actului de baz spre exemplu, actele
atributive de
statut personal cum ar fi diplomele
1
.
Se arat c revocarea unei diplome este inutil odat ce persoana respectiv poate face oricnd
dovada
c a urmat forma de nvmnt i c ndeplinete condiiile cerute de lege pentru eliberarea
diplomei, solicitnd
o nou diplom
2
.
Credem, ns, c exemplul de mai sus este unul de revocare ilegal a unui act administrativ, odat ce
persoana n cauz ntrunete condiiile eliberrii diplomei, i c diplomele emise cu nclcarea legii
pot fi retrase
oricnd.
Actele administrative realizate (epuizate) material este o alt categorie de acte discutate de doctrin
ca
fiind irevocabile. Aici intr actele administrative (de cele mai multe ori autorizaiile) ce se execut
prin prestaii
determinate ca numr (de exemplu, edificarea unei cldiri sau demolarea unei cldiri), nu i cele care
se execut
prin prestaii nedeterminate (autorizaia de prestare a unei activiti, spre exemplu).
n acest caz, considerm c revocarea este posibil, aa cum este posibil i anularea, ns numai pe
motiv de ilegalitate. Revocarea are ca i efecte practice naterea dreptului de a solicita despgubiri,
fie autoritii
publice, fie instanei de judecat, culpa fiind deja dovedit prin revocare.
n doctrin se mai face distincie ntre autorizaiile impuse de lege (cum ar fi autorizaia de
construcie),
ce trebuie emise n prezena condiiilor legale, i, prin urmare, revocarea lor este inutil, respectiv
autorizaiile
libere (a cror emitere i meninere rmne la aprecierea emitentului), care pot fi revocate, tiut
fiind
precaritatea lor
3
. n ce ne privete, considerm, n primul rnd, c n prezent autorizaiile libere sunt pe cale de
dispariie; astfel, chiar i autorizaiile de comer sau de exercitare a unei activiti, folosite ca
exemplu pentru a
susine opinia de mai sus, trebuie emise dac sunt ntrunite condiiile legale, ele nu rmn la
aprecierea autoritii
publice emitente
4
. n al doilea rnd, i autorizaiile libere pot fi retrase, dac sunt ilegale, fiind inutil retragerea
lor doar atunci cnd sunt legale, or am precizat mai sus c actele creatoare de drepturi nu pot fi
revocate dect pe
motiv de ilegalitate.
n concluzia celor discutate mai sus, credem c toate aceste exemple sunt situaii n care revocarea
este
inutil din perspectiva autoritii publice, dei ele rmn utile din perspectiva particularilor, crora le-
ar fi n
acest fel mai uor s demonstreze ilegalitatea unei decizii administrative i s obin despgubiri.
Principiul revocabilitii absolute a actelor normative. Actele normative sunt ntotdeauna
revocabile, deoarece aplicarea lor nu se mrginete la una sau mai multe situaii, determinate ca
numr, ci se
aplic de cte ori o anumit situaie juridic se ncadreaz n prevederile sale, nelimitat n timp. De
aceea,
raiunile pentru care au fost instituite de ctre doctrin excepiile de la principiul revocabilitii nu
subzist n
cazul actelor normative.
6.4. Suspendarea este o modalitate de ncetare temporar a efectelor juridice ale actului
administrativ,
atunci cnd exist dubii n privina legalitii sau oportunitii acelui act
5
. Spre deosebire de revocare, care este
un principiu a regimului juridic al actelor administrative, suspendarea este o excepie a acestuia
6
.
Suspendarea poate fi dispus de autoritatea care poate dispune i revocarea actului administrativ
(autoritatea emitent), de autoritatea superioar acesteia, ns numai cnd legea prevede expres
aceast putere, de
instana de judecat, sau se poate produce de drept.
Este evident c autoritatea emitent, ndrituit s-i revoce propriul act administrativ, poate s-l i
suspende, avnd dubii fie privind ilegalitatea actului, fie privind oportunitatea acestuia
7
.
Autoritile ierarhic superioare sau autoritile de control specializat pot suspenda actele
administrative
ale autoritilor inferioare dac exist dubii privind legalitatea sau oportunitatea acestora, atunci
cnd legea
prevede aceast msur. Astfel, printre sanciunile contravenionale complementare prevzute de
Ordonana
Guvernului nr.2/2001 se afl i suspendarea avizului, acordului sau autorizaiei de exercitare a unei
activiti
8
.
Instana de contencios administrativ sau alte instane judectoreti competente n baza unor legi
speciale
pot suspenda actul administrativ n temeiul Legii contenciosului administrativ sau a unor alte legi,
speciale, dac
actul este contestat cu recurs administrativ sau pe calea contenciosului administrativ.
n fine, dac legea prevede expres, actul administrativ este suspendat de drept odat cu efectuarea
unor
acte procesuale sau de alt natur juridic. Spre exemplu, actul administrativ atacat de prefect n
contencios
administrativ n temeiul Legii 215/2001 este suspendat de drept; de asemenea, hotrrea
guvernamental de

1
I. Iovna, op.cit., vol. II, 1997, p.59;.
2
Rodica Narcisa Petrescu, op.cit., p.328
3
4
A se vedea, spre exemplu, art.5 din Ordonana Guvernului nr. 99/2000 privind comercializarea
produselor i serviciilor de pia,
publicat n Monitorul Oficial al Romniei, partea I, nr. 424 din 1 septembrie 2000, i art.9 din
Hotrrea Guvernului nr.348/2004 privind
exercitarea comerului cu produse i servicii de pia n unele zone publice, publicat n Monitorul
Oficial al Romniei, partea I, nr. 269
din 26 martie 2004.
5
T. Drganu, Actele de drept administrativ, op.cit., p.278; Rodica Narcisa Petrescu, op.cit., p.331;
pentru opinia conform creia
suspendarea este un caz de excepie a se vedea A. Iorgovan, op.cit., vol. II, 2002, p.112.
6
Verginia Vedina, Consideraii privind regimul suspendrii actului administrativ, n Curierul judiciar
nr.3/2003, p.136.
7
n acest sens, a se vedea i V. Vedina, art. cit., p.137.
8
Art.5 alin.3 din Ordonana Guvernului nr.2/2001.Conf. dr. Dacian Dragos, Asist. drd. Ana Ranta
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
28
dizolvare a consiliului local emis n temeiul aceleiai legi este suspendat odat cu contestarea ei pe
calea
contenciosului administrativ
1
.
Suspendarea actului nceteaz fie odat cu anularea sau revocarea lui, fie odat cu dispariia
motivelor
de suspendare, cu alte cuvinte la dispariia dubiilor privind legalitatea sau oportunitatea lui. Dac
actul a fost
suspendat de drept deoarece este contestat, suspendarea nceteaz la finalizarea procesului sau
procedurii
administrative de verificare.
Regulile expuse mai sus sunt de sorginte doctrinar, legislaia romn fiind preocupat doar de
actele
normative, stipulnd c acestea pot fi suspendate printr-un act normativ de acelai nivel sau de nivel
superior,
care prevede n mod expres data la care se produce suspendarea, precum i durata ei determinat.
La expirarea
duratei de suspendare actul normativ sau dispoziia afectat de suspendare reintra de drept n
vigoare sau este
modificat, abrogat. Prelungirea suspendrii ori modificarea sau abrogarea actului normativ ori a
dispoziiei
suspendate poate face obiectul unui act normativ sau al unei dispoziii exprese, cu aplicare de la data
expirrii
suspendrii.
6.5. Modificarea.
Modificarea unui act administrativ const n schimbarea expres a textului unora sau mai multor
articole ori alineate ale acestuia i n redarea lor ntr-o nou formulare
2
.
Modificarea unui act administrativ duce, prin urmare, la ncetarea efectelor juridice a dispoziiilor
modificate, cu ncepere de la publicarea/comunicarea noului act administrativ, astfel cum a fost
modificat, sau a
actului de modificare.
Modificarea nu trebuie confundat cu completarea actului, care este o form de modificare, ns
fr
efecte asupra dispoziiilor cuprinse n act, i, prin urmare, fr a produce ncetarea unor efecte
juridice ale actului
administrativ.
Modificarea unui act administrativ este util numai atunci cnd sunt afectate mai puin de jumtate
din
prevederile actului vizat prin modificare, n caz contrar fiind preferabil soluia abrogrii actului i
emiterea
unuia nou.
6.6. Abrogarea.
Abrogarea este, n esen, o revocare/anulare a unui act administrativ, cu efect numai pentru viitor
3
, i
poate afecta att actele normative, ct i actele individuale.
Competena de abrogare aparine autoritii emitente sau celei ierarhic superioare, precum i
autoritii
care, dei nu este ierarhic superioar, este situat la un nivel superior din punct de vedere al
activitii de
legiferare i normativ (de exemplu, minister fa de consiliu local).
Abrogarea actelor administrative normative.
Legea nr.24/2000 consacr regula conform creia prevederile cuprinse ntr-un act administrativ
normativ, contrare unei noi reglementri de acelai nivel sau de nivel superior, trebuie abrogate
4
.
Abrogarea poate fi total sau parial.
Abrogrile pariale sunt asimilate modificrilor, actul administrativ abrogat parial rmnnd n
vigoare
prin dispoziiile sale neabrogate. n cazul unor abrogri pariale intervenite succesiv, ultima abrogare
se va referi
la ntregul act administrativ, nu numai la textele rmase n vigoare.
Abrogarea unei dispoziii sau a unui act normativ are totdeauna caracter definitiv. Nu este admis ca
prin
abrogarea unui act de abrogare anterior s se repun n vigoare actul normativ iniial.
Dac o norm de nivel inferior, cu acelai obiect, nu a fost abrogat expres de actul normativ de nivel
superior, aceast obligaie i revine autoritii care a emis prima actul.
Abrogarea poate fi, de asemenea, expres sau implicit.
a) abrogarea expres. Legea nr.24/2000 prevede c abrogarea poate fi dispus, de regul, printr-o
dispoziie distinct n finalul unui act normativ care reglementeaz o anumit problematic, dac
aceasta
afecteaz dispoziii normative anterioare, conexe cu ultima reglementare.
n cadrul operaiunilor de sistematizare i unificare a legislaiei se pot elabora i adopta acte
normative
de abrogare distincte, avnd ca obiect exclusiv abrogarea mai multor acte normative.
b) abrogarea implicit. n cazuri deosebite, n care la elaborarea i adoptarea unei reglementri nu a
fost posibil identificarea tuturor normelor contrare, se poate prezuma c acestea au fcut obiectul
modificrii,
completrii ori abrogrii lor implicite.
Regula generalia specialibus non derogant - prin excepie de la regula instituit, evenimentele
legislative implicite nu sunt recunoscute n cazul actelor normative speciale ale cror dispoziii nu pot
fi socotite
modificate, completate sau abrogate nici prin reglementarea general a materiei, dect dac acest
lucru este
exprimat expres.
Abrogarea actelor administrative individuale.

1
Art.135 i art.57 din Legea nr.215/2001 a administraiei publice locale. A se vedea i art.9 din Legea
nr.50/1991.
2
Noiunea modificrii o gsim n Legea nr.24/2000 cu referire la actul normativ, dar ea i pstreaz
coninutul i n ceea ce
privete actele individuale; legea mai arat c procedeul de a se meniona generic, n finalul unui act
normativ, c un alt act normativ conex
sau texte din acel act "se modific corespunztor" trebuie evitat (art.57 alin.3).
3
A. Van Lang, G. Gondouin, V. Inserguet-Brisset, op.cit., p.7.
4
A se vedea art.60 i art.61 din Legea nr.24/2000.Conf. dr. Dacian Dragos, Asist. drd. Ana Ranta
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
29
Considerm c instituia abrogrii se aplic, n mod corespunztor, i actelor administrative
individuale
cu executare continu n timp, chiar dac ea nu este reglementat. Astfel, autorizaiile de funcionare
sau de
exercitare a unei activiti pot fi abrogate pe motiv de inoportunitate, cu respectarea drepturilor
ctigate de
beneficiari i a perioadei de valabilitate a autorizaiei.
i abrogarea actelor individuale poate fi total, parial, expres sau implicit; astfel, acordarea
autorizaiei de exercitare a unei activiti ntr-un anumit spaiu altei persoane dect beneficiara
anterioarei
autorizaii semnific implicit abrogarea acesteia din urm, iar anularea avizului sau autorizaiei de
exercitare a
unei activiti, n urma svririi unei contravenii, este de fapt o abrogare a actului administrativ
individual,
intervenit pentru cauze posterioare emiterii acestuia i avnd efecte doar pentru viitor
1
.
De asemenea, credem c este aplicabil regula conform creia abrogarea unui act este definitiv, nu
renvie actul anterior.
6.7. ncetarea efectelor actelor administrative prin intervenia unor fapte administrative.
Dac mai sus am prezentat modalitile de ncetare a efectelor juridice ale actelor administrative prin
intervenia unor alte acte administrative, trebuie precizat c exist i anumite fapte administrative
care au acelai
efect.
n principiu, actele administrative normative nu pot fi afectate de fapte materiale, deoarece
executarea
lor se face prin prestaii repetate; prin excepie, actele administrative normative temporare i
nceteaz efectele
juridice prin mplinirea termenului (fapt material)
2
. n acest caz, prelungirea termenului de aplicare a unui act
normativ temporar trebuie s intervin nainte de expirarea termenului i s indice, cnd este cazul,
noul termen
3
.
Actele administrative individuale sunt, pe de alt parte, afectate de fapte materiale cum ar fi decesul
subiectului de drept beneficiar al actului administrativ (a unei autorizaii de traductor, spre
exemplu) respectiv
dizolvarea persoanei juridice.
Prescripia executrii actului determin ncetarea efectelor juridice ale acestuia, cum este spre
exemplu
cazul procesului verbal de sancionare contravenional, care se prescrie n termen de o lun de la
aplicarea
sanciunii dac nu a fost comunicat contravenientului
4
.
n fine, faptul care determin ntotdeauna ncetarea efectelor actului administrativ individual este
executarea acestuia demolarea cldirii pentru autorizaia de demolare, edificarea cldirii pentru
autorizaia de
construire, plata amenzii n cazul procesului verbal de sancionare contravenional.
Seciunea a III-a
PROCEDURA DE DREPT COMUN I PROCEDURI SPECIALE DE SOLUIONARE A PETIIILOR
1. Petiiile i procedura de soluionare a acestora.
1.2. Petiia. Noiune. Reglementare.
Reglementate de Ordonana Guvernului nr. 27/2002
5
, petiiile desemneaz orice cerere, reclamaie,
sesizare sau propunere formulat n scris ori prin pota electronic, pe care un cetean sau o
organizaie legal
constituit o poate adresa autoritilor i instituiilor publice centrale i locale, serviciilor publice
descentralizate
ale ministerelor i ale celorlalte organe centrale, companiilor i societilor naionale, societilor
comerciale de
interes judeean sau local, precum i regiilor autonome, denumite n continuare autoriti i instituii
publice.
6
.
Dreptul de petiionare este recunoscut cetenilor i organizaiilor legal constituite, acestea din urm
putnd
formula petiii n numele colectivelor pe care le reprezint.
1.2. Persoane responsabile de soluionarea petiiilor.
Autoritile i instituiile publice sunt obligate s organizeze un compartiment distinct pentru relaii
cu
publicul, care s primeasc, s nregistreze, s se ngrijeasc de rezolvarea petiiilor i s expedieze
rspunsurile
ctre petiionari.
Compartimentul de relaii cu publicul nainteaz petiiile nregistrate ctre compartimentele de
specialitate, n funcie de obiectul acestora, cu precizarea termenului de trimitere a rspunsului, i
este obligat s
urmreasc soluionarea i redactarea n termen a rspunsului.
Repartizarea petiiilor n vederea soluionrii lor de ctre personalul de specialitate se face de ctre
eful compartimentului cruia i s-a trimis petiia de ctre compartimentul de relaii cu publicul.
Funcionarii
publici i persoanele ncadrate cu contract individual de munc sunt obligate s rezolve numai
petiiile care le

1
n sensul c n acest caz suntem n prezena unei revocri, a se vedea Ovidiu Podaru, Comentariu la
Ordonana Guvernului
nr.2/2001, n Pandectele romne nr. 1/2002, p.285; Verginia Vedina, art.cit., Curierul judiciar
nr.3/2003, p.136, nota 3. Nu putem fi de
acord cu aceast prere, deoarece, n opinia noastr, revocarea are efectele unei anulri, ex tunc i
ex nunc, cu simpla deosebire c este
manifestarea de voin a emitentului actului, nu a unui organ exterior acestuia.
2
Aa este, de pild, dispoziia primarului prin care se nchide circulaia rutier n zona central a
oraului pentru organizarea unui
concert a se vedea Rodica Narcisa Petrescu, op.cit., p.334.
3
4
Art.14 din Ordonana Guvernului nr. 2/2001.
5
Publicat n Monitorul Oficial al Romniei, partea I, nr. 84 din 1 februarie 2002, aprobat i
modificat prin Legea nr.
233/2002, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, partea I, nr. 296 din 30 aprilie2002.
6 Modul de soluionare a petiiilor adresate Parlamentului i Preedintelui Romniei se face potrivit
reglementrilor proprii.Conf. dr. Dacian Dragos, Asist. drd. Ana Ranta
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
30
sunt repartizate potrivit procedurii de mai sus, fiindu-le interzis s le primeasc direct de la peteni,
s intervin
sau s depun struin pentru soluionarea acestora n afara cadrului legal.
Expedierea rspunsului ctre petiionar se face numai de ctre compartimentul pentru relaii cu
publicul, care se ngrijete i de clasarea i arhivarea petiiilor.
Conductorii autoritilor i instituiilor publice sunt direct rspunztori de buna organizare i
desfurare a activitii de primire, evideniere i rezolvare a petiiilor ce le sunt adresate, precum i
de
legalitatea soluiilor i comunicarea acestora n termenul legal
1
. Pentru soluionarea legal a petiiilor ce le sunt
adresate conductorii autoritilor i instituiilor publice sesizate vor dispune msuri de cercetare i
analiz
detaliat a tuturor aspectelor sesizate.
Semnarea rspunsului se face de ctre conductorul autoritii sau instituiei publice ori de
persoana
mputernicit de acesta, precum i de eful compartimentului care a rezolvat petiia. n rspuns se va
indica, n
mod obligatoriu, temeiul legal al soluiei adoptate
1.3. Petiii greit ndreptate, anonime, cu acelai obiect sau reiterate.
Ordonana prevede c petitiile greit ndreptate vor fi trimise n termen de 5 zile de la nregistrare de
ctre compartimentul de relaii cu publicul autoritilor sau instituiilor publice care au ca atribuii
rezolvarea
problemelor sesizate, urmnd ca petiionarul s fie ntiinat despre aceasta.
Petiiile anonime sau cele n care nu sunt trecute datele de identificare a petiionarului nu se iau n
considerare i se claseaz.
n cazul n care un petiionar adreseaz aceleiai autoriti sau instituii publice mai multe petiii,
sesiznd aceeai problem, acestea se vor conexa, petentul urmnd s primeasc un singur rspuns
care trebuie
s fac referire la toate petiiile primite.
Dac dup trimiterea rspunsului se primete o nou petiie de la acelai petiionar ori de la o
autoritate
sau instituie public greit sesizat, cu acelai coninut, aceasta se claseaz, la numrul iniial
fcndu-se
meniune despre faptul c s-a rspuns.
1.4. Termene de soluionare.
Autoritile i instituiile publice sesizate au obligaia s comunice petiionarului, n termen de 30 de
zile de la data nregistrrii petiiei, rspunsul, indiferent dac soluia este favorabil sau nefavorabil.
Pentru soluionarea petiiilor transmise de la alte autoriti sau instituii publice, termenul de 30 de
zile
curge de la data nregistrrii petiiei la autoritatea sau instituia public competent.
n situaia n care aspectele sesizate prin petiie necesit o cercetare mai amnunit, conductorul
autoritii sau instituiei publice poate prelungi termenul cu cel mult 15 zile.
1.5. Incompatibiliti i sanciuni
n cazul n care prin petiie sunt sesizate anumite aspecte din activitatea unei persoane, aceasta nu
poate
fi soluionat de persoana n cauz sau de ctre un subordonat al acesteia.
Constituie abatere disciplinar i se sancioneaz potrivit prevederilor Legii 188/1999 privind Statutul
funcionarilor publici sau, dup caz, potrivit legislaiei muncii urmtoarele fapte: a) nerespectarea
termenelor de
soluionare a petiiilor, b) interveniile sau struinele pentru rezolvarea unor petiii n afara cadrului
legal; c)
primirea direct de la petiionar a unei petiii, n vederea rezolvrii, fr s fie nregistrat i fr s fie
repartizat
de eful compartimentului de specialitate.
2. Liberul acces la informaiile de interes public
2.1. Sediul materiei.
Legea nr.544/2001
2
consacr accesul liber i nengrdit al persoanei la orice informaii de interes public,
ca fiind unul dintre principiile fundamentale ale relaiilor dintre persoane i autoritile publice,
prevederile ei
fiind circumstaniate prin normele de aplicare cuprinse n Hotrrea Guvernului nr.123/2002
3
.
2.2. Modaliti de asigurare a liberului acces la informaiile publice.
Legea prevede dou modaliti de asigurare de ctre autoritile i instituiile publice a accesului la
informaiile de interes public: din oficiu sau la cerere, prin intermediul compartimentului pentru
relaii publice
sau al persoanei desemnate n acest scop
4
.
2.3. Comunicarea din oficiu a informaiilor de interes public.
Fiecare autoritate sau instituie public are obligaia s comunice din oficiu urmtoarele informaii de
interes public:
a) actele normative care reglementeaz organizarea i funcionarea autoritii sau instituiei publice;

1
Semestrial autoritile i instituiile publice vor analiza activitatea proprie de soluionare a petiiilor,
pe baza raportului ntocmit
de compartimentul de relaii cu publicul.
2
Publicat n Monitorul Oficial al Romniei, partea I, nr. 663 din 23 octombrie 2001.
3
Publicat n Monitorul Oficial al Romniei, partea I, nr. 167 din 8 martie 2002.
4
Pentru asigurarea accesului oricrei persoane la informaiile de interes public autoritile i
instituiile publice au obligaia de a
organiza compartimente specializate de informare i relaii publice sau de a desemna persoane cu
atribuii n acest domeniu. Atribuiile,
organizarea i funcionarea compartimentelor de relaii publice se stabilesc, pe baza dispoziiilor legii,
prin regulamentul de organizare i
funcionare a autoritii sau instituiei publice respective. Autoritile publice sunt obligate s dea din
oficiu publicitii un raport periodic de
activitate, cel puin anual, care va fi publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea a II-a.Conf. dr.
Dacian Dragos, Asist. drd. Ana Ranta
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
31
b) structura organizatoric, atribuiile departamentelor, programul de funcionare, programul de
audiene al autoritii sau instituiei publice;
c) numele i prenumele persoanelor din conducerea autoritii sau a instituiei publice i ale
funcionarului responsabil cu difuzarea informaiilor publice;
d) coordonatele de contact ale autoritii sau instituiei publice, respectiv: denumirea, sediul,
numerele
de telefon, fax, adresa de e-mail i adresa paginii de Internet;
e) sursele financiare, bugetul i bilanul contabil;
f) programele i strategiile proprii;
g) lista cuprinznd documentele de interes public;
h) lista cuprinznd categoriile de documente produse i/sau gestionate, potrivit legii;
i) modalitile de contestare a deciziei autoritii sau a instituiei publice n situaia n care persoana
se
consider vtmat n privina dreptului de acces la informaiile de interes public solicitate.
Comunicarea din oficiu i accesul la informaiile prevzute mai sus se realizeaz prin:
a) afiare la sediul autoritii sau al instituiei publice ori prin publicare n Monitorul Oficial al
Romniei sau n mijloacele de informare n mas, n publicaii proprii, precum i n pagina de Internet
proprie;
b) consultarea lor la sediul autoritii sau al instituiei publice, n spaii special destinate.
c) un buletin informativ care va cuprinde informaiile prevzute mai sus, publicat i actualizat anual
de
ctre autoritile i instituiile publice.
2.4. Comunicarea informaiilor de interes public la cerere.
Orice persoan are dreptul s solicite i s obin de la autoritile i instituiile publice, n condiiile
legii, informaiile de interes public, iar autoritile i instituiile publice sunt obligate s asigure
persoanelor, la
cererea acestora, informaiile de interes public solicitate n scris sau verbal. Solicitarea i obinerea
informaiilor
de interes public se poate realiza, dac sunt ntrunite condiiile tehnice necesare, i n format
electronic.
Solicitarea n scris a informaiilor de interes public cuprinde urmtoarele elemente:a) autoritatea sau
instituia public la care se adreseaz cererea; b) informaia solicitat, astfel nct s permit
autoritii sau
instituiei publice identificarea informaiei de interes public; c) numele, prenumele i semntura
solicitantului,
precum i adresa la care se solicit primirea rspunsului.
Termene de soluionare. Autoritile i instituiile publice au obligaia s rspund n scris la
solicitarea
informaiilor de interes public n termen de 10 zile sau, dup caz, n cel mult 30 de zile de la
nregistrarea
solicitrii, n funcie de dificultatea, complexitatea, volumul lucrrilor documentare i de urgena
solicitrii.
O prevedere de apreciat a legii este aceea care oblig autoritatea public, n cazul n care durata
necesar pentru identificarea i difuzarea informaiei solicitate depete 10 zile, s-l ntiineze pe
petent n
scris, n cadrul acestui termen de 10 zile, asupra faptului c s-a prelungit termenul de soluionare la
30 de zile.
Refuzul comunicrii informaiilor solicitate se motiveaz i se comunic n termen de 5 zile de la
primirea petiiilor.
Pentru informaiile solicitate verbal funcionarii din cadrul compartimentelor de informare i relaii
publice au obligaia s precizeze condiiile i formele n care are loc accesul la informaiile de interes
public i
pot furniza pe loc informaiile solicitate
1
. n cazul n care informaiile solicitate nu sunt disponibile pe loc,
persoana este ndrumat s solicite n scris informaia de interes public, urmnd ca cererea s i fie
rezolvat n
termenele precizate mai sus. Informaiile de interes public solicitate verbal se comunic n cadrul
unui program
minim
2
stabilit de conducerea autoritii sau instituiei publice, care va fi afiat la sediul acesteia i care se va
desfura n mod obligatoriu n timpul funcionrii instituiei, incluznd i o zi pe sptmn, dup
programul de
funcionare.
n cazul n care solicitarea de informaii implic realizarea de copii de pe documentele deinute de
autoritatea sau instituia public, costul serviciilor de copiere este suportat de solicitant. Persoanele
care
efectueaz studii i cercetri n folos propriu sau n interes de serviciu au acces la fondul
documentaristic al
autoritii sau al instituiei publice pe baza solicitrii personale, n condiiile legii.
Dac n urma informaiilor primite petentul solicit informaii noi privind documentele aflate n
posesia
autoritii sau a instituiei publice, aceast solicitare va fi tratat ca o nou petiie, rspunsul fiind
trimis n
termenele legale.
2.5. Cererea de acces la informaii de interes public este o petiie.
Pentru a nu se confunda ns regimul juridic al petiiilor avnd ca obiect obinerea de infromaii de
interes public cu regimul juridic al petiiilor avnd alt obiect, legea prevede expres c nu este supus
prevederilor
Legii 544/2001 activitatea autoritilor i instituiilor publice de rspunsuri la petiii i de audiene,
desfurat
potrivit specificului competenelor acestora, dac aceasta privete alte aprobri, autorizri, prestri
de servicii i
orice alte solicitri n afara informaiilor de interes public.
Cu alte cuvinte, activitatea de soluionare a petiiilor va cuprinde i activitatea de soluionare a
cererilor
de informaii de interes public, ns nu se reduce la att, obiectul ei fiind mai vast; de asemenea,
termenele de

1
Informaiile de interes public solicitate verbal de ctre mijloacele de informare n mas vor fi
comunicate, de regul, imediat sau
n cel mult 24 de ore.
2
Activitile de registratur privind petiiile nu se pot include n acest program i se desfoar
separat.Conf. dr. Dacian Dragos, Asist. drd. Ana Ranta
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
32
soluionare sunt diferite dac este vorba de o petiie simpl (30 de zile cu posibilitate de prelungire
cu 15 zile)
sau de una care vizeaz obinerea unor informaii de interes public (10 zile cu posibilitate de
prelungire la 30 de
zile).
2.6. Excepii.
Se excepteaz de la accesul liber al cetenilor urmtoarele informaii: a) informaiile din domeniul
aprrii naionale, siguranei i ordinii publice, dac fac parte din categoriile informaiilor clasificate,
potrivit
legii
1
; b) informaiile privind deliberrile autoritilor, precum i cele care privesc interesele economice i
politice ale Romniei, dac fac parte din categoria informaiilor clasificate, potrivit legii; c)
informaiile privind
activitile comerciale sau financiare, dac publicitatea acestora aduce atingere principiului
concurenei loiale,
potrivit legii; d) informaiile cu privire la datele personale, potrivit legii; e) informaiile privind
procedura n
timpul anchetei penale sau disciplinare, dac se pericliteaz rezultatul anchetei, se dezvluie surse
confideniale
ori se pun n pericol viaa, integritatea corporal, sntatea unei persoane n urma anchetei
efectuate sau n curs
de desfurare; f) informaiile privind procedurile judiciare, dac publicitatea acestora aduce atingere
asigurrii
unui proces echitabil ori interesului legitim al oricreia dintre prile implicate n proces; g)
informaiile a cror
publicare prejudiciaz msurile de protecie a tinerilor.
Informaiile care favorizeaz sau ascund nclcarea legii de ctre o autoritate sau o instituie public
nu
pot fi incluse n categoria informaiilor clasificate i constituie informaii de interes public.
Informaiile cu privire la datele personale ale ceteanului pot deveni informaii de interes public
numai
n msura n care afecteaz capacitatea de exercitare a unei funcii publice.
Informaiile publice de interes personal nu pot fi transferate ntre autoritile publice dect n
temeiul
unei obligaii legale ori cu acordul prealabil n scris al persoanei care are acces la acele informaii.
2.7. Accesul mijloacelor de informare n mas la informaiile de interes public.
Legea 544/2001 conine i unele dispoziii speciale privind accesul mijloacelor de informare n mas
la
informaiile de interes public.
Astfel, pentru asigurarea accesului mijloacelor de informare n mas la informaiile de interes public
autoritile i instituiile publice au obligaia s desemneze un purttor de cuvnt, de regul din
cadrul
compartimentelor de informare i relaii publice.
De asemenea, autoritile publice au obligaia s organizeze periodic, de regul o dat pe lun,
conferine de pres pentru aducerea la cunotin a informaiilor de interes public.
Ziaritii vor avea acces la informaiile publice pe baza unei acreditri acordate fr discriminare de
ctre autoritatea public. Acreditarea se acord la cerere, n termen de dou zile de la nregistrarea
acesteia.
Autoritile publice pot refuza acordarea acreditrii sau pot retrage acreditarea unui ziarist numai
pentru fapte
care mpiedic desfurarea normal a activitii autoritii publice i care nu privesc opiniile
exprimate n pres
de respectivul ziarist, n condiiile i n limitele legii. Refuzul acordrii acreditrii i retragerea
acreditrii unui
ziarist se comunic n scris i nu afecteaz dreptul organismului de pres de a obine acreditarea
pentru un alt
ziarist.
Autoritile i instituiile publice au obligaia s informeze n timp util mijloacele de informare n
mas
asupra conferinelor de pres sau oricror alte aciuni publice organizate de acestea, i nu pot
interzice n nici un
fel accesul mijloacelor de informare n mas la aciunile publice organizate de acestea. Autoritile
publice care
sunt obligate prin legea proprie de organizare i funcionare s desfoare activiti specifice n
prezena
publicului sunt obligate s permit accesul presei la acele activiti, n difuzarea materialelor obinute
de ziariti
urmnd s se in seama doar de deontologia profesional.
Mijloacele de informare n mas nu au obligaia s publice informaiile furnizate de autoritile sau
de
instituiile publice.
2.8. Sanciuni i ci de atac mpotriva refuzului.
a) rspunderea disciplinar a funcionarului public desemnat cu aplicarea legii se angajeaz atunci
cnd acesta refuz explicit sau tacit s ofere informaiile de interes public.
b) recursul administrativ: mpotriva refuzului funcionarului public de a oferi informaiile de interes
public se poate depune reclamaie la conductorul autoritii sau al instituiei publice respective n
termen de 30
de zile de la luarea la cunotin de ctre persoana lezat.
Dac dup cercetarea administrativ reclamaia se dovedete ntemeiat, rspunsul se transmite
persoanei lezate n termen de 15 zile de la depunerea reclamaiei i va conine att informaiile de
interes public
solicitate iniial, ct i menionarea sanciunilor disciplinare luate mpotriva celui vinovat.
c) aciunea n contencios administrativ: n cazul n care o persoan se consider vtmat n
drepturile
sale, prevzute n lege, aceasta poate face plngere la secia de contencios administrativ a
tribunalului n a crei
raz teritorial domiciliaz sau n a crei raz teritorial se afl sediul autoritii ori al instituiei
publice.

1
Aceast prevedere a fost contestat din punct de vedere al constituionalitii ei, ns Curtea
constituional a decis c ea este
permis chiar de textul constituional al art.31 alin.3 (dreptul la informaie nu trebuie s
prejudicieze *..+ securitatea naional), iar art.53
din Constituie permite restrngerea unor drepturi pentru aprarea securitii naionale Decizia
nr.462/2003, publicat n Monitorul Oficial
al Romniei, partea I, nr. 63 din 26 ianuarie 2004Conf. dr. Dacian Dragos, Asist. drd. Ana Ranta
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
33
Plngerea se face n termen de 30 de zile de la data expirrii termenului de soluionare a cererii.
Instana
poate obliga autoritatea sau instituia public s furnizeze informaiile de interes public solicitate i
s plteasc
daune morale i/sau patrimoniale. Hotrrea tribunalului este supus recursului la Curtea de apel, iar
decizia
Curii de apel este definitiv i irevocabil. Att plngerea, ct i apelul se judec n instan n
procedur de
urgen i sunt scutite de tax de timbru.
3. Procedura de aprobare tacit a autorizaiilor.
3.1. Sediul materiei. Domeniu de aplicare.
Sediul materiei l reprezint Ordonana de urgen a Guvernului nr. 27/2003 privind procedura
aprobrii
tacite
1
, care reglementeaz o modalitate alternativ de emitere sau rennoire a autorizaiilor de ctre
autoritile
administraiei publice, avnd la baz urmtoarele obiective: a) nlturarea barierelor administrative
din mediul de
afaceri; b) responsabilizarea autoritilor administraiei publice n vederea respectrii termenelor
stabilite de lege
pentru emiterea autorizaiilor; c) impulsionarea dezvoltrii economice prin oferirea unor condiii ct
mai
favorabile intreprinztorilor, implicnd costuri de autorizare ct mai reduse; d) combaterea corupiei
prin
diminuarea arbitrarului n decizia administraiei; e) promovarea calitii serviciilor publice prin
simplificarea
procedurilor administrative.
Dispoziiile ordonanei de urgen se aplic, dup caz: a) procedurilor de emitere a autorizaiilor; b)
procedurilor de rennoire a autorizaiilor; c) procedurilor de reautorizare ca urmare a expirrii
termenului de
suspendare a autorizaiilor sau a ndeplinirii msurilor stabilite de organele de control competente.
Procedura aprobrii tacite se aplic tuturor autorizaiilor emise de autoritile administraiei publice,
cu
excepia celor emise n domeniul activitilor nucleare, a celor care privesc regimul armelor de foc,
muniiilor i
explozibililor, regimul drogurilor i precursorilor, precum i a autorizaiilor din domeniul siguranei
naionale.
Guvernul poate stabili, prin hotrre, la propunerea motivat a fiecrei autoriti a administraiei
publice
interesate, i alte excepii de la aplicarea procedurii aprobrii tacite.
3.2. Definirea unor noiuni.
n sensul ordonanei de urgen, prin autorizaie se nelege actul administrativ emis de autoritile
administraiei publice competente prin care se permite solicitantului desfurarea unei anumite
activiti,
prestarea unui serviciu sau exercitarea unei profesii; noiunea de autorizaie include i avizele,
licenele,
permisele, aprobrile sau alte asemenea operaiuni administrative prealabile ori ulterioare
autorizrii;
De asemenea, prin procedura aprobrii tacite se nelege procedura prin care autorizaia este
considerat acordat dac autoritatea administraiei publice nu rspunde solicitantului n termenul
prevzut de
lege pentru emiterea respectivei autorizaii.
Rspunsul negativ al autoritii administraiei publice competente, n termenul prevzut de lege
pentru
emiterea autorizaiei, nu echivaleaz cu aprobarea tacit.
3.3. Obligaii ale autoritilor administraiei publice.
Autoritile administraiei publice care au competenta de a emite autorizaii au obligaia de a afia la
sediul acestora sau pe pagina proprie de Internet, pentru fiecare tip de autorizaie, urmtoarele
informaii: a)
formularul cererii care trebuie completat de ctre solicitant, precum i modul de completare a
acesteia; b) lista
cu toate documentele necesare pentru eliberarea autorizaiei i modul n care acestea trebuie
prezentate autoritii
administraiei publice; c) toate informaiile privind modul de intocmire a documentelor i, dac este
cazul,
indicarea autoritilor administraiei publice care au competena de a emite acte administrative ce
fac parte din
documentaia ce trebuie depus, precum: adresa, numarul de telefon sau fax, programul de lucru cu
publicul.
Obligaia se aduce la ndeplinire n termen de 30 de zile de la intrarea n vigoare a ordonanei, iar
informaiile vor fi prezentate intr-o form clar, indicandu-se, dac este posibil, exemple concrete.
Orice persoan interesat poate obine o copie continnd aceste informaii, autoritile
administraiei
publice putnd elabora ghiduri privind procedura de autorizare i constituirea documentaiei care st
la baza
emiterii unei autorizaii.
n scopul simplificrii procedurilor administrative, autoritile administraiei publice efectueaz o
analiz a tuturor condiiilor cerute pentru emiterea autorizaiilor i identific acele condiii care nu
sunt absolut
necesare, n vederea eliminrii sau a inlocuirii acestora cu declaraii pe propria raspundere.
3.4. Aprobarea tacit.
Este, n fapt, vorba de o emitere, de o acordare tacit a autorizaiei, nu de o aprobare, termenul
fiind
folosit ntr-un mod inadecvat.
Astfel, chiar i ordonana precizeaz c autorizaia se consider acordat sau, dup caz, rennoit,
dac
autoritatea administraiei publice nu rspunde solicitantului n termenul prevzut de lege pentru
emiterea sau
rennoirea respectivei autorizaii. Dac legea nu prevede un termen pentru soluionarea cererii de
autorizare,
autoritile administraiei publice sunt obligate s soluioneze cererea de autorizare n termen de 30
de zile de la
depunerea acesteia.

1
Publicat n Monitorul Oficial nr. 291 din 04/25/2003 , aprobat prin Legea nr. 486 /2003, publicat
n Monitorul Oficial nr.
827 din 11/22/2003.Conf. dr. Dacian Dragos, Asist. drd. Ana Ranta
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
34
Solicitantul autorizaiei depune, o dat cu cererea, documentaia complet, intocmit potrivit
prevederilor legale care reglementeaz procedura de autorizare respectiv i potrivit informaiilor
furnizate de
autoritatea administraiei publice n condiiile descrise mai sus.
n cazul n care constat o neregularitate a documentaiei depuse, autoritatea administraiei publice
va
notifica acest fapt solicitantului autorizaiei cu cel puin 10 zile nainte de expirarea termenului
prevzut de lege
pentru emiterea respectivei autorizaii, dac acest termen este mai mare de 15 zile, sau cu cel puin
5 zile nainte
de expirarea termenului prevzut de lege pentru emiterea autorizaiei, dac acest termen este mai
mic de 15 zile.
Autoritatea administraiei publice va preciza totodat i modul de remediere a neregularitii
constatate. Pentru
aceste situaii, termenul de emitere sau, dup caz, de rennoire a autorizaiei se prelungete n mod
corespunztor
cu 10 zile, respectiv cu 5 zile.
Dup expirarea termenului stabilit de lege pentru emiterea autorizaiei i n lipsa unei comunicri
scrise
din partea autoritii administraiei publice, solicitantul poate desfura activitatea, presta serviciul
sau exercita
profesia pentru care s-a solicitat autorizarea.
3.5. Obinerea documentului oficial.
Pentru obinerea documentului oficial prin care se permite desfurarea activitii, prestarea
serviciului
sau exercitarea profesiei, solicitantul se poate adresa autoritii n cauz sau direct instanei
judectoreti.
n situaia n care solicitantul s-a adresat, autoritii administraiei publice n cauz, acesta i aduce la
cunotin existena cazului de aprobare tacit cu privire la autorizaie i solicit eliberarea
documentului oficial
prin care se permite desfurarea unei activiti, prestarea unui serviciu sau exercitarea unei profesii.
n cazul n care autoritatea administraiei publice respectiv nu rspunde sau refuz s elibereze
documentul oficial prin care se permite desfurarea unei activiti, prestarea unui serviciu sau
exercitarea unei
profesii, solicitantul se poate adresa instanei judectoreti potrivit procedurii stabilite prin
ordonana de urgen.
n situatia n care solicitantul se adreseaz direct instanei judectoreti, parcurgerea procedurii
prevzute la art. 8 nu este obligatorie.
Cererea de chemare n judecat a autoritii administraiei publice avnd ca obiect constatarea
aprobrii
tacite se introduce la instana judectoreasc de contencios administrativ competent.
Instana va soluiona cererea n termen de cel mult 30 de zile de la primirea acesteia, cu citarea
prilor.
Participarea procurorului este obligatorie. Cererea este scutit de taxa de timbru.
Reclamantul depune la instan, anexat la cererea de chemare n judecat, copia cererii de
autorizare
purtnd numrul i data nregistrrii la autoritatea administraiei publice prte, nsoit de ntreaga
documentaie
depus la aceasta.
Autoritatea administraiei publice poate invoca n aprarea sa existena unui rspuns adresat
solicitantului autorizaiei n termenul prevzut de lege sau, dup caz, a notificrii privind lipsa unor
documente
necesare pentru autorizare.
Dac instana constat existena rspunsului autoritii administraiei publice sau, dup caz, a
notificrii
purtnd data potei de la locul de expediere a corespondenei sau data la care solicitantul a luat
cunotin de
rspuns, anterioare expirrii termenului legal pentru emiterea autorizaiei, respinge cererea
reclamantului.
n cazul n care instana constat ndeplinirea condiiilor prevzute de prezenta ordonan de urgen
privind aprobarea tacit, pronun o hotrre prin care oblig autoritatea administraiei publice s
elibereze
documentul oficial prin care se permite solicitantului s desfoare o anumit activitate, s presteze
un serviciu
sau s exercite o profesie. Hotrrile se redacteaz n termen de 10 zile de la pronunare i sunt
irevocabile.
Dac, n urma admiterii aciunii, autoritatea administraiei publice nu ndeplinete obligaia n
termenul
stabilit prin hotrrea judectoreasc, la cererea reclamantului, instana poate obliga conductorul
autoritii
administraiei publice n sarcina careia s-a stabilit obligaia la plata unei amenzi judiciare
reprezentnd 20% din
salariul minim net pe economie pentru fiecare zi de ntrziere, precum i la plata unor despgubiri
pentru daunele
cauzate prin ntrziere. Cererea se judec de urgent i este scutit de taxa de timbru. Hotrrea
poate fi atacat
cu recurs, n termen de 5 zile de la pronunare.
Dac se solicit aplicarea acestei amenzi judiciare, conductorul autoritii administraiei publice
poate
chema n garanie persoanele vinovate de neexecutarea hotrrii. Pentru recuperarea despgubirilor
acordate de
instan i suportate de autoritatea administraiei publice, conductorul acesteia poate introduce
aciune, potrivit
dreptului comun, mpotriva celor vinovai de neexecutarea hotrrii, dac prin lege nu se dispune
altfel.
3.6. Sanciuni.
a) rspunderea disciplinar: constituie abatere disciplinar, dac nu a fost svrit n astfel de
condiii
nct, potrivit legii penale, s constituie infraciune, fapta funcionarului public sau a personalului
contractual din
vina cruia autoritatea administraiei publice nu a rspuns n termenul prevzut de lege, aplicndu-se
procedura
aprobrii tacite pentru acordarea sau rennoirea unei autorizaii, i se sancioneaz potrivit Legii
188/1999
privind Statutul funcionarilor publici, cu modificrile i completrile ulterioare, sau, dup caz,
potrivit legislaiei
muncii. Funcionarul public poate rspunde i civil, penal sau material pentru fapta svrit.
b) rspunderea penal: fapta unei persoane de a invoca n faa unei autoriti sau instituii publice
existena unei autorizri ca urmare a procedurii aprobrii tacite, omind cu tiin prezentarea
rspunsului sau a
notificrii primite n cadrul procesului de autorizare, constituie infraciunea de fals n declaraii i se
pedepsete
potrivit Codului penal. Conf. dr. Dacian Dragos, Asist. drd. Ana Ranta
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
35
Fapta funcionarului public care, avnd cunotin de solicitarea de autorizare i de documentaia
acesteia, cu bun tiin nu soluioneaz cererea n termenul prevazut de lege i face s intervin
prezumia
legal a aprobrii tacite constituie infraciune i se pedepsete cu nchisoare de la 1 la 5 ani.
Exercitarea activitilor ce necesit autorizare n afara autorizrii exprese a autoritii publice
competente constituie infraciunea prevzut de art. 281 din Codul penal i se pedepsete cu
inchisoare de la 2 la
5 ani
3.7. Anularea autorizaiei postfactum.
n cazul n care, dup obinerea documentului oficial prin care se permite desfurarea unei activiti,
prestarea unui serviciu sau exercitarea unei profesii, autoritatea administraiei publice constat
neindeplinirea
unor condiii importante prevzute pentru eliberarea autorizaiei, nu va putea anula documentul, ci
va notifica
titularului, n cel mult 3 luni de la data expirrii termenului legal pentru emiterea autorizaiei,
neregularitile
constatate, modul de remediere a tuturor deficienelor identificate, precum i termenul n care
titularul trebuie s
respecte aceast obligaie. Acest termen nu poate fi mai mic de 30 de zile.
Autoritatea administraiei publice va anula documentul oficial prin care se permite desfurarea unei
activiti, prestarea unui serviciu sau exercitarea unei profesii, acordat potrivit procedurii
reglementate de
prezenta ordonan de urgen, n cazul n care constat neindeplinirea unor condiii care aduc o
grav atingere
interesului public, siguranei naionale, ordinii sau sntii publice i care nu pot fi remediate sau n
cazul n
care deficienele identificate nu au fost remediate n termenul stabilit.
mpotriva actului administrativ prin care se anuleaz documentul oficial titularul se poate adresa
instanei de contencios administrativ competente.
Autoritile administraiei publice competente au obligatia de a controla modul de desfurare a
activitilor efectuate pe baza aprobrii tacite i de a lua msurile legale ce se impun.

Con TTTTT

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Con TTTTT

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Conf. dr. Dacian Dragos, Asist. drd.

S-ar putea să vă placă și