DECIZIA-CADRU 2008/978/JAI A CONSILIULUI

din 18 decembrie 2008

privind mandatul european de obinere a probelor n scopul obinerii de obiecte, documente i date
n vederea utilizrii acestora n cadrul procedurilor n materie penal
CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,
avnd n vedere Tratatul privind Uniunea European, n special
articolul 31 i articolul 34 alineatul (2) litera (b),
avnd n vedere propunerea Comisiei,
avnd n vedere avizul Parlamentului European (
1
),
ntruct:
(1) Uniunea European i-a stabilit obiectivul de a menine i
dezvolta un spaiu de libertate, de securitate i de justiie.
Conform Concluziilor Consiliului European ntrunit la
Tampere, la 15-16 octombrie 1999, n special punctul
33, principiul recunoaterii reciproce ar trebui s devin
piatra de temelie a cooperrii judiciare n cadrul Uniunii,
att n materie civil, ct i n materie penal.
(2) La 29 noiembrie 2000, Consiliul, n conformitate cu
Concluziile de la Tampere, a adoptat un program de
msuri pentru punerea n aplicare a principiului recu
noaterii reciproce n materie penal (
2
). Prezenta
decizie-cadru este necesar pentru realizarea msurilor 5
i 6 din cadrul programului respectiv, care se refer la
recunoaterea reciproc a mandatelor pentru obinerea
probelor.
(3) Punctul 3.3.1 din Programul de la Haga (
3
), inclus n
Concluziile Consiliului European din 4-5 noiembrie
2004, subliniaz importana finalizrii programului
global de msuri pentru punerea n aplicare a principiului
recunoaterii reciproce n materie penal i evideniaz
drept o chestiune prioritar introducerea mandatului
european de obinere a probelor (MEP).
(4) Decizia-cadru 2002/584/JAI a Consiliului din 13 iunie
2002 privind mandatul european de arestare i proce
durile de predare ntre statele membre (
4
) a reprezentat
prima msur concret de punere n aplicare a princi
piului recunoaterii reciproce n domeniul dreptului
penal.
(5) Decizia-cadru 2003/577/JAI a Consiliului din 22 iulie
2003 privind executarea, n cadrul Uniunii Europene, a
ordinelor de ngheare a bunurilor sau a probelor (
5
)
abordeaz necesitatea recunoaterii reciproce imediate a
ordinelor pentru a preveni distrugerea, transformarea,
mutarea, transferul sau eliminarea probelor. Cu toate
acestea, aceasta se refer numai la o parte a spectrului
cooperrii judiciare n materie penal n ceea ce privete
probele, iar transferul ulterior al probelor este lsat la
latitudinea procedurilor de asisten reciproc.
(6) Prin urmare, este necesar s se mbunteasc mai mult
cooperarea judiciar prin aplicarea principiului recu
noaterii reciproce la hotrrile judectoreti, sub forma
unui MEP, n scopul obinerii de obiecte, documente i
date n vederea utilizrii acestora n cadrul procedurilor
n materie penal.
(7) MEP poate fi utilizat pentru obinerea oricror obiecte,
documente i date n vederea utilizrii acestora n cadrul
procedurilor n materie penal pentru care acesta a fost
emis. Acestea pot cuprinde, de exemplu, obiecte,
documente sau date provenite de la un ter, provenite
n urma unei percheziii, inclusiv la domiciliul
suspectului, date anterioare privind utilizarea oricror
servicii inclusiv tranzacii financiare, declaraii, intero
gatorii i audieri sub forma nregistrrilor arhivate i
alte documente, inclusiv rezultatele unor tehnici speciale
de investigaie.
(8) Principiul recunoaterii reciproce se bazeaz pe existena
unui nivel ridicat de ncredere ntre statele membre.
Pentru a promova aceast ncredere, prezenta decizie-
cadru ar trebui s cuprind garanii importante pentru
protejarea drepturilor fundamentale. Prin urmare, MEP
ar trebui s fie emis numai de ctre judectori, instane
judectoreti, judectori de instrucie, procurori i alte
autoriti judiciare, astfel cum sunt definite de ctre
statele membre, n conformitate cu prezenta decizie-
cadru.
(9) Prezenta decizie-cadru este adoptat n temeiul articolului
31 din tratat i se refer, prin urmare, la cooperarea
judiciar n contextul dispoziiei n cauz, avnd ca
scop acordarea de asisten pentru strngerea probelor
pentru proceduri, astfel cum sunt definite la articolul 5
din prezenta decizie-cadru. Cu toate c i alte autoriti
dect judectorii, instanele judectoreti, judectorii de
instrucie i procurorii pot avea un rol n strngerea
unor asemenea probe, n conformitate cu articolul 2
litera (c) punctul (ii), prezenta decizie-cadru nu regle
menteaz cooperarea ntre forele de poliie, autoritile
vamale, de frontier i administrative, care este regle
mentat de alte dispoziii ale tratatelor.
RO
L 350/72 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 30.12.2008
(
1
) JO C 103 E, 29.4.2004, p. 452.
(
2
) JO C 12, 15.1.2001, p. 10.
(
3
) JO C 53, 3.3.2005, p. 1.
(
4
) JO L 190, 18.7.2002, p. 1. (
5
) JO L 196, 2.8.2003, p. 45.
(10) Definiia termenului percheziie sau sechestru nu ar
trebui invocat pentru aplicarea niciunui alt instrument
aplicabil ntre statele membre, n special a Conveniei
Consiliului Europei din 20 aprilie 1959 privind
asistena reciproc n materie penal i a instrumentelor
care o completeaz.
(11) Un MEP ar trebui s fie emis numai n cazul n care
obinerea obiectelor, documentelor sau datelor cutate
este necesar i proporional cu scopul procedurilor
penale sau altor proceduri n cauz. De asemenea, un
MEP ar trebui s fie emis numai n cazul n care
obiectele, documentele sau datele n cauz ar putea fi
obinute, ntr-un caz comparabil, n temeiul dreptului
intern al statului emitent. Autoritii emitente ar trebui
s i revin responsabilitatea de a asigura respectarea
acestor condiii. Prin urmare, motivele de nerecunoatere
sau de neexecutare nu ar trebui s se refere la aceste
aspecte.
(12) Autoritatea executant ar trebui s utilizeze mijloace ct
mai puin intruzive pentru a obine obiectele, docu
mentele sau datele cutate.
(13) Autoritatea executant ar trebui s aib obligaia de a
executa MEP, pentru date electronice care nu se afl n
statul executant, numai n limitele permise n temeiul
legislaiei sale naionale.
(14) n cazul n care legislaia naional a statului emitent
prevede acest lucru n transpunerea articolului 12, auto
ritatea emitent ar trebui s poat solicita autoritii
executante s urmeze anumite formaliti i proceduri
n ceea ce privete procedurile judiciare sau adminis
trative care ar putea facilita admisibilitatea probelor
cutate admisibile n statul emitent, de exemplu
aplicarea unei tampile oficiale pe un document,
prezena unui reprezentant al statului emitent sau nre
gistrarea momentelor i a datelor pentru a crea o serie de
probe. Astfel de formaliti i proceduri nu ar trebui s
cuprind msuri coercitive.
(15) Executarea unui MEP ar trebui s se desfoare n confor
mitate cu formalitile i procedurile indicate n mod
expres de statul emitent, n cea mai mare msur
posibil i fr a aduce atingere garaniilor fundamentale
existente n temeiul legislaiei naionale.
(16) Pentru a asigura eficacitatea cooperrii judiciare n
materie penal, posibilitatea refuzului de a recunoate
sau de a executa MEP, precum i motivele pentru
amnarea executrii acestuia ar trebui limitate. n
special, refuzul de a executa MEP, pe motiv c fapta pe
care acesta se bazeaz nu constituie o infraciune n
temeiul legislaiei naionale a statului executant (dubla
incriminare), nu ar trebui s fie posibil pentru anumite
categorii de infraciuni.
(17) Ar trebui s fie posibil s se refuze un MEP n cazul n
care recunoaterea sau executarea acestuia n statul
executant ar presupune nclcarea unei imuniti sau a
unui privilegiu n statul n cauz. Nu exist o definiie
comun a aceea ce constituie o imunitate sau un
privilegiu n Uniunea European i, prin urmare,
definiia exact a acestor termeni este lsat la latitudinea
dreptului intern, care poate include msuri de protecie
aplicabile profesiilor medicale i juridice, ns acestea nu
trebuie interpretate ntr-un mod care ar fi incompatibil cu
obligaia de eliminare a anumitor temeiuri pentru refuz,
prevzut la articolul 7 din Actul Consiliului din
16 octombrie 2001 de elaborare, n conformitate cu
articolul 34 din Tratatul privind Uniunea European, a
Protocolului la Convenia privind asistena reciproc n
materie penal ntre statele membre ale Uniunii
Europene (
1
).
(18) Recunoaterea sau executarea unui MEP ar trebui s
poat fi refuzat, n msura n care executarea acestuia
ar prejudicia interese naionale fundamentale n materie
de securitate, ar pune n pericol sursa informaiei sau ar
implica utilizarea unor informaii clasificate cu privire la
activiti specifice ale serviciilor de informaii. Cu toate
acestea, este acceptat faptul c nu se poate invoca un
astfel de temei de nerecunoatere sau neexecutare dect
n cazul i n msura n care obiectele, documentele sau
datele nu ar fi utilizate, din motivele respective, ca probe
ntr-un caz intern similar.
(19) Dispoziiile speciale de la articolul 13 alineatul (3), n
raport cu articolul 13 alineatul (1) litera (f) punctul (i),
nu aduc atingere modului i msurii n care sunt puse n
aplicare celelalte temeiuri pentru refuz prevzute la
articolul 13 alineatul (1).
(20) Este necesar s se prevad termene, pentru a asigura o
cooperare rapid, eficace i consistent pentru obinerea
obiectelor, documentelor sau datelor n vederea utilizrii
acestora n cadrul procedurilor n materie penal n
ntreaga Uniune European.
(21) Fiecare stat membru dispune, n legislaia sa, de ci de
atac mpotriva temeiurilor de fond care stau la baza
deciziilor pentru obinerea probelor, inclusiv n ceea ce
privete necesitatea i proporionalitatea deciziei, dei
cile de atac respective pot varia ntre statele membre
i pot s se aplice n diferite etape ale procedurilor.
(22) Este necesar s se stabileasc un mecanism pentru
evaluarea eficacitii prezentei decizii-cadru.
RO
30.12.2008 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene L 350/73
(
1
) JO C 326, 21.11.2001, p. 1.
(23) Deoarece obiectivul prezentei decizii-cadru, i anume de
a nlocui sistemul de asisten reciproc n materie penal
pentru obinerea obiectelor, documentelor sau datelor
ntre state membre, nu poate fi realizat n mod satis
fctor de statele membre prin aciune unilateral i,
prin urmare, avnd n vedere dimensiunea i efectele
sale, poate fi mai bine realizat la nivelul Uniunii,
Consiliul poate adopta msuri, n conformitate cu prin
cipiul subsidiaritii, astfel cum este menionat la
articolul 2 din Tratatul privind Uniunea European i
prevzut la articolul 5 din Tratatul de instituire a Comu
nitii Europene. n conformitate cu principiul proporio
nalitii, astfel cum este prevzut la acest din urm
articol, prezenta decizie-cadru nu depete ceea ce este
necesar pentru atingerea acestui obiectiv.
(24) Datele cu caracter personal prelucrate n cadrul punerii n
aplicare a prezentei decizii-cadru sunt protejate n confor
mitate cu instrumentele corespunztoare, inclusiv prin
cipiile Conveniei Consiliului Europei din 28 ianuarie
1981 pentru protecia persoanelor cu privire la prelu
crarea automat a datelor cu caracter personal, precum
i prin intermediul proteciei suplimentare oferite de
prezenta decizie-cadru, n conformitate cu articolul 23
din Convenia privind asistena reciproc n materie
penal ntre statele membre ale Uniunii Europene din
29 mai 2000 (
1
).
(25) MEP ar trebui s coexiste cu actualele proceduri de
asisten reciproc, ns o astfel de coexisten ar trebui
s fie considerat tranzitorie pn cnd, n conformitate
cu Programul de la Haga, modalitile de strngere a
probelor care sunt excluse din domeniul de aplicare al
prezentei decizii-cadru fac de asemenea obiectul unui
instrument de recunoatere reciproc, a crui adoptare
ar oferi un regim complet de recunoatere reciproc
prin care s se nlocuiasc procedurile de asisten
reciproc.
(26) Statele membre sunt ncurajate s elaboreze, pentru ele
nsele i n interesul Uniunii Europene, tabele care s
demonstreze n msura posibilului corespondena dintre
dispoziiile deciziei-cadru i msurile interne de punere n
aplicare i s le comunice Comisiei mpreun cu textul
dispoziiilor naionale de punere n aplicare a prezentei
decizii-cadru.
(27) Prezenta decizie-cadru respect drepturile fundamentale i
principiile recunoscute la articolul 6 din Tratatul privind
Uniunea European i reflectate n Carta drepturilor
fundamentale a Uniunii Europene, n special la capitolul
VI. Nimic din prezenta decizie-cadru nu poate fi inter
pretat ca o interdicie de a refuza executarea unui MEP n
cazul n care exist motive s se considere, pe baza unor
elemente obiective, c respectivul MEP a fost emis cu
scopul de a urmri n justiie o persoan sau de a-i
impune sanciuni din motive legate de sex, origine
rasial sau etnic, religie, orientare sexual, cetenie,
limb sau opinii politice sau s se considere c
respectivul MEP poate aduce atingere situaiei persoanei
n cauz din unul dintre aceste motive.
(28) Prezenta decizie-cadru nu mpiedic niciun stat membru
s aplice normele sale constituionale privind respectarea
legalitii, libertatea de asociere, libertatea presei i
libertatea de exprimare n alte mijloace de informare n
mas.
(29) Prezenta decizie-cadru nu aduce atingere exercitrii
responsabilitilor care revin statelor membre n ceea ce
privete meninerea ordinii publice i asigurarea secu
ritii interne, n conformitate cu articolul 33 din tratat,
ADOPT PREZENTA DECIZIE-CADRU:
TITLUL I
MANDATUL EUROPEAN DE OBINERE A PROBELOR (MEP)
Articolul 1
Definiia MEP i obligaia de executare a acestuia
(1) MEP este o hotrre judectoreasc emis de ctre o
autoritate competent dintr-un stat membru n scopul
obinerii de obiecte, documente i date dintr-un alt stat
membru, n vederea utilizrii acestora n cadrul procedurilor
menionate la articolul 5.
(2) Statele membre execut orice MEP, pe baza principiului
recunoaterii reciproce i n conformitate cu dispoziiile
prezentei decizii-cadru.
(3) Prezenta decizie-cadru nu are ca efect modificarea obli
gaiei de respectare a drepturilor fundamentale i a principiilor
juridice fundamentale, astfel cum sunt consacrate la articolul 6
din tratat, i nu aduce atingere obligaiilor care revin autori
tilor judiciare n aceast privin.
Articolul 2
Definiii
n sensul prezentei decizii-cadru:
(a) stat emitent nseamn statul membru n care MEP a fost
emis;
(b) stat executant nseamn statul membru pe al crui teritoriu
se afl obiectele, documentele sau datele sau, n cazul
datelor electronice, statul membru pe teritoriul cruia
acestea sunt direct accesibile n temeiul legislaiei statului
executant;
(c) autoritate emitent nseamn:
(i) un judector, o instan judectoreasc, un judector de
instrucie, un procuror; sau
RO
L 350/74 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 30.12.2008
(
1
) JO C 197, 12.7.2000, p. 1.
(ii) orice alt autoritate judiciar, astfel cum este definit de
ctre statul emitent, care acioneaz, n cazul respectiv,
n calitate de autoritate care conduce ancheta penal i
care este competent, n conformitate cu dreptul intern,
s dispun obinerea de probe n cazuri transfrontaliere;
(d) autoritate executant nseamn o autoritate care are, n
temeiul legislaiei naionale de punere n aplicare a
prezentei decizii-cadru, competena de a recunoate sau de
a executa un MEP n conformitate cu prezenta decizie-cadru;
(e) percheziie sau sechestru include orice msuri de
procedur penal n urma crora unei persoane juridice
sau fizice i se impune, sub constrngere legal, s
furnizeze sau s participe la furnizarea de obiecte,
documente sau date, msuri care, n caz de nerespectare,
pot fi executorii fr consimmntul unei astfel de
persoane sau pot duce la o sanciune.
Articolul 3
Desemnarea autoritilor competente
(1) Fiecare stat membru informeaz Secretariatul General al
Consiliului cu privire la autoritatea sau autoritile care, n
temeiul legislaiei sale naionale, sunt competente n confor
mitate cu articolul 2 literele (c) i (d) n cazul n care statul
membru n cauz este stat emitent sau stat executant.
(2) Statul membru care dorete s recurg la posibilitatea de
a desemna o autoritate central sau autoriti centrale n confor
mitate cu articolul 8 alineatul (2) comunic Secretariatului
General al Consiliului informaiile referitoare la autoritatea
central sau autoritile centrale desemnate. Aceste indicaii
sunt obligatorii pentru autoritile statului membru emitent.
(3) Secretariatul General al Consiliului pune informaiile
primite la dispoziia tuturor statelor membre i a Comisiei.
Articolul 4
Domeniul de aplicare al MEP
(1) Fr a aduce atingere alineatului (2) al prezentului articol,
MEP poate fi emis n condiiile menionate la articolul 7, n
vederea obinerii, n statul executant, a obiectelor, documentelor
sau datelor necesare n statul emitent pentru procedurile
menionate la articolul 5. MEP vizeaz obiectele, documentele
i datele specificate n acesta.
(2) MEP nu se emite cu scopul de a solicita autoritii
executante urmtoarele:
(a) s organizeze interogatorii, s ia declaraii sau s iniieze alte
tipuri de audieri ale suspecilor, martorilor, experilor sau ale
oricrei alte persoane;
(b) s efectueze examinri corporale sau s preleveze material
biologic sau date biometrice direct de pe corpul unei
persoane, inclusiv eantioane de ADN i amprente;
(c) s obin informaii n timp real prin intermediul unor
tehnici precum interceptarea comunicaiilor, urmrirea sub
acoperire sau monitorizarea conturilor bancare;
(d) s analizeze obiectele, documentele i datele existente; i
(e) s obin date de comunicaii pstrate de ctre furnizorii de
servicii de comunicaii electronice publice sau de ctre o
reea de comunicaii publice.
(3) Schimbul de informaii cu privire la condamnrile penale,
extrase din cazierele judiciare, se realizeaz n conformitate cu
Decizia 2005/876/JAI a Consiliului din 21 noiembrie 2005
privind schimbul de informaii extrase din cazierele
judiciare (
1
) i alte instrumente relevante.
(4) MEP poate fi emis n vederea obinerii obiectelor, docu
mentelor sau datelor care intr sub incidena alineatului (2) n
cazul n care obiectele, documentele sau datele se afl deja n
posesia autoritii executante nainte ca MEP s fie emis.
(5) Fr a aduce atingere alineatului (1), n cazul n care
autoritatea emitent precizeaz acest lucru, MEP cuprinde, de
asemenea, orice alte obiecte, documente sau date pe care auto
ritatea executant le descoper n timpul executrii MEP i pe
care, fr cercetri suplimentare, aceasta le consider a fi
relevante pentru procedurile n scopul crora MEP a fost emis.
(6) Fr a aduce atingere alineatului (2), n cazul n care
autoritatea emitent solicit acest lucru, MEP poate cuprinde
luarea de declaraii de la persoanele prezente n timpul
executrii MEP, care au legtur direct cu obiectul MEP.
Normele corespunztoare ale statului executant, aplicabile
cazurilor naionale, se aplic i n cazul lurii unor astfel de
declaraii.
Articolul 5
Tipul de proceduri pentru care poate fi emis MEP
MEP poate fi emis:
(a) n ceea ce privete proceduri penale iniiate de ctre o auto
ritate judiciar sau care urmeaz s fie iniiate n faa unei
autoriti judiciare cu privire la o infraciune n temeiul
legislaiei naionale a statului emitent;
RO
30.12.2008 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene L 350/75
(
1
) JO L 322, 9.12.2005, p. 33.
(b) n cadrul procedurilor iniiate de autoriti administrative cu
privire la fapte care sunt pasibile de sanciuni penale n
temeiul legislaiei naionale a statului emitent deoarece
constituie nclcri ale normelor de drept i n cazul n
care decizia autoritilor sus-menionate poate face
obiectul unei ci de atac n faa unei instane judectoreti
competente, n special, n materie penal;
(c) n cadrul procedurilor iniiate de autoriti judiciare cu
privire la fapte care sunt pasibile de sanciuni penale n
temeiul legislaiei naionale a statului emitent deoarece
constituie nclcri ale normelor de drept i n cazul n
care decizia autoritilor sus-menionate poate face
obiectul unei ci de atac ulterioare n faa unei instane
judectoreti competente, n special, n materie penal; i
(d) n legtur cu proceduri menionate la literele (a), (b) i (c),
care privesc fapte sau infraciuni care pot angaja
rspunderea unei persoane juridice sau pot conduce la
aplicarea de sanciuni penale unei persoane juridice n
statul emitent.
Articolul 6
Coninutul i forma MEP
(1) MEP, prezentat n formularul A prevzut n anex, se
completeaz, se semneaz, iar coninutul su se atesteaz
pentru conformitate de ctre autoritatea emitent.
(2) MEP se ntocmete sau se traduce de ctre statul emitent
n limba oficial sau n una dintre limbile oficiale ale statului
executant.
La adoptarea prezentei decizii-cadru sau la o dat ulterioar,
orice stat membru poate s indice, ntr-o declaraie depus la
Secretariatul General al Consiliului, c accept un MEP sau o
traducere a unui MEP n una sau mai multe limbi oficiale ale
instituiilor Uniunii.
TITLUL II
PROCEDURI I GARANII PENTRU STATUL EMITENT
Articolul 7
Condiii pentru emiterea MEP
Fiecare stat membru ia msurile necesare pentru a se asigura c
MEP este emis numai n momentul n care autoritatea emitent
consider c au fost ndeplinite urmtoarele condiii:
(a) obinerea obiectelor, documentelor sau datelor cutate este
necesar i proporional fa de scopul procedurilor
menionate la articolul 5;
(b) obiectele, documentele sau datele pot fi obinute n temeiul
legislaiei statului emitent n cadrul unei proceduri compa
rabile, n cazul n care ar fi disponibile pe teritoriul statului
emitent, chiar dac s-ar putea recurge la msuri procedurale
diferite.
Aceste condiii se evalueaz, n fiecare caz, numai n statul
emitent.
Articolul 8
Transmiterea MEP
(1) MEP poate fi transmis autoritii competente dintr-un stat
membru pe al crui teritoriu autoritatea competent din statul
emitent are motive justificate s considere c se afl obiecte,
documente sau date relevante sau, n cazul datelor electronice,
c aceste date sunt direct accesibile n temeiul legislaiei statului
executant. Mandatul se transmite fr ntrziere de autoritatea
emitent ctre autoritatea executant prin orice mijloace care
permit o nregistrare scris i n condiii care s permit
statului executant s stabileasc autenticitatea acestuia. Toate
comunicrile oficiale ulterioare au loc direct ntre autoritatea
emitent i autoritatea executant.
(2) Fiecare stat membru poate desemna o autoritate central
sau, n cazul n care sistemul juridic al acestuia prevede astfel,
mai multe autoriti centrale, pentru a sprijini autoritile
competente. Un stat membru poate, n cazul n care se
dovedete necesar din motive de organizare a sistemului su
judiciar intern, s ncredineze autoritii sau autoritilor sale
centrale transmiterea i primirea, pe cale administrativ, a MEP,
precum i a oricrei alte corespondene oficiale n legtur cu
acesta.
(3) n cazul n care autoritatea emitent dorete acest lucru,
transmiterea poate fi efectuat prin intermediul sistemului
securizat de telecomunicaii al Reelei judiciare europene.
(4) n cazul n care autoritatea executant este necunoscut,
autoritatea emitent face toate investigaiile necesare, inclusiv
prin intermediul punctelor de contact ale Reelei judiciare
europene, pentru a obine informaiile de la statul executant.
(5) n cazul n care autoritatea din statul executant care
primete un MEP nu are competena s l recunoasc i s ia
msurile necesare pentru executarea acestuia, aceasta transmite
din oficiu MEP autoritii executante i informeaz autoritatea
emitent n consecin.
(6) Toate dificultile legate de transmiterea sau de autenti
citatea oricrui document necesar executrii MEP sunt solu
ionate prin contacte directe ntre autoritile emitente i auto
ritile executante implicate sau, dup caz, prin intervenia auto
ritilor centrale ale statelor membre.
RO
L 350/76 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 30.12.2008
Articolul 9
MEP cu referire la un MEP anterior sau un ordin de
ngheare
(1) n cazul n care autoritatea emitent emite un MEP care
completeaz un MEP anterior sau care este urmarea unui ordin
de ngheare, transmis n temeiul Deciziei-cadru 2003/577/JAI,
aceasta indic acest lucru n MEP n conformitate cu formularul
prevzut n anex.
(2) n cazul n care, n conformitate cu dispoziiile n vigoare,
autoritatea emitent particip la executarea MEP n statul
executant, aceasta poate adresa, fr a aduce atingere declara
iilor fcute n temeiul articolului 3 alineatul (2), un MEP care
suplimenteaz MEP anterior direct autoritii executante
competente, pe durata prezenei sale pe teritoriul statului n
cauz.
Articolul 10
Condiii de utilizare a datelor cu caracter personal
(1) Datele cu caracter personal obinute n temeiul prezentei
decizii-cadru pot fi utilizate de ctre statul emitent n urm
toarele scopuri:
(a) procedurile pentru care poate fi emis MEP;
(b) alte proceduri judiciare sau administrative direct legate de
procedurile menionate la litera (a);
(c) prevenirea unei ameninri grave i iminente la adresa secu
ritii publice.
n orice alte scopuri dect cele prevzute la literele (a), (b) i (c),
datele cu caracter personal obinute n temeiul prezentei decizii-
cadru pot fi utilizate numai cu acordul prealabil al statului
executant, cu excepia cazului n care statul emitent a obinut
acordul persoanei vizate.
(2) n funcie de circumstanele cazului, statul executant
poate solicita statului membru cruia i-au fost transmise
datele cu caracter personal s furnizeze informaii cu privire
la utilizarea acestor date.
(3) Prezentul articol nu se aplic datelor cu caracter personal
obinute de un stat membru n temeiul prezentei decizii-cadru
care provin de la statul membru n cauz.
TITLUL III
PROCEDURI I GARANII PENTRU STATUL EXECUTANT
Articolul 11
Recunoaterea i executarea
(1) Autoritile executante recunosc un MEP, transmis n
conformitate cu articolul 8, fr a fi necesar nicio alt forma
litate, i iau, fr ntrziere, msurile necesare pentru executarea
acestuia, n acelai mod n care o autoritate a statului executant
ar obine obiectele, documentele sau datele, cu excepia cazului
n care autoritatea respectiv decide s invoce unul dintre
temeiurile de nerecunoatere sau de neexecutare prevzute la
articolul 13 sau unul dintre temeiurile de amnare prevzute
la articolul 16.
(2) Statului executant i revine responsabilitatea de a alege
msurile care, n temeiul legislaiei sale naionale, asigur
furnizarea obiectelor, documentelor sau datelor cutate prin
intermediul unui MEP i de a decide dac este necesar
recurgerea la msuri coercitive pentru a oferi asistena
respectiv. Orice msur care se impune ca urmare a unui
MEP se ia n conformitate cu normele de procedur aplicabile
n statul executant.
(3) Fiecare stat membru garanteaz:
(i) c orice msuri care ar fi disponibile ntr-un caz intern
similar n statul executant sunt, de asemenea, disponibile
n vederea executrii MEP;
i
(ii) c msurile, inclusiv percheziia sau sechestrul, sunt dispo
nibile n vederea executrii MEP, n cazul n care acesta se
refer la una dintre infraciunile prevzute la articolul 14
alineatul (2).
(4) n cazul n care autoritatea emitent nu este un judector,
o instan judectoreasc, un judector de instrucie sau un
procuror, iar MEP nu a fost validat de una dintre autoritile
menionate din statul emitent, autoritatea executant poate,
dup caz, s decid c nu poate avea loc nicio percheziie sau
sechestru n scopul executrii MEP. nainte de a decide n acest
sens, autoritatea executant se consult cu autoritatea
competent din statul emitent.
(5) Un stat membru poate face o declaraie la momentul
adoptrii prezentei decizii-cadru sau poate adresa o notificare
ulterioar Secretariatul General al Consiliului solicitnd o astfel
de validare n toate cazurile n care autoritatea emitent nu este
un judector, o instan judectoreasc, un judector de
instrucie sau un procuror i atunci cnd, n temeiul legislaiei
statului executant, ntr-un caz intern similar msurile necesare
executrii MEP ar trebui s fie dispuse sau supervizate de ctre
un judector, o instan judectoreasc, un judector de
instrucie sau un procuror.
Articolul 12
Formaliti care trebuie urmate n statul executant
Autoritatea executant respect formalitile i procedurile
indicate n mod expres de autoritatea emitent, cu excepia
cazului n care se prevede altfel prin prezenta decizie-cadru i
cu condiia ca aceste formaliti i proceduri s nu contravin
principiilor fundamentale de drept ale statului executant.
Prezentul articol nu creeaz o obligaie de adoptare a unor
msuri coercitive.
RO
30.12.2008 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene L 350/77
Articolul 13
Temeiuri pentru nerecunoatere sau neexecutare
(1) Recunoaterea sau executarea MEP poate fi refuzat n
statul executant:
(a) n cazul n care executarea acestuia ar contraveni princi
piului non bis in idem;
(b) dac, n cazurile menionate la articolul 14 alineatul (3),
MEP se refer la fapte care nu ar constitui o infraciune n
temeiul legislaiei statului executant;
(c) n cazul n care executarea MEP nu este posibil prin
mijloacele de care autoritatea executant dispune n cazul
respectiv, n conformitate cu articolul 11 alineatul (3);
(d) n cazul n care legislaia statului executant prevede o
imunitate sau un privilegiu care face imposibil executarea
MEP;
(e) dac, n unul dintre cazurile menionate la articolul 11
alineatele (4) sau (5), MEP nu a fost validat;
(f) n cazul n care MEP se refer la infraciuni care:
(i) sunt considerate, n temeiul legislaiei statului executant,
ca fiind svrite n ntregime, n mare parte sau n
principal pe teritoriul acestuia sau ntr-un loc echivalent
cu teritoriul su; sau
(ii) au fost svrite n afara teritoriului statului emitent, iar
legislaia statului executant nu permite nceperea unor
proceduri judiciare n cazul unor astfel de infraciuni, n
cazul n care acestea sunt comise n afara teritoriului
acelui stat;
(g) dac, ntr-un caz specific, executarea sa ar aduce atingere
intereselor naionale fundamentale n materie de securitate,
ar pune n pericol sursa informaiei sau ar implica utilizarea
de informaii clasificate cu privire la activiti specifice ale
serviciilor de informaii; sau
(h) n cazul n care formularul prevzut n anex este incomplet
sau n mod vdit incorect i nu a fost completat sau corectat
ntr-un termen rezonabil stabilit de autoritatea executant.
(2) Decizia de a refuza executarea sau recunoaterea MEP n
conformitate cu alineatul (1) se ia de un judector, o instan
judectoreasc, un judector de instrucie sau un procuror din
statul executant. n cazul n care MEP a fost emis de o autoritate
judiciar menionat la articolul 2 litera (c) punctul (ii), iar MEP
nu a fost validat de ctre un judector, o instan judecto
reasc, un judector de instrucie sau un procuror din statul
emitent, decizia poate fi, de asemenea, luat de oricare alt
autoritate judiciar competent n temeiul legislaiei statului
executant, n cazul n care acest lucru este prevzut n legislaia
respectiv.
(3) Orice decizie n temeiul alineatului (1) litera (f) punctul (i)
cu privire la infraciunile comise n parte pe teritoriul statului
executant sau ntr-un loc echivalent cu teritoriul su se ia de
ctre autoritile competente menionate la alineatul (2) n
circumstane excepionale i de la caz la caz, inndu-se cont
de circumstanele specifice cazului i, n special, de faptul c o
majoritatea sau partea esenial a infraciunii n cauz a fost sau
nu comis n statul emitent, dac MEP se refer sau nu la o
fapt care nu reprezint o infraciune n temeiul legislaiei
statului executant i dac ar fi sau nu necesar s se efectueze
o percheziie sau un sechestru pentru executarea MEP.
(4) n cazul n care o autoritate competent ia n considerare
utilizarea temeiului pentru refuz prevzut la alineatul (1) litera
(f) punctul (i), aceasta se consult cu Eurojust nainte de a lua o
decizie.
n cazul n care o autoritate competent nu este de acord cu
avizul Eurojust, statele membre se asigur c aceasta i
motiveaz decizia i Consiliul este informat.
(5) n cazurile menionate la alineatul (1) literele (a), (g) i (h),
nainte de a decide nerecunoaterea sau neexecutarea unui MEP,
n tot sau n parte, autoritatea competent din statul executant
se consult cu autoritatea competent din statul emitent prin
orice mijloace adecvate i, dup caz, i solicit s furnizeze, fr
ntrziere, orice informaii necesare.
Articolul 14
Dubla incriminare
(1) Recunoaterea sau executarea MEP nu este supus veri
ficrii dublei incriminri, cu excepia cazului n care este necesar
s se efectueze o percheziie sau un sechestru.
(2) n cazul n care este necesar efectuarea unei percheziii
sau a unui sechestru pentru executarea MEP, urmtoarele
infraciuni nu sunt supuse n nicio situaie verificrii dublei
incriminri, n cazul n care acestea se sancioneaz, n statul
emitent, cu o pedeaps privativ de libertate sau cu un ordin de
detenie, iar maximul pedepsei este de cel puin trei ani i n
condiiile n care sunt definite de ctre legislaia statului
respectiv:
participarea la o organizaie criminal;
terorism;
RO
L 350/78 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 30.12.2008
trafic de persoane;
exploatarea sexual a copiilor i pornografia infantil;
traficul ilicit de narcotice i substane psihotrope;
traficul ilicit de arme, muniii i explozivi;
corupie;
fraud, inclusiv frauda care aduce atingere intereselor
financiare ale Comunitilor Europene, n sensul Conveniei
din 26 iulie 1995 privind protejarea intereselor financiare
ale Comunitilor Europene (
1
);
splarea produselor infraciunii;
falsificare, inclusiv falsificarea monedei euro;
criminalitatea informatic;
infraciunile mpotriva mediului, inclusiv traficul ilicit de
specii animale pe cale de dispariie i traficul ilicit de
specii i soiuri de plante pe cale de dispariie;
complicitate la trecerea frauduloas a frontierei i la edere
ilegal;
omucidere voluntar, vtmare corporal grav;
trafic ilicit de organe i esuturi umane;
rpire, sechestrare i luare de ostatici;
rasism i xenofobie;
furt organizat sau armat;
trafic ilicit de bunuri culturale, inclusiv antichiti i opere de
art;
escrocherie;
neltorie i extorcare de fonduri;
contrafacerea i pirateria produselor;
falsificarea de documente administrative i traficul de falsuri;
falsificarea mijloacelor de plat;
traficul ilicit de substane hormonale i de ali factori de
cretere;
traficul ilicit de materiale nucleare i radioactive;
trafic de vehicule furate;
viol;
incendiere;
infraciunile de competena Curii Penale Internaionale;
deturnare de aeronave/nave;
sabotaj.
(3) n cazul n care MEP nu se refer la niciuna dintre infrac
iunile prevzute la alineatul (2), iar executarea acestuia ar
impune o percheziie sau un sechestru, recunoaterea sau
executarea MEP pot fi supuse condiiei dublei incriminri.
Cu toate acestea, n privina infraciunilor n materie de
impozite sau taxe, vam i schimb valutar, recunoaterea sau
executarea nu poate fi refuzat din motivul c legislaia statului
executant nu impune acelai tip de taxe sau impozite sau nu
cuprinde acelai tip de reglementare, n materie de taxe sau
impozite, de vam sau de schimb, ca legislaia statului emitent.
(4) Condiia dublei incriminri prevzut la alineatul (3) se
reexamineaz de ctre Consiliu pn la 19 ianuarie 2014, n
lumina oricrei informaii transmise Consiliului.
(5) Consiliul, hotrnd n unanimitate dup consultarea
Parlamentului European n condiiile stabilite la articolul 39
alineatul (1) din tratat, poate decide s adauge alte categorii
de infraciuni la lista cuprins la alineatul (2).
Articolul 15
Termene pentru recunoatere, executare i transfer
(1) Fiecare stat membru ia msurile necesare pentru a asigura
respectarea termenelor prevzute la prezentul articol. n cazul n
care autoritatea emitent a indicat n MEP c, din cauza
termenelor procedurale sau a altor circumstane deosebit de
urgente, este necesar un termen mai scurt, autoritatea
executant ia n considerare n cea mai mare msur posibil
aceast solicitare.
(2) Orice decizie de a refuza recunoaterea sau executarea se
ia de ndat ce este posibil i, fr a aduce atingere alineatului
(4), n termen de cel mult 30 de zile de la primirea MEP de ctre
autoritatea executant competent.
(3) Numai n cazul n care exist temeiuri pentru amnare n
temeiul articolului 16 sau n cazul n care autoritatea executant
dispune deja de obiectele, documentele sau datele cutate,
aceasta preia obiectele, documentele sau datele fr ntrziere
i, fr a aduce atingere alineatului (4), n termen de 60 de
zile de la primirea mandatului european de obinere a
probelor de ctre autoritatea executant competent.
RO
30.12.2008 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene L 350/79
(
1
) JO C 316, 27.11.1995, p. 49.
(4) Atunci cnd, ntr-un caz particular, autoritatea executant
competent nu poate respecta termenul prevzut la alineatele
(2) sau (3), aceasta informeaz fr ntrziere autoritatea
competent din statul emitent, prin orice mijloace, indicnd
motivele amnrii i timpul estimativ necesar pentru nde
plinirea aciunii.
(5) Cu excepia cazului n care o cale de atac este n curs de
desfurare, n conformitate cu articolul 18, sau exist temeiuri
pentru amnare n conformitate cu articolul 16, statul executant
transfer statului emitent, fr ntrziere nejustificat, obiectele,
documentele sau datele obinute n temeiul MEP.
(6) n momentul transferului obiectelor, documentelor sau
datelor obinute, autoritatea executant indic dac solicit ca
acestea s fie napoiate statului executant de ndat ce nu mai
sunt necesare statului emitent.
Articolul 16
Temeiuri pentru amnarea recunoaterii sau executrii
(1) Recunoaterea MEP poate fi amnat n statul executant
n cazul n care:
(a) formularul prevzut n anex este incomplet sau n mod
vdit incorect, pn n momentul n care formularul este
completat sau corectat; sau
(b) n unul dintre cazurile menionate la articolul 11 alineatele
(4) sau (5), MEP nu a fost validat, pn cnd se efectueaz
validarea.
(2) Executarea MEP poate fi amnat n statul executant n
cazul n care:
(a) executarea acestuia ar putea aduce atingere unei anchete
penale sau unei urmriri penale n curs, att timp ct
statul executant consider necesar; sau
(b) obiectele, documentele sau datele vizate sunt deja utilizate n
alte proceduri, pn cnd acestea nu mai sunt necesare n
acest scop.
(3) Decizia de a amna recunoaterea sau executarea MEP, n
conformitate cu alineatele (1) sau (2), se ia de un judector, o
instan judectoreasc, un judector de instrucie sau un
procuror din statul executant. n cazul n care MEP a fost
emis de o autoritate judiciar menionat la articolul 2 litera
(c) punctul (ii), iar MEP nu a fost validat de ctre un judector, o
instan judectoreasc, un judector de instrucie sau un
procuror din statul emitent, decizia poate fi, de asemenea,
luat de oricare alt autoritate judiciar competent n confor
mitate cu legislaia statului executant, n cazul n care acest
lucru este prevzut n legislaia respectiv.
(4) De ndat ce temeiul pentru amnare nceteaz s existe,
autoritatea executant ia fr ntrziere msurile necesare
executrii MEP i informeaz autoritatea competent corespun
ztoare a statului emitent n aceast privin prin orice mijloace
care permit o nregistrare scris.
Articolul 17
Obligaia de a informa
Autoritatea executant informeaz autoritatea emitent:
1. de ndat, prin orice mijloace:
(a) dac, n timpul executrii MEP, autoritatea executant
consider, fr alte cercetri ulterioare, c ar putea fi
oportun s ia msuri de investigaie care nu au fost
prevzute iniial sau nu au putut fi specificate n
momentul emiterii MEP, pentru a permite autoritii
emitente s ia msuri suplimentare n cazul respectiv;
(b) dac autoritatea competent din statul executant
stabilete c MEP nu a fost executat n conformitate cu
legislaia statului executant;
(c) dac autoritatea executant stabilete c, n cazul
respectiv, nu poate respecta formalitile i procedurile
indicate n mod expres de autoritatea emitent, n
conformitate cu articolul 12.
La cererea autoritii emitente, informaia este confirmat
fr ntrziere prin orice mijloace care permit o nregistrare
scris;
2. fr ntrziere, prin orice mijloace care permit o nregistrare
scris:
(a) cu privire la transmiterea MEP ctre autoritatea
competent responsabil de executarea acestuia, n
conformitate cu articolul 8 alineatul (5);
RO
L 350/80 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 30.12.2008
(b) cu privire la orice decizie, luat n conformitate cu
articolul 15 alineatul (2), de a refuza recunoaterea sau
executarea MEP, mpreun cu motivele acestei decizii;
(c) cu privire la amnarea executrii sau recunoaterii MEP,
motivele principale care stau la baza amnrii i, dac
este posibil, durata estimativ a amnrii;
(d) cu privire la imposibilitatea executrii MEP deoarece
obiectele, documentele sau datele au disprut, au fost
distruse sau nu pot fi gsite la locul indicat n MEP sau
deoarece locul n care se gsesc obiectele, documentele
sau datele nu a fost indicat ntr-un mod suficient de clar,
chiar i dup consultrile cu autoritatea competent din
statul emitent.
Articolul 18
Ci de atac
(1) Statele membre iau toate msurile necesare pentru a
garanta c orice parte interesat, inclusiv terii de bun-
credin, dispun de ci de atac mpotriva recunoaterii i
executrii unui MEP n conformitate cu articolul 11, pentru
a-i apra interesele legitime. Statele membre pot limita cile
de atac prevzute la prezentul alineat la cazurile n care MEP
este executat prin recurgere la msuri coercitive. Aciunea se
introduce n faa unei instane judectoreti din statul
executant n conformitate cu legislaia statului n cauz.
(2) Temeiurile de fond care stau la baza emiterii MEP,
inclusiv ndeplinirea condiiilor stabilite la articolul 7, pot fi
contestate numai printr-o aciune introdus n faa unei
instane judectoreti a statului emitent. Statul emitent asigur
aplicabilitatea cilor de atac care sunt disponibile ntr-un caz
intern similar.
(3) Statele membre se asigur c orice termene de exercitare
a dreptului de a introduce o aciune n justiie menionat la
alineatele (1) i (2) se aplic astfel nct s garanteze prilor
interesate posibilitatea de a recurge la o cale de atac efectiv.
(4) n cazul n care aciunea este introdus n statul
executant, autoritatea judiciar a statului emitent este
informat n aceast privin, precum i asupra temeiurilor
invocate, pentru a putea prezenta argumentele pe care le
consider necesare. Aceasta este informat cu privire la solu
ionarea aciunii.
(5) Autoritile emitente i cele executante iau msurile
necesare pentru facilitarea exercitrii dreptului de a introduce
aciunile n justiie menionate la alineatele (1) i (2), n
special prin furnizarea ctre prile interesate a tuturor informa
iilor relevante i adecvate.
(6) Statul executant poate suspenda transferul de obiecte,
documente i date n ateptarea soluionrii unei ci de atac.
Articolul 19
Rambursarea
(1) Fr a aduce atingere articolului 18 alineatul (2), n cazul
n care statul executant rspunde n temeiul legislaiei sale
pentru prejudiciul cauzat uneia dintre prile indicate la
articolul 18 datorit executrii unui MEP care i-a fost transmis
n conformitate cu articolul 8, statul emitent ramburseaz
statului executant orice sume pe care acesta le-a vrsat prii
respective cu titlu de despgubiri n baza respectivei rspunderi,
mai puin n cazul i n msura n care prejudiciul sau o parte a
acestuia rezult din culpa statului executant.
(2) Alineatul (1) nu aduce atingere legislaiei naionale a
statelor membre n privina cererilor de despgubire formulate
de persoane fizice sau juridice.
TITLUL IV
DISPOZIII FINALE
Articolul 20
Monitorizarea punerii n aplicare a prezentei decizii-cadru
(1) n cazul n care un stat membru se confrunt, n mod
repetat, cu dificulti care nu au putut fi soluionate prin
consultri, n vederea executrii MEP de ctre un alt stat
membru, acesta informeaz Consiliul n scopul de a contribui
la evaluarea punerii n aplicare a prezentei decizii-cadru la
nivelul statelor membre.
(2) Consiliul realizeaz o evaluare, n special, n ceea ce
privete aplicarea practic a dispoziiilor prezentei decizii-
cadru de ctre statele membre.
Articolul 21
Relaia cu alte instrumente juridice
(1) Sub rezerva alineatului (2) i fr a aduce atingere
aplicrii instrumentelor juridice existente n relaiile dintre
statele membre i ri tere, prezenta decizie-cadru coexist cu
instrumentele juridice n vigoare n relaiile dintre statele
membre, n msura n care aceste instrumente se refer la
cererile de asisten reciproc privind probe care sunt
circumscrise domeniului de aplicare a prezentei decizii-cadru.
(2) Fr a aduce atingere alineatelor (3) i (4), autoritile
emitente se bazeaz pe MEP n cazul n care toate obiectele,
documentele sau datele solicitate din statul executant sunt
circumscrise domeniului de aplicare a prezentei decizii-cadru.
RO
30.12.2008 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene L 350/81
(3) Autoritile emitente pot recurge la asisten juridic
reciproc pentru a obine obiecte, documente sau date care
sunt cuprinse n domeniul de aplicare a prezentei decizii-
cadru, n cazul n care acestea fac parte dintr-o cerere de
asisten mai larg sau dac autoritatea emitent consider c,
n cazul respectiv, aceasta ar facilita cooperarea cu statul
executant.
(4) Statele membre pot ncheia acorduri sau convenii bila
terale sau multilaterale dup intrarea n vigoare a prezentei
decizii-cadru, n msura n care aceste acorduri sau convenii
permit aprofundarea sau extinderea obiectivelor prezentei
decizii-cadru i contribuie la simplificarea sau facilitarea
sporit a procedurilor de obinere a probelor care sunt
circumscrise domeniului de aplicare a prezentei decizii-cadru.
(5) Acordurile i conveniile menionate la alineatul (4) nu
pot afecta n niciun fel relaiile cu statele membre care nu sunt
pri la acestea.
(6) Statele membre informeaz Consiliul i Comisia cu
privire la orice noi acorduri sau convenii menionate la
alineatul (4), n termen de trei luni de la data semnrii acestora.
Articolul 22
Dispoziii tranzitorii
Cererile de asisten reciproc primite nainte de 19 ianuarie
2011 sunt reglementate n continuare de instrumentele
existente n domeniul asistenei reciproce n materie penal.
Articolul 23
Punerea n aplicare
(1) Statele membre adopt msurile necesare pentru a se
conforma dispoziiilor prezentei decizii-cadru pn la
19 ianuarie 2011.
(2) Statele membre comunic, pn la 19 ianuarie 2011,
Secretariatului General al Consiliului i Comisiei textul dispozi
iilor care transpun n legislaia lor naional obligaiile impuse
prin prezenta decizie-cadru.
(3) Orice stat membru care intenioneaz s transpun
temeiul pentru refuz prevzut la articolul 13 alineatul (1)
litera (f) n legislaia sa naional va notific n acest sens secre
tarului general al Consiliului printr-o declaraie la adoptarea
prezentei decizii-cadru.
(4) Prin intermediul unei declaraii, Germania poate s i
rezerve dreptul de a supune executarea unui MEP unei
proceduri de verificare a dublei incriminri n cazurile
menionate la articolul 14 alineatul (2), cu privire la terorism,
criminalitate informatic, rasism i xenofobie, sabotaj, neltorie
i extorcare de fonduri sau escrocherie, n cazul n care este
necesar s se efectueze o percheziie sau un sechestru pentru
executarea MEP, cu excepia cazurilor n care autoritatea
emitent a declarat c infraciunea respectiv intr sub
incidena criteriilor prevzute n declaraie, n temeiul legislaiei
statului emitent.
n cazul n care Germania dorete s recurg la dispoziiile
prezentului alineat, aceasta va transmite o declaraie n acest
sens secretarului general al Consiliului la adoptarea prezentei
decizii-cadru. Declaraia se public n Jurnalul Oficial al Uniunii
Europene.
(5) Pn la 19 ianuarie 2012, Comisia prezint Parlamentului
European i Consiliului un raport de evaluare a msurii n care
statele membre au adoptat msurile necesare pentru a se
conforma prezentei decizii-cadru, nsoit, dup caz, de
propuneri legislative.
(6) Secretariatul General al Consiliului informeaz statele
membre, Comisia i Eurojust cu privire la declaraiile efectuate
n temeiul articolelor 6 i 11 i al prezentului articol.
Articolul 24
Reexaminarea
(1) Pn la data de 1 mai a fiecrui an, fiecare stat membru
informeaz Consiliul i Comisia cu privire la orice dificulti
ntmpinate n cursul anului calendaristic precedent n ceea ce
privete executarea MEP n raport cu articolul 13 alineatul (1).
(2) La nceputul fiecrui an calendaristic, Germania
informeaz Consiliul i Comisia cu privire la numrul de
cazuri din anul precedent n care a fost aplicat temeiul pentru
nerecunoatere sau neexecutare menionat la articolul 23
alineatul (4).
(3) Pn la 19 ianuarie 2014, Comisia ntocmete un raport
pe baza informaiilor primite n conformitate cu alineatele (1) i
(2), nsoit de orice iniiative pe care le consider adecvate. Pe
baza acestui raport, Consiliul reexamineaz prezenta decizie-
cadru pentru a stabili dac urmtoarele dispoziii ar trebui s
fie abrogate sau modificate:
articolul 13 alineatele (1) i (3); i
articolul 23 alineatul (4).
RO
L 350/82 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 30.12.2008
Articolul 25
Intrarea n vigoare
Prezenta decizie-cadru intr n vigoare n a douzecea zi de la data publicrii n Jurnalul Oficial al Uniunii
Europene.
Adoptat la Bruxelles, 18 decembrie 2008.
Pentru Consiliu
Preedintele
M. BARNIER
RO
30.12.2008 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene L 350/83
ANEX
RO
L 350/84 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 30.12.2008
RO
30.12.2008 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene L 350/85
RO
L 350/86 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 30.12.2008
RO
30.12.2008 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene L 350/87
RO
L 350/88 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 30.12.2008
RO
30.12.2008 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene L 350/89
RO
L 350/90 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 30.12.2008
RO
30.12.2008 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene L 350/91
DECLARAIA REPUBLICII FEDERALE GERMANIA
n cazul n care executarea unui mandat european de obinere a probelor n temeiul Deciziei-cadru
2008/978/JAI a Consiliului din 18 decembrie 2008 privind mandatul european de obinere a probelor
n scopul obinerii de obiecte, documente i date n vederea utilizrii acestora n cadrul procedurilor n
materie penal (
1
) necesit efectuarea unei percheziii sau a unui sechestru, Republica Federal Germania i
rezerv dreptul, n temeiul articolului 23 alineatul (4) din respectiva decizie, s supun executarea unei
proceduri de verificare a dublei incriminri n cazul infraciunilor legate de terorism, criminalitate infor
matic, rasism i xenofobie, sabotaj, neltorie, extorcare de fonduri i escrocherie, prevzute la articolul 14
alineatul (2) din respectiva decizie, cu excepia cazului n care autoritatea emitent a declarat c infraciunea
n cauz ndeplinete urmtoarele criterii n temeiul legislaiei statului emitent:
Terorism:
un act care constituie o infraciune n sensul i n conformitate cu definiia din Convenia internaional
privind reprimarea actelor de terorism nuclear din 13 aprilie 2005, din Convenia internaional privind
reprimarea finanrii terorismului din 9 decembrie 1999 sau n sensul unuia dintre tratatele enumerate
n anex sau
un act care poate fi considerat drept infraciune n temeiul Deciziei-cadru 2002/475/JAI a Consiliului din
13 iunie 2002 privind combaterea terorismului (
2
) sau
un act care poate fi interzis n temeiul Rezoluiei 1624 (2005) a Consiliului de Securitate a Organizaiei
Naiunilor Unite din 14 septembrie 2005.
Criminalitate informatic:
Infraciunile care intr n domeniul de aplicare al Deciziei-cadru 2005/222/JAI a Consiliului din 24 februarie
2005 privind atacurile mpotriva sistemelor informatice (
3
) sau al Conveniei europene privind criminalitatea
informatic din 23 noiembrie 2001, seciunea I, titlul 1.
Rasism i xenofobie:
Infraciunile care intr n domeniul de aplicare al Aciunii comune 96/443/JAI a Consiliului din 15 iulie
1996 privind aciunea mpotriva rasismului i a xenofobiei (
4
).
Sabotaj:
Toate aciunile ilegale i intenionate care cauzeaz distrugeri masive unei structuri guvernamentale, altor
structuri publice, sistemului public de transport sau unei alte infrastructuri, care atrage sau risc s atrag
pierderi economice considerabile.
neltorie i extorcare de fonduri:
Aciunea de a cere prin ameninri, uz de for sau prin orice alte mijloace de intimidare, bunuri,
promisiuni, venituri sau semnarea de documente care conin sau care au ca rezultat o obligaie, o nstrinare
sau o scutire de obligaii.
Escrocherie:
Utilizarea de nume false sau de funcii false sau recurgerea la mijloace frauduloase pentru a abuza de
ncrederea sau bunacredin a unor persoane n scopul nsuirii unor bunuri care nu le aparin.
RO
L 350/92 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 30.12.2008
(
1
) JO L 350, 30.12.2008, p. 72.
(
2
) JO L 164, 22.6.2002, p. 3.
(
3
) JO L 69, 16.3.2005, p. 67.
(
4
) JO L 185, 24.7.1996, p. 5.