UNIVERSITATEA DE STAT LUCIAN BLAGA

FACULTATEA DE DREPT SIMION BRNUIU

REFERAT LA DISCIPLINA: LOGIC JURIDIC
Student anul I:

MIERCUREA CIUC
2!"
Interpretarea legii civile
1
Prin interpretarea legii civile se nelege operaiunea logico raional de
lmurire, explicare a coninutului i sensului normelor de drept civil, n scopul
justei lor aplicri, prin corecta ncadrare a diferitelor situaii din viaa practic
n ipotezele ce le conin.
Din definiie rezult cele trei elemente definitorii ale interpretrii legii
civile:
1) Interpretarea este o etap a aplicrii legii civile. De exemplu la
ncheierea unui contract se procedeaz la interpretarea normelor civile aplicabile
n materia obligaiilor prilor.
2) oninutul interpretrii este lmurirea sau explicarea sensului voinei
legiuitorului exprimat ntr!o norm de drept civil"
3# $copul interpretrii este corecta ncadrare a diferitelor situaii
juridice n ipoteza normei de drept civil.
%ecesitatea interpretrii legii civile rezult din cele ce urmeaz:
a) &ric't de perfect ar fi o lege( aceasta este dep)it ntotdeauna de
dinamica vieii sociale( apr'nd situaii noi. $ituaiile noi trebuie ncadrate n
normele de drept civil. Pentru ncadrarea situaiilor ntr!o anumit norm trebuie
stabilit nelesul )i sensul acelei norme.
Din interpretarea art. 1*** alin. 1 din odul civil de exemplu s!a nscut
teoria rspunderii civile delictuale pentru fapta lucrului deoarece( spune textul(
+Suntem de asemenea responsabili de prejudiciul cauzat de lucrurile ce sunt
sub paza noastr,.
b) -xplicarea formulrilor generale impune stabilirea dac o situaie sau
alta se ncadreaz ori nu n ipoteza normei.
De exemplu art. 1. alin. 1 din Decr. 1/011.23 precizeaz c instana
poate( n cazul n care costat c a fost dep)it cursul prescripiei din cauze
temeinic justificate( s dispun 4udecarea aciunii sau executarea silit. are sunt
acele cauze temeinic 4ustificate ns legea nu ne spune. -le sunt lsate n gri4a
4udectorilor( care trebuie( prin interpretarea +cauzelor temeinic 4ustificate,( s
stabileasc dac o situaie constituie motiv de repunere n termen.
c) 5tilizarea unor termeni sau expresii tehnice care au un sens 4uridic(
altul dec't cel din vorbirea obi)nuit. %oiunile de bun gospodar sau de diligen
de exemplu( au n dreptul civil alt neles dec't cel de om harnic sau de trsur(
lasificarea interpretrii legii civile se poate face dup trei criterii:
1. n funcie de fora interpretrii( aceasta poate fi interpretarea oficial
sau obligatorie )i interpretarea neoficial( neobligatorie.
2. n funcie de rezultatul interpretrii( aceasta poate fi interpretare
literal sau declarativ( interpretare extensiv )i interpretare restrictiv.
3. n funcie de metoda interpretrii( avem interpretarea gramatical(
interpretarea sistematic( interpretarea istorico-teleologic )i interpretarea
logic.
6
7naliza fiecreia dintre acestea( impune urmtoarele
consideraiuni:
Interpretarea oficial este fcut de ctre un organ de stat n
exercitarea atribuiilor ce!i revin potrivit legii. Dac interpretarea vine de la
nsu)i organul care a edictat actul normativ( interpretarea se nume)te
interpretare oficial autentic 7ctul interpretativ se aplic retroactiv deoarece
face parte din actul interpretat. Interpretarea oficial autentic are un caracter
obligatoriu( ca nsu)i actul interpretat.
!nterpretarea oficial judiciar este cea fcut de instana de 4udecat )i
are for obligatorie doar n spe( prin hotr'rea 4udectoreasc definitiv
intrat n puterea lucrului 4udecat. Precedentul nu este izvor de drept cci(
4udectorul aplic legea civil( nu o creeaz.
Interpretarea neoficial este interpretarea ce se d legii civile n
doctrin( ori de ctre avocat. -a nu are for 4uridic obligatorie.
Interpretarea literal exist atunci c'nd ntre formularea textului
interpretat )i cazurile din practic exist concordan( nefiind motive nici de a
extinde )i nici de a restr'nge aplicarea dispoziiunii. 7ceast interpretare se mai
nume)te )i declarativ( nt'lnit frecvent n practic atunci c'nd se afirm c o
anumit conduit a fost +n litera legii,8 7stfel de pild( art. ./. od civil
dispune: +"onveniile legal nc#eiate au putere de lege ntre prile
contractante,.
Interpretarea extensiv se impune atunci c'nd ntre formularea textului
)i cazurile din practic nu exist concordan n sensul c textul trebuie extins )i
asupra unor cazuri care nu se ncadreaz n litera sa( ci n spiritul su. 5n
exemplu n acest sens l constituie cel al comorienilor.
Potrivit art. 62 din Decr. nr. 9111.2: +n cazul c$nd mai multe persoane
au murit n aceeai mprejurare fr s se poat stabili dac una a supravieuit
alteia, ele sunt socotite c au murit deodat,.
Dac ns au murit n acela)i timp( dar n mpre4urri diferite;
Practica 4udiciar a adoptat rspunsul pozitiv pornind de la situaia
persoanelor decedate n cursul unui naufragiu( at'ta vreme c't unele au murit
necai pe nava scufundat( iar alii ncerc'nd s a4ung not la mal.
Interpretarea restrictiv este necesar atunci c'nd ntre formularea
unui text )i cazurile de aplicare practic exist neconcordan n sensul c
formularea este prea larg fa de ipotezele care se pot ncadra n text.
De exemplu art. 29 din < 1211..* se refer la terenurile ce rm'n n
proprietatea statului.
+%ctele de decizie cu privire la aceste bunuri se aprob de &inisterul
'inanelor i &inisterul (esurselor i !ndustriei,.
7ctele de decizie ns pot fi de dispoziie sau de administrare.
9
7ccept'nd contrariul( ar nsemna ca ministerele enunate de text s se
suprapun conducerii tuturor regiilor )i societilor comerciale n privina
administrrii bunurilor proprietate de stat. 7ceast interpretare este restrictiv.
Interpretarea gramatical const n lmurirea nelesului unei
dispoziii legale civile pe baza regulilor gramaticii( in'nd seama de sintaxa )i
morfologia propoziiei ori frazei( de semantica termenilor utilizai n textul
interpretat( ca )i de semnele de punctuaie.
De pild art. 19 din Decr. 9111.2: stabile)te c +)omiciliul unei
persoane fizice este acolo unde i are locuina statornic sau principal,.
Din interpretarea gramatical rezult c persoana nu poate avea dec't un
singur domiciliu.
=olosirea con4unciei adversative +sau, n loc de cea copulativ *i*
impune soluia prin interpretarea gramatical.
Interpretarea sistematic implic lmurirea nelesului unei dispoziii
legale( in'ndu!se seama de legturile sale cu alte dispoziii din aceea)i lege sau
din alt act normativ.
7ceast interpretare scoate n eviden caracterul general sau special al
normelor de drept civil. 7stfel( art./2: od civil prevede c( pentru a succede(
trebuie neaprat ca persoana ce succede s existe n momentul deschiderii
succesiunii. opilul conceput este considerat c exist. opilul nscut mort este
considerat c nu exist. >nelegerea textului de lege menionat necesit o
coroborare cu dispoziiile art.0 )i art.61 ale Decretului nr.9111.2:( deoarece art.0
se refer la recunoa)terea drepturilor copilului de la concepiune( dac el se
na)te viu( iar art.61( la situaia comorienilor. De asemenea( este necesar s se
recurg la o interpretare sistematic )i pentru nelegerea dispoziiei nscrise n
art.3 alin.9 din Decretul nr.9111.2: potrivit cruia +minorul care se cstore)te
dob'nde)te( prin aceasta( capacitatea deplin de exerciiu,. 7cest text trebuie
coroborat cu art.: odul =amiliei( potrivit cruia +?'rsta minima de casatorie
este de optsprezece ani. Pentru motive temeinice( minorul care a implinit v'rsta
de saisprezece ani se poate casatori in temeiul unui aviz medical( cu
incuviintarea parintilor sai( ori( dupa caz( a tutorelui si cu autorizarea Directiei
@enerale de 7sistenta $ociala si Protectia opilului in a carei raza teritoriala isi
are domiciliul,. 7sadar pentru motive intemeiate si minorul se poate casatori.
Interpretarea teleologic const n stabilirea sensului unei dispoziii
legale in'ndu!se seama de finalitatea urmrit de legiuitor la adoptarea acelei
norme ntr!un context istoric dat.
Pentru aplicarea acestei interpretri( importante sunt expunerea de
motive( care 4ustific adoptarea legii( textul preambulului actului normativ
respectiv( dezbaterile parlamentare etc.
-xplicarea detaliat a acestei metode o vom face prin analizarea cazului
urmtor. Dup apariia <egii nr.91.11.:: privind drepturile succesorale ale
soului supravieuitor( s!a pus problema de a )ti dac art..9. od civil mai este
:
n vigoare( av'ndu!se n vedere c( n concepia iniial a odului civil( soul
supravieuitor era chemat la succesiune numai n lipsa rudelor de grad succesibil
ale defunctului( dar( ca orice persoan( el putea primi donaii sau legate de la
soul predecedat( n limitele prevzute de art.3:1 )i urm. od civil. $!a rspuns
afirmativ( art'ndu!se c subzist raiunea pentru care el a fost edictat( )i anume
de a ocroti )i interesele descendenilor defunctului dintr!o cstorie anterioar
mpotriva liberalitilor excesive pe care cel ce a lsat mo)tenirea le!ar fi putut
face n favoarea soului din ultima cstorie
Interpretarea logic a legii civile
Interpretarea logic nseamn lmurirea sensului normei pe baza legilor
logicii formale( a raionamentelor logice inductive )i deductive.
Interpretarea logic s!a bucurat de o nsemntate deosebit n dreptul
roman( ceea ce a condus la formularea unor reguli )i argumente de interpretare
exprimate n cunoscute )i ntrebuinate adagii.
>n doctrina )i practica dreptului se rein trei reguli de interpretare logic:
a) +xcepia este de strict interpretare i aplicare( ceea ce nseamn c(
ori de c'te ori o norm 4uridic instituie o excepie de la regul( aceast excepie
nu trebuie extins la alte soluii pe care norma 4uridic respectiv nu le prevede.
$pre exemplu( art..0: od civil stabile)te: +reditorii pot exercita toate
drepturile )i aciunile debitorului lor( afar de acelea care i sunt exclusiv
personale,. Aezult c ei pot exercita numai drepturile debitorului care au
caracter patrimonial( neput'nd exercita cele exclusiv personale ale debitorului(
ca( de exemplu( o aciune de divor. De asemenea( se poate recurge la regula de
interpretare logic pentru stabilirea sensului real al art.119 din odul =amiliei(
in'ndu!se cont de faptul c tutela reprezint o excepie fa de ocrotirea
printeasc( ceea ce nseamn c tutela minorului se deschide numai n cazurile
indicate de acest articol. De menionat este faptul c sunt supuse interpretrii
logice: textele legale care conin enumerri limitative" textele legale care
instituie prezumii legale" textele legale care conin o excepie.
b) ,nde legea nu distinge, nici interpretul nu trebuie s disting u alte
cuvinte( generalitatea formulrii unui text legal conduce la generalitatea aplicrii
lui( fr a se introduce distincii pe care textul respectiv nu le conine. De
exemplu( art.23: od civil stabile)te c +orice proprietar poate ndatora pe
vecinul su la grniuirea proprietii lipite ca sa" cheltuielile grniuirii se vor
face pe 4umtate,.
Bextul menionat este redactat n termeni generali( privind +orice
proprietar,( ceea ce ar exclude operarea unor distincii. De asemenea( regula de
interpretare logic n discuie poate
fi folosit )i la interpretarea art.1: alin.1 din Decretul nr.9111.2:( care
prevede c +domiciliul minorului este la prinii si sau la acela dintre prini la
care el locuie)te statornic,. >ntruc't textul folose)te termenul generic de minor(
nepreciz'nd despre care minori este vorba( nseamn c el se aplic at't
2
minorului sub 1: ani Cfr capacitate de exerciiu#( c't )i minorului ntre 1: )i 13
ani Ccare are capacitate de exerciiu restr'ns#.
c) -egea civil trebuie interpretat n sensul aplicrii ei, iar nu n sensul
neaplicrii 7ceast regul de interpretare este nscris n art..03 od civil..
pentru interpretarea conveniilor(
dar( pentru identitate de raiune( ea este extins )i la interpretarea
normelor de drept civil.
De multe ori interpretarea nseamn utilizarea n practic a unor
principii( general recunoscute )i apreciate ca )i +formule, pe care practicianul le
pune n aplicare de cele mai multe ori. 7stfel de formule( numite +argumente de
interpretare logic, sunt urmtoarele:
7rgumentul per a contrario valorific regula logicii potrivit creia
atunci c'nd se afirm ceva( se neag contrariul. Pentru a ilustra folosirea acestui
argument( ne vom referi la c'teva cazuri
practice. 7stfel( acest argument poate fi folosit n nelegerea art.2 din
odul civil( dup care +nu se poate deroga prin convenii sau dispoziii
particulare1** de la legile care intereseaz ordinea public )i bunele moravuri,.
.er a contrario( se poate deroga prin convenie( sau act unilateral( de la legile
celelalte( care nu intereseaz ordinea public )i bunele moravuri.
Potrivit art../. alin.6 odul civil( conveniile se pot revoca prin acordul
prilor sau din cauze autorizate de lege. .er a contrario( rezult c( n afara
cazurilor expres prevzute de lege(
conveniile nu pot fi revocate prin manifestarea de voin a unei singure
pri contractante.
7cest argument are o valoare practic relativ( ntruc't nu n toate
cazurile ceea ce nu este interzis este ntotdeauna permis.
>n baza argumentului a fortiori, se a4unge la extinderea aplicrii unei
norme 4uridice la un caz nereglementat expres( deoarece raiunile care au fost
avute n vedere la edictarea aceleinorme 4uridice se regsesc n cazul dat. 5n
exemplu este cel al uzucapiunii( mod de dob'ndire a proprietii prin efectul
posesiunii nentrerupte a unui bun imobil n cursul unui interval de timp
determinat de lege. &r( dac n acest fel se poate dob'ndi proprietatea( se va
putea obine( cu at't mai mult( un dezmembrm'nt al proprietii.
5n alt exemplu de aplicare a argumentului menionat l constituie cazul
art.129/ alin.1 od civil( care dispune c +mandatul conceput n termeni
generali cuprinde numai actele de administraie," a fortiori( mandatul conceput
n termeni generali este valabil )i pentru actele de conservare( ntruc't acestea
profit ntotdeauna reprezentantului.
7rgumentul de analogie are n vedere faptul c unde exist acelea)i
raiuni trebuie s se aplice acelea)i dispoziii ale legii. 7cest argument se
folose)te pentru +completarea lacunelor, unor acte normative( prin gsirea unor
texte care s se poat aplica )i cazurilor pe care legea nu le prevede D analogia
legii D sau prin recurgerea la principiile generale ale dreptului civil D analogia
dreptului.
/
5n caz menionat n literatura 4uridic este cel al curatelei( ca mi4loc de
ocrotire a unor persoane lipsite de capacitate( cum capacitate de exerciiu
restr'ns sau cu privire la care s!a cerut punerea sub interdicie n sensul c ea
va fi c'rmuit( prin analogie( de dispoziiile referitoare la tutel. <a interpretarea
argumentului de analogie este obligat 4udectorul( ntruc't art.9 od civil
dispune: +Eudectorul care va refuza de a 4udeca( sub cuv'nt c legea nu
prevede( sau c este ntunecat sau nendestultoare( va putea fi urmrit ca
culpabil de denegare de dreptate,. Aecurg'ndu!se la argumentul n discuie( s!a
menionatc dac( potrivit art./* alin.6 odul =amiliei( copilul din cstorie care
)i!a pierdut aceast calitate( prin efectul hotr'rii 4udectore)ti de admitere a
aciunii n tgduirea paternitii( are dreptul s introduc( n termen de un an(
aciune n stabilirea paternitii( este n spiritul legii ca )i copilului din afara
cstoriei( care )i!a pierdut paternitatea( s i se recunoasc acest drept.
7rgumentul reducerii la absurd nvedereaz c numai o anumit soluie
este admisibil( raional( soluia contrar fiind o absurditate ce nu poate fi
acceptat. 7cest argument este folosit mai ales c'nd celelalte mi4loace de
interpretare nu au condus la un rezultat pozitiv. $pre exemplu( art./93 od civil
stabile)te c +orice servitute este stins c'nd fondul ctre care este datorit )i
acela ce o datore)te cad n aceea)i m'n,.
-ste clar c soluia contrar nu este posibil( deoarece nu poate exista o
servitute n cazul confuziunii( adic al reunirii fondului dominant cu cel aservit
n patrimoniul aceluia)i proprietar( at'ta timp c't aceast reunire continu s
existe( deoarece dac fondurile se vor despri n proprieti separate va rena)te
)i servitutea n condiiile art./90 od civil.
BIBLIOGR!I" #
1.Ioan 7postu( DA-PB I?I<. P7AB- @-%-A7<7 "
6. Irina 7petrei( A7<57 7%D&%-( DA-PB I?I<. P7AB- @-%-A7<7 "
9. &vidiu 5ngureanu( ornelia Funteanu( DA-PB I?I<. I%BA&D5-A-
0