Elaborado por: Ab. Jssica M.

Andrade Enrquez
1

UNIVERSIDAD REGIONAL AUTNOMA DE LOS
ANDES
UNIANDES

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
MAESTRA EN DERECHO CONSTITUCIONAL
TEMA:
EL SILOGISMO JURDICO Y LA ARGUMENTACIN JURIDICA DE ALEXY
CATEDRTICO: DR. PATRICIO OGARCA
AUTORA: AB. JSSICA MARIBEL ANDRADE ENRQUEZ
AMBATO - ECUADOR
2014
Elaborado por: Ab. Jssica M. Andrade Enrquez
2

SILOGISMO JURDICO Y LA ARGUMENTACIN JURDICA DE ALEXY

Segn la Real Academia de la Lengua Espaola el trmino Silogismo proviene del latn
syllogsmus y este a su vez del griego , que significa que razonamiento que se
encuentra formado de dos premisas y una conclusin, siendo esta el resultado lgico de la
relacin entre las dos premisas, en la poca medieval era utilizado por los grandes pensadores
para explicar los fenmenos de la naturaleza.
Se trata de lograr una coherencia entre lo formal y la norma, adecuando los hechos a la
descripcin abstracta que hacemos de la norma, lo que sirve para garantizar la veracidad de la
argumentacin que realiza el profesional del derecho en cualquier estamento que este se
desenvuelva.
A lo largo de la historia del derecho se ha desarrollado la tcnica de la argumentacin, para
esto la utilizacin de los silogismos jurdicos, ya que la complejidad e imperfeccin de normas,
hace que para su correcta aplicacin entre la eleccin de varias alternativas se creen estos
mtodos de anlisis y comparacin de las posibilidades, es por la existencia de diversas
interpretaciones que se justifica la necesidad de una teora de la argumentacin jurdica,
necesaria para calmar los vacos sobre la prctica jurdica.
Unos pensadores sostienen que el Silogismo agota el razonamiento, porque solo la
interpretacin del Juez puede alcanzar la decisin mediante las premisas que este se plantea
dentro del proceso o caso que estudia. Lo que a veces dificulta su decisin ya que la norma
por lo general no se encuentra explcita ya que al referirse a ella no precisamente ser una
interpretacin correcta. A esto podemos sumarle que no siempre ser solo una norma pueden
haber dos normas que traten sobre un mismo asunto, y que entre ellas exista contradiccin,
debiendo el juzgador dirigirse por la norma general de la ms favorable al reo o administrado
segn sea el caso.
El silogismo jurdico, parte de una premisa mayor, generalmente una norma abstracta,
impersonal y obligatoria, de una premisa menor proveniente de un hecho jurdico claramente
Elaborado por: Ab. Jssica M. Andrade Enrquez
3

determinado, comprobado y calificado; y una conclusin, de la que emana un juicio normativo
individual.
Para elaborar un Silogismo correctamente es necesario utilizar muy bien la lgica, tanto las
premisas como la conclusin son antecedentes de los saldr como resultado un razonamiento.
La premisa mayor no necesariamente es una norma, pueden existir supuestos que la
conforman. Es as que si el texto de una norma es claro, no es precisa su aclaracin ni
complementarlo con el texto de otra norma. De la interpretacin de una norma jurdica, la
premisa mayor o premisa normativa, es el resultado del trabajo que realiza el juez al interpretar
la norma, debiendo contener como antecedente los presupuestos como la accin tipicidad,
antijuricidad, responsabilidad, punibilidad, los cuales pueden ser formulados mediante
categoras dogmticas.
La premisa menor, es el hecho que regula y contempla una norma, correspondiendo a un caso
en especial, derivado de la premisa mayor, de la norma vigente. La premisa menor es la
premisa condicional, la que hay que probar dentro del anlisis o argumento para llegar a la
conclusin. Para formar la premisa menor deben considerarse varios aspectos, entre ellos:
determinar la institucin jurdica aplicable, seccionar la norma aplicable, determinar la
connotacin jurdica de los hechos, determinar cules hechos tienen relevancia jurdica y
comprobar que los hechos jurdicamente relevantes se realizaron.
La conclusin, es el resultado de la premisa mayor y de la premisa menor, siendo verdadera la
conclusin si es coherente la eleccin de la interpretacin argumentativa realizada entre la
proposicin legal (premisa mayor) y los hechos (premisa menor).
Robert Alexy sobre el razonamiento jurdico, manifiesta que el derecho depende directamente
de la moral. En su estudio analiza la propuesta del naturalismo, el intuicismo, el emotivismo,
entre otros, su teora consensuada de la justicia, sobre ponerse de acuerdo entre lo justo y lo
injusto. Todos los consensos universales que se alcancen siguiendo las normas del discurso
aceptadas, pueden llamarse racionales, es por tal que para Alexy un enunciado es correcto si
es el resultado de un procedimiento pragmtico universal.
Elaborado por: Ab. Jssica M. Andrade Enrquez
4

El partir de un caso moral, pasar por las leyes, a la argumentacin jurdica y finalmente a la
decisin del juez, parte del discurso practico general. Siendo este limitado y presentando
varias opciones, la sociedad limita el discurso recurriendo a las normas jurdicas, las mismas
que son insuficientes.
Segn Robert Alexy las reglas fundamentales para un discurso practico general son:
1.- Principio de no Contradiccin: Ningun hablante puede contradecirse.
2.- Principio de sinceridad: Todo hablante slo puede afirmar aquello que l mismo cree.
3.- Principio de justicia formal: Todo hablante que aplique un predicado F a un objeto A debe
estar dispuesto a aplicar F tambin a cualquier otro objeto igual a A en todos los aspectos
relevantes.
4.- Principio de Coherencia: Distintos hablantes no pueden usar la misma expresin con
distintos significados.
EJEMPLO:
PREMISA MAYOR:
Cdigo de la Niez y Adolescencia, artculo 22.- Derecho a tener una familia y a la
convivencia familiar.- Los nios, nias y adolescentes tienen derecho a vivir y desarrollarse en
su familia biolgica. El Estado, la sociedad y la familia deben adoptar prioritariamente medidas
apropiadas que permitan su permanencia en dicha familia.
PREMISA MENOR:
Luis y Mara, son adolescentes que viven en la Parroquia Alluriquin.
CONCLUSION:
Luis y Mara tienen derecho a vivir y desarrollarse en su familia biolgica. El estado, la
sociedad y la familia deben adoptar prioritariamente medidas apropiadas que permitan su
permanencia en dicha familia.

Elaborado por: Ab. Jssica M. Andrade Enrquez
5

Para finalizar el silogismo jurdico sirve de apoyo a la interpretacin y aplicacin de los hechos
a la norma, permitiendo realizar un esquema lgico-formal, sobre los acontecimientos y el
producto de estos, claramente evidenciados en la sociedad. Aunque dentro del mbito jurdico
y de toda la sociedad en general, la lgica debe ser respetada, se debe indicar que no ser
suficiente dicha lgica, ya que todo razonamiento producto de una premisa mayor y una
premisa menor, nos asegura que pueda el ms acertado o correcto, pero para adquirir el
razonamiento es indispensable la aplicacin de este mtodo, dndonos a entender el valor y la
clave para adquirir el razonamiento lgico en el campo jurdico.

BIBILOGRAFA.
1. Jornada de Invetigacin, Jaime Vilarroig.
2. Silogismo Judicial, Victoria Iturralde.