Impasul metodologic

Pentru ca spaiul de raionalitate economic s funcioneze, nu pot face

acelai lucru n acelai timp toi indivizii, toate pieele sau toate economiile.


Diferenierea de intenii i scopuri constituie temeiul economicitii. De
altfel, argumentul tare care face din individualismul metodologic un principiu
susine contextul diferenierii pe dublul palier al inteniilor i scopurilor. Fr
aceast difereniere intensiunea termenului individ devine un nonsens. n plus,
singura formul prin care ce acoper non-conflictual interesul individual este
alegerea liber n sens necorelat spaial i temporal, independent, nu ca element
al unei mulimi a obiectivelor i a cilor de atingere a lor.
Dar, n ciuda preteniilor de consisten universal, nivelul diversitii
discrete, ca expresie a principiului individualismului metodologic, ncarc parial
fenomenologia economic. Nivelul care certific operaionalitatea principiului
este explicit cel microeconomic. Doar la acest nivel principiul opereaz n condiii
de natur discret, unde prile conteaz acional, ele fcnd regula. Nivelul
macroeconomic se configureaz ca realitate transindividual, un fel de diversitate
fuzionat organic. La acest nivel se valideaz economicitatea ntr-o realitate de
consisten complex, unde ntregul are funcii prevalente.
Comportamentul celular, discret i discreionar ca efect al supercentrrii
gnoseologice pe individ de la nivelul microeconomic nu poate trece prin
inversiune n comportamentul organic, complex i cooperativ de la nivelul
macroeconomic. La acest ultim nivel relevana cognitiv a principiului
individualismului metodologic se dizolv. La nivel macro i are locul
complexitatea, structurat de un alt principiu, cel al socialitii metodologice.
Acest principiu asigur cogniiei platforma argumentativ de a surprinde sensul
realitii complexe prin evidenierea co-relaiilor spaiale i temporale, a esturii
contextului social, temeiul inter-subiectiv al naturii umane. Pornind de la acest
principiu metodologic, macroeconomia descifreaz modul n care interacioneaz
diversitatea inteniilor i obiectivelor individuale ca univers atotcuprinztor.
O fixaie cu cauz extratiinific refuz dreptul de cetate acestui principiu.
Ca atare, macroeconomiei i se cere s rmn sub imperiul determinismului
specific microeconomiei. Consecina direct este anularea funciilor normative,
cooperative i distributive specifice acestui palier al realitii economice. Astfel,
centrarea analizelor pe individualismul cu funcii excluzive proiecteaz
macroeconomia prin sumarizarea fenomenelor microeconomice. ntregul este
conceput mecanic drept sum a prilor.
Marin Dinu

2
n fapt, macroeconomia este un ntreg catalizat de substana social a indivi-
dului uman, de valorile economice ale intersubiectivitii. ntregul macroeconomic
excede ca realitate adiionarea componentelor funcionale, are funcii nu doar mai
complexe, ci i complet diferite ca finalitate. Coeziunea ntregului oblig la pstrarea
raporturilor de prevalen i preeminen cu tot ceea ce justific performana prilor.
Bunoar, competitivitatea, ca dimensiune macroeconomic, vede concurena
microeconomic drept element al su, la care nu se reduce ns invariabil. Potenialul
economiei este o problem formulat n termeni sociali i ale crei soluii sunt
eminamente de natura discernmntului consensualizat, deci socializat.
Cnd schimb orizontul i altitudinea analizei tiina economic trebuie s
evite inconsistena metodologic. Acest imperativ epistemic a fost depozitat ntr-un
principiu puin vehiculat: ceea ce este valabil la nivel microeconomic nu este valabil
la nivel macroeconomic. n materie de comportamente, inconsistena este de
domeniul evidenei: pentru ca spaiul de raionalitate economic s funcioneze, nu
pot face acelai lucru n acelai timp toi indivizii, toate pieele sau toate economiile.
Mecanica paradoxal a configurrii inteniilor i scopurilor devoaleaz
inconsistena epistemologic a modelului explicativ al Economiei. Probabil c
ieirea din acest impas ar putea s survin prin nelegerea fracturii totale de sens a
inteniilor i scopurilor, sugerat de substanierea diferenierii i a complexitii,
pe nivelele micro- i macroeconomic. Pe palierul micro exist o confruntare a
inteniilor i o dispersie a scopurilor, n timp ce pe palierul macro inteniile se
concentreaz, iar scopurile se integreaz. Principiul individualismului metodo-
logic explic diversitatea funcional a naturii economice, iar principiul socialitii
metodologice explic diversitatea contextelor acionale ncorporate naturii umane.
Strile de concordan a inteniilor i scopurilor sunt contrarii care exced
funcionalitii, sunt anormale i devin anomalii extreme. Ele sunt inteligibile doar
n termeni ai naturii umane. Cumulativ, cu sens macroeconomic, acestea iau
forma exuberanei iraionale, cu sens diferenial microeconomic semnific panica.
i unele i celelalte dintre anomalii anuleaz agresiv starea de raionalitate
economic, n primul caz prin supralicitarea inteniilor, n cel de-al doilea prin
contraperformana scopului.
Limitele comportamentale date de exuberana iraional i de panic fac
vizibil adevrul c natura uman constituie contextul n care se substanializeaz
natura economic. Cele dou principii metodologice nu sunt substituibile dect cu
riscul de a altera cogniia. Ele se afl n raporturi de complementaritate explicativ
de tip parte i ntreg. Viziunea configurrii domeniilor existenei umane pe
contexte ncastrate dup regula definit de sgeata epistemologic care se
deplaseaz de la simplu la complex este valabil i n cazul cuplajului principial
microeconomie-macroeconomie, adic individual-social.

Marin Dinu