Sunteți pe pagina 1din 47

1

UNIVERSITATEA BABE-BOLYAI CLUJ NAPOCA


COALA DOCTORAL DE GEOGRAFIE




TEZA DE DOCTORAT
Riscurile asociate proceselor geomorfologice
din aria metropolitan clujean





Conductor de doctorat,
Prof. Univ. Dr. Ioan-Aurel IRIMU
Doctorand,
Ion Danci


Cluj-Napoca
2012
2
Cuprins


Introducere.4
I. Aria metropolitan clujean......................................................................................................6
1.1. Argumentarea studiului.....6
1.2. Obiective generale i specifice ale studiului.................................................................6
1.3. Repere cronologice ale studiilor geografice n spaiul metropolitan clujean................7
1.3. Coninutul i limitele ariei metropolitane.....................................................................8
II. Metodologia de cercetare........................................................................................................9
2.1 Materiale i ipoteze de lucru..........................................................................................9
2.2 Metodologie de cercetare agreat................................................................................10
III. Coninutul noiunilor de hazard, vulnerabilitate, risc, arie metropolitan.....................12
3.1.Conceptul de hazard.................................................................................................................12
3.1.1. Definirea termenului de hazard................................................................................12
3.1.2. Noiuni i elemente conexe conceptului de hazard................................................12
3.1.3. Clasificarea hazardelor.............................................................................................13
3.1.4. Perceperea hazardelor..............................................................................................13
3.2. Conceptul de vulnerabilitate.................................................................................................14
3.2.3. Noiuni de baz n studiul vulnerabilitii................................................................14
3.3. Conceptului de Risc................................................................................................................15
3.3.1. Clasificarea riscurilor...............................................................................................16
IV. Cadrul natural al ariei metropolitane clujene premiz n generarea hazardelor
geomorfologice..............................................................................................................................17
4.1.Elemente de spaialitate...............................................................................................17
4.2.Geologia.......................................................................................................................17
4.3. Morfologia ariei metropolitane...................................................................................17
V. Aezrile umane i populaia elemente expuse riscului geomorfologic...........................18
VI. Procese geomorfologice contemporane n aria metropolitan clujean...........................18
6.1. Procese geomorfologice contemporane n aria metropolitan clujean.....................19
6.2. Identificarea proceselor geomorfologice....................................................................19
3
6.3. Cauze declanatoare ale proceselor geomorfologice..................................................20
6.4. Susceptibilitatea versanilor la procese geomorfologice.............................................20
6.5. Analiza factorial a susceptibilitii la eroziune n suprafa.....................................21
VII. Hazarde asociate proceselor geomorfologice contemporane n aria metropolitan
clujean...........................................................................................................................................2
2
VIII. Vulnerabilitatea habitatelor din aria metropolitan clujean......................................24
8.1. Evaluarea elementelor la risc......................................................................................24
IX. Riscul n aria metropolitan clujean..................................................................................27
X. Managementului riscului........................................................................................................29
10.1. Cadrul legislativ n domeniul riscurilor din Romnia...30
10.2. Elementele managementului dezastrelor..................................................................30
Concluzii.......................................................................................................................................32
Bibliografie...................................................................................................................................34

4
Introducere

Necesitatea i importana studierii fenomenelor i proceselor de risc rezid din impactul
pe care evenimentele i/sau fenomenele naturale le au asupra omului i activitilor sale socio-
economice (agricultur, amenajri turistice, construcii, ci de comunicaii, etc.). Conceptul de
risc include mai multe componente i anume: lucrul care se poate ntmpla, (fenomenul),
contextul su ambiental, dezastrul, urmrile pe care l poate produce, incertitudinea relativ a
evenimentului n sine.
Pentru nelegerea conceptului de risc, este necesar analiza termenilor utilizai uzual n
explicarea riscului, (hazard, senzitivitate, rezilien, fragilitate, vulnerabilitate, periculozitate,
valoare expus, etc.), elaborarea unor concepte i definiii care s permit evaluarea i
cuantificarea riscului. Pe plan naional nc din anii 70 au existat preocupri n domeniu
studierii fenomenelor geomorfologice cauzatoare de risc, au fost realizate hri cu rspndirea
teritorial a alunecrilor de teren n Romnia, lundu-se n considerare factorul geomorfologic ca
principal factor de producere a alunecrilor de teren. n prezent n Romnia, Hotrrea nr.
447/2003, privind modul de elaborare i coninutul hrilor de risc natural la alunecri de teren,
prezint cadrul general privind succesiunea operaiilor de ntocmire a hrilor de risc natural la
alunecri de teren i coninutul acestora.
Dezvoltarea urban sub aceast form a extinderii oraului n spaiul nconjurtor i al
evoluiei sale integrate cu aezrile din aria sa periurban (sau suburban, periurban, regional
etc.) este cunoscut mai ales n rile dezvoltate, fiind caracteristic unei noi faze a dezvoltrii
urbane, ulterioar etapelor de concentrare a populaiei n oraul actual i de formare a
suburbiilor. Specialitii au denumit aceste noi realiti socio-spaiale drept zone metropolitane,
arii metropolitane, sau, n cazul celor foarte mari, ca regiuni urbane.
Multe dintre problemele strategice de amenajare urban la nivel european nu pot fi tratate
direct dect la nivel de zone metropolitane, care s faciliteze dezvoltarea produciei, a
schimburilor i a consumului de bunuri, astfel nct s fie evitate piedicile datorate att
localismului excesiv ct i centralismului la nivel naional.
Identificarea i localizarea proceselor geomorfologice are un rol important n trasarea,
proiectarea, realizarea i implementarea strategiilor de dezvoltare locale, judeene i naionale.
Odat identificate procesele geomorfologice se poate trece la realizarea hrilor de risc necesare
5
n studiile de urbanism i amenajarea teritoriului, pe baza crora se va trasa direcia de
expansiune a localitilor, amplasarea obiectivelor economice, (interdicii, condiionri),
investiiile imobiliare, reelele de transport, etc.
6
CAP. I Aria metropolitan clujean

1. Argumentarea studiului
Dezvoltarea zonelor metropolitane faciliteaz amenajarea integrat a teritoriului la nivel
regional astfel nct prin aceasta s se diminueze dezechilibrele dintre centru i aria limitrof,
provocate de dispersarea n planul structurii demografice, sociale i economice, de dezechilibrele
legate de transportul n comun, finanarea infrastructurii, rezervele de spaiu pentru locuit i
comer, nlturarea sau diminuarea unor astfel de dezechilibre va conduce la o mbuntire a
calitii vieii populaiei.
Studiile existente la nivelul unitilor teritorial administrative, sau cele prevzute n PUG-
urile acestor uniti teritorial administrative, cu unele excepii, sunt insuficiente, neclare i greu
de pus n aplicare de autoritile publice.
Expansiunea imobiliar necontrolata care a avut loc n perioada 2006-2009 a condus la
exercitarea unei presiuni suplimentare asupra teritoriului, toate marile investiii imobiliare s-au
fcut fr a exista studii de risc sau studii de impact, sau dac aceste exist nu s-a inut cont de
ele n eliberarea autorizaiilor de construire. Aceast expansiune imobiliar a dus la realizarea
unor noi investiii n infrastructur, cii de comunicaii, reele edilitare, etc. , desigur fr
realizarea unor studii de risc, sau a se ine cont cele existente.
Un alt aspect motivant n alegerea temei de cercetare este acela de a ncerca, prin acest
studiu, contientizarea autoritilor publice locale cu privire necesitate elaborrii unor studii de
risc, bine documentate care s fie incluse n documentaiile de amenajarea teritoriului i
urbanism.
2. Obiective generale i specifice ale studiului
Intensitatea i diversificarea riscurilor, reprezint o realitate evident a lumii
contemporane i pot fi puse pe seama creterii vulnerabilitii comunitilor umane. n contextul
evoluiei tehnice, interesul fa de metodele de studiu a vulnerabilitii (component a riscului) i
utilizrii sale ca instrument de planificare i de fundamentare a unei politici sustenabile,
ntlnete numeroase dificulti, datorit dinamici sale spaio-temporale accentuate i numrului
mare de variabile ce o determin.
Obiectivele principale ale lucrrii de doctorat cu titlul Riscurile asociate proceselor
geomorfologice din aria metropolitan clujean sunt;
7
- identificare proceselor geomorfologice contemporane care asociaz riscul
- delimitarea zonele expuse la riscuri geomorfologice
- evaluarea hazardului, vulnerabilitii i a riscului n aria metropolitan clujean
3. Obiective specifice
Reprezint o detaliere a obiectivelor generale
- stabilirea metodologiei de cercetare
- definirea noiuni de hazard, risc, vulnerabilitate
- delimitarea i descrierea ariei metropolitane clujene din perspectiva condiiilor fizico-
geografice i soci-economice
- stabilirea relaiilor dintre caracteristicile fizico-geografice i procesele geomorfologice
generatoare de risc
- reprezentarea grafic a caracteristicilor morfometrice i morfografice ale terenului
- stabilirea relaiilor dintre procesele geomorfologice i elementele expuse la risc
- reprezentarea grafic a hazardului, vulnerabilitii i riscului
- studiul legislaiei i managementul riscurilor
- propunerea unor msuri de reducere a efectelor proceselor geomorfologice
De asemenea, prin ntocmirea prezentului studiu, se dorete contientizarea i mobilizarea
factorilor locali, pentru respectarea prevederilor Legii 575/2001, privind aprobarea Planului de
amenajare a teritoriului naional seciunea a V- a, zone de risc natural.
3. Repere cronologice ale studiilor geografice n spaiul metropolitan clujean
Cercetarea riscului pe plan internaional
Studiul riscului geomorfologic a fost impulsionat odat cu producia hrilor ZERMOS i
aplicarea metodei Champenoise Amat-Chantoux, (1979); Chazan, (1974); Carrara, (1977, 1983);
Calcagni, Palmemtola, Pennetta, (1982); Mejia-Navaro, (1994); Alexander, (1993, 2005), Smith,
(1996), Guzzetti, F., (2005), Fall, M,. Azzam, R., Noubactep, C., (2006), Dai F.C., Lee C.F.,
(2006), Aykut A. et al., (2007), demonstreaz c cercetarea riscului geomorfologic i elaborarea
hrilor de risc, reprezint preocupri permanente ale geomorfologilor. Cercettori precum
Crozier, (2005, 2010), Dauphine, (2001), Cutter, (2001), Thywissen, (2001), Irasema Alcantara-
Ayala, (2002) Giacomeli, P., Sterlacchini, S., Mattia De Amicis, (2003), Guzzetti, F., (2005,
2006), Crozier, M.J., Glade. T., (2005), Thywissen, Katharina, (2006), Lee, S., et al. (2004,
8
2006, 2007), Fell, et al. (2008), Yilmaz, Ik., (2009), etc., reprezint o parte dintre cercettorii
care au avut un rol important n studiul riscurilor naturale.
Cercetarea riscului n Romnia
coala geomorfologic i geografic romneasc a manifestat preocupri n domeniul
riscurilor geomorfologice i hazardelor (Morariu, 1960, 1968), Cote, (1978), Ielenicz, (1986);
Popescu, (1981), Zvoianu, Dragomirescu (1994), Mac, (1991, 2002, 2003), Grecu, (1997, 2003,
2004), Surdeanu, (1998, 2002, 2007, 2008), Blteanu, (2001, 2010), Arma, (2001, 2006, 2007),
Sorocovschi, (2001, 2003, 2005, 2007), Petrea, (2002, 2003), Irimu, (1991, 2002, 2005, 2006,
2007, 2008, 2010), Posea, 2003, Rdoane, (2003, 2007, 2010), Osaci-Costache, (2003), Filip,
(2009), Neagu, (2012), etc., sunt o parte dintre cercettorii care au contribuit la elaborarea unor
modele de evaluare i cartografiere a vulnerabilitii terenurilor la identificarea perimetrelor
susceptibile de declanare a unor hazarde ori riscuri geomorfologice, la elaborarea unor
programe i proiecte de monitorizare a ariilor vulnerabile, la experimentarea unor tehnici i
metodologii de investigare a riscurilor geomorfologice.
Studii privind riscul n aria metropolitan clujean
Studii privind riscurile geomorfologice i a domeniilor conexe, pe teritoriul ariei
metropolitane clujene, au fost ntreprinse de ctre cercettori, n special, aparinnd colii
geomorfologice clujene, dintre care amintim; Maxim, I. AL. (1960), Morariu. T., Mac, I., (1969),
Ciupagea, D., (1970), Belozerov, V. (1972), Mac, I., Irimu, I.A., (1991), Crian, I., Zemianschi,
S., Cacoveanu, H., (1994) Pop, G., (2001), Surdeanu, V. Goiu, D., Rus, I., Creu, A., (2006),
Bilaco, t., Horvath, Csaba., Cocean, P., Sorocovschi, V., Oncu, M., (2009), Irimu, I.A.,
Petrea, D., Rusu, I., Corpade, A., (2010), Covaciu, F., I., (2010), Poszet, S., (2011), etc.
4. Coninutul i limitele ariei metropolitane
Toate studiile i proiectele care au ca obiective dezvoltare unei regiuni trebuie s in
seama de condiionrile fizico-geografice i antropice. Niciun plan de amenajare al teritoriului,
sau un plan integrat de dezvoltare, cum este cazul nostru, nu se realizeaz (sau nu ar trebui s se
realizeze) fr ntocmirea unor studii cu privire la riscurile naturale. Riscurile presupun hazard i
vulnerabilitate. Pentru cercetarea hazardului este necesara a analiza detaliat a teritoriului din
perspectiva fizico-geografic iar pentru analiza vulnerabilitii este necesar o analiz socio-
economic a elementelor expuse la risc, (populaie, infrastructur, etc.).
Coninutul noiunii de arie metropolitan n literatura internaional
9
O regiune metropolitan se refer la un teritoriu care conine un numr de uniti
administrative autonome, punndu-se accent deopotriv pe independena metropolitan i pe
coordonarea afacerilor din zona metropolitan (1993, The World Conference, Tokyo). Termenul
de regiune metropolitan, sau zon, arie, conurbaii, sau arii urbane largi, se definete ca un
teritoriu urban continuu i cu mari dimensiuni care lucreaz ca o singur regiune
multifuncional.
Richard Forstall, Richard Greene i James Pick (http://ro.wikipedia.org/) au ncercat s
dea o definiie coerent noiunii de zon metropolitan cu ajutorul unui studiu realizat de ei,
astfel ei definesc zona metropolitan ca un centru urban, mpreun cu zonele nvecinate, care
urmrete dou principii, (1) numai 35% din locuitori sunt angajai n agricultur sau pescuit i
(2) peste 20% din piaa de munc cltorete n centrul urban
Coninutul noiunii de arie metropolitan n literatura romn
Cu toate c nu s-au referit n mod special la zonele metropolitane muli cercettori au
abordat teme de planning teritorial, organizarea teritoriului, amenajarea teritoriului, preocupri
care sunt conexe ideii de arie metropolitan. Dintre aceti autori amintim pe Dorel Abraham,
(1991), Ioan Iano, (1987,1994, 2004), Cucu Vasile (1997), Cocean, (2007, 2009), Benedek,
(2001, 2002, 2004), Surd Vasile (2003, 2005), Spnu Radu Clin (2000, 2002, 2004), Daniela
Antonescu (2003), Dan Ioan Mnstireanu, (2010), etc.
Iordan I., (2003) definete aria metropolitan ca teritoriul i localitile sale situate n
jurul marilor orae, care au legturi cu oraul respectiv ntr-unul sau n mai multe domenii de
activitate, permanente sau temporare, constituind o arie larg de influen.
Ariile Metropolitane sunt realizate cu scopul de a dezvolta economic anumite localiti,
de a putea accesa mai uor fonduri europene. Practic localitile care s-au asociat ntr-o zon
(arie) metropolitan pot beneficia de fonduri europene nerambursabile mult mai consistente.

CAP. II Metodologie de cercetare

Metodologia de cercetare precum i aspectele terminologice reprezint o importan
deosebit n studiul riscurilor att din punct de vedere tehnico-tiinific ct i din punct de vedere
al armonizrii legislaiei actuale cu termeni, noiunile i metodologiile cercetrii tiinifice.
10
Studiul riscurilor se constituie ca o disciplin organizat sistemic, aprut n ultimi ani datorit
exigenelor legislative, tot mai stricte, adoptate n cea ce privete igiena muncii, poluarea
mediului, etc. , n general protecia environmentului.
2.1. Materiale i ipoteze de lucru
Pentru ndeplinirea obiectivului demersului tiinific au fost consultare informaii
topografice, informaii geologice i geomorfologice, informaii hidro-climatice, informaii silvice
iar pentru extragerea, realizarea i analiza grafic s-a utilizat software-ul ArcGis 9.3 mpreun cu
aplicaiile acestuia.
2.2. Metodologie de cercetare agreat
Metodologia de cercetare i elaborare a lucrrii const n mai multe etape: consultarea
bibliografiei, cercetarea documentaiilor de urbanism, documentaiilor cartografice, topografice,
consultarea hrilor, ortofotoplanurilor (inclusiv a imaginilor stelitare), identificarea proceselor
geomorfologice contemporane, cercetare n teren pentru efectuarea de msurtori i observaii a
proceselor geomorfologice, etc.
n demersul nostru tiinific aceste activiti de cercetare vor fi etapizate astfel:
- etapa premergtoare, a culegerii de date, studiul bibliografiei, analiza conceptelor de
hazard, vulnerabilitate, risc, arie metropolitan
- analiza teritoriului, din punct de vedere a caracteristicilor fizico-geografici, structura
ariei metropolitane, reeaua de localiti, populaie, etc.
- identificare proceselor geomorfologice, clasificarea i inventarierea lor, analiza
morfografic i morfometric
- analiza susceptibilitii versanilor la procesele geomorfologice
- analiza hazardului
- evaluarea vulnerabilitii prin analiza elementelor expuse la risc
- identificarea arealelor expuse la risc geomorfologic (buffer zone), stabilirea nivelului de
risc
- managementul riscului, metode, strategii, actori implicai
- legislaie cu privire la riscurile geomorfologice
Criterii agreate n constituirea i delimitarea ariei metropolitane clujene. Aria
metropolitana clujean a fost constituit prin Hotrrea nr. 415/2008 a Primriei municipiului
Cluj Napoca i pe baza hotrrilor emise de Consiliile locale ale comunelor Aiton, Apahida,
11
Baciu, Bonida, Bora, Cianu, Chinteni, Ciurila, Cojocna, Feleacu, Floreti, Grbu, Gilu,
Jucu, Petretii de Jos, Tureni, Vultureni, care fac parte din aria metropolitan. Aceste uniti
administrative se ncadreaz ntr-un radius de 30 km mprejurul municipiului Cluj-Napoca,
distan optim pentru dezvoltarea spaiului peri-urban.
Identificarea proceselor geomorfologice din aria metropolitan clujean s-a realizat prin
consultarea bibliografiei i a studiilor de risc existente, a ortofotoplanurilor (2002, 2009), hari
scara 1:25000, precum i a sit-ului googel earth, utiliznd software ArcGis 9.3, precum i
observaii n teren.
Pe baza elementelor morfometrice i morfografice s-a analiza susceptibilitatea versanilor
la procesele geomorfologice utilizndu-se metoda modelului probabilistic al ratei de frecven
(frequency ratio model - LRM, Aykut A. et al., 2007).
Pentru determinarea eroziunii n suprafa am utiliza modelul U.S.L.E (Universal Soil
Loss Equation), adaptat dup varianta ROMSEM (Mooc M, Sevastel M., 2002), metod pe care
o considerm potrivit n cazul studiului nostru.
Metodologia de cercetarea i evaluarea hazardelor naturale ofer informaii despre
localizarea probabil i severitatea fenomenelor naturale periculoase, precum i probabilitatea de
a se manifesta ntr-o anumit perioada de timp i ntr-un anumit loc.
n legislaia din Romnia, potrivit Hotrrii nr. 447/2003, sunt stabilite normele
metodologice privind modul de elaborare i coninutul harilor de risc natural la alunecri de
teren, care prezint cadrul general privind succesiunea operaiilor de ntocmire a harilor de risc
natural la alunecri de teren i coninutul acestora.
O metoda mult mai simpl de analiza a hazardului i de ntocmire a hrii de hazard este
acea de a lua n calcul suprafaa afectat de procesele geomorfologice din totalul suprafeei luate
n calcul.
Metodologia de cercetarea a elementelor expuse la risc i a vulnerabilitii sunt
numeroase, oferind o gam larg de posibiliti de evaluare.
O abordare simpl n studiul vulnerabilitii este aceea de a pune n relaie
vulnerabilitatea cu un singur parametru (ex. densitatea populaiei din zona expus la risc, Fell,
1994). Bineneles ca acesta metod are un grad mare de aproximare reflectndu-se n calitatea
rezultatelor, dar lund n calcul ct mai muli parametri se reduce gradul de aproximare. Aceast
12
metod simpl este potrivit pentru a stabili gradul de vulnerabilitate pentru suprafee mari de
teren, situaie n care ne aflm i noi n demersul nostru tiinific.
O alt modalitate de evaluare a vulnerabilitii este aceea de a analiza elementele expuse
la risc, Giacomeli, P., Sterlacchini, S., Mattia De Amicis, (2003), aceast metod exprim
valoarea monetar pentru elementele expuse la risc.
Metodologia de cercetare a riscului. Cercetarea riscului implic identificarea
potenialelor hazarde i evaluarea vulnerabilitii, pe baza unor elemente fizice i umane i a
unor dimensiuni socio-culturale.
Metodologia de cercetarea riscului presupune parcurgerea a trei etape: identificarea,
analiza i ierarhizarea riscului. (Irimu, 2007).
Identificarea riscului este cel mai important pas n cercetarea i evaluarea riscurilor.
Identificarea zonelor cu risc geomorfologic vizeaz delimitarea arealelor ce vor fi considerate
mai fragile n raport cu altele din vecintatea lor, care nu au fost niciodat afectate de asemenea
procese.
Analiza riscului estimeaz probabilitile i consecinele ateptate pentru un risc
identificat sau expunerile i efectele. Consecinele vor varia n funcie de magnitudinea
evenimentului i de vulnerabilitatea elementelor afectate.
Ierarhizarea riscurilor poate fi realizat fie n funcie de vrst, intensitatea proceselor
eroziunii liniare, volumul de mas deplasat, frecvena sau ciclicitatea proceselor sau hazardelor
geomorfologice, impactul costuri/amenajare, relaia cerere - ofert n politicile imobiliare sau
agroturistice, dar i n funcie de prognoza realizat, privind reactivarea unor procese sau
continuarea lor.
O alt metod mai simpl pentru cercetarea i analiza riscului n care dup identificarea,
digitizarea, proceselor geomorfologice i ntocmirea harii cu procese geomorfologice, pentru a
observa influena acestor procese asupra componentelor socio-economice, se va apela la extensia
buffer zone din componena software-ul ArcGis 9.3, pentru a simula aria de manifestare
spaial i obiectivele socio-economice posibil a fi afectate (terenuri agricole, elemente de
infrastructur), n cazul extinderi acestor procese.

13
CAP. III Coninutul noiuniilor de hazard, vulnerabilitate, risc, arie
metropolitan

3.1. Conceptul de hazard
Analiza termenilor utilizai uzual, (hazard, risc, senzitivitate, rezilien, fragilitate,
vulnerabilitate, periculozitate, valoare expus), cu referire la fenomenele extreme pornete de la
definiiile consacrate i citate de ctre majoritatea autorilor, urmrindu-se evaluarea lor critic i
formularea argumentelor pe baza crora ar putea fi integrate ntr-un sistem logic de reprezentri
tiinifice. (Mac, Petrea, 2002)
3.1.1. Definirea termenului de hazard
Hazardul (termen provenit din cuvntul arab az-zahr = joc de zaruri) este definit n
Dicionarul Explicativ al Limbii Romne
1
, ca "mprejurare sau concurs de mprejurri
(favorabile sau nefavorabile) a cror cauz rmne n general necunoscut". Sesizm n
definiia de mai sus accentul pus pe caracterul aleator i imprevizibil n manifestarea hazardului.
(Zvoianu, Dragomirescu, 1994 citai de Irimu, 2007).
3.1.2. Noiuni i elemente conexe conceptului de hazard
Din analiza definiiilor atribuite termenului de hazard, putem identifica noiuni i
elemente conexe acestui concept. Aa cum o fost menionat n definirea hazardelor, acestea
implic o serie de noiuni care sunt n general atributele definitorii ale conceptului de hazard,
prezentarea lor ajut la o mai bun nelegere a definiiilor date noiunii de hazard.
3.1.3. Clasificarea hazardelor
Hazardele se pot fi clasifica dup diverse criterii: origine, mod de manifestare, frecven,
pagube produse, grad de potenialitate de a produce pagube, etc. Totodat n cadrul acestor tipuri
se impune o analiz nuanat i o departajare a hazardelor care fac parte chiar din acelai tip
genetic pe baza unor elemente stricte cum ar fi, modul de manifestare, impactul asupra cadrului
fizic (la nivelul componentelor sau al ansamblului), impact asupra omului, pagubele care s-ar
putea nregistra, etc. O clasificare important este aceea dup origine, care mparte hazardele n
dou mari categorii; hazarde naturale i hazarde antropice (datorate interveniei omului). Dac
n cazul celor antropice este evident influena omului (n mod direct sau indirect), termenul de

1
DEX, 1996, pag. 445
14
natural nu exclude prezena omului, ba din contr, o implic. Calitatea de hazard nu este dat de
producerea de pagube, ci de probabilitatea apariiei acestora. Aceasta ar putea fi considerat
caracteristica care deosebete fenomenul natural extrem de hazard. (Surdeanu, Goiu, 2008).
Hazardul geomorfologic este definit (Gares et al., 1994), ca fiind o ameninare sau o
succesiune de ameninri pentru comunitatea uman, rezultate din trsturile de instabilitate ale
suprafeei terestre, chiar i n condiiile n care cauzele acestei instabiliti sunt de alt natur
(ex. endogen: cutremure; exogen: marin, climatic, antropic etc.).
3.1.4. Perceperea hazardelor
Percepia are un rol important n existena uman. Simurile sunt primele care recepteaz
informaia venit din exterior aceasta fiind ulterior procesat de gndire. Procesarea depinde de o
serie de factori extrinseci sau intrinseci, care au fie un caracter restrictiv, fie unul favorizant
(gradul de instruire i dezvoltare al societii umane, atitudinea lumii politice, personalitatea
subiectului). Atitudinea societii contemporane n percepia hazardelor este foarte important
raportat la pericolul care rezid din acestea. Este necesar a se depune eforturi materiale i
umane pentru prevenirea i reducerea efectelor hazardelor, n caz contrar, lipsa aciunilor sau
luarea unor decizii neconcordante cu situaia de fapt pot duce la amplificarea efectelor.
3.2. Conceptul de vulnerabilitate
Noiunea de vulnerabilitate este utilizat foarte diferit n ntreaga literatur. S-au conturat
trei curente de studiul n definirea vulnerabilitii.
Primul curent se concentreaz pe expunerea la pericole biofizice, condiii periculoase,
gradul de ocupare uman din zonele periculoase, gradul de pierderi datorate unor evenimente
periculoase, precum i analiza caracteristicilor i a impactului acestor evenimente periculoase
(Alexander, 1993).
Al doilea curent apare n contextul social al pericolelor i se refer, la capacitatea
comunitii de a face fa vulnerabilitii i la capacitatea de adaptare.
Al treilea curent combin att abordarea vulnerabilitii ca pericol, precum i o reacia
social i aciune fa de posibilele urmri (Weichselgartner, 2001), al treilea curent ctig n
importan n ultimii ani.
Legislaia romn prin HG 447/10.04.2003, pentru aprobarea normelor metodologice
privind modul de elaborare i coninutul harilor de risc natural la alunecri de teren i inundaii,
15
definete vulnerabilitatea ca gradul de pierderi de la 0 la 100% rezultat dintr-un fenomen
susceptibil de a produce pierderi umane i materiale.
Vulnerabilitatea este definit de dicionarul IDNDR (1992) drept gradul de pierderi (de
la 1% la 100%) rezultate din potenialitatea unui fenomen de a produce victime i pagube
materiale. Vulnerabilitatea pune n eviden gradul n care omul i bunurile sale sunt expuse n
faa diferitelor hazarde, indicnd nivelul pagubelor pe care ar putea s le produc un anumit
hazard.
3.2.3. Noiuni de baz n studiul vulnerabilitii
Reziliena reprezint capacitatea geosistemului de a-i menine integritatea structural i
funcional n condiii de perturbaii, precum i viteza cu care revine la condiii echivalente de
echilibru prin asimilarea schimbrilor (cantitative, calitative) induse de perturbaii. (Mac, Petrea,
2002). Reziliena semnific msura n care un sistem are capacitatea de a reveni dup
manifestarea unui hazard anulnd n acest fel perturbaiile produse de manifestarea fenomenului.
Senzitivitatea poate fi definit ca msura (viteza sau proporia) cu care se modific
geosistemul sau un component al acestuia n corelaie cu un factor de stres a crui mrime este
determinabil (Mac, Petrea, 2002).
Fragilitatea este un indicator care rezult din sensitivitatea unui sistem corelat cu
reziliena sa, ca reacie la un anumit tip de perturbaie i la mrimea acesteia. (Mac, Petrea, 2002)
Astfel spus fragilitatea presupune capacitatea sistemului de a reveni la un mod de
manifestare asemntor celui anterior evenimentului perturbator.
Susceptibilitatea la pierderi, este o funcie a fragilitii, rezilienei i senzitivitii unui
sistem (Mac, Petrea, 2002). Relaia dintre acestea este direct proporional.
Valoarea expus, se refer la elementul care trebuie s suporte evenimentul i poate fi
exprimat prin numrul de prezene umane, prin valoarea unei proprieti, prin activiti de
producie, prin resurse naturale expuse unui anumit pericol. (Sorocovschi, 2003)
3.3. Conceptului de Risc
Riscul nu poate exista n afara relaionrii omului cu anumite evenimente pe care nu le
poate controla, implicnd totodat iniiativa i capacitatea de alegere a fiinei umane. El poate fi
exprimat ca produs ntre probabilitatea apariiei unui eveniment cu un potenial mare de lezare a
intereselor unei comunitii umane i msura consecinelor care apar n urma producerii sale.
Complexitatea unui sistem, a unui risc, sau a unei catastrofe este n primul rnd legat de
16
numrul foarte mare de factori, de componeni i de impacturi. Riscul se cuantific prin pagubele
produse sau iminente, dar acesta implic ntotdeauna noiunea de probabilitate de apariie.
(Sorocovschi, 2003)
HG 447/10.04.2003, pentru aprobarea normelor metodologice privind modul de elaborare
i coninutul harilor de risc natural la alunecri de teren i inundaii, definete riscul ca
estimarea matematic a probabilitii producerii de pierderi umane i pagube materiale pe o
perioad de referin (viitoare) i ntr-o zon dat pentru un anumit tip de dezastru. n cazul
proceselor geomorfologice riscul reprezint pagubele materiale i pierderile umane poteniale
cauzate de apariia acestor fenomene.
Riscul este definit ca probabilitatea de expunere a omului i a bunurilor create de acesta
la aciunea unui anumit hazard. Riscul reprezint nivelul probabil al pierderilor de viei omeneti,
numrul de rnii, pagubele produse proprietilor i al activitilor economice, de un anumit
fenomen natural sau grup de fenomene ntr-un anumit loc i ntr-o anumit perioad (Blteanu,
Rdu, 2001).
Riscul este un concept care exprima probabilitatea apariiei unor consecine nocive sau
pierderi (viei omeneti, rniri, mijloace de trai i economice perturbate, afectarea componentelor
mediului nconjurtor), care rezult n urma interaciunilor dintre hazardele naturale sau
antropice i vulnerabilitate. Este foarte important de notat c riscurile nu pot exista n afara unei
componente umane. Riscul este indisolubil legat de prezena omului n teritoriu, capabil de a
contientiza cauzele i consecinele fenomenului aleator. n absena comunitii umane nu ar
exista risc ci doar hazard, indiferent de dimensiunile i consecinele fenomenelor extreme asupra
spaiului natural. (Arma, 2007)
n mod convenional, riscul se exprim prin formula:
R = H x V
Riscul se gsete la intersecia dintre hazard i vulnerabilitate (Cutter, 2001).

Relaii cauzale ntre hazard (H), risc (R) i vulnerabilitate (V)
3.3.1. Clasificarea riscurilor
17
Riscurile se clasifica dup surs, genez, (generate de fenomene naturale, generate de
activitatea uman), dup efecte (principale i secundare), dup manifestarea lor temporal
(episodice, permanente) dup valoarea pagubelor, etc.
Riscul geomorfologic
Riscurile geomorfologice deriv din trsturile de instabilitate ale suprafeei terestre
(Gares, et al., 1994). Ele prezint o diferen fa de alte tipuri de risc deoarece impun, de cele
mai multe ori, schimbri progresive care pot lsa loc la adaptri succesive din partea
comunitilor umane. Suprafee de teren cele mai expuse la riscuri geomorfologice sunt versanii,
care susin manifestarea accelerat a proceselor gravitaionale (rostogoliri, surpri, tasri,
alunecri de teren, curgeri noroioase, etc.,).

CAP. IV Cadrul natural al ariei metropolitane clujene premiz n generarea
hazardelor geomorfologice
4.1. Elemente de spaialitate. Judeul Cluj, n care este ncadrat aria metropolitan
clujean, unitate administrativ-teritorial a Romniei din Depresiunea Transilvaniei, face parte
din Regiunea de Dezvoltare Nord Vest (Transilvania de Nord), fiind situat ntre paralele 47 28'
44" i 46 24' 47" latitudine nordic i 23 39' 22" i 24 13'46" longitudine estic, la contactul a
trei uniti naturale reprezentative, Munii Apuseni, Podiul Somean i Cmpia Transilvaniei.

Fig. 1. Aria metropolitan clujean ncadrarea n teritoriu
18
Cu toate c nu suntem ntru totul de acord cu modul de constituire i cu limitele actualei
arii metropolitane clujene, n demersul nostru tiinific vom ine seama de aceste limite,
conformndu-ne legislaiei, deoarece numai astfel studiul de fa i va putea gsi o aplicabilitate
practic.
4.2. Geologia. Din punct de vedere geologic, aria metropolitan clujean se ntinde pe cuprinsul
a doua mari uniti structurale: zona cristalino-mezozoic a orogenului carpatic i formaiuni
aparinnd Bazinul Transilvaniei. (Ciupagea, 1970).
Zona cristalino-mezozoic este constituit din isturi cristaline, dolomite i granite
(masivul Gilu-Muntele Mare), eruptiv de tip banatic (n principal dacite, riolite i andezite) i
cteva areale de calcare mezozoice (prelungirea nordic a Muniilor Trascu pn n zona
Hjdate-Tureni).
4.3. Morfologia arie metropolitane clujene. Relieful ariei metropolitane are aspect de
amfiteatru, care coboar din spre vest, sud-vest, spre nord-est, est, dinspre zona montan, podiul
somean (Dealurile Clujului i Dejului) spre Cmpia Transilvaniei limita dintre aceste doua
unitai de relief fiind dat de culoarul Someului Mic n nord, pn la Cluj-Napoca, valea
Zpodie, partea estic a masivului Feleac, Valea Racilor pn la culoarul inferior al Arieului.
Teritoriul ariei metropolitane se suprapune n nord peste Dealurile Clujului i Dejului,
situate n sudul Podiului Somean, (mai precis Dealurile Clujului,), ntre culoarul Someului
Mic, n sud i est, interfluviul dintre vale Bora i valea Lonea (Dealul Ucigaului, 527,6 m,
Dealul Benifea), iar spre nord-vest Dealul Stogurilor. Spre vest limita este dat de Dealul
Crcinoasei, Dealul Buzaului, Dealul Dmbului (627 m) i Dealul Pietri (685 m) continund
pn la culoarul Someului Mic.

CAP. V Aezrile umane i populaia elemente expuse riscului
geomorfologic

Constituirea ariei metropolitane clujene, s-a fcut prin Hotrrea nr. 415/2008, a
Consiliul Local al municipiului Cluj Napoca i pe baza hotrrilor Consiliilor Locale ale
comunelor asociate, noua structur numindu-se Asociaia de Dezvoltare Intercomunitar
Zona Metropolitan Cluj i cuprinde municipiul Cluj-Napoca, comunele, Aiton, Apahida,
19
Baciu, Bonida, Bora, Cianu, Chinteni, Ciurila, Cojocna, Feleacu, Floreti, Grbu, Gilu,
Jucu, Petretii de Jos, Tureni, i Vultureni.
Parteneriatul ariei metropolitane clujene s-a constituit n baza unui obiectiv comun de
dezvoltare durabil. Dezvoltarea durabil corespunde cerinelor prezentului fr s
compromit posibilitile generaiilor viitoare de a-i satisface propriile necesitai
(www.mmediu.ro).
Structura administrativ. Aria metropolitan clujean cuprinde municipiul Cluj-Napoca
i urmtoarele uniti administrativ teritoriale (comune): Aiton, Apahida, Baciu, Bonida, Bora,
Cianu, Chinteni, Ciurila, Cojocna, Feleacu, Floreti, Grbu, Gilu, Jucu, Petretii de Jos,
Tureni, i Vultureni, cu localitile aferente cuprinse n teritoriul lor administrativ. Aceste
localiti se ncadreaz ntr-un radius de 30 km mprejurul municipiului Cluj-Napoca, distan
(stabilit prin lege), optim, considerat de legiuitor, pentru dezvoltarea spaiului periurban.
Populaia. Numrul total al populaiei arie metropolitane n anul 2008 era de 379 705
locuitori (Direcia Regional de Statistic 01.01.2008). n urma recensmntului din anul 2011,
numrul total al populaiei arie metropolitane este de 398 275 locuitori (www.
recensamantromaniaro /presa/comunicate-de-presa), municipiul Cluj Napoca concentreaz 81%
din populaie.

CAP. VI Procese geomorfologice contemporane n aria metropolitan
clujean
Procesele geomorfologice reprezint totalitatea proceselor generate de agenii interni sau
externi i care conduc la modificarea (modelarea) reliefului terestru. Terminologia folosit n
mod curent cuprinde un evantai foarte larg de termeni care difer de la un cercettor la altul.
Pentru procesele geomorfologice care contribuie la modelarea versanilor se folosesc o serie de
termeni consacrai precum: procese de pant, degradri de teren sau procese deluviale, relieful
creat purtnd numele de relief deluvial.
6.1. Procese geomorfologice contemporane n aria metropolitan clujean
Eroziune areal. Condiiile speciale geologice, de relief, clim, hidrografie, vegetaie
precum i intervenia antropic, din aria metropolitan clujean, au condus la existena unor
condiii de manifestare a proceselor de eroziune. Solurile sunt cele mai afectate de acest proces,
20
cantiti foarte mari de material care provine ndeosebi din orizontul fertil fiind transportate spre
baza versanilor.
Alunecrile de teren sunt procesele geomorfologice cele mai importante din aceast clas
provocnd pagube att terenurilor agricole, infrastructurii ct i aezrilor umane. Alunecrile de
teren sunt procese geodinamice cu o distribuie extins, beneficiind de altfel i de condiiile
specifice de producere. Geneza, dinamica i tipurile de alunecri sunt rezultatul interferenei i
condiionrilor dintre elementele structurale, petrografice i morfologice ale formelor i
depozitelor afectate.
Eroziunea liniara. Prin modul de manifestare, creeaz la nivelul versanilor o serie de
forme de relief, prin care are loc scurgerea surplusului de ap provenit din precipitaii. Prin
conlucrarea lor pe suprafaa unui versant, formele de eroziune liniar (iroiri, rigole, ogae,
ravene, toreni), compun formaiunea de modelare torenial (Mac, 1980 b).
6.2. Identificarea proceselor geomorfologice
Procesele geomorfologice deriv din complexitatea suprafeei terestre i a relaiilor
stabilite ntre factori naturali i cei antropici. La nivelul ariei metropolitane clujene cele mai
frecvente procese geomorfologice sunt alunecrile de teren, (prezente n majoritatea localitilor
arie metropolitane clujene), urmate de torenii, ravene, suprafee afectate de eroziunea areal
(pluviodenudare, iroire, ogae, etc.,).
Pe cuprinsul arie metropolitane au fost identificate i cartate (digitizare cu ajutorul
softului ArcGis 9.3, de pe ortofotoplanuri) 686 de areale cu procese geomorfologice asociate
riscului geomorfologic, din care aproximativ 300 alunecri de teren, 73 ravene, 145 toreni, 123
de areale cu procese geomorfologice complexe (alunecri de teren, torenialitate , etc.,), 45 de
areale cu eroziune de suprafa accentuat (pluviodenudare, iroire, rigole, ogae, etc.,).
Identificarea, cartarea i cercetarea proceselor geomorfologice va ine cont de unitile
specifice de relief peste care se suprapune aria metropolitan clujean: unitatea de cmpie
(Cmpia Transilvaniei), unitatea deluroas (Dealurile Clujului i Dejului, Masivul Feleacului,)
unitatea montan, (Muntele Gilu), cu procese geomorfologice specifice fiecrei uniti de relief.
21

Fig. 2. Alunecare de teren, versantul nordic Masivul Feleacului
6.3. Cauze declanatoare ale proceselor geomorfologice
Procesele geomorfologice se produc ca un rezultat al schimbrilor fie brute, fie lente ale
compoziiei structurii, hidrologiei sau vegetaiei pe o pant. Aceste modificri pot fi naturale sau
produse de om i conduc la instabilitatea materialelor pe pant. Alunecarea de teren se produce
atunci cnd puterea de coeziune a materialului ce constituie panta este depit de fora aplicat
pe pant. Rezistena materialelor pe pant poate fi condiionat de creterea coninutului de ap
produs de ploile toreniale, ridicarea nivelului apei freatice, creterea unghiului pantei prin
construcii, excavaii, prbuirea sau alterarea materialelor pantei prin procese natural sau
canalizare subteran etc.
Surdeanu, 1998, consider c toate aceste cauze pot fi grupate n cauze naturale i cauze
antropice.
22

Fig. 3. Alunecare de teren provocata de extinderea drumului, (versantul sudic al dealului
Chinteni)
6.4. Susceptibilitatea versanilor la procese geomorfologice
Pentru a analiza susceptibilitatea versanilor la procesele geomorfologice vom face o
analiz a particularitilor morfografice i morfometrice ale reliefului ariei metropolitane clujene,
dup care vom trece la evaluarea susceptibiliti versanilor la procesele geomorfologice,
stabilind relaiile dintre trsturile morfografice i morfometrice i susceptibilitatea versanilor.
n determinarea susceptibilitii terenurilor la alunecri de teren i procese
geomorfologice s-a folosit modelul probabilistic al ratei de frecven (frequency ratio model -
LRM, Aykut A. et al., 2007). Rata de frecven reprezint raportul dintre procentul suprafeelor
ocupate de procesele geomorfologice pe fiecare factor i procentul suprafeei totale
corespunztor fiecrui factor.
n general, n predicia asupra proceselor geomorfologice de modelare este necesar a se
considera c apariia acestora este definit de anumii factori determinani i c acestea vor
aprea n condiii asemntoare ca i cele vechi. (Onac, 2010).
Pentru a se determina probabilitatea de apariie a proceselor geomorfologice s-a calculat
rata de frecven a acestora, n funcie de cinci factori cu rol determinant n apariia i distribuia
proceselor geomorfologice, panta, orientarea versanilor, utilizarea terenurilor, litologie,
adncimea fragmentrii.
23
Hrile ratei de frecven pentru clasele nsumate, respectiv ale ratei de frecven a
factorilor, au fost realizate in sistem raster, iar apoi adunate utiliznd software ArcGis 9.3 i n
final s-a obinut harta susceptibilitii la procese geomorfologice.
Pentru realizarea harii susceptibilitii terenului s-a aplicat urmtoarea formul;
(Blteanu, D., Chende, V., Sima, M., Enciu. P., 2010),

S = [asp(15)+lr(5)+li(35)+sl(20)+lu(25)]/100
S- susceptibilitatea
asp - orientarea versanilor
lr - energia de relief (adncimea fragmentrii)
li - litologia
sl - panta
lu - utilizare terenurilor
Pentru obinerea hrii finale a susceptibilitii s-a aplicat condiia ca arealele cu pant
ntre 0-2 grade, mlatinile, arealele cu ape, etc., nu sunt susceptibile la alunecri de teren.
(fig.4)

Fig. 4. Aria metropolitan clujean Susceptibilitatea la procese geomorfologice asociate
riscului
n concluzie se poate afirma c analiza susceptibilitii la procese geomorfologice implic
un ridicat grad de incertitudine din cauza limitrilor impuse de datele folosite i deficienele
24
metodologice. Totui aceast metod permite o analiz calitativ i cantitativ important
(Guzzeti, et al., 2005), util n activitatea de management al teritoriului, necesar instituiilor
publice n luarea unor msuri de reducere a efectelor hazardelor.
6.5 Analiza factorial a susceptibilitii la eroziune n suprafa
Eroziunea de suprafa este un proces geomorfologic puin vizibil, ns cu o foarte mare
rspndire spaial. Mecanismul specific acestui proces este activ n special pe durata de
manifestare a ploilor cu caracter torenial, efectele sale fiind observate, n mod indirect, nc din
faze incipiente (reducerea treptat a fertilitii solului). Declanarea eroziunii de suprafa
determin un intens proces de ndeprtare a segmentului superior prezent n profilul solului
(Parichi, M, 2000).
Factorul de erodabilitate pedologic este determinat introducndu-se n mod direct in
cadrul GIS. Aceast operaiune necesit transformarea repartiiei solurilor din format analog n
format digital, proces urmat de atribuirea coeficienilor de erodabilitate n funcie de tipul genetic
al nveliului de suprafaa (sol sau roca) gradul de eroziune i textura acestuia, rezultatul
constnd ntr-o reprezentare spaial a coeficientului de erodabilitate pedo-litologic n funcie de
tipologia edafic e teritoriului studiat. Acest coeficient se gsete n literatura romneasc sub
forma unor tabele. (Mooc M., Sevastel M., 2002).
1) (
S
C C S Ls K E =
Rata medie anual a eroziunii pentru aria metropolitan clujean s-a calculat conform
formulei (1) utiliznd programul geoinformaional ArcGis 9.3, utiliznd identificatorul matematic
nmulire. Valorile obinute ale eroziunii solului sunt cuprinse ntre 0 i 3 t/ha/an, valori peste 3
t/ha/an nregistrndu-se doar insular. Astfel respectnd clasele de intensitate prezentate anterior,
se observ c la nivelul ariei metropolitane clujene, majoritatea teritoriului are valori ale
eroziunii solului cuprinse ntre 0 i 2,0 t/ha/an, adic eroziune neapreciabil. Cantitatea mic de
sol erodat este explicat prin relieful caracteristic arie metropolitane preponderent deluros cu
pante mici i suprafee nierbate, o extensiune mare a terenurilor agricole n amestec cu vegetaie
natural, a livezilor i suprafeelor cu plcuri de pdure bine pstrate.
25

Fig. 5. Rata de eroziune a solului in aria metropolitana clujeana.
26
CAP. VII Hazarde asociate proceselor geomorfologice contemporane n
aria metropolitan clujean

Pentru o mai bun nelegere a hazardelor i posibilitatea de utilizare n practic a
studiu de fa am considerat ca analiza hazardelor din aria metropolitan clujean s fie
realizat, ca o prim metod, prin aplicarea normelor metodologice prevzute prin
Hotrrea Guvernului nr. 447/10.04.2003 publicat in Monitorul Oficial nr. 305 din 7 mai
2003, privind modul de elaborare i coninutul hrilor de risc natural la alunecri de
teren i inundaii.
Metodologia de elaborare a hrii de risc natural la alunecri de teren s-a realizat,
folosind un sistem informaional integrat, (GIS) avnd la baza bnci de date informatizate
i hri digitale, preluate din studiile de risc existente. S-au utilizat hrile topografice
(hri existente digitizate, fotograme, ortofotoplanuri, (2000, 2009), imagini satelitare
etc.) scara 1:25000, 1:5000, i s-a fcut recunoaterea topografic a terenului.
Coeficienii de influen se vor calcula n funcie de factorii de influen; factorul
litologic, Ka, factorul geomorfologic, Kb, factorul structural, Kc, factorul hidrologic i
climatic, Kd, factorul hidrogeologic, Ke, factorul seismic, Kf, factorul silvic, Kg, factorul
antropic, Kh. Calculul acestor factori se fcea utiliznd tabelul de calcul conform HG
447/2003.
Coeficientului mediu de hazard K(m), se va determina cu formula;

( )
( ) ( )
( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) | | h K g K f K e K d K c K
b K a K
m K + + + + +

=
6

n funcie de valorile obinute arealul de studiu va putea fi ncadrat astfel;
- cu potenial sczut, valori ale coeficientului mediu de hazard cuprinse ntre K(m)
= 0,01 0,10
- cu potenial mediu, valori ale coeficientului mediu de hazard cuprinse ntre K(m)
= 0,11 0,30
- cu potenial mediu-mare, valori ale coeficientului mediu de hazard cuprinse ntre
K(m) = 0,31 0,50
- cu potenial mare-foarte mare, valori ale coeficientului mediu de hazard cuprinse
ntre K(m) mai mari de 0,5
27


Fig. 47. Factorul (Km)

O metoda mult mai simpl de analiza a hazardului i de ntocmire a hrii de
hazard este acea de a lua n calcul suprafaa afectat de procesele geomorfologice
contemporane, din totalul suprafeei, pentru fiecare unitate administrativ teritorial n
parte. Pornind de la premiza c cu ct suprafaa de teren a unei comune este mai afectat
de procese geomorfologice, cu att putem considera c este mai expus n continuare la
hazard. Aceast metod este de preferat a fi aplicat pe uniti administrativ teritoriale.
CAP. VIII Vulnerabilitatea habitatelor din aria metropolitan clujean
la hazardele geomorfologice

Vulnerabilitatea cuprinde elementele vulnerabile expuse i factorii de
vulnerabilitate. Elementele vulnerabile sunt n principal persoane, bunuri, activitii, etc.,
aadar, acestea pot fi de ordin social, cultural, estetic, sau environmental. Vulnerabilitatea
acestor elemente variaz n funcie de factori de vulnerabilitate care implic un anumit
tip de rspuns din partea societii. Aceti factori sunt de natur demografic, economic
i social. Mai pot fi ntlnii i factori legai de activitile i modul de folosire al solului,
28
factori, culturali i istorici, instituionali sau politico-administrativi, .a. Este dificil de
identificat i cuantificat toi indicatorii care intervin n stabilirea vulnerabilitii.
(Surdeanu, Goiu, 2008).
8.1. Evaluarea elementelor la risc
Literatura de specialitate propune mai multe metode, calitative i cantitative, de
evaluare a vulnerabilitii unui teritoriu, utiliznd diverse elemente expuse la risc.
O abordare simpl, folosind elementele primare, pentru evaluarea vulnerabilitii
este aceea de a pune n relaie vulnerabilitatea cu un singur parametru (ex. densitatea
populaiei din zona expus la risc, Fell, 1994). Bineneles ca aceast metod are un grad
mare de aproximare reflectndu-se n calitatea rezultatelor, dar fcnd o alegere corect a
parametrilor i a numrului lor luat n calcul se obin rezultate bune. Mejia-Navarrez i
Garcia 1996, citai de Giacomelli et al. (2003), ofer un exemplu n acest sens. Astfel
vulnerabilitatea se va exprima prin relaia:


D- densitatea populaiei
U vulnerabilitatea terenului
L reelele de comunicaii
a, b, c ponderea alocat fiecrui parametru
Aceast metod simpl este potrivit pentru a stabili gradul de vulnerabilitate
pentru suprafee mari de teren, situaie n care ne aflm i noi n demersul nostru
tiinific. Utiliznd aceast metod s-a stabilit vulnerabilitatea ariei metropolitane clujene
la nivel de unitilor administrativ teritoriale. Unitile administrativ teritoriale sunt
utilizate deoarece ofer posibilitatea de gestionare a datelor socio-economice,
demografice care se folosesc pentru calcului vulnerabilitii. Astfel vom adapta aceast
formul i vom lua n calcul apte elemente (primare), expuse la risc geomorfologic
(densitatea populaiei, densitatea locuinelor, densitatea reelei de alimentare cu ap,
canalizare, alimentare cu gaze naturale, densitatea reelei electrice, densitatea cilor de
comunicaii), alocnd fiecrui element o anumit pondere, n funcie de gradul de
importan, iar cu ajutorul ArcGis 9.3 vom ntocmi harta vulnerabilitii n aria
V =
aD bU + cL +
a b + c +

29
metropolitan clujean, conform elementelor expuse la risc luate n calcul pentru fiecare
unitate administrativ teritorial.
V
aD bCr + cRi + dRii + eRiii + fRiv + gL + ( )
a b + c + d + e + f + g +
=


D densitatea populaiei
Cr densitate cilor de comunicaii
Ri densitatea reelei de alimentare cu ap
Rii densitatea reelei de canalizare
Riii densitatea reelei de gaze naturale
Riv densitatea reelei electrice
L densitate numrul de locuine
a, b, c, d, e, f, g, - pondera care va fi alocat fiecrui parametru
Ponderea fiecrui parametru (a, b, c, etc,) va fi n funcie de valoarea atribuit, n
funcie de densitatea populaiei, cilor de comunicaii, reelelor, locuinelor.
n urma analizei rezultatelor obinute se observ c unitile administrativ
teritoriale cele mai expuse la risc sunt cele care au o bun infrastructur i o populaie
numeroas. Desigur aceste comuniti vor fi cele mai afectate n cazul producerii unui
hazard, dar n acelai timp dispun i de capacitatea de a reveni foarte repede, tocmai prin
gradul ridicat de dezvoltare. S nu uitm nici de interesul manifestat fa de aceste areale
n comparaie, spre exemplu, cu arealele lipsite de infrastructur, unde un hazard va
produce efecte minime (puni, livezi), iar intervenia nu ar fi att de prompt, sau n
unele cazuri inexistent.
O alt modalitate de analiz a elementelor expuse la risc este prezentat de Del
Prete et al, (1992). Aceast metod exprim valoarea monetar pentru elementele expuse
la risc.
W= [Rm(Mm-Em)]Nab+NedCed+Cstr+Cmorf

Unde :
W - suma de cost a diverselor componente expuse la risc
30
Rm venitul mediu al locuitorilor (pe o lun)
Mm vrsta medie a persoanelor decedate
Em vrsta medie a locuitorilor
Nab numrul total de locuitori
Ned numrul total de cldiri (locuinelor)
Ced costul mediu al cldirilor (locuinelor)
Cstr costul mediu al infrastructurii (reele)
Cmorf costul modificrilor morfologice

Rm(Euro) Mm Em Nab Ned Ced(Euro) Cstr(Euro) Cmorf(Euro
)
Aria
metropolitan
clujean
345 78,86 39,6 398275 173681 3 473 620 000,0 80 885 264,0 6240800,0
Tabel 1. Valoarea componentelor expuse la risc

W= [Rm(Mm-Em)]Nab+NedCed+Cstr+Cmorf
W = [345(78,86-39,6)] 398275+173681 x 3473620000 + 80885264 + 6240800
W = 6,03307x10
14

W - valoare componentelor expuse la risc
n urma calcului realizat prin aplicarea acestei metode suma de cost a
componentelor expuse la risc este W= 6,03307x10
14
(Euro) aceasta reprezentnd valoare
componentelor expuse la risc pe ntreaga arie metropolitan clujean. Desigur aceast
metod este de preferat a fi aplicat pentru areale mai reduse i compacte (localiti luate
separat).

CAP. IX Riscul n aria metropolitan clujean

Cercetarea riscului este un proces dificil de realizat, n special evaluarea
cantitativ deoarece presupune calculul unor indicatori cuantificai diferit
(hazard/susceptibilitate i vulnerabilitate). n prezentul studiu, cuantificarea riscurilor de
natur geomorfologic s-a fcut innd cont de faptul c magnitudinea riscului depinde de
31
hazardele geomorfologice i de vulnerabilitatea elementelor antropice, expuse la risc
(populaie, infrastructura de comunicaii, reele edilitare).
Riscul se gsete la intersecia dintre hazard i vulnerabilitate (Cutter, 2001),
stabilindu-se relaii cauzale ntre hazard (H), risc (R) i vulnerabilitate (V). Pornind de la
aceste principii folosind tehnici ArcGis 9.3 (Spaial analyst tools-Map Algebra) s-a fcut
o evaluare cantitativ a riscului. S-a considerat riscul ca fiind produsul dintre suma
hazardului/susceptibilitii la procesele geomorfologice i suma vulnerabilitii la aceste
procese. Studiile realizate la nivel mondial susin aceast metodologie de studiu (Dai,
Lee, 2002, Zezere, 2002, Carrara et.al., 2001, citai de Goiu, 2008). De asemenea aceast
metod este utilizat i n literatura de specialitate din Romnia (Filip, 2009).

R = S/HxV
R riscul
S/H suma hazard/susceptibilitii (la procese geomorfologice)
V suma vulnerabilitii (elementele expuse la risc)
Pentru o mai bun calitate a rezultatelor i posibilitatea de a compara rezultatele
vom realiza dou variante a harii de risc. Utiliznd formula de mai sus, n prima faz a
fost realizat harta riscului, ca produs final dintre hazard i vulnerabilitate, exprimat prin
elementele antropice expuse la risc. Harta de hazard a fost ntocmit utiliznd o metoda
simpl de analiz n care a fost luat n calcul suprafaa afectat de procesele
geomorfologice contemporane, din totalul suprafeei pentru fiecare unitate administrativ
teritorial, raportat la suprafaa afectat de procese geomorfologice. Reprezentarea
riscului pe uniti administrativ teritoriale este susinut de literatura de specialitate din
Romnia (Grecu, 2003).
Cea de a doua hart a riscului va fi realizat ca produs dintre suma susceptibilitii
la procesele geomorfologice, (alunecri de teren, ravene, torente, areale cu procese
geomorfologice complexe) i vulnerabilitatea teritoriului.
32

Fig. 7. Aria metropolitan clujean - Harta expuneri la risc geomorfologic (hazard
vulnerabilitate)
Calculul pentru realizarea acestor hrii a fost posibil deoarece datele folosite au
avut format raster, mrimea pixelului a fost de (10x10), astfel ca s-a realizat o
dimensionare real a fenomenelor.
Cea de a doua hart a riscului s-a realizat ca produs dintre suma susceptibiliti
totale la procesele geomorfologice care asociaz riscul i vulnerabilitatea teritoriului,
exprimat prin elementele expuse la risc. (fig. 52). Analiza modului de distribuie spaial
a valorilor, sintez a rezultatelor obinute prin analiza computerizat i corelarea cu datele
din teren, scot n eviden faptul c dominante sunt arealele cu susceptibilitate mare la
procese geomorfologice i cu vulnerabilitate mare, respectiv areale puternic antropizate
(suprapuse unitilor administrative Cluj Napoca, Apahida, Feleacu, Bonida).
33

Fig. 8 Aria metropolitan clujean - Harta expunerii la risc (susceptibilitate
vulnerabilitate)

Evaluarea riscul geomorfologic
O metod de analiz i studiu a riscului, pentru a vedea influena proceselor
geomorfologice asupra teritoriului i componentelor socio-economice, este utilizarea
funciei buffer zone, din software-ul ArcGis 9.3, care permite o simulare a ariei de
manifestare spaial a proceselor geomorfologice i o percepie a gradului de risc.
Buffer zone ne permite vizualizarea arealelor vulnerabile situate n imediat
vecintate a proceselor geomorfologice. Astfel s-a stabilit o distan prag de 50 m fa de
arealul cu procese geomorfologice, deci gradul de risc scade de la foarte mare la mic din
50 n 50 m, astfel ca la distana de 200 de m fa de arealul cu procese geomorfologice
impactul poate fi considerat neglijabil.
Pentru o mai bun analiz a teritoriul aceast analiz s-a fcut pentru fiecare
unitate administrativ teritorial n parte. (comune i municipiul Cluj Napoca). De
asemenea vom face i o evaluare pecuniar a terenurilor, locuinelor i a infrastructurii
edilitare i de transport afectate de procese geomorfologice.
34
Avnd valorile de cost ale terenurilor i locuinelor putem calcula i anticipa
valoarea pierderilor economice cauzate de procesele geomorfologice, dar avem
posibilitatea de a calcula i rentabilitatea unor lucrri de stopare i prevenire a acestor
procese geomorfologice, deoarece exist situaii n care valoarea lucrrilor de
mbuntiri funciare i de stopare a proceselor geomorfologice este mai ridicat dect
valoarea terenului. Desigur aceast situaie nu ar trebui sa fie un impediment pentru
realizarea lucrrilor de stabilizare a versanilor.

CAP. X Managementului riscului

Managementul riscurilor poate fi definit ca totalitatea politicilor, a deciziilor
administrative i a activitilor operaionale care sunt legate de diverse stadii ale riscului,
la toate nivelurile. (Bdil, 2007)
Obiectivul managementului riscului este de a pune n legtur toate elementele i
actorii din sistemul de management al dezastrelor, de a dezvolta instrumente de
diminuare a dezastrelor bazate pe strategii de prevenire i intervenie, transfer i schimb
reciproc de cunotine, educaie i tehnici de luare a deciziilor. Un management durabil al
riscului presupune meninerea i mbuntirea calitii mediului i a calitii vieii
populaiei, creterea responsabilitii autoritilor i a comunitilor locale, dar i o
abordare integrat echitabil. (Bdil, 2007)
10.1. Cadrul legislativ n domeniul riscurilor din Romnia
Pentru o mai bun nelegere a managementului riscurilor ne propunem s facem
o analiz a prevederilor legislative privind riscurile naturale, prevzute n normele de
drept, s analizm principalele reglementri prevzute n Planurile Urbanistice Generale
ale comunelor aferente ariei metropolitane clujene. Astfel vom analiza, pe scurt,
principalele legi care reglementeaz riscurile naturale, urmat de o analiza punctual a
prevederilor i msurilor, n domeniul riscurilor naturale, prevzute n PUG-ul
comunelor.
Legislaia actuala din domeniul riscurilor natural, din Romnia, arat importana
i rolul studiilor de risc contribuind la modul de dezvoltare i evoluie a oricrei localiti,
35
crend cadrul legal de realizarea a studiilor de risc, stabilind msuri de reducere i
prevenire a efectelor.
Studiile de risc se realizeaz att pentru localitile urbane i rurale i identific
arealele cu riscuri naturale, stabilesc msuri de protecie. Conform legislaiei n vigoare
fiecare Unitate Administrativ Teritorial (U.A.T) trebuie s dein un Plan Urbanistic
General (PUG) care conform legislaie n vigoare (legea 350/2001, legea 50/1991,
hotrrea 525/1996, etc) i Ghidului Metodologic GM 038-1999, trebuie s conin
reglementri cu privire la riscurile naturale, i implicit i la riscurile geomorfologice, din
fiecare localitate.
10.2. Elementele managementului dezastrelor
Managementul dezastrelor trebuie s in cont de etapele de manifestare ale unui
dezastru i cuprinde urmtoarele elemente: activiti de prevenire, activiti de
management operativ, (const n activiti ce se ntreprind n timpul desfurri
evenimentului), aciuni ce se ntreprind dup trecerea fenomenului, (determinarea
impactului dezastrului asupra societii).
Activiti preventive
1. Prima activitate pe care o considerm necesar n managementul riscului, este
identificarea n detaliu i delimitarea geografic a zonelor cu procese geomorfologice
care asociaz riscul de pe teritoriul luat n studiu, n cazul nostru zona metropolitan
clujean.
2. nscrierea acestora n planurile de amenajare a teritoriului i de urbanism
general i prevederea n regulamentele de urbanism locale a msurilor specifice privind
atenuarea riscului.
3. Evitarea construciei de locuine i de obiective economice n zonele cu
potenial de risc, prin introducerea n documentaiile de urbanism (Planul Urbanistic
General (PUG) i Regulamentul Local de Urbanism (RLU), a interdiciei de a se construi.
4. Realizarea de msuri structurale (lucrri de evacuare rapid a apei din zonele
expuse la alunecrilor de teren, consolidri, mpdurirea terenurilor degradate i a
bazinelor hidrografice toreniale, corectarea torenilor, etc.)
5. Realizarea de msuri nestructurale (programe i msuri de protecie, informarea
publicului, comunicarea cu populaia i educarea ei n privina riscului natural)
36
Activiti de management operativ (care se ntreprind n timpul desfurri
evenimentului)
1. Alertarea i/sau alarmarea unitilor i a subunitilor pentru intervenie.
2. Deplasarea la locul evenimentului a unitilor de intervenie.
3. Evacuarea rniilor i a victimelor, acordarea primului ajutor, salvarea celor aflai
sub drmturii, stingerea incendiilor, eliminarea scprilor de gaze naturale, evacuarea
bunurilor, depozitarea i asigurarea pazei acestora.
4. Luarea msurilor pentru asigurarea alimentrii cu ap, energie electric,
restabilirea sistemelor de comunicaii, meninerea n stare de funcionare a drumurilor de
acces n zonele calamitate.
Aciuni ce se ntreprind dup trecerea hazardului
1. Evaluare evenimentului
2. Ajutoare pentru satisfacerea necesitilor imediate ale populaiei afectate de
dezastru i revenirea la viaa normal
3. Reabilitarea i reconstrucia
4. Evaluarea activitii de management n vederea mbuntirii procesului de
planificare a interveniei n cazul unor evenimente viitoare n zona afectat, precum i n
alte zone.
n concluzie putem afirma c obiectivele managementului riscului sunt acelea de
a pune n legtur toate elementele i instituiile implicate n sistemul de management al
dezastrelor, de a dezvolta strategii de prentmpinare i diminuare a dezastrelor bazate pe
schimb reciproc de cunotine i pe o abordare interdisciplinar. Un management durabil
al riscului presupune meninerea i mbuntirea calitii mediului i a calitii vieii
populaiei, creterea responsabilitii autoritilor i a comunitilor locale, dar i o
abordare integrat echitabil.

37
Concluzii

Necesitatea studierii fenomenelor generatoare de riscuri n general i de riscurilor
geomorfologice n special rezult din nevoia prentmpinrii unor situaii nedorite,
pierderi economice sau mai ru pierderi de viei omeneti. Extinderea spaial
necontrolat, uneori chiar haotic a construciilor imobiliare, lipsa unei politici coerente
de dezvoltare a autoritilor publice, lipsa unor studii de risc bine fundamentate i
validate n teren, determin posibilitatea apariiei unor fenomene generatoare de risc i
implicit necesitatea studieri acestora. Conceptul de risc include mai multe componente i
anume: lucrul care se poate ntmpla, contextul su ambiental, dezastrul, urmrile pe care
l poate produce, incertitudinea relativ a evenimentului n sine. Caracteristica
fundamental a riscului este incertitudinea, adic aceea component care o distinge de
distrugere sau de impact.
Metodologia de cercetare impune o abordare multidisciplinar, de aici i
multitudinea de definiii pentru aceiai termeni i noiuni, utilizate n cercetarea riscului,
n acest sens fiind necesar identificarea unui limbaj comun pentru evitarea posibilelor
confuzii n demersul cercetrii tiinifice, elaborarea unui vocabular unic, a unor definiii
i concepte unanim acceptate, deoarece se observ o neconcordan ntre noiunile i
termeni folosii cu privire la modul de utilizare i nelesul termenilor utilizai.
Traducerea n sau din anumite limbi a unor definiii pot produce anumite ambiguiti,
dnd natere n unele situaii unui ir de confuzii care duc n final la schimbare nelesului
termenilor.
Particulariti morfografice i morfometrice ale reliefului ariei metropolitane
clujene, elementele climatice, vegetaia, precipitaiile atmosferice excesive, etc, au
contribuit i contribuie la apariia i dezvoltarea proceselor geomorfologice
contemporane. Numrul mare al proceselor geomorfologice din aria metropolitan
clujean deriv din trsturile complexe ale suprafeei terestre.
Cercetarea susceptibilitii i a hazardului la procese geomorfologice implic un
ridicat grad ridicat de incertitudine din cauza limitrilor impuse de datele folosite i a
deficienele metodologice. Totui aceast analiz este util n instituiilor publice
implicate n activitatea de management al teritoriului.
38
Aprecierea riscului n caz de dezastre este foarte important, n condiiile n care
hazardele interacioneaz la diferite nivele spaiale i temporale, cu dezvoltare la nivel
local, regional i internaional. Pe lng studiul individual al potenialelor hazarde, este
important o nelegere multidisciplinar i o analiz integrat a diferitelor procese, n
condiiile n care de multe ori dezastrele sunt complexe.
Vulnerabilitatea unui teritoriu depinde de hazard, adic de probabilitatea ca un
fenomen sa se manifeste cu o anumit intensitate i frecven. Vulnerabilitatea depinde i
de numrul elementelor expuse la risc. Anumite teritorii vor avea un grad mai mic sau
mai mare de vulnerabilitate n funcie de expunerea elementelor din teritoriu la un hazard,
adic la probabilitatea ca un anumit eveniment s aib loc.
n ciuda unei legislaii bine puse la punct, dup aprecierea noastr, este evident
totui nevoia de cooperare, informare, i contientizare a populaiei n ceea ce privete
problemele legate de dezastru. Implicarea comunitilor n rezolvarea unei probleme
proprii este foarte redus, soluiile, eforturile financiare i material fiind solicitate din
partea autoritilor publice locale sau central. Comunitile nu au capacitatea de prevenire
sau s reducere a impactul dezastrelor, fazele pre-dezastru i post-dezastru fiind marcate
de lipsa abilitilor de management i de incapacitatea de a gestiona resursele existente.
39
BIBLIOGRAFIE


1. Alexander, D., (1993), Natural Disaster, p. 632, (http://books.google.ro/books)
2. Alexander, D., (2005), Vulnerability to landslides, in Landslide Hazards and Risk,
Th Glade, M.G. Anderson, M.J.Crozier (ed), John Willey and Sons Ltd. London
pp. 175-198, http://books.google.ro/books
3. Abraham, D., (1991), Introducere n sociologie urban, Editura tiinific
4. Alcantara-Ayala, I., (2002), Geomorphology, natural hazards, vulnerability and
prevention of natural disasters in developing countries, Geomorphology 47, p.
107124, (www.elsevier.com/locate/geomorph)
5. Alcantara-Ayala, I., Goudie, A., (2010), Gomorphological hazards and disaster
prevention p. 143 (http://books.google.ro/books)
6. Anghel, T., Bilaco, ., Estimatea cantitativ a pierderilor de sol din Bazinul
Motru ca urmarea a eroziunii de suprafa utiliznd tehnica GIS modelul
ROMSEM de tip USLE
7. Antonescu, D., (2003), Dezvoltarea regional n Romnia: concept, mecanisme,
instituii, Editura Oscar Print
8. Arma, I., Damian R., (2001), Cartarea i cartografierea elementelor de mediu,
Editura Enciclopedic, Bucureti
9. Arma, I., (2006), Risc i vulnerabilitate. Metode de evaluare n geomorfologie,
Ed.Univ., Bucureti, p. 200
10. Arma, I., (2007), Riscuri naturale. Cultura riscului, Editura Univ., Bucureti, p.
1-27
11. Aykut A. et al., (2007), Landslide susceptibility mapping for a landslide-prone
area (Findikli, NE of Turkey) by likelihood-frequency ratio and weighted
linear combination models, Environmental, www.springerlink.com
12. Bdila, A., (2007), Managementul riscului la dezastru - Ghidul de lucru pentru
ONG-urile de mediu n prevenirea dezastrelor
13. Blteanu D., (1992), Natural hazard in Romania, RRGeogr., 36, Bucureti, pp. 47
57
14. Blteanu, D., Rdi, A., (2001), Hazarde naturale i antropice. Editura Corint
15. Blteanu, D., Chende, V., Sima, Mihaela., Enciu. P., (2010), A country-wide
spatial assessment of landslide susceptibility in Romania, Geomorphology
(www. elsevier.com/locate/geomorph 124), p. 102112
16. Benedek, J., (2001), Introducere n planning teritorial, Editura Risoprint, Cluj
Napoca
17. Benedek, J., (2002), Riscurile umane, n Riscuri i Catastrofe, Editura Casa Crii
de tiin, Cluj-Napoca
18. Benedeck, J., (2004), Amenajarea teritoriului i dezvoltarea regional, ed. Presa
Universitar Clujean, Cluj-Napoca.
19. Belozerov, V., (1972), Clima oraului Cluj i a mprejurimilor. Tez de doctorat,
UBB Facultatea de Biologie-Geografie
20. Bernard Jouve, Christian Lefevre, (2001) Local Power, Territory and Institution
in European Metropolitan Regions, Edit. Frank Cass Publishers,
http://books.google.ro
40
21. Bernard Jouve, Christian Lefevre, (2004) Orizons Metropolitains,
http://books.google.ro
22. Bilaco, t., Horvath, Csaba., Cocean, P., Sorocovschi, V., Oncu, M., (2009),
Implementarea USLE utiliznd tehnica GIS, Studiu de caz Podiul Somean
23. Birkmann, J., (2007), Risk and vulnerability indicators at diferent scales:
applicability, usefulness and policy implications, Environmental Hazards, no. 7,
20-31. www.periodici.caspur.it
24. Blaga, L., Rus, I., (2004), Alometria i controlul lateral al bazinelor hidrografice,
Studia, UBB, an XLIX, nr 1 Cluj Napoca
25. Bonham-Carter G.F. (1994), Geographic Information Systems for Geoscientists:
Modelling with GIS. Pergamon, Ottawa, 398 pp. www.periodici.caspur.it
26. Canuti, N., Casagli, L., Ermini, R., Fanti, P., (2004), Landslide activity as a
geoindicato in Italy: significance and ne perspectives from remote sensing
www.periodici.caspur.it
27. Cheval, S., (2003), Percepia hazardelor naturale. Rezultatele unui sondaj de
opinie desfurat n Romnia (octombrie 2001-decembrie 2002), n Riscuri i
catastrofe, coordonator V. Sorocovschi, vol. II, Casa Crii de tiin, Cluj-
Napoca, pag. 49-60
28. Ciupagea, D., (1970), Geologia Depresiuni Transilvanie, Editura Academiei,
Bucureti
29. Covaciu, F., I., (2010), Dinamica geomorfologic a sistemelor toreniale din
Podiul Somean, Tez de doctorat, Cluj-Napoca
30. Crozier, M.J., Glade. T., (2005), Landslide Hazard and Risk: Issues, Concepts
and Approach in Landslide Hazard and Risk, edited by Thomas Glade, Malcolm
Anderson and Michael J, Crozier, John Wiley, London, (www.googlebook.com)
31. Crozier, M., J., (2010), Landslide geomorphology: An argument for recognition,
with examples from New Zeland, Geomorphology 120, p. 3-15,
(www.elsevier.com/locate/geomorph)
32. Crian, I., Zemianschi, S., Cacoveanu, H., (1994) Corelaii geomorfo-
pedogenetice pe tipuri de versani n mprejurimile municipiului Cluj Napoca,
Studia Univ. Babe Bolyai
33. Criste, V., Baciu, C., Gafta, D., (2002), Municipiul Cluj Napoca i zona
periurban. Editura Accent, Cluj Napoca
34. Cocean, P., Irimu, I.A, i colab., (2004), Planul de Amenajare a teritoriului
Regiuni de Nord-Vest (PATR) Coordonate majore. Editura Presa Universitar
Clujean, ISBN-973, p. 610-284
35. Cocean, P. (2007), Tipologia riscurilor din bazinul inferior al Arieului, n
Riscuri i Catastrofe an IV, nr.4/2007, Casa Crii de tiin, Cluj-Napoca
36. Cutter, Susan, L., (2001), American hazardscapes - The Regionalization of
Hazards and Disasters, (http://books.google.ro)
37. Dai F.C., Lee C.F., 2006. Landslide characteris-tics and slope instability
modeling using GIS, Lantau Island, Hong Kong, Geomorphology, no. 42.
(http://books.google.ro)
38. Danci, I., (2012), The Importance of Plans in Rural Land planning, Journal of
Settlements and Spatial Planning, vol. I, nr.2
39. Dauphine, A., (2001), Risques et catastrophes, (http://books.google.ro)
41
40. Drja, M., (2000), Combaterea eroziunii solului, Editura Risoprint, Cluj-Napoca.,
pp.391
41. Del Prete M., Giaccari E., Trisorio-Liuzzi G., (1992) Rischio da frane
intermittenti a cinematica lenta nelle aree montuose e collinari urbanizzate della
Basilicata. Pubbl. n 841-GNDCI
42. Donis, I., (1997) Bazele teoretice i metodologice ale geografiei. Editura
didactic i pedagogic, Bucureti
43. Duu, M., (2009), Dreptul urbanismului, Editura Universul Juridic, Bucureti, p.
370
44. Fall, M,. Azzam, R., Noubactep, C., (2006), A multi-method approach to study the
stability of natural slopes and landslide susceptibility mapping, Engineering
Geology 82 p. 241 263
45. Fell, R., (1994). Landslide risk assessment and acceptable risk. Can. Geotechn. J.,
31 (2), 261-272. www.periodici.caspur.it
46. Fell, R., et al., (2008), Guidelines for landslide susceptibility, hazard and risk
zoning for land use planning, Engineering Geology, 102, 85-98.
www.periodici.caspur.it
47. Filip, S., (2009), Fenomene i stri geomorfologice de risc n Depresiunea i
Munceii Bii Mari, Riscuri i Catastrofe, vol. VIII
48. Floca, L., Floca-Retean, D., (2002). Analiza percepiei i acceptabilitii
riscurilor environmentale Premiz a Dezvoltrii Durabile, n Riscuri i
Catastrofe, Sorocovschi, V (Editor), Editura Casa Crii de tiin, Cluj-Napoca
49. Fuchs, S., Holub, M., (2007), Risk management strategies for landslides in
European mountain regions current practice in Austria and future needs,
Geographical Phorum, nr. 6, Universitatea Craiova, p. 5-21
50. Gares, P., A., Douglas J. Sherman, Karl F. Nordstrom, (1994), Geomorphology
and Natural Hazards, p. 1-18, www.google.book
51. Giacomeli, P., Sterlacchini, S., Mattia De Amicis, (2003), La valutazione del
rischio di frana. Aestimum nr. 42, www.periodici.caspur.it
52. Glade, T., Malcom, A., Crozier, M., J., (2005), LandslideHazard and Risck, p.
801, (http://books.google.ro)
53. Gordon, David L. A., (2006), Planning Twentiet centerury capital Citye,
(http://books.google.ro)
54. Grecu F., (1997), Fenomene naturale de risc geologice i geomorfologice",
Editura Univ. din Bucureti
55. Grecu, F., Palmentola, G., (2003), Geomorfologie dinamic, Editura Tehnic
Buc.392 p.
56. Grecu, F., (2003), Aspecte ale reprezentrii cartografice a fenomenelor de risc
geomorfic, n Riscuri i catastrofe, coordonator V. Sorocovschi, vol. II, Casa
Crii de tiin, Cluj-Napoca, pag. 323-331
57. Grecu, F., (2004), Hazarde i Riscuri naturale, Editura Universitar Bucureti, p.
168
58. Guzzetti F., Carrara A., Cardinali M., Reichen-bach P., 1999. Landslide hazard
evaluation: a review of current techniques and their ap-plication in a multi-
scale study, Central Italy. Geomorphology 31, 181216,
(www.periodici.caspur.it)
42
59. Guzzetti, F., (2005), Landslide hazard and risk assessment, 389 p.
www.hss.ulb.unibonn.de/diss_online/math_nat_fak/2006/ guzzetti_fausto/.
60. Guzzetti F., Galli M., Cardinali M., (2006), Landslide hazard assessment in the
Collazzone area, Umbria, Central Italy, Natural Hazards and Earth System
Sciences, no.6,( www.periodici.caspur.it)
61. Hubert Heinelt, Daniel Kubler, (2005) Metropolitan governance Capacity
democracy and the dynamics of place, (http://books.google.ro)
62. Iano, I., (1987), Oraele si organizarea spaiului geografic : studiu de geografie
economica asupra teritoriului Romniei, Editura Academiei, Bucureti
63. Iano I., (1994), Riscul n sistemele geografice, SCC, XLI, Ed. Academiei,
Bucureti
64. Iano, I., Tlng, C., (1994), Oraul si sistemul urban romanesc in condiiile
economiei de piaa
65. Iano, I., (2004), Dinamica urban aplicaii la oraul i sistemul urban romnesc,
Editura Tehnic, Bucureti
66. Ielenicz M., Rou M., (1986), Pornituri de teren pe valea Slnicului (Buzu),
Cercetri geografice asupra mediului nconjurtor n judeul Buzu, Institutul de
Geografie, Universitatea Bucureti
67. Ielenicz, M., (2004), Geomorfologie General, Editura Universitar Bucureti, p.
72-73
68. Ioni, I., (2000), Geomorfologie aplicat, Editura Universitii Al. I. Cuza Iai,
p. 230
69. Ioni, I,. Niacu, L,. Uland Degradation and soil Conservation within the
Pareshivul Mic Catchment Tudova Rolling Hills, Lucrri tiinifice, vol. 53, nr.
2/2010
70. Iordan, I., (1973), Zona periurban a Bucuretilor Editura Academiei, Bucureti
71. Iordan, I., (2003), Romnia ncotro? Regionalizare Cum? Cnd, Editura CD
Press, p. 22
72. Irimu, I.A., (2002), Riscuri geomorfice n regiunea de contact interjudeean din
Nord-vestul Romniei, n Riscuri i catastrofe, coordonator prof.univ.dr. Victor
Sorocovschi
73. Irimu, I. A., Vescan. I., Man, T., (2005), Tehnici de Cartografiere, monitoring
i analiz GIS. Editura Casa Crii de tiin, Cluj Napoca, p. 244
74. Irimu, I. A., (2006) Hazarde i Riscuri asociate proceselor geomorfologice n
aria cutelor diapire din Depresiunea Transilvaniei. Editura Casa Crii de
tiin, Cluj Napoca, p. 287
75. Irimu, I. A., (2007), Riscurile geomorfice i planningul teritorial. Aplicaie n
periurbanul Municipiului Bistria, n Riscuri i catastrofe, an IV, nr. 4/2007
76. Irimu, I. A., Pop, O., (2008), Vulnerabilitatea teritoriului i riscurile geomorfice
n Judeul Mure, n Riscuri i catastrofe p.169-179
77. Irmu, I. A., Petrea, D., Rusu, I., Corpade, A., (2010), Vulnerabilitatea spaiului
clujean la procesele geomorfologice contemporane. Studia Universitas Babe
Bolyai, p. 19-32
78. Keating, M., (2010), The Govertment of Scotland, Edinburg University Press Ltd
(http://books.google.ro)
43
79. Keating, M., (2001), The European Union and the regions, Clarendon press
Oxford
80. Keating, M., (2004), Regions and Regionalism in Europe (http://books.google.ro)
81. Keating, M., (2010), The Govertment of Scotland, (http://books.google.ro)
82. Klein J.T. Richard, Nicholls J. Robert, Thomalla F., (2003) Resilience to
natural hazards: How useful is this concept?, Environmental Hazards, no. 5, pp.
35 45 Elsevier (http://books.google.ro)
83. Lee, S, Choi, J., Min, K., (2002) Landslide susceptibility analysis and verification
using the Bayesian probability model. Environmental Geology 43, 120
131,(http://books.google.ro)
84. Lee, S., (2004) Application of likel ihood Ratio and Logistic Regression Models
to Landslide Susceptibility mapping in GIS, Environmental Management 34 (2),
223232, (http://books.google.ro)
85. Lee, S. and Choi, J., (2004) Landslide susceptibility mapping using GIS and the
weights of-evidence model. Int J Geo gr Inf Sci 18 , 789814,
(http://books.google.ro)
86. Mac, I., (1976-1980), Geomorfologie Manual Universitar, (Curs), Cluj Napoca
87. Mac, I., (1980,a), Modelarea difereniat i continu a versanilor din
Depresiunea Transilvaniei, Studia, Universitatea Babe Bolyai, an XXV, nr. 2
Cluj Napoca, p. 60-66
88. Mac, I., (1986), Elemente de geomorfologie dinamic, Editura Academiei, p.
2007
89. Mac, I., Irimu, I.A., (1991), Zonele susceptibile fenomenelor geomorfologice de
risc n sectorul cii ferate Apahida-Cmpia Turzii, Studia, Universitatea Babe
Bolyai, XXXVI, nr. 1, p. 3-8
90. Mac, I., (2000), Geografie General, Editura Europontic, Cluj-Napoca
91. Mac, I., Petrea, D., (2002), Polisemia evenimentelor geografice extreme. In
Vol. Riscuri i catastrofe. Casa Crii de tiin, Cluj Napoca, p. 11-23
92. Mac, I., Petrea, D., (2003), Sisteme geografice de risc, Rev. Riscuri i catastrofe,
Editor Sorocovschi, V., Casa Crii de tiin, Cluj-Napoca, p. 13-26
93. Magnaghi, A., (2006), Dalla citta metropolitano alla regione urbana,
(http://books.google.ro)
94. Magnaghi, A., Fonfani, D., (2009), Patto citta campagno Un progetto di
bioregione urbana per la Toscana centrale (http://books.google.ro)
95. Majid H. Tangestani, Landslide susceptibility mapping using the fuzzy gamma
operation in a GIS, Kakan catchment area, Iran,
http://www.gisdevelopment.net/
96. Maxim, I. AL., (1960) Calcarele grosiere de pe teritoriul oraului Cluj Napoca.
Studia Universiti Babe Bolyai, Seria II, Fasciculul 1
97. Mnstireanu, D., I., (2010), Generaliti i managementul riscurilor-Manual,
Bucureti
98. Mejia-Navarro, M., Wohl, E.E., Oaks, S.D., (1994), Geological hazards,
vulnerability and risk assessment using GIS: model for Glenwood Springs,
Colorado, Geomorphology, 10, 331-354, http://books.google.ro/books
44
99. Micu, M., (2011) Landslide assessment: from field mapping to risk
management. A case-study in the Buzu Subcarpathians Volume 10, Issue 1 /
June 2011, pp. 70-77
100. Morariu. T., Mac, I., (1969), Regionarea geomorfologic a teritoriului oraului
Cluj Napoca i mprejurimilor. Studia Universiti Babe Bolyai
101. Mooc, M., Stnescu, P., Taloiescu Luminia, (1979), Modele de estimare a
eroziunii totale i efluente pe bazine hidrografice mici, Buletin ICPA, Bucureti.
102. Mooc, M., Sevastel, M., (2002), Evaluarea factorilor care determin riscul
eroziunii hidrice n suprafa, Editura Bren, Bucureti.
103. Neagu, Maria, L., (2011), Riscurile natural i dezvoltarea durabil n bazinul
morfohidrografic al Gurghiului Teza de doctorat, p. 220
104. Onac, B. I., (2010), Podiul Mhceni Studiu geomorfologic, Tez de Doctorat
Cluj Napoca
105. Panizza, M., (2001), Manuale di geomorfologia applicata,
http://books.google.ro/
106. Parichi, M., (2000), Eroziunea i combaterea eroziunii solului, Ed. Fundaia
Romania de Mine, Bucureti, pp.102
107. Patriche, C.,V., (2004), Cuantificarea eroziunii solului pe baza USLE folosind
SIG i impactul acesteia asupra fertilitii. Aplicaie la teritoriul podiului
central moldovenesc dintre rurile Vaslui i Stavnic, Analele universitii
tefan cel Mare Suceava Seciunea geografie XIII, p. 39-50
108. Polemio, M., Sdao, F.,(1996) Rischio di frana indotto dagli eventi pioggia in
Avigliano (P. Basilicata), Estratto da Geologia applicata e idrogeologia p. 23-
30, Bari -Volume XXY
109. Pop, G., (2001 a) Depresiunea colinar a Transilvaniei. Editura Presa
Universitar Cluj Napoca
110. Pop, G., (2001,b), Carpaii i Subcarpai Romniei. Editura Presa Universitar
Cluj Napoca, p. 263
111. Popescu, C., (1981), Aprecieri geografice asupra factorilor de mediu, a
populaiei i aezrilor din zona subcarpatic i montan dintre Buzu i
Teleajen", Bucureti
112. Posea, Gr, A., Cioac, (2003), Cartografiere geomorfologic, Editura Fundaiei
Romnia de Mine, Bucureti
113. Poszet, S., (2011), Studiu de geomorfologie aplicat n zona urban Cluj Napoca
Tez de doctorat, Cluj Napoca

114. Prefac, Z., (2008), Dinamica versanilor din bazinul hidrografic al Rmnei, Tez
de doctorat, Bucureti
115. Radoane, M. Rdoane. N., (2001), Geomorfologia aplicata n analiza hazardelor
naturale, Editura Universitii p.1-9
116. Rdoane, M, Rdoane, N., (2007), Geomorfologie aplicat, Editura Universitii
Suceava
117. Rdoane, M., Cristea, I., Rdoane, N., Oprea, D., Chiriloaei, F., (2010),
Cartografierea geomorfologic bazat pe GIS, Comunicare prezentat la
Simpozionul Naional de Geomorfologie, Iai, p.1-9
45
118. Retean Floca, D., (2007), Metode multicriteriale de analiz a riscului
environmental, Editura Casa Crii de tiin 2001-2007, p. 66-74
119. Roianu, Gh., (2010), Modele de geomorfologie funcional ale sistemului vale-
versant din Depresiunea Transilvaniei, Tez de doctorat, Cluj Napoca
120. Savu, Al., (1963), Podiul Somean studiu geomorfologic, Tez de doctorat,
Cluj Napoca
121. Schilleci, F., (2008), Visioni Metropolitane Uno studio comparato tra lArea
Metropolitani di Palermo e la Comunidad de Madrid (http://books.google.ro)
122. Smith K., (1996), Environmental hazards. Assessing risk and reducing disaster,
Ediia a doua Routledge London, 389 p. (http://books.google.ro)
123. Sorocovschi, V., (2003), Riscurile Hidrice, n Riscuri i Catastrofe Vol.2,
Editura Casa Crii de tiin, Cluj-Napoca
124. Sorocovschi, V., (2003), Complexitatea teritorial a riscurilor i catastrofelor,
n Riscuri i catastrofe, vol. II, Casa Crii de tiin, Cluj-Napoca, pag. 39-48
125. Sorocovschi, V., (2005), Prevenirea riscurilor naturale, n Riscuri i Catastrofe
an IV, nr. 2/2005, Editura Casa Crii de tiin, Cluj-Napoca
126. Sorocovschi, V., (2007), Vulnerabilitatea component a riscului. Concept,
variabile de control, tipuri i modele de evaluare, n Riscuri i Catastrofe an IV,
nr.4/2007, Casa Crii de tiin, Cluj-Napoca
127. Stnescu P., Taloiescu, Iuliana., Grgan Livia, (1969), Contribuii n studierea
unor indicatori de evaluare a erozivitii pluviale, Anuarul I.C.P.A. vol. 11
(XXXVI), Bucureti
128. Surd, V., (2002), Introducere n Geografia spaiului rural, Editura Presa
Universitar Clujean
129. Surd, V., (2003), Geografia Aezrilor, Editura Presa Universitar Clujean
130. Surdeanu, V., (1998), Geografia terenurilor degradate. Editura Presa
Universitar Clujean
131. Surdeanu, V., (2002), Gestionarea riscurilor o necesitate a timpurilor noastre,
n Riscuri i catastrofe, vol. I
132. Surdeanu, V. Goiu, D., Rus, I., Creu, A., (2006), Geomorfologie aplicat n
zona urban a municipiului Cluj Napoca, Revista de Geomorfologie, vol. 8, p.
25-34 http://www.geomorfo.ro
133. Surdeanu, V., Goiu Dana, (2007), Noiuni fundamentale n studiul hazardelor
naturale, Editura Presa Universitar Clujean
134. Surdeanu, V., Goiu Dana, (2008), Hazarde naturale. Studiu de caz: ara
Haegului, Editura Presa Univ.Clujean, Cluj-Napoca
135. Thywissen Katharina, (2006), Components of Risk. A comparative glossary,
(www. book.google.ro)
136. Voiculescu, M., (2005), Cultura riscului i fundamentarea ei n geografia
contemporan. Un punct de vedere, Riscuri i Catastrofe an IV, nr.2/2005,
Editura Casa Crii de tiin, Cluj-Napoca
137. Weichselgartner, J., (2001), Disaster mitigation: the concept of vulnerability
revisited. Disaster Prevention and Management, 10, p. 85-94,
www.periodici.caspur.it
138. Wischmeier, W.H., (1976), Use and misuse of the Universal Soil Loss Equation,
Journal of Soil and Water Conservation, v. 31, no.1, p. 5-9.
46
139. Wisner, B. et al., (2005), At Risk: Natural Hazards, people`s vulnerability and
disasters, second edition, Routledge ed. www.periodici.caspur.it
140. Yilmaz Ik, (2009), Landslide susceptibility mapping using frequency
ratio,logistic regression,artificial neural networks and their comparison: A case
study from Katlandslides, Computers & Geosciences 35,
www.elsevier.com/locate/cageo, p. 1135-1138
141. Y. Veyret, N. Meschinet de Richemond, N., (2003), Les risques naturels en
Europe: la dicersite des reponses. Les risques Y. Veyret, Editura SEDES Paris
142. Zvoianu, I., Dragomirescu, S., (1994), Cercetri asupra terminologiei folosite
n studiul fenomenelor naturale extreme, Studii i cercetri geografice
143. **** Corine Land Cover 2002
144. ****Autorit di Bacino della Puglia, (2004), Piano di Bacino Stralcio Assetto
Idrogeologico
145. ****Autorit di Bacino della Puglia, (2005), Norme Tecniche di Attuazione
146. ****Dlgation aux Risques Majeurs, DRM, (1990). Mesures de prvention.
Mouvements de terrain. Plan d'Exposition aux risques. Ministre de
l'Environnement. Direction de l'Eau et de la Prvention des Pollutions et des
Risques. La Documentation Franaise.
147. ****HG 447/10.04.2003, Pentru aprobarea normelor metodologice privind
modul de elaborare i coninutul harilor de risc natural la alunecri de teren i
inundaii
148. **** OUG 21/2004 cu modificrile i completrile ulterioare
149. ****Institution of Professional Engineers New Zealand (IPENZ)
150. ****International Decade for Natural Disaster Reduction (IDNDR)
151. ****Federal Emergency Management Agency (FEMA)
152. ****International Decade of Disaster Reduction - Decada Internaional de
Reducere a Dezastrelor (IDNDR)
153. ****Planul de dezvoltare al judeului (PDJ), Cluj 2006 Consiliul Judeean
Cluj
154. **** Strategia de dezvoltare a judeului Cluj 2007-2013
155. **** Strategia de dezvoltare a judeului Cluj 2014-2020
156. **** Planul Urbanistic Generala al municipiului Cluj Napoca
157. ****Planul Urbanistic General (PUG), al comunelor; Aiton, Apahida, Baciu,
Bonida, Bora, Cianu, Chinteni, Ciurila, Cojocna, Feleacu, Floreti, Grbu,
Gilu, Jucu, Petretii de Jos, Tureni, i Vultureni
158. **** PID-ul Cluj Napoca
159. ****Plan de Amenajare a Teritoriului Regiuni de Nord-Vest 2003
160. ****Hrile topografice 1:25000, 1:50000, 1:100000
161. ****SC Primul Meridian, Prospeciuni SA, C.N.G.C.F.T. - Analiza fizico-
geografic a teritoriului i analiza strii hazardurilor naturale,cutremure,
alunecri de teren i inundaii identificate i delimitate la nivelul teritoriului
judeean i al unitilor administrativ teritoriale componente, Regiunea 6, jud.
Cluj, 2000
162. ****SC EXPERCO ISPIF 2009 Harta de risc la alunecri de teren Studiu
de caz comuna Cojocna, Feleacu, 2010 (Consiliul Judeean Cluj)
47
163. ****SC Minesa S.A Studiul riscurilor expuse riscurilor naturale din jud. Cluj,
(2000)
164. www.fema.qov/
165. http://www.unisdr.org/
166. http://de.wikipedia.org/wiki/UNDRO
167. http://www.fema.gov/
168. http://hazarde.lx.ro/clas.htm/
169. http://www.racai.ro/
170. http://www.igsu.ro/prevenire.htm
171. http://www.ufz.de/
172. http://books.google.ro/books
173. http://epp.eurostat.ec.europa.eu; www.insse.ro - Institutul de statistica Cluj.
174. http://ro.wikipedia.org/wiki/Categorie:Zone_metropolitane_n_Romnia
175. http://ro.wikipedia.org/wiki/Lista_zonelor_metropolitane_dup_populaie
176. http://www.admpubl.snspa.ro/
177. http://fr.wikipedia.org
178. http://www.geography.ro/
179. http://www.apubb.ro/Documents/Neamtu_B
180. http://www.scritube.com/geografie/PROIECT-GEOGRAFIE-Valea-
Hartib95336.php
181. http://www.inoventis.ro/glosar_riscuri.php#toleranta_risc#toleranta_risc
182. http://eea.eionet.europa.eu/Public/irc/eionetcircle/airclimate/library?l=/public/20
183. http://www.ziare.com/cluj-napoca/articole/salariu+mediu+net+cluj
184. www.ihs-romania.ro/dld/20051115/00_introducere.pdf
185. www.periodici.caspur.it
186. www.mmediu.ro@