CURS 3

ELEMENTE DE TACTIC CRIMINALISTIC

PRIVIND PROCEDURA DE EFECTUARE A
CONSTATRII TEHNICO-TIINIFICE I A
EXPERTIZEI CRIMINALISTICE
1.1. Constt!" t"#n$%o-&t$$n'$()%*+ s,"%t" ,!o%"s-. ,"n." .
Constatarea tehnico-tiinific se nscrie printre /$0.o%"." 1" ,!o2*
s,"%$($%" actualei noastre legislaii procesual-penale. Potrivit prevederilor
!t. 113 C.,!.,"n.4 %onstt!" t"#n$%o-&t$$n'$($%* !" -n %!%t"! 1"
-!5"n'*4 6.o!$($%!" &t$$n'$($%* -!/".o! ($$n1 $/,-s* 1" "7$st"n'
,"!$%o.-.-$ 1$s,!$'$"$ -no! /$0.o%" /t"!$." 1" ,!o2* s- 1"
s%#$/2!" -no! s$t-'$$ 1" (,t.
Constatarea tehnico-tiinific este efectuat de ctre specialiti - n cazul
nostru t"#n$%$"n$ %!$/$n.$&t$ -care funcioneaz in cadrul instituiei de
care aparine organul de cercetare sau de urmrire penal, fr ca acetia
s-i nsueasc atribuii de organ de urmrire penal.
Constatrile tehnico-tiinifice criminalistice sunt efectuate de
specialiti ai Ministerului de Interne, care nu pot desfura, n acelai timp,
i activitate de cercetare penal. atare cerin este determinat cu
precdere de necesitatea s$5-!*!$$ o2$"%t$6$t*t$$ &$ %o!"%t$t-1$n$$
-!/*!$!$$ ,"n.".
!pre deose"ire de e#pertiza criminalistic, %onstt!" t"#n$%o-
&t$$n'$($%* s" 1$s,-n" n-/$ )n %-!s-. -!/*!$!$$ ,"n."4 "7%",t8n1 %9-.
!"(%"!$$ s- %o/,."t*!$$ %"st"$4 %8n1 ,ot" ($ 1$s,-s* &$ 1" $nstn'
1" 0-1"%t* :!t. 11; C.,!.,"n.<.
1
1.3. E7,"!t$9 %!$/$n.$st$%*+ s,"%t" ,!o%"s-.-,"n.".
$#pertiza criminalistic face parte din categoria mai larg a e#pertizelor %udiciare
ce constituie un mi%loc de pro" prin care, &e#pertul aduce la cunotin organului
%udiciar concluzii motivate tiinific cu privire la fapte pentru a cror lmurire sunt
necesare cunotine specializate'.
E7,"!t$9 %!$/$n.$st$%* reprezint o cercetare tiinific a pro"elor materiale,
destinat identificrii persoanelor, o"iectelor, su"stanelor i fenomenelor aflate n
legtur cauzal cu fapta, sta"ilirii anumitor proprieti ale acestora, precum i a
unor eventuale modificri de form, coninut sau structur.
(lturi de e#pertizele criminalistice i medico-legale, n practica %udiciar se nt)lnesc
frecvent e#pertize conta"ile, tehnice, agrotehnice, zootehnice, merceologice etc.
Potrivit prevederilor art.**+ C.pr.pen., n ipoteza sv)ririi unei infraciuni de omor
deose"it de grav ori a e#istenei unor ndoieli asupra strii psihice a nvinuitului sau
inculpatului, e#pertiza psihiatric este o"ligatorie.
!pre deose"ire de constatarea tehnico-tiinific, la efectuarea e#pertizei poate
participa, alturi de e#pertul numit de organele %udiciare i un e#pert recomandat de
pri.
1.3. E7,"!t$9 %o/,."7* .
!unt frecvente situaiile n care nu se mai poate vor"i de o e#pertiz simpl crimina-
iaic, medico-legal, tehnic sau artistic, elementele de fapt i mpre%urrile cauzei
reclam)nd o cercetare multidisciplinar, cu participarea e#perilor din domenii diferite.
3. S$st"/-. -n$t*'$.o! &$ .2o!to!".o! 1" "7,"!t$9* %!$/$n.$st$%*
3.1.L2o!to!" )n s$st"/-. M$n$st"!-.-$ =-st$'$"$ .
In prezent, n su"ordinea Ministerului ,ustiiei funcioneaz Inst$t-t-.
N'$on. 1" E7,"!t$9" C!$/$n.$st$%"-./$C0, nfiinat prin 12 nr.345 din
2
63.6+.*775.
In su"ordinea ./$C i desfoar activitatea la"oratoarele inter%udeene de
$#pertize criminalistice la 8ucureti,Clu%-/apoca, Iai i 9imioara.
Laboratoarele interjudeene efectueaz prima e#pertiz, potrivit competenei:
materiale i teritoriale, la cererea organelor de urmrire penal, a instanelor de
%udecat, ca i a altor organe cu activitate %urisdicional, n domeniul traseologiei.
dactiloscopiei, "alisticii %udiciare, al cercetrii nscrisurilor i, n general, cercetare
tiinific a tuturor categoriilor de mi%loace materiale de pro", cu e#cepia celor %"
intr n competena serviciilor de medicin legal.
Institutul /aional de $#pertize Criminalistice, potrivit practicii consacrate
efectueaz orice e#pertiz criminalistic, precum i prima e#pertiz n accidente
de circulaie, incendii i e#plozii..
Incep)nd cu anul *776, n cadrul Ministerului ,ustiiei a fost nfiinat i
Biroul de expertize tehnice.
;eferitor la efectuarea noii expertize, n activitatea la"oratorului central s-a
cristalizat practica clarificrii pro"lemelor nesoluionate n prima e#pertiz paralel
cu efectuarea noii e#pertize.
3.3. In %1!-. M$n$st"!-.-$ P-2.$% .
(ctivitatea de investigaie criminalistic desfurat n sistemul Ministerului
Pu"lic este condus i ndrumat de S"!6$%$-. 1" C!$/$n.$st$%* 1$n %1!-.
S"%'$"$ 1" U!/*!$!" P"n.* &$ C!$/$n.$st$% P!%#"t-.-$ >"n"!. 1" ,"
.8n5* In.t C-!t" 1" Cs'$" &$ =-st$'$". $l are de a promova, n activitatea
de urmrire penal, cele mai moderne metode tiinifice de descoperire a
infraciunilor.
<a unitile su"ordonate P!%#"t-.-$ >"n"!. de pe l)ng .CC,, respectiv n
cadrul Parchetelor de pe l)ng Curile de (pel i 9ri"unalele ,udeene, i des-
3
lsoar activitatea %2$n"t"." 1" %!$/$n.$st$%*. (cestea au sarcina de a asigura
introducerea celor mai noi metode tehnico-tiinifice, precum i de procedee
tactice, n activitatea de urmrire penal. n primul r)nd n cauzele a cror urmrire se
efectueaz de ctre procuror.
<a nivelul unitilor locale ale Parchetului, unde e#ist compartimente de
criminalistic, i desfoar activitatea ,!o%-!o!$ %!$/$n.$&t$, cu sarcini
specifice, ndeose"i n domeniul supravegherii i efecturii anchetei penale
proprii.
3.3. In %1!-. M$n$st"!-.-$ 1" Int"!n".
In sistemul Ministerului de Interne i desfaoar activitatea Inst$t-t-. 1"
%!$/$n.$st$%* din cadrul Inspectoratului 2eneral al Poliiei, precum i la"oratoare
de criminalistic din unitile teritoriale ale poliiei.
3. R"5-.$ t%t$%" ,.$%t" )n 1$s,-n"!" %onstt*!$.o! t"#n$%o-
&t$$n'$($%" &$ "7,"!t$9".o! %!$/$n.$st$%".
$ficiena constatrilor tehnico-tiinifce i a e#pertizelor criminalistice, ca,
de altfel, a oricrei e#pertize %udiciare, depinde, n "un msur, de modul n
care organele de urmrire penal i instanele de %udecat dispun efectuarea
acestora. ;espectarea nu numai a prevederilor legale, dar i a unor reguli sau
cerine privind oportunitatea i sta"ilirea o"iectului e#pertizei, formularea
ntre"rilor i calitatea materialelor trimise e#pertului este de natur s
influeneze direct rezultatele e#pertizelor.
3.1. O,o!t-n$tt" "7,"!t$9"$. (sigurarea oportunitii e#pertizei constituie o
prim cerin ce tre"uie avut n vedere de ctre organele %udiciare. n funcie de
pro"ele, datele sau materialele e#istente n cauz, este necesar s se aprecieze dac
i n ce /*s-!* o "7,"!t$9* "st" -t$.*, astfel nc)t nici s nu se nt)rzie
efectuarea unei e#pertize indispensa"ile soluionrii cazului
.
portunitatea e#pertizei se raporteaz i . /o/"nt-. 1$s,-n"!$$ acesteia, mai
4
ales n ideea c o dispunere prematur, ca i nt)rzierea acesteia, pot avea
consecine negative asupra soluionrii cauzei.
3.3. St2$.$!" %o!"%t* o2$"%t-.-$ "7,"!t$9"$ are implicaii directe asupra
modului de valorificare %udiciar a acestui mi%loc de pro". =elimitarea strict a
aspectelor de clarificat este de natur s influeneze pozitiv nsi cercetarea fondului
pro"lemelor ce constituie o"iectul e#pertizei.
"iectul e#pertizei %udiciare const n lmurirea unor fapte sau mpre%urri de
fapt ce reclam cunotine speciale din diverse domenii. (rgumentul principal n
susinerea acestor opinii l reprezint chiar prevederile art.**4 C.pr.pen., potrivit
crora, n vederea aflrii adevrului, pentru lmurirea unor fapte sau mpre%urri
ale cauzei se apeleaz la cunotinele unui e#pert, precum i ale art.>6* C.pr.civ.,
n care se arat c instana poate recurge la prerea unor specialiti pentru
lmurirea unor mpre%urri de fapt.
3.3. Fo!/-.!" %.!* )nt!"2*!$.o! 1!"st" "7,"!t-.-$ . <a dispunerea e#
pertizei criminalistice este important s se acorde atenia cuvenit modului de
formulare a ntre"rilor la care va rspunde e#pertul. ?na din cauzele principale
ale a%ungerii la concluzii eronate sau nefundamentate tiinific o reprezint
superficialitatea in fi#area o"iectivelor e#pertizei, fr a mai meniona situaiile n
care aceste o"iective sunt lsate la aprecierea e#pertului
.
Pornind de la faptul c )nt!"2*!$." %$!%-/stn'$9* 1$!"%t o2$"%t-.
"7,"!t$9"$4 %"st" 6o! t!"2-$ (o!/-.t" %- %.!$tt"4 %on%$s &$ ,!"%$s4
"6$t8n1--s" "7,!$/*!$." 5"n"!."4 "%#$6o%"4 %on(-9"4 5!"&$t"4 care i determin
pe unii e#peri s procedeze ia reformulri, cu riscul apariiei de neconcordane ntre
ceea ce a urmrit organul %udiciar i ceea ce a neles e#pertul din ntre"are, sau la
ridicarea unor o"iecii ale prilor, pe considerentul c nu s-a dat rspuns ntre"rilor din
ordonan sau ncheiere.
In vederea prevenirii unor asemenea dificulti se recomand ca ntre"rile s
fie formulate, n msura posi"ilitilor, dup o preala"il consultare a e#pertului
sau a unui specialist, iar, n situaia n care e#pertiza a fost dispus, e#pertul s
5
solicite lmuriri suplimentare organului %udiciar.
3.?. As$5-!!" %.$t*'$$ /t"!$.".o! t!$/$s" s,!" "7,"!t$9*. (sigurarea
calitii materialelor trimise spre e#pertiz reprezint premisa de "az a o"inerii
rezultatelor scontate prin administrarea acestui mi%loc de pro".
n vederea efecturii lucrrilor indicate de organul %udiciar, e#pertul va tre"ui,
de regul, s ai" la dispoziie, pe de o parte, urmele, o"iectele ce se constituie
mi%loace materiale de pro", iar, pe de alt parte, modele de comparaie sau o"iecte
presupuse a fi creat urmele descoperite n c)mpul infracional.
a. Prima cerin pe care tre"uie s o ndeplineasc aceste materiale este aceea a
cunoaterii cu certitudine a provenienei lor. ;egula privete at)t urmele sau
mi%loacele
materiale de pro", dar mai ales modelele tip ori o"iectele suspecte trimise e#pertului.
".( doua cerin important se refer la calitatea pe care tre"uie s-o prezinte
materialele, n sensul c ele tre"uie s conin sau s reflecte suficiente elemente
caracteristice pe "aza crora s se fac identificarea.
$ste necesar ca urmele, mi%loacele materiale de pro", s fie nsoite de impre-
siunile, modelele de comparaie sau de o"iectele presupuse a fi format urmele la
faa locului. $#pertului i se va meniona crei categorii i aparine fiecare o"iect
-litigiul sau comparaia0 i care este apartenena sa.9otodat, la e#pedierea
materialelor este a"solut necesar s se in seama de natura acestora, de factorii
care le pot deteriora, altera sau care pot duce la distrugerea elementelor
caracteristice de identificate@.
;eferitor la numirea e#pertului, la drepturile acestuia, inclusiv la posi"ilitatea
prilor de a cere ca un e#pert numit de ele s participe la efectuarea e#pertizei, nu
este cazul s insistm, prevederile art. 11@-131 C.,!.,"n. fiind suficient de clare.
?. T%t$% "("%t-*!$$ "7,"!t$9".o! %!$/$n.$st$%"
?.1. E("%t-!" ,!o,!$--9$s* "7,"!t$9".o!. Cerina esenial, de ordin deon-
tologic, n efectuarea e#pertizelor criminalistice, ca i a oricrei alte e#pertize
6
%udiciare, inclusiv a constatrilor tehnico-tiinifice, o reprezint corectitudinea i
probitatea profesional. Considerm necesar aceast precizare, deoarece, prin
rezonana lor n procesul %udiciar - dei nu au o valoare pro"ant superioar altor
mi%loace de pro" -concluziile e#pertizelor criminalistice pot influena pozitiv sau
negativ soluiile pronunate de ctre instanele de %udecat.
(lte principii de "az, menite s guverneze ntreaga activitate de investigare
tehnico-tiinific criminalistic, constau n operativitatea i limitarea strict la
obiectul indicat prin actul de dispunere a expertizei.
Aa de cerinele evideniate anterior, s vedem care sunt fazele importante
n efectuarea unei e#pertize criminalistice. $#periena practic "ogat, e#istent
n materie, a permis autorilor de specialitate s a%ung la concluzia c e#pertiza
criminalistic parcurge, n esen, trei etape sau momente principale, const)nd n
cunoaterea o"iectului i materialelor e#pertizei, n e#aminarea separat a
fiecrei categorii de materiale i in compararea elementelor caracteristice, n
vederea identificrii.
?.1.1. C-no&t"!" o2$"%t-.-$ "7,"!t$9"$ este prima etap n care specialistul
procedeaz la studierea actului de dispunere a lucrrii, precum i a materialelor de
%"!%"tt4 n scopul sta"ilirii concordanei dintre indicaiile i datele coninute n
ordonan sau ncheiere i o"iectele primite.
9otodat, e#pertul va sta"ili dac materialul corespunde din punct de vedere
calitativ i cantitativ i dac a fost manipulat, pstrat i e#pediat n condiii cores-
punztoare. $l poate, desigur, s cear eventuale lmuriri suplimentare din partea
organului %udiciar, care poate ncuviina i darea de e#plicaii de ctre pri.
?.1.3. E7/$n!" s",!t* a fiecrui o"iect, este a doua etap, av)nd ca
scop sesizarea particularitilor sau elementelor sale caracteristice. fi#ate prin
fotografiere.
?.1.3. E7/$n!" %o/,!t$6* a caracteristicilor, reflectate sau
coninute n urma ridicat de la locul faptei, cu caracteristicile modelelor de
comparaie create e#perimental cu o"iectele incluse n sfera cercetrii.
Procedeele folosite n e#amenul comparativ sunt confruntarea, %u#tapunerea i
7
suprapunerea.
. Con(!-nt!" se realizeaz prin modaliti diverse, n funcie de natura
obiectelor examinate. Se poate, astfel, practica confruntarea unor imagini, a unor
diagrame, confruntarea urmelor cu impresiunile aflate n cartotecile
criminalistice, confruntarea cu obiectele aflate n coleciile laboratoarelor pentru
stabilirea apartenenei de grup etc;
2. uxtapunerea sau continuitatea liniar este nt)lnit frecvent n cazul
striaiilor specifice armelor de foc sau instrumentelor de spargere, ca, de altfel, n
ntreaga e#aminare traseologicB
%. !uprapunerea a dou imagini" dintre care una este transparent, repre
zent)nd urma, persoana sau o"iectul n litigiu i, respectiv, modelul de comparaie,
este al treilea procedeu folosit n e#aminarea comparativ.
Pe "aza datelor o"inute prin aceste e#aminri, e#pertul tre"uie s fie n msur
s e#plice nu numai coincidena sau divergena caracteristicilor, care conduc la
identificarea sau la e#cluderea o"iectului din sfera cercetrii, dar i eventualele
modificri n forma sau coninutul factorului creator al urmei.
?.3. R"1%t!" !,o!t-.-$ 1" "7,"!t$9*.
?.3.1. R,o!t-. 1" "7,"!t$9* %!$/$n.$st$%* prezint rezultatele investigaiilor
tiinifice i cuprinde, potrivit art.*>3 C.pr.pen., trei pri:
. #artea introductiv" n care este menionat organul %udiciar ce a dispus efec-
tuarea e#pertizei, data la care s-a dispus efectuarea, numele i prenumele
e#pertului, data i locul unde a fost efectuat lucrarea, data ntocmirii raportului de
e#pertiz, o"iectul acesteia i ntre"rile la care urma s rspund e#pertul,
materialul pe "aza cruia a fost efectuat e#pertiza i dac prile ce au participat la
aceasta au dat e#plicaii n cursul e#pertizei.
2.#artea descriptiv" referitoare la mi%loacele i metodele tehnico-tiinifice
folosite n efectuarea e#pertizei, eventualele o"iecii sau e#plicaii ale prilor,
analiza acestor o"iecii ori e#plicaii n lumina celor constatate de e#pert.
8
%.#artea final" n care sunt prezentate concluziile e#pertului, ca rspuns la
ntre"rile adresate, precum i prerea acestuia n legtur cu o"iectul e#pertizei.
;aportul de e#pertiz se redacteaz n termeni clari i precii astfel nc)t ele s
reflecte temeinicia tiinific a cercetrii.
=in modul de redactare a raportului tre"uie s rezulte, n esen, urmtoarele:
C R"s,"%t!" 1" %*t!" "7,"!t ,!"6"1"!$.o! ."5." i limitarea strict la
sarcinile indicate n actul de dispunere a e#pertizei.
C E7/$n!" %o/,."t* &$ !$5-!os* )nt!"5-.-$ /t"!$. trimis spre
e#pertiz de ctre organul %udiciar.
C Fo.os$!" %".o! /$ /o1"!n" &$ 1"%6t" /"to1" &$ /$0.o%" t"#n$%o-
&t$$n'$($%" 1" "7/$n!" din domeniul de specialitate al e#pertului.
C F-n1/"nt!" &t$$n'$($%* !"9-.tt".o! cercetrii i concordana ntre con
statrile fcute pe parcursul e#aminrii i concluziile raportului.
9otodat, raportul de e#pertiz va conine o ilustrare adecvat -fotografii, schie,
desene, plane, diagrame etc.0 a celor mai semnificative aspecte desprinse n cadrul
e#aminrii criminalistice.
?.3.3. Mo1.$t*'$ 1" (o!/-.!" %on%.-9$$.o!
In funcie de rezultatele la care a a%uns e#aminarea, concluziile pot fi certe,
pro"a"ile sau de imposi"ilitate a rezolvrii pro"lemei, astfel:
.$oncluziile categorice sau certe reflect nu numai convingerea ferm a
e#pertului privind soluionarea pro"lemei n cauz, ci, n primul r)nd, rezultatele
tiinifice categorice la care s-a a%uns prin e#pertiz.
Concluziile certe pot fi pozitive sau negative, n sensul c pot da fie un rspuns
net afirmativ la ntre"are, clarific)nd sau sta"ilind e#istena unui fapt, a identitii
unei persoane sau o"iect .a., fie negativ, ceea ce poate echivala cu e#cluderea
persoanei sau o"iectului din cercul de "nuii, cu respingerea unor afirmaii sau
susineri privind un anumit fapt sau o mpre%urare.
2.$oncluziile de probabilitate sunt consecina e#istenei unui anumit grad de
ndoial, de incertitudine, determinat de insuficiena calitativ sau cantitativ a
elementelor caracteristice ale materialului cercetat, de limitele posi"ilitilor
9
tehnico-tiinifice de cercetare, dar i de considerente su"iective.
%. $oncluziile de imposibilitate a rezolvrii problemei sau, n denumirea
prescurtat &n.s.p.', care nu tre"uie confundate cu o concluzie cert negativ, sunt
determinate de calitatea cu totul nesatisfctoare a elementelor caracteristice de
identificare a o"iectelor cercetate, ca i de lipsa unor mi%loace tehnico-tiinifice
adecvate de investigare.
Imposi"ilitatea formulrii unei concluzii poate avea drept cauz i modul
defectuos de revelare, fi#are i ridicare a urmelor i a corpurilor delicte de la faa
locului sau de e#pediere a acestora ctre la"oratorul de e#pertize, ndeose"i n
cazul urmelor "iologice.
A. E."/"nt" t%t$%" ,.$%t" )n ,!"%$"!" &$ 6.o!$($%!" %on%.-9$$.o!
"7,"!t$9"$ 1" %*t!" o!5n"." 0-1$%$!"
A.1.(precierea i valorificarea e#pertizelor %udiciare reprezint o activitate ce
reclam din partea organelor %udiciare nu numai cunotine din domeniul dreptului,
%$ i cunotine de cultur general, din domeniul tiinei i tehnicii, cu precdere
dintre cele nmnuncheate n tiina Criminalisticii.
A.3. V.o!$($%!" %on%.-9$$.o! "7,"!t$9"$. Interpretarea i valorificarea concluziilor
e#pertizei criminalistice marcheaz momentul aprecierii i c)ntririi pro"elor puse n
eviden prin intermediul e#aminrilor tiinifice. ;olul i semnificaia acestui mi%loc
de pro" n formarea convingerii intime a organelor %udiciare, cu privire la o fapt
sau la mpre%urrile acesteia, este demonstrat prin aceea, c peste 5D la sut din
concluziile rapoartelor de e#pertiz sunt nsuite de ctre instane, ele servind, alturi
i n egal msur cu celelalte mi%loace de pro", la sta"ilirea adevrului n cauz
*
.
D.>.*. D$nt!" %on%.-9$$." !,o!t".o! 1" "7,"!t$9*4 cele mai valoroase
sunt
%on%.-9$$." %- %!%t"! 1" %"!t$t-1$n" a cror interpretare nu ridic pro"leme
deose"ite, fiind frecvente cazurile n care e#pertizele criminalistice reprezint
singura modalitate de a scoate la lumin pro"ele necesare constatrii
e#istenei sau ine#istenei unei infraciuni i identificrii autorului ei.
10
A.3.3.Con%.-9$$." %- %!%t"! 1" ,!o22$.$tt" dein o pondere mai mic n
ansam"lul rezultatelor e#pertizei criminalistice.
A.3.3. Con%.-9$$." 1" $/,os$2$.$tt" !"9o.6*!$$ ,!o2."/"$ -&n.s.p.'0,
contrar aparenelor, impun aceeai atenie n interpretare, mai ales dac ele vor fi
avute n vedere n cadrul ntregului pro"atoriu e#istent n cauz. Imposi"ilitatea
formulrii concluziilor n e#pertiza criminalistic, coro"orat cu lipsa altor
pro"e, pe "azacrora s se poat sta"ili gradul de implicare a unei persoane n
sv)rirea uneifapte penale, este de natur s impun organului %udiciar
aplicarea principiului prezumiei de nevinovie.
11