Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
2.
INSTRUMENTE DE APLICARE A
POLITICILOR ECOLOGICE ...
3.
12
4.
Pag.2
30
5.
6.
50
7.
42
65
8.
9.
10.
11.
76
DE AMENAJARE A TERITORIULUI
12.
OUG nr.95/2005 privind legea cadru a proteciei mediului n RO; aceast lege include (i)
principiile de implementare a PE i (ii) modalitile de implementare a PE.
Principiul prevenirii
Principiul preauiei
Principiul integrrii
Principiul poluatorul pltete
Principiul dreptului uman fundamental la un mediu nconjurtor sntos i echilibrat din
punct de vedere ecologic sau Principiul de asigurare a unui nivel ridicat de protecie a
mediului
Principiul proteciei mediului, a drepturilor omului i a dezvoltrii durabile.
4.1.
Rezult c prevenia degradrii mediului este o activitate anticipativ, are caracter general
i este preferabil msurilor/ aciunilor post (adic dup ce s-a produs un fenomen,
process de poluare).
Aciunile post sunt de tip (i) reparator, (ii) restaurator, (iii) represiv.
Practica a demonstrat c n meterie de mediu prevenirea polurii i a vtmrii ecologice este
primordial.
Prevenirea degradrii mediului aciuni:
Evaluarea riscurilor posibile;
Aciuni bazate pe cunoaterea situaiei prezente;
Actiuni de retehnologizare ecologic a proceselor de producie;
Aciuni de limitare a efectelor distructive sau nocive pentru factorii de mediu.
Materializarea tuturor activitilor de prevenire a degradrii mediului presupune:
Studiu de impact ecologic;
Autorizaie prealabila a activitilor puluante;
Aciuni specific realizate la surs pentru obinerea bunurilor i serviciilor
Proceduri administrative;
Principiul precauiei
Principiul precauiei a fost inclus pentru prima oar n legislaia din Germania n anul 1974.
Principiul precauiei a fost formulat teoretic de OECD1.
Definiia Principiului Precauiei (PP): PP se refer la riscuri poteniale colective nedovedite
tiinific i riguros asupra mediului nconjurtor, asupra sntii umane i a securitii
alimentare.
De ex. Autoritile publice trebuie s se sesizeze asupra riscului privind mediul inconjurtor,
sntatea oamenilor i asupra securitii alimentare FAR a atepta certitudini asupra pericolelor
i amplorii pagubelor.
n aplicarea n practic de ctre autoritile publice a PP nu trebuie s se exagereze, nu trebuie
s se produc blocaje n activitatea uman; n plus, PP este revizuibil periodic n funcie de
rezultatele din cercetare; deci PP este un principiu dinamic.
Cerine pentru materializarea PP presupune:
1
alocrii resurselor;
o Investiiilor responsabile;
Comunicare
PP se aplic numai ca efect a analizei unor cazuri concrete i care sunt supuse dezbaterii
publice.
- Asumara riscurilor posibile reprezint aciunea de prevenire a riscurilor i depinde de
calitatea informaiilor deinute de catre autoritile publice/ de ctre icietatea civil ntr-un
anumit domeniu
- Abordarea obiectiv a riscurilor cerine pentru includerea PP n politicile ecologice:
Evidena necesitii;
Not: n ceea ce privte echilibrul dintre obiective i riscurile posibile acestea implic costuri i
avantaje sau exist ipoteze tiinifice de risc2 i posibiliti fiabile
Cerine ale abordarii obiective a riscurilor de poluare - rezult din importana expertizei
ntocmite,
Riscurile de poluare care nu sunt identice cu proba absenei riscului, ci sunt identice cu
documentatia inclus, care se bazeaz pe regulile pluridisciplinaritii, independenei,
transparenei i neutralitii.
De ex. Expertizele sanitar-veterinare sunt realizate de ctre autoriti independente, care respect
proceduri tiinifice de risc i, n plus, sunt obligate s fac publice i opiniile minoritare.
Referitor la regulile responsabilitii aplicrii (materializrii) PP:
(i)
(ii)
Principiul integrrii
3
4
Procesele decizionale;
Politici;
Strategii;
State Membre
Comisia European
Programe;
Proiecte.
ii.
iii.
iv.
Principiul de asigurare a unui nivel ridicat de protecie a mediului a fost inclus n Tratatul
CE n 1987. Acest principiu exprim 2 garanii:
Instituirea unei piee europene pentru sigurarea unui nivel ridicat de protecie a mediului;
Toate aceste cerine de asigurare a unui nivel ridicat de protecie a mediului au fost formulate
de CE n Actul de la Lisabona Agenda 21.
4.6.Principiul proteciei mediului, a drepturilor omului i a dezvoltrii durabile
Principiul proteciei mediului, a drepturilor omului i a dezvoltrii durabile urmrete
asigurarea pentru oameni a dreptului la un mediu nconjurtor sntos i echilibret din
punct de vedere ecologic.
Politica de Protecie a Mediului nconjurtor i Dezvoltarea durabil sunt categorii
distinct, dar complementare
a. Politica de Protecie a Mediului nconjurtor reprezint expresia unei politici publice de
interes colectiv, exprimmnd noi forme de solidaritate , respectiv solidaritatea dintre Om i
Natur, solidaritatea dintre nord i Sud, etc.).
Politica de Protecie a Mediului nconjurtor reflect o nou (i) valoare social, (ii) o etic,
(iii) o responsabilitate individual i (iv) colectiv, care se impune nu numai statelor ci i
tuturor locuitorilor Terrei.
Pentru aprarea eticii Mediului nconjurtor a aparut micarea ecologist, care prin structure
instituionale specifice, de la nivel naional i internaional, ajunge s genereze o micare pilotic
ce este cunoscut sub denumire ade partidele verzilor
10
(ii)
Deci, conceptual de Dezvoltare durabil din documentele Conferinei d ela Rio (1992) pun
cu acuitate necesitatea utilizrii precaute i echilibrate a resurselor naturale5. Astfel, se
introduce ideia devoltrii pe termen lung, care s apere drepturile generaiilor viitoare
1.
Duu, Mircea
2.
* * *
3.
* * *
http://ec.europa.eu/dgs/environment/index_en.htm
Aceast roblema a resurselor natural a fost sesizat nc din anii 70 n lucrrile Clubului de la Roma
11
NOTE DE CURS :
INSTRUMENTE DE APLICARE A POLITICILOR ECOLOGICE
Probleme:
1.
2.
3.
12
13
(ii)
(iii)
Norme de produs se refer la proprietile fizice i chimice ale unui produs sau privesc
ambalajele sau prezentarea produsului, n special pentru produsele toxice sau limitele la
emisiile poluante pe care acest produs poate sa le degaje n cursul utilizrii sale.
Caracteristici: (a) Normele de produs se regasesc n codurile de bun conduit stabilite
de ctre organizaiile profesionale. (b) La nivel internaional exist Norme ISO
(International Srtandard Institute6). (c) Seria de Norme ISO -14.000 privesc: gestiunea
mediului + auditul de mediu + urmrirea produselor de-a lungul vieii lor + acordarea
unei etichete de mediu
(iv)
Interdiciile si limitrile de ordin ecologic sunt dintre cele mai diferite. Unele se refer
chiar la interzicerea unor produse poluante n diferite medii (ap, aer, sol).
International Srtandard Institute este un ONG cu 100 de organisme naionale publuce sau
private
6
14
substane interzise,
Caracteristici:
Iniial zonarea arealelor de protecie a mediului nconjurtor avea drept scop interzicerea
construirii de obiective industrial n cartierele rezideniale
Pentru desfurarea diferitelor activiti sau pentru utilizarea diferitelor produse sau servicii care
prezint un risc din punct de vedere ecologic exist obligaia de a se obine n prealabil
autorizaia de mediu.
Prin eliberarea autorizaiei prealabile de mediu autoritile publice (purttoare a interesului
general de protecie a mediului) urmresc:
Principul eliberrii autorizaiei prealabile de mediu de catre autoritile publice pentru activitile
cu impact asupra mediului a fost legiferat n 1810 n Frana (se urmarea protejarea vecintii
immediate a unui stabiliment/ construcie).
Dup 1810 Principul eliberrii autorizaiei prealabile de mediu de catre autoritile publice
pentru activitile cu impact asupra mediului s-a extins i n 1970 s-a generalizat (dup 160 de
ani!).
Exemple de funcionalitate practic a Principului eliberrii autorizaiei prealabile de mediu de
catre autoritile publice pentru activitile cu impact asupra mediului:
In UK exist procedura de autorizare prealabil i este inclus n legea de protecie a
mediului;
n Frana, Belgia, Luxemburg, etc. exist practica emiterii de catre autoritile publice a
unor permise pentru activitile cu impact asupra mediului, fr ca acestea s fie
incluse n legea de protecie a mediului;
n Irlanda exist prevederi detaliate pentru activitile care ar putea afecta mediul
18
19
ii.
iii.
Evaluarea de mediu ine seama de: om, faun , flor, sol, ap, aer, clim, peisaj,
interactiunea dintre toi factorii enumerai;
iv.
v.
vi.
vii.
viii.
Descrierea elementelor de mediu ce vor fi afectate (populai, faun, flor, sol, ap, aer,
factori climatic, etc.) ;
ix.
x.
Prevederile Directivei nr.85/337 din 1985 privind evaluarea incidentelor anumitor proiecte
publice i private asupra mediului reprezint capitolele din Studiul de Evaluare a
impactului ecologic
(iii)
iii.1.1. Taxe/impozite
Taxele / impozitele/ redevenele au rol de sancionare a produselor/ activittilor duntoare
mediului.
n cazul n care nu se dorete interzicerea explicit a unui produs/ activiti ci numai limitarea
utilizarii acestuia se instituie taxe suplimetare.
Prin instituirea taxelor suplimentare se amplific costurile de producie la nivelul ageniloe
economici, deci cresc preurile de vnzare a produselor.
Taxele / impozitele/ redeventele de la nivel internaional au un scop prcis, dup cum
urmeaz:
i.
21
iii.
22
23
iii.1.6.2.
Politica integrat a produsului urmrete reducerea la minimum a plourii prin analiza ciclului
de viaa al produselor. Piaa este aceea care poate ncuraja adoptarea unor produse/ servicii /
proiecte mai ecologice.
iii.1.6.4.
Acorduri voluntare
Acordurile voluntare mai sunt cunoscute i sub denumirea de acorduri negociate i sunt
contracte ncheiate ntre autoritile publice i agenii economic ice au ca obiect realizarea n
comun a unor obiective privind protecia mediului.
Trsturi specifice ale Acordurilor voluntare:
i.
ii.
iii.
iv.
v.
Exist foarte multe tipuri de Acorduri voluntare cu sau fr constrngeri, care atrag
sau nu sanciuni;
Au rol proactive;
Sunt flexibile;
Permit implementarea unor solutii eficiente;
Generalizarea lor ar putea conduce la reducrea numarului de legi i de reglementri n
domeniu.
iii.1.6.5.
25
(i)
(ii)
Pentru a reduce poluarea la un nivel socialmente optimal taxa de mediu trebuie s fie
egal cu costul marginal al daunelor provocate de o unitate suplimentar de poluare.
Rezult c agenii economici care realizeaz orice aciuni de de-poluare al cror cost
este inferior ratei de taxare, genereaz beneficii sociale. n plus, orice efort de depoluare din acest cadru va avea un bilan pozitiv pentru colectivitate. Cheltuielile de
de-poluare + daunele din poluarea reziduala vor fi minime.
(iii)
n unele cazuri evaluarea pagubelor / daunelor asupra mediului nconjurtor este mai
greu de stabilit, deoarece costul marginal al daunlor provocat de o unitate
suplimentar de poluare are o cretere exponenial sau lipsesc informaiile _GES. n
aceste situaii autoritile publice fixeaz ex-ante obiectivul de taxare pentru o
anumit cantitate ce trebuie de-poluat i care urmeaz a se deduce din nivelul total al
taxei aplicabile la un moment dat.
(iv)
26
(v)
(vi)
n cazul n care nivelul final al emisiilor de GES este stabilit ex-ante urmrirea
eficacitii funcionalitii Instrumentelor economice i fiscale de aplicare a politicilor
ecologice realizeaz prin cantitatea total de permise alocate. n acest mod se poate
cunoate
a. Efortul global de reducere a emisiilor
b. Costul acestei aciuni
n cazul repartizrii cotelor pe ageni economici nu se ridic problema costurilor de
tranzacionare dac acestea (costurile de tranzacionare) nu sunt prea ridicate. Deoarece
nivelul de dezvoltare al diferiilor ageni economici /ri este diferit, atunci nivelul cotelor
este foarte greu de suportat, iar efectele redistribuirii cotelor accentueaz inechitatea
dezvoltrii.
iii.3. Criterii de determinare a Instrumentelor economice i fiscale de aplicare i
de monitorizare a politicilor ecologice adecvate
27
Alegerea de ctre autoritile publice a unuia sau altuia dintre instrumentele economice i
fiscale de aplicare i monitorizare a politicilor ecologice trebuie s in seama de:
Dac dauna marginala are o cretere exponenial, peste un anumit prag sunt preferate
permisele de poluare.
Costul marginal al poluarii arat cu ct cresc cheltuielile aferente de-polurii n cazul creteriicu o unitate
a cantittilor de poluani.
28
29
1.
Duu, Mircea
2.
* * *
http://mmediu.ro/new/
3.
* * *
http://ec.europa.eu/dgs/environment/index_en.htm
NOTE DE CURS :
INSTTITUIONALIZAREA POLITICILOR PUBLICE
ECOLOGICE pe exemplul ROMNIEI
Probleme:
4.
5.
6.
30
1.2.
Dezvolt noi principii i tehnici de administraie public. De ex. n Frana s-a devoltat
principiul co-responsabilizrii statului i a colectivitilor locale;
Apar instituii specifice domeniului de ex. n Frana exist oficii hidrografice, instituii
publice locale cu activiti ecologice, etc.
31
1.4.
Organisme autonome
n mod tradiional, gestiunea politicilor publice ecologice se realizeaz prin MINISTERE ale
MEDIULUI.
Complexitatea problemelor de mediu a impus dezvoltarea, n paralel cu formele traditionale de
management, si a unor ORGANISME AUTONOME - AGENII, OFICII, etc.
Caracteristici ale organismelor autonome n gestiunea politicilor publice ecologice:
Au personalitate juridic;
Au resurse alocate special pentru gestiunea politicilor publice ecologice;
Funcioneaz n coordonarea i/ sau subordonarea unui minister/ autoriti publice
centrale;
Au rol de gestionare a noilor politici de mediu;
Permit realizarea de investiii publice de amploare din fonduri naionale i/ sau
internationale;
Realizeaz i/sau coordoneaz activiti de cercetare;
Gestioneaz arii protejate, parcuri naionale, etc
1.5.
32
Domenii de aciune:
o Planificare strategic;
o Dezvoltare durabil;
o Infrastructura de mediu i gospodrirea apelor;
o Meteorologie;
o Hidrologie;
o Schimbri climatice;
o Arii naturale protejate;
o Gestionarea deeurilor;
o Gestionarea substanelor i a preparatelor periculoase;
o Conservarea bio-diversitii;
o Conservarea bio-securitii;
o Gestionarea calitii aerului;
o Gestionarea calitii zgomotului ambiental;
o Administrarea amenajamentelor silvice.
1.5.3. Uniti din subordinea Ministerul Mediului i al Schimbrilor Climatice din
Romnia
33
ii.
dispersia competenelor;
ii.
10
Cercetare i Dezvoltare
35
La nivel naional, Politicile Publice de Mediu se deruleaz prin Autoritile publice central
reprezentate de Ministerul Mediului, precum i de Alte Ministere.
La nivel local, Politicile Publice de Mediu au un caracter limitat (de gestiune numai a unor
anumite probleme de protecie a mediului ce au specific local), iar instituiile aferente rezolv
doar probleme punctuale.
1.8.1. Componentele Politicilor Publice de Mediu la nivel naional
n general, activitatea de protecie a mediului este o activitate dezvoltat la nivel naional,
deoarece pe acest palier n protecia mediului apar 3 componente strns legate ntre ele:
i.
ii.
iii.
ii.
iii.
36
ii.
37
(i)
38
(ii)
(iii)
educaia populaiei;
(iv)
(v)
2.3.
2.4.
11
39
40
ii.
iii.
iv.
v.
Funcia de gestionare a resurselor natural reprezint forma cea mai evoluat de cooperare
internaional n domeniul proteciei mediului. n prezent, exist diverse documente
internaionale (convenii), care include aspecte de protecia mediului, dei ele se refer la
sntate, locuri de munc.
41
1.
Duu, Mircea
2.
* * *
http://www.mmediu.ro/beta/wpcontent/uploads/2012/06/2012-0605_Institutii_internationale_protectia_mediului.pdf
3.
* * *
http://mmediu.ro/new/
4.
* * *
http://www.anpm.ro/
5.
* * *
http://www.gnm.ro/sitenou/
6.
* * *
http://ec.europa.eu/dgs/environment/index_en.htm
7.
* * *
NOTE DE CURS :
INSTTITUII EUROPENE DE PROTECIA MEDIULUI.
PLANURILE UE DE ACIUNE DE MEDIU
AGENIA EUROPEAN DE PROTECIA MEDIULUI.
Probleme:
7.
42
8.
Pn n prezent au mai aderat alte 3 State din Europa (Albania; Bosnia; Heregovina) i au
depus cerere de aderare AEM Fosta Iugoslavie a Macedoniei; Muntenegru; Serbia.
AEM colaboreaz cu instituiile UE:
Parlamentul European,
Consiliul UE,
ONG-uri;
Banca European de
Reconstrucie i Dezvoltare.
europeni:
Comunitatea Oamenilor de
Afaceri;
civile.
43
1.2.
n 2008 Consiliul Europei a nfiinat n cadrul AEM un sistem de schimb de informaii privind
mediul nconjurtor.
Prin sistemul de schimb de informaii privind mediul nconjurtor se realizeaz:
Culegerea de date i informaii privind starea mediului;
Culegere de documente legislative i administrative privind protecia mediului n diverse
state, regiuni;
Schimb de informaii cu diveri parteneri (publici sau privai).
44
1.3.
Centrele tematice europene sunt structurile instituionale prin care funcioneaz Agenia
European de Protecia Mediului - AEM.
Centrele tematice europene sunt entiti aflate n subordinea AEM;
Centrele tematice europene sunt n subordinea AEM se regsesc n toate statele europene
membre ale UE.
Rolul Centrelor tematice europene:
FAO;
AEM mpreun cu toi aceti parteneri realizeaz diverse evaluri pentru cei mai diferiti clieni i
grupuri int.
2. PLANURILE UNIUNII EUROPENE DE ACIUNE DE MEDIU- PAM
Planurile UE de Aciune de Mediu PAM fundamenteaz conceptual de dezvoltare durabil.
Pn n prezent la nivelul UE s-au realizat 6 Planuri de Aciune de Mediu i este n derulare cel
de al 7-lea PAM.
2.1.
emisii poluante
(ii)
47
Deoarece are n centrul ateniei problemele de protecie a mediului nconjurtor, PAM 6 mai este
cunoscut i sub numele de Mediu 2012: Viitorul nostrum alegerea noastr .
PAM 6 are 4 arii prioritare:
(i)
Schimbri climatice;
(ii)
(iii)
Mediu i sntate;
(iv)
Prioritile stabilite pentru PAM 7 sunt correlate cu obiectivele Strategia Europa 2020
pe termen lung pn n 2050. n acest mod se va asigura stabilitatea programelor de
investiii i impunerea principiilor dezvoltrii durabile.
(ii)
20% din consumul de energie s provin din energia din surse regenerabile;
(iii)
(iv)
(v)
(vi) mbuntirea strii apelor dulci (ruri, lacuri, ape subterane), a apelor din zona costier
i marin a UE;
(vii) mbuntirea calitii aerului;
(viii)
(ix)
(x)
Economia verde urmrete asigurarea creterii economice n condiiile reducerii polurii i a folosirii
raionale a capitalului ecologic. ntr-o acceptiune mai larg Economia verde include si unele aspect
inclusive cum este reducerea srciei, sistemele sociale.
49
principiul subsidiaritii17;
(b) luarea de masuri suplimentare la nivel de UE i la nivel internaional.
Duu, Mircea
17
Principiul subsidiaritii urmrete (i) protejarea capacitii SM de a lua decizii i de a aciona i (ii)
autorizarea interveniei CE, atunci cnd obiectivele unei aciuni nu pot fi ndelinite n mo satisfctor de
ctre SM ale UE.
50
2.
3.
* * *
http://www.mmediu.ro/beta/wpcontent/uploads/2012/06/2012-0605_Institutii_internationale_protectia_mediului.pdf
4.
* * *
http://ec.europa.eu/dgs/environment/index_en.htm
5.
* * *
6.
* * *
http://ec.europa.eu/environment/basics/naturalcapital/biodiversity/index_ro.htm
7.
* * *
http://ec.europa.eu/environment/basics/naturalcapital/natura2000/index_ro.htm
NOTE DE CURS :
Evaluarea durabilitii exploataiilor
agricole prin utilizarea metodei IDEA18
Probleme:
Introducere
18
CS.III, Dr. Camelia TOMA , Institutul de Economie Agrar al Academiei Romne, Bucureti
<cameliatoma2004@yahoo.fr>
51
Material& Metoda
Concluzii
Introducere
Numeroi autori au definit i studiat durabilitatea din punct de vedere ecologic, economic i
social. Durabilitatea ecologic a fost definit prin prisma conservrii ecosistemului global sau a
capitalului natural sub forma stocului de bunuri de mediu care furnizeaz un flux de bunuri i
servicii utile societii (Goodland, 1995, Herdt et Steiner, 1995).
Pn n anii 1970, creterea produciei a fost preocuparea major a actorilor agricoli. Cercettorii
n agronomie studiau mai ales efectele unei utilizri crescute a input-urilor produse de om
asupra funcionrii productivitii agro-ecosistemelor.
ncepnd cu anii 1970, intensificarea metodelor de producie a cauzat din ce n ce mai mult
poluare. n consecin, limitarea impactului asupra mediului nconjurtor capt din ce n ce mai
mult importan n cercetarea agronomic.
Mai recent, s-au intensificat preocuprile privind pierderea calitii funciilor de surs de capital
natural al agriculturii, ca urmare a fenomenelor de eroziune, de dispariie a nevertebratelor
benefice prdtori i parazii- n culturi sau de diminuare a materiei organice a solului.
Aceste preocupri tiinifice au condus la propuneri de metode i metodologii diverse pentru
evaluarea impactului agriculturii asupra mediului. (Bonny, S., 1994; Hansen, 1996; Hertwich et
al., 1997; Girardin et al. 2000).
Unele metode se bazeaza pe seturi de indicatori si au fost puse la punct pentru o gama larg de
utilizatori, dar mai ales pentru agricultori, pentru colectiviti teritoriale i pentru decideni de la
nivel comunal, regional, naional i mondial ((King et al., 2000; OECD, 1999; Vilain et al.,
1999; Vilain et al., 2003; Girardin et al., 2004).
n anul 2002, au fost inventariate, comparate i analizate 12 metode propuse, testate i
implementate n cercetarea european din ultimii 25 de ani (Van der Werf H.M.G. et Petit J.,
2002).
MATERIAL& METODA
O prim ipotez de lucru s-a bazat pe faptul c metoda IDEA, care a servit de referin pentru
acest studiu, evalueaz efectiv durabilitatea sistemelor agricole i este pertinent, cu toate
eventualele slbiciuni ascunse.
Dup o prim faz, n care indicatorii au fost testai pe teren, s-a trecut la corectarea unor
probleme aprute cum ar fi revizuirea, fie a scalei de notare, fie a naturii informaiilor colectate,
modificndu-se anumii parametri, adaptai realitilor agriculturii romneti. Metoda are o
slbiciune privind factorii pedo-climatici, care nu sunt inclui n analiza de durabilitate agroecologic, iar unii indicatori economici a trebuit s fie simplificai pentru a putea fi aplicai i la
exploataiile familiale.
Datorita numrului mare de date i informaii de la nivel de entitate agricol, necesare pentru
calcularea indicatorilor i pe care, datele statistice actuale oficiale nu pot s le acopere, aceast
metod prospectiv pentru estimarea gradului de durabilitate al exploataiilor agricole a utilizat
date colectate de la agricultori prin anchete directe, n cadrul unor proiecte de cercetare 19
realizate de cercettorii IEA, iar analizele au fost realizate individual pentru fiecare exploataie
agricol i pe mici grupuri omogene de exploataii.
Metoda IDEA este structurat n obiective grupate n cadrul a trei scale de durabilitate: agroecologic, socio-teritorial i economic. Aceste obiective se refer la principiile agronomice
ale agriculturii, adic trebuie s conduc la o bun eficien economic pentru un cost ecologic
ct mai mic, se refer la etica i dezvoltarea uman i iau n calcul funcia antreprenorial a
exploataiei.
Fiecare din cele trei scale este subdivizat n trei sau patru componente (tabelul 1), regrupnd 41
de indicatori compui, formai la rndul lor din doi-trei sub-indicatori, nsumnd peste 100 de
indicatori simpli.
Tabelul 1. Componentele durabilitii exploataiei agricole
Scala de durabilitate
A. Durabilitatea agroecologic
B. Durabilitatea
socio-teritorial
C. Durabilitatea
Componenta
Scorul
maxim
a) Biodiversitatea agricol
33
33
34
33
33
34
g) Viabilitatea economic
30
19
Proiect CNCSIS: Modele i metode complexe n dezvoltarea rural durabil a Romniei, IEA, 20062008; Proiect CEEX: Modelarea rspunsului exploataiilor agricole la integrarea principiilor economice cu
cele de mediu prin managementul durabil al resurselor de sol, Morad, IEA, 2007-2008
53
socio-economic
h) Independena financiar
25
i) Transmisibilitatea economic
20
j) Eficiena economic
25
Sursa: Girardin, P. et Al., 2004, IDERICA- Etude prospective sur la caractrisation et le suivi de
la durabilit des exploitations agricoles franaises, MAAPR, Paris, 71 p
n funcie de scorul obinut pe fiecare component i pe fiecare palier (maximul de puncte al unui
palier este 100) se poate aprecia gradul de durabilitate al fiecrei exploataii, lundu-se n
considerare palierul cu punctajul cel mai mic, pentru c acel palier constituie zona sensibil
de risc, care va mpiedica o dezvoltare durabil a exploataiei. Se ajunge, astfel, la un numr
foarte mare de combinaii tehnice pentru a atinge un acelai grad de durabilitate, pentru c
nu exist modele unice.
Fiecare scal cuprinde un numr variabil de indicatori compleci i simpli (Tabelul 1).
- Varietatea n asolament
SAU
c =1
SAU
n
54
(A6) Asolamentul.
-Culturi principale n asolament (dac fiecare
cultur din asolament este cuprins n intervalul
de restricie)
-Amestecuri de plante pe aceeai parcel
(A7) Dimensiunea parcelelor.
-Mrimea unitii de suprafa cu aceea i
cultur
-Dimensiunea medie este mai mic sau egal cu
pragul
(A13) Presiunea poluant a azotului =
cantitatea (kg de N s.a/ha) din doza de
ngrminte chimice aplicat + coninutul de N
(kg s.a./ha) din cantitatea de ngrminte
organice aplicate la hectar;
-Ponderea culturilor intermediare, tampon
pentru azot
55
(B7) Pluriactivitatea
-Intreinerea spaiului i peisajului;
-Prestarea de servicii cu utilaje proprii, ca
activitate secundar a exploataiei;
-Agroturism;
-Producia de biogaz i/sau vnzarea de
fertilizani organici ctre alte ferme
56
a) Biodiversitatea agricol
F 16
F 10
F 19
F 31
Scor = 50
Scor = 74
Scor = 57
Scor = 57
Exploataie
familial.(PFA)
Exploataie
familial
Societate srl
SC.SA
Zona ses-deal
Zona de deal
57
Scala A
F 16
F 10
F 19
F 31
Scor = 50
Scor = 74
Scor = 57
Scor = 57
Zona de deal
Zona ses-deal
SAU= 11 ha, in
arenda
d.c. Gru = 1 ha
d.c. Ovaz= 5
ha
Porumb sil= 4 ha
Pasuni = 0,43
ha
Porumb= 2 ha,
Lucerna= 4 ha
SAU = 210 ha
d.c.Anuale fin=
36 ha,
Porumb= 10 ha
Porumb sil.= 34
ha
d.c.Grau= 45 ha,
Porumb sil.=55ha
Lucerna= 100 ha
Lucerna=18,5 ha
Pasuni= 2 ha
b)Organizare
a spaiului
agricol
Animale= 103,14
uvm, d.c. 4 cap.
vaci lapte, 3
tineret bovin, 540
ovine, 105
caprine, 2 porci
si 50 pasari
Animale= 18,4
uvm, d.c.15
cap. vaci lapte,
13 tineret bovin
<1an
Dimensiune
medie parcele =
2,5 ha
Dimensiune
medie parcele
= 3,7 ha
Pasune
comunala= 100
ha
Pasune
comunala= 4
ha
Fertilizare
organica din
productia
proprie, SV=Sup.
potentiala de
valorificare 455%
excedent: nota -4
Fertilizare
organica din
productia
proprie, SV=
91%
Animale= 118,5
uvm, d.c. 68 cap.
vaci lapte, 25
juninci, 76 tin.
bovin
Animale= 272,6
UVM,
d.c. 122 cap. vaci
lapte, 311 tineret
bovin
Dimensiune
medie parcele =
22 ha
Dimensiune
medie parcele =
35 ha
Fertiliz.org. prod.
proprie
Fertiliz.org. prod.
proprie
SV=Sup.
potentiala de
valorificare 86%
SV=Sup.
potentiala de
valorificare 305%
Excedent: nota -3
c) Practicile
agricole
utilizate
Azot/ha= 180 kg
Pesticide= 97%
din SAU,
Azot/ha= 75 kg
Pesticide= 46
% din SAU,
56 lei/ha
70 lei/ha
Azot/ha= 116 kg
Azot/ha= 108 kg
Pesticide= 39%
din SAU,
Pesticide= 0%
din SAU,
70 lei/ha
0 lei/ha
58
Scala A
F 16
F 10
F 19
F 31
Scor = 50
Scor = 74
Scor = 57
Scor = 57
din SAU
din SAU
EMH= 67 l/ha
echiv. Motorin
EMH= 60 l/ha
echiv.Motorin
-Bunstare
animale=
suprafa
excedentar,
pune
comunala
-Bunstare
animale=
suprafa
excedentar,
pune
comunala
-Bunstare
animale=
suprafa
excedentar, dar
stabulaie legat
fr punat
-Bunstare
animale=
suprafa
excedentar, dar
stabulaie legat
fr punat
Scorurile obinute de cele patru exploataii analizate privind durabilitatea agro-ecologic sunt
relativ bune fa de scorul maxim de 100 de uniti de durabilitate.
d)Calitatea
produselor
i a zonelor
de origine
F 16
F 10
F 19
F 31
Scor = 41
Scor = 43
Scor = 53
Scor = 61
-vnzare lapte
consum VL
(80%) la colect
-produse
lactate VL+oi la
piata
-vnzare lapte
VL consum
(35%) la
colector.
-produse
lactate la piata.
15 km pna la
ora
8 km pna la
ora
-acces la ferm
pe drum
asfaltat, pietruit
-acces la ferm
pe drum pietruit
-telefon,
electricitate,
baie, gaze
-vnzare lapte VL
consum la
procesare
-vnzare lapte VL
consum la
procesare.(100%)
-produse lactate
specifice zonei.
10 km pn la
ora
-acces la ferm
pe drum asfaltat
-telefon,
fantana, butelie
-telefon, cablu,
internet, gaze,
baie, electricitate
-fr implicare
sociala
-fr implicare
social
Vrsta: 40 ani,
F, 8 clase
Vrsta: 55 ani, F,
liceu in alt
6 km pna la ora
-acces la ferm
pe drum asfaltat
-telefon, internet
electricitate,
gaze, baie
-membru in asoc.
cresc. de taurine
-fr implicare
social
e)Organizare
a spaiului
socio-
Vrsta: 65 ani,
F, 8 clase
Vrsta: 57 ani, M,
studii sup. zooteh
59
Scala B
economic
F 16
F 10
F 19
F 31
Scor = 41
Scor = 43
Scor = 53
Scor = 61
6 membri fam
permaneni,
locuiesc cu
fermierul
Nr.UAM= 5,1
1 membru fam
< 35 ani
1 permanen
domeniu
5 asociai
Fara urmasi
Unic patron
Nr.UAM= 2,6
7 salariai
permaneni, 4
zilieri
10 salariai
permaneni, 18
zilieri
0 angajai n
ultimii 5 ani
0% < 35 ani
0% femei <35
ani
Nr.UAM= 10,35
26% angajai n
ultimii 5 ani
16% < 35 ani
0% femei <35 ani
Nr.UAM= 20,26
50% angajai n
ultimii 5 ani
100% <35 ani
10% femei <35
ani
Scorurile mai mici obinute de fermele familiale F16 i F10 rezult din depunctarea acestora pe
componenta e) organizarea spaiului socio-teritorial, pentru rigiditate n crearea de locuri de
munc, nivelul sczut de instruire profesional i o intensitate a muncii care asigur 1,25- 4
SME/lun/UMAF, fa de 5-11,5 SME/lun/ UMAJ.
Tabelul 5. Principalele date i informaii care au stat la baza calculrii indicatorilor de
durabilitate economica
Scala C
g)Viabilitatea
economic(VE)
Indicatori
F 16
F 10
Scor = 93
Scor = 84
F 19
F 31
Scor = ScScor = 75
71
VE/acionar, patron,
membru fam.
6534
5798
28141
69521
specializare
Ovine
carne 47%
Lapte 46%
Prod.lact
64%
Lapte
75%
Lapte22
%
Bov.
carne25
%
Prod.lact.
ov. 45%
h)Dependena
financiar (IF)
DF
i)Transmisibilitatea
economica
Capital de
exploatare / acionar
, patron, membru
fam
Sensib.la ajutoare
pubublice.
Prod.lact
35%
DF= 24%
7% din
EBE
12% din
EBE
17% din
EBE
13% din
EBE
251929
33910
474466
827192
60
Scala C
j)Eficiena
economic
Indicatori
Val. adugata.
F 16
F 10
Scor = 93
Scor = 84
84%
53%
F 19
F 31
Scor = ScScor = 75
71
81%
91%
/prod.exerciiu
Val.adugata./ha
fr subventii lei
34190
3027
11264
8027
Val.adug./ha cu
subventii.
36692
3241
13111
9015
Val.adug./UAM fr
subventie lei
37695
12648
98292
83194
Val.adugat/UAM
cu subventie lei
40453
13542
114409
93435
Val.adug./UVM fr
subventie lei
1850
1810
8582
6183
Val.adugat/UVM
cu subventie lei
1985
1938
9990
6945
n funcie de scorul obinut pe fiecare component i pe fiecare palier (maximul de puncte al unui
palier este 100) se poate aprecia faptul c, aproape n toate exploataiile analizate, scorul relativ
mai sczut s-a nregistrat pe palierul de durabilitate socio-teritorial..(Graficul 1)
100
80
60
40
20
0
F16-F
F10-F
F19-J
F31-J
Scala agro-ecologica
50
74
57
57
Scala socio-teritoriala
41
43
53
61
Scala economica
93
84
71
75
Fig. 1. Scorul obtinut de fermele analizate pe cele trei scale de durabilitate ale metodei IDEA
61
F16-F
Media FF
F10-F
Biodiversitatea
30
Eficienta economica
15
10
Capitalul de exploatare
Biodiversitatea
Diversitatea spatiului
agricol
25
20
40
Eficienta economica
Capitalul de exploatare
Practicile agricole
10
0
Calitatea produselor i a
zonelor de origine Independenta financiara
Independenta financiara
Organizarea spatiului
socio-economic
Viabilitatea economica
Calitatea produselor i a
zonelor de origine
F19-J
Etica si dezvoltarea
umana
media UPJ
F31-J
Biodiversitatea
40
30
media UPJ
Biodiversitatea
Diversitatea spatiului
agricol
40
Eficienta economica
20
10
Organizarea spatiului
socio-economic
Viabilitatea economica
Etica si dezvoltarea
umana
Capitalul de exploatare
Diversitatea spatiului
agricol
30
20
Practicile agricole
5
0
Eficienta economica
Media FF
30
20
Practicile agricole
Capitalul de exploatare
10
Organizarea spatiului
socio-economic
Viabilitatea economica
Etica si dezvoltarea
umana
Practicile agricole
Calitatea produselor i a
Independenta financiara
zonelor de origine
Independenta financiara
Diversitatea spatiului
agricol
Calitatea produselor i a
zonelor de origine
Organizarea spatiului
socio-economic
Viabilitatea economica
Etica si dezvoltarea
umana
CONCLUZII
Din punct de vedere metodologic nc exist numeroase incertitudini i dezbateri, att la nivel
mondial ct i la nivel naional, cu privire la Ce? i Cum? s msurm atunci cnd vorbim
de evaluarea dezvoltrii durabile. Cum s legm indicatorii specifici ai dezvoltrii durabile de
cele dou componente majore ale unei cercetri: pragul de la care indicatorul se consider
relevant i disponibilitatea seriilor de timp;
Comparabilitatea indicatorilor ce urmeaz a fi obinui va fi limitat:
- datorit existenei unor sisteme de referin diferite pentru indicatorii calculai n
prezent, care, n general, rspund doar unor standarde minime de msurare,
- datorit lipsei seriilor de timp, care s permit analiza evoluiei n timp a indicatorilor
specifici, deocamdat nu se pot elaborara nite indici agregai ai durabilitii.
62
- lipsa unui set de date reprezentative la nivel naional i a unui conses cu privire la
modul de ponderare a indicilor, att la nivel naional ct i internaional.
Durabilitatea economica este estimata favorabil de scorurile ridicate (Tabelul 4), datorate:
- specificului activitatilor de crestere a animalelor,
- a productiei si comercializarii regulate de lapte si produse lactate
- si, nu in ultimul rand, subventiilor acordate in anul in care s-a efectuat acest studiu.
-datorita dimensiunii fizice si economice mult mai mari, entitatile juridice au o
viabilitate economica de 5-10 ori mai mare decat cea a fermelor familiale
-eficienta economica este de peste 80% in trei din cele patru entitati agricole
analizate.
Referinte Bibliografice
1. Bonny, S., (1994), Les possibilits dun modle de dveloppement durable en agriculture. Le cas de la France,
Le courier de lenvironnement de lINRA, n213, p.5-15.
2. Girardin P., et al., (2000), Assessment of potential impacts of agricultural practices on the environment: the
AGRO*ECO method. Environmental Impact Assessment Review,20, 227-239.
3. Girardin, P. et al., (2004), IDERICA- Etude prospective sur la caractrisation et le suivi de la durabilit des
exploitations agricoles franaises, MAAPR, Paris, 71 p.
4. Goodland R., (1995), The concept of environmental sustainability. Annual Review of Ecological Systems, 26,
1-24.
5. Hansen J.W., (1996), Is agricultural sustainability a useful concept? Agricultural Systems, 50, 117-143.
6. Herdt R.W., Steiner R.A., (1995), Agricultural sustainability: concepts and conundrums. In: V. Barnett, R.
Payne & R. Steiner: Agricultural sustainability. Economic, environmental and statistical considerations. John Wiley
& Sons, Chichester, UK, 3-13.
7. Hertwich E.G., et al., (1997), Evaluating the environmental impact of products and production processes: a
comparison of six methods. The Science of the Total Environment, 196, 13-29.
8. OECD, (1999), Environmental indicators for agriculture. Volume 1, Concepts and Framework. OECD, Paris,
France.
9. Toma Camelia, Gavrilescu Camelia, Turtoi Crina, (2008, 2009), Estimating the farm sustainability -a diagnosis
method based upon indicator, in: Management agricol- Lucrari tiinifice seria I, vol X (1), Ed. Agroprint
Timisoara.
10. Toma Camelia, Gavrilescu Camelia, (2010), Studiu prospectiv pentru estimarea durabilitii exploataiilor
agricole n vol. Conferinei internaionale Competitivitatea economiei agroalimentare i rurale n condiiile crizei
mondiale, ediia a II-a, editura ASE,
11. Van der Werf H.M.G. et Petit J., (2002), valuation de limpact environnemental de lagriculture au niveau de
la ferme - comparaison et analyse de 12 mthodes bases sur des indicateurs, Le Courrier de lenvironnement no.
46, juin, INRA, Rennes
12. Vilain L., (1999), De lexploitation agricole lagriculture durable. Aide mthodologique la mise en place de
systmes agricoles durables. Educagri ditions, Dijon, France.
13. Vilain, L. et al., (2003), La mthode IDEA- guide dutilisation, deuxime dition enrichie et largie , Educagri
ditions, 151 p, Dijon, France.
64
NOTE DE CURS :
POLICA PUBLIC DE MEDIU A UNIUNII EUROPENE.
CARTA VERDE PRIVIND CLIMA I ENERGIA N PERSPECTIVA
ANULUI 2030
Probleme:
1.
1.1.
65
1.2.
1.3.
1.4.
1.5.
1.6.
1.7.
Principii
Elemente folosite pentru fundamentarea PPM a UE
Rolul PE i al Consiliului n cadrul PPM
Instrumentele PPM din UE
Principalii actori ai PPM i obiectivele lor
Aspect problematice aprute n implementarea PPM
2.
(ii)
(iii)
(iv)
Not: Din punct de vedere al politicii regionale de mediu prezint interes deosebit regiunile
rurale, zonele afectate de tranziia industrial, regiunile afectate de handicapuri naturale,
demografice grave i permanente (de ex. Regiunile Nordic cele mai ndeprtate ale
continentului, cu densitate redus a populatiei, regiunile insulare, regiunile montane).
(ii)
Principiul aciunii preventive - are la baz ideia c este mai uor s previi dect s
repari ulterior;
66
(iii)
(iv)
(v)
(vi)
(vii)
67
Msuri care aduc atingere, n mod semnificativ, opiunii unui SM ntre diverse
surse de energie i structura general a alimentrii sale cu energie;
proiecte din diferite sectoare de activitate, proiecte care reduc impactul asupra
mediului sau promoveaz o utilizare mai eficient a resurselor natural.
Domenii prioritare susinute prin Programul Ecoinovarea:
o reciclarea materialelor;
o cladirile;
o sectorul agro-alimentar i al buturilor;
o eco-afacerile.
8.6. Principalii actori ai PPM i obiectivele lor
Este implicat n procesul de elaborare a PPM ca (i) actor active, ca (ii) mediator i ca
(iii) instituie cu atributii de execuie; deci are un rol complex;
70
Schimbrile climatic;
Protejarea diversitii;
71
8.6.6.
Acesta include actorii locali i regionali din UE pentru a putea participa la (i) elaborarea de
propuneri legislative i la (ii) proiectarea de politici specifice.
n cadrul Comitetul regiunilor funcioneaz Comisia pentru Mediu i Schimbri Climatice
8.6.7. Agenia European de Mediu
Are n centrul preocuprilor urmtoarele domenii:
Poluarea aerului;
Schimbri climatic;
Biodiversiatte;
Consumul populaiei;
Producia durabil;
Gestiunea deeurilor;
Greenpeace International;
A dinamicii i a modului nsui de formare a UE (iniial 6 SM, apoi 12SM, apoi 15 SM,
apoi 27 SM, etc.);
73
(ii)
tratarea deeurilor;
(iii)
74
Soare;
Ape curgtoare;
Procese biologice;
Cldur geotermal.
n 2011 emisiile GES au fost de aproximativ 16% din nivelul anului 1990, iar PIB-ul pe
locuitor a crescut cu 48% fa de 1990;
Duu, Mircea
2.
3.
* * *
http://www.mmediu.ro/beta/wpcontent/uploads/2012/06/2012-0605_Institutii_internationale_protectia_mediului.pdf
4.
* * *
5.
* * *
http://ec.europa.eu/dgs/environment/index_en.htm
6.
* * *
7.
* * *
http://ec.europa.eu/environment/basics/naturalcapital/biodiversity/index_ro.htm
76
8.
* * *
http://ec.europa.eu/environment/basics/naturalcapital/natura2000/index_ro.htm
NOTE DE CURS :
ORGANISME INTERNAIONALE I EUROPENE CU ATRIBUII
N DOMENIUL PROTECIEI MEDIULUI
Probleme:
1. ONU prin:
1.1. Programul Naiunilor Unite pentru Mediu
1.2. Comisia pentru Dezvoltare Durabil a Naiunilor Unite
1.3. Programul Naiunilor Unite pentru Dezvoltare
1.4. Comisia Economic a Naiunilor Unite pentru Europa (UNECE)
2. Uniunea European*
2.1. Comisia Ruropean
2.2. Consiliul de Mediu al UE
2.3. Parlamentul European
2.4. Agenia European de Mediu
*Not: Instituiile europene cu atribuii n domeniul mediului sunt tratate la
Cursul 4 Insttituii Europene de Protecia Mediului. Planurile UE de Aciune de Mediu.
Agenia European de Protecia Mediului
ii.
iii.
n momentul n care un stat devine membru ONU acesta i asum obligaiile prevzute n
Carta Naiunilor Unite .
77
Carta Naiunilor Unite include principiile de baz ale derulrii relaiilor internaionale
i pe care statele membre ONU trebui s la respecte.
ii.
iii.
iv.
Statele membre ONU prin (a) programe specifice i prin (b) organismele subordinate ONU
beneficiaz de o serie de servicii i de consultan n urmtoarele domenii:
Asisten financiar;
Asisten tehnic n diverse sectoare de interes;
Protecia mediului;
Demografie;
Drepturile omului;
Sntate;
Agricultur;
Industrie, etc.
1.1.
Caracteristici:
UNEP are sediul la Nairobi, Kenya ntr-o regiune cu serioase probleme de protecia
mediului.
UNEP este coordonat de un Consiliu Administrativ, are un director executive, care este i
Secretarul General Adjunct al ONU.
Comisia pentru Dezvoltare Durabil a Naiunilor Unite (CSD) a fost creat n 1993 cu scopul de
a materializa deciziile luate n 1992 la Summit-ul/Conferina de la Rio de Janeiro, Argentina, din
1992.
CSD are 53 de membri i conducerea acesteia se allege o dat la 3 ani.
Rolul CSD20:
20
http://www.UN.org/sustdev/csd/review.htm
79
i.
ii.
iii.
Programul Naiunilor Unite pentru Dezvoltare (PNUD) este o reea de dezvoltare a ONU, care
pledeaz pentru dezvoltarea de parteneriate ntre state n probleme de interes pentru acestea21.
1.4.
Comisia Economic a Naiunilor Unite pentru Europa (UNECE) are n aria sa de interes i
probleme de protecia mediului nconjurtor (prin Comitetul pentru Politici de Mediu), dintre
care menionm:
Reducerea polurii.
Comitetul pentru Politici de Mediu din cadrul UNECE evalueaz periodic (i) starea mediului
nconjurtor i (ii) particip la negocieri.
Duu, Mircea
http://www.undp.org/
80
2013
2.
3.
* * *
http://www.mmediu.ro/beta/wpcontent/uploads/2012/06/2012-0605_Institutii_internationale_protectia_mediului.pdf
4.
* * *
http://ec.europa.eu/dgs/environment/index_en.htm
5.
* * *
6.
* * *
http://ec.europa.eu/environment/basics/naturalcapital/biodiversity/index_ro.htm
7.
* * *
http://ec.europa.eu/environment/basics/naturalcapital/natura2000/index_ro.htm
81