www.curia.europa.

eu
Pres i informare
Curtea de Justiie a Uniunii Europene
COMUNICAT DE PRES nr. 66/14
Luxemburg, 30 aprilie 2014
Hotrrea n cauza C-26/13
rpd Ksler i Hajnalka Kslern Rbai/OTP Jelzlogbank Zrt

Consumatorii care ncheie un contract de mprumut n valut trebuie s poat
evalua consecinele economice ale aplicrii la rambursarea mprumutului a unui
curs de schimb (cursul de schimb la vnzarea valutei) diferit de cel aplicabil la
calcularea sumei mprumutului cu ocazia deblocrii acesteia (cursul de schimb la
cumprarea valutei)
Instana naional poate nlocui o clauz abuziv cu o dispoziie de drept intern pentru a restabili
un echilibru ntre prile contractante i a menine validitatea contractului
Directiva privind clauzele contractuale abuzive
1
prevede c clauzele abuzive dintr-un contract
ncheiat cu un vnztor sau un furnizor nu creeaz obligaii pentru consumator. Cu toate acestea,
n ceea ce privete clauzele care definesc obiectul principal al contractului i caracterul adecvat al
preului sau al remuneraiei, pe de o parte, fa de serviciile sau de bunurile furnizate n schimbul
acestora, pe de alt parte, directiva permite statelor membre s prevad n legislaia naional de
transpunere c aceste clauze sunt exceptate de la aprecierea caracterului lor abuziv n msura n
care sunt exprimate n mod clar i inteligibil. Legislaia maghiar prin care se transpune aceast
directiv prevede o asemenea excepie.
La 29 mai 2008, domnul Ksler i doamna Kslern Rbai au ncheiat cu o banc maghiar un
contract de mprumut ipotecar n valut. Banca a acordat mprumutailor un mprumut n sum de
14 400 000 de forini maghiari (HUF) (aproximativ 46 867 EUR).
Contractul prevedea c determinarea valorii n franci elveieni a mprumutului trebuia s se
realizeze la cursul de schimb la cumprare al acestei valute aplicat de banc, n vigoare la data
deblocrii fondurilor. n temeiul acestei clauze, suma mprumutului a fost stabilit la 94 240,84
CHF. Cu toate acestea, potrivit prevederilor contractuale, valoarea n forini maghiari a fiecreia
dintre ratele lunare datorate trebuia s fie stabilit pe baza cursului de schimb la vnzare al
francului elveian aplicat de banc n ziua anterioar scadenei.
Soii Ksler au contestat la instanele maghiare clauza care permite bncii s calculeze ratele
lunare scadente pe baza cursului de schimb la vnzare al francului elveian. Acetia invoc natura
abuziv a clauzei respective ntruct aceasta prevede, pentru rambursarea mprumutului, aplicarea
unui curs de schimb diferit de cel utilizat cu ocazia acordrii mprumutului.
Kria (Curtea Suprem din Ungaria), sesizat cu litigiul n recurs, solicit Curii de Justiie s
stabileasc dac clauza privind cursurile de schimb aplicabile unui contract de mprumut n valut
se refer la obiectul principal al contractului sau la raportul calitate/pre al serviciului prestat. De
asemenea, aceast instan dorete s afle dac se poate considera c respectiva clauz este
redactat n mod clar i inteligibil, astfel nct s poat fi exceptat de la examinarea caracterului
su abuziv n temeiul directivei. n sfrit, instana maghiar solicit s se stabileasc dac, n
ipoteza n care contractul nu poate continua s existe dup nlturarea unei clauze abuzive,
instana naional l poate modifica sau completa.

1
Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive n contractele ncheiate cu consumatorii
(JO L 95, p. 29, Ediie special, 15/vol. 2, p. 273).
www.curia.europa.eu
Curtea amintete, n primul rnd, c interdicia privind examinarea caracterului abuziv al clauzelor
referitoare la obiectul principal al contractului trebuie interpretat n mod strict i nu poate fi
aplicat dect clauzelor care stabilesc prestaiile eseniale ale contractului. Revine Kria sarcina s
aprecieze dac clauza contestat constituie un element esenial al contractului ncheiat de soii
Ksler.
Pe de alt parte, Curtea arat c examinarea caracterului abuziv al clauzei n discuie nu poate fi
exclus pentru motivul c respectiva clauz s-ar referi la caracterul adecvat al preului sau al
remuneraiei, pe de o parte, fa de serviciile sau de bunurile furnizate n schimbul acestora, pe de
alt parte. Astfel, clauza amintit se limiteaz s stabileasc, n vederea calculrii ratelor, cursul de
schimb ntre forintul maghiar i francul elveian, fr ns a prevedea prestarea unui serviciu de
schimb de ctre mprumuttor. Or, n lipsa unui asemenea serviciu, sarcina financiar care rezult
din diferena dintre cursul de schimb la cumprare i cursul de schimb la vnzare, care trebuie s
fie suportat de mprumutat, nu poate fi considerat ca fiind o remuneraie datorat n schimbul
unui serviciu.
n al doilea rnd, Curtea precizeaz c o clauz care definete obiectul principal al contractului nu
este exceptat de la examinarea caracterului su abuziv dect dac a fost redactat n mod clar i
inteligibil. n aceast privin, Curtea subliniaz c cerina respectiv nu se limiteaz la o claritate
i la o inteligibilitate formale i pur gramaticale. Dimpotriv, contractul de mprumut trebuie s
indice n mod transparent motivul i particularitile mecanismului de schimb al monedei strine.
Astfel, revine Kria sarcina de a stabili dac un consumator normal informat i suficient de
atent putea, pe baza publicitii i a informaiilor furnizate de mprumuttor n cadrul negocierii
contractului de mprumut, nu numai s cunoasc existena unei diferene ntre cursul de schimb la
cumprare i cursul de schimb la vnzare ale unei monede strine, ci i s evalueze efectele
aplicrii acestui din urm curs cu privire la calcularea ratelor i la costul total al
mprumutului su.
n ultimul rnd, Curtea arat c, n ipoteza n care eliminarea unei clauze abuzive ar face ca,
precum n spe, contractul s nu poate fi executat, directiva nu se opune ca instana naional
s nlocuiasc clauza contestat cu o dispoziie de drept naional cu caracter supletiv.
Astfel, un asemenea demers permite atingerea obiectivului urmrit de directiv, care const n
special n restabilirea unui echilibru ntre pri, prin meninerea, n acelai timp, n msura
posibilului, a validitii contractului n ansamblul su.
n cazul n care o asemenea nlocuire nu ar fi permis, iar instana ar fi obligat s anuleze
contractul, caracterul descurajator al sanciunii nulitii, precum i obiectivul privind protecia
consumatorilor ar risca s fie compromise. n spe, o asemenea anulare ar avea ca efect
scadena imediat a integralitii sumei restante datorate. Or, aceasta poate s depeasc
capacitile financiare ale consumatorului i, din aceast cauz, s l penalizeze mai degrab pe
acesta dect pe mprumuttor care, avnd n vedere aceast consecin, ar putea s nu fie
motivat s evite inserarea unor astfel de clauze n contractele sale.

MENIUNE: Trimiterea preliminar permite instanelor din statele membre ca, n cadrul unui litigiu cu care
sunt sesizate, s adreseze Curii ntrebri cu privire la interpretarea dreptului Uniunii sau la validitatea unui
act al Uniunii. Curtea nu soluioneaz litigiul naional. Instana naional are obligaia de a soluiona cauza
conform deciziei Curii. Aceast decizie este obligatorie, n egal msur, pentru celelalte instane naionale
care sunt sesizate cu o problem similar.

Document neoficial, destinat presei, care nu angajeaz rspunderea Curii de Justiie.
Textul integral al hotrrii se public pe site-ul CURIA n ziua pronunrii.
Persoana de contact pentru pres: Iliiana Paliova (+352) 4303 3708
Imagini de la pronunarea hotrrii sunt disponibile pe Europe by Satellite (+32) 2 2964106