1

Fuga de extreme
Noi, animalele, suntem cele mai complicate lucruri
din ntreg universul cunoscut.
Richard Dawkins
nclinaia economitilor de a accepta drept ipoteze de lucru
asumpiile ideologiilor pare deja fireasc. n condiiile n care
deciziile fie au determinani emoionali (mai ales n
microeconomie), fie politici (mai ales n macroeconomie),
economitii i-au asumat un rol perdant. Teoriile lor, pentru a
avea succes, adic s fie prietenoase cu liderana, au cutat
explicaia n preajma raionalitii, adeseori n pofida ei.
Aa se face, spre exemplu, c managementul
companiilor a ajuns s se inspire din povestea de succes n
speculaii i nu din calculul economic, dup cum misiunea
guvernului s-a redus la replicarea instituional a tezelor
doctrinare, bazate pe viziuni suficiente lor nile sau moti-
vate de interese de clan politic.
Teoria economic, via politici economice, cel mai adesea
trebuie s adopte retorica n locul logicii, improvizaia
conjunctural n locul procedurilor tiinifice. Interfaa vizual
a teoriei, care este politica guvernamental, ine loc de
argumentare raional.
Regula politicilor este s satisfac ateptri ideologice
sau de grup, i nu regularitile de mecanism ale unui sistem
economic. Nu altfel se explic msurile prociclice, bunoar,
n actuala criz, ca i rigidizarea fiscalitii sau reinerile n
finanarea investiiilor publice. Reeta doctrinar este mai
respectat dect efectul pe care-l produce medicamentul
prescris.
Cumva pervers, suntem pui s optm ntre soluii
preferate dup criterii noneconomice. ntrebarea-cheie are
rspunsul raional mereu amnat: de ce se contrapun statul
i piaa? Este de bun-sim s recunoatem c nu avem
argumente raionale pentru a valida o opiune pur. Din
pcate, tentativa corect de a evada din spaiul opiunilor
ideologice este vzut ca o utopie att timp ct fiecare este
pregtit s-i dispute propriul adevr argumentat ideologic.
De ce ideologia socialist s confite planul i ideologia
capitalist s sechestreze piaa? Rezult un ctig de
bunstare pentru c statul este contrapus ca ideologie
pieei? Are piaa oricnd i oriunde nevoie de un stat mini-
mal? Evident c rspunsul este preferenial sau emoional,
fr s ne cutremure faptul c este total inadecvat n
perimetrul unei tiine care pretinde c nu se ntemeiaz
pe asumpii. Socialismul a compromis planificarea, iar
capitalismul falsific piaa, i nu invers!
Asocierile vinovate sunt ntre stat, intervenie, guvern
i colectivism, pe de o parte, i pia, proprietate individual,
democraie i libertate, pe de alt parte. Ele se nuaneaz
la fel de vinovat pe alte asocieri, ntre planificare i
socialism versus libera iniiativ i capitalism, n felul acesta
excluznd o metod raional de gestiune de la dreptul n
cetate sau condamnnd piaa s fie mecanismul de reglare
al unei construcii ideologice. Interdicia, subliminal deja,
de a asocia piaa cu planificarea sau guvernul cu libera
iniiativ configureaz zone negre ale nelegerii. Cauza
rezid n confruntarea ideologiilor prin care fiecare i
urmrete ceea ce crede c este adevrul.
Nu conteaz, cum se observ, rezultatul pentru om,
bunstarea sau prosperitatea, a cror atingere s-ar realiza
mai uor fr asocierile vinovate de valori. Conteaz ca
una dintre ideologii s ias victorioas, ca apoi s-i
sacralizeze armele de lupt!
Ceea ce merit relevat este faptul c, tocmai datorit
contaminrii economiei (ca economics) cu extensiile
ideologiilor, ne meninem n experimente societale rsturnate
n oglind. n fond, ideea de progres are o mplinire n
experimentele ideologice, cel puin n cele definite prin
adversitate; plan, tot mai mult plan versus pia, tot mai
mult pia! Din nou bunul-sim vrea s neleag pn unde
s se accelereze naintarea i de ce este nevoie la limit de
o singur dimensiune? i asta pe lng nevoia uman de a
ti dac este o fatalitate s se evolueze spre extreme!
Aberaiile se vd cu ochiul liber dac ieim de sub spotul
orbitor al ideologiilor. Adic, prima aberaie, statul este prost
administrator, dei este o instituie care ne conine pe fiecare
ca subieci i, a doua aberaie, piaa este infailibil, pentru
c ne trateaz pe fiecare ca obiecte!
Construcia problemelor economice pornete fie de la
o aberaie, fie de la cealalt. Din nou este vorba despre
abandonul logicii n demersul analitic al economiei. Exist
un temei, nonempiric, al acestor abandonuri: fondul de aur
al achiziiilor teoretice ale economiei este un surogat auman,
gndit pentru o creatur nonbiologic, homo conomicus.
Pledoaria pentru extensia comportamentelor mecanice
a nsemnat pentru economie un canal prin care s-a insinuat
virusul ideologiilor predispuse la experiene sociale. ntr-o
lume a mecanicii randamentale, populat de homo
conomicus, se confirm orice propensiune spre extreme,
pentru c ntr-o astfel de lume lipsesc bunul-sim, justa
msur, ndoiala i recunoaterea erorii.
Pentru c sunt obsedate de saltul spre extreme,
ideologiile reuesc ntr-o lume fals, artificial, i nu
ntr-una natural, unde saltul nu este posibil.
Economia are totui o ans: s-i construiasc
proceduri de testare ex-ante a soluiilor.
Marin Dinu
E
c
o
n
o
m
i
e

t
e
o
r
e
t
i
c

i

a
p
l
i
c
a
t

2
Integritate public i performana guvernrii. Un studiu comparativ pentru Europa de Sud-Est
Ani Matei, Lucica Matei ....................................................................................................................................... 3
(publicat integral n seciunea englez a revistei)
Riscul operaional cerine minime de capital
Gabriela Victoria Anghelache, Ana Cornelia Olteanu .......................................................................................... 5
Garanii n operaiuni bancare cu clientela
Vasile Dedu, Adrian Enciu ..................................................................................................................................... 13
Fuziunile i achiziiile un model de simulare folosit n procesul de negociere
Florin Grosu ........................................................................................................................................................ 21
Aspecte privind dezvoltarea i integrarea conceptului de responsabilitate social corporativ
n comportamentul ntreprinderilor. Particulariti la nivelul ntreprinderilor mici i mijlocii
Georgeta Vintil, Maricica Moscalu ..................................................................................................................... 29
Rolul promovrii n desfacerea produselor de morrit i panificaie
Sergiu-Bogdan Constantin ................................................................................................................................... 39
Sumar
Revizie text:
Gabriela Ochian
Tehnoredactare computerizat:
Nicoleta Bobocea
Coperta:
Alexandru Ion
Difuzare i abonamente:
Mircea Dinu Tel./Fax: 021/210.73.10; 021/210.63.07
021/210.63.08
Indexri n baze de date:
Research Papers in Economics (RePEc)
http://www.ideas.repec.org
Directory of Open Access Journals (DOAJ)
http: //www.doaj.org
EBSCO Publishing
http://www.ebscohost.com
CNCSIS categoria B+
Recep i e t ext e: economi a. t a@edeconomi ca. com
Not: Autorii sunt responsabili de clarificarea dreptului de utilizare a informaiilor cuprinse n articole.
www.economieteoreticasiaplicata.ro; www.ectap.ro