A.

PERICOLUL SOCIAL

a) Noiunea de pericol social Importana periculozitii sociale ca principal
trstur distincti! a in"raciunii este dat de #mpre$urarea c numai datorit
e%istenei &i inter!eniei ei ne'ati!e "apta uman pe care o marc(eaz do)*nde&te
aptitudinea de a tul)ura !iaa social lez*nd sau pun*nd #n pericol ansam)lul de
!alori spirituale morale $uridice &i materiale etc. care o constituie &i #i asi'ur o
normal des"&urare.
Prin pericolul social al unor acte de conduit #nele'em particularitatea
acestora de a aduce atin'ere sau a periclita unele !alori sociale de un anumit
interes pentru societate. Pericolul social constituie ast"el o trstur esenial &i
comun tuturor "aptelor prin care se #ncalc ordinea de drept. Incriminarea prin
le'e a unor cate'orii de "apte nu este dec*t consacrarea le'al a e%istenei unui
'rad mai ridicat de pericol social pentru !alorile ocrotite pe cale penal.
Pericolul social al unei "apte pre!zute de le'ea penal rezult din atin'erea
pe care a adus+o sau #n mod o)iecti! poate s o aduc unei !alori sociale pe care
le'ea penal o apr. Periculozitatea social a in"raciunii rezid prin urmare
at*t #n rul pe care "iecare in"raciune concret #l produce #ntr+un caz determinat
,uciderea unei persoane) c*t &i #n perspecti!a ca #n condiii - materiale &i
su)iecti!e - similare "aptele de acela&i tip s se repete s de!in un "enomen.
Caracterul social al pericolului rezult din #mpre$urarea c el !izeaz !alori &i
r*nduieli sociale c "aptele care #l creeaz tul)ur des"&urarea normal a relaiilor
statornice #ntre mem)rii societii c pro!oac nemulumire team &i #n'ri$orare
pentru ceea ce s+a s!*r&it &i s+ar mai putea comite prin #nclcarea le'ii penale #n
cadrul colecti!itii. .alorile sociale a cror !tmare sau periclitare atri)uie
rele!an penal "aptelor prin care li s+a adus atin'ere sunt enumerate #n art./ din
Codul penal &i anume0 Rom*nia su!eranitatea independena unitatea &i
indi!izi)ilitatea statului persoana drepturile &i li)ertile acesteia proprietatea
precum &i #ntrea'a ordine de drept.

)) Elementele pericolului social
1n art. /2 C. P. se arat c #n #nelesul le'ii penale "apta care prezint pericol
social este orice aciune sau inaciune prin care se aduce atin'ere uneia din !alorile
sociale enumerate #n art. / C.P. &i pentru sancionarea acesteia este necesar
aplicarea unei pedepse.
3in aceast de"iniie rezult c pentru a "i rele!ant din punct de !edere penal
pericolul social tre)uie s #ndeplineasc dou cerine care ar putea "i sintetizate
dup cum urmeaz0
- Pericolul social tre)uie s "ie 'enerat de s!*r&irea unei "apte. 1n dreptul nostru
penal se consider c purttoare de pericol social este "apta nu "ptuitorul
deoarece "apta ca "enomen este suscepti)il de a periclita condiiile !ieii
materiale a societii &i nu persoana care tot at*t de )ine ar putea s nu #ncalce
le'ea penal4 pericolul social se re"lect asupra persoanei numai prin "aptele ei.
5apta #n sensul art. /6 &i /2 C. P. este un act de conduit al omului a!*nd o
e%isten material o)iecti!. Noiunea de 7"apt8 #n semni"icaia ce i se d de
le'ea penal se reduce #n esen la dou elemente de ordin e%clusi! material
o)iecti! &i anume0 o acti!itate "izic ce se poate #n"i&a su) "orma unei aciuni
sau inaciuni &i un rezultat socialmente periculos. Aciunea este o "orm de
mani"estare concretizat #n acte 'esturi cu!inte etc. prin care "ptuitorul
indi"erent c se "olose&te de propria sa ener'ie sau de o ener'ie strin "ace s se
produc o sc(im)are #n lumea e%terioar. Inaciunea const #ntr+un comportament
pasi! #n omisiunea "ptuitorului de a #ndeplini o o)li'aie le'al &i a "ace ast"el ca
#n lumea e%terioar s sur!in o sc(im)are datorit acionrii unei ener'ii care
tre)uie ani(ilat prin inter!enia acestuia.
Rezultatul este o urmare socialmente periculoas const*nd #ntr+o
!tmare sau o stare periculoas creat - pentru !alorile sociale ocrotite de le'ea
penal - prin aciunea sau inaciunea "ptuitorului.
Pericolul social s "ie de o asemenea 'ra!itate #nc*t pentru
com)aterea "aptei care l+a 'enerat s "ie necesar aplicarea unei pedepse. Nu
numai dreptul penal pre!ede &i sancioneaz "apte necon!ena)ile interzise prin
re'lementri $uridice4 toate aceste "apte care "r a aparine ilicitului penal
nesocotesc totu&i re'uli de drept prezint pericol social. Nici "aptele 'eneratoare
de pre$udiciu pe care Codul ci!il #n art. 992 &i 999 le denume&te 7delicte8 &i
7c!asidelicte8 nici a)aterile disciplinare &i contra!eniile nu sunt lipsite de pericol
social. Numai c #ntre pericolul social al acestora &i pericolul social al unei
in"raciuni este o di"eren de 'rad. Aceast deose)ire su) aspectul 'radului de
pericol social #ntre di!ersele #nclcri de le'e impune #n !ederea com)aterii
acestora tratamente $uridice di"ereniate "iind e!ident c pentru pre!enirea &i
sancionarea unor "apte aparin*nd ilicitului ci!il disciplinar sau administrati!
este ne!oie de alte mi$loace dec*t cele necesare pentru com)aterea
ilicitului penal. 1n s"era ilicitului e%trapenal sunt su"iciente simple sanciuni
reparatorii pentru 7delictele8 &i 7e%tradelictele8 ci!ile sanciuni disciplinare pentru
a)aterile disciplinare sau sanciuni contra!enionale pentru a)aterile
administrati!e. 1n cazul in"raciunilor #ns pericolul social sporit reclam aplicarea
unei pedepse. Situat pe treapta cea mai #nalt a periculozitii sociale "apta pe
care le'ea penal o consider in"raciune atra'e #n mod necesar pentru autorul ei
o sanciune pe msur - o pedeaps - adic cea mai 'rea dintre sanciunile
pre!zute de le'e.
c) 5elurile pericolului social
1n &tiina dreptului penal #n practica le'islati! &i structura normelor penale de
incriminare se "ace o distincie #ntre pericolul social 'eneric ,a)stract) al unei
anumite in"raciuni #n coninutul ei "ormal+normati! ,!iol "urt omor etc.) &i
pericolul social concret ,speci"ic) pe care l+ar putea prezenta "apta s!*r&it #n
coninutul ei real.
/) Pericolul social 'eneric sau a)stract caracterizeaz toate "aptele ce aparin unui
anumit tip particular de in"raciune ,omor delapidare !iol etc.) &i este e!aluat de
le'iuitor 7in a)stracto8 prin "olosirea tuturor datelor ce+i stau la dispoziie #n
momentul incriminrii sau atunci c*nd se pune pro)lema modi"icrii le'ii penale
,importana !alorii sociale ocrotite prin te%tul incriminator &i #ntinderea !tmrii
ce i se poate aduce natura urmrilor calitatea "ptuitorului "rec!ena "aptelor de
acela&i "el &i #mpre$urrile #n care ele pot "i comise etc.). 1n primul caz rezultatul
acestei e!aluri 'enerice se poate materializa #n caracterizarea "aptelor de
acela&i tip ca in"raciune &i totodat #n ale'erea speciei de pedepse ca socotit
adec!at pentru com)aterea lor &i #n "i%area limitelor le'ale ale pedepsei alese. 1n
cazul al doilea c*nd e!aluarea 'radului de pericol social a)stract are loc ulterior
incriminrii rezultatul acestei operaii se poate materializa prin modi"icarea
pedepsei "ie prin sc(im)area speciei ,de e%emplu se #nlocuie&te #nc(isoarea cu
amenda) "ie prin modi"icarea cuantumului pedepsei care poate "i mrit sau
redus).
:) Pericolul social speci"ic sau concret caracterizeaz o "apt - aparin*nd unui tip
particular de in"raciune - e"ecti! s!*r&it ,de pild uciderea unei persoane
determinate delapidarea unei anumite sume de )ani !tmarea corporal comis
asupra unei persoane) &i este e!aluat 7in concreto8 de or'anele de urmrire penal
&i de instanele de $udecat #n raport cu unele elemente &i date de asemenea
concrete cum ar "i0
+ urmarea e"ecti! sur!enit ori care s+ar "i putut produce#mpre$urrile
comiterii aciunii sau inaciunii mo)ilul determinat &i scopul urmrit de "ptuitor
etc. 3atorit !arietii nes"*r&ite a acestor elemente &i date concrete pericolul
social concret !ariaz - c(iar #n cadrul aceluia&i tip particular de in"raciune - de
la o "apt la alta. Cunoa&terea lui este o)li'atorie pentru or'anele $udiciare - care
sunt inute a depune toate dili'enele spre a+l e!alua corect deoarece pe de o
parte dac se !a constata c aciunea sau inaciunea s!*r&it nu prezint 'radul
de pericol social al unei in"raciuni nu ne mai a"lm #n s"era ilicitului penal
"apta respecti! neconstituind o in"raciune &i pentru c pe de alt parte potri!it
art. 26 CP 'radul de pericol social concret al "aptei s!*r&ite constituie unul din
criteriile de indi!idualizare $uridic a pedepsei aplica)ile "ptuitorului.

d) 5apta care nu prezint 'radul de pericol social al unei in"raciuni
Necesitatea instituiei. Pre!ederea #n le'ea penal a unei "apte ca in"raciune
este rezultatul sta)ilirii de ctre le'iuitor a pericolului social a)stract al acelei
"apte &i totodat a necesitii sancionrii ei penale. La e!aluarea acestui pericol
social le'iuitorul a inut seama de criteriile 'enerale ce au stat la )aza determinrii
#n mod 'eneric a acestuia iar constatarea lui presupune ca #n concret s+&i
!deasc e%istena pentru c numai #n aceast #mpre$urare "ace necesar
incriminarea &i pedepsirea "aptei respecti!e.
Concept. Potri!it art. /9 C. P. 7nu constituie in"raciune "apta pre!zut
de le'ea penal dac prin atin'erea minim adus uneia dintre !alorile aprate de
le'e &i prin coninutul su concret "iind #n mod !dit lipsit de importan nu
prezint 'radul de pericol social al unei in"raciuni8.
;e%tul sus+citat sta)ile&te or'anelor de urmrire penal &i instanelor de
$udecat o)li'aia de a !eri"ica - prin "olosirea unor criterii enumerate #n art./9
alin. : C. P. - dac "apta supus cercetrii ori supus $urisdiciei lor prezint sau nu
'radul de pericol social necesar pentru caracterizarea acesteia ca in"raciune. 1n
!arianta #n care #n urma unei ast"el de !eri"icri ar reie&i c pericolul social
concret al acestei "apte se situeaz su) pla"onul de 'ra!itate necesar pentru
e%istena unei in"raciuni or'anul de urmrire penal sau respecti! instana de
$udecat ar tre)uie s constate ine%istena unei in"raciuni adic a unei "apte "r
caracter penal.
3in cele ce au precedat tre)uie s reinem c or'anele $udiciare nu
au "ormal atri)utul de a decide asupra incriminrii sau dezincriminrii "aptei
pentru c acesta rm*ne atri)utul e%clusi! al le'iuitorului ci numai de a constata
pe )aza le'ii dac "apta concret prezint pericolul social al unei in"raciuni
proced*nd #n caz contrar la aplicarea unei sanciuni cu caracter administrati!
aceasta #ntruc*t le'iuitorul este #n imposi)ilitatea de a sta)ili el #nsu&i pro)lema
e%istenei #n situaiile concrete a 'radului de pericol social minim necesar pentru
e%istena in"raciunii.
Condiii. Pentru ca o "apt care de&i pre!zut de le'ea penal s nu
prezinte totu&i 'radul de pericol social al unei in"raciuni este necesar potri!it
pre!ederilor art. /9 C.P. ca ea s "ie lipsit #n mod !dit de importan datorit
atin'erii minime adus uneia din !alorile sociale ocrotite de le'e &i coninutului ei
concret. Lipsa de importan tre)uie s "ie !dit adic at*t de ne#ndoielnic
#nc*t s "ie inutil orice apreciere ce ar putea conduce la o constatare contrar.
A)sena unei importane semni"icati!e tre)uie dedus con"orm aceluia&i te%t mai
#nt*i prin caracterul ne#nsemnat al atin'erii aduse !alorii sociale ocrotit prin
dispoziia le'al incriminatoare ceea ce #n ultim analiz #nseamn un rezultat ,o
!tmare sau o stare de pericol) modic din punct de !edere cantitati!. 1n al doilea
r*nd lipsa de importan a "aptei poate "i rele!at de coninutul ei concret - adic
din ansam)lul datelor strilor situaiilor &i #mpre$urrile concrete speci"ice "aptei
comise - pe care or'anul $udiciar care e"ectueaz urmrirea tre)uie de asemenea
s+l ia #n considerare.
1n concluzie o "apt poate "i considerat ca lipsit #n mod !dit de
importan atunci c*nd datorit urmrii ne#nsemnate pe care a produs+o asupra
!alorii sociale #mpotri!a creia a "ost #ndreptat ,o !tmare neimportant o sla)
rezonan social) &i modului cum s+au realizat #n "apt elementele ei constituti!e
apare #n mod !dit adic e!ident pentru oricine deci #n mod o)iecti! c este
lipsit de semni"icaie $uridic penal. Prezint o ast"el de caracteristic spre
e%emplu unele "urturi mrunte din ma'azine anumite "apte de ne'li$en #n
ser!iciu care au produs pa'u)e . reduse "alsi"icarea unor #nscrisuri care pot
produce consecine $uridice mai puin semni"icati!e etc.
Criteriile de apreciere a 'radului de pericol social.
Pentru a se e!ita ar)itrariul &i su)iecti!ismul #n e!aluarea 'radului de
pericol social art. /9 alin. : C.P. enumer criteriile de care tre)uie s se
"oloseasc or'anele $udiciare atunci c*nd sunt puse #n situaia de a e"ectua
asemenea e!aluri.

Aceste criterii sunt0
/) modul &i mi$loacele de s!*r&ire a "aptei. 1n cadrul acestui criteriu este necesar
s se ai) #n !edere printre altele0
modul cum a "ost pre'tit "apta s!*r&irea aciunii pe ascuns sau pe
"a s!*r&irea unui sin'ur act ilicit ori a mai multor acte in"racionale. Un pericol
social accentuat ar mai putea "i rele!at &i de utilizarea de ctre in"ractor a unor
instrumente ,arme su)stane otr!itoare) ori mi$loace ,incendii e%plozii) apte prin
natura lor s produc urmri 'ra!e4
:) scopul urmrit de "ptuitor. Uneori prin s!*r&irea "aptei se urmresc scopuri
du&mnoase e'oiste sau $osnice ,de e%emplu comiterea sau acoperirea altei
in"raciuni). Alteori "ptuitorul poate comite "apte pentru satis"acerea unei ne!oi
imperioase ,de e%emplu procurarea unui medicament care #i este a)solut necesar).
Este e!ident c pericolul "aptei !a "i mai mare #n primul caz dec*t #n cel de+al
doilea4
<) #mpre$urrile #n care "apta a "ost comis. Este !or)a de un ansam)lu de date
stri sau situaii care laolalt au creat am)iana - de o anumit semni"icaie
speci"ic su) raportul 'radului de pericol social - #n care a a!ut loc s!*r&irea
"aptei. 1n cadrul acestui criteriu ar putea "i luate #n considerare0 timpul &i locul
comiterii4 precauiile luate de "ptuitor pentru a zdrnici descoperirea "aptei &i a
#mpiedica identi"icarea sa4 neluarea de ctre or'anele #n drept a unor msuri ce ar
"i putut #mpiedica practic s!*r&irea in"raciunii4
=) urmarea produs ori care s+ar "i putut produce. ;e%tul are #n !edere urmrile
concrete indi"erent de natura lor - patrimonial or'anizatoric moral politic -
pe care "apta s!*r&it le+a produs e"ecti! "ie era suscepti)il s le produc dac
anumite #mpre$urri independente de "ptuitor nu ar "i #mpiedicat sur!enirea lor.
1n cadrul in"raciunilor #ndreptate #mpotri!a patrimoniului !aloarea mic a
pre$udiciului cauzat poate constitui dac nu este asociat unor #mpre$urri cu
caracter a'resi! un indiciu semni"icati! al unei periculoziti sociale reduse4
>) persoana &i conduita "ptuitorului. 1n le'tur cu persoana "ptuitorului
menionm c aceasta tre)uie apreciat nu numai su) aspect psi(o+"izic ci &i
social adic lu*ndu+se #n considerare at*t trsturile de caracter &i temperamentul
su starea sa de sntate "izic &i mental c*t &i msura inte'rrii sale sociale.
.*rsta #naintat lipsa e%perienei de !ia c*t &i ni!elul su sczut de cultur ar
putea rele!a e!entual un 'rad de pericol social mai puin ridicat. C*t pri!e&te
conduita "ptuitorului este de o)ser!at c pentru e!aluarea 'radului de
pericol social intereseaz at*t comportarea sa dinaintea s!*r&irii "aptei c*t &i
conduita sa de dup comiterea acesteia. Sanciunea aplica)il. 1n cazul "aptelor
pre!zute #n prezentul articol procurorul sau instana aplic una din urmtoarele
sanciuni cu caracter administrati!0
? mustrarea4
? mustrarea cu a!ertisment4
? amenda de la / @@@ @@@ ,/@@) la :> @@@ @@@ ,: >@@) lei

A. .INO.BCIA

a) Noiuni introducti!e
In"raciunea - ca act de conduit uman - comport nu numai o latur
e%terioar o)iecti! cu e%primare percepti)il su) aspect material+"izic dar &i o
latur interioar su)iecti! alctuit din "enomenele &i procesele psi(ice care
preced pun #n mi&care &i #nsoesc actul de conduit antisocial imprim*ndu+i
orientarea
antisocial.
Cu alte cu!inte pentru ca o "apt s constituie in"ractiune s atra' aplicarea
unei pedepse nu este su"icient ca ea s aparin "ptuitorului ci tre)uie s+i "ie
imputa)il. 5apta poate "i imputa)il celui ce+a s!*r&it+o numai c*nd reprezint
e%presia con&tiinei &i !oinei sale adic atunci c*nd a comis+o cu
!ino!ie.Potri!it art. :@ alin. / C.P. !ino!ia e%ist 7atunci c*nd "apta care
prezint pericol social este s!*r&it cu intenie din culp sau cu intenie
dep&it8.
.ino!ia implic a&adar aciunea a doi "actori inereni !ieii psi(ice a
persoanei0 pe de o parte con&tiina sau "actorul intelectual iar pe de alt parte
!oina sau "actorul !oliti!.

)) 5actorii !ino!iei
/) .oina sau "actorul !oliti!. .oina ,"actorul !oliti!) reprezint "acultatea psi(ic
prin care indi!idul #&i mo)ilizeaz &i orienteaz con&tient ener'iile "izice mentale
&i disponi)ilitile a"ecti!e #n !ederea trecerii la aciune &i susinerii acesteia
potri!it scopului urmrit.
Pentru ca actul de conduit al unei persoane s+i "ie atri)uit s+i aparin
s+i "ie imputa)il se cere s "ie s!*r&it cu !oin. 1n cazul #n care "apta nu este
!oit de persoana care a comis+o pentru c nu a acionat #n mod li)er ci ca
urmare a unei ener'ii strine creia nu i+a putut rezista acea "apt nu poate s+i
"ie imputa)il dec*t "izic nu &i psi(ic "ptuitorului ceea ce e%clude !ino!ia.
Pentru e%istena !ino!iei nu este su"icient s e%iste !oina de a s!*r&i "apta ci
mai este necesar ca aceast !oin s "ie li)er determinat adic persoana s ai)
capacitatea psi(o+"izic de a se autodetermina &i de a "i stp*n pe actele sale.
.oina #n s!*r&irea "aptei persoanei "izice este o condiie esenial pentru
e%istena !ino!iei ca trstur a in"raciunii nu numai atunci c*nd ea se prezint
su) "orma aciunii ci &i c*nd apare su) "orma inaciunii. 1n aceasta din urm
situaie conduita omisi! tre)uie s "ie rezultatul !oinei de a e"ectua actul
contrar le'ii "ie i'nor*nd o)li'aia le'al "ie ne"c*nd tot ce tre)uie pentru
cunoa&terea caracterului ilicit al actului comis ca s duc la respectarea le'ii ,de
e%emplu !oina de a pstra un )un de !aloare 'sit &i a nu+l preda #n termenul
pre!zut de le'e autoritilor ori celui ce l+a pierdut). 1n mod o)i&nuit oamenii
dispun de capacitatea psi(ic de a se autodetermina &i de a "i stp*ni pe "aptele
lor moti! pentru care !oina de a s!*r&i actul socialmente periculos este
prezumat p*n la pro)a contrarie.
:) con&tiina sau "actorul intelectual. 5actorul intelectual sau
aptitudinea de #nele'ere presupune reprezentarea deplin a coninutului sensului
&i "inalitilor urmrite sau acceptate prin s!*r&irea "aptei precum &i pre!ederea
#ntre'ii des"&urri cauzale a acesteia. 1n con&tiin apare mai #nt*i ideea de a
s!*r&i "apta &i apoi reprezentarea urmrilor sale. ;ot aici se deli)ereaz asupra
s!*r&irii "aptei &i asupra tuturor moti!elor care pot determina luarea unei (otr*ri
dac "apta asupra creia s+a putut deli)era urmeaz a "i s!*r&it. 3up
terminarea procesului decizional se trece de la mani"estarea de con&tiin la
mani"estarea de !oin care const #n concentrarea ener'iei #n !ederea realizrii
actului de conduit.
3in cele e%primate mai sus rezult ne#ndoielnic c cei doi "actori se
in"lueneaz &i se presupun unul pe cellalt. Dani"estarea de !oin presupune
mani"estarea "aptei a urmrilor &i a procesului cauzal de determinare a acestor
urmri. Este cu putin ca des"&urarea procesului !oliti! s in"lueneze la r*ndul
su asupra reprezentrii "aptei &i a consecinelor acesteia c(iar
p*n la re!enirea asupra deciziei anterioare.

c) 3e"iniia !ino!iei
Le'ea penal nu consacr o norm prin care s de"ineasc !ino!ia ca
trstura esenial a in"raciunii #ns re'lementeaz #n art. :@ C.P. "ormele
!ino!iei proprii "aptelor incriminate care #n coninutul acestora "ormeaz
elementul su)iecti! al in"raciunii.
3e aceea sarcina de"iniiei !ino!iei a re!enit dreptului penal.
1n doctrina penal mai recent s+a de"init !ino!ia ca "iind 7atitudinea
psi(ic a persoanei care s!*r&ind cu !oin neconstr*ns o "apt ce prezint
pericol social a a!ut #n momentul e%ecutrii reprezentarea "aptei &i a urmrilor
d) 5ormele !ino!iei #n dreptul penal
1n &tiina dreptului penal &i #n le'islaia penal se "ace distincia #ntre dou
"orme principale de !ino!ie0 intenia &i culpa la care se adau' pentru unele
in"raciuni o "orm mi%t denumit intenie dep&it sau praeterintenie. Aceste
"orme de !ino!ie #nsoesc s!*r&irea "aptei4 ast"el !or e%ista "apte comise cu
intenie &i "apte s!*r&ite din culp iar uneori ca element su)iecti! #n coninutul
anumitor in"raciuni cele dou "orme principale pot aprea reunite.
Sta)ilirea cu e%actitate a "ormelor de !ino!ie #n cazul "aptelor incriminate de
le'e at*t cu intenie c*t &i din culp prezint o deose)it importan pentru $usta
#ncadrare $uridic a "aptei &i pentru sta)ilirea rspunderii penale a "ptuitorului #n
raport cu !oina sa.

e) Intenia &i modalitile sale
Potri!it dispoziiilor art. :@ pct. / C. P. 75apta este s!*r&it cu intenie
c*nd "ptuitorul0
? pre!ede rezultatul "aptei sale urmrind producerea lui prin s!*r&irea acelei
"apte4
? pre!ede rezultatul "aptei sale &i de&i nu+l urmre&te accept posi)ilitatea
producerii lui8.
3in aceste re'lementri rezult c !ino!ia su) "orma inteniei se
caracterizeaz prin aceea c "ptuitorul pre!ede rezultatul "aptei &i urmre&te
producerea lui sau "r a urmri rezultatul accept producerea lui.
1n "uncie de atitudinea "ptuitorului "a de producerea rezultatului socialmente
periculos intenia se prezint su) dou modaliti desemnate de le'ea penal0
? intenia direct - c*nd su)iectul urmre&te producerea
rezultatului4
? intenia indirect - c*nd su)iectul accept posi)ilitatea
La in"raciunile a cror latur o)iecti! se caracterizeaz &i prin
anumite trsturi re"eritoare la timpul locul sau modul s!*r&irii "aptei
7pre!ederea8 tre)uie s cuprind &i aceste trsturi.
Pentru a rspunde de coninutul cali"icat al unei in"raciuni #n
7pre!ederea8 "ptuitorului tre)uie s se cuprind &i "ormele a'ra!ante #n caz
contrar este inut s rspund numai pentru in"raciunea #n "orm simpl.
Intenia direct #n a"ar de 7pre!ederea8 cu coninutul artat se mai caracterizeaz
&i printr+o anumit atitudine "a de rezultatul pre!zut. Persoana care acioneaz
cu aceast modalitate a inteniei urmre&te producerea rezultatului ceea ce
implic &i cunoa&terea le'turii de cauzalitate #ntre aciune &i rezultatul 'enerat de
ea.
Intenia indirect. Este a doua modalitate a inteniei &i #i este
caracteristic "aptul c autorul de&i pre!ede rezultatul "aptei nu+l urmre&te ci
numai accept posi)ilitatea producerii lui.
Intenia indirect se mai caracterizeaz &i prin "aptul c este condiionat &i de un
anumit tip de aciune sau inaciune suscepti)il prin natura sa ori prin modul de
s!*r&ire de a da na&tere la cel puin dou rezultate0 unul - care poate s nu "ie
socialmente periculos &i urmrit de "ptuitor iar altul - care este socialmente
periculos &i nu este urmrit dar este acceptat de "ptuitorul care se pre'te&te s
s!*r&easc "apta c(iar cu riscul producerii &i a acestui rezultat posi)il.
1n practica $udiciar s+a decis c "apta inculpatului de a aplica !ictimei
a"lat #n a!ansat stare de e)rietate o puternic lo!itur de pumnal care a
proiectat+o #n )azinul cu ape reziduale cderea "iind auzit de inculpat precum &i
de a "i prsit+o #n aceste condiii "r a #ncerca s o sal!eze e!ideniaz pe plan
su)iecti! acceptarea producerii decesului !ictimei iar su) aspectul #ncadrrii
$uridice #ntrune&te elementele constituti!e ale in"raciunii de omor.
1ntr+o alt cauz s+a apreciat c 7lo!irea unei persoane &i lsarea ei #n
nesimire iarna pe 'er #n timp de noapte #ntr+un loc de munte prpstios &i
#mpiedicarea unei alte persoane de a+i acorda a$utor re"lect intenia indirect a
"ptuitorului de a ucide.
3in aceste situaii "aptice soluionate de instanele de $udecat rezult
c "ptuitorul a pre!zut &i urmrit !tmarea inte'ritii corporale a !ictimei dar
totodat a pre!zut c #n condiiile concrete se poate produce &i un rezultat
socialmente periculos mai 'ra! ,moartea) pe care nu l+a urmrit #ns l+a
acceptat.

Alte modaliti ale inteniei. 1n doctrina penal sunt cunoscute &i alte
modaliti ale inteniei a cror cunoa&tere poate ser!i la sta)ilirea #n concret a
'radului de !ino!ie &i #n consecin a periculozitii in"ractorului.
Se "ace distincie #ntre urmtoarele modaliti ale inteniei0
E Intenie simpl &i intenie cali"icat. Intenia este simpl c*nd "ptuitorul pre!ede
&i urmre&te producerea rezultatului ,intenie direct o)i&nuit) iar cali"icat
atunci c*nd "ptuitorul urmre&te producerea rezultatului #n !ederea realizrii
unui scop pre!zut #n norma de incriminare ,de e%emplu omorul s!*r&it 7pentru
a ascunde s!*r&irea unei t*l(rii8 art. /69 lit. (. C. P.)4
E Intenia iniial &i intenia supra!enit. E%ist intenie iniial c*nd "ptuitorul
pre!ede rezultatul "aptei sale de la #nceput de la e"ectuarea primului act de
e%ecutare a aciunii incriminate.
E%ist dimpotri! intenie supra!enit #n cazul #n care reprezentarea
urmrii socialmente periculoase a aprut ulterior unei (otr*ri iniiale &i determin
(otr*rea ulterioar de a+l produce ,de e%emplu "ptuitorul sec(estreaz o
persoan de se% "eminin &i dup o perioad de timp ia (otr*rea de a comite "apta
de !iol)4
E Intenia spontan &i intenia premeditat. Cea dint*i ,spontan) se caracterizeaz
prin aceea c e%ecutarea aciunii incriminate are loc imediat dup luarea (otr*rii
de a o s!*r&i.
Celei de+a doua ,premeditat) #i este caracteristic e%istena unui inter!al de timp
#ntre luarea (otr*rii in"racionale &i punerea ei #n aplicare inter!al #n care
"ptuitorul a c(i)zuit asupra momentului modului mi$loacelor de realizare
e"ectu*nd &i unele acte de pre'tire4
E Intenia unic &i intenia comple%. E%ist intenie unic #n ipoteza #n care
"ptuitorul a (otr*t s s!*r&easc o sin'ur "apt iar #n !arianta #n care acesta a
(otr*t s s!*r&easc mai multe "apte sau a urmrit s produc mai multe
rezultate socialmente periculoase suntem #n prezena inteniei comple%e.
") Culpa &i modalitile acesteia
Potri!it art. :@ pct. : C. P. o "apt este considerat ca "iind comis din culp atunci
c*nd in"ractorul pre!ede rezultatul "aptei sale dar nu+l accept socotind "r temei
ca el nu se !a produce sau nu pre!ede rezultatul "aptei sale de&i tre)uia &i putea
s+l pre!ad. Prin urmare culpa #n penal se #n"i&eaz #n modalitatea u&urinei ori
#n modalitatea ne'li$enei.
Culpa cu pre!edere sau u&urin. E%ist atunci c*nd in"ractorul are
reprezentarea rezultatului socialmente periculos al "aptei sale nu a acceptat acest
rezultat dar a sperat #n mod u&uratic c el nu se !a produce. A&adar pentru a
decide c o "apt a "ost comis din culp sau cu premeditare !a tre)ui s se
constate c sunt #ntrunite cumulati! urmtoarele condiii0
E "ptuitorul a pre!zut posi)ilitatea sur!enirii unui rezultat socialmente periculos
ca urmare a acti!itii des"&urate rezultat pe care nu l+a urmrit &i nici
acceptat4
E "ptuitorul s "i socotit "r temei c rezultatul nu se !a
produce.
Prin prisma primei condiii - pre!ederea rezultatului - aceast
modalitate se aseamn cu intenia mai ales cu intenia indirect dar tre)uie s
"acem su)linierea c #n ipoteza inteniei indirecte 'radul de posi)ilitate este mai
mare dec*t #n !arianta u&urinei #ntruc*t "ptuitorul nu ia nici o msur &i nici nu
se spri$in pe nici o #mpre$urare care s constituie un o)stacol #n producerea
rezultatului #n timp ce #n cazul culpei cu pre!edere "ptuitorul se )azeaz pe un
minim de date ce e%ist #n mod real de natur s pre!in apariia urmrii.
1n ceea ce pri!e&te a doua condiie a culpei cu pre!edere &i anume
sperana "ptuitorului c rezultatul nu se !a produce tre)uie s se constate c
"ptuitorul #n pre#nt*mpinarea rezultatului s+a )azat pe anumite temeiuri sau
#mpre$urri #n care #&i des"&ura acti!itatea &i care #n concepia sa ar tre)ui s
#mpiedice producerea rezultatului.
1mpre$urrile sau temeiurile pe care se )azeaz "ptuitorul pot "i de natur
o)iecti! sau su)iecti!.
Culpa simpl sau "r pre!edere ,ne'li$ena). E%ist atunci c*nd
"ptuitorul nu a pre!zut rezultatul "aptei sale de&i tre)uia &i putea s+l pre!ad.
Ceea ce caracterizeaz culpa simpl este nepre!ederea de ctre "ptuitor a
rezultatului socialmente periculos al "aptei sale #n condiiile #n care el a!ea
datoria de a proceda cu toat atenia &i !i'ilena pentru a pre!edea acest rezultat &i
totodat a!ea posi)ilitatea s+l pre!ad #n condiiile concrete #n care a comis
"apta.
Pentru sta)ilirea !ino!iei #n "orma culpei simple tre)uie s se constate
e%istena cumulati! a urmtoarelor condiii0
E "ptuitorul s nu "i pre!zut rezultatul aciunii sau
inaciunii sale4
E "ptuitorul s "i a!ut o)li'aia &i posi)ilitatea de
pre!edere.
Constatarea culpei simple ,ne'li$ena) presupune deci o analiz du)l.
1n primul r*nd tre)uie s se !eri"ice c "ptuitorul nu a pre!zut consecinele pe
care le !a produce aciunea sa iar #n al doilea r*nd s se sta)ileasc dac persoana
a a!ut posi)ilitatea concret de a+&i reprezenta asemenea consecine.
Nepre!ederea rezultatului socialmente periculos se poate do!edi numai
prin analiza tuturor "actorilor o)iecti!i &i su)iecti!i ce au le'tur cu "apta.
1n pri!ina celei de+a doua condiii este necesar s se pro)eze dac persoana a!ea
o)li'aia &i posi)ilitatea de a pre!edea rezultatul "aptei sale.
O)li'aia de pre!edere a rezultatului "aptei este str*ns le'at de o)li'aia
'eneral pe care o a!ea "ptuitorul de a cunoa&te &i a respecta #ndatoririle de
ser!iciu dac este "uncionar &i "apta se comite #n le'tur cu ser!iciul ori alte
acti!iti.
O)li'aia pre!ederii rezult din norme $uridice din norme te(nice &i #&i
des"&ura acti!itatea &i care #n concepia sa ar tre)ui s #mpiedice producerea
rezultatului.
1mpre$urrile sau temeiurile pe care se )azeaz "ptuitorul pot "i de natur
o)iecti! sau su)iecti!.
Culpa simpl sau "r pre!edere ,ne'li$ena). E%ist atunci c*nd "ptuitorul
nu a pre!zut rezultatul "aptei sale de&i tre)uia &i putea s+l pre!ad.
Ceea ce caracterizeaz culpa simpl este nepre!ederea de ctre "ptuitor a
rezultatului socialmente periculos al "aptei sale #n condiiile #n care el a!ea datoria
de a proceda cu toat atenia &i !i'ilena pentru a pre!edea acest rezultat &i
totodat a!ea posi)ilitatea s+l pre!ad #n condiiile concrete #n care a comis
"apta.
Pentru sta)ilirea !ino!iei #n "orma culpei simple tre)uie s se constate
e%istena cumulati! a urmtoarelor condiii0
E "ptuitorul s nu "i pre!zut rezultatul aciunii sau inaciunii sale4
E "ptuitorul s "i a!ut o)li'aia &i posi)ilitatea de pre!edere.
Constatarea culpei simple ,ne'li$ena) presupune deci o analiz du)l.
1n primul r*nd tre)uie s se !eri"ice c "ptuitorul nu a pre!zut consecinele pe
care le !a produce aciunea sa iar #n al doilea r*nd s se sta)ileasc dac persoana
a a!ut posi)ilitatea concret de a+&i reprezenta asemenea consecine.
Nepre!ederea rezultatului socialmente periculos se poate do!edi numai
prin analiza tuturor "actorilor o)iecti!i &i su)iecti!i ce au le'tur cu "apta.
1n pri!ina celei de+a doua condiii este necesar s se pro)eze dac persoana a!ea
o)li'aia &i posi)ilitatea de a pre!edea rezultatul "aptei sale.
O)li'aia de pre!edere a rezultatului "aptei este str*ns le'at de o)li'aia
'eneral pe care o a!ea "ptuitorul de a cunoa&te &i a respecta #ndatoririle de
ser!iciu dac este "uncionar &i "apta se comite #n le'tur cu ser!iciul ori alte
acti!iti.
O)li'aia pre!ederii rezult din norme $uridice din norme te(nice &i
te(nolo'ice din natura ser!iciului a "unciei sau a pro"esiei precum &i din
practica 'eneral a di!erselor acti!iti des"&urate.
;re)uie s precizm ca o)li'aia pre!ederii rezultatului are un caracter
'eneral &i o)iecti!. Ea e%ist numai #n msura #n care se constat c de pild acea
#ndatorire de ser!iciu re!enea sau intra #n s"era de atri)uii sau #n competena
"uncionarului #n!inuit.
Posi)ilitatea de pre!edere este al doilea element de"initoriu al culpei
simple. Ea constituie un criteriu su)iecti! #n determinarea culpei &i se !eri"ic #n
raport cu cel care a s!*r&it aciunea cu "iecare indi!id #n parte #n "uncie de
pre'tirea &i e%periena sa #n acti!itatea practic.
Nu se poate raporta posi)ilitatea de pre!edere la un etalon 'eneral
a)stract la un 7indi!id mediu8 pentru c s+ar trans"orma condiia su)iecti! a
posi)ilitii de pre!edere deose)it de la un indi!id la altul #n "uncie de !*rsta
instruire pre'tire pro"esional e%periena de munc 'radul de inteli'en etc.
#ntr+o cate'orie o)iecti! concepie strin a dreptului nostru penal. Acest punct
de !edere este promo!at #n mod constant &i de practic $udiciar.
3ac "a de #mpre$urrile concrete se constat c persoana nu a a!ut
posi)ilitatea de a pre!edea rezultatul aceasta nu !a rspunde penal #ntruc*t
impunerea rspunderii #n acest caz ar ec(i!ala cu imputa)ilitatea o)iecti!.
Alte modaliti ale culpei. 1n a"ara modalitilor normati!e e%aminate
mai sus #n teoria dreptului penal sunt cunoscute &i alte modaliti ale culpei ce pot
duce la o mai corect caracterizare a !ino!iei &i la indi!idualizarea pedepsei.
Ast"el #n raport cu cauza ce a determinat atitudinea culpa)il se "ace distincie
#ntre0 imprudena sau nesocotina ,comportarea nec(i)zuit) &i ne)'area de
seam ,neatenia) ne'li$ena ,comportarea "r 'ri$a necesar) nepriceperea
,lipsa cuno&tinelor &i deprinderilor necesare e"ecturii acti!itii) ne#ndem*narea
,lipsa aptitudinilor cerute pentru e"ectuarea unei acti!iti) etc.
1n "uncie de natura comportrii #n cadrul creia s+a mani"estat culpa se "ace
distincie #ntre culpa 7in a'endo8 &i culpa 7in omitendo8 dup cum aceasta s+a
mani"estat #n cadrul unei aciuni sau a unei inaciuni4 #ntre culpa direct &i culpa
indirect dup cum se re"er la aciunea s!*r&it de in"ractor sau la cea
s!*r&it de o alt persoan.
') Praeterintenia ,intenia dep&it)
Praeterintenia este o "orm mi%t de !ino!ie presupun*nd situaia #n care o
persoan s!*r&ind cu intenie deci cu pre!edere o "apt penal produce din
culp un rezultat mai 'ra! pe care nu l+a pre!zut de&i putea &i tre)uia s+l
pre!ad &i care conduce la consumarea unei in"raciuni mai 'ra!e implic*nd
cumularea celor dou "apte #ntr+o structur comple%.
Ceea ce caracterizeaz acti!itatea in"racional #n cazul inteniei dep&ite este
#mpre$urarea c urmrind producerea unui anumit rezultat "ptuitorul s!*r&e&te
o "apt ce constituie elementul material al unei in"raciuni dar produce un rezultat
mai 'ra! sau #n plus particularizeaz o in"raciune mai 'ra! sau o !ariant
a'ra!ant a aceleia&i in"raciuni. 3e pild se !a reine intenia dep&it #n cazul
#n care "ptuitorul urmre&te !tmarea inte'ritii corporale a unei persoane #ns
#n urma aplicrii unor lo!ituri cu pumnul !ictima cade se lo!e&te de carosa)il &i
decedeaz. 1n practica $udiciar e%ist asemenea cazuri #n care instanele rein
in"raciunea de lo!iri sau !tmri cauzatoare de
moarte.
1n Codul Penal in"raciunile praeterintenionate sunt catalo'ate de
principiu ca "orme a'ra!ate ale unei in"raciuni tip. 3e aceea totdeauna 'sim #n
coninutul in"raciunii s!*r&ite cu intenie dep&it pe de+o parte "orma tip a
aceleia&i in"raciuni ,primum delictum) care este incriminat numai dac se
s!*r&e&te cu intenie iar pe de alt parte un rezultat mai 'ra!
dec*t cel cerut de norm #n cazul "ormei tip &i care caracterizeaz in"raciunea ca
"iind mai 'ra! sau o !ariant a'ra!ant a aceleia&i in"raciuni ,ma$us delictum)
#ns atitudinea "ptuitorului "a de acest rezultat mai 'ra! este speci"ic culpei.
Identi"icarea in"raciunilor descrise de le'ea penal ce se comit cu intenie
dep&it se poate "ace cu u&urin deoarece le'iuitorul "olose&te unele e%presii
pentru a e!idenia acest lucru ca de e%emplu0 7dac "apta a a!ut ca urmare
moartea !ictimei ori a produs anumite consecine etc.8
Pentru ca or'anele $udiciare s poat sta)ili concret &i #n mod corect
dac un anumit rezultat sau urmare pre!zut de le'ea penal s+a datorat
acti!itii unei persoane "izice care a acionat cu intenie dep&it considerm
necesar s se procedeze la o analiz a "actorului intelectual care #n mod lo'ic
tre)uie s parcur' dou "aze. 1n prima "az or'anul competent tre)uie s
pro)eze c in"ractorul a s!*r&it cu intenie 7primum delictum8 adic s rezulte
din materialitatea actelor comise c autorul a pre!zut urmrit ori acceptat un
anumit rezultat &i nu altul mai 'ra! care s+a produs #n realitate.
3up sta)ilirea s!*r&irii cu intenie a "aptului iniial se trece la a doua
"az #n care se impune ca or'anul $udiciar s constate c "a de rezultatul mai
'ra! ,ma$us delictum) "ptuitorul a a!ut o anumit reprezentare a acestuia #ns nu
l+a acceptat ori nu l+a pre!zut de&i putea &i tre)uia s+l pre!ad. 3in cele ce
preced o)ser!m c or'anele $udiciare #n concret tre)uie s sta)ileasc pe de o
parte intenia #n raport cu "apta intenionat &i culpa "a de rezultatul mai 'ra!.
3e alt"el practica $udiciar este consec!ent #n acest sens.