Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Revista Tribuna 281
Revista Tribuna 281
Revista Tribuna 281
281
PANTONE portocaliu
PANTONE
1
Black
Black
4 l ei
Consiliul JudeeanCluj
Di r ector f ondator : I oan Sl avi ci
Revi st de cul tur ser i e nou anul XI I I 16- 31 mai 2014
I oan
Crmzan
despre
Tudor Opri
Dan Damaschin Oleg Garaz
Festivalul
studenesc de
oper Viva Vox
I nterviu
R
e
m
b
r
a
n
d
t
r
e
v
i
s
i
t
e
d
w
w
w
.
r
e
v
i
s
t
a
t
r
i
b
u
n
a
.
r
o
2
TRIBUNA NR. 281 16-31 mai 2014
2
Black Pantone253 U
Black Pantone253 U
TRIBUNA
Director fondator:
Ioan Slavici (1884)
PUBLICAIE BILUNAR CARE APARE SUB EGIDA
CONSILIULUI JUDEEAN CLUJ
Consiliul consultativ al revistei decultur
Tribuna:
Constantin Barbu
Alexandru Boboc
GheorgheBobo
NicolaeBreban
NicolaeIliescu
Andrei Marga
Eugen Mihescu
VasileMusc
Mircea Muthu
D.R. Popescu
Irinel Popescu
Marius Porumb
Petru Romoan
Florin Rotaru
Gh. Vlduescu
GrigoreZanc
Redacia:
Mircea Arman
(manager)
Claudiu Groza
(redactor ef adjunct)
Ioan-Pavel Azap
tefan Manasia
Oana Pughineanu
Ovidiu Petca
(secretar tehnic deredacie)
Aurica Tothzan
Maria Georgeta Marc
Tehnoredactare:
Virgil Mleni
Colaionarei supervizare:
L.G. Ilea
Redacia i administraia:
400091 Cluj-Napoca, str. Universitii nr. 1
Tel. (0264) 59.14.98
Fax (0264) 59.14.97
E-mail: redactia@revistatribuna.ro
Pagina web: www.revistatribuna.ro
ISSN 1223-8546
Responsabilitatea asupra coninutului textelor
revinen ntregimeautorilor
Pecopert: Rembrandt, Autoportret cu braul sprijinit
peun pervaz depiatr/1639
din lirica univer sal
Rembrandt Brbat nud cu piciorul stngntins /1646
D.J. Enright
S-a nscut n 1920, n Leamington,
comitatul Warwickshire i a studiat la
Cambridge. A predat 25 de ani, mai ales n
Orient, apoi a lucrat la Londra n publicistic.
A scris critic, romane, a tradus poezie
japonez. O autobiografie parial, Memoriile
unui profesor ceretor apare n 1969. A editat
Antologia Oxford a morii (1983).
Verbul a gndi
Verbul a gndi
E reprezentat prin acelai semn ca
A-i fi dor, a fi trist,
A fi incapabil dea uita
n multecazuri
A iubi sered ca a place
(Astfel sespunec un om i place nevasta)
Semnul pentru sentiment nseamn, dease-
meni,
Certificat demerit.
E merituos s simi,
Cu toatec a iubi estemai adesea a place
Cci iubirea nu aredect dou forme:
A mamei fa decopilul ei
Ori carnal
Verbul a face esteomofon cu
Verbul a fura din buzunare.
i sta, s notm, nu este
(Ca n unelelimbi) argou
Argou ar fi s spui c iubeti
Ceva ori pecineva cnd mai degrab
Placi
Verbul a fi
Parec nu exist.
Totui nu poi spunec verbul a fi
Nu parea fi
A fi trist nu-l implic pea fi,
Ci pea gndi.
A gndi estea-i fi dor, a-i lipsi,
Iar a fi un om cu sentimentesecereadeverit.
A place emai des ntlnit dect a iubi
i a fi estefoarterar folosit
Nenelept este, n lungileveghi,
Cnd frunzeleacoper strzileceoase,
S citeti un lexicon japonez
i s nu fii n stares uii.
n cimitire
Lumea asta o valea facerii desuflete
Crui scop slujesc, odat terminate?
E oareminereul ntrit i clit
Prin asprefurnale, ca apoi s sefac pulbere?
Cine-i stpnul sufletelor? Cecuvnt
Au sufletelen viitorul lor fcut?
i jelim pecei tineri, nencercai, nefcui,
n sicriemici. Dar mormintelecrescute?
Cteodat n cimitireauzi
Vocilelor, triste, cu ton egal,
Vezi, aproape, sufletelefcute, n
Ciudata lor glorie. Dac eti btrn.
Istoria limbilor pmntului
Ei vorbeau cea mai frumoas limb.
Limbilelor ncolciten persan, alergau
i secontopeau. Cuvintelesrutau, o fraz
mbria,
Verbeleseconjugau dulce. Versul ncepea.
Astfel seineau Adam i Eva unul pealtul n
poal
Toat ziua, toat noaptea liric.
Din toatelimbiletiutecea mai persuasiv
Era a arpelui. Discursul era n arab,
Cu comparaii i retoric seductoarepentru ea
(Suverana fiinelor, doamn universal).
Aa puternic era chemarea
Mrul cerea s fiemucat,
Mucndu-l, ea devenea prad.
Atunci a aprut Gabriel, zic savanii,
Strignd n turc. Aspru i amenintor,
Dar trziu. Iar suneteleca sbiilescrnir.
Greeala fu subliniat, crima definit.
Poarta trntit cu sunetul detrompet al limbii
sale.
Raiul era dus. Multealtelucruri
Fur ctigate. Ori fcute. Ori ndurate.
Spini i scaiei, praf i prpd.
Cuvinteletoateerau naintea lor, pecares-le-
aleag.
Limbilelor sentoarser acum spreenglez,
Cu coloniileei dezbrnituri.
i, iat, s-au trezit pePmnt.
Traducere de
Cristina Ttaru
!
Rembrandt Titus, fiul lui Rembrandt /cca. 1656
Matematicai metamatematica
Hilbert avorbit despremetamatematic ca
despreo tiindesprematematic. Lsnd lao
partencrederealui exageratn puterea
formalismului ncrederecareputeafi zdruncinat
nu numai prin aazisateoremde
incompletitudinealui Gdel, ci prin consideraii
generaleasupraformalismului cametod vom
examinamai ndeaproapeideeadeatraduce
matematicantr-un limbaj formal sau formalizat.
Vorbacares-aspus Traduttoretraditore- searat
valabilmai cu seamn domeniul
metamatematicei. Aceasttiins-adezvoltat ntr-o
msurdeosebit, ajungnd ladezvoltri
extraordinarei lasubtiliti sofisticate. Matematica
nu sefacensntr-o traducereci n propriul ei
limbaj. i ceeaceesteextraordinar ceai-agsit
soluiilescondu-ledin propriaei substan. Cnd
laal II-leaCongres al matematicienilor inut laParis
n 1900, Hilbert enumerao list(parcde23)
problemenerezolvatenc, el speractoateacestea
vor fi rezolvatedacsevautilizaformalismul logic,
carevaeliminatoateambiguitilei echivocurile.
Nu exist, dupel, im ignorabimus, pentru cnu
existproblemcaresnu poatfi rezolvat.
Timpul i-adat dreptate: aproapetoateproblemele
din listalui au fost rezolvate(unelechiar n timpul
vieii lui), dar nu din cauzcs-autilizat un limbaj
formalizat, ci fiindcminteaomeneascnu poate
rezolvapeloc problemelepecarei lepune.
Traducereaunei teorii matematicentr-un limbaj
oarecare, adicntr-un sistem desimboluri, dup
anumitereguli, fiechiar acest sistem desimboluri
numerelenaturale(ceeacesenumete
aritmetizarea unui sistem) introduceo seriede
reguli caresunt toateconvenii orale. Matematica
nu sefacensprin convenii, ci prin natura
faptelor matematicei arelaiilor dintreele.
Cnd n algebrs-adat peste
acest element algebric imposibil
sau imaginativ afost notat simbolic i convenional
cu literai
=i
Numai ci nu estedect o prescurtarealui
, ceeacesentmplcu i sentmpln
realitatecu .
Prescurtrile, relaiile[...]
din matematici sunt numai un mijloc dea
condensaoperaii mai lungi, careau loc n
domeniul realitilor matematicei nu n domeniul
metamatematicei.
Parteaceamai gravametamatematicii
(numrul pescurt ntreagadezvoltareasistemelor
formale, semantici sintax) esteceavreas
nchidntr-un sistem formal, alecrei axiomesunt
acceptaten prealabil, o ntreagteoriematematic.
nso teoriematematicsefacecontinuu, deci ea
nu poatefi tradusntr-un sistem dat, cu un numr
deaxiomedat. Dar n sistemul formal dat, cu
axiomedate, sepoatepuneproblemecaacelea
pusedeHilbert: 1) necontradiciasistemului; 2)
completitudinea, suficiena.
ntr-o teoriematematicaacum sedezvoltea
n mod natural, asemeneaproblemenu exist.
Axiomeledelacaresepleacsunt elementarei
impusedensi faptelematematiceluaten
considerare. Peparcursul dezvoltrii teoriei
matematicerespective, apar fienoi faptei noi
relaii careneimpun anumiteaxiomenoi, sau
definiii noi; Poincarspuneacaxiomelesunt
definiii deghizate. Nu sepoateprevedeacte
axiomear puteaaveao teoriematematicnatural.
Nimeni nu aputut prevedeacfizicamatematic
vatrebui laun moment dat aacum s-adezvoltat
teoriarelativitii alui Einstein saccepteca
axiomcnu existvitezmai maredect a
luminii. i tii ceadeterminat aceastaxiom?
Dezvoltareamatematicaacestei teorii! Masaunui
corp n aceastteorie depindedevitezalui. i
pentru camasasnu devinimaginar, trebuie[ca]
nici o vitezsnu depeascvitezaluminii.
n rezumat faptelefiziceimpun anumiteaxiome
n teoriamatematicceseapliclor, aadupcum
faptelematematiceimpun treptat, prin dezvoltarea
teoriei lor matematiceanumiteaxiomesau chiar
definiii suplimentare.
O metamaterie, dndu-i odatpentru
totdeaunaaxiomeleesteo traduce[re] trdtoarea
mersului natural al proceselor matematice, astfel c
cesentmpln domeniul metateoretic o privete
numai peeai nu matematicansi.
tiini cunoatere
De-alungul vieii melemi-am pus problema
raportului dintretiini cunoatere. Aducetiina
n mod real o cunoaterearealitii? Rspunsul
cercetrilor meleafost mai mult negativ. Dar ea
aducetotui ceva. n Bazelefilosoficealetiinei am
ajuns laconcluziactiinaaduceputerea.
Concluziaaceasta, am expus-o cu un fel de
accentuarepreaputernicn carteamea(1938), pe
carenu a mai expune-o cu acelai mod astzi. S
vedem cum apareproblemaaceastaacum, dup
aproapeo jumtatedesecol.
tiinaintrn domeniul defapte, caresentind
deo partei dealtan mod nedefinit. Slum un
exemplu. Legeaatraciei universale, descoperitde
Newton. Problemaeraurmtoarea. Kepler stabilea
empiric, datoritrobservaiilor lui Tycho Brahei a
lui personale, celetrei legi careguverneazmicarea
planetelor n jurul soarelui, dintrecareceamai
importanteraaceeacelesemicn jurul
astrului defoc peelipse, soareleocupnd unul din
traseeleacestor elipse. ntrebareacaresepuneans
eraurmtoarea: decesemicplanetelepeaxele
elipticen jurul soarelui? A trebuit streacctva
timp pncnd Newton aputut darspunsul
acestei ntrebri i careesteurmtorul: fiindcse
atragdupo legeunic, n raport direct cu masai
n raport invers cu ptratul distanelor. Newton a
demonstrat lucrul acestaprin mijloacelematematice
decaredispunea, printr-o demonstraiemai mult
geometric. Astzi acest lucru apare cu ajutorul
analizei i al mecanicii raionale un joc pur i
simplu.
Acum nssepuneo altproblem, pecarei-a
pus-o nsui Newton n finalul lucrrii salePrincipia
mathematicaphilosophiaenaturalis: deceseatrag
corpurilecereti dupaceastlegei nu dupalta?
Deexemplu decenu seatragn raport direct cu
masai n raport invers cu cubul distanelor, sau
oricum altfel? Newton mrturisetecnu poateda
un rspuns acestei ntrebri, cnu poateti dece
seatragcorpurilecereti dupaceastlege, i atunci
conchidecaaavrut Dumnezeu.
Lsnd lao partevoinalui Dumnezeu carenu
aduceaici nici o explicaie, svedem cum am
procedat. Am luat un grup defaptestudiateprin
observaii i am observat uneleregulariti cares-au
formulat n legilelui Kepler.
Existdeci doucunoateri, carenu sunt
distinctei [...] ntotdeauna, dar caresunt, prin
naturalor separate.
Cunoatereafaptelor.
Cunoaterearaportului dintrefapte.
Spresupunem ccinevaieseafardin casi
nespune: afarplou. Ieim i noi i observm c
afarninge, nu plou. Cunoatem faptul exact
acum. Spresupunem iar aacum au observat
Tycho Brahe, i Kepler, cMartesemicpecer i
laun moment dat sentoarcen mod inexplicabil,
i apoi iar sentoarce, cu o periodicitateaacestui
fenomen foarteprecis observat.
Micareaaceastacareputeapreaaberant este
nsobservatcu mai multperspicacitate, am
puteaspunecu mai mult geniu deKepler i care
spune: nu, nu cum apare, ci cum ereal, nu, nu
plouafar, ci ninge, planetaMartenu seducei
sentoarcepeaceeai linie, ci defapt descrieo
elipsin jurul soarelui. Aceastaesteo cunotin
corectafaptelor, aacum tot o cunoaterecorect
afaptelor estecnu soarelesemicn jurul
pmntului ci pmntul semicin jurul soarelui.
Dar esteaceastao cunoatere? Fadeo
cunoateregreitafaptelor, cunoaterealor corect
estetotui i poatefi numitprintr-un abuz de
sens, cunoatere. A trecedelaeroarelaadevrata
staredelucruri, esteun progres, i receptarea
faptelor, aacum sunt elen realitate, este
indiscutabil un progres. Dar aa(cum aspus Bacon,
verescireesteper causas scire, noi nentrebm de
ceau loc n modul acestafaptelei nu altfel, adic
careestecauzacaredetermincaun fapt sau un
fenomen sfieaacum estei nu altfel. Acestaeste
o altchestiune, carenu priveteeroareade
receptareafaptelor i fenomenelor, ci sereferla
faptul careledeterminsfieaacum sunt. Care
esteatunci procedeul pecare-l urmrim. Gsim o
cauzdirecti imediatcaredeterminfenomenul
sau faptul saibloc, dar peeanu o mai putem
explica. Sau chiar daco putem explica, printr-o
altcauz, peaceastadin urmnu o mai putem
explica. Cum undevatrebuiesneoprim, fiindc
din cauzn cauzdacseriaesteinfinitnu vom
ajungeniciodatlaprimacauz, putem sfacem
douipoteze:
seriacauzal, careexplico cauzC
1
prin C
2
,
C
2
prin C
3
i aamai departe, esteinfinit.. C
n
,
C
n-1
, C
n-2
, ..C
k
,.. C
1
, ..
Dacirul cauzal esteinfinit, cum necesitate
primanu mai poatefi atins, trebuiesneoprim la
o cauzoarecaredin ir C
k
, acrei cauznu o mai
putem cuta, i deci o acceptm n mod
convenional cafiind primacauz, deci fro
explicaie(cauz), ceeaceestecontrar tocmai
principiului coricelucru estecunoscut prin cauza
lui (verescire).
Spresupunem cstabilim sau acceptam c
irul cauzelor estefinit i cprimacauzeste
C
n
: C
n
, C
n-1
, ..C
k
,.. C
1
, ..
Acest ir finit explic, credem, faptul sau
fenomenul C
1
. Dar n acest caz, cauzaC
n
este
acceptatfrcauzi deci ntregirul deexplicaii.
C
1
esteexplicat prin C
2
, C
2
prin C
3,
..... C
k
prin C
n+1
, ., C
n-1
prin C
n
, formeazo
explicaiecauzalcareseinfirmsingurdeoarece
ultimacauzesteexplicatprintr-o cauz
neexplicat. Atunci censeamntoataceast
alergare, careseamncu paradoxeleeleailor?
Text ngrijit de
AdrianaGoreai MirceaArman
!
3
Black Pantone253 U
Black Pantone253 U
TRIBUNA NR. 281 16-31 mai 2014
3
inedit
Anton Dumitriu - J urnal de idei (XXVI )
tefan Agopian
Scriitor n comunism
Iai, Editura Polirom, 2013
O
apariieatipic, dar binevenit, esteScriitor
n comunism(Polirom), volum deamintiri
semnat deprozatorul tefan Agopian.
Cunoscut publicului largca fost redactor (i
publicist) al revistei Academia Caavencu, cu care
a colaborat de-a lungul a dou decenii, i, mai
apoi, ca iniiator al mai tinerei (i ngemnatei)
Caavencii, scriitorul deoriginearmean
povestete, peaproape400 depagini, cu real
patos, mpletind colocvialul cu literarul, paniile
(acesta e, cred, cuvntul cel mai potrivit) cu carel-
a procopsit destinul n evoluia/ creterea sa dela
copilul pasionat dechimiei filatelie, la
romancierul i, profesional, angajatul din redacia
Romniei literare.
Din introducereaflm c talentul descriitor, n
stareembrionar sau brut, nu reprezint mare
lucru dac nu pierzi o mulimedevremecu el.
Iar dac ai fcut asta, s-ar putea s constai la
sfrit c ditamai talentul brut a rmas o biat
achiecarestrluceteprecum diamantelelefuite,
dar cu carenu poi facemarelucru, o bijuterie, s
zicem. (pag.8). Drept care, el seceretransformat
n mijloc devieuire. Talentul, subnelegem la
finalul crii, sevalideaz n societate, dei se
creten singurtate, iar relaiilecu ceilali scriitori,
cel puin din perspectiva autorului, secer
ntreinute, indiferent deriscuri. Ca s fii scriitor,
spuneamuza(n)t tefan Agopian n aceeai intro-
ducere, exemplificnd printr-una dintrepanii,
trebuies faci din cnd n cnd i niscaiva sacri-
ficii. S-i pierzi paltonul, deexemplu! (pag. 21).
Trec repedepestecopilria descris abil, ns
poatepuin cam frust (limbajul trivial mi separe,
cel puin aici, gratuit), peaproape70 depagini, nu
fr a meniona, totui, figura mamei, cea care,
ntr-un mod ciudat, contrar comunei tipologii, este
mai degrab alienant i respingtoaredect famil-
ial i protectoare. Cci, departedea fi un catal-
izator important n educarea copilului, mama este
cauzator deimpietatei dezrdcinare: mi este
clar astzi c relaiilefoarteproastepecarele-am
avut nc detimpuriu cu maic-mea mi-au stricat
relaiilecu Dumnezeu. Obligat s-mi fac n fiecare
sear rugciunea, adugam rugii melecteva
cuvinten plus, n afar decelestandard. l implo-
ram peCel deSus, dup cum am mai spus, s m
scapedemaic-mea, cel mai sntos fiind s-o
omoare. () Zilnic eram silit s mint i s fur i,
cum nu mi ndeplineam prea contiincios
sarcinile, primeam cteo btaiesor cu moartea.
(pag. 43) Dorina autorului, dea o vedea moart,
aproapec semplinetedup cefemeia consum
ciuperci otrvitoare. Reuetes scape, dar frivoli-
tatea o va faces fug de-acas n vara anului
1959, pecnd copilul avea doar 12 ani. Dela
aceast vrst, va cretealturi detatl su, o fig-
ur destul desimpatic, lipsit ns decontur i de
for. Totui, fostul pantofar delux, va recunoate
i va ncerca s susin, financiar, talentul descri-
itor al copilului.
Din aceast perioad ar mai fi deamintit unele
dintrepasiuniletrectoare, dar cu influen n
viaa viitorului scriitor, precum filatelia (nlocuit,
mai trziu, denumismatic) sau confecionarea
oglinzilor, aceast din urm ocupaie(descris n
una dintrepovestirileautobiograficedela finalul
crii) fiind tributar interesului pentru chimie,
domeniu pecarel va adnci n perioada studiilor
universitare. Dealtfel, n armat, din pricina aces-
tor preocupri, va fi poziionat n funcia dedoc-
tor, pect deinadecvat (aplic un tratament cu
antibioticecareputea fi fatal), peatt deavanta-
joas n ierarhia cazon.
Lumea scriitorilor, cea carereprezint pn la
urm fondul volumului, estencet-ncet adus n
primul plan, nelipsit fiind, precum copilria, de
personajemai mult sau mai puin pitoreti (ori de-
a dreptul carnavaleti, n captivant-halucinantul
spirit balcanic). Dac n centrul crii nu ar fi exis-
tat un substanial capitol dedicat lui Nichita
Stnescu, probabil c nu a fi trecut cu atta
uurin pestentmplriledin jurul primelor
ncercri literare(mea culpa!): debutul revuistic din
Luceafrul sau debutul editorial dela Cartea
romneasc, dup mai binedezeceani dela
scrierea crii, deodat cu apariia unor personaje
precum Valeriu Pantazi (unul dintreapropiaii
autorului) sau, n contrapunct, Alexandru
Paleologu (cel careva amna n mod repetat publi-
carea).
Setiec faima lui Nichita i-a precedat (i nc
i preced) opera. ns prea puin tiu c Nichita
nsui a pus umrul la crearea unei adevrate
mitologii despresine. Prezumnd c tefan
Agopian (de)scrieadevrul, cititorul seva putea
bucura, n paginilecrii, deo ntlnirecel puin
incitant cu figura misteriosului autor al
Necuvintelor. n 1977, cnd scriitorul armean avea
s l ntlneasc, n jurul poetului seformaseun
nucleu deplevuc literar-artistico-numismatic ()
sebea vodc, seciteau diverseproducii literare
mai mult sau mai puin interesante (pag. 174).
Preocuprilenumismatice, dincolo deliteratur,
aveau s creezeo legtur ntreviitorul romancier
i deja consacratul poet. Nu vreau s ofer prea
multedetalii din acest capitol. Sunt convins c
cititorul l va nghii penersuflate. Menionez
doar c portretul lui Nichita secoaguleaz aici n
jurul celor mai importantedintresferelesalede
interes, n general vicioase, fiec evorba despre
alcool: Cu toatec bea foartemult, pestedou
sticlepezi, Nichita nu era aproapeniciodat beat.
Alcoolul i producea o staredeefervescen inte-
lectual vecin cu geniul. (pag. 176), despre
femei: pentru Nichita femeia era mai curnd
un obiect estetic dect unul sexual. Sendrgostea
deo femeiefrumoas aa cum sendrgostea de
vreo moned greceasc, dar seplictisea la un
moment dat i cel puin moneda o fcea
cadou. (pag. 178-179), despreobiceiul dea
coleciona orice, dela ceasuri vechi, la fiaredecl-
cat i, mai apoi, la monede, fr a contientiza
ns valoarea intrinsec a acestor obiecte: Las,
bre, cedac sunt falsuri, nu vezi cefrumoase
sunt? (pag. 189) sau, aa cum am amintit deja,
desprenevoia dea lsa posteritii un mit despre
sine: El nsui a ntreinut mitul creat n jurul lui
tiind c, pelng o oper mare, o biografiecon-
troversat nu stric. Ba din contr. Spunea adesea
c posteritatea trebuieconstruit din timpul vieii,
un paradox pecareel l-a rezolvat cu nonalan.
(pag. 184).
La fel deinteresantesunt i capitoleledespre
Marin Preda, Radu Tudoran (surprins n O clto-
riela Bratislava) sau Romnia literar, n acesta
din urm fiind enumerate, cu uneleexplicaii
obiective(dar i subiective), personalitilecare
activau n acea vremen redacia cu pricina.
Chiar dac inta predilect a acestui volum
parea fi publicul consumator (fieel avizat sau nu)
decazuistici literare(fieelesiropoasesau nu),
cred totui c el va facebinei celor specializai n
literatura postbelic. Mcar prin farmecul memori-
alistic, denu prin informaiilepicantereferitoare
la scriitorii deja consacrai. O cartedecitit pe
nersuflate, nu pentru c o spun eu, ci pentru c,
dup primelepagini, aa seimpune.
!
4
Black Pantone253 U
Black Pantone253 U
4
TRIBUNA NR. 281 16-31 mai 2014
cr i n act ualit at e
Dorin Murean
Panii literare n comunism
Rembrandt Cntecul defluier /1642
Andrei Brezianu
Incorect n Epithymia.
Tribulaiilei sfritul lui Dennis Little
Bucureti, EdituraGalaxiaGuttenberg, 2012