1

UNIVERSITATEA ALEXANDRU IOAN CUZA IASI

FACULTATEA DE ECONOMIE SI ADMINISTRAREA AFACERILOR





PROIECT
PRACTICA IN STATISTICA



STUDENTA:
ENACHE ELENA
ANUL 1, STI I NTE ECONOMI CE
GRUPA 1115


2


Contents
1. Introducere ............................................................................................................................................... 3
2. Analiza statistic a unei serii de date nregistrate la un moment dat ...................................................... 4
2.1. Alegerea variabilelor statistice ........................................................................................................... 4
2.2. Analiza statistic univariat a variabilelor statistice .......................................................................... 7
2.2.1. Analiza statistic univariat a variabilei cantitative: ................................................................... 7
2.2.2. Analiza statistic univariat a variabilei calitative ...................................................................... 8
2.3. Analiza statistic bivariat a variabilelor statistice ............................................................................ 9
2.4. Estimarea prin interval de ncredere a mediei i a proporiei ......................................................... 13
2.4.1 Estimarea prin interval de incredere a mediei: ......................................................................... 14
2.4.2 Estimarea prin interval de incredere a proprtiei: ...................................................................... 14
2.5 Testarea ipotezelor: .......................................................................................................................... 15
2.5.1. Testarea ipotezelor asupra unui eantion ................................................................................ 15
2.5.2. Testarea ipotezelor asupra a dou eantioane independente ................................................. 17
2.5.3. Testarea ipotezelor asupra a trei i mai multe eantioane independente. .............................. 19
3. Analiza statistic descriptiv a unei serii de timp ................................................................................... 21
3.1. Alegerea variabilei statistice ............................................................................................................ 21
4. CONCLUZII: .......................................................................................................................................... 25




3


1. Introducere

Scopul statisticii este cunoasterea fenomenelor de masa caracterizate prin variabilitate.
Statistica are doua parti:
1. Staistica descriptiva- are ca obiectiv descrierea unui esantion, unei populatii, folosind
metode grafice si numerice,
2. Statistica inferentiala- are ca obiectiv cunoasterea indirecta a unei populatii prin
extragerea si prelucrarea datelor la nivelul unui esantion,


Principalul obiectiv al acestui proiect este acela de a prezenta atat analiza statistica
descriptiva a distributiei judetelor Romaniei dupa rata fortei de munca in anul 2010, cat si
analiza statistica inferentiala . Datele au fost preluate de pe site-ul Institutului National de
Statistica, baza de date TEMPO-Online.

Analiza statistica descriptiva va fi evidentiata in punctele:
2.1 Prezentarea populatiei statistice,
2.2 Analiza statistica univariata,
2.3 Analiza statistica bivariata a variabilelor statistice,
Analiza statistica inferential va fi evidentiata in punctele:
2.4 Estimarea prin interval de incredere a mediei si a proportiei,
2.5 Testarea ipotezelor,
3. Evolutia ratei fortei de munca in Romania in perioada 2005-2012,

4


2. Analiza statistic a unei serii de date nregistrate la un moment dat
2.1. Alegerea variabilelor statistice

In sprijinul cercetarii am ales distributia judetelor Romaniei dupa rata fortei de munca
(variabila cantitativa) si nivelul ratei fortei de munca, mai mic sau mai mare decat media ratei
fortei de munca (variabila calitativa).
Mentionez ca am exclus din populatia de referinta Municipiul Bucuresti deoarece
reprezenta o valoare extrema.

Tabelul nr.1. Distribuia judeelor Romniei dup rata fortei de munca si nivelul fortei de munca
din anul 2010.

variabila cantitativa variabila calitativa
Nr.
crt Macroregiunea Judetul
Rata fortei de munca
(%)
Nivelul ratei fortei de
munca
1 MACROREGIUNEA UNU Bihor 71.4 mai mare decat 57.43%
2 MACROREGIUNEA UNU Bistrita-Nasaud 59.7 mai mare decat 57.43%
3 MACROREGIUNEA UNU Cluj 69.5 mai mare decat 57.43%
4 MACROREGIUNEA UNU Maramures 58.4 mai mare decat 57.43%
5 MACROREGIUNEA UNU Satu Mare 60.1 mai mare decat 57.43%
6 MACROREGIUNEA UNU Salaj 63.4 mai mare decat 57.43%
7 MACROREGIUNEA UNU Alba 64.2 mai mare decat 57.43%
8 MACROREGIUNEA UNU Brasov 54.8 mai mic decat 57.43%
9 MACROREGIUNEA UNU Covasna 55.3 mai mic decat 57.43%
10 MACROREGIUNEA UNU Harghita 63.1 mai mare decat 57.43%
11 MACROREGIUNEA UNU Mures 61.4 mai mare decat 57.43%
12 MACROREGIUNEA UNU Sibiu 62.4 mai mare decat 57.43%
5

13 MACROREGIUNEA DOI Bacau 44.1 mai mic decat 57.43%
14 MACROREGIUNEA DOI Botosani 51.8 mai mic decat 57.43%
15 MACROREGIUNEA DOI Iasi 53.3 mai mic decat 57.43%
16 MACROREGIUNEA DOI Neamt 52 mai mic decat 57.43%
17 MACROREGIUNEA DOI Suceava 53.7 mai mic decat 57.43%
18 MACROREGIUNEA DOI Vaslui 48.6 mai mic decat 57.43%
19 MACROREGIUNEA DOI Braila 52.2 mai mic decat 57.43%
20 MACROREGIUNEA DOI Buzau 57.9 mai mare decat 57.43%
21 MACROREGIUNEA DOI Constanta 58.5 mai mare decat 57.43%
22 MACROREGIUNEA DOI Galati 44.4 mai mic decat 57.43%
23 MACROREGIUNEA DOI Tulcea 47.9 mai mic decat 57.43%
24 MACROREGIUNEA DOI Vrancea 56.5 mai mic decat 57.43%
25 MACROREGIUNEA TREI Arges 58.6 mai mare decat 57.43%
26 MACROREGIUNEA TREI Calarasi 51 mai mic decat 57.43%
27 MACROREGIUNEA TREI Dambovita 55.8 mai mic decat 57.43%
28 MACROREGIUNEA TREI Giurgiu 48.8 mai mic decat 57.43%
29 MACROREGIUNEA TREI Ialomita 52.5 mai mic decat 57.43%
30 MACROREGIUNEA TREI Prahova 53.8 mai mic decat 57.43%
31 MACROREGIUNEA TREI Teleorman 62.6 mai mare decat 57.43%
32 MACROREGIUNEA TREI Ilfov 70 mai mare decat 57.43%
33 MACROREGIUNEA PATRU Dolj 60 mai mare decat 57.43%
34 MACROREGIUNEA PATRU Gorj 52.3 mai mic decat 57.43%
35 MACROREGIUNEA PATRU Mehedinti 55.2 mai mic decat 57.43%
6

36 MACROREGIUNEA PATRU Olt 54.7 mai mic decat 57.43%
37 MACROREGIUNEA PATRU Valcea 65.9 mai mare decat 57.43%
38 MACROREGIUNEA PATRU Arad 67 mai mare decat 57.43%
39 MACROREGIUNEA PATRU Caras-Severin 55.1 mai mic decat 57.43%
40 MACROREGIUNEA PATRU Hunedoara 57.6 mai mare decat 57.43%
41 MACROREGIUNEA PATRU Timis 69.3 mai mare decat 57.43%


7

2.2. Analiza statistic univariat a variabilelor statistice
2.2.1. Analiza statistic univariat a variabilei cantitative:

Tabelul nr.2. Determinarea indicatorilor statistici descriptivi pentru rata fortei de munca din judeele
Romniei din anul 2010.

rata fortei de munca (%)

Mean 57.43414634
Standard Error 1.063442464
Median 56.5
Mode #N/A
Standard Deviation 6.809354219
Sample Variance 46.36730488
Kurtosis -0.395324809
Skewness 0.221236028
Range 27.3
Minimum 44.1
Maximum 71.4
Sum 2354.8
Count 41


I nterpretari:
Media (mean): rata fortei de munca medie la nivelul judetelor Romaniei in anul 2010
este de 57.4341,

Abaterea standard (standard deviatione): rata fortei de munca din Romania din anul
2010 variaza in medie de la varsta medie cu

,

Mediana (median): jumatate din judetele Romaniei au o rata a fortei de munca de pana
la 56.5, iar jumatate au o rata a fortei de munca de peste 56.5,

bin Frequency
49 5
54 9
59 12
64 8
More 7
8

Modul (mode): nu exista valoare modala deoarece seria data este o serie cu frecvente
egale,
Asimetria: este apreciata numeric prin calculul coeficientului de asimetrie fiesher
(skewness), daca coeficientul de asimetrie este mai mare decat 0 atunci distributia este
asimetrica la dreapta, dupa cum se poate vedea si in tabelul de mai sus (skewness= 0.2212) dar
si in histograma,

Boltirea: este reprezentata numeric prin calculul coeficientului de boltire fiesher
(kurtosis), daca coeficientul de boltire este mai mic decat 0 atunci distributia este platicurtica,
dupa cum se poate observa atat in tabelul de mai sus (kurtosis=-0.3953) dar si in hostograma,

2.2.2. Analiza statistic univariat a variabilei calitative

Nivelul ratei fortei de munca Numarul judetelor
mai mic decat 57.43% 21
mai mare decat 57.43% 20




I nterpretare: 21 din judete au un nivel al ratei fortei de munca mai mic decat nivelul mediu,
57.43, si 20 din judete au un nivel al ratei fortei de munca mai mare decat nivelul mediu,
51%
49%
Nivelul ratei fortei de munca din
judetele Romaniei
mai mic decat 57.43%
mai mare decat
57.43%
9

2.3. Analiza statistic bivariat a variabilelor statistice

Tabelul nr. 3. Distribuia judeelor Romniei dup rata fortei de munca si nivelul fortei de munca
din macroregiunea unu.
MACROREGIUNEA UNU
Nr.crt Judetul Rata fortei de munca Nivelul ratei fortei de munca
1 Bihor 71.4 mai mare decat 57.43%
2 Bistrita-Nasaud 59.7 mai mare decat 57.43%
3 Cluj 69.5 mai mare decat 57.43%
4 Maramures 58.4 mai mare decat 57.43%
5 Satu Mare 60.1 mai mare decat 57.43%
6 Salaj 63.4 mai mare decat 57.43%
7 Alba 64.2 mai mare decat 57.43%
8 Brasov 54.8 mai mic decat 57.43%
9 Covasna 55.3 mai mic decat 57.43%
10 Harghita 63.1 mai mare decat 57.43%
11 Mures 61.4 mai mare decat 57.43%
12 Sibiu 62.4 mai mare decat 57.43%

Tabelul nr. 4. Determinarea indicatorilor statistici descriptivi pentru rata fortei de munca din judeele
Romniei din anul 2010 pentru macroregiunea unu.
rata fortei de munca

Mean 61.975
Standard Error 1.434748685
Median 61.9
Mode #N/A
Standard
Deviation 4.970115236
Sample Variance 24.70204545
Kurtosis 0.089641002
Skewness 0.486681582
Range 16.6
Minimum 54.8
Maximum 71.4
Sum 743.7
Count 12
I nterpretari:
Media: rata fortei de munca medie la nivelul judetelor Romaniei din macroregiunea unu este de
61.975,
Abaterea standard (standard deviatione): rata fortei de munca din macroregiunea unu variaza
in medie de la varsta medie cu

,
10

Tabelul nr. 5. Distribuia judeelor Romniei dup rata fortei de munca si nivelul fortei de munca
din macroregiunea doi.
MACROREGIUNEA DOI
Nr.crt Judetul Rata fortei de munca Nivelul fortei de munca
13 Bacau 44.1 mai mic decat 57.43%
14 Botosani 51.8 mai mic decat 57.43%
15 Iasi 53.3 mai mic decat 57.43%
16 Neamt 52 mai mic decat 57.43%
17 Suceava 53.7 mai mic decat 57.43%
18 Vaslui 48.6 mai mic decat 57.43%
19 Braila 52.2 mai mic decat 57.43%
20 Buzau 57.9 mai mare decat 57.43%
21 Constanta 58.5 mai mare decat 57.43%
22 Galati 44.4 mai mic decat 57.43%
23 Tulcea 47.9 mai mic decat 57.43%
24 Vrancea 56.5 mai mic decat 57.43%

Tabelul nr. 6. Determinarea indicatorilor statistici descriptivi pentru rata fortei de munca din judeele
Romniei din anul 2010 pentru macroregiunea doi.

rata fortei de munca

Mean 51.74166667
Standard Error 1.375403981
Median 52.1
Mode #N/A
Standard Deviation 4.764539152
Sample Variance 22.70083333
Kurtosis -0.765103376
Skewness -0.270580929
Range 14.4
Minimum 44.1
Maximum 58.5
Sum 620.9
Count 12
I nterpretari:
Media: rata fortei de munca medie la nivelul judetelor Romaniei din macroregiunea doi este de
51,74166,
Abaterea standard (standard deviatione): rata fortei de munca din macroregiunea doi variaza
in medie de la varsta medie cu

,
11

Tabelul nr. 7. Distribuia judeelor Romniei dup rata fortei de munca si nivelul fortei de munca
din macroregiunea trei.
MACROREGIUNEA TREI
Nr.crt Judetul Rata fortei de munca Nivelul fortei de munca
25 Arges 58.6 mai mare decat 57.43%
26 Calarasi 51 mai mic decat 57.43%
27 Dambovita 55.8 mai mic decat 57.43%
28 Giurgiu 48.8 mai mic decat 57.43%
29 Ialomita 52.5 mai mic decat 57.43%
30 Prahova 53.8 mai mic decat 57.43%
31 Teleorman 62.6 mai mare decat 57.43%
32 Ilfov 70 mai mare decat 57.43%

Tabelul nr. 8. Determinarea indicatorilor statistici descriptivi pentru rata fortei de munca din judeele
Romniei din anul 2010 pentru macroregiunea trei.











I nterpretari:
Media: rata fortei de munca medie la nivelul judetelor Romaniei din macroregiunea trei este de
56.6375,
Abaterea standard (standard deviatione): rata fortei de munca din macroregiunea trei variaza
in medie de la varsta medie cu

,

rata fortei de munca

Mean 56.6375
Standard Error 2.453273142
Median 54.8
Mode #N/A
Standard
Deviation 6.938904298
Sample Variance 48.14839286
Kurtosis 0.764736257
Skewness 1.055087491
Range 21.2
Minimum 48.8
Maximum 70
Sum 453.1
Count 8
12

Tabelul nr. 9 Distribuia judeelor Romniei dup rata fortei de munca si nivelul fortei de munca
din macroregiunea patru.
MACROREGIUNEA PATRU
Nr.crt Judetul Rata fortei de munca Nivelul fortei de munca
33 Dolj 60 mai mare decat 57.43%
34 Gorj 52.3 mai mic decat 57.43%
35 Mehedinti 55.2 mai mic decat 57.43%
36 Olt 54.7 mai mic decat 57.43%
37 Valcea 65.9 mai mare decat 57.43%
38 Arad 67 mai mare decat 57.43%
39 Caras-Severin 55.1 mai mic decat 57.43%
40 Hunedoara 57.6 mai mare decat 57.43%
41 Timis 69.3 mai mare decat 57.43%

Tabelul nr. 10. Determinarea indicatorilor statistici descriptivi pentru rata fortei de munca din judeele
Romniei din anul 2010 pentru macroregiunea patru.

rata fortei de munca

Mean 59.67777778
Standard Error 2.07349529
Median 57.6
Mode #N/A
Standard
Deviation 6.220485869
Sample Variance 38.69444444
Kurtosis -1.461736533
Skewness 0.537364609
Range 17
Minimum 52.3
Maximum 69.3
Sum 537.1
Count 9

I nterpretari:
Media: rata fortei de munca medie la nivelul judetelor Romaniei din macroregiunea patru este
de 59.677,
Abaterea standard (standard deviatione): rata fortei de munca din macroregiunea patru
variaza in medie de la varsta medie cu

,
13

2.4. Estimarea prin interval de ncredere a mediei i a proporiei

Pentru a estima prin interval de incredere media si proportia am extras aleator din
populatia de referinta un esantion format din 10 judete.

Tabelul nr. 11. Cele 10 judete extrase aleator din populatia de referinta.
Unitati din
esantion Macroregiunea Judeul Rata fortei de munca Nivelul ratei fortei de munca
30 MACROREGIUNEA TREI Prahova 53.8 mai mic decat 57.43%
41 MACROREGIUNEA PATRU Hunedoara 57.6 mai mare decat 57.43%
26 MACROREGIUNEA TREI Calarasi 51 mai mic decat 57.43%
36 MACROREGIUNEA PATRU Mehedinti 55.2 mai mic decat 57.43%
18 MACROREGIUNEA DOI Vaslui 48.6 mai mic decat 57.43%
9 MACROREGIUNEA UNU Covasna 55.3 mai mic decat 57.43%
28 MACROREGIUNEA TREI Giurgiu 48.8 mai mic decat 57.43%
4 MACROREGIUNEA UNU Maramures 58.4 mai mare decat 57.43%
23 MACROREGIUNEA DOI Tulcea 47.9 mai mic decat 57.43%
29 MACROREGIUNEA TREI Ialomita 52.5 mai mic decat 57.43%

Tabelul nr. 12. Determinarea indicatorilor statistici descriptivi pentru rata fortei de munca din cele 10
judete extrase aleator din populatia de referinta.

rata fortei de munca

Mean 52.91
Standard Error 1.19382206
Median 53.15
Mode #N/A
Standard Deviation 3.775196831
Sample Variance 14.25211111
Kurtosis -1.40938229
Skewness 0.032832121
Range 10.5
Minimum 47.9
Maximum 58.4
Sum 529.1
Count 10
Confidence
Level(95.0%) 2.700613119

14

2.4.1 Estimarea prin interval de incredere a mediei: [

], unde

Considernd un risc de 0,05, intervalul de ncredere pentru media populaiei este:
[52.91- 2.70; 52.91 +2.70] sau [50.20938688; 55.61061312]
I nterpretare: pot garanta cu o probailitate de 95% ca rata medie a fortei de munca la nivelul
populatiei din care a fost extras esantionul este cuprinsa intre [50.20938688; 55.61061312]



2.4.2 Estimarea prin interval de incredere a proprtiei: [

]

Pentru estimarea proporiei judeelor care au o rata a fortei de munca mai mic dect
nivelul mediu nregistrat la nivel naional, egal cu 57.43 , se calculeaz proporia acestora la
nivelul eantionului, astfel:

Considernd un risc de 0,05 se citete valoarea teoretic a statisticii t Student, astfel:

Intervalul de ncredere pentru proporie este:

[

]
[ ]

[ ]


I nterpretare: pot garanta cu o probabilitate de 95% ca proporiei judeelor care au o rata a fortei
de munca mai mic dect nivelul mediu nregistrat la nivel naional, egal cu 57.43, este cuprinsa
intre [ ]








15


2.5 Testarea ipotezelor:
2.5.1. Testarea ipotezelor asupra unui eantion:

Tabelul nr. 13. Cele 10 judete extrase aleator din populatia de referinta.

Tabelul nr. 14. Determinarea indicatorilor statistici descriptivi pentru rata fortei de munca din cele 10
judete extrase aleator din populatia de referinta.

rata fortei de munca

Mean 52.91
Standard Error 1.19382206
Median 53.15
Mode #N/A
Standard Deviation 3.775196831
Sample Variance 14.25211111
Kurtosis -1.409382291
Skewness 0.032832121
Range 10.5
Minimum 47.9
Maximum 58.4
Sum 529.1
Count 10
Confidence Level(95.0%) 2.700613119


Unitati din esantion Macroregiunea Judeul
Rata fortei de
munca
Nivelul ratei fortei de
munca
30
MACROREGIUNEA TREI Prahova
53.8 mai mic decat 57.43%
41 MACROREGIUNEA PATRU Timis 69.3 mai mare decat 57.43%
26 MACROREGIUNEA TREI Calarasi 51 mai mic decat 57.43%
36 MACROREGIUNEA PATRU Mehedinti 55.2 mai mic decat 57.43%
18 MACROREGIUNEA DOI Vaslui 48.6 mai mic decat 57.43%
9 MACROREGIUNEA UNU Covasna 55.3 mai mic decat 57.43%
28 MACROREGIUNEA TREI Giurgiu 48.8 mai mic decat 57.43%
4 MACROREGIUNEA UNU Maramures 58.4 mai mare decat 57.43%
23
MACROREGIUNEA DOI Tulcea 47.9 mai mic decat 57.43%
29
MACROREGIUNEA TREI Ialomita
52.5 mai mic decat 57.43%
16

Considerm c rata fortei de munca la nivelul UE este 5% .

1. Formularea ipotezelor:

:
2. Alegerea testului statistic:

3. Alegerea pragului de semnificatie si citirea din tabela a valorii critice:
pragul de semnificatie =0.05

4. Calculul valorii statisticii test:

= 42,27

5. Regula de decizie:

|

| |

|: se accepta ipoteza

| |

|: se respinge ipoteza

6. Decizie si interpretare:

- dupa cum se observa t calculate este mai mare decat t teoretic asta inseamna ca se
respinge ipoteza

I nterpretare: cu o probabilitate de 95% pot garanta ca exista diferente semnificative
intre rata fortei de munca a intregii populatii din care a fost extras esantionul si rata
fortei de munca la nivelulu UE de 5%.

17

2.5.2. Testarea ipotezelor asupra a dou eantioane independente:

Tabelul nr. 15. Cele 4 judete extrase aleator din macroregiunea unu.
Unitati din
esantion Macroregiunea Judetul
Rata fortei de
munca

Nivelul ratei fortei de
munca
10 MACROREGIUNEA UNU Harghita 63.1 mai mare decat 57.43%
1 MACROREGIUNEA UNU Bihor 71.4 mai mare decat 57.43%
12 MACROREGIUNEA UNU Sibiu 62.4 mai mare decat 57.43%
6 MACROREGIUNEA UNU Salaj 63.4 mai mare decat 57.43%

Tabelul nr. 16. Cele 4 judete extrase aleator din macroregiunea patru.
Unitati din
esantion Macroregiunea Judetul
Rata fortei
de munca
Nivelul ratei fortei de
munca
39
MACROREGIUNEA PATRU Caras-Severin
55.1 mai mic decat 57.43%
33
MACROREGIUNEA PATRU Dolj
60 mai mare decat 57.43%
41 MACROREGIUNEA PATRU Timis 69.3 mai mare decat 57.43%
40
MACROREGIUNEA PATRU Hunedoara
57.6 mai mare decat 57.43%

Cu ajutorul programului excel am obtinut rezultatele prezente in tabelul de mai jos.
Tabelul nr. 17.
t-Test: Two-Sample Assuming Equal Variances
rata fortei de munca rata fortei de munca
Mean 65.075 60.5
Variance 17.95583333 38.42
Observations 4 4
Pooled Variance 28.18791667
Hypothesized Mean Difference 0
Df 6
t Stat 1.218637693
P(T<=t) one-tail 0.134359006
t Critical one-tail 1.943180274
P(T<=t) two-tail 0.268718011
t Critical two-tail 2.446911846


1. Formularea ipotezelor:

18

2. Alegerea testului statistic:
Avand in vedere ca

3. Alegerea pragului de semnificatie si citirea din tabela a valorii critice:
pragul de semnificatie =0.05

Sau citirea acesteia din tabelul de mai sus :
t Critical two-tail=2.446911846

4. Calculul valorii statisticii test:

5. Regula de decizie:

|

| |

|: se accepta ipoteza

| |

|: se respinge ipoteza

6. Decizie si interpretare:

????

19

2.5.3. Testarea ipotezelor asupra a trei i mai multe eantioane independente.

Tabelul nr. 18. Cele 4 judete extrase aleator din macroregiunea doi.
Unitati din
esantion Macroregiunea Judetul
Rata fortei de
munca
Nivelul ratei fortei de
munca
23 MACROREGIUNEA DOI Tulcea 47.9 mai mic decat 57.43%
15 MACROREGIUNEA DOI Iasi 53.3 mai mic decat 57.43%
24 MACROREGIUNEA DOI Vrancea 56.5 mai mic decat 57.43%
19 MACROREGIUNEA DOI Braila 52.2 mai mic decat 57.43%

Tabelul nr. 19. Cele 3 judete extrase aleator din macroregiunea trei.
Unitati din
esantion Macroregiunea Judetul
Rata fortei
de munca Nivelul ratei fortei de munca
28 MACROREGIUNEA TREI Giurgiu 48.8 mai mic decat 57.43%
25 MACROREGIUNEA TREI Arges 58.6 mai mare decat 57.43%
30 MACROREGIUNEA TREI Prahova 53.8 mai mic decat 57.43%

Tabelul nr. 20. Cele 2 judete extrase aleator din macroregiunea patru.
Unitati din
esantion Macroregiunea Judetul
Rata fortei de
munca
Nivelul ratei fortei de
munca
39 MACROREGIUNEA PATRU Caras-Severin 55.1 mai mic decat 57.43%
33
MACROREGIUNEA PATRU Dolj
60 mai mare decat 57.43%


Anova: Single Factor
SUMMARY
Groups Count Sum Average Variance
Column 1 4 209.9 52.475 12.62916667
Column 2 3 161.2 53.73333333 24.01333333
Column 3 2 115.1 57.55 12.005

Source of Variation SS df MS F P-value F crit
Between Groups 34.71638889 2 17.35819444 1.063623907 0.402367824 5.14325285
Within Groups 97.91916667 6 16.31986111


Total 132.6355556 8


20

1. Formularea ipotezelor:

: mediile a cel putin doua populatii sunt diferite

2. Se citeste din tabelul de mai sus

sau

= 5.14325285
3. Se citeste din tabelul de mai sus

= 1.063623907
4. Regula de decizie:
|

| |

|: se accepta ipoteza

| |

|: se respinge ipoteza

P-value : se accepta ipoteza

P-value < : se respinge ipoteza

5. Decizie si interpretare:

= 1.063623907

= 5.14325285
Se poate observa ca

este mai mic decat

ceea ce rezulta ca se accepta

ipoteza

.
sau
P-value (0.402367824) (0.05): se accepta ipoteza

I nterpretare:
Se poate garanta cu o probabilitate de 95% ca nu exista diferente semnificative intre rata
fortei de munca din cele trei regiuni.

21


3. Analiza statistic descriptiv a unei serii de timp

3.1. Alegerea variabilei statistice

Studierea seriilor cronologice presupune caracterizarea variatiei in timp a unui fenomen,
prin masurarea cresterilor sau descresterilor de nivel si a modificarilor de structura si prin
determinarea influentei factorilor sub incidenta carora are loc evolutia fenomenelor.
O metoda specifica pentru observarea si analiza seriilor cronologice este cea a
indicatorilor statistici, in marime absoluta, relativa si medie, folosita si in cadrul acestui proiect.
Datele prezente mai jos au fost preluate de pe site-ul Institutului Naional de Statistic, baza de
date TEMPO-Online si prezinta evolutia ratei fortei de munca din Romania in perioada 2005- 2012.


Tabelul nr. 1. Evolutia ratei fortei de munca din Romania in perioada 2005- 2012.

Anul rata fortei de munca
2005
60.7
2006
61.4
2007
63.4
2008
63.6
2009
60.6
2010
59.6
2011
59.6
2012
61.1
TOTAL
490


22

Tabelul nr. 2. Elemente de calcul pentru determinarea indicatorilor seriilor de timp.
Anul
t
y
Rata fortei de munca

t

/ 0 t

/ 1 t t

/ 0 t
i
/ 1 t t
i

2005
60.7
1
0 0 0 0 0 0
2006
61.4
2
0.7 0.7 1.011532125 1.011532 0.011532 0.011532
2007
63.4
3
2.7 2 1.044481054 1.032573 0.044481 0.032573
2008
63.6
4
2.9 0.2 1.047775947 1.003155 0.047776 0.003155
2009
60.6
5
-0.1 -3 0.998352554 0.95283 -0.00165 -0.04717
2010
59.6
6
-1.1 -1 0.981878089 0.983498 -0.01812 -0.0165
2011
59.6
7
-1.1 0 0.981878089 1 -0.01812 0
2012
61.1
8
0.4 1.5 1.006589786 1.025168 0.00659 0.025168
TOT
AL 490
-


INDICATORI ABSOLUTI:
Nivelul absolute:
Exemplu:

Interpretare: Rata fortei de munca a Romaniei a fost n anul 2005 de

60.7%
Volumul absolute:

Interpretare: Rata fortei de munca a Romaniei n perioada 2005-2012 a fost de

490%
Sporul absolut
- cu baza fixa:
/0 0 t t
y y
Exemplu: consideram ca baza valoarea ratei fortei de munca din anul 2005,

Interpretare: Rata fortei de munca a crescut n anul 2006 cu 0.7% fata de anul 2005.
- cu baza in lant:
/ 1 1 t t t t
y y


Exemplu:

Interpretare: Rata fortei de munca a scazut in anul 2009 fata de 2008 cu 3%.

23

INDICATORI RELATIVI
Rata (indicele de variatie)
- cu baza fixa:
/ 0
0
100
t
t
y
i x
y

Exemplu:

1.047775947
Interpretare: Rata fortei de munca crescut de 1.047775947 ori n anul 2008 fata de anul 2005.
- cu baza in lant:
/ 1
1
100
t
t t
t
y
i x
y

Exemplu:

1.003155

Interpretare: Rata foertei de munca crescut de 1.003155 ori n anul 2008 fa de anul 2007 sau
Rata fortei de munca din anul 2008 reprezint 100% din rata fortei de munca a anului 2007.
Rata sporului
- cu baza fixa:

/0 0
/0 /0
0 0
100 100 1 100
t t
t t
y y
r x x i x
y y




Exemplu:

0.998352554


Interpretare: Rata fortei de munca a scazut in anul 2009 cu 0.1 ?????? fata de anul 2002.
- cu baza n lant:

/ 1 1
/ 1 / 1
1 1
100 100 1 100
t t t t
t t t t
t t
y y
r x x i x
y y





Exemplu: :

Interpretare: Rata fortei dei munca a scazut in anul 2009 cu 4.71?????? fata de anul 2008.

24

INDICATORI MEDII
Nivelul mediu

%
Interpretare: Rata fortei dei munca in perioada 2005-2012 a fost de 61.25%.
Sporul mediu

%
Interpretare: Rata fortei de munca a crescut n medie anual cu % n perioada 2005
2012.
Rata medie de variaie
1
0
n
n
y
i
y

Interpretare: Rata fortei dei munca a crescut n medie anual de 1.0009387 ori n perioada 2005-
2012.
Rata medie a sporului:

Interpretare: Rata fortei de munca a crescut n medie cu 0.0987????? anual n perioada 2005-
2012.


25

4. CONCLUZII: