48

Devierea Cruciadei a IV-a:

act spontan sau premeditat?
Vlad SOFRONIE
La fel cum se ntmplase la sfritul secolului al XI-lea, cnd papali-
tatea, prin Urban al II-lea, a dat imboldul necesar plecrii n cruciad, i
acum, dup 100 de ani sarcina i-a revenit de asemenea Sfntului Scaun.
Noul pap, fostul cardinal, Giovanni Lotario Inoceniu al III-lea, a
fost ales ntr-un moment cnd Biserica occidental avea trei probleme
majore: de a redobndi puterea n ara Sfnt, de a se opune ereziilor,
precum i purificarea pe sine
1
. Dintre toate atribuiile sau planurile sale,
un singur gnd l preocupa nc din momentul alegerii sale n scaunul
papal i anume o cruciad. nc la nceputul anului 1198, o expediie
german a dat gre n Siria, iar pentru pap devine o necesitate de a c-
uta ajutor pentru ara Sfnt. nsui papa dorea ca rzboiul sfnt s fie
planificat, s fie controlat i ndrumat ndeaproape de el. Pentru aceasta
dorea s se ocupe personal de negocierile cu oraele italiene n vederea
transportrii cruciailor pe mare
2
. Rscher este de prere ns c Inocen-
iu al III-lea a fost preocupat n primele ase luni ale pontificatului su
mai degrab de problemele italiene i nu a avut nici un plan prestabilit
pentru o cruciad
3
.
n Occident, dup moartea lui Henric al VI-lea a izbucnit un rzboi
civil ntre Filip de Suabia, fiu al lui Barbarossa, fratele lui Henric al VI-
lea i reprezentant al Hohenstaufenilor, i welful Otto al IV-lea de
Brunswick, fiul lui Henric Leul, acesta din urm susinut de papa Ino-

1
Joseph Gill, Byzantium and the Papacy 1198 1400, New Brunswich, New Jersey,
1979, p. 9.
2
Johannes Haller, Das Papsttum, Idee und Wirklichkeit, V III, Mnchen, 1965, p. 214.
3
Heinrich Rscher, Papst Innozenz III und die Kreuzzge, Gttingen, 1969, p. 51.
Devierea Cruciadei a IV-a: Act spontan sau premeditat?
49
T
e
o
l
o
g
i
e

i

I
s
t
o
r
i
e

ceniu al III-lea. Interesele Casei de Hohenstaufen nu au fost niciodat
aceleai cu ale papalitii
4
.
Noul mprat bizantin Alexios al III-lea avea n comun cu noul pa-
p aversiunea fa de Filip de Suabia. n primul rnd s nu uitm c
soia lui Filip era Irina, fiica lui Isaac al II-lea, pe care l orbise i detro-
nase. ns pe Inoceniu al III-lea l atrgeau mai multe motive, dect de a
se apropia de mpratul bizantin. Papa era nerbdtor de a recupera
pentru cretintate terenurile sfinte din Palestina, iar n planul su cru-
ciat vedea n Bizan un ajutor esenial. Nu trebuie omis nici gndul su
de a readuce concilierea ntre Bisericile Ortodox i Catolic i de a rea-
liza aceast comuniune sub total supremaie papal
5
. O scrisoare a lui
Inoceniu al III-lea ctre Alexios al III-lea din august 1198 vine ca un
rspuns la o presupus ambasad bizantin trimis n Vest. Cererile pa-
pei sunt clare i anume: i se cere imperios mpratului bizantin de a
supune Biserica bizantin Romei i de a face un efort substanial n ve-
derea recuceririi rii Sfinte. Att basileul ct i patriarhul Chamateros
s-au artat foarte prudeni n replica lor, att recucerirea Palestinei, ct
i uniunea bisericilor urmnd a se nfptui la voina lui Dumnezeu. Pa-
palitatea nu accepta un conciliu ecumenic, n care s se stabileasc
reunificarea bisericilor, ci cerea imperios recunoaterea primatului Ro-
mei pentru viitoare discuii. n primul rnd erau probleme de ideologie,
n controversele dintre papalitate i bizantini. Ideea de cezaro-papism,
prin care biserica era subordonat statului, acceptat de bizantini, nu
putea fi tolerat de papalitate, mai ales dup succesele pe care Biserica
Roman le nregistrase n timpul conflictului investiturii
6
. Aceast co-
responden dintre Alexios al III-lea i Inoceniu al III-lea subliniaz clar
care erau inteniile papalitii la sfritul secolului al XII-lea. Ceea ce
reiese limpede este faptul c papa era interesat nc din anul 1199 asu-
pra a dou obiective: o nou cruciad i reunificarea bisericilor sub
primatul Romei. Cele dou obiective vor deveni unul singur, dup cum
vom vedea din desfurarea ulterioar a evenimentelor. Foarte impor-
tant de semnalat este faptul c, la acea dat, Occidentul, prin vocea

4
John Godfrey, 1204. The Unholy Crusade, Oxford, 1980, p. 34.
5
Joseph Gill, op. cit., p. 9.
6
Charles Brand, Byzantium confronts the West 1180-1204, Cambridge, 1968, p.
225 228; Joseph Gill, op. cit., p. 12 13.
Vlad Sofronie
50
papalitii, cerea supunerea fr condiii a Bisericii de la Constantinopol
fa de Roma.
ncercarea de a-i determina pe bizantini cu fora s constituie vrful
de lance al cruciadei pornite din Vest mpotriva necredincioilor arat
faptul c papalitatea nu concepea altceva dect manevrarea Imperiul
Bizantin dup propriile interese. Tonul direct i imperativ pe care l fo-
losete Inoceniu al III-lea trdeaz stpnirea de sine i sigurana de
care ddea dovad papalitatea la acea vreme. Dup cum ne spune i
Choniates, Occidentul tia la acea vreme de decderea n care se gsea
Imperiul din Rsrit.
n acea perioad, pe lng corespondena cu basileul bizantin, Ino-
ceniu al III-lea era preocupat i de ideea unei cruciade decisive care s
elibereze ara Sfnt de sub dominaia Islamului. Pregtirea i-a nce-
put-o printr-o scrisoare adresat patriarhului Aymar de Ierusalim, n
care cerea un raport asupra regatului franc din Asia ntruct regii Ieru-
salimului fuseser vasalii si
7
. Momentul fusese foarte bine speculat de
ctre papalitate. La fel ca n timpul primei cruciade, n Vest nu exista
vreun mprat care s se fi putut opune. Moartea lui Henric al VI-lea, n
septembrie 1197, a scpat Biserica de o ameninare serioas. Fiul lui
Barbarossa nu a fcut un secret din ura pe care o avea fa de Bizan,
nici fa de politica sa de a crea un dominion mediteranean care, la
rndul su, implica distrugerea Bizanului. O cruciad era inevitabil
pentru politica sa. Expediia german care a atins Acra n 1197 trebuia
s constituie doar preludiul invaziei uriae pe care mpratul din Occi-
dent o planifica. Moartea lui neateptat a dus la eecul planului su de
a deveni mpratul ntregii cretinti. La urcarea pe scaunul papal,
Inoceniu al III-lea s-a vzut scpat de un rival periculos. mprteasa
vduv Constana i-a oferit papei regatul sicilian i regen asupra fiului
ei, Frederic. n teritoriul german, unde nu se aflase nc de naterea lui
Frederic, unchiul su, Filip de Suabia, lupta pentru tronul imperial cu
rivalul su din Casa Welfilor, Otto de Brunswick. Moartea lui Richard
al Angliei, n 1199, a dus i acolo la o lupt pentru tron ntre fratele su
Ioan i nepotul Arthur Andrew. Regele Franei, Filip, se implica activ n

7
Steven Runciman, A history of the crusades, Cambridge, 1957, p. 108 cf.
Rscher, Regesta.
Devierea Cruciadei a IV-a: Act spontan sau premeditat?
51
T
e
o
l
o
g
i
e

i

I
s
t
o
r
i
e

acest conflict i cum marii suverani din Occident erau preocupai de
problemele interne, i de situaiile incerte att din Germania, ct i din
Anglia, papalitatea i-a urmat interesele. Autoritatea papal a fost re-
staurat n sudul Italiei, iar acum Inoceniu al III-lea i putea continua
planul de a pune n micare o cruciad. Un prim pas l-a fcut prin des-
chiderea negocierilor cu mpratul bizantin Alexios al III-lea n vederea
uniunii celor dou biserici, plan ce va duce la un eec, dup cum am
vzut mai devreme
8
. Inoceniu al III-lea i-a fcut public planul asupra
unui rzboi sfnt mpotriva sarazinilor, pentru recuperarea rii Sfinte,
ntr-o scrisoare general adresat episcopilor din vestul Europei, la 15
august 1198.
Doi cardinali au fost nsrcinai cu predicarea proiectului. Acetia
erau Soffredo, care avea misiunea de a vedea ce ajutor se poate primi
din partea Veneiei, i Petru de Capua, care era conductorul de drept
al cruciadei n ochii papei. Toate oraele, conii, baronii trebuiau s pu-
n la dispoziia cruciadei oameni, pe o perioad de doi ani, cavaleri care
trebuiau finanai din veniturile proprii. Prelaii bisericilor trebuiau s
contribuie i ei cu bani sau cu oameni n funcie de posibiliti. Tuturor
celor care fie deveneau pelerini n slujba crucii, fie ofereau suport
omenesc sau material, li se promitea iertatrea tuturor pcatelor. Cum
situaia n Occident la vremea aceea era destul de tulbure, apelul papei a
rmas fr prea mare ecou. La sfritul anului, papalitatea s-a vzut ne-
voit s impun o tax general asupra clerului. Papa i cardinalii
trebuiau s achite a zecea parte din veniturile lor ca tax pentru anul
urmtor. Ali clerici trebuiau s achite a paisprezecea parte din venituri,
cu excepia unor ordine ca cistercienii, care achitau doar a cincispreze-
cea parte din venituri
9
.
Rezultatele au fost dezamgitoare pn n momentul n care de
predicarea cruciadei s-a ocupat Foulques de Neuilly. Robert de Clari i
ncepe istorisirea prin prezentarea predicilor lui Foulques de Neuilly
pentru cruciad. El, totui, face o confuzie de date, prezentnd ca anul
predicrii 1203 sau 1204. Foulques era ns deja mort n 1202
10
.

8
Ibidem, p. 109 110.
9
Donald E. Queller, The Fourth Crusade, The Conquest of Constantinople 1201
1204, Leicester, 1978, p. 2 3.
10
Robert de Clari, La Conquete de Constantinopole, Paris, 1924, p. 3.
Vlad Sofronie
52
Villehardouin, n schimb, indic o dat aproximativ a nceputului pre-
dicrii cruciadei; n 1197 Foulques predica n Ile de France
11
. Autorul
din Devastatio Constantinopolitana i deschide lucrarea n timpul pre-
dicrii cardinalului Petru de Capua n Frana din mandatul pontifical al
lui Inoceniu al III-lea
12
. Foulques de Neuilly era celebru pentru lipsa sa
de team n faa principilor, o dovad n acest sens constituind-o mo-
mentul cnd i-a ordonat regelui Richard s renune la mndria i
avariia sa. La cererea papei, el a nceput s cltoreasc, s predice n
favoarea cruciadei i s-i conving pe oamenii simpli s porneasc la
lupt cu rzboiul sfnt
13
. Din moment ce att n cronica lui Villehar-
douin, ct i n cea a lui Clari, se vorbete despre Foulques de Neuilly,
este limpede faptul c acest cleric a avut un rol nsemnat n predicarea
cruciadei. Ralph de Coggeshall scrie n cronica sa c Foulques de
Neuilly ar fi convins nu mai puin de dou sute de mii de oameni s ia
crucea i s plece la cruciad. Sunt evidente ns exagerrile din acea
vreme. Ralph era abatele mnstirii Coggeshall din Essex, Anglia
14
.
nceputul formrii unei armate propriu-zise a avut loc la un turneu
cavaleresc inut de contele Thibaut de Champagne la castelul su Ecry-
sur-Aisne. Acest lucru se ntmpla n noiembrie 1199, la cincisprezece
luni dup ce Inoceniu al III-lea proclamase cruciada, la un an dup ce
Foulques de Neuilly a nceput predicarea ei i la ase luni de la data ini-
ial stabilit de ctre pap n vederea plecrii
15
. Dou izvoare, Robert
de Clari i Villehardouin i consacr primele capitole enumerrii celor
care au luat crucea. De Clari face mereu distincie ntre bogai i sraci
n momentul cnd vorbete despre formarea armatei. El este singurul
care remarc alegerea lui Thibaut de Champagne ca ef al cruciailor.
16

Ulterior ne vorbete despre decesul contelui survenit la scurt timp dup
alegerea sa. Aici face o nou confuzie de date plasnd moartea contelui
n acelai timp cu cea a lui Foulques de Neuilly, dar, n realitate, clericul

11
Geoffroy de Villehardouin, Cucerirea Constantinopolului, Cluj, 2002, p. 25.
12
Devastatio Constantinopolitana, p. 205, n: Alfred J. Andrea, Contemporary
Sources of the Fourth Crusade, Boston, 2000.
13
Geoffroy de Villehardouin, op. cit., p. 2-6.
14
Ralph of Coggeshall, Chronicle, p. 207, n: Alfred J. Andrea, op.cit.
15
John Godfrey, op. cit., p. 40.
16
Robert de Clari, op. cit., p. 4; Geoffroy de Villehardouin, op. cit., p. 26 27.
Devierea Cruciadei a IV-a: Act spontan sau premeditat?
53
T
e
o
l
o
g
i
e

i

I
s
t
o
r
i
e

a murit cu un an mai trziu dup Thibaut
17
. Trebuie precizat faptul c
nici Foulques, nici Petru de Capua, nici Martin de Pairis nu au reuit s
aib acelai succes pe care l-au avut predicatorii primei cruciade. Martin
de Pairis a propovduit cruciada pe pmnturile episcopiei de la Basel,
din ordinul lui Inoceniu al III-lea. Gunther de Paris insist n mod deo-
sebit pe severitatea obiceiurilor lui Martin de Pairis pe care nu ezit s-l
compare cu Sfntul Martin din Tours. Abatele Martin va prsi Baselul
pentru a se duce mai nti la Verona cu un contingent restrns de cru-
ciai germani, ora unde a locuit aproape opt saptmni la episcopul
oraului
18
.
La chemarea pentru cruciad fcut metodic n tot apusul Europei,
au rspuns, la nceput, doar cavalerii francezi. n 1199, ei s-au ntrunit
la Soissons pentru a stabili planul expediiei, dar atunci i-au dat seama
de numrul lor mult prea mic pentru a ntreprinde ceva. Pn la sfatul
care s-a inut la Compigne, anul urmtor, numrul cruciailor a crescut
suficient pentru a forma o armat. Cavalerilor francezi li s-au alturat
micii baroni cu slujitorii lor, pelerini, oameni fr niciun cpti. Orae-
le italiene interesate mai departe n obinerea de privilegii comerciale n
Orient au promis s participe i ele. Ptura rnimii nu a fost prea en-
tuziasmat i doar puini s-au ncumetat s participe. Componena
aproape exclusiv nobiliar i oreneasc a dat cruciadei a patra un ca-
racter pregnant politic, cel religios estompndu-se n ciuda eforturilor
papei de a-l menine
19
.
Strategia pentru plecarea la cruciad a fost greu de ales. Cum pre-
cedenta cruciad a lui Barbarossa a demonstrat numeroasele dificulti
pe care expediia le-a ntmpinat pe uscat, s-a hotrt ca de aceast dat
s se plece pe mare. Declinul Imperiului Bizantin fcuse ca nici un drum
prin Balcani sau Anatolia s mai fie sigur. Cum nici un port francez nu
era capabil s pun la dispoziia cruciailor numrul de corbii necesare,
armata cruciat s-a vzut nevoit a alege ntre cele trei mari orae mari-
time italiene: Genova, Pisa sau Veneia al cror comer contribuise

17
Robert de Clari, op. cit., p. 7 9.
18
Gunther von Pairis, Die Geschichte der Eroberung von Konstantinopel, Kln,
Graz, 1956.
19
Donald Queller, op. cit., p. 12 13.
Vlad Sofronie
54
esenial la dezvoltarea Apusului
20
. Robert de Clari menioneaz c Ge-
nova i Pisa au fost primele puteri maritime spre care i-au ndreptat
atenia cruciaii. Totui, cruciatul Robert de Clari se nal, innd cont
c la vremea respectiv ambele, Genova i Pisa erau n declin. Conflicte-
le repetate izbucnite ntre ele pentru supremaie maritim i comercial
le-au slbit forele, astfel c erau incapabile a se concentra i asupra al-
tor obiective mai ndrznee, n spe, cruciada. Cu siguran c n
alegerea Genovei s-au opus cavalerii francezi nemulumii de aportul
genovezilor din timpul transportului armatei lui Filip August n timpul
cruciadei a treia
21
. Au avut loc multe dezbateri referitoare la atitudinea
lui Inoceniu al III-lea vis--vis de Veneia. Exist preri istoriografice
care afirm c pontiful nu ar fi fost de acord doar cu alegerea Veneiei,
ci chiar ar fi impus-o
22
. Alte surse ne vorbesc despre trimiterea de legai
ctre cele dou mari porturi, n vederea ajungerii la un consens menit s
opreasc conflictele dintre Pisa i Genova. Cum nici pisanii, nici geno-
vezii nu au fost de acord cu oprirea rzboiului, papa nu a avut alt
alternativ dect s-i ndrepte atenia ctre Veneia. nc din 1198, pa-
pa trimise un legat spre Veneia, n sperana c i va face s participe la
cruciad
23
. Din capul locului era limpede c puterile maritime italiene
erau interesate n a-i crea avantaje comerciale. Inoceniu al III-lea nici
nu a ncurajat, nici nu a descurajat alegerea Veneiei. n situaia exis-
tent la acel moment, veneienii erau singurii capabili s susin
scopurile cruciadei
24
.
Ideea de a ataca Egiptul mai nti i de a se ndrepta apoi spre Pales-
tina nu este menionat de Villehardouin n timpul discuiilor de la
Compiegne. Decizia final de a se ndrepta spre Egipt mai nti a fost
luat de comitetul de ase oameni care au fost alei pentru a face prepa-
rativele necesare declanrii cruciadei. Printre cei ase se numra i
Villehardouin. Cronicarul ne menioneaz faptul c cei ase au luat de-
cizia de a se apropia de Veneia, decizie acceptat ulterior n unani-

20
John Godfrey, op. cit., p. 36.
21
Robert de Clari, op. cit., p. 19.
22
Heinrich Rscher, op. cit., p. 21.
23
Achille Luchaire, Innocent III, V. I., Paris, 1908, p. 69.
24
John Godfrey, op. cit., p. 48; Steven Runciman, op.cit., p. 111.
Devierea Cruciadei a IV-a: Act spontan sau premeditat?
55
T
e
o
l
o
g
i
e

i

I
s
t
o
r
i
e

mitate i de restul conilor i baronilor
25
. Dup cum am putut observa,
preparativele pentru plecarea n cruciad s-au desfurat anevoios. Un
factor se poate s-l fi constituit i tinereea papei Inoceniu al III-lea care
poate nu a fost luat n serios cu planul pe care l avea. Cert este c situa-
ia existent n acel moment n Europa Occidental era destul de
tulbure, conflictele interne i rzboaiele civile fiind la ordinea zilei. Ma-
rea mas a oamenilor simpli i pierduse interesul pentru cruciad. n
ciuda charismei sale, Foulques de Neuilly nu a reuit s aib succesul lui
Petre Eremitul de a atrage oamenii spre a lua crucea. Pn la urm
ns, dup eforturi considerabile fcute de papalitate, s-a ncropit" o
armat. Plecarea n cruciad depindea ns de Veneia.
Inovaia pe care o ncercau cruciaii n cadrul acestei expediii, de a
cltori pe mare, se baza n mare parte pe ajutorul pe care sperau s-l
primeasc de la republica italian. Transportul nu putea fi asigurat de-
ct de veneieni, iar n momentul cnd s-a plecat spre a negocia cu
dogele condiiile transbordrii era limpede faptul c reprezentanii cru-
ciailor erau nevoii s accepte cererile Veneiei. Nevoia disperat de
flota veneian nu le lsa cruciailor vreo ans de a negocia de pe picior
de egalitate cu dogele Enrico Dandolo. Dup ce s-a ajuns la un consens
n vederea continurii planului lor de plecare, comitetul celor ase s-a
deplasat la Veneia. Cei ase, care fuseser mputernicii spre a gsi o
soluie cu dogele Veneiei, erau: Geoffroy de Villehardouin, Milon
Brebantul, Conon de Beithune, Alard Maquereau, Jean de Fraize i
Gautier de Gaudonville. Dup multe amnri, delegaii au reuit s
ajung la Veneia n primvara lui 1201
26
. Ceilali cronicari au interpre-
tri diferite: Robert de Clari crede c solii au mers mai nti la Genova
i la Pisa. n Devastatio Constantinopolitana se spune c Veneia a fost
aleas la sfatul papei, n timp ce Anonimul din Halberstadt crede c cei
ase au fost nsoii i de Bonifaciu de Montferrat la Veneia
27
.
Dogele veneian era foarte btrn, se pare c la alegerea sa n func-
ie n 1193 avea deja 80 de ani. Cruciaii au fost amnai n repetate

25
Geoffroy de Villehardouin, op. cit., p. 30.
26
Geoffroy de Villehardouin, La conquete de Constantinople, Paris, 1958, p. 31.
27
Devastatio Constantinopolitana; The Deeds of the Bishop of Halberstadt, n: Alfred
J. Andrea, op.cit., p.209 i 247; Robert de Clari, op. cit., p.49.
Vlad Sofronie
56
rnduri. Mai nti, dogele i-a primit cu senioria, dar abia dup patru zile
reprezentanii cruciailor au putut s-i spun cererile n faa consiliului
su privat de ase membri. Cronica lui Villehardouin nu ofer nici m-
car estimativ numrul cruciailor, pentru care cerea ajutorul flotei
veneiene n vederea transportului. Cu siguran, acest lucru nu se pu-
tea ntmpla din moment ce veneienii trebuiau ntiinai pentru cte
persoane trebuie pregtit flota. Dogele le-a cerut un rgaz de opt zile
pentru a se sftui cu cei 40 de membri din Sfatul Mare. Trebuie precizat
faptul c solii au fost primii iniial de dogele Veneiei i de Seniorie,
apoi de Sfatul Mare format din 40 de membri. Cauza lor va fi adus
apoi n faa Marelui Consiliu al Pregailor format din mai bine de 500
de membri i, n fine, n faa adunrii poporului
28
. La nceput, veneienii
au fost destul de circumspeci n a oferi un rspuns afirmativ, care i-ar fi
fcut s piard multe afaceri, mai ales dac cruciada se ndrepta spre
Egipt. Dogele i-a inut dou sptmni pn a ajuns la un acord cu con-
siliul su. Dup deliberri, Dandolo a venit cu o propunere: veneienii
se angajau s asigure transportul pe vase a 4500 de cai, 4500 de cavaleri,
9000 de scutieri i 20000 de pedestrai. Veneienii se angajau s le asigu-
re i hran pentru un an. Vasele urmau s fie gata la 29 iunie 1202 de
Sfinii Apostoli Petru i Pavel. Se mai angajau s dea i 50 de galere, iar
drept rsplat pentru serviciul lor cereau 85000 de mrci, care trebuiau
pltite ealonat. n tratat se prevedea de asemenea c vor beneficia de
jumtate din cuceririle obinute
29
. Tratatul a fost primit cu bucurie i
mulumire de Marele Consiliu al Pregailor. ncheierea festiv a tratatu-
lui s-a realizat n biserica Sfntul Marcu (San Marco), unde dogele i
mai muli veneieni au luat crucea i au devenit cruciai. Tratatul a
fost oficial redactat ntre cele dou pri, aa cum menioneaz i
Villehardouin
30
. Totui nu avea specificat o destinaie anume spre care
s porneasc cruciada. n secret, solii au czut de acord cu sfatul celor
ase al lui Dandolo ca expediia s se ndrepte spre Egipt. De acolo, a-
ra Sfnt putea fi recuperat mai uor din minile musulmanilor.
Destinaia a fost cu siguran un obiect de disput nc de la ntlnirea

28
Geoffroy de Villehardouin, op. cit., p. 41.
29
Donald Nicol, Byzantium and Venice, Cambridge, 1988, p. 128.
30
Geoffroy de Villehardouin, op. cit., p. 38.
Devierea Cruciadei a IV-a: Act spontan sau premeditat?
57
T
e
o
l
o
g
i
e

i

I
s
t
o
r
i
e

de la Compiegne. Baronii doreau alegerea Egiptului din considerente
strategice i de acolo s mearg spre Palestina. Oamenii mai simpli
aveau ca unic el Ierusalimul. n ideea de a atrage ct mai muli oameni
pentru cruciad, s-a pstrat linitea asupra destinaiei viitoare. O even-
tual anunare a numelui Egipt ar fi creat doar dezordine i dezacorduri.
Odat ce se vor fi adunat toi la Veneia s-ar fi creat o anumit legtur
ntre cruciai, iar influena liderilor ar fi crescut
31
.
Pregtirea corbiilor pentru transportul a 33 500 de oameni, plus
cele cincizeci de galere, solicit un mare efort financiar, chiar i pentru
republica maritim de la Adriatica. Robert de Clari menioneaz c do-
gele a suspendat comerul veneian pentru un an i jumtate spre a se
concentra asupra pregtirilor pentru flot. Villehardouin ne comunic
faptul c veneienii au pus de trei ori mai multe vase la dispoziie fa de
ci cruciai au aprut la Veneia. Dac la asediul Constantinopolului
flota cruciailor numra n jur de 200 de vase, nseamn c veneienii au
pus la dispoziia armatei cruciate vreo 450 de vase. Tratatul a fost con-
firmat i binecuvntat de papalitate. Totui n Gesta Innocentii este
redat o scrisoare a papei ctre Dandolo din 25 februarie 1204, n care
Inoceniu al III-lea spune c tratatul a fost binecuvntat doar dup ce
solii au fost ntiinai ca armata s nu se ating de pmnturile acelui
rege al Ungariei n vreun chip. Scrisoarea continu i se menioneaz
c veneienii fuseser n prealabil admonestai de a nu ataca sau a pre-
judicia n vreun fel rile cretine. Gesta Innocentii, fiind scris abia dup
1208, la scurt perioad dup ce papa a observat c expediia sa s-a sol-
dat cu un eec, este posibil s nu fie veridic. Tot aici biograful lui
Inoceniu al III-lea menioneaz c n momentul binecuvntrii tratatu-
lui de ctre pap, acesta le-ar fi impus acea obligaie de a nu intra n
conflict cu cretinii. Cum papa i-a exprimat dezaprobarea n 1202, n
momentul atacrii Zarei, este posibil ca biograful papal s fi mutat cu un
an mai devreme aceast dat
32
.
Tratatul din 1201 va duce la apariia crizelor, una dup cealalt.
Nimeni nu putea anticipa c acest tratat va schimba cursul cruciadei,

31
Ibidem, p. 43.
32
Donald Queller, op. cit., p. 17, cf. Gesta Innocentii, p. 201.
Vlad Sofronie
58
ntruct cavalerii cruciai nu au reuit s-i ndeplineasc obligaiile fi-
nanciare
33
.
La scurt timp dup ntoarcerea de la Veneia a lui Villehardouin,
contele Thibaut a murit. Rolul su precis de conductor al planificatei
cruciade a IV-a nu este clar definit. Robert de Clari ne spune c acest
conte a fost ales spre a conduce cruciada la scurt timp naintea morii
sale. Cronicarul plaseaz greit moartea sa naintea tratatului cu Vene-
ia. Cu siguran c Robert face aceste confuzii deoarece el nu ajunsese
nc la Veneia i nici nu avea acces la discuiile dintre baronii influ-
eni
34
. Un fapt este limpede, i anume c Thibaut nu era singurul
conductor al planificatei expediii n primvara lui 1201. Cei ase, care
au constituit solia cu Veneia, erau egali n drepturi, iar pe tratatul
semnat cu republica de la Adriatic apar conii de Flandra, Champagne
i Blois n aceast ordine
35
.
Pn la urm alegerea unui conductor s-a fcut dup multe dezba-
teri. Aceast onoare a avut-o Bonifaciu de Montferrat. Apreciat de
nobilii italieni, recomandat de Filip August al Franei spre a conduce
cruciada, legat prin alian cu Filip de Suabia, agreat i de Inoceniu al
III-lea, a fost alegerea perfect.
Casa de Montferrat a jucat i un rol important n relaiile cu Bizan-
ul. n anul 1179, mpratul Manuel Comnenul a propus cstoria
dintre fiica sa Maria cu unul dintre fiii lui William cel Btrn. Politica
lui Manuel era de a ctiga de partea sa o familie puternic din Italia,
care fusese loial inamicilor si, Casa de Hohenstaufen. Cum Bonifaciu
era deja cstorit, la fel ca i Conrad, mezinul familiei Renier s-a csto-
rit cu fiica lui Manuel, a doua n ordinea succesiunii la tron. Renier a
primit Thessalonicul ca beneficiu. Ulterior, n luptele pentru tron care
au urmat, cei doi soi au czut victime lui Andronic I. Cellalt frate al
lui Bonifaciu, Conrad, a condus trupele imperiale bizantine contra lui
Alexios Branas n timpul domniei lui Isaac al II-lea Angelos. n momen-
tul cnd Saladin amenina Palestina, Conrad a fost plecat ca aventurier
s apere ara Sfnt, dar curnd a fost asasinat. Srbtorile de Crciun

33
Ibidem, p. 18.
34
Robert de Clari, op. cit., p. 56.
35
Geoffroy de Villehardouin, op. cit. p. 50.
Devierea Cruciadei a IV-a: Act spontan sau premeditat?
59
T
e
o
l
o
g
i
e

i

I
s
t
o
r
i
e

din 1201, Bonifaciu le-a petrecut la vrul su Filip de Suabia. La curtea
de la Hagenau i-au fcut apariia i Alexios al IV-lea, fiul mpratului
bizantin detronat, Isaac al II-lea
36
. Niketas Choniates spune c Isaac al
II-lea nu a fost ntemniat, aa cum scriu celelalte surse, ci era liber i i
s-a oferit un palat unde putea primi pe oricine.
37

Alexios al IV-lea a reuit s negocieze cu nite negustori pisani ple-
carea sa de la Constantinopol. Ulterior, el a ajuns la sora sa Irena, soia
lui Filip de Suabia, creia i-a cerut ajutor n vederea repunerii pe tron a
tatlui su. Probabil c Alexios a ajuns la Hagenau n septembrie oc-
tombrie, unde l-a ntlnit pe Bonifaciu. Amndoi nutreau sentimente
de ur fa de Bizan. Bonifaciu i pierduse acolo fraii, iar Alexios al
IV-lea fusese deposedat de motenirea sa la tron. Filip de Suabia intrase
i el n discuie, dac e s inem cont c att Barbarossa, ct i Henric al
VI-lea au urmrit cucerirea Constantinopolului. Tatl lui Bonifaciu,
William cel Btrn, auzise i el despre un astfel de plan ntr-un consiliu
al lui Ludovic al VII-lea nainte de cruciada a doua. Atacarea Constan-
tinopolului nu mai era o noutate. Cum ns Filip de Suabia avea
probleme interne cu Otto al IV-lea, nu se putea implica activ n aceast
cruciad
38
. Autorul Gesta Innocentii pune pe umerii Casei de
Hohenstaufen atacul asupra Constantinopolului, Filip i Bonifaciu
complotnd urcarea pe tron a lui Alexios al IV-lea cu ajutorul armatei
cruciate. Cucerirea latin a Constantinopolului este atribuit complotu-
lui dintre Filip de Suabia i Bonifaciu de Montferrat, prin care Casa de
Hohenstaufen i-a atins obiectivul de a-i nltura rivalul din Rsrit
39
.
Aceast supoziie, c Bonifaciu ar fi planificat la sfritul lui 1201 devie-
rea cruciadei spre Constantinopol, nu este prea veridic. El nu putea
avea control i asupra lui Balduin de Flandra sau Simon de Montfort,
dei era conductorul cruciadei.
Alexios al IV-lea s-a deplasat la nceputul anului 1202 la Roma,
unde a purtat discuii cu papa. n faa pontifului roman, Alexios al IV-
lea s-a plns despre problemele pe care i le-a fcut unchiul su, despre

36
Donald Queller, op. cit., p. 27-29.
37
Niketas Choniates, Historia, Graz, 1959, p. 517.
38
Donald Queller, op. cit., p. 32.
39
Ibidem, p. 33, cf. Gesta Innocentii, p. 292.
Vlad Sofronie
60
uzurparea acestuia i cum populaia de la Constantinopol l dorea pe el
ca mprat. Nedorind s rite desfurarea ulterioar a cruciadei, Ino-
ceniu al III-lea l-a trimis pe Alexios al IV-lea napoi la Curtea lui Filip
de Suabia. Papa era n discuii cu Alexios al III-lea pentru uniunea bise-
ricilor i, n plus, el l susinea pe Otto al IV-lea n conflictul su cu Filip
de Suabia. Filip de Suabia fusese chiar excomunicat de pap
40
.
La scurt timp dup vizita lui Alexios al IV-lea, Bonifaciu a ajuns i
el la Roma, dorind s se consulte cu pontiful roman n vederea expedii-
ei pe care urma s o conduc. n mod indirect este posibil ca Bonifaciu
s-i fi sugerat lui Inoceniu al III-lea posibilitatea de a pleca pe ruta Con-
stantinopolului. Aceast idee nu l ncntase pe pap. Alexios al IV-lea
nu l impresionase pe pap, mai ales c tatl su Isaac al II-lea nu l nu-
mise motenitor direct la tronul Imperiului. Inoceniu al III-lea i-a
exprimat indignarea fa de planul lui Bonifaciu i l-a avertizat ca expe-
diia lor s-i urmeze cursul direct de eliberare a rii Sfinte, nicidecum
s intre n conflict cu ali cretini
41
.
De subliniat este faptul c n acel moment ideea de a relua ruta pe
la Constantinopol rencolise n minile occidentalilor. Filip de Suabia,
dei nu participa la cruciad, era interesat n slbirea Imperiului de la
Rsrit, rivalul Imperiului din Apus. Irena, soia sa, primea scrisori de la
tatl su detronat, Isaac al II-lea, n care acesta i cerea s fie rzbunat.
Alexios al IV-lea motiva c populaia Imperiului l dorete mprat i
dorea sprijinul cruciailor n vederea atingerii obiectivelor sale. Dup
problemele pe care le avuseser fraii si n Orient, Bonifaciu ura Bizan-
ul i exist posibilitatea ca aceast idee de a merge la Constantinopol
s-l fi preocupat foarte tare dup conjunctura existent n acel moment
n Imperiul Romano-German prin vizita lui Alexios al IV-lea.
De aici ns i pn la devierea propriu-zis a cruciadei este drum
lung i, cum am prezentat mai sus, Bonifaciu, dei era liderul desemnat
al cruciailor, nu putea avea autoritate asupra celorlali baroni, la fel de
importani i bine vzui ca i el. Cert este un lucru, i anume acela c,
la conducerea cruciadei a patra, fusese desemnat cineva care, cu sigu-
ran, nu avea sentimente de prietenie fa de Bizan.

40
Joseph Gill, op. cit., p. 17.
41
Donald Queller, op. cit., p. 35 cf. Gesta Innocentii, p. 299.
Devierea Cruciadei a IV-a: Act spontan sau premeditat?
61
T
e
o
l
o
g
i
e

i

I
s
t
o
r
i
e

Odat stabilite detaliile privind plecarea n cruciad, marea mas a
armatei a nceput s se strng cum era planificat la Veneia. Data ple-
crii a fost stabilit pentru sfritul lui iunie 1202. nc de la nceputul
mbarcrii ctre republica din lagun, Villehardouin menioneaz des-
pre apariia primelor nenelegeri n cadrul armatei cruciate. Dintre cei
care i anunaser plecarea, unii au plecat pe alt cale spre ara Sfn-
ta.
42
Lipsa unei uniti colective n cadrul armatei cruciate se dovedise
nc de la nceput. O teorie asupra acelora care au venit cu mare ntr-
ziere, sau nu au mai venit deloc la Veneia este aceea c nu agreau
alegerea lui Bonifaciu Monferrat n fruntea cruciadei. Armata cruciat
era format n majoritate din franci, care nu puteau accepta s fie n
subordinea unui marchiz din Lombardia, de care nu auziser.
Despre un plan al marchizului pentru atacurile asupra Constanti-
nopolului nu poate fi vorba la acea dat. Cu siguran c atunci figuri
proeminente ale cruciailor, ca Simon Montfort, Enguerrand de Boves
i abatele Vaux de Cernay, i-ar fi pus n acel moment problema de a
abandona armata, cum de fapt s-a i ntmplat ulterior. Robert de Clari
nu menioneaz nimic acum i vorbete abia dup cucerirea Zarei despre
mrturisirea pe care a fcut-o Bonifaciu, n legtur cu ntlnirea sa cu
Alexios al IV-lea, petrecut la curtea de la Hagenau
43
.
Villehardouin, n schimb, vorbete despre primele contacte dintre
Alexios al IV-lea i oastea cruciailor, n timpul adunrii armatei la Ve-
neia. Prinul Alexios al IV-lea a trimis mesageri de la Verona ctre
marchizul de Montferrat i baroni n sperana primirii unui ajutor din
partea cruciailor. Ambasada lui Alexios al IV-lea i asigur pe baroni c
magnaii i elementele puternice din Constantinopol doreau s-l aib pe
prin ca mprat
44
. Oamenii simpli i marii cavaleri din cadrul armatei
cum e cazul lui Robert de Clari, nu au fost informai asupra negocierilor
purtate cu mesagerii lui Alexios al IV-lea.
Veneienii i ndepliniser partea din angajament. Vasele erau pre-
gtite pentru 33.500 de oameni, dar pn la urm au ajuns doar o
treime din numrul acesta. Flota pe care se angajaser s o plteasc

42
Geoffroy de Villehardouin, op. cit., p. 44.
43
Robert de Clari, op. cit., p. 51.
44
Geoffroy de Villehardouin, op. cit., p. 46.
Vlad Sofronie
62
cruciaii era prea mare. Liderii cruciadei i-au donat averile spre a putea
plti o parte din sum. Dar nici aa suma nu ajungea i lipseau n conti-
nuare 34000 de mrci din suma stabilit de 85000 de mrci
45
. Rndurile
armatei ncepuser s se rup. O parte dintre cruciai deveniser suspi-
cioi asupra tratatului. Episcopul de Autun i-a trecut direct compania
de la Marsilia spre Siria. Alii, sub conducerea lui Reynald de
Dampierre, deveniser impacientai de ntrzierea plecrii la Veneia i
i-au organizat propriile aranjamente de a pleca direct spre Acra. Cruci-
aii simpli nu nelegeau de ce trebuie s atace mai nti Egiptul. Ei
doreau s ajung direct n ara Sfnt i nu pricepeau obiectivul strate-
gic de a ajunge mai nti n Egipt. Starea lor de nemulumire era
amplificat tacit de veneieni, care nu aveau niciun interes n a ataca
Egiptul. n primvara lui 1202, mesageri veneieni au fost la Cairo, n
Egipt, semnnd un tratat comercial, dup ce sultanul Al-Adil fusese asi-
gurat de doge c nu va porni n vreo expediie mpotriva Egiptului
46
. n
istoria lui William din Tyr exist pasajul care vorbete despre mituirea
veneienilor de ctre egipteni. Acetia din urm le-au dat numeroase
daruri, au rennoit privilegiile comerciale doar pentru simplul fapt ca
veneienii s deturneze cruciada care urma a se ndrepta spre Egipt.
Ernoul vorbete, la rndu-i, despre negocierile care aveau loc atunci n-
tre veneieni i sultanul egiptean
47
.
ntrzierea plecrii le crea probleme micilor cavaleri aflai pe Insula
Lido. Robert de Clari ne vorbete c n momentul n care cruciaii nu
au reuit s-i achite obligaiile financiare, Dandolo i-a ameninat cu
tierea proviziilor de mncare i ap. La fel ca i Villehardouin, el nu-i
acuza pe veneieni, cei doi cronicari subliniind faptul c oamenii dogelui
i-au ndeplinit obligaiile, dar banii cruciailor nu ajungeau pentru a
plti suma din contract
48
. Gunther de Pairis nu vorbete nimic despre
problemele financiare ivite n rndul armatei
49
. Baronii l-au informat pe
doge c sunt incapabili de a-i achita obligaiile financiare. n acest mo-

45
Donald Nicol, op. cit., p. 47.
46
Steven Runciman, op. cit., cf. Hopf, Geschichte Griechenlands, V.I, p. 118.
47
John Godfrey, op. cit., p. 55; Steven Runciman, op.cit., cf. Ernoul, p. 345-346.
48
Robert de Clari, op. cit., p. 54.
49
Gunther von Pairis, op. cit., p. 39.
Devierea Cruciadei a IV-a: Act spontan sau premeditat?
63
T
e
o
l
o
g
i
e

i

I
s
t
o
r
i
e

ment, dogele i consiliul su au venit cu propunerea ca armata cruciat
s-i ajute pe veneieni sa recucereasc cetatea Zara de pe Coasta Adria-
ticii n schimbul datoriei neachitate. De ceva vreme izbucnise un rzboi
ntre republica din lagun i regele Ungariei pentru controlul Dalmaiei
i a oraului cheie Zara, care trecuse de ceva vreme sub stpnirea rege-
lui maghiar
50
.
Robert de Clari vorbete despre dou ntlniri pe care dogele le-a
avut cu cruciaii. n prima dintre acestea, Dandolo se oferea s-i psu-
iasc pe cruciai pn la primele cuceriri pe care urmau s le efectueze
mpreun. Mai trziu, dogele a discutat doar cu efii cruciadei despre
cucerirea Zarei
51
. Villehardouin ne vorbete doar despre discuiile pe
care Dandolo le-a avut cu veneienii si, ca apoi s fac direct oferta
cruciailor
52
. Gunther de Pairis vorbete despre ngrozirea lui Balduin de
Flandra, Bonifaciu de Monferrat i a tuturor celorlali baroni la ideea de
a ataca un ora cretin, care, mai mult, aparinea regelui Ungariei, un
cruciat protejat al papei. A avut loc o ceart ntre baroni i veneieni ce
a cauzat o mare pierdere de timp. Ne sunt prezentate apoi defeciunile
din tabra cruciailor. Unii ajunseser la Roma s-i cear papei spre a-i
dezlega de angajamentul care i-l luaser. Inoceniu l-a trimis atunci pe
emisarul papal Pietro de Capua pentru a potoli cearta dintre cruciai i
veneieni. Acetia din urm rmaser pe poziii i astfel cruciaii au tre-
buit s accepte a ataca Zara, pentru c acest lucru li se prea mai puin
grav dect s abandoneze de tot cruciada. Mai mult, continuau s spere
c apoi vor merge la Alexandria. Martin de Pairis, n schimb, care refu-
za categoric s mearg la Zara, l-a rugat pe Pietro de Capua s-l dezlege
de jurmnt. Dar trimisul papal i interzisese lui Martin s prseasc
oastea i i ncredin comanda tuturor armatelor germane, adic acelea
pe care Martin le adusese cu el, cele ce se gseau deja la Veneia i cele
care eventual s-ar mai fi putut altura cruciadei
53
. Episcopul Conrad de
Halberstadt s-a opus de asemenea atacului asupra Zarei
54
. O scrisoare
din partea papei i-a fost ncredinat abatelui de Locedios n care se

50
Helene Ahrweiler, Byzance et la Mer, Paris, 1966, p. 285.
51
Robert de Clari, op. cit., p. 62.
52
Geoffroy de Villehardouin, op. cit., p. 47.
53
Gunther de Pairis, op. cit., p. 43-48.
54
The Deeds of the Bishop of Halberstadt, p. 2; n: Alfred J. Andrea, op. cit., p. 219
Vlad Sofronie
64
vorbea despre sanciuni religioase severe mpotriva cruciailor, n cazul
n care acetia ar ataca ali cretini. Scrisoarea nu a ajuns la armat, cel
puin nu nainte de a se afla n faa Zarei. Aceast prohibiie a lui Ino-
ceniu este bnuit a fi mai mult de faad, fiindc el tia c nu va
ajunge la timp spre a avea vreun efect. Ca i Petru de Capua, Inoceniu
al III-lea era pregtit s accepte o asemenea agresiune pentru a salva
cruciada. Cert este c papa nu a avut control i o influen infim n a
se implica n desfurarea evenimentelor. Tratatul, foarte bine gndit i
speculat de veneieni, combinat cu srcia cruciailor, i-a dat cruciadei
un nou el propriu
55
.

Dup ce armata cruciat a czut de acord n vederea atacrii i su-
punerii Zarei veneienilor, dogele Enrico Dandolo a devenit cruciat n
cadrul unei ceremonii din biserica San Marco. Trecerea n rndul celor
care au luat crucea a btrnului doge i a altor veneieni de rang nalt
este subliniat teatral n cronica lui Villehardouin
56
. Asupra zilei cnd
armata cruciat a ridicat ancora, sursele nu se pun de acord.
Villehardouin i Devastatio" ne dau ca lun octombrie, dar este posibil
ca acest lucru s se fi petrecut abia n noiembrie, dac e s inem cont
de tergiversrile care au amnat n repetate rnduri expediia, progra-
mat a porni iniial la 29 iunie 1202
57
.
Zara era grija cea mai acut a veneienilor fa de interesele pe care
le aveau n Adriatica. Oraele de pe Coasta Dalmat i ntreaga parte
latin a Adriaticii erau indispensabile pentru comerul i prosperitatea
veneienilor. La 10 noiembrie, corbiile au debarcat n faa Zarei. Lega-
tul papal a fost consultat nainte de plecarea de la Venia, iar acesta nu
s-a opus proiectului. Simon de Montfort i Enguerrand de Boves nu au
dorit s ncalce porunca papei de a nu ataca cretinii i s-au instalat de-
parte de grosul armatei. Dup un asediu scurt, cetatea a fost dobndit
i devastat de veneieni. Orenii din Zara fiind aliai cu pisanii, ame-
ninau dominaia veneienilor n Adriatica. Atacul acesta a fcut ca

55
Donald Queller, op. cit., p. 56-57, cf. Gesta Innocentii, p. 202.
56
Geoffroy de Villehardouin, op. cit., p. 49.
57
Steven Runciman, op. cit., p. 115.
Devierea Cruciadei a IV-a: Act spontan sau premeditat?
65
T
e
o
l
o
g
i
e

i

I
s
t
o
r
i
e

aceast cruciad s supravieuiasc i s salveze investiia fcut de ve-
neieni
58
.
n Devastatio" se spune, referitor la cucerirea Zarei, c jurmintele
care le depuseser cruciaii se nruiser. Principiul cruciadei fusese violat
de o aciune distructiv, care nu a putut fi oprit. Nu se ofer o explica-
ie direct asupra asaltului armat, dar autorul las s se neleag c vina
integral aparine veneienilor. Dup cucerire sunt criticai nobilii bo-
gai din fruntea cruciailor, care i-au oprit bunurile de pre pentru ei
neglijndu-i pe cei sraci
59
. Alberic de Trois Fontaines trece peste expe-
riena cuceririi Zarei, pe care o menioneaz fugitiv. Nu pomenete nici
mcar faptul c armata cruciat a fost excomunicat, fiindc a fost la
rndu-i implicat n aceast problem
60
. Gunther de Pairis ne spune c
oraul a fost cucerit fr vrsare de snge. Cruciaii au oferit apoi oraul
veneienilor, care-l distruseser. Cu toate c nu avur nimic ce s-i re-
proeze, dup cum ne spune Gunther de Pairis, cruciaii au fost
excomunicai de pap pentru c-i nsuiser bunul regelui Ungariei.
Cruciaii trimit o delegaie la Inoceniu al III-lea condus de Martin de
Pairis, Nivelon de Cherisy, episcopul de Soissons i Jean de Pairis. Cu
siguran c abatele Martin de Pairis fusese trimis de ctre contingentul
german. Gunther ne spune c Inoceniu al III-lea s-a artat micat de
cererea cruciailor i le ridic excomunicarea. Cu aceast ocazie, Gunther
face apologia lui Inoceniu al III-lea pe care-l descrie drept un pap de o
mare buntate, avnd n ciuda vrstei sale, nelepciunea unui btrn
61
.

Dup cucerirea cetii din noiembrie 1202, vremea era potrivnic
spre a continua expediia n acel moment, astfel c cruciaii au iernat la
Zara. n timpul iernii se va petrece un eveniment care va marca decisiv
desfurarea ulterioar a cruciadei. Aflat n Occident, Alexios Al IV-lea
a mai avut ntrevederi cu papa Inoceniu al III-lea i cu Bonifaciu de
Montferrat, la Curtea lui Filip de Suabia, n care a cerut ajutorul pentru
repunerea pe tron a tatlui su, Isaac al II-lea Angelos. n ianuarie 1203,
o solie venit din Germania, de la Curtea lui Filip de Suabia, din partea
lui Alexios al IV-lea a ajuns la Zara. Prinul bizantin avea o ofert con-

58
Donald Queller, op. cit., p. 65.
59
Devastatio Constantinopolitana, p. 210, n: Alfred J. Andrea, op. cit.
60
Alberic de Trois Fontaines, Chronicle, p. 272 n: Alfred J. Andrea, op. cit.
61
Gunther von Pairis, op. cit., p. 53-56.
Vlad Sofronie
66
cret. n schimbul restabilirii pe tron a lui Isaac al II-lea, Alexios al IV-
lea se obliga la plata a dou sute de mii de mrci de argint, la participa-
rea la cruciad cu un numr de 10.000 de oameni, la ntreinerea
permanent n Palestina a unei armate de 500 de cavaleri, aproviziona-
rea cruciailor pentru nc un an i, ce era mai important, promitea
uniunea celor dou Biserici sub autoritatea papei de la Roma. Interesant
de subliniat este faptul c solia din partea lui Alexios al IV-lea spunea c
va pune 10.000 de oameni la dispoziia cruciailor n vederea continurii
expediiei spre Egipt
62
. Niketas Choniates spune c acestea erau doar
promisiunile mbtate de nebunie tinereasc a lui Alexios al IV-lea
63
.
Dandolo i Monferrat au fost ncntai de oferta fcut. Veneienii
erau fericii fiindc i recuperau banii, i ntreau i lrgeau privilegiile
n Imperiul Bizantin, iar atacul spre Egipt, putea fi foarte uor amnat.
Villehardouin amintete despre negocierile anterioare dintre Alexios al
IV-lea i cruciai la Veneia. Acelai cronicar relateaz c Bonifaciu de
Monferrat, contele de Blois i Dandolo au fost ncntai de oferta fcut
i spuneau c se vor umple de ocar dac nu vor accepta aceast ansa
unic
64
. Robert de Clari nu menioneaz faptul c Alexios al IV-lea ar fi
propus uniunea celor dou biserici sub autoritatea papei. Tot el ne spu-
ne despre disensiunile care au aprut n cadrul armatei, marea
majoritate a oamenilor dorind a-i continua pelerinajul. Partizanii ideii
de deviere a cruciadei spuneau la acest moment c este imposibil fr
bani a ajunge n Egipt. De Clari l vede ca principal vinovat pentru de-
vierea cruciadei pe Bonifaciu de Montferrat, despre care ne spune c
dorea din interese particulare a ajunge neaprat la Constantinopol
65
.
Villehardouin menioneaz de asemenea prsiri ale oastei, dnd exem-
plu pe Simon de Montfort, Enguerrand de Boves, Guy de Montfort,
Simon de Neauphle, persoane importante i influente care au refuzat a
merge la Constantinopol i care au luat cu ei destul de numeroi soldai
din oaste
66
.

62
Villehardouin, Cucerirea Constantinopolului, p. 53; Johann Heinrich Krause,
Die Eroberung von Konstantinopel im XIII. und XV. Jahrhundert, Halle, 1870, p. 57.
63
Niketas Choniates, op. cit., p. 53.
64
Geoffroy de Villehardouin, op. cit., p. 59.
65
Robert de Clari, op. cit., p. 79-81.
66
Geoffroy de Villehardouin, op. cit., p. 61 - 62.
Devierea Cruciadei a IV-a: Act spontan sau premeditat?
67
T
e
o
l
o
g
i
e

i

I
s
t
o
r
i
e

Gunther de Pairis adaug c Filip de Suabia a fost acela care l-a
trimis pe Alexios al IV-lea cruciailor, rugndu-i s fac tot posibilul s-l
pun pe tnr pe tron la Constantinopol. Tot aici se precizeaz c Filip
de Suabia a ordonat cruciailor germani s-l pun pe tron pe tnrul
su cumnat. Francezilor, flamanzilor i veneienilor le promisese, n
schimbul ajutorului lor, c pe viitor pelerinii vor putea traversa pmn-
turile germane i greceti n siguran. n aceast cronic suntem
ntiinai c Alexios al IV-lea le-a promis cruciailor 300.000 de mrci
de argint. De aceea, majoritatea acceptar s-l ajute. Ali civa, care
erau convini c asta nu se va face fr vrsare de snge, se nelinitir
de soarta cruciadei i gndeau s nu se mearg la Constantinopol. Nu-
mele acestora nu ne sunt redate n cronica lui Gunther
67
.
Autorul lui Devastatio Constantinopolitana ne informeaz c mar-
chizul i baronii au fost ncntai de propunerile lui Alexios, n timp ce
oamenii simpli au jurat s nu mearg spre Grecia i mai mult de att, ei
au prsit oastea i s-au ndreptat spre Ungaria
68
.
Niketas Choniates vede ura veneienilor fa de Imperiul Bizantin
drept responsabil pentru devierea cruciadei. Isaac al II-lea i Alexios al
III-lea au mpovrat cu impozite oraele Imperiului i le-au impus s pl-
teasc drepturi de vam veneienilor, fr s in seama de contractele
ce existau ntre Constantinopol i cetatea din lagun. ntr-adevr, pn
atunci, veneienii dominaser Bazinul Mediteranean, beneficiind de pri-
etenia i protecia mpratului Roman. Alexios al III-lea i prefer pe
pisani n locul veneienilor i refuz s le dea restul sumei n aur, pe care
Manuel I promisese s le-o verse dup 1171. Choniates vede n aceast
atitudine a lui Alexios al III-lea motivul urii lui Enrico Dandolo fa de
Constantinopol. Dup cronicarul grec, Dandolo, btrn plin de ran-
chiun i obsedat de ideea de a rzbuna Veneia contra Constantinopo-
lului, nu vroia s atace singur Imperiul Roman. De aceea, el se aliaz cu
cruciaii pe care reui s-i conving s abandoneze proiectul de cruciad
pe Pmntul Sfnt. Dup spusele lui Niketas, cruciaii l-au primit cu bu-
curie pe Alexios al IV-lea, spernd s primeasc mult aur. Cronicarul

67
Gunther de Pairis, op. cit., p. 119 - 120.
68
Devastatio Constantinopolitana, p.210, n: Alfred J. Andrea, op. cit.
Vlad Sofronie
68
grec este de prere c baronii au fost cei care i-au smuls acele promisiuni
lui Alexios al IV-lea
69
.

Aceast aciune a lui Filip de Suabia cu veneienii i cu capii cruci-
adei nu avea cum s mulumeasc Biserica de la Roma. Alexios al IV-lea
nu-l impresionase pe pap n ntrevederea avut anterior. Dei ridicase
excomunicarea asupra cruciailor, papa o meninea asupra veneienilor.
Pentru un protest activ al papalitii n vederea viitoarelor aciuni, era
prea trziu. Cum devierea cruciadei presupunea aducerea Bisericii de la
Constantinopol sub autoritatea Romei, aceasta nu putea dect s-l mul-
umeasc pe pap
70
. Inoceniu al III-lea nu putea refuza a profita de pe
urma evenimentului, dar aceasta nu ne poate duce la ideea c ar fi pla-
nificat atacul, cum spune Jane Sayers
71
. Atacul asupra Zarei i
urmtorul care se planifica asupra Constantinopolului sunt vzute ca
accidentale i c nu au fost planificate n prealabil, cum spun unii isto-
rici. Walter Norden vede devierea ca pe o coinciden a faptelor care s-
au derulat. Venirea lui Alexios al IV-lea n Occident este vzut tot ca
ceva spontan. Totui, istoricul subliniaz faptul c momentul a fost fa-
vorabil pentru viitorul plan care s-a elaborat. El nu vede ns o
conspiraie a Occidentului care mocnea de mai mult vreme mpotriva
Bizanului, ci doar un moment favorabil rezultat dintr-o grmad de
coincidene i care a fost speculat de lumea occidental
72
.
Johannes Haller i Achille Luchaire ne spun c Inoceniu nu s-a
gndit nici un moment a deturna cruciada spre Constantinopol. Dei
supunerea Bisericii greceti i era foarte important, recucerirea Ierusa-
limului i era infinit mai vital dect supunerea Capitalei bizantine.
ncercarea de a ajunge la o nelegere prin coresponden cu Alexios al
III-lea i era mai apropiat dect a-l vedea pe ruda lui Filip de Suabia,
Alexios al IV-lea, pe tron. n ultimul moment, papa a ncercat a-i opri

69
Niketas Choniates, op. cit., p. 551-553.
70
Steven Runciman, op. cit., p. 116-117.
71
Jane Sayers, Innocent III. Leader of Europe 1198-1216, London, New York,
Longman, 1995, p. 178.
72
Walter Norden, Das Papsttum und Byzanz. Die Trennung der beiden Mchte und
das Problem ihrer Wiedervereinigung bis zum Untergang des byzantinischen Reiches (1453),
p. 153-155.
Devierea Cruciadei a IV-a: Act spontan sau premeditat?
69
T
e
o
l
o
g
i
e

i

I
s
t
o
r
i
e

pe cruciai de a pleca spre Constantinopol, bnuind c grecii nu vor su-
pune Biserica cnd vor vedea armata cruciat la porile oraului
73
.
La 25 aprilie, Alexios al IV-lea a ajuns la Zara din Germania. Ro-
bert de Clari nu ne precizeaz data plecrii spre Constantinopol, cum
de altfel nu face nici Villehardouin
74
. Navigarea spre Constantinopol
probabil c s-a fcut la cteva zile de la venirea lui Alexios al IV-lea la
Zara. n loc de Egipt, oastea s-a ndreptat i a cucerit Zara, iar acum se
ndrepta spre Constantinopol. Obiectivul iniial al cruciadei nu fusese
ndeplinit, iar ea a fost deviat total de la drumul iniial.
Indiscutabil este faptul c devierea cruciadei nu a fost o simpl co-
inciden. Cererea lui Alexios al IV-lea a oferit doar motivul palpabil de
a pleca spre capitala Imperiului de Rsrit. Dup cum am vzut i mai
devreme, n fruntea armatei cruciate se afla Bonifaciu de Montferrat, care
nu-i disimulase ura pe care o nutrea fa de Imperiul Bizantin. Veneie-
nii nu erau interesai a ataca Egiptul spre a-i prejudicia interesele comerci-
ale de acolo. Foarte plauzibil este relatarea lui Niketas, care prezint
direct motivele urii pe care veneienii o aveau fa de bizantini. ntr-
adevr, papa Inoceniu al III-lea probabil c nu se gndise de la nceput
la atacarea Constantinopolului. Cum ncercarea sa de a uni bisericile pe
cale panic a euat, cu siguran c nu s-a opus plecrii cruciailor spre
Imperiul bizantin din moment ce aceasta i asigura interesele.
Occidentul se mai confruntase cu Bizanul i n primele cruciade.
Au existat conflicte ntre bizantini i cruciai, iar Bohemund i Roger al
II-lea nu s-au sfiit a ataca direct Imperiul i a ncerca cucerirea lui. Su-
punerea Constantinopolului a fost plnuit de Barbarossa n timpul
cruciadei a treia. Ulterior i Henric al VI-lea a avut o tentativ de cuce-
rire a capitalei Imperiului de Rsrit, dar nici aceasta nu a avut loc,
datorit morii neateptate a mpratului. Nu a fost vorba dect despre
o amnare. Dup cum putem vedea, au existat n prealabil premise pen-
tru cucerirea Constantinopolului. Venirea i cererea de ajutor a lui
Alexios al IV-lea a creat conjunctura favorabil i a dat un motiv oficial
i de legitimitate atacului asupra Constantinopolului. A fost ns urma-
rea unui secol plin de confruntri ntre cele dou lumi. Devierea spre

73
Johannes Haller, op. cit., p. 275-276, Achille Luchaire, op. cit., p. 73.
74
Geoffroy de Villehardouin, op. cit., p. 64; Robert de Clari, op. cit., p. 89.
Vlad Sofronie
70
Constantinopol a venit ca ceva firesc, dac e s lum n considerare
evenimentele care au precedat declanarea aa-zisei cruciade din 1202.
Cronicarii vin cu interpretri oarecum asemntoare referitoare la
cei care au fost responsabili de devierea cruciadei. Robert de Clari spune
c Enrico Dandolo i-a convins pe baroni s mearg la Constantinopol.
Choniates, dup cum am prezentat mai sus, l face, la rndu-i, respon-
sabil pe Enrico Dandolo. Gunther de Pairis i nvinuiete de asemenea
pe veneieni i pe dogele lor de devierea cruciadei. Doar Villehardouin i
face responsabili de deviere pe cei care au prsit oastea spre a pleca n
Siria. Dac este s dm crezare majoritii dintre ei, veneienii sunt
principalii vinovai de ntorstura lucrurilor n timpul cruciadei. Intere-
sul lor economic era clar, iar supunerea Bizanului ar fi reprezentat
pentru ei victoria suprem. Totui, ei nu au fcut altceva dect s profi-
te de conjunctura existent, ceea ce i va aduce la sfritul cruciadei n
situaia de a fi, practic, singurii nvingtori ai acestui tragic eveniment.
Abstract: The deviation of the fourth Crusade: spontaneous
act or premeditation ? In this work, we tried to analyse the causes that
led to the starting of the fourth crusade and its deviation from the first
planned route. First we cant say that this military campaign was a
crusade, because the religious factor had stumped itself a long time ago.
The military attack of Constantinople at the beginning of the 13-th
century shouldnt be watched as something spontaneous but as a
number of events which lead to that conclusion. The first three
crusades had set the meeting of two diferent mentalities, two different
civilasations, two different worlds( the Byzantine and the Latin one)
which will get into conflict. The eastern Christians were regarded as
heretics and traitors. The failure of the second and third crusade
amplified the hate of Western Europe towards Byzantium, which was
considered the main guilty in sabotaging the crusades.
An antibyzantinic ideology was developed into Latin Europe, and
its main purpose was to prepare the western Christians for the
inevitable conquering of Constantinople. The Byzantine empire was
seen as the only impediment in regaining the Holy Fortress, Jerusalem.
This situation will be exploited by Venice. The republic from the Adri-
atic Sea will be the main factor in dividing the two Christendoms in
Devierea Cruciadei a IV-a: Act spontan sau premeditat?
71
T
e
o
l
o
g
i
e

i

I
s
t
o
r
i
e

1204. Venice was not interested in the idea of the crusade but only in
its economical and comercial interests. The Venetians have the biggest
fault in the deviation of the fourth crusade from its main route, Egypt,
through Constantinople, via Zara. They didnt want to endanger their
relations with Egypt, so in the contract signed with the crusaders they
set some conditions, which were impossible to be honoured by the
other part. The blackmale with the attacking of Zara fortress was well
planed. Because the crusaders couldnt pay the dues to Venice it was
natural that they had to conquer catholic Zara and give it to the
Venetians, because they couldnt honour the initial pay to the fortress
from the Lagoon. After conquering Zara it was obvious that the
crusade will not return now to Egypt because the Byzantine empire was
much closer.
We need to underline another important factor in the deviation of
this military campaign : the presence of Alexios the- IV-th. in Western
Europe begging for help in front of the pope Innocent the III-rd. and at
the court of Phillip. The Byzantine prince came to ask for help because
his father was dethroned and blinded by Alexios the III-rd. The
presence of the prince heir gave the perfect and official pretext to the
crusader army in conquering and attacking the Byzantine capital, to
put things right and to reinstall Alexios the IV-th. and his father on the
throne. We must not forget the internal problems the Byzantine state
had at this moment of time. Its weaknesses was well known in the Wes-
tern world. The 12-th century anti-byzantinic ideology through the
clergy and chroniclers of Latin Europe prepared the Western
Christianity for a future attack over the eastern Christians. The
election of the count of Montferrat as a military leader of the crusade
was another reason which spoke against Byzantium. The count lost two
of his brothers during internal conflicts for the Byzantine crown so his
hate was natural and personal against the Eastern empire. We shoulnt
forget the pope Innocent the III.-rd under whose guidance and blessing
the crusade should have been deployed itself. But the pope was only a
puppet in the developing of the crusade. For Innocent the III-rd, con-
quering the Byzantine empire (Constantinople) was serving his interests.
What he tried to realize through the diplomatic way, the crusaders
managed to obtain through the military way. The submission of the
Vlad Sofronie
72
Greek Eastern Christian church by the Papality was the only and deci-
sive reason why the pope hadnt interfered in the crusade. The excomu-
nication of the Venetians was only formal, because after having seen
the end of the campaign, the pope coulndt have been more satisfied
with the result. For the moment, Rome subdued the Byzantine church .
At his calling for the crusade few important people answered.
Foulques of Neuilly propaganda was decisive in convincing some
barons, counts and mostly knights to join the planned crusade. The
large majority of the common people didnt join after the dissapoin-
tment that the first crusades brought them. The religious ideology of
the crusades was also lost, so it was more like a military campaign that
only higher people of the Western society joined, accompanied by the
knights, whose purpose was to fight.
The chroniclers (Robert de Clari, Niketas, Gunther of Pairis) con-
sider Venices guilt as the main one for the deviation of the crusade.
The truth is that Venice followed its interest very skilfully. This attack
of the Western world would have come sooner or later. The past
conflicts between Byzantium and Latin Europe over the last century
would have finally brought this conclusion from 1204. The weakness of
the Eastern empire, the motive given the crusaders by Alexios the IV -
th. only prepared the inevitable. Venice, the papality, the Western Em-
pire were interested in eliminating their rival from Constantinople. The
clash of two different worlds at this time (the Latin and the Greek one)
came to an conclusion. The difference in their mentalities, cultures and
in their civilizations brought them into conflict and to this tragic result
marked by the fourth crusade in 1204.