AG poate adopta acte cu caracter obligatoriu (prin rez.

Uniting for peace i-au fost largine competentele)-

asa a zis aurescu la curs si asa va treb sa scriem la exam
actele AG recomanda ca regula=> rezolutii recomdadative( tot ca regula, AG nu poate adopta acte in
ceea ce priveste prob cu care e sesizat CS-ul, atata timp cat CS isi indeplineste normal functiile);
exceptie: CS e sesizat de un stat cu privire la un diferend si pt ca CS e intr-un blocaj, AG se va putea
pronunta
Invocarea forum prorogatum-> risc politic (posibilitatea respingerii jurisdictiei CIJ de celalalt stat)

REZOLUTII(sunt in ordinea celor trimise de radu):
rez nr 1, 2, 3=> sunt adoptate in baza Cap 6-> recomandari!!!
art 36 Carta ONU: CS poate face recomandari si in baza cap 7, nu doar in baza cap 6
Pt a ne da seama daca CS recomanda sau hotareste trebuie sa interpretam gramatical textul rezolutiei:
e recomandare cand se foloseste: CS roaga, recomanda
e oblig: solicita, decide, hotareste, condamna
ART 41 CARTA ONU: masurile nu sunt enuntate limitativ, CS poate sa ia si alte mauri
REZ CS NR 678(1990): SE APLICA ART 39, 41 din Carta ONU (se face referire in rez la cap 7 in ansablul
sau)
AG-adunarea generala
CS-consiliul de securitate