1. REVOLUCIN RUSA.

CARR OCTUBRE DE 1917.

Octubre 17. La RR fue el primer desafa abierto al capitalismo, ocurrido en un momento crtico, y producto de este: la PGM. La
autocracia zarista se basaba en una economa rural estancada, con un campesinado ambriento, el accionar de grupos terroristas
(narodnik. !esde "#$%, la industrializaci&n comenz& a florecer, pero fue dependiente del capital e'tran(ero y determinado por las
ideas liberales (Partido )!*. +sto posibilit& el crecimiento del proletariado ,ue inici& una conflicti-idad creciente. La primera
re-oluci&n rusa del .%/ fue de car0cter mi'to: una re-uelta liberal contra la autocrecia, una re-uelta obrera ,ue condu(o a la
primera elecci&n del so-ier obrero de Petesburgo, y, una re-ueltaa campesina espont0nea y carente de coordinaci&n. 1ue
r0pidamente dominada a costa de una concensiones constitucionales. +n "$"2 la re-uelta -ol-i& a instalarse esta -ez en el marco
del cansancio de la guerra. La abdicaci&n del zar lle-& a la proclamaci&n de un Gobierno Pro-isional basado en la !uma y se
reconstituy& el 3o-iet, en una situaci&n de doble poder. +l Partido 4-brero 3ocialdem&crata se debata entre su ala menc5e-i,ue y
bolc5e-i,ue. 6asta la llegada de Lenin, la idea rectora es ,ue 5aba ,ue profundizar la re-oluci&n democr0tico burguesa
cooperando con el gobierno pro-isional, 7l instal& la idea de ,ue ambos poderes no eran compatibles y ,ue 5aba ,ue crear una
rep8blica de so-iets con control de la producci&n. Por toda Rusia se e'tendieron los so-iets locales de obreros y campesino y los
comit7s de f0brica. Los campesinos tomaron posesi&n directa de la tierra y proliferaron tambi7n los so-iets de soldados ,ue
elegan sus oficiales y desafiaban la autoridad. +n septiembre, tras el intento de golpe de +stado de )ornilo-, los bolc5e-i,ues
ganaron la mayora en los so-iets de Petrogrado y Mosc8, Lenin retom& la consigna de todo el poder para los so-iets. +l 99 del
Partido decidi& preparar la toma del poder. +l :/ de octubre la guardia ro(a, formada por obreros, a-anz& sobre el Palacio de
;n-ierno, el gobierno se -ino aba(o sin resistencia. 3e celebr& el ;; 9ongreso Panruso de los 3o-iets de !iputados 4breros y
3oldados ,ue proclam& la disoluci&n del Gobierno Pro-isional y el paso de autoridad a los si-ets. 3e promulgaron las primeras
medidas: el inicio de las negociaciones de paz, la abolici&n de la propidad terrateniente sin compensaci&n, abolici&n de la
propiedad pri-ada de la tierra (libre para ,uien la,uisiera traba(ar, derec5os sobre minerales reser-ados al estado, ena(enaci&n de
tierra y traba(o asalariado pro5ibidos. <n tercer decreto creo el conse(o de comisarios del pueblo como gobierno prob-isional
obrero y campesino ,ue gobernara ba(o la autoridad del congreso pan rusa 5asta la =samblea constituyente. >adie cifraba
perspecti-as en un pu?ado de re-olucionario ,ue 5aban tomado el poder circunscripto a Petrorado, con una fracci&n pe,ue?a del
e(7rcito a su fa-or.
Dos mu!os. +l primer acto constitucional del Gobierno fue la !eclaraci&n de Principios del Pueblo *raba(ador y +'plotado
aprobado por el ;;; 9ongreso Panruso. 3e proclam& a Rusia como Repuublica de 3o-iets ba(o la federaci&n de naciones libres. +n
el marco b7lico se llam& a con-ertir la guerra imperialista en guerra ci-il, ba(o ese es,uema se firmo el tratado de @restALito-sck,
pidiendo una paz sin ane'iones ni indemnizaciones. !e todos modos, se constituy& el +(ercito Ro(o para la defensa de la
re-oluci&n, ba(o la 7gida de *rtoski. +stas tropas se enfrentaron alos e(7rcitos blancos acicateados por las potencias occidentales y
las fuerzas antibolc5e-is,ues. Los conflictos en =L+, G@, 1R= e ;*= condu(eron a la creencia de ,ue la re-oluci&n europea
estaba madurando. +n la propia Rusia proliferaba tambi7n la contrarre-oluci&n acicateada por las potencias europeas, como el
r7gimen de )olc5ak en 3iberia. !enikin, general Barista, consigui& in-adir <crania. +l +(ercito Ro(o entonces, enfretaba di-ersos
frentes, )olc5ak fue aplastado en "$:% y las fuerzas blancas fueron dispersadas y aplastadas.Por su parte Lenin erigi& la ;;;
;nternacional (9omunista, aun,ue la participaci&n de comunistas occidentales era -irtualmente imposible. La primer proclama
se?al& la crisis del capitalismo, denuncio la democracia burguesa y proclam& la dictadura del proletariado. =nunciaba ya la
escinci&n de dos mundos. Lenin escribi& la enfermedad infantil del iz,uierdismo, rec5azando a la opsoci&n de iz,uierda de los
comunistas ,ue se negaba a los compromisos (como @rest Lito-sk, como los ,ue Lenin llama a celebrar entre los comunistas
ingleses en el plano electoral, entrando en el Laborismo ba(o la pespecti-a de una inminencia de la re-oluci&n. <na nue-a
ofensi-a blanca polaca ocup& )ie-, pero el +(ercito Ro(o contratac& con rapidez. 3e intent& a-anzaron sobre Polonia esperando
ser recibidos como liberadores, epro el nacionalismo era muy fuerte y rec5az& la causa de la re-oluci&n. La ola re-olucionaria
europea de posguerra comenz& a mermar. Paralelamente, el campesinado, ,ue 5aba nutrido el e(recito ro(o, comenzaba a
demostrar ,ue no estaba dispuesto a arriesgarse por e'tender la re-oluci&n, se 5aba sumado para ganra el acceso a las tierras, pero
no pareca tener un compromiso mayor.
Comu"smo !e #uerr$. Los partidos polticos desplazados comenzaron a organizarse contra los 3o-iets. Las comunicaciones
,uedaron interrumpidas por los traba(adores del ferrocarril ba(o 5egemona menc5e-i,ue. +l gobierno cre& la c5eka para combatir
la contrarre-oluci&n y se creo un tribunal re-olucionario. 3e enfrentaron el terror ro(o contra el blanco. +n la economa
predominaba reinaba el desorden y la paralizaci&n, fundamentalmente por la desintegraci&n, las necesidades militares, el frio y el
5ambre. La nacionalizaci&n, el control obrero y la e'propiaci&n de la tierra no detu-ieron la ciada de la producci&n. 3e
nacionalizaron los bancos y se repudi& la deuda e'terna. +n el ."# se sancion& el comunismo de guerra: racionamiento, e'tracci&n
forzosa a los kulaks ba(o control de los campesinos. La apropiaci&n de tierras se desbord& por los campesinos ,ue lo 5icieron
espont0neamente y por su propia cuenta. Las gran(as colecti-as no lograron solucionar el problema del abasto. +l inicio del
comunismo de guerra se situa en el :# de (unio, cuando se nacionalizan las ramas mas importante de la industria ba(o control
obrero, sin embargo fue ca&tica por,ue los miembros del partido desconocan las formas de gesti&n. 3e tent& a los antiguos
directores con pri-ilegios para ,ue apoten su conocimiento. La producci&n en ese entonces se destinaba al esfuerzo b7lico. 3e
establecieron precios fi(os y el racionamiento ante la escaces de suministros en las ciudades (no 5aba estmulo para el intercambio
ciudadAagro. +l dinero se depreciaba r0pidamente, instalando el tru,ue. +l problema del agro oblig& a la re,uisa forzosa, lo ,ue
instal& las rebeliones campesinas. +n las f0bricas Lenin defendi& el taylorismo y el desta(o ba(o el lema el ,ue no traba(a no come
y luego defendera la direcci&n de un solo 5ombre en contra del control obrero. Los sindicatros deban asumir la tarea de
producci&n: ele-ar la producti-idad, instalar la disciplina laboral (,ue se asumi& como re,uisito para defensa de la re-oluci&n,
regular salarios, pre-enir 5uelgas. +l ser-icio militar se 5izo obligatorio y se crearon campos de traba(o para delincuentes. +n el
.:% la derrota de !enikin y )olc5ack permiti& la superaci&n de la crisis militar, de(ando paso al problema de la economa
colapsada. *rotski instal& la disciplia draconiana, el reclute obligatorio y la militarizaci&n del traba(o.
NOVE EL I%&ERIO RUSO EN 191'
I!ustr"$. 6acia "#/% el ;mperio estaba estancado: sistema de castas, campesinos sier-os, tracci&n a sangre, e(7rcito mal
e,uipado, flota si barcos a -ator, derrotado en 9rimea. Gradualmente se percibi& la necesidad de una industrializaci&n y
construcci&n de un sistema ferro-iario. !esde "### comienza un crecimiento importante con una tasa del /C anual, a8n siendo
mayoritaria la producci&n agraria. 6acia "$%% su producci&n de petr&leo era la mayor del mundo. +ra la potencia europea menos
desarrollada, pero una potencia al fin. La industria li-iana era la ,ue mas notoriamente 5aba crecido mientras ,ue la de
ma,uinaria estaba muy atrasada, all se dependa de importaciones.
C$("t$). La industrializaci&n adoleca de capital, sistema bancario y moralidad comercial (comerciantes de mentalidad no
capitalista. Pero 5acia fines del siglo 5ubo una me(ora de los tres aspectos, sobre todo con la llegada de capital e'tran(ero
(empr7stitos e in-ersiones. +l Gobierno se preocup& por generar un e'cedente agrcola e'portable para introducir di-isas, lo ,ue
5izo a costa de restringir el consumo del campo. +l +(7rcito era un importante consumidor de recursos.
A#r"cu)tur$. +n "#D" se aboli& la ser-idumbre, pero la reforma agraria ,ue reparto la tierra ofenda el sentido tradicional de
(usticia campesina, de 5ec5o fueron pri-ados de tierra ,ue legtimamente les perteneca, fueron obligados a comprar otras y no
consiguieron una autentica libertad: la tierra era del mir, no se poda abandonar la aldea sin autorizaci&n de la comunidad, la
poblaci&n 5aba crecido y presionaba sobre la subsistencia. +l tama?o de las parcelas y los m7todos tradicionales impusioern una
producti-idad muy ba(a. Recien en "$%/ la re-uelta consigui& la libertad de mo-imiento, propiedad indi-idual de la tierra y creci&
el desarrollo de la agricultura comercial. Pero la reforma no afecto a la propiedad de los se?ores, ni de la iglesiaE los campesinos
m0s pobres recibieron escasos beneficios, sal-o ,ue a5ora podan -ender m0s f0cil sus pe,ue?as parcelas, lo ,ue lle-o a aumentar
el n8mero de los sin tierra y emigrados. La producci&n agrcola, con todo, aumento r0pidamente y la e'portanci&n tambi7n.
Iest$b")"!$!. 9on la liberaci&n de los campesinos se engrosaron las filas de la ciudad. La fuerza de traba(o industrial no era
entonces de la me(or calidad: desconocimiento, alco5olismo, analfabetismo. 3e dio mayor importancia al a escuela. +n sntesis, el
;mperio 5acia "$"F estaba en una r0pida tranformacion: la agricultura estaba cambiando y moderniz0ndose, a8n en un es,uema
desigual y plagado de tensiones, una inteligencia te&rica, dominada por un sentido fatalista, se opona tanto a la autocracia como
al desarrollo burgues.
NOVE *UERRA+ REVOLUCION , REVOLUCIONARIOS.
*uerr$ - .u!"m"eto. Rusia entr& en la guerra con una industria armamentstica d7bil y comunicaciones malas, adem0s ,ue la
mo-ilizaci&n merm& la fuerza de traba(o. +l sentido general de incompetencia gener& la perdida de legitimidad del r7gimen. Rusia
estaba aislada de sus ri-ales, su e(7rcito perda moral, y su industria colapsaba. 1ue el motin de 5ambre en la capital lo ,ue
determin& el 5undimiento: el e(7rcito se neg& a disparar sobre las masas amotinadas.
*ob"ero &ro/"s"o$). @a(o la guerra, la anar,ua social y el colapso econ&mico, asumi& el nue-o gobierno. !icto leyes
protectoras del traba(o, toler& los comit7s de f0brica, decret& el monopolio estatal de cereales pero no pudo asegurar el abasto. La
industria careca se suministros -itales. Las 5uelgas eran frecuentes, una r0pida inflaci&n, sabota(e empresarial, tendencias
separatistas. Los campesinos no lo apoyaban por,ue este se re5usaba a uan redistribuci&n de la tierra en el marco de la guerra ,ue
lle-ara un enfrentamiento con los terratenientes.
Bo)c.e/"0ues - %ec.e/"0ues. Los mar'istas defendan la idea de ,ue el desarrollo del capitalismo se 5aba arraigado en Rusia,
sobre esa base los menc5e-i,ues planteaba una e-oluci&n gradual con una re-oluci&n democr0tica burguesa (Marto-, mientras
,ue los @olc5e-i,ues, si bien se reusaban a una alianza campesina tu-ieron ,ue asumirla en un pas mayoritariamente agrario, y
propusieron ,ue el camino ya estaba libre para un re-oluci&n socialista. Lenin denfenda una concepci&n -anguardista de la
re-oluci&n, ,ue cifraba las esperanzas no en un detonante social, sino en un minora ,ue tomase el poder.
&o)1t"c$ c$m(es"$. +l partido socialista re-olucionario (3R era continuador de la tradici& nnarodnik ,ue buscaba la distribuci&n
igualitaria de la tierra, la e'propiaci&n a los terratenientes y la propiedad comunal (no ena(enable. +l ala de derec5a particip& del
gobierno mientras ,ue la iz,uierda defendi& la apropiaci&n directa. Lenin cuestion& sus ilusiones pe,ue?o burguesas y plante& una
alianza campesina s&lo como recurso t0ctico.
I!ustr"$+ 2"$3$s+ comerc"o+ ()$"2"c$c"4. +n sus escritos Lenin (am0s defini& como funcionara la sociedad socialista, s&lo
5aca 5incapi7 en el control obrero, completa regulaci&n de la producci&n, centralizaci&n de la banca, abolici&n del secreto
comercial, nacionalizaci&n de los sindicatos, sindicalizaci&n de la industria, afiliaci&n forzosa a las cooperati-as de consumo. La
prioridad de la etapa era destruir la burguesa, incautar la m0,uina del estado, tomar las palancas del poder econ&mico.
NOVE EL CO%UNIS%O DE *UERRA.
+l comunismo de guerra se inicia en el ."# y culmina con la >+P. +l panorama era ca&tico: el gobierno central no era obedecido,
la guerra e'terior y la ci-il 5aban pro-ocado la destrucci&n, el racionamiento y la pro5ibici&n de comercio. La etapa fue resultado
de un proceso de interacci&n entre circunstancias e ideas.
&r"mer$s me!"!$s. #G""G"2 se nacionaliz& la tierra ba(o super-isi&n de los so-iets, siendo para ,uien la traba(aara. +l tama?o de
las parcelas disminuy& y aumentaron las e'plotaciones familiares. +n realidad fue un proceso campesino ,ue el Gobierno se
limit& a aceptar. :2G""G"2 se decret& el control obrero, los comit7s de f0brica recibieron amplios poderes, asumiendo la producci&n
y distribuci&n de bienes. Hued& abolido el secreto comercial. 3e implant& la disciplina laboral. :2G":G"2 nacionalizaci&n de todos
los bancos.
VSN5. 3e trata del 9onse(o 3upremo de +conoma nacional ,ue se encargaba de la planificaci&n central para regular la -ida
econ&mica del pas. !ependa del 9onse(o de 9omisarios del Pueblo. La nacionalizaci&n comenz& por ferrocarriles y marina
mercante, pero siempre empresas aisladas y no la rama entera. 9omo con la tierra, fue un proceso ,ue se desarroll& desde aba(o.
6$c"$ e) comu"smo !e #uerr$. La situaci&n era an0r,uica, el so-iet de petrogrado inici& el registro masi-o de almacenes y casas
amenazando con fusilar a los especuladores. 3e impuso la racionalizaci&n. +l colapso de la industria y el transporte era total.
Lenin fue partidario de la disciplina y el orden, de 5ec5o los ferrocarriles fueron ,uitados del control obrero y puesto en un mando
semimilitar. !efendi& tambi7n el traba(o a desta(o, lo ,ue lle-& a la oposici&n acusarlo de capitalista de estado. =nte la escacez de
alimentos en la ciudad, procedi& a la incautaci&n forzosa por medio de la c5eka, atacando fundamentalmente a los campesinos
kulaks. 9ada unidad campesina deba entregar su e'cedente al +stado, los campesinos se resistan a entregar todo lo ,ue sobraba
despu7s de su sustento. Los incautadores solan ser destacamentos obreros ,ue fueron recibidos por campesinos armados (motines
-erdes. 9onsecuentemente, la producci&n cay& debido a ,ue todo e'cedente sera incautado. Las raciones oficiales, por su parte,
era demasiado escasas lo ,ue gener& un mo-imiento migratorio 5acia la ciudad.
Co)$(so eco4m"co. +l rublo se 5undi&, el gasto p8blico se cubri& con la m0,uina de imprimir billetes, los precios suban mes a
mes. Las empresas estatales se financiaban por el presupuesto, es decir ,ue obtenan y entregaban todo el dinero a 6acienda. +l
dinero perdi& su funci&n efecti-a, los salarios se pagaban en especie y el racionamiento era gratuito. +l comercio pri-ado fue
declarado ilegal. +n cuanto al comercio e'terior, las potencias occidentales iniciaron un importante blo,ueo. +L I3>J actuaba
como la 8nica empresa estatal distribuyendo los materiales disponibles. *rotski defendi& la militarizaci&n de la mano de obra para
poder emprender la dura tarea de la reconstrucci&n.
C$r$cter"st"c$s. Pro5ibici&n la industria pri-ada, casi total nacionalizaci&n y asignaci&n oficial de stocksE pro5ibici&n de
comercio pri-ado (no del todo eficazE incautaci&n de e'cedentes agrcolasE eliminaci&n parcial de la moneda y racionamientoE
terror, e'propiaciones, re,uisas y disciplina. 6acia el .:% los bolc5e-i,ues ya controlaban todo el pas, ya no era necesario luc5ar
por la super-i-encia. *rostski fue el primero en plantear la necesidad de abandonar la re,uisa e introducir un impuesto en especia,
dando mayor libertad al comercio o true,ue. Las re-ueltas campesinas 5acan peligrar el abastecimiento, el le-antamiento de
)ronstadt e-idencio la necesidad de un cambio de poltica.
&or0u7. +l comunismo fue producto tanto de la coyuntura particular como de la ideologa bolc5e-i,ue.
NOVE NE&.
E) c$mb"o. Lenin insisti& en la ancionalizacion, fueron los acontecimientos los ,ue lo persuadieron. +l :#G:G:" la sesi&n plenaria
del so-iet reemplazo la incautaci&n por un impuesto ante las re-ueltas campesinas y )ronstadt. Los campesinos ganaron la
libertad para disponer de su e'cedente y para asegurar su flu(o a la ciudad 5ubo ,ue legalizar el comercio ,ue crecio como bola de
nie-e. >o obstante el estado retu-o l @anca, el comercio e'terior y la gran industria. 3e autorizo el funcionamiento de pe,ue?as
empresas y la produccion artesana.
I!ustr"$. !urante el comunismo de guerra las empresas 5aban producido sin considerar el coste, con despilfarro e ineficacia.
9on la >+P se restructur& la industria, suprimiendo personal, funcionamiento mas eficiente y autofinanciamiento. +l
racionamiento fue suprimido. 3e recibieron capitales e'tran(eros para abordar la reconstrucci&n. +n cuanto a los transportes
falatba combustible, lo ,ue moti-o la construcci&n de industrias e'tracti-as y la importaci&n de piezas. La legalizaci&n del
comercio re,uiri& una moneda estable respaldada en oro.
Cr"s"s !e )$s t"8er$s. 3e produ(o en el :F con la alteraci&n de las relaciones de intercambio: los productos industriales -alan mas
,ue los agrarios, lo ,ue obstaculizaba el flu(o de alimentos a la ciudad. 9ausas: recuperaci&n de la producci&n agrcola r0pida,
competencia entre empresas estatales, industria total ineficiente (costos altos, ineficaz sistma de distribuci&n, concentraci&n de la
demanda agrcola en el estado, los campesinos sufran la inflaci&n por la demora del traslado. +l gobierno inter-ino forzando las
ba(as de las manufacturas a partir de un comisariado del pueblo para el comercio. La >+P fue una economa mi'ta ,ue mantu-o
un alto grado de planificaci&n a tra-7s del I3>J ,ue controlaba la producci&n mediante financiamiento y cr7dito, nombramiento
de funcionarios, recursos materiales, planes de producci&n y control. 6acia el :" se lanzo el Gosplan para elaborar un 8nico plan
general econ&mico del estado ,ue ri-alizo con la I3>J. >o fue una planificaci&n como sera posteriormente sino cifras de
control.
&rec"o+ merc$!o - em(res$ (r"/$!$. 9on la >+P se introdu(o el problema de los precios para lo cual se creo un 9omit7 de
Precios a tra-7s de fi(aci&n de minimos. 3in embargo, la coe'istencia pri-ado estatal condu(o a una inflaci&n, fa-orable a los
>+PAmen ,ue triunfaban sobre los cooperati-istas. +l gobierno amplio la red estatal y cooperati-a con lo cual aumento su
participaci&n en las -entas y los >+PAmen fueron combatidos -iolentamente. 3olo el :C de la gran industria era pri-ada, este
sector primaba en la pe,ue?a industria de base familiar. La >+P faorecio la estratitificaion en el campo: el sin tierraE el campesino
pobre ,ue no posea tierra suficiente, el medio cuyos familiares tenan ,ue al,uilarse o algunos contrataban mano de obraE kulaks
due?os de ma,uianrias con espritu comercial, si bien la mayor parte eran pobres en criterios occidentales. Para el gobierno el
kulak era una amenaza pero era necesario para la industria. =simismo el gobierno era d7bil en el campo, traumatizado por las
re,uisas. +n cuanto a los obreros urbanos, 5ubo 5uelgas, descontento y ,ue(as por la especulaci&n comercial, ante el fin del
racionamiento. 3e creo una legislaci&n social ( oc5o 5oras, -acaciones pagas, seguridad social pero el principal problema era el
desempleo y escaseaban casi todos los artculos. Las asambleas de producci&n no parecan influir muc5o en la administraci&n, la
industria nacionalizada operaba descentralizada a pesar de la planificaci&n.
9IT:&ATRIC; LA NE& , EL 9UTURO DE LA REVOLUCIN
Comu"smo !e #uerr$. <na -ez finalizada la guerra ci-il, los bolc5e-i,ues se enfrentan a un caos interno (5ambre, cada de la
producci&n, descontento campesino por re,uisas, epidemias. = ello se sumaba ,ue la desmo-ilizaci&n del +(ercito Ro(o agra-aba
los problemas, pues constitua la 8nica organizaci&n mas o menos s&lida del r7gimen y de(aba a cientos de miles de personas sin
ocupaci&n. La cada industrial y la guerra 5aban disminuido al proletariado, y muc5os optaron por regresar a sus aldeas, donde
podan obtener alimentos. 9omo consecuencia de ello, la mitad de la poblaci&n obrera 5aba desaparecido durante el proceso
re-olucionario. Las re-ueltas campesinas (Ma(no y los e(7rcitos campesinos contra el r7gimen 5aban ganado fuerza, y en -arias
regiones el e(7rcito se -ea en dificultades para aplastarlas. +l alzamiento de )ronstadt en "$:" gener& una gra-e crisis para el
gobierno bolc5e-i,ue: por primera -ez se 5aba dado una separaci&n simb&lica entre el Partido y la clase obrera.
L$ !"sc"()"$ !e )$ ret"r$!$. +ste panorama lle-o a la dirigencia bolc5e-i,ue a plantear una serie de reformas econ&micas, la
>+P. 9onsista en una liberalizaci&n de la economa, con el fin de ali-iar la presi&n del comunismo de guerra. 3e 5acan
concesiones a la iniciati-a pri-ada y el campesinado, adem0s de buscarse cr7ditos en el e'terior. Para muc5os signific& el fracaso
y un triunfo parcial de la contrarre-oluci&n, pero Lenin la defenda como una concesi&n t0ctica para consolidar la -ictoria. La
liberalizaci&n econ&mica de la >+P no afecto al plano poltico: Los partidos polticos (menc5e-i,ues fundamentalmente
sufrieron persecuciones, arrestos de lderes y deportaciones, al igual ,ue la ;glesia ortodo'a rusa y la burguesa. Lenin estaba
dispuesto a aplastar toda oposici&n, real o potencial. !entro del propio Partido, la formaci&n de facciones era -ista con recelo,
pese a ,ue 5asta ese entonces eran toleradas y 5aban llegado a con-ertirse en casi una Kpoltica parlamentariaL, no siempre
pre-aleca la opini&n de Lenin. Mediante una maniobra ,ue utilizaba los m7todos facciosos ,ue deca combatir, Lenin logra
derrotar tanto a la facci&n de *rotsky como a la 4posici&n obrera. Luego de este incidente se pro5ben las facciones al interior del
Partido @olc5e-i,ue, puesto ,ue desgastaban al partido. La pro5ibici&n no fue resistida puesto ,ue se -aloraba la co5esi&n
partidaria por sobre otros fines. +n "$:" se produce la primera purga de miembros del Partido para des5acerse de Kcarreristas y
enemigos de claseL. <n :/C de los miembros fueron e'pulsados. +n suma, la muerte de la democracia interior del partino nace
con Lenin y no con 3talin.
E) (rob)em$ !e )$ burocr$c"$. 3i bien los bolc5e-i,ues despreciaban a la burocracia y sus m7todos, Lenin reconoca la
necesidad ,ue tena el nue-o r7gimen, dado ,ue no contaba con una organizaci&n e'perta en cuestiones de administraci&n. +sta
opini&n era poco aceptada entre las bases bolc5e-i,ues. 3in embargo, dado ,ue aceptaban al partido y su cadena de mandos como
el medio m0s apropiado para el gobierno, debe concluirse ,ue no se rec5azaba a la burocracia en si misma sino cuando no
respondiese al partido. Para e-itar ese peligro, una de las e'igencias de buena parte de los comunistas era ,ue los integrantes de
esta administraci&n fuesen proletarios (le-a Lenin. !ado ,ue era el partido el ,ue controlaba la administraci&n, una gran parte de
estos obreros ingresa en el aparato burocr0tico. =un,ue eran mayora en los puestos m0s ba(os los obreros tenan un peso muy
reducido en los ni-eles superiores. !e la antigua burocracia 5ubo ,ue retener a los especialistas.
L$ )uc.$ (or e) )"!er$3#o. Mientras Lenin -i-i&, los bolc5e-i,ues lo reconocieron como el -erdadero lder del partido. 3in
embargo, a partir de "$:: una enfermedad lo apart& de la -ida poltica 5asta su muerte (.:M. +s en este momento en ,ue se
desencadena una luc5a por la sucesi&n ,ue enfrentaba a *rotsky con el triun-irato de 3talin, )amene- y Bino-ie-. +n su
testamento poltico, Lenin critica a todos los lderes recomendando una direcci&n colegiada y aconse(a desplazar a 3talin. +l
conflicto entre el triun-irato y *rotsky se resuel-e entre "$:FA:M, pese a la pro5ibici&n de facciones. Mientras ,ue la facci&n
trotskista se -e obligada a 5acer una campa?a opositora, el triun-irato logra mo-ilizar al aparato partidario en defensa de Kla
mayora del comit7 centralL. 3e trat& de un triunfo del aparato partidario, principalmente de 3talin, ,ue durante "$:/ se distancia
de Bino-ie- y )amene-, ,ue ,uedan relegados (unto a *rotsky a una oposici&n d7bil. =un,ue las facciones -encidas acusaban una
burocratizaci&n del partido, no se cuestionaba tanto a esta como al 5ec5o de ,ue 5ubiese cado en manos de 3talin. *ras la muerte
de Lenin, por iniciati-a de 3talin se da un realzamiento de su figura, lo ,ue permitira mas adelante el culto a si mismo. 3talin se
sostu-o por el flu(o circular del poder (el secretario del partido poda castigar a sus oponentes polticos y manipular congresos,
dado ,ue estableca las autoridades locales.
Soc"$)"smo e u so)o ($1s. +l ob(eti-o de los bolc5e-i,ues era el socialismo, lo ,ue iba de la mano de con-ertir a Rusia en una
sociedad industrial moderna (f0bricas, ferrocarriles, tecnologa, urbanizaci&n, alfabetizaci&n. La >+P fue la aceptaci&n de ,ue se
necesitaba temporalmente de la iniciati-a pri-ada para reconstruir el caos econ&mico. 3in embargo, la actitud bolc5e-i,ue 5acia el
sector pri-ado era ambi-alente, dificultando el proceso. +n cuanto a los campesinos, las actitudes fueron contradictorias, puesto
,ue aun,ue pretendan fa-orecer las pe,ue?as propiedades era sumamente recelosos con los kulaks. Pese a todo, la cla-e del
desarrollo eran las ciudades, y los planes industrializadores. +ste representaba la aceptaci&n de la posici&n de aislamiento en ,ue
se 5allaba la <R33, la derrota de la re-oluci&n en =L+ y la necesidad de desarrollarse por sus propios medios (K3ocialismo en un
solo pasL. +l principal problema ,ue surga era el de la acumulaci&n originaria ,ue podra dar lugar a la e'pansi&n. +l sector
liderado por Preobraz5ensky propona e'traerlo mediante un KtributoL campesino. La posici&n de @u(arin, por el contrario,
prefera mantener la alianza con los campesinos y fa-orecer el enri,uecimiento de estos. 3i bien el debate acaba sin una
conclusi&n clara, en el interior del Partido @olc5e-i,ue la >+P generaba cada -ez m0s rec5azo.
9IT:&ATRIC; LA REVOLUCIN DE STALIN.
+l plan ,uin,uenal de (:$AF: y la colecti-izaci&n forzada conformaron Kre-oluci&n desde arribaL, una Kguerra contra el atrasoL.
1ue acompa?ado de un clima de alerta b7lica, a partir de conflictos diplom0ticos de la <R33, ,ue 5acan temer una inter-enci&n
e'tran(era. +so 5abilita una campa?a de represi&n interna contra Kcontrarre-olucionarios y enemigos de claseL, ,ue fa-orece la
purga de 3talin. +l complot antiso-i7tico se usar0 como e'cusa para problemas como escacez de alimentos.
St$)" cotr$ )$ !erec.$. !urante el in-ierno de "$:2A:# se produce una di-isi&n de la conducci&n del partido respecto de la
poltica con el campesinado (los ba(os precios no estimulaban la -enta. 3i las dificultades en la ad,uisici&n del grano se 5aba
tolerado, a5ora el plan industrializador necesitaba asegurarlo. +l bando de 3talin planteaba la necesidad a largo plazo de
colecti-izar la tierra, y en el corto la coerci&n para forzar la entrega de granos por parte de los llamados kulaks. La oposici&n de
derec5a (@u(arin se opona a la confrontaci&n con el campesinado y pedia metas realistas y el retorno de la >+P. 3in embargo, los
opositores derec5istas no conformaron una facci&n y se limitaron a mantener sus diferencias en el seno del Politbur&. Para
comienzos de "$:$ ya 5aban sido derrotados y desplazados. >ue-amente, el control de la ma,uinaria partidaria 5aba demostrado
ser fundamental. Los derec5istas se proponan pocos logros y una poltica moderada para un partido ,ue era belicoso.
E) (ro#r$m$ "!ustr"$)"3$!or. Para 3talin, el desarrollo de la industria, en especial la pesada, era un prerre,uisito de la fuerza
nacional, ,ue determinara a su -ez si la re-oluci&n sobre-i-a o no a sus enemigos. 9on el primer plan ,uin,uenal de "$:$ la
industrializaci&n se con-irti& en la meta fundamental. La industria del 5ierro y el acero (para la defensa ante una in-asi&n era la
base (unto a la producci&n de tractores, a fin de apoyar la colecti-izaci&n agrcola. 3e for(& el culto a la industria del metal. +l
estado tom& el control de casi todas las esferas de la economa, lo ,ue se -ea como primer paso al socialismo. Las metas del plan
eran ele-adas y se instaba a superarlas, lo ,ue desencaden& una fuerte competencia entre regiones y empresas por los recursos
(,ue lle-& a la multiplicaci&n de isntalaciones en un af0n de construir y construir. Las tecnologas incorporadas deban ser las
mas nue-as, aun,ue en la pr0ctica permanecan sin usarse.
Co)ect"/"3$c"4. Los bolc5e-i,ues siempre creyeron ,ue la agricultura colecti-a era superior a la e'plotaci&n indi-idual, aun,ue
durante la >+P debieron tolerarlas. La industrializaci&n se 5allaba fuertemente -inculada a la agricultura: una crisis de suministros
la paralizara. Pese a ello, los intentos de colecti-izaci&n -oluntaria, forzando una alianza entre +stado y 9ampesinos contra
kulaks, fracasaron. 6acia finales de "$:$, el estado se comprometi& definiti-amente con una campa?a de colecti-izaci&n del
campo. Los kulaks no seran admitidos, seran Keliminados como claseL. +n la pr0ctica, aun,ue el ingreso a un kol(oz era
-oluntario, los comunistas entraban a las aldeas amedrentando a los campesinos para ,ue se unieran y atacando a kulaks, iglesias y
otros. +stos 5ec5os generaron indignaci&n en el campo, y 5ubo -iolencia contra los funcionarios. +llo dio lugar a una moderaci&n
temporal de la poltica por parte de 3talin, de-ol-iendo los animales colecti-izados. Los kol(oz deban entregar una cantidad fi(a
de grano y alimentos al estado, di-idi7ndose el resto de la producci&n entre los miembros. Las cuotas solan ser muy altas,
generando 5ambrunas. La colecti-izaci&n constituy& una Kre-oluci&n desde arribaL en el campo, aun,ue en la pr0ctica los
m7todos de traba(o se mantu-ieron casi in-ariables. +l mir aldeano fue abolido en "$F% y alrededor de un mill&n y medio de
personas fueron dekulakizados y deportados. = causa de las 5ambrunas, un enorme porcenta(e de la poblaci&n rural se -io forzada
a migrar a las ciudades, generando un panorama a8n m0s ca&tico en la producci&n. Por eso, se imouso el uso de un pasaporte ,ue
impeda la migraci&n.
Re/o)uc"4 cu)tur$). +n la esfera cultural, el enemigo de clase para los comunistas era la inteligentsia burguesa. +l prop&sito de
la re-oluci&n deba ser establecer la 5egemona comunista y proletaria, tomando el control de la -ida cultural. +sta campa?a se
-inculaba estrec5amente al enfrentamiento de 3talin con los derec5istas, pues se acusaba a estos de proteger a la inteligentsia
burguesa y estar infectados por un Kliberalismo corruptoL. 3in embargo, la re-oluci&n cultural era mas amplia, atrayendo
principalmente a la (u-entud comunista, ,ue tom& un car0cter iconoclasta y beligerante, muc5as ante el escepticismo y la
desconfianza de la dirigencia partidaria. @a(o su liderazgo se lle-aron a cabo campa?as antirreligiosas, proclamaban el pr&'imo
fin del +stado y las leyes, mientras afirmaban estar construyendo al Knue-o mundoL. +ra una (u-entud ,ue crea Kir al puebloL,
atacar la cultura burguesa y cuya producci&n escrita era utilizada por 3talin para desacreditar teoras ade-ersas. !esde el aspecto
proletario, la re-oluci&n cultural tena un aspecto de ascenso social, pues era al interior de esta clase de donde se reclutara la
nue-a inteligentsia. =l mismo tiempo, las antiguas clases acomodadas -ean blo,ueadas sus posibilidades. Por otro lado, con la
enorme migraci&n del campo a la ciudad, ,ue pasaba a engrosar las filas obreras, se dio una separaci&n cultural entre la dirigencia
del partido y las masas obreras. La prensa se -ol-i& muc5o menos informati-a y m0s propagandstica, al tiempo ,ue se restringi&
el contacto con occidente.
9IT:&ATRIC; 9INALI:AR LA REVOLUCIN.
Las grandes purgas constituyen el 8ltimo de los grandes perodos de KfiebreL de la re-oluci&n rusa, precedida por un perodo de
con-alecencia en ,ue se dio por finalizada la e'periencia re-olucionaria proclamando su triunfo. 3e dio paso a una ret&rica
e'itista, donde los logros eran acentuados y los problemas ocultados. Junto con el KtriunfoL -ol-ieron los -alores de pre-isibilidad
y estabilidad, refle(ados en el segundo plan ,uin,uenal (m0s moderado y ciertos gestos conciliatorios 5acia el campesinado.
Re/o)uc"4 cum()"!$. +n "$FM se proclama el triunfo de la re-oluci&n en la <R33, afirmando ,ue al 5aberse transformado el
modo de producci&n, este generara al socialismo en forma autom0tica. 3e dio por cumplido al primer plan ,uin,uenal antes de
,ue finalizara, realiz0ndose una intensa propaganda sobre sus logros. +l punto m0s conflicti-o del plan 5aba sido la
colecti-izaci&n, ,ue logr& el captar el e'cedente agrario a costa de la 5ambruna y descontento. +l conflicto por 5aber logrado la
construcci&n del socialismo sin 5aber abolido al estado se resol-i& por medio de la distinci&n entre socialismo (donde aun 5aba
estado y comunismo (donde este 5abra sido abolido, pero al ,ue no podra llegarse por el momento. La luc5a de clases se dio
por finalizada, y en la nue-a constituci&n se proclam& la igualdad de derec5os y el abandono de la discriminaci&n de clase. +n
cuanto a la producci&n industrial: los accidentes eran cotidianos, los recursos se desperdiciaban, la calidad era ba(a y la
defectuosidad alta (era eficaz pero no eficiente.
Re/o)uc"4 tr$"c"o$!$. <na serie de partcipes de la re-oluci&n se?alaron cambios fundamentales en la sociedad so-i7tica. +l
r7gimen 5aba abandonado el fer-or antiburgu7s y se 5aba -uelto KrespetableL. 3e proclamaba ,ue la autoridad no deba ser
cuestionada y la tradici&n respetada. +n el campo laboral se dio una mayor (erar,uizaci&n de salarios entre los distintos puestos y
se promo-a entre los obreros el desempe?o indi-idual por encima de las metas (sta(ano-ismo. Las formas polticas tambi7n
cambiaron, abandon0ndose los modales proletarios. +n el plano cotidiano se da un retorno del paternalismo, la -uelta de los
uniformes escolares y el estudio de la 5istoria rusa (con el culto a 5eroes tradicionales. Los -alores familiares son e'altados (se
dificulta el di-orcio y se da un KaburguesamientoL de las costumbres entre las elites letradas y funcionarios, ,ue si bien no tienen
mayores salarios, si tienen facilidad para acceder a ser-icios y bienes de consumo. +ste perodo de Kestabilidad y respetabilidadL
llegara a su fin con el asesinato de )iro- en "$F/. +stos cambios fueron los ,ue *rotsky llam& traici&n.
Terror. *ras los asesinatos de )iro- y Gorki, se realizan una serie de (uicios e(emplificadores a fin de KdemostrarL la e'istencia de
grandes complots para destruir al r7gimen. Grandes purgas, arrestos en masa y deportaciones. = diferencia del terror contra los
Kenemigos de claseL, esta nue-a ola abarcaba los puestos (er0r,uicos de la administraci&n y el partido, la inteligentsia (KburguesaL
o comunista, los antiguos Kenemigos de claseL y los Kenemigos del puebloL. =ntecedentes de ellas son las peri&dicas KlimpiezasL
del partido lle-adas a cabo durante la d7cada de "$:% e iniciadas por el propio Lenin. 9ada nue-a purga generaba nue-os
enemigos para la re-oluci&n, por lo ,ue terminaba fa-oreciendo una futura purga aun mayor. !esde el estado se incitaba al pueblo
a denunciar sospec5osos. 3in embargo, no se trataba de un terror popular, sino de un terror de estado, donde las -ctimas -isibles
eran antiguos dirigentes.
CASTORIADIS EL &A&EL DE LA IDEOLO*<A BOLC6EVI=UE EN EL NACI%IENTO DE LA BUROCRACIA.
La re-oluci&n rusa logro aplastar a los e(7rcitos blancos pero acab& sucumbiendo a una burocracia ,ue ella misma engendr& y
con-irti7ndose en la forma de e'plotaci&n mas acabada del mundo moderno, con la propiedad concentrada a manos del +stado.
9astoriadis presenta dos cuestiones fundamentales sobre el an0lisis del destino de la re-oluci&n rusa:
"A NHu7 tipo de sociedad se produce por la degeneraci&n de la re-oluci&nO
:A NPuede una re-oluci&n obrera 5acer nacer una burocraciaO N9&mo se da esto en RusiaO
N+n ,u7 medida los obreros rusos tu-ieron un accionar aut&nomo e intentaron tomar en sus manos la direcci&n de la sociedadO
*anto trotskistas como estalinistas, bolc5e-i,ues u opositores niegan u ocultan el accionar aut&nomo de la clase obrera. <no de
los pocos testimonios ,ue ,uedan es el de =le'andra )ollontai, de la 4posici&n obrera del Partido @olc5e-i,ue. +n su te'to se
e-idencia ,ue muc5os obreros tenan una amplia conciencia del proceso de burocratizaci&n ,ue se lle-aba a cabo.
La e'plicacion de *rotsky a la degeneraci&n burocr0tica se 5alla centrada en una serie de aspectos como el atraso de la sociedad
rusa, la de-astaci&n producida por la guerra ci-il y el fracaso de la re-oluci&n en los pases capitalistas a-anzados. 3in embargo,
para 9astoriadis, esta e'plicaci&n podra dar cuenta de un fracaso de la re-oluci&n, pero no de su degeneraci&n burocr0tica. Para
comprender el surgimiento de la burocracia, debe tenerse en cuenta su rol en la sociedad moderna:
"A +l primer tipo de surgimiento de una burocracia se debe a la concentraci&n de la producci&n, ,ue 5ace necesaria la direcci&n
colegiada de la misma, por encima de los patrones indi-iduales (pases desarrollados.
:A +n el segundo caso, la burocracia surge para reemplazar a una clase burguesa y dirigentes muy d7biles, incapaces de lle-ar a
cabo la tarea de la industrializaci&n nacional y de desarrollo de la acumulaci&n primiti-a (pases atrasados.
+l caso ruso podra ser asimilado al segundo caso, sin embargo, el 5ec5o de ,ue Rusia no fuese un pas atrasado (era la ,uinta
potencia industrial y ,ue la burocracia 5aya surgido de una re-oluci&n ,ue se proclam& socialista cuestionan esta caracterizaci&n.
!e este modo, se tratara de un tercer caso de surgimiento de una burocracia, en un conte'to muy especfico.
NPor ,ue puede decirse ,ue la re-oluci&n rusa fue una re-oluci&n proletariaO NJug& la clase obrera un rol aut&nomoO +l papel
independiente de la clase obrera aparece a tra-7s de: ". La afiliaci&n masi-a y -oluntaria al Partido @olc5e-i,ueE :. La relaci&n
,ue tienen con ese partidoE F. 3u papel en la guerra ci-ilE :. Las acciones aut&nomas emprendidas (toma de fabricas, formaci&n de
comit7s y so-iets, etc. +l 7'ito de la re-oluci&n se debi& a la con-ergencia -oluntaria de las masas obreras con el Partido
@olc5e-i,ue.
3in embargo, esta con-ergencia result& temporaria. Los obreros esperaban una liberaci&n de la opresi&n burguesa y del +stado, en
tanto ,ue el ob(eti-o de los bolc5e-i,ues era instaurar una organizaci&n eficiente de la economa (encarnada en el capitalismo de
+stado. R0pidamente el partido toma medidas para con-ertirse en el 8nico medio legtimo de autoridad, reduciendo a los so-iets
a instituciones decorati-as.
La falta de resistencia obrera a este proceso se debi& a la guerra ci-il, las mo-ilizaciones, la confianza en el partido y al 5ec5o de
,ue aun no 5ubiese una clara percepci&n de los problemas. 3in embargo, al interior del partido bolc5e-i,ue, si e'isti& una
conciencia del problema, ,ue encarn& en facciones como la 4posici&n obrera. +stas tendencias fueron derrotadas en -arias
oportunidades y finalmente disueltas tras la represi&n del alzamiento de )ronstadt de "$:". Las crticas de *rotsky a la
burocratizaci&n solamente cuestionaran los aspectos negati-os de ella, y no el proceso en si.
!e este modo, el destino de la <R33 no ,uedo sellado en "$:F o "$:2, sino en el perodo de "$"#A"$:%, cuando el Partido
@olc5e-i,ue se consolida en el e(ercicio del poder. Para *rotsky y los bolc5e-i,ues, el proletariado debia 5allarse subordinado al
Partido y al +stado sin ,ue ello implicara una dominaci&n, pues se trataba de su partido y su estado.
+l e(emplo de la reimplantaci&n de la direcci&n unipersonal en las f0bricas (aun cuando muc5os directores 5ayan sido obreros
demuestra, para 9astoriadis, ,ue la poltica bolc5e-i,ue fue conscientemente de la formaci&n de una nue-a capa burocr0tica ,ue
dirigiera la producci&n.
La combinaci&n del poder de los directores de f0brica (,ue solo respondan al Partido sobre los obreros y del Partido sobre la
sociedad lle-ara ine'orablemente a la consolidaci&n de una burocracia ,ue dominaba la -ida social. +l debate sobre la
organizaci&n de los sindicatos, seg8n 9astoriadis, e(emplifica esto: si bien Lenin y *rotsky diferan en el rol ,ue estos deban
cumplir, ninguno de los dos (como si lo 5acia la 4posici&n obrera cuestionaba el control unipersonal de la producci&n.
La 4posici&n obrera es el 8ltimo llamamiento desde el mar'ismo oficial a la acti-idad propia de las masas. +l triunfo de la -isi&n
leninista significara entonces el pri-ilegio de la idea de Kdesarrollo producti-oL por sobre la de Kliberaci&nL. @a(o la concepci&n
leninista (y trotskista, los medios estaban separados del fin al ,ue ser-an. !e este modo, ni militarismo ni taylorismo eran
negati-os en si mismos, sino ,ue podan resultar sumamente beneficiosos para un +stado socialista. 3e buscaba eliminar la
anar,ua del mercado, pero no la organizaci&n de la producci&n al interior de las f0bricasE la modificaci&n de la economa no
implicaba el cambio en las relaciones de traba(o. +l desarrollo de las fuerzas producti-as, al imponerse como fin supremo
subordina todos los dem0s, incluidos los 5ombres mismos
>. ENTRE*UERRAS.
9USI AI:&URUA ? LA CRISIS DE LA CONCIENCIA EURO&EA
= fines de "$"/, @ertrand Russell escribia una carta abierta a Pilson, donde deca ,ue si no se pona fin a la furia de la pasi&n
nacional, la ci-ilizaci&n europea perecera completamente (como Roma. Las palabras de Russell eran aisladas y no representaban
el sentimiento com8n, pocos permanecieron inmunes al sentimiento belicista de e'altaci&n nacional de la PGM. Los ideales
generalizados no eran los de Russell: en G@, ,uien interpretaba los sentimientos e ideales mayoritarios era el poeta Rupert
@rooke: sus sonetos ("$"M eran una glorificaci&n del 5erosmo militar y el patriotismoE en =L+, *5omas Mann defendi& las
agresiones militares como la defensa de los -alores de una cultura (la alemana, ,ue era amenazada por la ci-ilizaci&n occidental.
3in embargo, la prolongaci&n de la guerra modificara la conciencia moral de +uropa. +n "$"#, la opini&n general se 5aba
apro'imado a Russell. +n "$"$ Paul Ial7ry escribi& ,ue la guerra Kacus& y precipit& el mo-imiento de decadencia de +uropaL.
+l clima intelectual y cultural de la posguerra cristalizara en una cultura del pesimismo: una 5onda y desesperanzada desilusi&n,
agudamente sentida por una minora significati-a e influyente de intelectuales, respecto a la ci-ilizaci&n occidental, sus -alores y
la sociedad. La Gran Guerra, con su balance de "D millones de muertos y otros :% millones de 5eridos, destruy& la confianza casi
incuestionada ,ue los europeos 5aban tenido en su ci-ilizaci&n. La contienda transform& el mapa y erosion& la 5egemona
europea. +n "$:D, *oynbee 5ablara del Keclipse de +uropaL. +uropa entr& en una nue-a fase 5ist&rica: una crisis de cultura y
ci-ilizaci&n.
L$ cu)tur$ !e) (es"m"smo. +l libro ,ue me(or e'pres& esa idea de crisis fue La decadencia de Occidente de 3pengler ("$"#,
donde planteaba ,ue las ci-ilizaciones cumplen un ciclo (como los organismos biol&gicos. Logr& demostrar para muc5os el
agotamiento -ital de la ci-ilizaci&n occidental. 3u 7'ito se debi& a ,ue para -arios fue el diagn&stico de su tiempo. +n Demian,
6esse rec5azaba los -ie(os ideales de guerra, 5onor y 5erosmo de la sociedad occidental, proponiendo un nue-o tipo de
5umanidad en la ,ue el 5ombre pudiera -i-ir 7ticamente y en armona. Proust e'pres& la nostalgia de un mundo elegante y
aristocr0tico de un tiempo perdido. +llos configuraban la materializaci&n artstica de la incertidumbre del 5ombre moderno
perdido en una sociedad por naturaleza alienante.
+l pesimismo cultural perdur& durante la d7cada de "$:%. Los traba(os de Joyce y +liot se e,uiparan a los de )afka, ,uien escribi&
sobre la impotencia y el desamparo del indi-iduo frente al mal. Qa en esta 7poca 5asta Mann se refiri& a una +uropa enferma, cuyo
destino ocilara entre la tradici&n ilustrada, liberal y racionalista, o la in,uisitorial, autoritaria y dogm0tica. +n definiti-a, la me(or
literatura de la d7cada de la posguerra se obsesionaba con la idea de una +uropa enferma y en decadencia. =l 5orror de la guerra,
sigui& la desilusi&n de la paz y la frustraci&n de los acontecimientos de "$"2 a "$:%: re-oluciones fallidas o traicionadas, oleadas
de 5uelgas, mo-imientos fascistas, paro, etc. +ra la desilusi&n generalizada de ,ue el esfuerzo colecti-o de la guerra no 5aba
ser-ido.
L$ e#$c"4 !e u$ cu)tur$. Miembros de esa generaci&n 5aban mostrado ya su rec5azo total e irre-ersible de la ci-ilizaci&n
europea, de su moral y de su cultura desde los a?os mismos de la guerra. +l mo-imiento dadaista, creado en Buric5 en "$"D, ,uiso
denunciar, usando la pro-ocaci&n artstica, los elementos delirantes y absurdos sobre los ,ue descansaba la sociedad moderna. La
propia palabra dada era una palabra sin sentido ,ue e'presaba el sinsentido del mundo. La e'patriaci&n -oluntaria de algunos
escritores tras la guerra (LaRrence y Joyce refle(& esa desilusi&n con la ci-ilizaci&n occidental, lo ,ue tambi7n lle-& al inter7s por
culturas no europeas: 6esse (;ndia, !.6. LaRrence (=ztecas, *.+. LaRrence (=rabia, de 5ec5o se cre& en G@ la primera c0tedra
de antropologa (MalinoRski. +'plicaciones de la crisis de la ci-ilizaci&n 4ccidental aparecen en JSnger: los -alores de la guerra
(5onor, riesgo, -alor eran una alternati-a caballeresca y 5eroica a la mediocridad, el tedio y el coformismo de la -ida de las clases
medias en la sociedad occidental. +uropa se 5aba Kempe,ue?ecidoL, era -ie(a, a5er&ica e inspidas, se criticaba la 5ipocresa de
los -alores morales occidentales. LaRrence intent& definir un nue-o c&digo de conducta: instinto sobre raz&n, pasi&n -ital sobre
intelectualismo, espontaneidad sobre con-encionalismo y sumisi&n. Promo-i& la liberaci&n de los instintos primarios del 5ombre.
6ubo una nue-a actitud m0s tolerante y abierta en torno al se'o, los T:% fueron cuando mayor difusi&n ad,uirieron las ideas de
1reud. +n lo artstico, esta apertura se manifest& en el surrealismo (deri-aci&n del dadasmo, fue el mo-imiento intelectual m0s
influyente de la posguerra, ,ue busc& e'plorar las posibilidades liberadoras y re-olucionarias del subconsciente, de las fuerzas de
lo irracional y lo alucinatorio. La producci&n de este mo-imiento era escandalosa y pro-ocadora: conceban el arte como parte de
una acci&n disol-ente contra el orden social, moral y poltico de la ci-ilizaci&n europea.
Teor1$s !e )$ cr"s"s. La cultura del pesimismo abarc& a ensayistas, fil&sofos, soci&logos e 5istoriadores: la guerra 5aba roto el
orden ci-ilizado y estable de +uropa, erosionando el prestigio y el poder de las -ie(as elites, abriendo un perodo de profundas
con-ulsiones polticas y sociales. Las ideas de pluralismo y tolerancia sobre las ,ue se fund& la democracia liberal 5icieron crisis.
La posguerra -io la irrupci&n de ideologas totalitarias, ,ue, despreciando el orden democr0tico, aspiraban a establecer un orden
social nue-o apoyado basado en la identificaci&n moral de las masas con el +stado o en el gobierno indirecto de a,uellas a tra-7s
de un partido 8nico.
La -ida cambi& radicalmente: el auto y el a-i&n cambiaron el sentido del tiempo y la distancia, el cine y los deportes dieron
dimensi&n multitudinaria al ocio de masas, la posici&n de las mu(eres cambi& dr0sticamente, las modas se 5icieron m0s libres, la
liberaci&n de costumbres cambi& los conceptos del matrimonio y de las relaciones ntimas. +n suma, la guerra cre& toda una nue-a
sensibilidad, basada en la idea de la -ida como placer y confort.
Para algunos intelectuales la aparente decadencia de +uropa era una consecuencia del declinar de su cultura pro-ocada por la
masificaci&n de la sociedad (elitismo. =utores como 4rtega, sostenan ,ue la decadencia de la cultura occidental se debi& a la
irrupci&n del K5ombre masaL. Para otros (@enda la culpa de la declinaci&n europea la tenan los intelectuales, ,ue abandonaron su
su papel secular (acti-idades cientficas, te&ricas y artsticas desinteresadas por el (uego de las pasiones polticas. La primaca de
lo espiritual y lo uni-ersal fue sustituida por el imperio de lo material y lo nacional. M0s all0 de las tesis de @enda y de 4rtega, su
-alor 5ist&rico est0 en ,ue supieron resumir en f&rmulas claras y contundentes una in,uietud generalizada. Para 1reud la cultura
occidental padeca de una neurosis colecti-a como consecuencia de las mismas restricciones a la felicidad ,ue toda ci-ilizaci&n se
impone en beneficio de su propia felicidad. 4tros intelectuales pensaban ,ue la ci-ilizaci&n de masas acabara por terminar
irremediablemente con la -ida de la cultura. >o eran muc5os, y estaban e,ui-ocados: el arte y la literatura gozaron de una
-italidad e'traordinaria. +l ,ue m0s claro -io al respecto fue Gramsci: para 7l lo ,ue los intelectuales percibieron como crisis de
cultura y ci-ilizaci&n no fue otra cosa ,ue la crisis de su propio liderazgo de esa ci-ilizaci&n.
6$c"$ otr$ Euro($. +staban en lo cierto ,uienes perciban un declinar de +uropa en el 0mbito internacional: la PGM fue la
primera -ez ,ue +uropa tu-o ,ue apelar a otra potencia (++<< para resol-er sus problemas. La PGM plante& el debate en torno
al concepto mismo de +uropa, un debate impensable en los a?os de e'pansi&n colonial ("##%A"$"M. !esde "$"$, la conciencia
del empe,ue?ecimiento del papel de +uropa dio paso a la idea de una posible unidad europea: los K++<< de +uropaL. +sta idea
tu-o fuerza durante la d7cada de "$:%, pero fue barrida por la pasi&n nacionalista de la d7cada siguiente. 3&lo la uni&n federal
poda garantizar un papel central a +uropa en el escenario internacional, para no rendirse ante ++<< y <R33. 6ubo iniciati-as a
ni-el +stados para lograr esa federaci&n panAeuropesta, pero toc& fin en "$F%, sus proclamas no mencionaban un modelo de
integraci&n, ni ,u7 pases se integraran a la uni&n, ni ,u7 instituciones los regiran, etc. +ran apresurados y poco sensatos. Las
ideas europestas no calaron en las masas, demasiado identificadas con sus respecti-as tradiciones, culturas nacionales y marcadas
por el patriotismo. +ra difcil lograr un sentimiento de nacionalidad KsupraAnacionalL.
B$)$ce. La PGM no desemboc& en los ++<< de +uropaE pero tampoco el continente sucumbi& ante los b0rbaros.3in embargo,
los intelectuales europeos salieron de la Guerra con-encidos de ,ue la ci-ilizaci&n europea 5aba perdido su -italidad y su
ascendencia, y de ,ue caminaba 5acia la marginalidad. La conciencia europea 5izo crisis luego de la PGM y como consecuencia.
&AR;ER ? IN*LATERRA DEL 19 AL '9.
La entreguerra fue un periodo de paro en masa, la acci&n del gobierno tendi& a agra-arla y a reducir el ni-el de -ida de los
traba(adores. 3in embargo, no 5ubo desordenes polticos, el parlamento se mantu-o estable, no 5ubo -iolencia, los partidos
e'tremistas fueron d7biles y 5ubo un alto grado de co5esi&n. *odo esto impidi& la luc5a de clases y re-oluciones o reacciones, los
partidos conser-adores mantu-ieron el tim&n del pas.
Ecoom1$. La principal causa del paro era la cada de las e'portaciones brit0nicas por el estancamiento de la demanda ,ue nutra
su industria (carb&n, 5ierro, acero, ma,uinaria, -e5culos, barcos, te'tiles, y al crecimiento de ese sector en otros pases (=L+ y
++<<. +l gobierno debera 5aber tranferido recursos a los sectores deprimidos y fortalecer el mercado interno, pero solo se
preocup& por mantener el -alor e'terior de la libra retornando al patr&n oro (deflaci&n ,ue arruinaba las industrias, frenaba el
crecimiento y profundizaba el paro. 3e pensaba ,ue ello restablecera la confianza en la libra esterlina y as Londres podra -ol-er
a ser la capital financiera y bancaria del mundo. G@ se -io e'cluida del boom mundial de "$:/A"$:$. +n "$F" G@ abandon& el
patr&n oro, pero la crisis mundial 5aba estallado ya. +l paro realmente gra-e se limit& a algunas industrias y regiones, donde se
estaban desarrollando industrias -inculadas a nue-os productos en alza en la posguerra fueron pr&speras. =un,ue la desnutrici&n y
las enfermedades eran frecuentes entre los parados, no se los de(aba morir de 5ambre: tenan alg8n tipo de seguro de desempleo.
G@ se recuper& de la crisis m0s r0pida y completamente ,ue otros pases industriales similares.
&o)1t"c$. +l ,ue la iz,uierda inglesa se radicalizase dependa esencialmente de los sindicatos, al *rades <nion 9ongress. +stas
organizaciones disponan de una fuerza potencialmente re-olucionaria ,ue en la pr0ctica no lleg& a serlo. +n la posguerra, los
patrones redu(eron los salarios, y las 5uelgas se 5icieron frecuentes. Los sindicatos emplearon la t0ctica de amenazar con 5uelgas
generales para ,ue los empresarios 5iciesen concesiones a sus traba(adores. +ste fue el caso de la K5uelga generalL del T:D iniciada
por los mineros del carb&n, -anguardia de la luc5a de los obreros brit0nicos, empu(ando a sus direcciones reticentes (negociar, no
luc5ar. !esde entonces, los dirigentes sindicales se 5icieron menos re-olucionarios y combati-os. +stos dirigente eran
reformistas, crean en el cambio pacfico: en el pasado 5aba tenido 7'ito una poltica cautelosa, se mostraron moderados y
dispuestos a mantenerse en los lmites de la legalidad. Los miembros de los sindicatos los siguieron por razones similares:
obtenan me(oras tangibles en las condiciones de -ida, por eso el mo-imiento minoritario sindical (de inspiraci&n comunista no
tu-o 7'ito, como tampoco el P9. Los traba(adores brit0nicos no consideraban al +stado como una instituci&n 5ostil a sus
aspiraciones y no deseaban derrocarlo. +llo e'plica el ascendiente del Partido Laborista (PL, ,ue ofreca la perspecti-a de un
acceso al poder por medios democr0ticos y constitucionales comprometidos con la reforma social. +l PL proporcion& un medio
eficaz de e'presi&n a los ,ue ,ueran acelerar el cambio social, e 5izo posible ,ue la clase traba(adora brit0nica prefiriera el
reformismo a la re-oluci&n. 4tro factor importante ,ue influy& en la moderaci&n, fue el Partido 9onser-ador ,uien e-ito aparece
como conser-ador y estimul& los intereses nacionales. 3urgi& tambi7n una amenaza contra la democracia parlamentaria liberal por
parte de la e'trema derec5a, representada en la <ni&n @rit0nica de 1ascistas (partido antisemita, antisocialista y antiparlamentario
liderado por Mosley. Pero esta amenaza, aun,ue molesta, no tu-o 7'ito. +n suma, la poltica brit0nica de entreguerras adopt& la
forma de un enfrentamiento pacfico entre un partido conser-ador dispuesto al compromiso y un partido laborista de tendencia
moderada, con el partido liberal en el papel de tercera fuerza cada -ez menos importante.
9RANCIA ? IN*LATERRA DEL 19 AL @A.
1ue un perodo con un final brusco y doloroso: la -ictoriosa in-asi&n alemana y la ocupaci&n de 1R=, atribuido al sistema
democr0tico de la Fer Rep8blica ,ue produ(o la desuni&n poltica y gobiernos d7biles. 3eg8n la derec5a, la Rep8blica permiti& ,ue
pacifistas, socialistas y comunistas soca-aran los cimientos del poder de 1R=, impidiendo el rearme.
Ecoom1$ B>AC. !urante los .:% 1R= marc5& bien puesto ,ue permiti& la depreciaci&n de su moneda (lo ,ue G@ buscaba e-itar
produciendo un aumento de ingresos en obreros y empresarios. Muc5os obreros y campesinos ascendieron socialmente y el paro
fue mnimo. +l franco fue estabilizado a un ni-el en el ,ue los precios franceses resultaban competiti-os en el mercado mundial
(fue una actitud espontanea, si 5ubieran podido los gobiernos 5ubiese seguido el camino de G@, pero su deuda era muy grande.
6acia el .F% 1R= detentaba una posici&n de podero industrial y prosperidad generalizada.
&o)1t"c$ B>AC. !urante los .:% la estabilidad econ&mica se traslad& a la poltica: el r7gimen republicano se consolid&, sin tener un
desafo ni por iz,uierda ni por derec5a. La derec5a de(o de temer a la democracia y la libertad y fue imponiendo sus intereses
dentro del r7gimen, abandonando la -iolencia. La ;z,uierda se mostr& moderada en la oposici&n y se mantu-o en el marco
democr0tico. +l ala m0s re-olucionaria impuls& las 5uelgas, pero no supuso una amenaza. +l socialismo contaba con m0s apoyo
,ue el comunismo.
Ecoom1$ B'AC. La situaci&n empeor& con la depresi&n mundial, las e'portaciones francesas cayeron (la de-aluaci&n de G@
termin& con la baratura francesa y la poltica gubernamental aliment& el estancamiento: el franco fue mantenido estable 5asta
"$FD
&o)1t"c$ B'AC. = medida ,ue la situaci&n econ&mica empeoraba, la -ida poltica francesa se 5aca m0s in,uieta y desordenada: los
conflictos polticos fueron m0s urgentes y -iolentos
19'>?19'@. en las elecciones de "$F: triunf& la iz,uierda, pero se puso de manifiesto la debilidad del nue-o gobierno: no resol-a
una poltica econ&mica y cinco gobiernos se sucedieron sin poder e,uilibrar el presupuesto. 3e re-i-& la creencia de ,ue la
democracia parlamentaria conduca a la debilidad y crecieron las agrupaciones antiparlamentarias y sus manifestaciones
calle(eras.
19'@?19'D. +n el .FM los grupos derec5istras confluyeron en una una manifestaci&n contra la 90mara de !iputados. +l gobierno
basado de apoyo comunista y radical fue reemplazado por otro de derec5a parlamentaria y radicales. La iz,uierda defensi-amente
conform& el 1rente Popular: alianza de radicales, socialistas y comunistas ,ue se presentaron en las elecciones de "$FD.
19'D?19'7. +l 1rente Popular gan& las elecciones, el cambio de t0ctica comunista estaba -inculado al triunfo de 6itler en =L+, lo
,ue lle-& a alianzas burguesas contra el fascismo. Por su parte, los radicales tenan ,ue optar por la iz,uierda o la derec5a, lo ,ue
lo lle-& a la aceptaci&n del 1rente Popular (el Partido Radical representaba al campesinado independiente y a la pe,ue?a
burguesa. !e esta forma, por primera -ez estaba en el poder un gobierno cuya principal preocupaci&n era me(orar la -ida de los
obreros.La derec5a francesa mostr& su 5ostilidad. +n el .F2 el 1rente Popular lleg& a su finE los radicales (alarmados por la
de-aluaci&n y la inflaci&n se ec5aron atr0s. <n gobierno radical de(& sin efecto algunas de las medidas legislati-as adoptadas
pre-iamente por el 1rente Popular (como la semana de M% 5s. y los socialistas y comunistas pasaron a la oposici&n. !isminuy& la
amenaza del fascismo.
9"$)es !e )os 'A. La di-isi&n de opiniones acerca de la direcci&n de los asuntos internos se -io complicada por diferencias
entorno a la poltica e'terior (enfrentamiento del fascismo. La derec5a sostena ,ue 6itler era anticomunista decidido a aplastar al
bolc5e-ismo, y por eso 1R= deba aceptar la e'pansi&n alemana llegando a un compromiso. 4tros mantu-ieron ,ue una =L+
agresi-a necesariamente intentara causar la ruina de 1R=, por lo ,ue 5aba ,ue frenar la agresi&n de 6itler. Los socialistas
sostenan ,ue 5aba ,ue resistir, algunos por la -iolencia y otros pacficamente. +n cuanto a los comunistas, estaban contra el
fascismo, pero con el pacto naziso-i7tico (.F$ comenzaron las di-isiones, por,ue algunos consideraron a la guerra contra 6itler
como una guerra imperialista a la ,ue los comunistas deban oponerse. Para la derec5a francesa, el 6itler aliado con Rusa era
alguien a ,uien mereca m0s la pena enfrentarse ,ue el 6itler antibolc5e-i,ue.
'. CONSECUENCIAS DE LA &*% , *RAN DE&RESIN
BRI**S CALVIN ? EUN NUEVO ORDENF 1919?19>9.
&rec"o !e )$ #uerr$. = partir del ."$ el problema fue gestionar la paz en el marco de los destrozos causados por la guerra: las
perdidas 5umanas alcanaron los #millones m0s 2millones de discapacitadosE en cuanto a lo material fueron destruidos edificios de
gobierno y tambi7n industriales. +l financiamiento de la guerra de(& a +uropa endeudada con ++<<. G@ de(& de ser el ban,uero
del mundo, perdi& su 5egemona monetaria y fue sustituida por ++<< ,ue re-olucion& la producci&n a partir de nue-as formas
organizati-as y tecnol&gicas. Los primeros dos a?os se -i-i& una recuperaci&n enga?osa basada en la demanda reprimida durante
la guerra.
ALE. La posici&n de sumisi&n ,ue 1R= ,uiso imponer a =L+ result& una amenaza futura. +l pas no 5aba sufrido una derota
aplastante, pero no fue tratado como un igual: perdi& grandes porciones territoriales, fue culpada por la guerra, grabada con
grandes reparaciones y reducido su arsenal.
Re($r$c"oes - !eu!$. G@ y 1R= prometiron 5acerle pagar a =L+ la guerra, pero ++<< intent& ,ue no fuera as. +l resultado
fue una postura intermedia donde se busc& e-aluar realmente el poder de pago alem0n. ++<< perdon& gran parte de la deuda a
muc5os pases a fin de no agra-ar su ruina, recuperarlos como amplios mercados y contener el comunismo.
3ociedad de naciones. La idea era una organizaci&n ,ue sal-aguardase la paz internacional, pero ++<< se neg& a subordinarse y
sin 7l, no 5aba una autoridad militar y diplom0tica capaz de 5acer funcionar la 3ociedad.
E) este. 3e produ(o la cada de los imperios y la constituci&n de nue-as naciones y democracias, en una suerte de rompecabezas de
estados. 3e tendi& a la asimilaci&n de +stado nacional U democracia parlamentaria. 3e difundi& el principio de autodeterminaci&n
en funci&n de la lengua y la elecci&n indi-idual. =lgunos pases recibieron grandes porciones de tierra y otros se -ieron
fuertemente cercenados. +n algunso casos las fronteras de los nue-os estados eran tan artificiales ,ue luego seran moti-o de
disputa (Qugosla-ia. +l tratado de Paz de Pars creo el nue-o orden geogr0fico europeo y gener& un problema a posteriori en
funci&n del nacionalismo de las minoras europeas, ,ue a5ora era inseparable de la ambici&n poltica. Pilson lleg& a decir ,ue
todas las naciones tenan el derec5o a la autodeterminaci&n.
Rus"$. Luego de la PGM se inici& una guerra ci-il entre los blancos y los ro(os, los primeros con la -enta(a de controlar los
ferrocarriles, los otros careciendo de recursos y mandos militares formados. Pero la guardia blanca estaba desunida y se enfrentaba
tambi7n al e(7rcito -erde. =mbos recurrieron al terror y los blancos establecieron alianzas con las potencias de occidente. La
nacionalidad impuso un dilemana a los bolc5e-i,ues, dado ,ue Rusia era un imperio multi7tnico y ellos priorizaban la
determinaci&n de clase. La formaci&n de la <R33 ba(o el prindipio de nacional en la forma, socialista en el contenido, creo un
so-iet de nacionalidades. Pero, sobre todo con el estalinismo, las nacionalidades fueron reprimidas.
Re/o)uc"4 e ALE - 6u#r"$. 6acia el ."# en =L+ la monar,ua fue sustituida por una asamblea constituyente democr0tica en
el marco de grandes protestas sociales. +l 3P! se con-irti& en el principal partido de gobierno con la presidencia de +bert, ,uien
aplast& las suble-aciones esparta,uistas. Re-oluciones iz,uierdistas tambi7n acontecieron en =ustria y 6ungra, moti-adas por la
e'periencia rusa. +n 6ungra el poder pas& a manos de simpatizantes bolc5e-i,ues (@ela )un, aun,ue no recibi& apoyo ruso y
tomo medidas sociales radicales ,ue fueron muy imopulares (unto al terror con la oposici&n. +sto lle-& a su cada y su reemplazo
por un gobierno de derec5a. 9omo en alemanai una amenaza iz,uierdista 5aba generado una profunda reacci&n de la
ultraderec5a.
*B - 9RA. =mbos imperios se -ieron obligados a modificar sus relaciones. G@ dio conformaci&n de la 9ommonRealt5
centr0ndose en sus dominios blancos (=ustralia y 9anada y se aprob& la ley de gobierno de ;rlanda, el 0rea norte se mantu-o leal
a G@ y en el sur se desat& una guerra ci-il ,ue permiti& la secesi&n.
ITA. +l ni-el de -iolencia calle(era y enfrentamiento entre iz,uierda y derec5a fue agudo. 3e introdu(o el sufragio uni-ersal y la
representaci&n proporcional. +l Partido Liberal estaba en crisis, incapacitado de resol-er los problemas econ&micos y sociales,
-ea enfla,uecer sus filas. +l miedo a una re-oluci&n comunista aumentaba y el gobierno e'pona su incapacidad para resol-er la
escalada de -iolencia insurgente ,ue atemorizaba a los sectores medios. La democracia pareca no ser 8til y en ese marco, creci&
la figura de Mussolini ,ue 5aba adoptado un nacionalismo agresi-o con sus escuadras de combate. =boli& el senado y con-oc&
una asamblea constituyente, y censur& la prensa, iniciando un gobierno fuerte y eficaz
SeG$)es !e (e)"#ro. +l ascenso de Mussolini en ;*= tena su contraparte en Primo de Ri-era en +spa?a, ,uien adopt& un
auitoritarismo torpe ,ue e'acer-& los problemas inflacionarios y los conflictos campesinos. +n Portugal, una oleada de 5uelgas
ante el fracaso de la Rep8blica pro-oc& el desenctamiento de la emocracia y el ascenso de una re-oluci&n nacional ,ue instaur&
una dictadura militar a cargo de 3alazar y su +stado >o-o de races corporati-istas. +> =L+ el zismo alcanz& el poder
r0pidamente ante el -irtual colapso de la rep8blica de Peimar. +> cuanto a +uropa 4riental, las se?ales de peligro pro-enan de
los -ie(os mo-imientos nacionalistas conser-adores, el nacionalismo de nue-o cu?o de la ultraderec5a y los partidos campesinos.
Las dierencias de idioma, religi&n, 5istoria y constituciones, sumada a la -iolencia y la inestabilidad, generar un claro sentido de
peligro.
Est$b")"!$! $($rete. +l tratado de Locarno -ino a sua-izar las tensiones entre 1R= y =L+, a la par ,ue la >+P en Rusia pareca
ser un rela(amiento de la ortodo'ia y en -arios pases se desarrollaban sistemas de seguridad social. 3in embargo, era e-idene ,ue
la paz no 5aba contentado a nadie, lso cimientos eran fr0giles. La clase obrera -ea golpeada sus condiciones de -ida y la nue-a
derec5a e'igia la re-isi&n de los tratados. <na nue-a guerra no era algo poco probable.
RA&O&&OR BRENTA 19>9 LA &RI%ERA *RAN CRISIS DEL CA&ITALIS%O CONTE%&ORANEO.
&*% - $sceso !e EEUU. La PGM inici& un momento de proteccionismo, declinaci&n del poder birt0nico (cae la libra esterlina
y predominio de ++<<, debido a ,ue +uropa se constituy& en un mercado casi ilimitado. ++<< -io crecer su peso en la flota
comercial mundial, producci&n de 5ierro, acero, carb&n, petr&leo, trigo y maz, autom&-iles y en el mercado financiero, siendo el
d&lar moneda para la transacciones mundiales. +uropa estaba destruida y su capacidad de compra, limitada. La particularidad es
,ue ++<< era un gran e'portador industrial, pero no re,uera importaciones primarias. +l crecimiento se dio de la mano del
taylorismo y la gesti&n cientfica: descalificaci&n, tareas de gesti&n separadas de las mauales, producci&n en masa. Luego 1ord
incorporara la cadena de monta(e controlando los tiempo.
Re/o)uc"4 rus$. +l zarismo 5aba intentado una modernizaci&n ,ue se -io blo,ueada por la PGM, creando un clima propicio
para una re-oluci&n obreroAcampesina. Luego de la derrota del gobierno pro-isional, se intaur& el gobierno de los so-iets ba(o
liderazgo de Lenin, ,uien proedio a la nacionalizaci&n del comercio, la banca, grandes empresas, comercio mayorista y transporte.
!urante la guerra ci-il se adopt& el r7gimen de comunismo de guerra: industria militarizada, racionamientos economa colapsada.
Por otra parte, la firma del tratado de -ersalles indic& la posibilidad de una paz poco duradera, basada en las fuertes reparaciones y
la culpabilidad situada en =L+, ,uien se -io particularmente afectada y encontr& all la semilla del nazismo.
Or!e moet$r"o. +l sistema monetario internacional basado en el oro entr& en crisis, ++<< intent& lograr la estabilidad
cambiaria, pero +uropa se re5usaba por,ue ello significaba la reducci&n de e'portaciones, cada de la producci&n, desempleo y
ba(a salarial. =L+ -io ocupada la cuenca del Ru5r lo ,ue e'acer-& el resentimiento nacionalista. *anto ella como =ustria sufrieron
una profunda 5iperinflaci&n ,ue moti-& la inter-enci&n de ++<< para morigerar las cargas de la reparaciones y establecer un
pr7stamo (Plan !aRes y Plan Qoung.
D4)$r - )"br$. +l nue-o sistema mundial concibi& al oro como una moneda de reser-a y dos monedas lla-es: d&lar y libra. ++<<
fue un importante dsestabilizador: era el principal e'portador de mercancas y capitales, pero no permita la improtaci& nde bienes
de otros pases (poltica aislacionista y proteccionista.
Soc"e!$! e! cosumo. ++<< respald& al reconstrucci&n y estabilidad de +uropa, as -io crecer su producci&n industrial. =
trados por el mercado ,ue genraba importantes ganancias, las in-ersiones no faltaron en la industria. *ambien la publicidad y el
cr7dito 5icieron lo suyo para estimular el consumo.
Des$rro))o bursHt"). +l auge econ&mico de la d7cada estimul& la idea de un progreso material indefinido. 3e gener& un e'cedente
tal ,ue no poda absor-erse en la producci&n real y as se fug& 5acia la especulaci&n (concebida como un fin en si mismo en la
bolsa de -alores, el mercado inmobiliario y la construcci&n (fa-orecida por la puiblicidad y el autom&-il.6acia el .:$ el
mo-imiento bancario cay& y se multiplicaron las ,uibras bancarias, estall& la burbu(a especulati-a. +sto fue posible por la
confianza en una prosperidad sin fin, la falta de regulaci&n de la acti-idad burs0til (estafas, e-asi&n de impuestos, transgresiones
de la ley. Los bancos asumieron la especulaci&n comprando y -endiendo acciones al publico. 6acia "$:$ m0s de M%%mil
personas se ocupaban en acti-idades financieras. =simismo 5ubo relaci&n con periodistas, ,ue ayudaron a inflar empresas para
,ue se dieran subas de acciones.
Veb)e - ;e-es. Ieblen elabor& una crtica de las clases opulentas refle'ionando sobre la irracioanldiad de la administraci&n
empresarial y la racionalidad del proceso producti-o, rec5az& el 5omo econ&micus de la escuela cl0sica y denunci& el
antagonismo entre negocio (absentistas e industria (a-ance material del proceso producti-o. 9onstitua una defensa de la
producci&n. Q denunci& ,ue la crisis era producto de la disparidad entre capital y bienes fsicamente 8tiles. +n cuanto a )eynes, su
primer crVticia refiere a la liberta de mercado (laissez faire ,ue busca e-itar la inter-enci&n estatal para no alterar el el
funcionamiento del mercado.)eynes propona una acti-a participaci&n del estado. !efendi& la necesidad de sarlarios altos y pleno
empleo para fortalecer el mercado interno y as la producci&n. La inflaci&n es buena en tanto potencia la in-ersi&n empresarial y,
si bien erosiona el poder ad,uisiti-o de los asalariados, fa-orece el empleo. Para )eynes el problema de fondo era la falta de
in-ersi&n, con lo cual a5aba ,ue alentarla. +l factor ,ue la desalentaba eran las altas tasas de inter7s, la ele-ada especulaci&n y el
miedo a endeudarse. 9ritic& a los brit0nicos ,ue intentabas saldar la crisis con d7ficit y ba(a de salarios. Lo fundamental era e-itar
las polticas ortodo'as ,ue depriman aun m0s la economa.
E) cr$cI !e) >9.6acia el .:$ s&lo -oces aisladas pronosticaban un desplome del mercado, no se logr& e-itar el martes negro y la
burbu(a estall&. 3us causas: desenfreno espectulati-o, ganancias r0pidas, ausencia de regulaci&n y control (laissez faire. Los
economistas neocl0sicos 5ablaron de factores e'ternos ,ue impulsaron el s5ock, mientras ,ue para los kenesianos fueron los
cmabios en el consumo y la in-ersi&n, para los mar'itas una crisis del capitalismo monopolista, y para regulacionistas un
desafasa(e entre producci&n y consumo (creci& la producci&n pero no el consumo, faltaba el modelo fordista, tesis subconsumista.
Gordon defini?o el problema por sobrein-ersi&n, e'ceso financiero, poltica restricti-a de cr7ditos, problemas en la balanza
internacional de pagos, superproducci&n. +l autor se orienta en ese sentido.
EJtes"4 $ Euro($. La crisis se agudizo n europa en "$F" afectando principalmente a =L+ y =ustria . +n =L+ se aplico una
poltica contracti-a ,ue la agudizo y genero un escenario para el ascenso de 6itler.!el mismo modo se -ieron afectados los pases
perif7ricos.
6oo/er. 3u primer medida fue la reducci&n de impuestos y luego medidas ortodo'as ba(o el supuesto del mercado autoregulador.
+ ldesempleo llego al :/C. 3e produ(eron ,uiebras de bancos. Q la crisis econ&mica fa-orecio el ascenso de Roos-elt.
*r$ !e(res"4. C$r$cter1st"c$s. +l momento mas gra-e fue :$GFF con cada del pbi, in-ersi&n, consumo durable, precio y
empleo. 3e desec5o el d7ficit presupuestario y la poltica monetaria acti-a ba(o el dogma ad-erso a toda inter-encio estatal.
Recien el panorama cambio con el >eR !eal. Roos-elt inauguro el inter-encionismo estatal y el d7ficit presupuestario,marcando
un cambio de mentalidad. +l primer >eR !eal FFAF/ fueron medidas coyunturales para la reacti-aci&nE el segundo ante el
conser-adurismo del *ribunal 3upremo se mostr& m0s sistem0tico y a-anzado. >o fueron medidas estrictamente keynesianas pero
se adoptaron leyes de sindicalizaci&n, con-ennios colecti-os, control de precios y producci&n, 5oras m0'imas y salarios mnimos,
acuerdos patr&n sindicato. Paralelamente se desarroll&una poltica de subsidios agrcolas y grandes obras p8blicas para crear
empleos. La influencia de )eynes reci7n es posterior al FD cunaod el +stado fue -isto como un elemento del crecimiento
econ&mico. +n el F/ se dio el segundo >eR !eal cuando se declar& inconstitucional el plan de recuperaci&n de los subsidios
agrcolas. 3e tomaron medidas m0s profundas: construcci&n de obras p8blicas, seguridad social, derec5o a 5uelgas, subsidios etc.
3e cre& una central sindical para apoyar al gobierno. 3+ proyectaron impuestos redistributi-os. La recuperaci&n inicial moti-& el
regreso a polticas de e,uilibrio presupuestario con le consiguinete freno de la producci&n e incremento del desempleo. Qa en el F#
ante el nue-o ciclo de crisis, se adopt& el keynesianismo.
*r$ !e(res"4 e Euro($. La recuperaci&n se produ(o entre el F: y el F#. Gran @eta?a no produ(o un aumento del gasto
p8blico ni plan de obra p8blica, ni generaci&n de empleos, solo proteccionismo. = pesar de las polticas poco acti-as la
recuperaci&n fue sostenida por el crecimiento del mercado interno y el 9ommonRealt5 ( preferencias imperiales. +n =L+ la
recuperaci&n fue -igorosa. La poltica nazi produ(o una fuerte inter-enci&n estatl con incremento del gasto publico en el marco de
la poltica de rearme. P4liticas de incremento de poder de compra y obras publicas tambi7n se dieron en 1R= y +spa?a.
S*%. La !epresion debilito el sistema de relaciones internacionales. =L+, ;*= y (apon desplegaron una poltica agresi-a. La
depresi&n se supero por la destrucci&n de fuerzas producti-as durante la guerra. +l esfuerzo b7lico profundiz la inter-enci&n
estatal, el racionamiento y la inno-aci&n. +l 1M;, el @;R, el Plan P5ite buscaron financiar los pases con problemas para e-itar
a(ustes tradicionales. Lo 8nico ,ue perdur& de esto fue el 1Mi para garantizar e,uilibrios del ripo de cambio y la 5egemona del
d&lar. ++.<< creci& por la gran demanda europea de materia primas, ma,uinaria y durables. +l Plan Mars5all busc& reacti-ar la
economa ante la amenaza comunista en el amrco del inicio de la G1 y el mundo bipolar.
&es$m"eto - (o)1t"c$ eco4m"c$. La crisis mostr& la incapacidad del saber teorico dominante ,ue fue suplantado por el
pensamiento 5eterodo'o ante el incumplimiento de la ley 3ay. !efendiendo la planificaci&n econ&mica y la inter-enci&n contra la
cada de ni-el ad,uisiti-o, la concentracion econ&mica y la especulaci&n. Galbrait5 defendi& el control de precios. Pero los mas
importantes fueron )eynes y )alecki. +l primero defendi& la in-ersi&n como principal -ariable y de demanda efecti-a, la
inter-enci&n del estado, el gasto publico, ser-icios p8blicos minimos, +n cuanto al segundo, retomaba las ideas s5umpeterianas.
3in embargo sotenia ,ue una -ez recuperada la economa deban aplicarse medidas ortodo'as. +stos escritores se enfrentaron a
6ayek y 1riedman.
@. 9ASCIS%O.
*ENTILE &ARTIDO+ ESTADO - DUCE.
Partido, +stado y !uce fueron los pilares fundamentales del sistema poltico fascista (1. +sos tres elementos re,uieren un an0lisis
para comprender al mo-imientoAr7gimen, y para definir su ubicaci&n en las e'periencias del autoritarismo. +l an0lisis de los
intereses de clases, (uegos de poder y de la poltica personal de Mussolini es fundamental, pero no agota los problemas. +l 1 fue
un fen&meno in7dito, surgido de los conflictos in5erentes de la sociedad de masas moderna. +l sistema poltico 1 fue un intento
no-edoso de soluci&n, elaborado y e'perimentado dentro de las estructuras de la sociedad burguesa, pero concebido y lle-ado a
cabo seg8n una l&gica poltica totalitaria. Para e'plicar el 1 se parte de dos 5ec5os:
"A +l 1 fue el primer partido milicia ,ue con,uisto el poder en una democracia liberal europea, con la declarada intenci&n de
destruirla, y planteo como finalidad el primado de la poltica sobre cual,uier otro aspecto de la -ida indi-idual y colecti-a,
mediante la resoluci&n de lo pri-ado en lo publico, para organizar de modo totalitario la sociedad subordin0ndola al control de un
partido 8nico, e integr0ndola al +stado, concebido e impuesto como -alor absoluto y dominante.
:A +l 1 fue el primer mo-imiento poltico ,ue lle-o al poder el pensamiento mtico, consagr0ndolo como forma de poltica de las
masas y fundamento moral para su organizaci&n, e institucionaliz0ndolo en las creencias, ritos, y smbolos de una religi&n poltica.
%"to !e )$ or#$"3$c"4 - or#$"3$c"4 !e) m"to. Mito y organizaci&n fueron los componentes esenciales y complementarias de
la poltica de masas del 1 y de su sistema poltico. Los 1 interpretaron los problemas de la sociedad de masas moderna. +l ne'o
entre mito y organizaci&n ec5aba races en una concepci&n de la poltica y de las masas aparecidas muc5o tiempo antes de 1, con
el desprecio de la raz&n como reguladora suprema del 5ombre, y el descubrimiento del podero irracional en los mo-imientos
colecti-os. +l 1 integro las e'periencias de guerra con una nue-a ideologa antiideologa, consciente de la importancia del mito en
la poltica.
La ideologa antiideologa del 1 fue e'presi&n de un pensamiento mtico. La conciencia del poder mtico tena un resultado
instrumental, la poltica era -ida en sentido pleno, absoluto, obsesionante de la palabra. +n la doctrina del 1 se defina a la poltica
como la Kacci&n creadora libre y -oliti-a de grupos esenciales de 5ombres ,ue obran ba(o la influencia de mitos socialesL. +l ne'o
entre mito de la poltica y mana de organizaci&n 5aba sido fi(ado por el 1 ya en los primeros tiempos de construcci&n del estado
totalitario, concebido como instrumento y meta de la Kre-oluci&n constanteL de una Knue-a ci-ilizaci&n polticaL. +l pensamiento
mtico dio impulso al desarrollo de la organizaci&n totalitaria, ,ue 5abra ,ue transfundirlo a las masas. +l partido 1 introdu(o la
militarizaci&n a la poltica en sus formas de organizaci&n y de luc5a, y con el paso del tiempo, en las formas de -ida colecti-a de
los italianos, mientras ,ue en los ritos y los smbolos adopto desde un principio el car0cter de una Kmilicia ci-ilL al ser-icio de la
Kreligi&n de la naci&nL, intolerante e integralista. La militarizaci&n del partido fue el primer paso 5acia la pr0ctica totalitaria de la
organizaci&n.
+l 1 ,uera crear una Knue-a ci-ilizaci&n polticaL, en el ,ue se resol-era el problema de las masas y del estado con la integraci&n
de la sociedad en el estado gracias al partido 8nico totalitario. <na -ez en el poder, el 1 sigui& elaborando el mito del K+stado
nue-oL, utilizo las estructuras del r7gimen anterior, adopt0ndolas a su r7gimen totalitario y sum0ndole nue-as instituciones. +l
proceso de construcci&n del +stado 1 tena la finalidad de 5acer m0s efecti-a la politizaci&n de todos los aspectos de la -ida
indi-idual y colecti-a. La poltica de masas del 1 tu-o una actitud pedag&gica, orientada a la socializaci&n fascista de la
mentalidad, de las ideas, y de las conductas de los italianos para crear una KcomunidadL amalgamada por un credo poltico y
organizado en una (erar,ua de funciones y de competencias. +l embri&n de totalitarismo del partido milicia se desarroll&, despu7s
de la con,uista del poder, con una acci&n simultanea del r7gimen liberal y de construcci&n del 1. Las bases (urdicas del r7gimen 1
se ec5aron con la legislaci&n autoritaria promulgada entre "$:/ y "$:$, ,ue produ(o un ,uiebre en la continuidad del orden
italiano. Los rasgos esenciales del sistema poltico 1 estaban definidos y consolidados: Kr7gimen cerradoL, concepci&n (er0r,uica
del poder emanado desde lo alto, eliminaci&n de la di-isi&n de poderes y la primaca del e(ecuti-o (sustrado del parlamento. 3e
subordino al estado al Partido. +l r7gimen se presentaba a su e'terior como una estructura monoltica, por detr0s de la fac5ada
5aba un conglomerado de fuerzas, ,ue se mantenan (untas por obra del compromiso ,ue el 1 5aba establecido con fuerzas
tradicionalesE administrado por Mussolini. Las instituciones tradicionales se adaptaron al nue-o r7gimen, ,ue preser-o el
monopolio del poder poltico.
9 Autor"t$r"o B9AC - 9 Tot$)"t$r"o B9TC. +l r7gimen 1 era una realidad 5eterog7nea, lo atra-esaba una tensi&n, nunca
e'teriorizada, entre el 1= y 1*. +sos dos componentes concordaban con su diagonstico de la crisis de transici&n de la sociedad
tradicional a la moderna de masas, ,ue implicaba rec5azar la democracia liberal y aceptar como soluci&n para el problema de las
masas y el estado, el Kregimen cerradoL. Pero mientras el 1= consideraba definiti-o y sustancialmente completo el sistema estatal
concretado entre "$:/ y "$:$E para el 1* solo era primer estadio en direcci&n a la construcci&n de un estado integralmente 1. +l
1* sostenia ,ue 5abia ,ue superar para a-anzar 5acia la plasmaci&n del mito totalitario. <na -ez consolidada la posici&n de poder,
el itinerario de la Kre-oluci&n 1L debia pasar a la etapa de transformaciones radicales y efecti-a fasctizacion de la sociedad. +n la
decada del VF% el 1* gan& nue-o mpetu, sobre todo por iniciati-a del partido fascista, y se desplaz& en tres direcciones: 5acia la
definici&n ideologica del estado totalitario, 5acia la ampliaci&n sistematica de las formas de organizaci&n y mo-ilizaci&n de masas
ba(o el mando del P>1, para una obra capilar de formaci&n en sentido fascista, y 5acia la radicalizacion del proceso de
concentraci&n del poder del 1. La segunda mitad de los a?os VF%, despu7s del 7'ito de la con,uista de +tiopia, es la aceleraci&n,
consiente y programada, del proceso de totalitarizaci&n de la sociedad y del estado. +n ese periodo el P>1 e'pandi& su presencia
acti-a en la sociedad, multiplico la cantidad de sus instituciones y sus tareas. +l P>1 procuro intensificar la fascitizacion de los
50bitos y de la conducta publica y pri-ada. !esde el punto de -ista institucional, el 5ec5o m0s significati-o, durante esta etapa fue
la creaci&n de la 90mara de los 1asci en "$F#. 9on el estatuto de ese a?o el P>1 se -ol-ia formalmente partido 8nico y por
primera -ez se le asignaba como tarea especifica defender y potenciar la re-oluci&n fascista y la educaci&n politica de los
italianos. +l partido seguia formalmente subordinado al regimen 1: en esto el totalitarismo fascista se diferenciaba del nazi y del
comunista. +stas dos ultimas e'periencias 5aban a-anzado muc5o mas en el proceso de totalitarizaci&n, mientras ,ue el estado 1
nunca llego a sancionar la superioridad del partido por sobre el estado, ni a considerar al +stado como instrumento del Partid, si
bien nunca abandon& el mito del estado totalitario. ;nsert0ndose dentro de las estructuras del estado ya e'istente, el P>1 5aba
contribuido a transformarlo en sentido 1, pero el resultado toda-a no era totalitario. = los 1* les parecia una construcci&n limitada
y condicionada por la super-i-encia de gran cantidad de Kislas apartadasL no fascitizadas. Mas alla de la subordinaci&n formal de
P>1 al estado, 5ubo por parte del partido un constante afan antiestatista, tendiente a contrarrestar el poder efecti-o del estado
tradicional. +l antiestatismo 1 tena una carga destructi-a. +n las nue-as generaciones se 5allan numerosas se?ales de
insatisfacci&n. +stas insatisfacciones delatan situaciones ,ue permiten -er las tensiones y orientaciones ,ue tiene cabida en el seno
de la realidad 1, en el momento en ,ue 1= y 1* entran en una etapa de conflicto directo ante la 5ip&tesis de un futuro del 1 sin
Mussolini.
9$sc"t"3$r )$s m$s$s. +l 1 es la organizaci&n de las grandes masas modernas. +sta afirmaci&n e'presaba una finalidad y un ideal
antes ,ue una realidad. 4rganizar a las masas se transform& en el principal ob(eti-o de la poltica: el 1 se apropio de las
organizaciones sociales e'istentes, y creo algunas nue-as, multiplicando en e'tension e intensidad las estructuras. La meta era
transformar la masa en una colecti-idad organizada embebida en mitos y participe entusiasta de los emprendimientos decididos
por el !uce. +l 1* consideraba ,ue organizar y controlar a las masas eran la consolidaci&n para tranformar el car0cter, la
mentalidad, la conducta y asi producir la ad5esi&n acti-a al 1. Los 1 consideraban el car0cter de las masas materia d8ctil y
maleable ba(o la -oluntad de podero y 5acer de ellas una nue-a colecti-idad organizada y animada por una sola 1e. La
concepci&n 1 e'clua ,ue las pasas pudieran autogobernarse, pero poda modificarse su mentalidad. +l 1 pretenda formar una
colecti-idad de ciudadanos ,ue participaran en la -ida del estado 1 como milicianos disciplinados y obedientes. +l 5ombre nue-o
del 1 se tenia ,ue -aciar de indi-idualidad para de(arse absorber por completo en la comunidad totalitaria. +l 1 intento poner en
practica ese plan por intermedio de un triple proceso de organizaci&n, educaci&n, e integraci&n del indi-iduo y de las masas. *odas
las organizaciones del 1 debian efectuar esa constante y capilar obra de socializaci&n 1. +l culto politico 1 era una celebraci&n
dram0tica de la integraci&n comunitaria. Por su ndole totalitaria, el estado 1 deba adoptar naturalmente el car0cter de una
instituci&n laicaAreligiosa. Wnicamente gracias a mitos, ritos y smbolos era posible implicar al indi-iduo y a la colecti-idad en el
cuerpo politico de la comunidad.
E) m"to !e) !uce. +l ne'o entre mito y organizaci&n encuentra una -erificaci&n concreta en la figura de Mussolini como !uce del
1. La afirmaci&n del mito de Mussolini y de su rol de duce, se consolid& recien despu7s de la transformaci&n del mo-imiento a
partido. 3e debi&, no tanto por sugerencia carism0tica, sino a ,ue los (efes del 1 reconocieron en 7l a la unica personalidad politica
capaz de conser-ar la unidad.+n el conflicto entre facciones, todos terminaban por apelar a su autoridad y concentr& el poder en
sus manos. Mussolini era tambien un mito -i-iente ,ue aliemtaba el uni-erso 1, este mito se propag& y afianz& por su co5erencia
con la mentalidad mitica del 1, y contribuyo a nutrirla en las masas y en el recinto de los (erarcas, ,ue sufrieron el poder de
Mussolini.La e'altaci&n del mito acompa?o la del (efe. +l proceso de destrucci&n del regimen liberal y construcci&n de totalitario
estu-o marcado por la constante concentraci&n de poder en Mussolini. +n su persona se realizaba la sntesis y la integraci&n entre
partido y estado, pero en una condici&n tan e'cepcional como precaria, por estar ligada a la -ida fsica de Mussolini.
3e planteaba el problema del (efe en el futuro del estado totalitario 1, dado ,ue la figura del (efe era in5erente a la mentalidad y
cultura 1, y era co5erente con la concepci&n totalitaria del estado. +l mando unico y la organizaci&n (erar,uica re,uera una
personalidad carismatica, como punto de referencia del culto y fuente de la autoridad. +l +stado re,uiere un organizador cuyo
poder no necesariamente este atado a la letra de las leyes o instituciones. Para el 1 cual,uier solucion al problema, 5abria
re,uerido una toma de posici&n frente al problema del mito y la organizaci&n, esto es, 5ubiera demandado una decisi&n acerca de
la indole del sistema politico 1 surgido y fundido a partir del ne'o entre mito y organizaci&n. Las soluciones posibles eran dos:
!esentronizar el mito y desmantelar todas las organizaciones del sistema ,ue eran funcionales a a,uelE o e'altar el mito, lle-ando
al e'tremo la logica totalitaria.
L$ /"$ 2 $) tot$)"t$r"smo. +l sistema poltico 1, en su realidad 5ist&rica concreta, fue cesarista: una estructura institucional basada
sobre el partido 8nico y sobre la mo-ilizaci&n de las masas, en constante construcci&n para -ol-erla conforme al mito del estado
totalitario, concientemente adoptado como modelo de referencia para la organizaci&n del sistema poltico, y ,ue obraba
concretamente como c&digo fundamental de creencias y conductas para el indi-iduo y para las masas. Poner de relie-e la figura
del duce, no significa reducir el sistema politico 1 a una sola forma de monocracia personal. +l 1 no impuso al partido por sobre el
estado, por ,ue 5izo ,ue sobre-i-ieran instituciones y poderes ,ue limitaban sus pretensiones de dominio total y no logro 5acer
realidad la interacci&n total de la sociedad al estado. Precisamente por su ndole de r7gimen originado a partir de un mo-imiento
re-olucionario de masas, en partido milicia con ideologa totalitariaE por la presencia institucional de partido 8nicoE por la
organizaci&n politica de masas, el r7gimen 1 no puede ser reducido a una forma de monocracia personal. La Kpersonalizaci&n del
poderL ,ue se realizo en el r7gimen 1 no fue igual al de los otros regmenes. La politica toalitaria del 1 encontro obst0culos,
resistencias y limites. Por ende tambien se podria coincidir con la definici&n del 1 como Ktotalitarismo incompleto o imperfectoL,
fue siempre un e'perimento continuo, un proceso en curso de realizaci&n. *odos los regimenes totalitarios son KincompletosL de
alguna forma. +n la construcci&n del r7gimen 1 fue acti-a la -oluntad de transformar radicalmente el orden e'istentes en funci&n
de una ideologa. 1ue un e'perimento totalitario para presentar el proceso de formaci&n y plasmaci&n del dominio totalitario en
sus especificas caractersticas nacionales, culturales, ideol&gicas y organizati-as. +l 1 fue la -ia italiana al totalitarismo. +l 1 fue
indudablemente el primer mo-imiento y el 8nico r7gimen poltico, ente los ,ue mas tarde fueron considerados totalitarios, en
adoptar con orgullo el t7rmino. >o puede despo(arse al 1 de su calificaci&n de totalitarismo, por lo ,ue esto significo y represento
5ist&ricamente en el 1.
*ENTILE ? EL ROL DEL &ARTIDO EN EL LABORATORIO TOTALITARIO 9ASCISTA
La decisi&n de con-ertir el mo-imiento en partido fue decisi&n de Mussolini en el "$:", en el marco del proceso de masificaci&n.
9reados como antiApartido ("$"$ los 1asci de 9ombattimiento se consideraban minoras aristocr0ticas ,ue despreciaban a las
masas organizadas. >o tenan ni estatuto ni reglamento. +n "$:" el fascismo era uno de los partidos mas grandes de ;*=. 3u
poltica ad,uiri& mayor consistencia al abandonar el antiAestatatismo. = su -ez e'alto el orden y la tradici&n, con el ob(eti-o de un
poltica a futuro para la naci&n. La reacci&n a este proceso de (erar,uizaci&n y disciplinamiento interno comenzaron por los (efes
pro-inciales del escuadrismo, ,uienes pretendan mantener su libertad de acci&n y e-itar la concentraci&n de poder de Mussolini.
+sta posici&n fue derrotada, pero el fascismo no poda ser posible sin el escuadrismo, ya ,ue era un partido milicia. +l accionar
escuadrista y el parlamentario se coordinaron en una poltica 8nica, cuya funci&n era la defensa del estado, desde el estado o
contra el estado. +l partido milicia era el embri&n del totalitarismo. Los oponentes no eran ad-ersarios por enfrentar sino por
destruir.
Cr"s"s - met$mor2os"s !e) ($rt"!o e e) (o!er. Los dos a?os posteriores a la marc5a sobre Roma fueron los mas difciles. +n
estos a?os comienza la poltica de integraci&n del partido en el estado. Las criticas mas 5ostiles contra el partido pro-enan de los
moderados, ,uienes crean la funci&n del partido 5aba terminado y ,ue era un gobierno de todos los italianos. +n la otra -ereda,
los escuadristas, encabezados por 1arinacci, crean en la obtenci&n total del poder por parte del partido. +n (unio de "$:M ocurre la
muerte de Matteotti. +sto lle-a a M a apoyarse en los escuadristas y su creencia de ,ue el partido deba ser una c8pula de
intransigentes ,ue mantu-ieran -i-a la fe fascista. La metamorfosis del partido se produ(o con su encuadramiento (urdico. +ntre
"$:D y "$F: se e'pulso a muc5os escuadristas reacios a la disciplina. +sta es una etapa de sumisi&n al !uce y de con-ersi&n de
instituci&n popular del estado fascista, con funciones organizati-as, de control y pedag&gicas.
S"mb"os"s etre ($rt"!o - est$!o. +l partido fascista se con-irti& en 8nico en "$:D, aceptando la subordinaci&n al estado, pero no
a cual,uier estado, sino al fascista, ,ue era producto de su accionar re-olucionario. M logro imponer su -oluntad sobre el partido.
1ue claro en su posici&n de no ,uerer igualar al partido con el estado, actitud respaldada por los 1 moderados, ,uienes abogaban
por la destrucci&n del partido. 3in embargo, M sabia ,ue esto era imposible y tampoco lo ,uera. ;nici& una purga de oportunistas
y radicalizados, era consecuencia de la luc5a de clases al interior del partido. <n e(emplo de la nue-a situaci&n se da en la
superposici&n de dos figuras con roles similares, pero ,ue una responde al estado y la otra al partido. Los prefectos y los
secretarios federales eran los capos pro-inciales. 9on la subordinaci&n del partidos, el secretario federal, del partido, deba lealtad
al prefecto, del estado. 3in embargo, a partir de este momento, el prefecto era fascista.
L$ (o)1t"c$ !e) secret$r"o 2e!er$). 6ay F secretarios cla-es en la nue-a configuraci&n del partido
". *urati: es el primero ,ue se adapta. 3u concepci&n del partido es la de formaci&n de clase dirigente capaz de conducir la
re-oluci&n a su fin. =umentar la presencia del partido en la -ida publica. :. Giurati: 3igui& en el mismo plan. 9reo los fasci
Gio-anili di combattimento, ,ue adoctrinaba pibes de "# a :%. F. 3tarace: 9ontinuo la obra, reconfigurando la liturgia
fascista. 9onsideraba ,ue el fascismo no era una e'presi&n e'terior sino una re-elaci&n de contenido intimo, sustancial.
La +strategia de e'pansi&n 1, F formas:
". ;nfiltraci&n: esta t0ctica era adoptada en las instituciones tradicionales, como el e(ercito
:. 9ontrol directo: era usado en otras instituciones como los sindicatos. 3in tener una presencia, se decida todo sobre la
dirigencia y el funcionamiento interno. tambi7n el partido ad,uiri& el control de los precios y producci&n, la fuerza de traba(o y las
colonias.
F. =ne'i&n: +l partido, luego de "$:D, agrupo ba(o su ala a todas las organizaciones ,ue tu-ieran un accionar com8n, siendo las
principales las de la nue-a generaci&n y el tiempo libre. +l partido e'tendi& su accionar sobre los (&-enes. 9onsideraba su funci&n
las fascitizaci&n de toda la sociedad, pero dentro de ese traba(o, a largo plazo, era fundamental la coptaci&n de los sectores (&-enes
para la per-i-encia del r7gimen.
*ENTILE EL 9ASCIS%O , LA SACRALI:ACIN DE LA &OL<TICA.
+l 1 debe inscribirse en el marco de la modernidad y su sacralizaci&n de la poltica ,ue configura una nue-a religi& laica, ,ue
puebla la poltica agitando a las masas. La decadencia de la religi&n lle-a a la laicizaci&n de la sociedad y el +stado,
desapareciendo lo sagrado de la -ida colecti-a. 3in embargo, lo sagrado de las religiones pas& 5acia los mo-imientos polticos de
masas. La poltica comenz& a construir uni-ersos simb&licos propios, asimilando l liturgia, el lengua(e y el modelo organizati-o de
la tradici&n cristiana. *odas las re-oluciones modernas crearon smbolos, mitos y ritos. La nue-a religi&n fue sin dudas el
nacionalismo y los nue-os partidos nacidos de las msas, con su culto al (efe, smbolos, ritos y creencias. +s el siglo de la
sacralizaci&n de la poltica y la nota caracterstica del totalismo es esa sacralizaci&n: tanto comunismo, 1 y nazismo dieron un
impuslo a la sacralizaci&n, pero tambi7n lo 5iceron los mo-imientos democr0ticos. +stos, de manera no coerciti-a en tanto
soceidades abiertas (religi&n ci-il, el 1 como sociedad cerrada, por medios co5erciti-os (religi&n poltica. Las masas ad5ieren a
lso mo-imientos polticos ,ue prmeten superar el caos en funci&n de la comunidad, en etapa de crisis. +s la b8s,ueda de la fe, en
momentos de crisis, abrigarse en algo un0nime, en la ,ue todos creen, en comunidad. Los totalitarismo dieron sentido a la -ida,
e'plciaron lo ,ue era el ser 5umano, de all ,ue la sociedad fuera el laboratorio para la constituci&n del 5ombre nue-o. +l 1 fue el
primer e'perimento de institucionalizaci&n de una religi&n laica despu7s de la R1, antes del >azismo su 8nico punto de
comparaci&n era el bolc5e-ismo, aun,ue menos impregnado del culto colecti-o. +l 1 instal& una religi&n laica sacralizando el
estado y difundiendo el culto poltico de las masas, implantando el ideal del ciudadano -iril y -irtuoso, abocado a la >aci&n. La
ritualidad del 1 no debe entenderse s&lo como propaganda, era m0s ,ue algo demag&gico: apuntaba a con,uistar y modelar la
conciencia moral, la mentalidad, los 50bitos de los italianos, ec5ando las bases para una nue-a ci-ilizaci&n. 1racas& ante la derrota
militar, pero ello no lo 5ace menos efecti-o. 9omo toda religi&n, buscaba con-ertir y no solo generar ad5esi&n (por la
propaganda. >o se sostu-o por la mentira y la demagogia puramente.
K. 6ISTORIO*RA9<A DEL NA:IS%O.
BOBBIO ENSA,OS SOBRE EL 9ACIS%O
Itro!ucc"4. Los artculos de @obbio tienen metodologa analticoA5ist&rica, reconstruyendo el concepto KfascismoL a partir de
las oposiciones te&ricas como del fen&meno en su realizaci&n 5ist&ricoAinstitucional concreta. Los ensayos de @obbio se centran
en tres aspectos:
$. &rocesos "st"tuc"o$)es .$c"$ e) (o!er om1mo!o. E'amina la continuidad de parte del sistema poltico pre-io con el
fascismo, permiti7ndole actuar por omisi&n, lo ,ue posibilit& el ascenso al poder de Mussolini. !estaca el papel central y la
responsabilidad ineludible del rey Iictor Manuel ;;;. ;nterpreta igualmente el 1 como ruptura, dado ,ue el proceso de unificaci&n
lle-& a una democracia moderna liberal ,ue fue cortada por la -iolencia 1: ;*= tenia un gobierno parlamentario, liberal y
democr0tico y el 1 le impuso uno antiparlamentario, antiliberal y antidemocr0tico. La identificaci&n entre estado y partido en la
;*= fascista no alcanz& el grado al ,ue lleg& en la =L+ nazi. +n ;*=, dos instituciones tradicionales, la ;glesia cat&lica y la
monar,ua, fueron controladas y en parte fascistizadas, pero continuaron e'istiendo con la fuerza de una tradici&n.
b. 9uetes "!eo)4#"c$s. <na ideologia negati-a basada en rec5azos. Los dirigentes fascistas siempre insistieron en el car0cter
antiideol&gico del mo-imiento y en el primado de la acci&n (-iolencia frente a la doctrina. +n la afirmaci&n del primado de la
poltica por sobre la economa y de la subordinaci&n de los intereses econ&micos a los del +stado, @obbio se?ala ,ue los grupos
5eterog7neos ,ue confluyen en el fascismo son a,uellos gen7ricamente marginados. Las e'igencias de orden econ&mico son muy
diferentes si se 5acen en nombre de los pe,ue?os propietarios agrcolas, del artesanado o de la pe,ue?a burguesa urbana. +l 8nico
rasgo ,ue las unira es la e'igencia de inter-enci&n estatal en la economa. >o fue un mo-imiento re-olucionario, sino
contrarre-olucionario, una re-oluci&n negati-a ,ue se opona a la modernizaci&n. 3u oposici&n no es tanto al socialismo sino a la
democracia por el igualitarismo ,ue conlle-a. +l fascismo permite una integraci&n de las masas a la poltica, pero ella solo podr0
tener lugar ba(o las condiciones ,ue se le impone autoritariamente. @obbio resalta la transformaci&n del fascismo a lo largo de su
periplo 5ist&rico, di-idiendo sus :% a?os en dos mitades . La primera dominada por los grupos ,ue e'igen orden y donde se
presenta el aspecto m0s conser-ador del r7gimen. = medida ,ue el fascismo se fue estabilizando , aparecieron intentos de
sistematizar una doctrina. Los fascistas de orden 5acen 5incapi7 en la estabilidad y la teora gentiliana del Xestado 7ticoX no de(a de
tener una racionalidad poltica de la ,ue carecen por completo los fascistas e'tremistas, obnubilados con la afirmaci&n de la
naci&n y su e'pansi&n imperialista, antes ,ue con la del +stado. +l predominio de los fascistas de orden se res,uebra(a 5acia "$F:A
"$FF. La transformaci&n y radicalizaci&n del fascismo durante la d7cada del VF% se corresponde con las diferentes ideas filos&ficoA
polticas ,ue animaban a estos grupos. +l realismo poltico de @obbio est0 en la base de esta diferencia entre el Xfascismo de
ordenX y el Xfascismo e'tremistaL, donde los primeros fueron los realistas del r7gimen, los polticosE y los segundos fueron los
idealistas, los agitadores. La 5istoriografa actual 5a recuperado -alores ideol&gicos del 1, @obbio lo rec5aza e insiste en la pura
negati-idad de sus ideas, antidemocr0tico y antiigualitarista.
c. Cu)tur$ 2$sc"st$. >o e'isti&, los nucleos din0micos de la cultura italiana era a(enos al 1. +l 1 fue una combinaci&n de corrientes
de pensamiento pre-ias, no construyo una propia. >o niega ni ,ue 5aya pensamiento, ni un mentalidad 1, pero no es una cultura
propiamente dic5a. +sta 8ltima se manifestaba en ;*= en una concepci&n tradicionalista, dirigida 5acia el pasado. 3u discurso
apelaba a la ret&rica, a la fe, al antimaterialismo. @obbio ad5iere a un concepto tradicional de la cultura como cultura alta o de
elite, por ello insiste en ,ue no 5ubo obras de cultura fascista propiamente dic5as. 9ontrariamente, los 5istoriadores ,ue sostienen
una mirada antropol&gico de lo cultural, consideran ,ue el fascismo e'pone su -isi&n del mundo ba(o di-ersas formas.
BOBBIO ? 9ASCIS%O , ANTI9ASCIS%O
9uatro interpretaciones principales sobre ,u7 es el fascismo:
" ;nterpretaci&n conser-ador: 1ascismo como un mo-imiento e'tra?o a la 5istoria de ;*=, e'cepcionalidad. Propia de los
conser-adores italianos, ,ue no se opusieron a los primeros mo-imientos fascistas y recibieron a Mussolini
: ;nterpretaci&n radical: propia de la iz,uierda laica, democr0tica y no e'trema. 1 como efecto de sus causas remotas. La
manifestaci&n -isible de -icios con races en trastornos tradicionales y end7micos de la sociedad italiana. =s el fascismo,
antidemocr0tico y antipopular era la continuaci&n fatal y natural de la 5istoria italiana.
F ;nterpretaci&n de la iz,uierda: >i coyuntural ni 5ec5o nacional, e'presi&n de la luc5a de clases tras el ."2. +s la reacci&n
-iolenta de la burguesa contra la con,uista del poder por las masas, busca reprimir.
M ;nterpretaci&n de 3al-atoreli ("$:F: +l fascismo no fue la reacci&n de la gran burguesa, sino de la pe,ue?a, frustrada en sus
aspiraciones por la crisis econ&mica de la posguerra, -ictima en el duelo entre la gran burguesa y el proletariado. 1ueron los
desarraigados y los marginados pro-enientes de las clases medias ,uienes alimentaron las escuadras de acci&n fascista.
Para @obbio la interpretaci&n clasista -a al nudo de la cuesti&n. +l fascismo como fen&meno 5ist&rico ,ue tu-o lugar entre las dos
guerras mundiales luego del 7'ito de la primera re-oluci&n socialista de la 5istoria. +s la defensa a ultranza del orden social
consolidado con la e'pansi&n de la economa capitalista despu7s de la primera re-oluci&n industrial. +l fascismo como categora
5ist&rica es la antitesis del comunismo, como la 8nica oposici&n posible. NPor ,u7 en ;*=OLa democracia italiana era mas fr0gil
,ue otras.Las circunstancias en las ,ue surge el 1 son -erdaderamente e'cepcionales:
" +l desafo del mo-imiento obrero: !esde el ."2 el socialismo era un poder real, un +stado y no ya un Partido. +l peligro de la
re-oluci&n proletaria era gra-e y urgente. !eba responderse con una contrarre-oluci&n.
: La poca solidez de la democracia italiana: La democracia atra-esaba una crisis ,ue la 5aba debilitado a8n m0s. 9on las
elecciones de "$"$, el primer partido nacido fuera del parlamento (Partido 3ocialista, 5aba obtenido la mayora relati-a. Luego
segua el Partido Popular. =s los partidos gubernati-os 5aban sido derrotados completamente. ;nestabilidad cr&nica. +n
conclusi&n, la con,uista del poder por parte del fascismo fue el resultado de una fecunda alianza entre precisos intereses de clase y
turbios ideales, fa-orecidos por la crisis moral, social y econ&mica ,ue atra-esaba un pas por larga tradici&n m0s acostumbrado a
la opresi&n ,ue a la libertad.
!os fascismos. Los 1 e'tremistas e'igan al fascismo ,ue fuera una re-oluci&n, ,ue crearan un nue-o +stadoE los 1 conser-adores
aspiraban a la instauraci&n de un +stado autoritario. La re-oluci&n a la ,ue aludan los e'tremistas no se inspiraba en una
ideologa o programa: el nacionalismo no era as un programa de poltica interna, sino de poltica internacional, una e'citaci&n de
los sentimientos.+stos dos mo-imientos pudieron confluir el uno con el otro por,ue compartan el odio por la democracia. La
democracia se consideraba una mala forma de gobierno, una degeneraci&n en tanto concepci&n racional, positi-a, cientfica, de la
-ida social, era despreciada por los e'tremistas ,ue compartan una filosofa antinacional, antipositi-a, anticientfica. Mientras los
fascistas conser-adores e'altaban el +stado, los fascistas e'tremistas promo-ieron la idea de naci&n como ideaAgua. La matriz
ideol&gica del fascismo re-olucionario fue el nacionalismo. +l +stado corporati-o fue un medio para realizar el +stado como
totalidad
@obbio intenta di-idir los -einte a?os fascistas en dos decenios y subraya un predominio del fascismo conser-ador (calculadores
en el primero y un fascismo e'tremista (a-entureros en el segundo. +l edificio (urdico fue coronado en el d7cimo ani-ersario del
fascismo con la promulgaci&n del nue-o c&digo penal, 9&digo Rocco, donde el principio autoritario de la defensa del +stado
contra el indi-iduo fue sancionado. 1inalizada la tarea del fascismo como represi&n, se inici& una nue-a fase del fascismo como
a-entura.
Para @obbio, el fascismo no resol-i& ninguno de los grandes problemas nacionales y la resistencia no logr& crear un nue-o orden.
D. ORI*ENES DE LA S*%.
NERE? LAS RELACIONES INTERNACIONALES ENTRE 19'> , 19'9
V"r$8e !e) '>. Las relaciones internacionales se fueron agra-ando cada -ez m0s, 5asta desembocar en el estallido de la ;; GM. 3in
embargo, ya con anterioridad 5aban surgido algunos signos in,uietantes:
Y 3eptiembre "$F": =-ance (apon7s sobre Manc5uria, ,ue la 3ociedad de >aciones s&lo condenar moralmente, sin sanci&n. >i
++<< ni ;>G estaban dispuestos a comprometerse en acciones riesgosas. +sto puso de manifiesto ,ue la seguridad colecti-a era
una f&rmula ,ue no se corresponda con la realidad.
Y Marzo de "$F": =L+ y =ustria establecieron una uni&n aduanera, proleg&meno de una e-entual uni&n poltica. 1R= se opuso
por,ue esto supona un reforzamiento del poder de =L+. La diplomacia francesa log& la retirada del proyecto.
+lementos de -ira(e: 9" !e )$s re($r$c"oes. +n "$F" la crisis financiera en +uropa central condu(o a la proclamaci&n de la
moratoria 6oo-er, pero a mediados del .F: los pases acreedores de las reparaciones renunciaron a ellas y se ces& el pago. +l
resultado fue un mayor distanciamiento de ++<< con respecto a los pases de +uropa occidental, en un momento en ,ue 7stos
tenan una imperiosa necesidad de apoyo estadounidense. Co2erec"$ !e) !es$rme. 1R= consider& ,ue, para controlar a =L+,
deba conser-ar su e(7rcito. =L+ pidi& una re-isi&n de los tratados, planteando el desarme general o su rearme. ++<< y G@
aceptaron y 1R= tu-o ,ue resignarse. Cr"s"s. 3e 5a debatido acerca de si la crisis econ&mica fue el origen de la crisis poltica ,ue
condu(o a la guerra. +'istieron dificultades econ&micas en el origen de la ofensi-a (aponesa de "$F", as como tambi7n el de la
inestabilidad poltica ,ue rein& en =L+. 3in embargo, esta presente la fragilidad del sistema de paz en el perodo de la 3ociedad de
>aciones.
Asceso !e 6"t)er - cosecuec"$s "ter$c"o$)es. 6itler llega al poder en el .FF, buscando la destrucci&n de los tratados de
"$"$, y la unificaci&n en un solo +stado de todos los pueblos de +uropa ,ue consideraba alemanes. !efendia la e'pansi&n a los
espacios -itales del este, a e'pensas de los pueblos esla-os ,ue re,uera la ani,uilaci&n de 1R= y e-it& las 5ostilidades con G@
morigerando rei-indicaciones coloniales y el reame na-al. 3u impaciencia y -oluntad aceleraron la 5istoria. 3us primeras acciones
fueron el abandono de la 9onferencia del !esarme y la 3ociedad de >aciones, manifestando su -oluntad de rearme
Re$cc"oes $te 6"t)er. G@ siempre tu-o una actitud conciliadora a-alando el rearme alem0n aun controlado y limitado. >o
percibi& la naturaleza del ascenso de 6itler. 1R= -io me(or la amenaza e intento maniobras diplom0ticas con G@ e ;*= para
constituir un frente com8n. La <R33 se preocup& por las ambiciones de 6itler y el temor a luc5ar en dos frentes: =L+ y J=P. 3e
acerc& a 1R=, ,uien pacto con prudencia. 3e incorpor&a a la 3ociedad de >aciones y firm& un pacto de ayuda mutua ,ue <R33
interpret& como militar ante el a-ance aleman y 1R= como algo defensi-o, sin pensar en inter-enir ante un ata,ue a la <R33.
Et"o(1$ - Re$"$. +n la segunda mitad de "$F/ y a principios de "$FD dos acontecimientos pusieron de manifiesto la fragilidad
del orden europeo y la profunda debilidad de las potencias: ". +tiopa: M intenta con,uistarla, G@ y 1R= intentaron aplicar
sanciones pero finalmente le concedieron parte del territorio. +ste plan fue rec5azado, pero la poltica de sanciones tambi7n. +l
episodio e-idencio la impotencia de la 3ociedad de >aciones y M ofendido por la reacci&n se acerc& a 6itler. :. 6itler decide
remilitarizar Renania (marzo .FD: era un ob(eti-o tradicional del nacionalismo alem0n meter tropas al +ste del Rin,
desmilitarizados por el *ratado de Iersalles. +l prete'to esgrimido fue el pacto francoso-i7tico. La acci&n era gra-e y, sin
embargo, no 5ubo reacci&n de los pases europeos.
L$ #uerr$ !e Es($G$. +n (ulio de "$FD los nacionalistas dan golpe de +stado militar contra el Gobierno de 1rente Popular
espa?ol, lo ,ue puso de manifiesto la debilidad de las democracias occidentales. 1ue el inicio de una larga guerra ci-il. =poyado
desde el principio por ;*= y =L+. Mussolini proclam& la e'istencia del +(e RomaA@erln. G@ decidi& no inter-enir por prudencia,
para tran,uilizar a los dictadores y por desconfianza 5acia la <R33, ,ue apoyaba a los republicanos espa?oles. 1R=, cuyo
gobierno de 1rente Popular era amigo del 1rente Popular espa?ol, tampoco inter-ino, pero por debilidad militar y por miedo a
acentuar sus disensos internos. ;nst& a las principales potencias a la Kno inter-enci&nL, pero fracas&: tanto =L+ e ;*=, como la
<R33, inter-inieron Los nacionalistas de 1ranco li,uidaron la resistencia republicana en "$F$. 3in embargo, no se posicion&
como un -erdadero aliado 1.
Austr"$ - C.ecos)o/$0u"$. Mientras el frente de dictaduras se reforzaba constantemente:
". >o-iembre del .FD =L+ y J=P firman el Pacto =ntikomintern, dirigido oficialmente contra la ;9. <n a?o despu7s ;*= se suma.
:. 6itler ocupa =ustria lo ,ue supuso el cerco de 95ecoslo-a,uia. 1R= tena una alianza defensi-a con 95ecoslo-a,uiaE pero no
estaba dispuesta a meterse en un conflicto si no contaba con el apoyo de ;>G. = su -ez, este 8ltimo iba a defender a 1R= de una
agresi&n directa, pero no por los compromisos franceses en la +uropa central y oriental. =l mismo tiempo, 95ecoslo-a,uia
tambi7n tena un acuerdo de ayuda mutua con la <R33, pero esta para ayudar, deba pasar por territorio Polaco, a lo ,ue estos se
negaban. +n tales consecuencias, 1R= adopt& la postura de ;>G, e'igiendo a 95ecoslo-a,uia ,ue 5iciera concesiones cada -ez
mayores a =L+.
F. 6itler, en lugar de lle-ar a cabo un ata,ue frontal recurri& a una intimidaci&n gradual (Guerra de ner-ios ba(o la t0ctica de
presionar para recibir concesiones. Muc5os comenzaron a pensar ,ue 6itler era un bluff y ,ue la me(or forma de enfretarlo era la
firmeza.
Democr$c"$s. !espu7s del =cuerdo de Munic5 (,ue daba parte de 95ecoslo-a,uia a =L+, ;>G y 1R= firmaron, a fines de "$F#,
tratados de paz con =L+. Para algunos esta poltica significaba ,ue se renunciaba a oponerse a la ambiciones de 6itler. 3in
embargo, la ocupaci&n de 95ecoslo-a,uia por =L+, en marzo de "$F$, pro-oc& un cambio en la opini&n p8blica +l gobierno
brit0nico se puso a partir de entonces al frente de la resistencia y ofreci& su garanta a todos a,uellos pases ,ue podran 5allarse
pr&'imamente amenazados, la atenci&n se centr& r0pidamente en Polonia. = partir de marzo de "$F$, =L+ 5izo p8blicas sus
rei-indicaciones sobre !anzig y el 9orredor. +n este momento, fue cla-e la actitud de la <R33. 1rente a la amenaza alemana
sobre Polonia, ;>G y 1R= intentaron negociar con la <R33 para ,ue saliera en su defensaE sin embargo, estas negociaciones se
alargaron. +l principal escollo era la actitud de Polonia, ,ue desconfiaba de los so-i7ticos. Paralelamente, la <R33 se acerc& a
=L+. +l :M de agosto de "$F$ se firm& el tratado de no agresi&n germanoso-i7tico (Pacto -on RibbentropAMoloto-. +l Pacto
caus& estupor: iba en contra tanto de la ideologa so-i7tica, como de la >azi (6itler ambicionaba los territorios rusos. Para 6itler
fue un arreglo pro-isional para resol-er m0s f0cil la cuesti&n de Polonia. Las razones de 3talin eran m0s comple(as, tena miedo de
,ue las potencias occidentales se aliaran en contra suyo o ,ue intentara mantenerse a(ena a los dos bandos enfrentados para
capitalizar indirectamente. +l " de septiembre de "$F$ las tropas alemanas entraron en Polonia. ;>G y 1R= declararon la guerra a
=L+.
BUC6RUC;ER &OLITICA ELTERIOR NACIONALSOCIALISTA.
6"stor"o#r$21$. Las primeras obras influyentes sobre el tema establecieron la tesis de ,ue la =L+ >azi arrastr& a las potencias a la
guerra. +l debate se 5a centrado en el papel de 6itler, ba(o las siguientes ideas antag&nicas: ". 1ue un actor decisi-o, ,ue tena
concebido todo en un plan por etapas. :. La poltica e'terior nazi fue inco5erente e impro-isada, desdibu(ando la responsabilidad
de 6itler, pero manteniendo la colecti-a del nazismo. F. +l >azismo es e'presi&n de la l&gica capitalista en tiempos de crisis. M. +l
ob(eti-o primordial era la con,uista de un imperio germ0nico continental. /. 3u moti-aci&n fue el anticomunismo contra los =L+
y luego contra la <R33. *ambien e'iste un debate en torno a la continuidad o ruptura del >azismo respecto de Guillermo ;;.
Re/"s"o"smo. +'isti& una tendencia de e'trema derec5a ,ue supuso: ". 6itler 5aba sido un nacionalista ,ue busc& resol-er las
in(usticias de Iersalles. :. ++<< y la <R33 empu(aban a +uropa a la guerra, y G@ y Polonia pro-ocaron a 6itler. F. +l ata,ue
alem0n fue pre-enti-o ante una agresi&n ,ue preparaba 6itler. +n re-isionismo de iz,uierda planteaba: Los >azis podan
confiaren 95urc5ill, 6itler 5aba logrado un pacto con G@ y, por tanto, tenan la posibilidad de atacar a la <R33 sin problema.
Las lneas generale son entre los ,ue -en la ideologa nazi como el facgor e'plicati-o de todas las acciones y los ,ue -en esa
ideologa como simple propaganda para la realizaci&n de ob(eti-os econ&micos.
Actor R$c"o$). +'iste una lnea llamada realista ,ue plantea la idea de actores racionales, donde todas las acciones se basan en el
ob(eti-o de alcanzar la 5egemona en europa. 3e trata de un reduccionismo e'tremo. +n tal sentido 6itler 5abra ido a la guerra
por: las numerosas fronteras conflicti-as, la insatisfacci&n del status ,uo territorial, las rei-alidades duraderas con 1R= y G@ y la
ausencia de un sistema democr0tico. Para comprender me(or la l&gica se debe partir de concebir la situaci&n internacional: ". G@
poda establecer alianzas defensi-as con =L+ para frenar a la <R33. :. =simismo la belicosidad de 6itler 5abilitaba una alianza
disuaciba ,ue incluyera <R33, G@, 1R= y Polonia. F. 3e re,ueran tambi7n alianzas ofensi-as contra la <R33 entre =L+, J=P y
Polonia con la neutralidad de G@ y 1R=. M. <n cerco antipolaco ofensi-o entre =L+ y <R33. +ste es,uema se?ala el abanico de
oportunidades y restricciones a las maniobras diplom0ticas, la realidad no se e'plica por la elecci&n racional y posibilidades.
Actor sem"rr$c"o$) - (erce(c"oes err4e$s. +sta perspecti-a considera a los dirigentes actores semiracionales ,ue tienen
perspecti-as restringidas, con informaci&n insuficiente, filtrada y mediatizada, y con una ideologa propia. +n este es,uema 6itler
tendra una ideologa m0s procli-e ala guerra: ". La guerra era un -alor positi-o. :. +l dictador genial obstaculizaba el flu(o de
informaci&n y e-aluaciones crticas. F. <na lectura mtica y conspirati-a de la 5istoria, deslegitimaba la capacidad de acci&n de los
ri-ales. Por otra parte, la necesidad de una guerra permita: ". La autodeterminaci&n nacional. :. La re-isi&n de Iersalles. F.
=ntisemitismo racista y mesi0nico. M 9onstrucci&n de una Gran =lemania. /. +spacio econ&mico continental impulsado por =L+.
D. =nticomunismo. 2. ;deas 1ascistas. #. ;deal de imperio germano.
B$)$ce. 3e 5a demostrado el papel preponderante de 6itler en el >azismo y, si bien se reconocen tensiones internas, no parece
5aber tanto una decisi&n colecti-a. *ampoco se e-idencia un m&-il econ&mico, dado ,ue la situaci&n no era crtica y se 5ubiese
resulto regulando el gasto militar. Por otro lado, 5ay elementos de continuidad entre PGM y 3GM (se (ugaba la 5egemona
europea, pero tambi7n diferencias (se sumaban conflictos internos con el fascismo y el nazismo, a la conflagaci&n mundialE 6itler
persegua la subordinaci&n de toda +uropa por lo cual era una guerra total.
7. RE&MBLICA DE NEI%AR.
*RILLO+ DAL%A::O LA RE&MBLICA DE NEI%AR
&re/"o $ )$ #uerr$. La unidad alemana propiciada por @ismark fa-oreci& la paz y una idea optimista de progreso general, la elite
dirigente logr& fugar al e'terior los conflictos generados por la acelerada industrializaci&n. @usc& e'altar el nacionalismo y la idea
de un enemigo e'terior por medio de la acti-idad propagandstica (escuela, campa?as de prensa, acciones populares. 3e instal&
as la idea de ,ue el +stado deba armarse para defenderse o atacar.
Ne"m$r. = partir del ."/ la guerra comenz& a inclinarse por el lado de los aliados y se precipit& el final con la inter-enci&n de
++<<. 9on la paz de @restALito-sk en diciembre del ."2, =L+ consigui& incorporar buena parte del +ste en el territorio ruso,
5(aciendose de carb&n, 5ierro e industrias. Pero no lograron re-ertir el cuadro creado por la participaci&n armericana. +n ese
conte'to de derrota, surge la Republica con integrantes del parido socialdem&crata (3c5eidemann y +bert. 1R= promo-i& una
paz agresi-a 5acia =L+ (4cupaci&n del territorio alem0n, perdida de colonias, reducci&n de la capacidad militar, aun,ue ++<< y
G@ promo-an una paz indulgente para instalar un estado colc5&n a la Rusia bolc5e-i,ue. *ras la represi&n a la republica ro(a de
@a-iera (insurrecci&n re-olucionaria se sancion& la carta constitucional ,ue organiz& a =L+ ba(o un r7gimen republicano y
federal (."$. Para la derec5a era una resignaci&n necesaria para su super-i-encia y para e-itar del desborde por iz,uierda. +l
clima general estaba marcado por el resentimiento de Iersalles y la derrota militar (la idea de la pu?alada por la espalda.
6"stor"o#r$21$. Tesis rupturista. La derec5a alemana elabor& la idea ,ue la Republica 5aba sido una ruptura de la continuidad de
la comunidad alemana con sus -alores germanistas (la multiplicidad de partidos rompa el inter7s general. Tesis continuista. <na
-ertiente sostiene ,ue Peinmar es la realizaci&n de una esencia alemana 5ist&rica ,ue 5aba sido contenida por regmenes
autoritariosE la otra se?ala ,ue es la antec0mara del nazismo.
Cost"tuc"4. +n Peinmar se reuni& la =samblea 9onstituyente presidida por +bert, ,ue elabor& el te'to constitucional donde se
definia la estructura y funci&n del Reic5 y los deberes y derec5os de los ciudadanos. 3e instalaron $ de estados ,ue suplan a los
principados y reinos, ,ue mandaran sus representantes al Reic5rat. +ntr& en -igor en enero del ."$. La presidencia era elegida por
el pueblo (5ombres y mu(eres mayores de F/ a?os y duraba 2 a?os (con posibilidad de relecci&n gozando de margen para
nombrar o destituir al 9anciller y ministros, incluso tena atribuciones para disol-er el parlamento, -otar leyes y, plesbicito
mediante, asumir poder dictatorial para sal-ar el orden p8blico.
L$ Re(Ob)"c$ B19?>'C. >acio en el conte'to de crisis econ&mico (reparaciones de guerra, desmo-ilizaci&n militar, ena(enaci&n
de la flota comercial, perdida de colonial, embargo de acti-os en el e'terior, d7ficit presupuestario inflaci&n profunda y logro
superarla 5asta ,ue fue -encida por ella y el nazismo. La poltica econ&mica del gobierno consisti& en un control fiscal ,ue no
logr& 5acer eficaz. 1ue necesario el recurso a cr7ditos para financiar los d7ficits presupuestarios agra-ados por las destrucciones
de la guerra. ;ndustriales y comerciantes apro-ec5aron el conte'to inflacionario para especular y tener mayores ganacias. La crisis
se agra-& con la ocupaci&n del Ru5r por tropas francesas y belgas y la presi&n de Iersalles era insostenible. G@ y ++<<
alentaron la retirada francesa por miedo a una ,uiebra total de =L+, a la par ,ue lanzaron el Plan !aRes para reducir las
reparaciones alemanas a un ni-el aceptable, estipulando ,ue el pago de reparaciones saldra del e'cedente econ&mico.
Cu)tur$. +n el marco de la rep8blica 5ubo un importante florencimiento artstico (ar,uitect&nico, pict&rico, literario nutrido por
las -anguardias e'presionistas, la filosofa de =dorno, 6ork5eimer, Marcuse, la sociologa del arte de )racauer, el desarrollo de la
fsica y el neokantianismo (@loc5, 9assirer, Luckacs, @en(amin, la fenomenologa (6usserl y el e'istencialismo (6eidegger. 3e
desarroll& con particularidad el modernismo reaccionario (conciliaci&n entre ideas antimodernistas, rom0nticas e irracionales del
nacionalismo con la racionalidad de medios y fines y la tecnologa de la 7poca.
V$"/ees eco4m"cos. Junto con el Plan !aRes el *ratado de Locarno logr& el retiro de las tropas del Ru5r, posibilitando un
mayor potencial econ&mico: del .:/ al .:# descenso del desempleo, inflaci&n y recuperaci&n de la producci&n. +l +stado apoy&
con cr7ditos a la modernizaci&n industrial logrando un e'cedente comercial e instalando 5acia el .:$ a =L+ como lder en
,umica, electrot7cnica, mec0nica de precisi&n y &ptica. *odo ello en el marco de una concentralizaci&n y cartelizaci&n de la
economa, con una importante demanda de mano de obra ,ue asegur& un mercado sustanti-o. +l +stado optimiz& los ser-icios
(agua, gas y eletricidad y aport& infraestructura (5ospitales, escuelas, par,ues, teatros y bibliotecas. Los conflictos gremiales
descendieron y aument& el ni-el de -ida. +l sector agrcola se recuper& con lentitud y se produ(o un 7'odo rural ,ue me(or& las
condiciones de los ,ue se ,uedaron en el campo. Pero la crisis del .F% sumergi& nue-amente al pas en su peor depresi&n 5ist&rica.
6itler asumir0 el poder en enero del .FF.
Derrumbe !e Ne"m$r. ;mpulsados por 6itler y su partido, amplios sectores de la sociedad trasladaron a los (udos todos los
males de la rep8blica a la par ,ue e'altaban la necesidad re dominar el este europeo. La derec5a radical culpaba a la republica del
sometimiento del pueblo alem0n. +n "$F: el partido de 6itler logr& :F% esca?os y este se 5izo elegir canciller. Posteriormente
consigui& la sanci&n de una Ley de Poderes =bsolutos ,ue le permiti& gobernar por decreto y ani,uilar a la oposici&n poltica
(comunista y socialista. Las elecciones del .FF mostaron un #/C apoyando al partido.
6ER9 LA REVOLUCIN CONSERVADORA DE NEI%AR.
+n la primera posguerra la no-edad cultural fue ,ue los intelectuales no t7cnicos comenzaron a integrar la tecnologa al lengua(e
nacionalista, desplazando a,uella dicotoma tec5nikAkultur ,ue confrontaba el a-ance tecnol&gico con la tradici&n nacionalista. 3e
for(& en ese conte'to el modernismo reaccionario.
Ne"m$r. 3uele di-idrse en tres etapas: ". !errota PGM y tratado de Iersalles, le-antamientos re-olucionarios y respuesta armada
contrarre-olucionaria e inicio del e'perimento republicano. :. +stabilizaci&n: reducci&n de inflaci&n, atenuaci&n del
enfrentamiento iz,uierdaAderec5a, in-ersi&n y racionalizaci&n. F. .:$A.FF: Profunda depresi&n (desempleo, -ira(e al nazismo,
florecimiento de intelectualidad derec5ista, contradicci&n entre instituciones democr0ticas republicanas y legados sociales e
ideol&gicos antiliberales ,ue se e'acerbaron. Peinmar era una rep8blica sin republicanos: ". Los intelectuales derec5istas y
partidos polticos la atacaron ba(o la idea de 5umillaci&n nacional, derrota militar y democracia antialemana ,ue no poda li,uidar
a la iz,uierda. 6itler e'plot& esos sentimientos, logrando ,ue la destrucci&n del parlamento y los sindicatos fuera un acto de
redenci&n nacional. :. La ;z,uierda (escindida entre comunistas y socialdem&crata apoyaba la republica, pero esta no poda
cumplir con sus demandas (enfrentamiento e(ercito, gran industria, (unkers, paramilitares de derec5a, inflaci&n y desempleo de
modo ,ue perda su apoyo. F. La derec5a alemana se opona a la Rep8blica a la ,ue identificaba con la guerra perdida, solicitaban
un nue-o Reic5 con -igor y unidad, idealizando la -iolencia. 9onstituan una re-oluci&n conser-adora.
Re/o)uc"4 coser/$!or$. 3u base social era la clase media (mittelstand de agricultores pe,ue?os y medianos, artesanos,
tenderos, empleados de gran industria, ser-icio p8blico y profesionales, ,ue compartan reacciones al r0pido desarrollo industrial,
el temor al gran capital y la clase obera y defendan la idea de la naci&n como unidad y el +stado nacional por encima de los
intereses clasistas. Mezclaba la e'periencia moderna (capitalista e industrial con la -ida tradicional (precapitalista y
preindustrial. +l crecimiento acelerado le 5izo -i-ir en la gran ciudad pero teniendo a8n la e'periencia de la -ida en pe,ue?os
pueblos. La R9 comenz& a configurarse en los a?os de la PGM, la e'periencia de la guerra ense?& a despreciar la sociedad
burguesa, acostumbr& a la -iolencia y gest& un sentido de comunidad. +stimul& efecti-amente las ideas modernistas reaccionarias
,ue se gestaron en una esfera p8blica (clubes, uni-ersidades, re-istas frecuentados por e' soldados ,ue atacaban el liberalismo y
e'igan la reno-aci&n del espirito nacional y el rearme contra el KmaterialismoL. 3u 5ostilidad al liberalismo y la ilustraci&n
(denigra la raz&n, su defensa del pensamiento con la sangre, e-idencia sus races rom0nticas ,ue e'altaban lo -ital, lo elemental,
lo apasionado, -oluntarioso y org0nico. =L+ deba ser la comunidad de la sangre y no tanto de la mente. 9ontra la abstracci&n y el
intelecto, aclamaban la instuici&n, el yo y la inmediatez. = pesar del rec5azo al intelectual, los re-olucionarios conser-adores eran
una elite cultural ,ue traba(aba sobre las tradiciones, ideas, smbolos y significados. Romaticismo, ideloga -olk, e'istencialismo,
autenticidad, darRinismo, apocalipsis Ragnerianas eran sus fuentes. <no de sus referentes era >ietzsc5e y su idea de la -ida como
una luc5a por metas altas y profundas (no s&lo diaria. !ebra resurgir una elite masculina a(ena al afeminidad de la moral
cristiana y burguesa, un 5ombre nue-o militarista y nacionalista, antiburgu7s. Lo particular es ,ue no tomaban la dicotoma
tradici&nGmodernidad y progresoGreacci&n, retomando la tecnologa desde la est7tica y la filosofa. =bandono la tradicional
5ostilidad a la tecnologa y -io en ella la posibilidad de la superaci&n de la crisis cultural. >o se trata de un pastoralismo orientado
al pasado (imagen del sentido com8n sino un culto a la t7cnica y la racionalidad de la sociedad. La -iolencia de los campos de
batalla y particularmente la eficacia y el poder de tan,ues y barcos eran la e'presi&n de impulsos internos 5acia la -ida.
;mportante: no todos los re-olucionarios conser-adores eran modernistas reaccionarios, -arios a8n rec5azaban la racionalidad
cientfica y tecnol&gica (minora de intelectuales ,ue 5aban -isto la guerra y odiaban la tecnologa como -iolanci&n de la
naturaleza.
C$r$cter1st"c$s !e) %R. ". +ran nacionalistas ,ue e'altaban las -irtudes del Iolk como superador de la destrucci&n capitalista y
liberal y del mar'ismo socialista. !efendan al pueblo contra la ci-ilizaci&n cosmopoltica (e'terna, artificial. +l Iolk era -isto
como comunidad de sangre contra la ,ue atentaba el materialismo, el parlamento, los partidos, el liberalismo y el comercio. :.
9reian m0s en la superioridad alemana ,ue en el antisemitismo, esta se cifraba en las tradiciones y la 5istoria m0s ,ue en la
biloga. 3in embargo, estaba la idea de ,ue la declinaci&n cultural y moral de Peinmar era producto de la (udera mundial ,ue la
5aba planeado. F. !efensa de la Gemeinsc5aft (unidad org0nica sobre la Gesellsc5aft (di-idida. La armona moral deba ser
lograda sobre una base moral y 7tica para el sacrificio, desestimando los derec5os indi-iduales, subsumidos ba(o los intereses
generales. M. Primaca de la poltica: reafirmaci&n de la poltica e'terior e'pansi-a y represi&n a los sindicatos. +stado sobre
sociedad. /. 3ocialismo nacional: tercera -a entre capitalismo y comunismo.
A(ortes "te)ectu$)es. Junger (e' soldado e'alt& el -italismo de la guerra y la t7cnica. 3pengler (participante de clubes y re-istas
derec5istas e'ponente del pesimismo cultural. 6eidegger, con su idea de ,ue =L+ alcanzara la fusi&n entre tecnologa y espritu.
1eyer, ,uien e'altaba las -irtudes del -olk y atacaba la sociedad industrial. 3c(mitt y su elogio al poder y el conflicto como
-alores, y su defensa del +stado autoritario combinado con la tecnologa a-anzada para restaurar el dinamismo en una sociedad
burocratizada. 3ombart, ,uien identific& a lso (udos con la racionalidad de mercado y la ambici&n comercial frente a los alemanes
dedicados al trab(o producti-o y la tecnologa. +n suma, todos intelectuales no t7cnicos ,ue 5eredaron las tradiciones
irracionalistas y rom0nticas. =ceptaron la tecnologa, pero siguieron repudiando la racionalidad. 3in embargo, muc5os de ellos
(amas se unieron al nazismo, y algunos lo 5icieron por poco tiempo. =8n, 5ubo importantes seme(anzas: 6itler trat& de realizar la
re-oluci&n cultural ,ue propugnaban, comparta la ideologa modernista reaccionaria, la poltica como logro est7tico, el
darRinismo, irracionalismo, antisemitismo y degeneraci&n alemana. 6itler era practicante de la tradici&n modernista reaccionaria.
La R9 debe entenderse a la luz de la debilidad de la democracia y el liberalismo alem0n en una sociedad industrializada con
rapidez. +l MR fue e'presi&n de la debilidad de la ilustraci&n, ,ue alent& confusiones entorno a la tecnologa.
NEIT: EL %UNDO DE LA &OL<TICA.
Ne"m$r. !urante esta etapa la poltica se 5izo en -oz alta, en las calles, sin control y democr0ticamente (casi todos los partidos
polticos estaban representados en el Reic5stag, la mu(eres -otaban y 5asta la ultraderec5a tena peri&dicos, a lo ,ue
contribuyeron los medios de comunicaci&n de masas (radio, fotografa, alta-oces, pelculas. La poltica se con-irti& en un
fen&meno de masas. >o obstante, se e(erci& el terror blanco (ultraderec5a ,ue culmin& en la pro5ibic&n de las imprentas del P9,
e(ecuciones y asesinatos polticos. +llo amparado por los (ueces ,ue no in-estigaban los asesinatos. La democratizaci&n fue
limitada: el gobierno permaneci& en manos de las clases acomodadas ,ue recortaron los programas de bienestar social. La e'trema
derec5a idealiz& la -iolencia y el antisemitismo, mientras ,ue la iz,uierda tambi7n se militariz&. La Rep8blica estaba en peligro:
la PGM era un problema sin resol-er, escaseaba la fuerza de traba(o, Iersalles alimentaba el odio y resentimiento, la economa fue
muy -ol0til.
Et$($s. ". ."#A.:F. 9oalici&n de centro iz,uierda (Partido democr0tico alem0n Z!!P[, 9entro cat&lico Z99[, Partido
3ocialdem&crata Z3P![. La constituci&n estableci&n un sistema demor0ctico (sufragio uni-ersal y libre, reparto proporcional de
esca?os, libertades polticas, derec5os sociales: (ornada de #5s, legalidad de sindicatos, centro de salud, educaci&n primaria y
profesional. +l 3P! era el partido con mas apoyo, su base eran los traba(adores del metal y su re-isionismo (el socialismo como
meta a largo plazo le impidi& ganar ad5esi&n en la clase obrera con mayor conciencia. +l !!P era liberal progresista cuyos
simpatiantes era profesionales de clase media y tambi7n la comunidad (uda. >o e'tremista, era el partido de la negociaci&n,
contrario a los monopolios pero tambi7n a la socializaci&n. +l 99 ,ued& reducido a su base religiosa (cat&lico en un pas
protestante. 3us preocupaci&n era la moral depra-ada y apelaban a la naci&n y la religi&n por sobre las clases. +n su interior se
debata una corriente liberal (mayora en las primeras dos etapas y una conser-adora. La Republica se -io amenzada. !esde la
iz,uierda, la preocupaci&n era un gobierno de traba(adores y la socializaci&n de los medios de producci&n (Partido 9omunista
alem0n ()!P. +n la primera etapa particip& de alzamientos armados contra el estado, fomentando la agitaci&n social y la 5uelga
general, pero fracasaron (."$, .:", .:F. 3in embargo, e-idenciaron el importante descontento social, nacido de la inflaci&n y el
desempleo. +l )!P enfrent& siempre a la Republica, pero la -erdadera amenaza -ena de la derec5a ,ue estaba bien relacionada y
representada en el aparato de gobierno. 3us partidos eran el >acional Popular alem0n (!>IP y el Popular alem0n (!IP.
+'igian una poltica fa-orable a la empresa pri-ada, la re-isi&n de Iersalles y limitaci&n de derec5os laborales. +l !>IP fue el
principal atacante de la rep8blica, formado por la -ie(a nobleza terrateniente prusiana, empresarios, oficiales y funcionarios de alto
rango (recon-ertidos del monar,uismo. =poyaron golpes de estado y e'igieron una =L+ fuerte, de fronteras amplias,
(erar,uizada, dirigida por cultos, conglomerados industriales y subsidios agrcolas (nacionalismo agresi-o. +l estado lamentable
del pas era producto de la traici&n por parte de (udos y socialistas (espritu corrosi-o y antialeman, a lo ,ue 5aba ,ue oponerle
una regeneraci&n moral. +n la e'trema derec5a se encontraban grup8sculos como los 1reikorps (cuadrillas militares ,ue fueron
toleradas por el 3P! para asegurar la seguridad a costa de re-entar 5uelgas, organizar pogroms y los grandes asesinatos polticos
(contra los esparta,uistas. 6itler no in-ent& esto, sino ,ue le dio car0cter organizati-o y ret&rico recurriendo a la unidad nacional
y racial contra el socialismo internacionalista. = partir del .:% la Rep8blica pro5ibi& las 5uelgas, las milicias obrertas y rec5az& las
rei-indicaciones polticas de los traba(adores, con lo cual perdi& el apoyo de la iz,uierda. La e'igencia de reparaci&n de guerra
soca-& a8n m0s, y peor se puso con la inter-enci&n del R5ur (.:F. La crisis era importante, los comunistas intentaron una
re-oluci&n y los nazis marc5aron sobre @erln. =mbos fracasaron. Las condiciones de -ida se deterioraron con rapidez (inflaci&n y
desempleo. 3e inicia la segunda etapa.
:. .:FAF%. +l gobierno gir& a la derec5a. La 9oalici&n defendia la democracia y el bienestar social, pero perda -otantes. M0s all0
de lo partidario la poltica se 5aca en las calles con manifestaciones y concentraciones multitudinarias (Kdemocracia en
mo-imientoL. La sociedad segu siendo tradicional en algunos aspecto: en el .:D se sancion& una ley de protecci&n de la (u-entud
furente a publicaciones soeces (resta capacidad culta a los adolescentes y se instauro una comisi&n oficial de censura.
Paralelamente se prolong& la poltica social de @ismarck con un programa de protecci&n al desempleo financiado a partir de un
impuesto a empleados y empresariosE se con-irti& en la piedra angular de la poltica de bienestar social. 6acia fines del .:/ el
tratado de Locarno en el ,ue =L+, 1R= y @7lgica renunciaban al uso de la fuerza para modificar las fronteras (=L+ reconocia la
frontera occidental au,nue no aceptaba la oriental, 1R= renunciaba a sus pretensiones en Renania. Luego, el pas fue aceptado en
la 3ociedad de >aciones y se consigui& un respiro en las reparaciones de guerra. La derec5a, no obstante, no se sinti& satisfec5a
pese a ,ue el clima general con Locarno fue fa-orable. 3&lo la derrota de esta podra 5aber logrado ,ue la Republica se
mantu-iera en pie. *endi& en general 5acia los usos militares, con grupos paramilitares ,ue se nutran de -eteranos de guerra ,ue
5aban sido licenciados a partir del tratado de Iersalles (reduca el e(7rcito a "%%mil, cancelaba la fuerza a7rea y limitaba la
=rmada. +l principal referente fue 6ans -on 3eeckt ,uien no se comprometa con la Rep8blica y buscaba restaurar el poder
armado de =L+. La tradici&n conser-adora y autoritaria del estamento militar impregn& la republica, sus miembros no apoyaban
la 9onstituci&n.
B$)$ce. Peinmar supuso un par7ntesis poltico ,ue propici& cierta estabilidad y prosperidad econ&mica: las f0bricas y minas
alcanzaban un alto ni-el de producci&n, el comercio y el consumo se recuperaba 5asta ,ue impact& la crisis del .:$. La crisis
econ&mica dio paso a la poltica: el programa de desempleo no poda sostenerse. +l gobierno se -ol-a d7bil y el Reic5stag era
inoperante. +l presidente 5idenburg permiti& al canciller gobernar por decreto inaugurando una dictadura presidencial, una
republica formal -aca de contenido. +n sntesis, depresi&n econ&mica, fragmentaci&n poltica y par0lisis institucional. 9on todo,
Peinmar supuso un momento de democracia liberal para =lemaniaa aun,ue tendio al caos y la fragmentaci&n social. La -ie(a
5erencia de los partidos ,ue per-i-an de la 7poca imperial comenzaron a recurrir a la poltica de masas, esta de(& de estar
reducida al marco de clubes o crculos. Huienes m0s desarrollaron este nue-o estilo fueron la derec5a y la iz,uierda ,uienes
iniciaron la poltica en las calles (poltica de e'5ibici&n y espect0culo. Las mu(eres se incorporaron a la -ida p8blica y poltica.
Pero m0s alla de estas inno-aciones 5aba continuidades: la preponderancia de la burocracia y la casta militar en el +stado
(t7cnicos en,uistados de por -ida ,ue dieron un perfil conser-ador y antirrepublicano a toda la poltica. Le 5erencia de la PGM
no logr& ser superada.
F. .F%A.FF derec5a autoritaria. Los dos primeros concluyeron en cat0strofes econ&micas y crisis poltica.
P. NA:IS%O
EVANS ASCENSO , TRIUN9O DEL NA:IS%O EN ALE%ANIA.
+l ascenso del nazismo se 5a e'plicado por: ". +l poder carism0tico de 6itler y su propaganda seductoraE :. La debilidad poltica
de PeinmarE F. La depresi&n econ&mica del .:$E M. +-oluci&n social y poltica de =L+ desde \ ];].
C$r"sm$ - (ro($#$!$. +l >azismo comenz& el $G%"G"$ con la fundaci&n del Partido 4brero =leman por el ferro-iario !re'ler,
cambiando su nombre al a?o siguiente a Partido 4brero >acional 3ocialista =leman, combinando anticapitalismo, pangermanismo
y antisemitismo. 6itler se uni& a 7l ba(o su con-ici&n de crear un +stadoA>aci&n unificado en la raza, logrando un importante
ascenso dentro del Partido. +n 7l inici& una tendencia 5acia la -iolencia ,ue se e'pres& en su putsc5 de no-iembre del .:F, ,ue
fracas& siendo pro5ibido el partido y ganando cierto prestigio 6itler como Knacionalista resueltoL. 9on el 5ec5o, 6itler abandon&
la idea del golpe -iolento de +stado e insisti& en una poltica de caudilla(e, centralizando los dispersos grupos de e'trema derec5a
en una estructura organizati-a ba(o su mando. !el .:# al .F: su base electoral creci& e'ponencialmente. =lcanzando el puesto de
9anciller, consigui& poderes dictatoriales e instaur& una dictadura con la Ley de Plenos Poderes, disol-iendo todas las
organizaciones polticas. 3in embargo esto no 5abilita a e'plicar el desarrollo del nazismo por 6itler, su carisma pudo prender
por,ue 5aba una audiencia potencial ,ue lo escuc5&.
Ne"m$r. 3urgi& como consecuencia de la derrota de la PGM, producto de una =samblea >acional ,ue aprob& una 9onstituci&n.
3u debilidad fue e'plicada por la multiplicidad de partidos ,ue obligaron a un gobierno de coalici&n inestable, lo ,ue refle(aba ,ue
la sociedad estaba atra-esada por fisuras sociales, religiosas, regionales e ideol&gicas (socialismo, catolicismo, liberalismo,
conser-adurismo, nacionalismo. La estructura giraba entorno a un poder presidencial fuerte, elegido democr0ticamente, con
capacidad de gobernar por decreto en situaciones de emergencia. +sta estructura facilit& el ascenso de 6itler. +l clima general
alem0n era de resentimiento nacionalista ante Iersalles ba(o la idea de Kpu?alada por la espaldaL. +se descontento fue capitalizado
por la propaganda nazi. La falta de legitimidad de la Republica se refle(aba en ,ue el car0cter minoritario de los partidos ,ue la
respaldaban (socialdem&cratas, cat&licos, dem&cratas.
Cr"s"s >9. La crisis fue el 5ec5o ,ue permiti& al nazismo con-ertirse en el principal partido. !esde el comienzo Peimar estu-o
azotada por la inflaci&n y el desempleo (desigual para las clases con una precaria recuperaci&n del .:MA:#, gracias a la
cartelizaci&n y centralizaci&n, ,ue rompieron los compromisos patronalAsindicatos. +l impacto m0s fuerte a la economa fue a
partir del .:$, donde el desempleo alcanz& el F/C, se multiplicaron las ,uiebras y cay& un tercio la renta nacional. +sto fa-oreci&
el crecimiento del nazismo: ". ;mpuls& a la gran empresa a buscar una salida autoritaria desmantelando el +stado de bienesatr,
suprimiendo sindicatos, proscribiendo comunistas y creando una fuerza de traba(o d&cil, soca-ando la Republica. :. 6asta el .:#
los -otos el nazismo los recoga la pe,ue?a burguesa protestante, pero luego comenzaron a captar -otos de los partidos
minoritarios, present0ndose como una alternati-a din0mica, carism0tica y bien organizada, con gran atracti-o para los (&-enes. 3in
embargo, no lograron incidir en los cat&licos, los socialdem&cratas, comunistas y obreros industriales. 3u irrupci&n como partido
de masas e-idencia ,ue conseguan -otos en pr0cticamente todos los grupos sociales del pas, aglutinando el descontento.
La dictadura fue posible cuando las instituciones de la Republica de(aron de funcionar, con la eliminaci&n efecti-a del Reic5stag.
La Republica no cay& por si misma sino ,ue fue derrotada por sus oponentes, los nazis desataron una campa?a de -iolencia, terror
y asesinato. La e'plicaci&n com8n es ,ue la re-oluci&n burguesa del .M# fue anormal, conser-ando la autoridad la aristocracia
terrateniente prusiena y siendo feudalizada la burguesa. Q cuando sufri& el desafo de la clase obrera, cundi& la desesperaci&n y
acical& el ascenso del nazismo, como forma radical de mo-ilizaci&n de la pe,ue?a burguesa soca-ando las instituciones. +sto es
falso: =L+ estaba imprenada de -alores burgueses pos.M#, se 5a sobreestimado el genio manipular de la arisotcracia (unker y se
-io obligada a 5acer compromisos con las fuerzas de la modernidad. +l ascenso del nazismo fue un proceso aut&nomo donde no se
recurri& a un llamamiento manipulador sino a iniciati-as demag&gicas ,ue insistan por igual en la modernidad y la tradici&n, para
transformar el partido en un instrumento de amplia base para la protesta popular. Por lo cual no puede entendersel& como producto
de fuerzas preindustriales. Hueran destruir la democracia, pero no por ella era feudales.
B$)$ce. +l nazismo surgi& como fuerza dominante de la e'trema derec5a en el .:% por,ue estaba bien organizado, era dinamico
y tena un lder carism0tico ,ue supo e'presar los temores de la pe,ue?a burguesa. 3e con-irti& en mo-imiento de masas por,ue
estas eran recepti-as a la ret&rica demag&gica del nacionalismo e'tremo y buscaban poner fin al sistema de Peimar. +l nazismo
no se comprende sino en ese marco.
9RIT:SC6E . ENERO DE 19'' , %A,O DE 19''
+l ascenso del nazismo estu-o acompa?ado de grandes desfiles de formaciones paramilitares en las calles, transmisiones de radio,
etc. Pero no todos apoyaban a los nazis: 5ubo contramanifestaciones en la zona proletaria norte de @erln, 5ubo ri?as en las calles,
ata,ues clandestinos con complicidad de la polica, etc. La radio cumpli& un papel importante en la difusi&n de los sucesos
nacionales. <na -ez en el poder, los nazis iniciaron ata,ues sistem0ticos contra el socialismo. =l principio la luc5a fue en el
0mbito de lo p8blico, a partir del incendio del Reic5stag se declar& el +stado de +mergencia: =tentados, allanamientos,
detenciones, censura. La -iolencia contra la iz,uierda acentu& la popularidad y el elogio de la prensa. 3e daban porterminadas las
luc5as de Peimar. 3&lo 5abra a5ora inter7s com8n en nombre del bienestar de la naci&n. 3e pro5ben sindicatos y partidos
polticos independientes. +l blanco principal de los ata,ues fueron los partidos, responsables del fracaso de la Republica.
E&or0u7 tr"u2$roF La e'plicaci&n de Iersalles no es consistente ni con el momento de irrupci&n del fen&meno nazi, ,ue
ocurri& "% a?os despu7s de firmada la paz. +l tratado ciertamente debilit& la Republica de Peimar pero no gener& el -oto nazi, de
5ec5o, las campa?as "$F%AF: estaban centradas en cuestiones de poltica interna. <na e'plicaci&n m0s -erosmil es la Gran
depresi&n (M%C de desocupados y la mayora apenas subsista con ayuda estatal, desnutrici&n, suicidios, desintegraci&n del te(ido
social >o obstante, la cone'i&n entre recesi&n econ&mica y los re-olucionarios nazis no es autom0tica. +n primer lugar, los
obreros (-erdaderos per(udicados de la crisis tendan a -otar por los comunistas, mientras ,ue las penurias de la clase media
fueron e'ageradas. Los alemanes no parecen 5aber -otado a los nazis por,ue culpaban a los (udos de sus problemas. +l
antisemitismo se -ol-i& un fen&meno muc5o m0s com8n en =L+, despu7s de la guerra y solo (ug& un papel secundario en las
campa?as electorales de los nacionalsocialistas. +l -erdadero problema ,ue con las e'plicaciones de la Gran depresi&n es ,ue
centran el surgimiento del nazismo en el F%. y suelen perder de -ista las tendencias a largo plazo pre-ias a su aparici&n. Los
partidos burgueses tradicionales ,ue 5aban gobernado y estaban en un a-anzado estado de descomposici&n. Parece l&gico
interpretar ,ue las razones ,ue acercaron -otos a los nazis fueron las mismas ,ue los ale(aron de los partidos tradicionales antes de
la depresi&n. !e 5ec5o, la base electoral ,ue apoy& a 6itler, ya 5aba sido erigida una -ez, eran los e' -otantes de 6inderburg.
De 6"!ebur# $ 6"t)er. +l mismo blo,ue ,ue eligi& a 6itler ya se 5aba congregado para apoyar a 6inderburg, una uni&n
nacionalista y antidemocr0tica poda triunfar en condiciones adecuadas. Las similitudes de las elecciones presidenciales de ambos
son notorias, dic5a correspondencia sugiere ,ue 6itler reagrup& a alemanes beligerantes nacionalistas y anticomunistas ,ue 5aban
-otado por 6inderburg en el :/ como un smbolo de la -ie(a =L+. <n e'amen mas detallado de las elecciones, sugiere ,ue los
-otantes del :/. no buscaban K-ol-er a -ie(os tiemposL sino dar forma a un nacionalismo popular, ,ue en 8ltima instancia 6itler
poda encarnar me(or ,ue 6indenburg. <na coalici&n notablemente amplia de grupos c-ico, asociaciones patri&ticas y partidos
burgueses mane(& la campa?a de abril de "$:/ desde las bases. <no de los eslabones m0s fuertes era sin duda el grupo paramilitar,
los 3ta5l5elm. Por primera -ez desde la Re-oluci&n de no-iembre, los ciudadanos se de(aron lle-ar por la pasi&n de la poltica
p8blica. Los 3ta5l5elm fueron el n8cleo alrededor de del cual se cristaliz& la socializaci&n nacionalista. +n las ciudades pe,ue?as
los 6indenburg y los 3ta5l5elm dependan de asociaciones -oluntarias y la energa de ciudadanos particulares, reuniendo a
ciudadanos de todos los estratos sociales. La -ida asociati-a burguesa brind& una cubierta para una poltica antiparlamentaria cada
-ez m0s militante. +n muc5os sentidos, fa-oreci& un Knacionalismo integralL ,ue rec5azaba por completo un orden poltico
pluralista. @a(o esa luz, la elecci&n de 6indenburg, no fue un resabio de otra 7poca. 1ue m0s bien un precursor de la fusi&n
fascista ,ue -endra.
Los ($rt"!os "!e(e!"etes - )os mo/"m"etos (o(u)$res.
Los 3ta5lm5el porliferaron por desde las bases, por su oratoria en cada ciudad, acicateando el repudio a las polticas fiscales del
Reic5. Las protestas se e'pandieron (unto con la red de asociaciones paramilitares. +l le-antamiento del Land-olk fue un e(emplo
de c&mo los grupos de clase media e'igan una mayor participaci&n en los asuntos polticos. +ntre el .:MAF% , en toda =L+ los
gran(eros, los propietarios de -i-iendas y los empleados p8blicos abandonaron a los partidos polticos tradicionales en distintas
elecciones y propusieron listas electorales propias.Los nue-os partidos resultaban atracti-os para los -otantes por,ue e'presaban
indignaci&n general ante la poltica de los grandes partidos ,ue fa-orecan a la burguesa y a los grandes negocios. La aparici&n
del Land-olk pona en e-idencia ,ue una poltica ,ue pretendiese tener 7'ito con la clase media tena ,ue reconocer como -oz
poltica las demandas de a,uellos grupos. Los partidos ,ue no ad5eran a ese sentimiento populista se derrumbaban. Pero pronto
los partidos pe,ue?os perdieron apoyo dada su incapcidad para reocnstruir la comunidad poltica.
N$3"smo. Las marc5as de los 3ta5l5elm y las protestas del Land-olk fueron dos contrapuntos del radicalismo de la clase media
durante la Rep8blica de Peimar. 6itler era marginal 5asta ,ue su intento de golpe de estado lo 5izo ser -isualizado como un
persona(e nacionalista con la firmeza necesaria. La -iolencia contra supuestos enemigos de la naci&n (socialdem&cratas y
comunistas, (udos despu7s era un elemento central de las t0cticas y la ideologa nazi. = la par, intentaban enca(ar en la
sociabilidad simple de los alemanes: en 7poca de crisis erigieron un rudimentario contraestado de bienestar social para beneficio
de sus seguidores +l acti-ismo reiteraba el mensa(e de ,ue el partido estaba dedicado a me(orar la -ida de los alemanes comunes y
corrientes, y su prop&sito nacional. L$ re/o)uc"4 N$3". = fines de los T:%, los barrios de la clase media se 5allaban en una
-erdadera insurrecci&n. 1ue el >azismo y no otro grupo Knacional socialistaL ,uien sorprendi& con un "# C de -otos. NPor ,u7
ellosO +n primer lugar, los partidos independientes y las campa?as centradas en una sola tem0tica no podan e-itar ser parte de la
misma inmo-ilidad poltica ,ue condenabanE mientras ,ue los nazis con sus manifestaciones masi-as, retorica apocalptica, crean
un foro poltico, en la ,ue la naci&n puede ser imaginada y todos los alemanes ocupaban un lugar de 5onor. +ra un populismo ,ue
prometa ir m0s all0 de las instituciones liberales para recuperar una identidad nacional y poderosa. Particularmente, atraan
mu(eres, ,ue los otros partidos descuidaban. +n segundo lugar, los nazis tambi7n apro-ec5aron la creciente poltica reaccionaria
de los nacionalistas alemanes, dado ,ue estos desperdiciaron su oportunidad con su poltica dirigida a los grandes negocios. +n
tercer lugar, la !epresi&n ,uit& -otos a los nacionalistas (ligados a las polticas econ&micas aplicadas ante la crisis y la liturgia
nazi daba la impresi&n de ,ue los nazis estaban del lado de la (usticia social. +n cuarto lugar, influy& su apelaci&n a la comunidad
nacional y la solidaridad. +n suma el nazismo constitua la culminaci&n de un proceso de mo-ilizaci&n ,ue se remontaba a "$"M,
no era una consecuencia de un trauma o cat0strofe social.
%$-o !e) ''
Los nazis tomaron el "^ de Mayo del repertorio socialista y se lo apropiaron para re-alidar las operaciones fundamentales de su
partido: la popularizaci&n del nacionalismo alem0n de modo ,ue fuera el traba(ador, el artesano y el gran(ero ,uienes
representaran la totalidad del pueblo alem0n. +n lugar de luc5a de clases, pertenencia nacional. =l da siguiente los nazis
in-adieron fsicamente los edificios de las organizaciones sindicales socialistas y las suprimieron. +l "^ de Mayo de "$FF brind&
una muestra tanto del genuino apoyo como del puro terror ,ue caracterizaran la -ida p8blica del *ercer Reic5. Muc5os fueron sin
con-icci&n y se retiraron ni bien pudieron. Lo ,ue e-idencia ,ue 5aba una base de apoyo, pero tambi7n disidencia (no acti-a, eran
indiferentes. NPor ,u7 los actos se colmaban de genteO Los feste(os estaban le(os de ser opresi-os, como podran ofrecer algunas
im0genes geom7tricas de grande masas disciplinadas. Los gestos simb&licos influan: 6itler produ(o un -erdadero impacto por el
simple 5ec5o de 5onrar de manera tan p8blica la contribuci&n de los traba(adores manuales a la naci&n. +se "^ de Mayo, los
traba(adores no entraban en la esfera p8blica como una clase aparte, sino como 5ombres reconocidos como con pleno derec5o a la
naci&n. Pero esto no transform& a los alemanes en nazis, muc5os fueron esc7pticos. +'iste sobrada e-idencia de ,ue los nazis se
constituyeron en una nue-a elite de caractersticas muy desagradables: la opulencia en la ,ue -i-a el lder de los traba(adores
(Robert ley. La guerra fortaleci& las instituciones nazis en la -ida cotidiana, actualizando las ideas nacionalistas y raciales.
Los nazis no son el resultado de una crisis, ni de resentimientos de -ersalles. *ampoco es producto del antisemitismo ,ue ya
e'ista de antes. +n este sentido, es importante tomar con seriedad la pretencion nacionalsocialista de ser un mo-imiento
re-olucionario ,ue no buscaba su legitimidad en el pasado y ,ue capitaliz& la ,uiebra en la confianza de los partidos tradicionales.
>o fue ni enteramente coerciti-o, ni enteramente consenso. *ampoco fue e'presi&n de una coyuntura.
EVANS LA CONSTRUCCIN DE LA CO%UNIDAD DEL &UEBLO.
S$#re - sue)o. Aristocracia. +n los a?os de Peimar la aristocracia alemana sufri& una fractura generacional aguda. Las
generaciones (&-enes despreciaban a la monar,ua (los -ie(os eran mon0r,uicos y antinazis, -ean all el imperio de la c5usma
por 5aberse rendido en "$"#, y el Partido >azi se con-irti& para los (&-enes en el -e5culo potencial para la creaci&n de una nue-a
elite. Iieron con buenos o(os la r0pida e'pansi&n de las 11==. 6itler necesitaba apoyo conser-ador y saba ,ue los (&-enes
arist&cratas eran indispensables para su nue-o cuerpo de oficiales, ,ue creca de forma e'ponencial, y para seguir dando un barniz
de respetabilidad al cuerpo diplom0tico. 9uando 6itler asume la (efatura del +stado, se enfra el trato con la aristocracia dado ,ue
es e-idente ,ue no 5abr0 restauraci&n de la monar,ua. 3in embargo, (&-enes (unker se afiliaron a la nue-a elite alemana de
6immler.
Campesinos. Los nazis -ieron en los campesinos el fundamento de la sociedad alemana en el campo, recibieron su -oto masi-o
por su promesas de beneficios a e'pensas de los grandes. !arr7 (Ministro de +conoma >azi se preocup& por la me(or de la
agricultura reforzando al campesinado (Ley de Gran(as Prote(idas para e-itar la fragmentaci&n de la tierra por 5erencia. Pretenda
e'propiar a los (unkers para darles tierra a los pe,ue?os campesinos. Pero 6itler no ,uera destruir la base econ&mica de la
aristocracia rural prusiana. La soluci&n era la con,uista del espacio -ital. La realidad era ,ue las 5aciendas de los (unkers eran
muc5o m0s eficientes. ;ncluso, la ley termin& siendo contraproducente para los campesinos ,ue no pudieron ni -ender ni usar la
tierra como garanta de cr7dito. =dem0s, la eliminaci&n de las normas de 5erencia autom0tica gener& tensiones en las familias. =
esto se le sumaba la 9orporaci&n =limenticia del Reic5: los gran(eros ya no podan -ender sus productos directamente a los
clientes. Qa 5acia el .FM los campesinos estaban contra las polticas agrarias nazis. +n "$F$, la promesa de !arr7 de una nue-a
utopa rural no se 5aba realizado. !e todos modos, los campesinos estaban me(or ,ue en la Gran !epresi&n, ,ue era lo ,ue les
importaba.
C)$ses me!"$s. +l t7rmino Mittelstand: +l t7rmino e'presa la aspiraci&n de los propagandistas de derec5as de dar un lugar
reconocible dentro de la sociedad a los grupos ,ue no eran ni burgueses ni proletarios, eran el nucleo saludable del pueblo alem0n.
Lo nutran:
Comerciantes, artesanos. +l nazismo se dirigi& a ellos y les otorg& beneficios: protecci&n ante las grandes tiendas, sistema de
gremios para protecci&n de la cualificaci&n. =un,ue se gener& una tendencia contraria antes las presiones del rearme y la
racionalizaci&n: con el plan 9uatrienal (cuotas y precios fi(os perdieron independencia y poder ad,uisiti-o, de 5ec5o la industria
armamentstica tendi& a reclutarlos como fuerza de traba(o. +llos los puso en una situaci&n de insatisfacci&n (no 5aba cr7ditos,
ba(a demanda, escaces de materia prima, falta de mano de obra ,ue se sum& a los pedidos de contribuci&n econ&mica del partido.
3in embargo el desencanto no signific& oposici&n al r7gimen, dado ,ue se -i-a me(or ,ue en la !epresi&n. 1ue el sector m0s
fa-orable al nacionalismo, antidemocratismo y antisemitismo.
Oficinistas y asalariados privados (nuevo Mittelstand). 3e trataba de un sector ,ue an5elaba el salario y pri-ilegio de los
funcionarios pero a su -ez, tema la proletarizaci&n. 3e desencantaron de 6itler cuando este persigui& a los lideres de sus
organizaciones, pero no fue oposici&n.
Profesionales. +l >azismo afect& de manera distinta: degrad& abogados, funcionarios y profesores y ele-& a los m7dicos. +l
antiintelectualismo y popularismo nazi tu-ieron un impacto negati-o sobre su prestigio social: los cambios producidos en las
uni-ersidades (descenso dr0stico de estudiantesE tendencia a la carrera en las 11==. =simismo sus organizaciones fueron
clausuradas o sometidas a liderazgo nazi. ;ncluso sucedi& con los m7dicos y su estricta reglamentaci&n.
Funcionarios. 3e produ(eron tensiones entre los estatales y los del partido, en una competencia constante. 3e los someti& a
constantes depuraciones polticas y raciales. 3e generan problemas de reclutamiento ante el progresi-o desprestigio de la carrera
burocr0tica y dado ,ue el Partido ofrecia puestos me(or pagos. Pese a todo, no fueron una fuente de marcada oposici&n, sobre todo
por las purgas y por la ideologa conser-adoraGnacionalista del funcionariado
L$ !omest"c$c"4 !e) (ro)et$r"$!o. +ra un MDC de la poblaci&n acti-a, ,ue se 5allaba con la crisis en una situaci&n gra-osa:
desempleo masi-o, pauperizaci&n y perdida de la capacidad de acci&n independiente. Los nazis destruyeron el s&lido mo-imiento
obrero, clausuraron los sindicatos y pro5ibieron los partidos de la clase traba(adoraE 5ubo resistencia, pero fue suprimida.
Paralelamente buscaron crear una organizaci&n sindical adicta (4rganizaci&n >acionalsocialista de 97lula de 10brica y el 1rente
=lem0n del *raba(o Z1=*[, -isto con recelo tanto por los empresarios como por los empleados. +sto iba de la mano de la idea del
+stado corporati-o, reconciliando intereses de distintos sectores de la economa al ser-icio del nue-o orden poltico. 3e instaur& la
Ley de fiduciarios de traba(o ("$FF, e'igida por los patronos para regular los salarios, las condiciones de traba(o y los contratos
laborales. =s se rompieron la negociaciones bilaterales, se instaur& la Karmona capitalAtraba(oL lo ,ue signific& la -ictoria de los
patrones, en particular con el plan industrial de rearme (,ue re,uera la disciplina laboral. = tra-7s del 1=*, (erar,uizado y
-erticalizado, el gobierno lograba incidir en los planes industriales y las decisiones empresariales. 3in embargo, el nazismo era
conciente de la necesidad de conciliar con el proletariado. =s cre& la 9omunidad = la fuerza a tra-7s de la =legra ("$FF ,ue
buscaba organizar acti-idades de ocio para los traba(adores e insuflar all los intereses de la comunidad racial, la cultura del
traba(o, intentando acortar las diferencias de clase e ideologizando el ocio. 3in embargo su 7'ito no fue rotundo: las instalaciones
eran malas, la oferta cultural no se adecuaba a los gustos obreros, se generaba resentimiento entre las clases, no era tanto una
e'periencia cultural como festi-a (alco5ol, agudizaba las diferencias (traba(adores con poder ad,uisiti-o gozaban de me(ores
ser-icios y 5aba poco inter7s en las conferencias polticas de adoctrinamiento. Pese a ,ue no cumplio su ob(eti-o idel&gico, los
traba(adores la apreciaban al proporcionar acti-idades ,ue de otro modo 5ubiesen estado fuera de su alcance, siendo efecti-a para
ale(arlos de la cultura de masas socialdem&crata y comunista (,ue fue destruida por el nazismo.
&romes$s soc"$)es - re$)"!$!. La situaci&n de los asalariados no me(or& sustanti-amente entre el .FFAF$, los traba(adores de
industria de consumo ganaban menos ,ue antes de la !epresi&n, aun,ue a lso -inculados la rearme les fue me(or. 6ubo adem0s,
suba de precios, escasez de productos, aumento de la (ornada laboral, 5oras e'tras para complementar salario lo ,ue lle-& a la
atomizaci&n del mo-imiento obrero (enfrenteamiento entre compa?eros por salario. +l +stado fomentaba el traba(o en industrias
b7licas alentando all las 5oras e'tras. 3e careca de obreros e'pertos y cualificados, aun,ue a los pocos ,ue 5aba les dio un
mayor poder de negociaci&n. 3e implement& un sistema de terror para garantizar el traba(o, utilizando la Gestapo contra la
5olgazanera y multas contra el traba(o a desgano o la perdida de tiempo. 9on todo, a fines del .F%, el proeltariado se 5aba
reconciliado con el r7gimen: sin necesidad de compartir la ideologa y -isualizando al imposibilidad de una mayor prosperidad,
reconocieron la estabilidad laboral y la superaci&n de la cat0strofe de Peimar.
EC4mo e2ret4 )$ De(res"4 e) $3"smoF +l nazismo no defensa la asistencia social, se manifestaba en contra de la caridad.
>o obstante, desarrollo planes a corto plazo (=yuda ;n-ernal ,ue debieron prolongarse (=sistencia Popular >acionalsocialista.
3e legitimaba ba(o la idea del cuidado y apoyo a los miembros m0s d7biles de la comunidad racial alemana. +l estado asumi& el
control de las instituciones de caridad y filantropa pri-adas (particularmente de comunistas y socialdem&cratas, solo se mantu-o
90ritas, 9ruz Ro(a, Misi&n ;nterior Protestante y la oficial del regimen. La =sistencia Popular >acionalsocialista, la =yuda
;n-ernal y = la fuerza a tra-7s de la =legra, fueron los proyectos m0s populares del ;;; Reic5. Iarios lo -ean como el inteto de
for(ar una unidad nacional superadora de los conflictos de clase. Parad&(icamente, los m0s acomodados fueron los m0s atrados
por la ideologa de la comunidad del pueblo, los traba(adores solan estar demasiado imbuidos en las ideas mar'istas de clase y
conflicto. 3e gener& simpatas al r7gimen por la e-idente estabilidad social, poltica y econ&mica ,ue instaur&, lo ,ue se demostr&
ilusorio a la rgo plazo. +l r7gimen proclamo la abolici&n de las diferencias de clase (ascenso social, descenso profesional,
e,uiparaci&n con empresarios, degradaci&n de la uni-ersidad. 3in embargo, el poder de la aristocracia rural sigui& intacto en el
campo, y los (&-enes arist&cratas encontraron un nue-o papel de liderazgo en las 33, la elite poltica del futuro.
+l problema fue ,ue cual,uier programa de cambio social deseado por los nazis fue finalmente sometido a la determinaci&n
predominante de los preparati-os de guerra. La defensa de los agricultores no lle-& a desec5ar la tecnologa, sino ,ue se combin&
un orden racioal con industria, tecnologa, comunicacioens de a-anza (unto con reordenamiento agraro. La modernizaci&n
industrial (-inculada al rearme aceler& los procesos de concentraci&n y racionalizaci&n de la industria, degrad& la educaci&n
uni-ersitaria, retra(o a la poblaci&n a5cia el mundo pri-ado (y no 5acia la comunidad nacional.
Ee) $3"smo mo!er"34 )$ soc"e!$!F La sociedad no fue realmente la prioridad de la poltica nazi, se se?al& la necesidad de
controlar la discordia y alcanzar la armona. 3in embargo, lo ,ue los nazis deseaban era un cambio en el espritu, un 5ombre
nue-o despu7s de Peimar. 3u re-oluci&n fue m0s cultural ,ue social.
9. 6ISTORIO*RA9<A DEL NA:IS%O.
;ERS6AN LA DICTADURA NA:I
Co!"c"oes !e) !eb$te. La contro-ersia 5a girado entorno a una dimensi&n 5ist&ricoAfilos&fica, una polticoAideol&gica y una
moral. Generalmente se 5an mantenido en un marco germanoAoccidental. +n general los t&picos de debate 5an sido: si fue
fascismo, totalitarismo o producto originalE su relaci&n con el capitalismoE el papel de 6itler en el sistema naziE la estructura del
*ercer Reic5, su poltica e'terior y antisemitaE 5asta donde alter& la sociedad. = partir de los .D% se abrieron los registros alemanes
incautados ,ue posibilitaron a-ances en el conocimiento, sin embargo muc5o fue eliminado generando importantes -acos:
sobretodo entorno al papel de 6itler.
D"mes"4 ."st4r"co?2")os42"c$. 3e trata de un debate ,ue e'cede al nazismo y ,ue tiene ,ue -er con el m7todo 5ist&rico. La
5istoriografa nazi 5a pasado pro cuatro etapas: Reacondicionamiento del 5istoricismo (principios .D%, transici&n 5asta los .2%E
uso de la 5istoria social (.#%E cambios en .#$A.$%. +l 5istoriciso estu-o dominado por el modelo rankeado de concepci&n idealista
donde la 5istoria se motorizaba por las ideas de los grandes 5ombres. 3eg8n estos el nazismo era una e'crecencia parasitaria
subalterna ,ue surga de las fuerzas negati-as salidas de la R1. La PGM signific& una cada de los -alores morales y religiosos
instaurando el materialismo, la barbarie, corrupci&n y demagogia. +l nazismos entonces es una tendencia europea ,ue rompi& con
el pasado saludable de =L+, un accidente 5ist&rico atribuible a 6itler. +n los .D% 1isc5er descubri& los ob(eti-os agresi-os y
e'pansionistas de la elite alemana en la PGM, con lo cual derribo la idea de un descarrilamiento despu7s de la guerra.
Progresi-amente comenz& a sentirse la influencia de los =nnales y su -isi&n totalizadora, dando preminencia a lo social sobre lo
poltico, no sin un fuerte debate entre los defensores del 5istoricismo (6illgruber y 6ildebbrand, e'pertos en poltica e'terior
nazi. =tacaban la aplicaci&n de una teora, se?alando ,ue 5aba ,ue buscar los 5ec5os en las fuentes y su crtica, traba(ando de lo
particular a lo general. Pe5ler le responda ,ue eso tambi7n implicaba una teora detr0s y ,ue su forma de 5acer 5istoria no abra
nue-os 5orizontes, a lo ,ue se le respondi& ,ue era e'cesi-amente teoricista y poco serio. +l debate se?ala las dificultades dentro
del estudio del nazismo para conciliar lo estructural ocn lo personal.
D"mes"4 (o)1t"c$?"!eo)4#"c$. La di-isi&n de =L+ con su muro abri& tambi7n dos formas diferentes de concebir el nazismo. +n
la R!= mar'ista el antifascismo fue una piedra angular. 3e lo concibi& en los es,uemas mar'istas, -iendo en el nazismo un
producto intrnseco del capitalismo en su fase imperialista. 3e entenda como la dictadura abierta y terrorista del mas reaccionario,
c5au-inista e imperialista capital financiero. +l lado occidental era tambi7n antifascista pero a la -ez anticomunista, por lo cual
desarroll& la teora del totalitarismo ,ue englobaba al comunismo y al nazismo (=rendt. 3in embargo, los 5ec5os del mayo
franc7s repercutieron en esta 5istoriografa ,ue sufri& un Krenacimiento mar'istaL con la Knue-a iz,uierdaL rec5azando los
antiguos patrones de interpretaciones, a la par ,ue los distorsionaba y creaba e'plicaciones ideol&gicas monocausales.
D"mes"4 mor$). +studiar el nazismo implic& siempre lidiar con el e-idente apoyo masi-o ,ue logr& y la Kcomprensi&nL de sus
crmenes. = la >ue-a ;z,uierda (ustatemente se le critic& la banalizaci&n y subestimaci&n de la esfera moral del nazismo ,ue lo
reduca a una dominaci&n burguesa similar a cual,uier democracia.
BURRIN 6ITLER , LOS 5UDIOS.
N+l nazismo deb0i desembocar necesariamente en la 3oluci&n finalO <na lnea 5istoriogr0fica (intencionalista se?ala ,ue 6itler
persigui& la realizaci&n de un programa preconcebido cuyos puntos fundamentales era la con,uista del este y el e'terminio de los
(udos. 3e concibe a 6itler como un actor omniciente ,ue no tendra des-iaciones de sus ob(eti-os planteados, siempre ,uiso
matar a los (udos. +l giro decisi-o del nazismo se dara para el .M%. <na tesis opuesta (funcionalista sostiene ,ue el Reic5 fue
una anar,ua autoritaria nutrida de las fuerzas tradicionales (administraci&n y e(7rcito y las nue-as fuerzas del partido, la poltica
era impro-isada y di-agaba. 3i bien e'istan ideas racistas, no 5aba ob(eti-os claros, mostrando un car0cter inco5erencia y
aprogram0tico. 6itler no tendra un papel central, sus construcciones ideol&gicas guiaban la competencia entre los distintos
sectores del r7gimen, competencia ,ue producia una permanente radicalizaci&n an0r,uica. >o e'ista un proyecto de e'terminio,
sino ,ue ante las declaraciones rencorosas de 6itler y la superpoblaci&n de los guettos, responsables locales deicdiieron iniciar la
e(ecuci&n de personas. La 3oluci&n final sera producto de la obsesi&n antisemita, el funcionamiento an0r,uico del r7gimen y una
coyuntura inmane(able. =,u el giro decisi-o sera en el .M". La oposici&n de dos teoras tan dispares se e'plica por lagunas de
documentaci&n (las ordenes de 6itler fueron -erbales y -oluntariamente se e'cluy& todo registro de ellas.
+l problema es articular el papel de 6itler con el rumbo de la poltica del r7gimen. +l genocidio s&lo pudo realizarse ba(o la
direcci&n de 6itler. Q la decisi&n no fue de la noc5e a la ma?ana, sino ,ue madur& en un tiempo de transici&n. Jackel se?al& ,ue la
ideoiloga 5itleriana no estaba e'centas de contradicciones, si bien 6itler tena la intenci&n de e'terminar a los (udos.
Ma,uia-7lico, pero falible, 5abra ido tanteando el terreno y preparando a sus fieles, aun,ue en ocasiones cometi& e,ui-ocos. !e
modo ,ue con impro-isaci&n y premeditaci&n, la intenci&n fue a8n central. @roRning (funcioanlista moderado se?al& ,ue el
e'terminio no era un ob(eti-o de 6itler, la orden fue consecuencia del fracaso de otras soluciones. Mayer (funcionalista se?al&
,ue el antisemitismo era s&lo un componente de la ideologa 5itleriana, al lado del antibolc5e-ismo y el e'pansionismo. +l
genocidio fue reacci&n ante el fracaso de la campa?a en Rusia. +l autor sosteiene ,ue ni intenci&n ni radicalizaci&n de
circunstancias, 6itler alimentaba la intenci&n de e'terminar a los (udos, pero no era absoluta sino condicional: deba aplicarse en
una situaci&n bien definida (el fracaso de la con,uista. La coyuntura fue determinante.
BRONNIN* A=UELLOS 6O%BRES *RISES BDISCUSIN CON *OLD6A*ENC
&uto !e $cuer!o. La participaci&n de numerosos alemanes corrientes en los asesinatos colecti-os. +l ni-el de -oluntarismo
mostrado (no mataron coaccionados.
D"scre($c"$. Ialoraci&n del antisemitismo. G plantea ,ue el antisemitismo dominaba la ideologa de la sociedad ci-il en la =L+
prenazi, refle(aba un sentimiento cultural ,ue se fue 5aciendo cada -ez m0s manifiesto. Ie s&lo un tipo de antisemitismo, el
eliminacionista, y asimila a ello toda manifestaci&n antisemita (toda =L+ estu-o con la 3oluci&n 1inal.
@ lo discute sintetizando la 5istoria moderna alemana: la re-oluci&n liberal del .M# fracas&, las elites precapitalistas mantu-ieron
sus pri-ilegios en el sistema poltico ganando a la clase media en el marco de la modernizaci&n econ&mica, la unificaci&n y el
imperialismo social. La mi'tura de tradicionalismo (rec5azo al liberalismo democr0tico y modernidad configur& un pensamiento
comple(o ,ue 6erf denomin& modernismo reaccionario. 9on el a-ance de la modernizaci&n, los conser-adores temerosos
asociaron el antisemitismo a todo lo ,ue sentan ,ue los amenazaba: el liberalismo, la democracia, el socialismo, el
internacionalismo, el capitalismo. 3er antisemita era ser autoritario, nacionalista, imperialista, proteccionista, corporatista y
tradicional. +l conser-adurismo se -ol-i& antisemita, pero no dominaba toda la -ida poltica y las ideas, eran una minora. ;ncluso
para ellos, la cuesti&n (uda era una entre muc5as. +ran antisemitas 'en&fobos y no tanto ,uim7ricos (K(udos en-enenaron la
sangre ariaL. La e'periencia traum0tica de Peimar gener& un crecimiento de la derec5a a e'pensas del centro. +l Partido >azi,
portador del antisemitismo ,uim7rico, se -ol-i& un partido de masas en el .F: y se con-irti& en partido de poder medio a?o
despu7s. 9on todo, el nazaismo nucna obtu-o m0s del F2C de los -otos en elecciones, e incluso sus -otantes no lo 5icieron
estrictamente por compartir el antisemitismo (se 5icieron antisemitas por seguir al nazismo y no a la in-ersa. +s me(or 5ablar de
antisemitismo ,ue difieren en estilo y respuesta, desde un e'tremo (pogroms 5asta una -ariante intelectual y fra de persecuci&n.
;ncluso para los conser-adores, sus medidas m0s e'tremas fueron s&lo los primeros pasos del nazismo, si bien es cirto ,ue el
antisemitismo 'en&fobo abon& el ,uim7rico. +n el perodo FFAF$ para una minora de acti-istas la cuesti&n del antisemitismo se
-ol-i& urgente y prioritaria, pero la gran mayora de la poblaci&n era crtica de la -iolencia encarnizada y se opuso.
Progresi-amente no se -ol-i& antisemita ,uim7rica (defender la matanza, pero s m0s pasi-a, ap0tica e indiferente 5acia el
antisemitismo. !e la discriminaci&n al genocidio 5aba una importante brec5a (el camino a =usRic5t se construy& con odio y se
pa-iment& con indiferencia Para G, no fue apata sino -oluntad despiadada, mientras ,ue para @ debe separarse el nucleo nazi de
la poblaci&n en general. Pero tambi7n debe distinguirse entre alemanes en el pas y alemanes en el frente de guerra. =mbos
autores coinciden en ,ue este segundo tipo manifest& una -ocaci&n asesina, pero difieren en la e'plicaci&n de la causa. Para G
eran -oluntariamente -erdugos de un genocidioE para @ los acontecimientos del F$AM" significaron el crecimiento de una lnea de
antisemitismo sobre otra. La guerra era pintada como una guerra racial de con,uista imperial, donde se declar& inferiores a los
pases con,uistados. +n el .M" se agreg& la cruzada ideol&gica contra el bolc5e-ismo y la guerra de destrucci&n, el r7gimen fue
cada -ez m0s capaz de legitimar y organizar el asesinato colecti-o. Para G no solo manifestaron -oluntad sino ,ue uer!an ser
-erdugos, nue-amente con una e'plicaci&n monocausal: la estructura de cognici&n alemana estaba construida por el antisemitismo
li,uidacionista. 3in embargo 5ay pruebas contrarias: los guardias alemanes tu-ieron ,ue impedir ,ue la poblaci&n alemana local
ofreciera comida, alo(amiento y cuidados m7dicos a los (udosE el uso del traba(o como forma de castigo era una practica com8n
con prisioneros y no algo surgido con el antisemitismoE el potencial asesino no era e'clusi-amente antisemtico sino ,ue 5ubo un
porcenta(e id7ntico de muertes so-i7ticas en los mismos campos de concentraci&n en terreno ruso. G construye su argumentaci&n
escogiendo deliberadamente narraciones emoti-as con descripciones --idas y escalofriantes de crueldad 5acia los (udos y resta
importancia a la crueldad en otro tipo de -ictima (tipo de -ictima. Le-i, reforzando a @, se?al& ,ue la absoluta degradaci&n y
5umillaci&n de la -ictima generaba una des5umanizaci&n ,ue facilitaba la tarea del e(ecutor. Por otro lado (tipo de -ictimario,
oficiales no alemanes (lu'emburgueses demostraron la misma crueldad con las -ictimas, lo ,ue afirma m0s el peso de la
influencia conte'tual ,ue del aparato cogniti-o alem0n. G parte de una metodologa err&nea ,ue descarta todos los testimonios
autoe'culpatorios ,ue no se corroboren con otras fuentes, de(ando s&lo un pe,ue?o residuo de testimonios ,ue se adec8an a su
5ip&tesis y no mantiene tampoco estos mismos criterios para -icti-as polacas. +lude, por e(emplo, los datos de los testimonios
donde se e-idencia el dolor o el rec5azo ,ue generaba en los soldados realizar las e(ecuciones (en realidad s&lo los toma, cuando
la -ictima era polaca, para reforzar su 5ip&tesis. +n sntesis, resta crueldad a la e(ecuci&n de no (udos y la potencia en (udos
(criterio selecti-o tendencioso. G describe los acontecimientos ocmo parte de un patr&n de crueldad y aprobaci&n generalizada y
5omog7nea cuando los testimonios leidos completamente demuestran ,ue la crueldad era propia un oficial propiamente
despiadado, de ,uien se recibi& desaprobaci&n de parte de su tropa. @ plantea ,ue 5ubo distintas implicaciones: soldados asesinos
entusiastas (,ue aumentaron en n8mero con el tiempo y soldados ,ue no participaron de los asesinatos aun,ue tampoco
enfrentaron a su autoridad (intentaban no pensar y punto, de 5ec5o muc5os se tornaron alco5olicos. G lo dicotomiza diciendo ,ue
o bien aceptaban la opini&n de 6itler o deban creer ,ue era el mayor crimen de la 5istoria. >inguna de los dos e'tremos cua(a en
el grueso de las tropas. +s necesaria una e'plicaci&n multicausal: la conformidad, la presi&n de los iguales, la subordinaci&n a la
autoridad, la capacidad legitimadora del gobierno, el peso de la guerra racial (imagen de =L+ aseidada rodeada de enemigos.
Para ello propone detenerse en las teoras de la psicologa social, ,ue permite -er una tendencia a la obediencia (,ue G rec5aza
por,ue dice ,ue Peinmar era desordenada y al autoritarismo. La psicologa ense?a ,ue los soldados pueden de buen grado 5acer
lo ,ue se les manda a pesar de ,ue ello c5o,ue contra sus propios -alores personales. G defiende desde una perspecti-a
monocausal (el antisemitismo monoltico ,ue e'iste una responsabilidad indi-idual. @ dice ,ue los e(ecutores no tu-ieron la
capacidad de elegir sino ,ue se ubicaron en una amplia gama ,ue -a de la participaci&n entusiasta, la conformidad obediente,
5asta la elusi&n. +n sntesis @ coincide con G en la implicaci&n de alemanes comunes, ,ue el antisemitismo fue una correinte
importante (aun,ue no dominaba la -ida ideol&gica, ,ue fue creciendo 5acia el FF (ero no con-irti& a todos a la -oluntad de
6itler. +l antisemitismo, dice @, no fue algo lar-ado ,ue comenz& a crecer. Pero un mundo burocratizado y especializado, reduce
la responsabilidad indi-idual.
1A. SE*UNDA *UERRA %UNDIAL.
NERE LA SE*UNDA *UERRA %UNDIAL.
La :da guerra fue la 8nica mundial: por la e'tensi&n progresi-a del teatro de operaciones y por la inter-enci&n directa de las
potencias mundiales m0s importantes. +s,uema general: una fase fa-orable a las potencias ,ue tenan la iniciati-a (=L+ y J=P y,
desde el .M:, una fase de retroceso ine'orable con el ani,uilamiento de las fuerzas de agresi&n.
V"ctor"$s re)Hm($#o $)em$$s. 6itler tena como piedra angular el factor sorpresa (iniciati-a y rapidez para -encer ad-ersarios
dispersos y lentos. Los primeros enfrentamiento e-idencias los meritos de este punto de -ista (derrota de Polonia, >oruega,
!inamarca. 9uando <R33 atac& 1inlandia, G@ y 1ra decidieron inter-enir iniciando un blo,ue a =L+, pri-0ndola dl 5ierro
sueco. +l triufno sobre 1R= tambi7n fue r0pido, dado ,ue su e(ercito cometi& imprudencias y ,ued& se-eramente limitado luego
de la PGM.
Res"stec"$ br"tH"c$. 9ada 1R=, las esperanzas se cifraban en Gb ,ue tena un gran potencial martimo (no as =L+ pero no
podra resistir una in-asi&n. =L+ inicio una ofensi-a de bombardeos masi-os, pero G@ contaba con el nue-o in-ento, el radar ,ue
les permiti& anticiparse. >o obstante, su subsistencia dependa efecti-ante de ,ue no se cortara el tr0fico martimo, de suceder eso,
agonizara por la escases de materias. G@ potenci& su desarrollo martimo, si bien =L+ lograba 5undirle muc5os barcos, se
construan m0s. La balanza reci7n se inclin& con el ingreso de ++<<.
ITA. +ntr& en guerra en el .M% e intent& a-anzar sobre 3uez para 5acerse del suministro petrolero de G@. 1racas&i por la ineficacia
de sus propias fuerzas. 6itler tu-o ,ue inter-enir para sal-arla y con,uisto 9irenaica, y luego Qugosla-ia y grecia. G@ se mostraba
incapaz de enfrentar a =L+.
Euro($. 3&lo 3uecia, 3uiza, +psa?a y Protugal conser-aban una independencia, el resto de europa estaba ba(o dominaci&n
alemana indirecta o por ocupaci&n militar. +se era el 8nico factor ,ue contrapesaba el problema alem0n de una guerra ,ue se
supona rel0mpago y se e'tendi&: se poda subsistir un tiempo m0s a partir de la e'plotaci&n de los territoriso con,uistados. +llo
igual tu-o ,ue enfrentar la resistencia irregular de formaciones ma,uis.
O2es"/$ e )$ URSS. 6itler tena como principal meta la e'pansi&n del espacio -ital 5acia el este, cuando se 5izo e-idente ,ue
G@ no caera r0pido, inici& un aa,ue sobre la <R33. 3in embargo, Rusia tena e'celentes -enta(as para su defensa (inmensidad
del terreno ,ue imposibilitaban las maniobras de cerco alemanas, un fuerte fro ,ue afecto el material de guerra alem0n, una
importante fuerza moral, superioridad num7rica. 6itler intent& una campa?a rel0mpago (sustentada por los errores de 3talin y sus
purgas sobre la oficilidad ,ue se bas& en una infra-aloraci&n del ad-ersario. +l ata,ue sorpresa tu-o efecti-idad, pero al
e'tenderse el conflicto, el in-ierno termin& por impedir el a-ance alem0n.
5A& - EEUU. Los conflictos armados de(aron a las colonias europeas del sureste asi0tico sin defensas, siendo una base
importante de petr&leo, cauc5o, arroz, lo cual fue apro-ec5ado por J=P ,ue se ali& con =le e ;ta. ++<< en un principio se
desentendi& de los llamamientos de socorro del sureste. +n el .M" se suspendieron las e'portaciones yan,uis a J=P, por l ocual
este decidi& dar un golpe decisi-o: el bombardero a Pearl 6arbor (efecto sorpresa. J=P carecia de fueras materiales suficientes,
no poda e'plotar los territorios con,uistados (no tena t7cnicos.
Ecoom1$. 3&lo G@ fue el ,ue se mo-iliz& de manera total, adoptando un dirigismo econ&mico racional y riguroso, aun,ue sin
muc5o rendimiento. ++<< apro-ec5& su potencial enorme, apro-isionando a 1R= y G@.=lcanz& a tener lso e(7rcitos mas fuertes,
la producci&n bleVlica mas importante y el ni-el de -ida de la poblaci&n n ose -io afectado. La <R33 perdi& parte de sus recursos,
pero la con-icci&n comunista y la teneacidad del combate le permiti& sortiar las dificultades.
E) #r$ c$mb"o. +l a-ance (apon7s enocntr& su primer obst0culo en =ustralia, un inmenso decirto lo ,ue le impidi& concentrar las
fuerzas suficientes. +n MidRay sucumbieron ante los americanos. 95urc5ill tena el deseo de desembarcar en el norte africano, lo
,ue obligara a los alemanes a de-iar sus fuerzas para 5acer frente en esa zona, ali-iando el frente ruso. +l desembarcon se
produ(o en el .M:. +n el frente ruso, los alemanes llegaron 5asta 3talingrado, pero all se dio un cambio de panorama: la iniciati-a
pas& a la <R33 ,ue logr& acumular fuerzas suficientes lanzando un ata,ue en tenazas ,ue caus& la primera gran derrota de 6itler.
L"ber$c"4 !e Euro($. +n cuanto a ;*=, los aliados lanzaron un ata,ue sobre 3icilia a fin de liberar el Mediterraneo y alcanzar el
5undimiento poltico italiano (.MF. 3e firm& un armisticio y se asegur& el control de toda ;*= (el .MM los aliados entraron en
Roma. +se a?o =L+ despleg& sus mayores esfuerzos, pero lso aliados iniciaron el desembarco de normandia, iniciado una guerra
de mo-imiento. Los alemanes respondieron con una ofensi-a desesperada pero los aliados alcanzaron la frontera alemana.
Paralelamente se fueron 5undiendo los pases sat7lites (>ormandia, Rumania, @ulgaria, 6ungra, 1inlandia. ++<< y Rusia
a-anzaban sobre la frontera alemana, pas ,ue estaba en manos de los nazis m0s fan0ticos. +n la defensa, agotaron sus 8ltimas
fuerzas 5asta ,ue los so-i7ticos tomaron y ani,uilaron @erl&n. !urante el .MF se inicio la contraofensi-a contra J=P. ++<<
prepar& un ata,ue directo ,ue culmin& en el lanzamiento de la bomba at&mica.
Cosecuec"$s. +l r7gimen nazi fue derribado (su derrota ideol&gica fue total, el socialismo se afianz&, G@ se agot& fsica y
moralmente, se inici& la descolonizaci&n, se parti& en dos el mundo.
%ILNARD LA *UERRA CO%O &OL<TICA.
ALE. +l crecimiento de la capacidad producti-a en general, ,ue implicaba una guerra de altos costes y gran mortandad, pareci& el
mecanismo por el cual la guerra desaparecera. >o fue as, no se -erifica una tendencia al encarecimiento de la guerra, sino ,ue
esta permite un crecimiento econ&mico y el incremento de las potencialidades producti-as. Los orgenes de la 3GM se apoyan en
la elecci&n deliberada del conflicto armado como un instrumento de poltica, por parte de J=P y =L+ ,ue -ean en ella una fuente
de potencia econ&mica, aun,ue no fuera este su ob(eti-o principal. <no y otro mantu-ieron sus miradas en los beneficios sociales
y econ&micos de una -ictoria. Particularmente para =L+ e ;*= la guerra significaba la realizaci&n de moti-aciones sociales y
polticas m0s profundas (no tanto J=P. =mbos reaccionaban ante la _lustraci&n, proponiendo la sumisi&n de lo indi-idual al
instinto colecti-o. La guerra era la curaci&n del trauma, el punto de partida de una comunidad poltica reno-ada y saludable. Para
6itler la guerra era instrumento para la reno-aci&n espiritual del pueblo alem0n, eliminaci&n del indi-idualismo egosta y
corruptor. La 5erida inflingida a la ci-ilizaci&n europea no podra cicatrizar mas ,ue tras un proceso de regeneraci&n espiritual. =
ello se agregaba el racismo: el partido nazi 5aba se?alado a los (udos como la causa de la corrupci&n racial y del mestiza(e. La
regeneraci&n espiritual de =L+ e'iga tambi7n una importante ampliaci&n del territorio germano y la destrucci&n del comunismo.
Para ello =L+ despleg& una poltica econ&mica radicalmente distinta al resto: alto ni-el de gastos p8blicos, pleno empleo y altos
ni-eles de producci&n. !espu7s de "$FD, cuando los gastos militares se -ieron aumentados, las decisiones polticas confirmaron
,ue los controles sobre el comercio, los pagos internacionales, los salarios y los precios iban a e'tenderse y a 5acerse mas
dr0sticos y ,ue la economa alemana se aislara toda-a mas de la influencia de las otras grandes naciones (potenci& la producci&n
en materiales de importancia estrat7gica. !e este modo, el Partido >azi orientaba su actuaci&n econ&mica en funci&n de los
dictados de la poltica, buscando por ello una autar,ua (opuesta al liberalismo. +sto implic& la necesidad de la e'pansi&n 5acia el
+sta (*eora de la economa de las grandes escalas, (ustificada ba(o la ideologa del fin de los +stados nacionales, reemplazada
por la de las grandes 0reas de unidad geogr0fica y econ&mica (como ++<< y <R33 donde la di-isi&n internacional del traba(o
sera un especializaci&n de funciones, capitaneada por =L+. Las grandes 0reas, a su -ez, e'presaban una unidad racial y las razas
inferiores pro-eeran materia prima. *odo esto moti-aba con claridad un enfrentamiento con Rusia (por su comunismo y la
-astedad de su territorio.
+l mar'ismo defini& el nazismo como e'presi&n poltica del control de la economa por el Kcapital monopolista de estadoL en el
marco de un decli-e del capitalismo ,ue sobre-i-e solo sobre la acci&n imperialista brutal y el control de los mercados. La guerra
5abra llegado a constituir una necesidad econ&mica para =L+ para el sostenimiento de la industria y la ad,uisici&n de nue-os
recursos. +-idencia entonces, los intereses econ&micos de la guerra: empresas alemanas estaban en condiciones de beneficiarse de
la poltica del gobierno 5acia un mayor ni-el de autar,ua y confiaban en e'tender sus nue-os intereses 5asta los lmites de las
futuras fronteras del Reic5. 4tras empresas consideraron la poltica e'pansionista como una posibilidad para asegurarse al
apro-isionamiento de materias primas. 3in embargo, el apoyo al nazismo proceda de un segmento de la poblaci&n cuyas
aspiraciones polticas eran diametralmente opuestas a las de las grandes empresas: las moti-aba el control total de las
organizaciones obreras. +l mo-imiento nazi, aparecia como una protesta contra el desarrollo econ&mico moderno y se con-irti& en
el n8cleo de las lealtades para todos a,uellos ,ue se 5aban -isto desplazados y desarraigados por los -ai-enes de la economia
alemana desde "$"#. +l nacionalsocialismo tena tanto de an5elo por una utopa estable como de estrec5a alianza entre los grandes
intereses capitalistas y un gobierno autoritario. +stas contradicciones econ&micas fundamentales y las tensiones dentro del
mo-imiento se e'arcerbaban por la poltica e'pansionista.
ITA - 5A&. +n ;*= la poltica e'terior y econ&mica apuntaba a la autar,ua y la sub-enci&n y protecci&n de las industrias
estrat7gicas para la guerra. 3in alcanzar la magnitud de =L+. +n J=P la elecci&n a fa-or de la guerra se basaba en consideraciones
econ&micas ,ue tenan un cierto parecido con las de =L+. Les faltaban las moti-aciones raciales y sociales, pero suponan ,ue la
in-ersi&n en una guerra podra acrecentar la fuerza econ&mica ba(o el es,uema =leman: un n8cleo industrial apro-isionado por
una periferia de pro-eedores de materias primas. La decisi&n (aponesa con respecto a la guerra, como la alemana, se tom& con el
con-encimiento de ,ue en el caso del J=P, dadas unas estrategias y cronologa adecuadas, la guerra sera econ&micamente
beneficiosa. La iniciati-a estrat7gica les correspondi& a las fuerzas del +(e, las estrategias de las otras potencias no fueron mas ,ue
la respuesta a las decisiones iniciales de sus enemigos.Para los combatientes, la economa nacional tena ,ue a(ustrse a un plan
estrat7gico. 3in embargo, la dimensi&n econ&mica de la estrategia no era m0s ,ue un componente de la sntesis estrat7gica total.
%ILNARD LA ECONO%<A EN UNA SINTESIS ESTRATQ*ICA.
<n pla estrat7gico contempla la potencia econ&mica para la guerra m0s lo poltico, militar, social y psicol&gico. La guerra no
implica una simplificaci&n de la economa (pura ma'imizaci&n de la producci&n. 6ay dos paradigmas: alcanzar la capacidad
producti-a al e'tremo o, reordenar las prioridades econ&micas para conseguir los o(eti-os sin lle-ar a la miseria a la sociedad
ci-il, e-itando un frente interno de conflicto poltico. La e'periencia b7lica ense?a ,ue durante la guerra se sustituye traba(o por
capital, generando inno-aci&n tecnol&gica ante grandes desafos producti-os. 9uando todos los factores funcionan al lmite, se
alcanza el potencial de guerra. 3e debe lidiar tambi7n con las fricciones sociales, polticas y adeministrati-as, lo ,ue debe ser
tenido en cuenta en la face operati-a del plan de guerra. La sntesis correcta ser0 la ,ue no platee a la economa m0s demandas ,ue
las suficientes para alcanzar el ob(eti-o estrat7gico. +l gobierno alem0n consideraba ,ue el coste de campa?as cortas poda
recobrarse mediante la e'plotaci&n subsiguiente de los territorios con,uistados y lo consigui& (all los costes no constituyeron una
limitaci&n sobre del potencial.La economa no es un simple elemento de un plan estrat7gico, sino uno entre un comple(o con(unto
de factores, cuyas interrelaciones gobiernan la formulaci&n de una estrategia correcta. 3in embargo, el primer concepto de
potencial de guerra, es un elemento de importancia en la configuraci&n
L$ estr$te#"$ $)em$$ - )$ ecoom1$. +l ob(eti-o general era eludir las KtablasL de la PGM. =L+ 5aba alcanzado su potencial
de guerra, estaba preparado para la contienda y 5aba comprometido sus recursos a tal fin (tena un alto grado in-ersi&n militar.
La declaraci&n de guerra en septiembre de "$F$, tu-o poca influencia sobre la economa, por,ue la estrategia econ&mica segua
siendo la misma. 6itler buscaba una guerra r0pida, ya ,ue le e'tensi&n del conflicto se 5aba desmotrado contraproducente, los
recursos alemanes no permitan una guerra r0pida y la estructura administrati-a subordinada al partido reduca las fricciones (el
Partido 5aba constituido un nue-o aparato despu7s de Peimar con nue-os cargos y departamentos. Pese a ,ue fuera el partido
mas ampliamente respaldado por las urnas en los 8ltimos das de la rep8blica de Peimar nunca consigui& el apoyo manifiesto de
la mitad de los -otantes. Para con-ertir a una mayor parte de la poblaci&n al fascismo militante, 5aca falta cambios sociales, lo
,ue deba ser contemplado en la estrategia. =L+ se concentr& en el logro de unas e'istencias de armamentos, ,ue bastaran para
asegurar la superioridad inmediata sobre cual,uiera de sus ad-ersarios. +ra necesario una campa?a r0pida y 0gil, de modo ,ue el
enemigo no pudiera luc5ar a la defensi-a durante un tiempo lo suficientemente largo como para conseguir un ni-el de armamento
comparable.
L$ estr$te#"$ 8$(oes$ - )$ ecoom1$. 3i bien 5ay elementos comparables entre J=P y =L+, el potencial nip&n era notoriamente
inferior. 6aba alcanzado un alto ni-el de ocupaci&n e in-ersi&n b7lica (presupuesto militar especial.
=ntes de "$F2, la economa (aponesa, lo mismo ,ue la alemana, 5aba alcanzado unos altos ni-eles de ocupaci&n. =l igual ,ue
=L+, J=P estaba rodeado por un anillo de pases menos industrializados y menos producti-os, y poda realizar su e'pansi&n a
costa de ellos, siempre y cuando se lograra neutralidad de ++<<. J=P no contaba con ob(eti-os de largo alcance y sus controles
econ&micos fueron producto de las necesidades de la guerra, no preconcebidos. J=P tena una mayor dependencia de las
importaciones (del blo,ue comercial asi0tico, en "$F# la participaci&n (aponesa en el con(unto de la producci&n mundial estaba
por deba(o del MC. Las industrias de armamento (aponesas apenas si podan funcionar de forma sostenida, sin apro-isionarse en
++<<. +n el frente interno, J=P no estaba e'perimentando el tumulto re-olucionario de la sociedad alemana, pero era una
comunidad ,ue -i-a un perodo de r0pidas modificaciones econ&micas y sociales. Las tensiones entre algunas camarillas del
e(7rcito y los grupos ,ue controlaban el gobierno impidieron el desarrollo de la unidad total. La estrategia resultante fue la de una
guerra corta. Los supuestos consistan en ,ue =L+ sera la -encedora en la guerra europea y debilitara progresi-amente la fuerza
de +uropa en el Pacfico, a la -ez ,ue ++<< se -era forzado por los primeros 7'itos (aponeses a buscar la paz, por la amenaza a
sus intereses.
L$ estr$te#"$ - )$ ecoom1$ !e )os otros cote!"etes. "TA. +l mayor gasto de guerra fue para fuerza a7rea y armada. La
situaci&n se 5izo difcil por las grandes diferencias entre la fortaleza econ&mica de =L+ e ;*=. La participaci&n italiana en el total
mundial de la producci&n manufacturera era la menor entre las de todos los combatientes. ;*= entro en guerra para no -erse
completamente desplazada des escenario europeo por =L+. ;nmediatamente se -io identificada como eslab&n d7bil, tanto
econ&mica como polticamente, en la cadena del +(e. +n "$M%, no 5aba una direcci&n eficaz de la economa, por,ue la guerra y
las polticas inflacionarias estaban anulando los efectos de los controles de precios y salarios de a,uel a?o.
#$. *ardamente empez& un programa masi-o de in-ersiones a7reas y bombarderos, dando prioridad a los e,uipos
tecnol&gicamente mas modernos, lo ,ue re,uera in-estigaci&n y, por tanto una guerra larga y total, ,ue permitiera superar la
capacidad armamentista del enemigo. Los preparati-os econ&micos se centraban en e-itar la inflaci&n y la interrupci&n de la -ida
comercial o social cotidiana, pero priorizando la producci&n b7lica sobre la ci-il. La 9ommonRealt5 y el ;mperio eran fuentes
complementarias, sin embargo adoleca del problema ya mencionado: la dependencia de las importaciones 5asta las m0s b0sicas
(alimentos. La escasez de trasporte martimo poda agra-arse enormemente si la guerra submarina demostraba ser eficaz.
F%A y %usia. +ran los potenciales aliados de G@, su debilidad no era econ&mica sino 5asta ,ue punto podan mo-ilizarse. =mbos
estaban internamente con-ulsionados: el primero por tensiones econ&micas y sociales, y el segundo por el estalinismo (purgas,
burocratizaci&n, industrializaci&n a toda costa. 1R= no dedico una parte sustancial de su presupuesto al rearme, los rusos no
utilizaban presupuesto, pero su plan ,uin,uenal contemplaba la producci&n de armamento. Las entregas comerciales de Rusia a
=L+, incluidas las de materiales estrat7gicos, se mantu-ieron 5asta ,ue comenz& la in-asi&n y parece ,ue, 3talin se negaba a creer
en una guerra. Por otra parte, las purgas entre los mandos de las fuerzas armadas debilitaron gra-emente la calidad de la
planificaci&n estrat7gica y los e(7rcitos rusos se reclutaron sin una idea clara. Los e,uipamientos rusos no eran lo suficientemente
especializados para una guerra contra =L+. +l Fer plan ,uin,uenal intent& potenciar el rearme, pero 5aba un importante d7ficit
estrat7gico: petr&leo y acero. La debilidad de la <ni&n 3o-i7tica no resida en su potencia econ&mico de guerra, sino en su
potencial de guerra en un sentido mas amplio. La producci&n rusa de materiales estrat7gicos b0sicos era adecuada y creca con
rapidez. La con-ersi&n de la economa para sus ob(eti-os b7licos no pudo empezar 5asta "$M".
&&''. La industria norteamericana era muy potente en los sectores de producci&n de armamentos y en ninguna otra parte se
contaba con industrias tan -ariadas ni tan comple(as. Las leyes en torno a la neutralidad pro5iban la e'portaci&n de material
b7lico y mercancas a los contendientes. +n "$M% tu-ieron lugar las abultadas asignaciones presupuestarias para la defensa y se
acept& un plan de rearme. +l supuesto estrat7gico era el de ,ue, a largo plazo, ++<< iba a ser el -encedor si la guerra se
transformaba en una batalla de la producci&n, independientemente del modo en ,ue 7sta se organizara. Las asignaciones
presupuestarias para el rearme de (unio de "$M%, (unto con la ampliaci&n del programa de construcci&n na-al empezaban a
conseguir efecti-amente lo ,ue el >eR !eal no 5aba logrado.+l ob(eti-o econ&mico fundamental consista en superar la
capacidad producti-a del enemigo, y en utilizar esa producci&n en un marco de cooperaci&n estrategica internacional. +ra e-idente
,ue =L+ se con-erta en el principal enemigo, la producci&n (aponesa no constitua un problema serio.
B$)$ce. >o 5ay prioridades econ&micas propias de una Keconoma de guerraL. Las elecciones estrat7gicas adoptadas en un
principio no siempre fueron mantenidas, pero definieron el marco en ,ue funcionaron las economas nacionales durante periodos
largos y determinaron la ordenaci&n de las prioridades econ&micas. +l dilema de la elecci&n correcta de las prioridades
econ&micas era desesperado en los casos en ,ue el ob(eti-o consista en la ma'imizaci&n de la producci&n, como en G@E era
menos importante en =L+, ,ue conser-o una cierta fle'ibilidad econ&mica. Para J=P y para el G@, los problemas de comercio y
de apro-isionamiento eran m0s importantes ,ue para ++<<. Para Rusia, las dificultades en cuanto a recursos 5umanos eran
menores ,ue las de =L+. Pero la creencia de ,ue las consideraciones estrat7gicas s&lo influyen sobre la economa en tiempo de
guerra est0 e,ui-ocada. La falsedad de la separaci&n economas de paz y de guerra.
11. URSS DEL K' AL R91
DE LA *UARDIA LA EVOLUCIN DE LA URSS DURANTE LA S*% 6ASTA NUESTROS D<AS.
U)t"mos $Gos !e St$)". La 3GM sir-i& a 3talin para unir a la poblaci&n ba(o el mando del P9 y el +stado 3o-i7tico en contra del
enemigo alem0n, lo ,ue se -erifica en el engrosamiento de las filas del P9. +l sistema socialista estaba implantado: agricultura
colecti-izada, planificaci&n de la producci&n, control del Partido sobre el aparato de estado. La posguerra abre el momento de
reconstrucci&n material y los planes ,uin,uenales se orientaron a alcanzar la industrializaci&n del pas. +l crecimiento industrial
fue notorio gracias a la me(ora de cualificaci&n priofesional, la ri,ueza de lso yacimientos mineros y fuentes energ7ticas. 9omo
contrapartida, la burocracia e(erci& una funci&n asfi'iante. =nte la obsesi&n industrializadora a toda costa, se empobreci& el
abastecimiento de bienes en general y en particular la agricultura. +n ella se intento profundizar la colecti-izaci&n, ,ue gener& una
migraci&n 5acia la ciudad. +n lo poltico, 3talin reforz& su poder personal, de(ando al Politbur& como un &rgano asesor. 3e
acentu& el culto a la personalidad, se impusl& el nacionalismo ruso, se asfi'iaron las manifestaciones cuturales y se censur& los
medios de comunicaci&n. 3talin logr& erigir un sistema de organizaci&n basado en la dictadura personal y la aplicaci&n del terror,
y un P9 de-enido en una e'tensa ma,uina burocr0tica al ser-icio del poder. La imagen e'terior era la de un pas ,ue 5aba, en
pocos a?os, superado el atraso econ&mico y social 5asta con-ertirse en una superpotencia.
Suces"4 !e St$)". *ras su muerte, el poder cay& en un &rgano colegiado para e-itar las diesnsiones internas. )rusc5o- asumi& la
secretaria general del P9<3 y Malenko- la presidencia del 9onse(o de Ministros. +ste ultimo era porta-oz de la lbieralizaci&n del
sistema, fomentar la producci&n de bienes de consumo para atenar la dureza de las condiciones de -ida y ganar concenso en la
poblaci&n. Moloto- mantu-o una posici&n mas continuista y )rusc5o- mantu-o una lnea intermedia: me(orar los contactos con el
blo,ue occidental sin poner en entredic5o las estructuras so-i7ticas fundamentales. )rusc5o-, a partir del ./D, se 5izo con las
riendas del poder intentado e-itar una autocracia: eliminaci&n del gulag, coe'istencia pacfica, denuncia de los e'cesos del
estalinismo (culto a la personalidad, practicas represi-as de cara al e'terior. Los seguidores de 3talin tu-ieron ,ue dimitir. +n
materia agraria no 5ubo a-ances: falta total de incenti-os al campesinado, mantenimiento de la organizaci&n colecti-a, in-ersiones
,ue no reportaban incrementos de producti-idad. )rusc5o- intent& un programa reformista ,ue abra mayor libertad para los
campesinos ,ue podan producir en funci&n de sus necesidades y estrategias, reduciendo as la burocracia centralizada de la
economa. Pero en la pr0ctica no se daba autonoma real a la base y la precariedad de la -ida cotidiana sigui& promo-iendo la
emigraci&n. 3eg8n )rus5o- se 5aba terminado la dictadura del proletariado y se iniciaba la trnasici&n 5acia la sociedad
comunista. 3in embargo la presi&n de la burocracia del partido, inclin& la balanza pro el constinuismo y lo destituy& en el .DM. Las
tensiones se incrementaron con la subida sustancial de precios y la falta de sensibilidad 5acia las nacionalidades.
Bre3e/. +n oposici&n a )rus5o-, busc& sal-aguardar las estructuras del partido manteniendo el modelo de dominaci&n e
intentando me(orar la calidad de -ida. La agricultura continu& su trayectora decadente, lo ,ue lle-& a la necesidad de importaci&n,
si bien se mantu-o como preocupaci&n la cuesti&n en la agenda de gobierno iniciando algunas medidas liberalizadoras (autonoma
financiera y libertad de mo-imiento para las gran(as colecti-as. +l industria segu tambi7n con sus problemas: planificaci&n
centralizada rgida, 5ipertrofia de la industria pesada con nula producti-idad, despilfarro de recursos, asignaci&n de recursos ba(o
criterios polticos, falta de estmulo al traba(o. +l programa Liberman (.DD intentaba racionalizar el proceso producti-o,
suprimiendo ministerios y organismos, re-isando precios y beneficios, y transfiriendo poder de decisi&n, pero no atac& los
problemas nodales y el te(ido industrial pareca no poder dar m0s de s. La base estalinista se mantena: (erar,ua, estabilidad y
conser-adurismo. Las protestas crecan: aumento de mortalidad, alco5olismo, precariedad del sistema sanitario, cada de la
esperanza de -ida, mortalidad infantil, degradaci&n del ni-el de -ida. +n cuanto a la estructura poltica, se garantiz& la 5egemona
del partido, ,ue mantena su control del 3o-iet 3upremo. Las rep8blicas se supeditaban a Rusia. @resne- muri& en el .#: y su
interregno fue cubierto por dos ancianos: =ndropo- y 95ernienko. +l primero intento una liberalizaci&n de la economa, con
autonoma y apertura a principios de mercado, su muerte prematura no le permiti& lle-arlo adelante. +L segundo, buscaba uan
reforma matizada ba(o las mismas lneas, pero fracas&.
*orb$c.o/. La muerte de lso dos 8ltimos dirigentes lle-& a la b8s,ueda de un candidato (o-en (.#/. Gorbac5o- inaugur& la
perestroika, un programa reno-ador ,ue deba conser-ar por un lado el espritu socialistas pero tambi7n regenerar el sistema. +l
principio rector fue la transparencia informati-a, para e-itar e'cesos de autoridad, y comenz& a le-antarse la censura de libros
(aun,uen o 5ubo una transparencia medi0tica. +n cuanto a lo econ&mico, las reformas estu-ieron orientadas a morigerar la
sociedad so-i7tica (reducir ausentismo, mayor producti-idad, erradicaci&n de mercado negro, reducir el aparato administrati-o
(ministerios reemplazados pro superministerios. 3e sancion& la Ley de empresas para generar una mayor descentralizaci&n y
autonoma financiera, aun,ue en la pr0ctica no sucedi&. Por otra parte se decidi& potenciar la acti-idad cooperati-a orientada a la
producci&n de medios de -ida ,ue en general salan del mercado negro. Por otra parte, 5ubo reforma de precios y salarios para
a5orrar recursos. Pero el panorama no -ari&. +n cuanto a lo poltico institucional se inici& una modificaci&n de la 9onstituci&n ,ue
separaba los poderes y los liberaba del control del estado, si bien el P9 era el 8nico partido legalizado. +n cuanto a la cuesti&n
nacional, cada -ez eran mas tensosn los falsos principios federalistas e igualitarios de las Republicas. +n el 90ucaso estall& una
-erdadera guerra ci-il (=rmenia, =zebai(an y Georgia, las republicas asi0ticas entraron en conflicto con un resurgimiento del
islamismo ()aza(stan, <zbekistan, *ukmenistan, )irguistan y las republicas b0lticas (+stonia, Lituania y Letonia iniciaron
re-oluciones democr0ticas y e'igencia de independencia. 9omenz& la disgregaci&n de la <R33 como uni&n, form0ndose un
tratado de <ni&n ,ue eludia el socialismo y solo federalizaba el e(ercito, el presupuesto y las grnades lneas de la economa interna
y e'terna. +n cuanto a la conflicti-idad social, se 5izo manifiesta ante la disparidad salarial en funci&n de la zona y la
cualificaci&n. 3i bien se garantizaba un minimo de -ida, era imposible el cambio de status a lo largo de la -ida. La
descomposici&n moral se aceleraba (corrupci&n, delincuencia, alco5olismo, adicci&n, suicidio y postitucion. 9omo los problemas
no cesaban, la ortodo'ia del partido intento un golpe de estado en el .$", para -ol-er a las lneas del mar'ismoAleninismo,
preser-ar la unidad del +stado y frenar la perestroika, pero fall&. 3in embargo al poco tiempo Gorbac5o- dimiti& y el 3o-iet
3upremio suspendi& las acti-idades del partido. Posteriormente se disol-i& el propio 3o-iet 3upremo a la par ,ue se sucedan
distintas independencias. Qeltsin se erigi& como presidente y la liberaci&n del mercado fue a-anzando. 1inalmente se aprob& una
constituci&n ,ue creaba un estado de derec5o, republicano, federal, democr0tico y presidencialista con reconocimiento de la
propiedad pri-ada y pluralismo poltico.
1>. RECONSTRUCCIN &OL<TICA?ECON%ICA EURO&EA.
LOT6 EURO&A DES&UQS DE 19@K? LA 9OR%ACIN DE LOS BLO=UES.
Cosecuec"$s !e )$ #uerr$. 2,/ millones de muertos, /% millones de desplazados (soldados, prisioneros, -ictimas, reufgiados y
desplazados, destrucci&n de las grandes ciudades, de las -as de comunicaci&n. La destrucci&n de fuerzas producti-as (5ombres,
m0,uinas, medios de comunicaci&n lle-& a uan retracci&n de la producci&n agrcola e industrial generando 5ambre y caresta en
la -ida cotidiana. +uropa se encontraba con una blanza de pagos en d7ficit, procesos inflacionarios y altos costes de guerraE
mientras ++<< triplicaba su producci&n. 3e a-anz& en la descolonizaci&n. Pero el panorama pareca re-ertible ya ,ue la
destrucci&n no era total e incluso facilit& la inno-aci&n para la recuperaci&n producti-a y las masas de refugiados constituy& un
importante e(7rcito de reser-a. =dem0s, tanto ++<< como <R33 demandaban una r0pida recuperaci&n para e-itar una crisis
mundial, de modo ,ue se decidieron a ayudar a +uropa. +n cuanto al clima poltico, se dio una inclinaci&n a la iz,uierda dado ,ue
las elites conser-adoras fueron desacreditadas por su colaboraci&n con el fascismo, de 5ec5o los comunistas obtu-ieron un
importante porcenta(e electoral. Los pases se debatan entre el capitalismo, el ssocialismo y la integraci&n regional.
I"c"o !e )$ *9. *anto del lado so-i7tico como americano, se impuso la idea de ,ue uno y otro tenan car0cter e'pansi-o. Los
so-i7ticos se abocaron a asegurar su influencia en +uropa 4riental y central: Polonia fue incorporada y puesta ba(o el dominio de
un r7gimen comunista, se alcanz& la cooperaci&n de 95ecoslo-a,uia (protecci&n a su independencia, ba(o un gobierno de
coalici&n con 5egemona comunista, 6ungra (gobierno de coalici&n con comunistas, Rumania (gobierno comunista y
persecuci&n a la oposici&n, @ulgaria (gobierno de coalici&n con 5egemona comunista, Qugosla-ia (ba(o gobierno del
mo-imiento comunista partisano de *ito, y no de 1inlandia (intentaron en -arias ocasiones a-anzar sobre esta, pero ++<< se
mantu-o firme y consigui& establecer un orden democr0tico. Mientras ,ue en 1R= e ;*= 3talin promo-i& la reconstrucci&n en
alianza con las elitres tradicionales, boicotenado las rein-idicaciones de los socialistas de nacionalizaci&n, participaci&n y
planificaci&n (poltica de estabilizaci&n y autorrenuncia. <n territorio conflicti-o fue =L+, ,ue 5aba sido fuertemente castigada
por la 3GM pero deba iniciarse una r0pida reconstrucci&n para mantenerla en el blo,ue occidental. Porciones de su territorio
fueron a fa-or de Polonia y la <R33. <na posibilidad era garantizar su neutralidad y promo-er una desnazificaci&n y
democratizaci&n.
D"/"s"4 !e Euro($. La bipartici&n se inicio en el .M2, cuando ++<< busc& intensificar la estabilizaci&n incorporando a =L+
4ccidental. 3e inici& el plan Mars5all al constatar la insuficiencia de las primeras ayudas econ&micas, el agra-amiento de la crisis
econ&mica y la amenaza proteccionista. ;ncluso se le ofreci& a pases del blo,ue opuesto, para e-itar la bipartici&n, pero esos
pases fueron obligados por la <R33 a rec5azarla. Los partidos comunistas occidentales finalizaron su poltica frentepopulista y
pasaron al sabota(e del Plan, y se cerraron filas sobre los gobierno de coalici&n (pasaron a ser e'clusi-amente comunistas con
purgas, inatuarando el terror de un estado policial de la minora. 3&lo Qugosla-ia escap& a la 7gida so-i7tica, lo ,ue lle-& al
intento de derrocamiento de *ito. Los comunistas occidentales iniciaron una ola de 5uelgas, y la poltica all gir& a la derec5a en
aceptaci&n al Plan. La G1 era una realidad. +l concenso anticomunista y el temor a la amenaza so-i7tica ayudaron a las elites
tradicionales a re5abilitarse y asumir posiciones decisorias en el poder. +n =L+, las fuerzas americanas de ocupaci&n traba(aron
para estabilizar la economa. Los primeros pasos de integraci&n regional, por su parte, fracasaron por la oposici&n de pases
importante, con lo cual se anul& la posibilidad de un blo,ue neutral. +n el .M$ se firm& el tratad de la 4*=> y se promulgaron las
leyes fundamentales de la R1=, a la ,ue se le opuso algunos meses desp8es la R!=.
R$t"2"c$c"4. La 4*=>, al calor del armamento nuclear so-i7tico, se con-irto en un e(7rcito de defensa ante una posible
e'pansi&n ro(a. Los so-i7ticos ofrecieron la reunificaci&n alemana, para e-itar un armamento en su frontera. Pero fue rec5azada,
ya ,ue el blo,ue occidental tema la constituci&n de una =L+ unida con un e(7rcito ,ue amenazara la estabilidad del continente.
Por su parte, el Plan lograba la reconstrucci&n de las economas de posguerra, alcanzando e'cedentes para el a?o ./%, lo ,ue
moti-& el deseo de autonoma respecto de ++<< de esos pases. +llo, sin embargo, mantu-o un car0cter nacional con lo cual no
se a-anz& en al cosntituci&n de un ente de coordinaci&n europeo. 9ontra la 4*=>, la <R33 firm& el Pacto de Iarso-ia para
formar su propio blo,ue. La di-isi&n estaba consumada.
Com"e3os !e )$ U"4 Euro(e$. !esp de la PGM el principio del +stado nacional soberano se 5aba arraigado, lo ,ue se
e-idencia en el fracaso de la 3ociedad de las naciones. =l final de la 3GM, 5ubo un mo-imiento de superaci&n de las soberanas
nacionales y la creaci&n de una comunidad europea supranacional. La seguridad de los estados ya no poda sostenerse con la -ie(a
poltica de alianzas y militares n i5ab0 espacio para el af0n 5egem&nico de una sola potensia: cobr& fuerza un sentimiento europeo
acicateado en oposici&n al fascismo. 9omenzaron a formarse en todos los pases agrupaciones en pos de uan asociaci&n
supranacional europea. +n el .MD se celebr& un encuentro en 3uiza para la formaci&n de una comunidad europea como miembro
de >aciones <nidas, renunciando a las soberanas nacionales y el derec5o de ciudadana europea. 9ontemplaba tanto el continente
como G@ y propona formas federales (95urc5ill fue uno de sus paladines. <n a?o despu7s se comenz& a perfilar un Pasrlamento
+uropeo. +l empu(e 5acia la construcci&n de un sistema supranacional era notable, aun,ue tambi7n comenzaban a surgir tensiones
por el liderazgo (G@ y 1ra. Los gobierno se pronunciaron por una Kestrategia funcionalistaL, es decir, un proceso de unificaci&n
lento y progresi-o por medio de la cooperaci&n entre estados por cuestiones parciales. 95urc5ill fue una de las principales figuras
del impulso unificador, d0ndole una plasmaci&n pr0ctica. 6acia el .M# se intento en 9ongreso de La 6aya sentar las bases de un
Mo-imiento +uropeo y la 9onstituci&n de un +stado federal. = menor escala, se conformaba una alianza aduanera entre @7lgica,
6olanda y Lu'emburgo (@enelu'. Q en el marco del Plan Mars5all, se firm& la creaci&n de una 4rganizaci&n +uropea de
9ooperaci&n +con&mica ,ue ira asociado al organ& rector de ++<< del Plan. 3e estaba en las puertas de una integraci&n
econ&mica parcial. La <R33 le opuso la constituci&n del 9omecon. !e 5ec5o, la amenaza so-i7tica fue un fuerte aliciente a la
con-icci&n europesta. *odo este proceso se -io limitado por: ". @uena parte de la alianza era antiso-i7tica y por ello e'cluia a los
estado neutrales. :. ++<< tu-o un papel dirigente y le impuso freno a la integraci&n. F. =l e'istir la 4*=>, G@ no form& parte de
la integraci&n. 6acia el .M$ se a-anz& en la creaci&n de una organizaci&n de +stado, pero esta se declar& e'presamente
incompentente en -arios 0mbitos de la cooperaci&n internacional (econ&mica y militar. =L+ siempre estu-o all presente ocmo
un problema muy importante para la integraci&n. Los sentimientos antialemanes en europa era muy fuerte, y preocupaba el
desarrollo de un panorama re-anc5ista similar al de la primera entreguerra. =-ances m0s concretos se dieron con la 9omunidad
+uropea del 9arb&n y del =cero (9+9=, ./:, una autoridad con derec5os soberanos para administar esos recursos de manera
aut&noma. 3in embargo, no participaba G@. Luego se constituy& la 9omunidad +uropea de !efensa, a fin de integraci&n militar
(mando supranacional con bases nacionales, pero se mantu-o siempre m0s como proyecto. 3e intent& tambi7n una <>ion
+uropea 4ccidental ,ue creo un 9onse(o de Ministros y una asamblea parlamentaria, pero era solo una alianza ordinaria en el
marco de la 4*=>. +n el ./2 se firm& el *ratado de Roma ,ue creaba la 9+ de +nerVgia =tomica y una 9omunidad +con&mica
+uropea, ,ue a-anz& en la constituci&n de un mercado com8n, una uni&n aduanera y una poltica agraria com8n.
1'. *9.
CA%&OS LA *9
Deb$te. +l concepto fue elaborado por un periodista para referirse a un enfrentamiento ,ue se intuia no iba a ser b7lico. La
primera interpretaci&n surgi& de un telegrama a Pas5ington del encargado de negocios en Mosc8 ()enan, .M$. 3eg8n este, el
r7gimen ruso era una dictadura ,ue se legitimaba asimismo en el frenteamiento de un enemigo e'terior (el capitalismo a fin de
comunizar a todo el mundo. Propona establecer con la potencia so-i7tica un e,uilibrio reconociendo las respecti-as 0reas de
influencia e iniciando una contenci&n. 3e delineaba as la idea de un mundo partido entre dos grandes potencias, siendo este el
resultado ine-itable del -acio de poder generado en la +uropa pos3GM. 9riticando este enfo,ue ideol&gico, surgi& la escuela
re-isionista, ,ue discute al idea de ,ue el conflicto sea atribuible a la <R33, ,ue estaba en condiciones econ&micas y militares
inferiores. La ofensi-a 5abra sido norteamericana con su Plan Mars5al, el blo,ue de las reparaciones alemanas a Rusia, la
doctrina *ruman, etc. Luego, el posre-isionismo busc& romper con la -isi&n mani,uea, negando el car0cter ine-itable de la guerra
y e'plic0ndola como resultado de percepciones err&neas de ambas potencias. 3eg8n Lot5, la G1 no fue el resultado ine-itable de
la confrontaci&n entre dos sistemas opuestos, dado ,ue 5aba elementos de colaboraci&n. +nfatiza el papel (ugado pro el comple(o
militarAindustrial, ,ue sacaba beneficios materiales de la producci&n armamentista, y de la propia +uropa, donde las elites
conser-adoras -ieron una oportunidad de e'plotar el fantasma ruso para frenar el a-ance de la iz,uierda en su propia. 3e restituye
as la comple(idad del fen&meno 5ist&rico. +n cuanto a la e'plicaci&n oficial so-i7tica, se utiliz& el mar'ismo como elemento
e'plicati-o: la 3GM 5aba fortalecido el socialismo y debilitado al capitalismo, ++<< iniciara una poltica de domnaci&n
mundial imperialista, en una faceta belicista y reaccionaria.
1917?19@AS Tes"oes. Los bolc5e-i,ues cuando tomaron el poder, tu-ieron el con-encieminto de ,ue los paices capitalistas
buscaran li,uidar la e'periencia so-i7tica. +l ascenso de 3talin marc& el giro 5acia una poltica de amistad, sobre todo a la
sombra de 6itler. 3i bien 5ubo un par7ntesis al conocerse las purgas estalinistas, la decadencia militar rusa y el pacto 6itlerA3talin,
la situaci&n -ol-i& a la amistad con la agresi&n alemana en el .M" y luego la (aponesa a ++<<. La alianza comenz& a reforarse o
,ue se -io en la ayuda financiera de ++<< a <R33 para la reconstrucci&nE el anticolonialismo compartido por ambosE Roose-elt
contempl& rei-indicaciones so-i7ticasE ninguno ,uera una nue-a guerra. 3in embargo tendi& a generarse una creciente
separaci&n: ". La negati-a de ++<< de abrir un nue-o frente en la 3GM, lo ,ue 3talin interpret& como un intento de agotar a
Rusia. :. +l inicio del reparto europeo. F. La concesi&n de cr7ditos de ++<< a <R33 impuso condiciones ,ue terminaron siendo
rec5azados por los rusos. M. +l problema alem0n.
AGos cruc"$)es @K?@D. Las lneas de conflictos estaban perfiladas, pero eso no e'cluye momentos de colaboraci&n. +n Qalta se
consiguieron importantes acuerdos sobre las fornteras polacas y la cuesti&n alemana, satisfaciendo a todos los representantes: los
americanos obtu-ieron garanta de principios democr0ticos y los so-i7ticos tenan reconocida su 0rea de influencia. 3in embargo,
con el ascenso de *ruman a la presidencia (menos conocedor del mane(o de relaciones e'teriores cambio de tono la colaboraci&n
een un endurecimiento (corte de cr7ditos. !esde el .MD ++<< pasa a la ofensi-a: se suspendieron las reparaciones a la <R33,
a-anzaba la fractura de =L+. 3talin respondi& con la consolidaci&n de su 0rea de dominio y la persecuci&n de las polticas
antiso-i7ticas en 6ungra, Polonia, Rumania, @ulgaria. 3e origanaba entonces la G1 producto de: ". +l cambio de poltica de
++<< neg0ndose a reconocer la zona de seguridad so-i7tica ,ue 5aba aceptado antes. F. La conducta so-ietca de fortalecimiento
del dominio en +uropa 4riental. F. +l desarrollo del comple(o industrialAmilitar en ++<<. M. La supremaca militar y nuclear
americana no fa-oreci& la distensi&n.
&r"mer$ *9 B@7?D>C. 9on todo, el empeoramiento de la situaci&n no conducia necesariamente a la G1, 5acia enero del .M2 ambos
blo,ues esperaban llegar a un acuerdo. Lo ,ue determin& la e-oluci&n de los acontecimientos fue la situaci&n cat0str&fica de
+uropa. La doctrina *ruman plante& la necesidad de socorrer a los pueblos libres, sus institituciones y su integridad territoria
frente al poder ruso. +L plan Mas5all fue la otra pata de la poltica americana y el Programa de Recuperaci&n +uropea (,ue se
ofreci& incluso a Rusia, aun,ue era claro ,ue no lo aceptara. =mbos eran e'presi&n de una abierta confrontaciVn americana.
!esde ese momento Rusia elaboro la doctrina Jdano- acelerando el proceso de comunistizaci&n en 6ungria, Rumania y
95ecoslo-a,uia, con purgas ,ue fa-orecieron laconstituci&n de un -erdadero blo,ue 4riental. 3u plan Marc5al fue el 9omec&n.
+n ese marco se di-idi& =L+. 4tro punto de ofensi-a fue la constituci&n de la 4*=> ,ue -ena a 5acer palpable la di-isi&n, a la
par ,ue el mensa(e antiso-i7tico se 5aca mas potente en el momento de triunfo de Mao, la in-asi&n de 9orea y la primera
e'plosi&n nuclear rusa. La 4*=> pas& de ser un tratado defensi-o a ser una -erdadera alianza militar, impulsando el rearme
americano y el acercamiento con sus e' enemigos: =L+ y J=P. La respuesta rusa fue el Pacto de Iarso-ia. =un,ue parezca
parad&(ico, se inici& un momento de distenci&n: la reacti-aci&n europea dieron una mayor autonoma del continente respecto de
++<< y la <R33, tras la muerte de 3talin, inici& la coe'istencia pacfica, y los 5ec5os de 6ungra demostraron ,ue los
occidentales no iban a arriesgar la paz para liberar pases de oriente. La edificaci&n del muro de @erln coron& la defensa del statu
,uo. La crisis de 9uba apunt& en el mismo sentido.
L$ !"stes"4 BD'?79C. +sta estapa esta marcada por el renocimiento mutuo del statu ,uo, una desideologizaci&n relati-a donde no
se demoniza al enemigo. 3e dan los primeros acuerdos de limitaci&n de armamento una -ez alcanzada la capacidad de destrucci&n
mutua. =l mismo tiempo Rusia necesitaba cada -ez mayor ayuda econ&mica americana. Pero 5ubo tres elementos ,ue
fa-orecieron una nue-a coyuntura de confrontaci&n: ". La <R33 apoy& los pases ,ue iniciaron re-oluciones antimperialistas o
socialista en los a?os .2%, ,ue fueron duros re-eces para ++<<, en particular =merica Latina. :. @uscando proteger su 0rea, el
senado americano condici& la cesi&n de cr7ditos a Rusia y la lbire emigraci&n de so-i7ticos. F. Rusia alcanz& un alto potencial
miltiar ,ue preocup& a ++<<. 3in embargo en la 9onferencia de 6elsinki (T2/ los rusos se comprometieron a respetar los dd55 y
++<< reocnoci& la in-iolabilidad de las fronteras europeas. Q los acuerdos 3=L*, ,ue 5abilitaban al incremento del armamento
ruso, e-idenciaban ,ue ++<< recupera su potencial. 3i bien en el momento estos 5ec5os pudieron parecer inaceptables, en si
mismos no alentaban un recrudencimiento del conflicto.
Se#u!$ *9 B79?PKC. La presidencia de Reagan signific& una lnea de 5ostilidad abierta ante <R33, uan nue-a ideologizaci&n
ba(o la idea de <R33 como imperio del mal. 3e inici& la poltica de !efensa +strat7gica y la alianza con la =L+ de )o5l y la G@
de *5atc5er: se apoy& la <>;*= en =ngola, la 9ontra nicaragSense, etc. +l clima amistoso se recupero con la asunci&n de
Gorbac5o- ,ue ya anticipaba una lbieralizaci&n y democratizaci&n de Rusia.
Coce(tu$)"3$c"4. La G1 fue un enfrentamiento directo, pero no b7lico, entre dos sistemas socioecon&mico y dos ideologas
antag&nicas a tra-7s de re-ialidad geoestrat7gicas y la consolidaci&n de 0reas de influencia. !ado ,ue ninguno buscaba un
enfrentamiento abierto, los momentos de m0'ima tensi&n eran sucedidos de rela(aciones.
AAVV ? EURO&A &ARTIDA EN DOS. CO%IEN:A LA &RI%ERA *9+ 19@D?19@P
Pasada la 3GM, la relaci&n entre ++<< y <R33 puede calificarse de desconfianza basada en el mutuo desconocimientoL y
Kpro-isionalidadL.
L$ 0u"mer$ !e )$ )"ber$c"4. La 3GM de(& una gran masa de desplazados (ya sea (udos, poblaciones ,ue la <R33 denunci&
como colaboracionestas de 6itler, etc. ,ue gener& un problema poltico. 9oncluida la guerra, los traspasos de refugiados fueron
un primer factor de enfriamiento entre occidentales y so-i7ticos. La 9onferencia de Potsdam cre& una comisi&n de control
cuatripartita (<R33, ++<<, G@ y 1R= para la =L+ di-idida en zonas de ocupaci&n, form& el *ribunal de >uremberg contra los
criminales de guerra nazis, la celebraci&n de elecciones en =ustria y la aplicaci&n de los tratados de paz. !esde un punto de -ista
(urdico, la guerra no 5aba terminado: no se firm& tratado de paz con =L+ ni se negoci& sus status como +stado ni fronteras. !e
5ec5o, -arias contiendas seguan: la guerra ci-il griega (guerrillas comunistas del +L=3 contra los promon0r,uicos +!+3, siendo
derrotados los primeros luego de la inter-enci&n de G@ y, una -ez ,ue esta se declar& en bancarrota, ++<< apoy& a los
mon0r,uicos
B$)c$es. La contienda ci-il griega tu-o su lugar en el origen de la G1: aliment& la idea de ,ue los so-i7ticos estaban detr0s del
+L=3, lo ,ue demostraba una -oluntad e'pansionista (no era real, fue *ito ,uien dio el mayor apoyo. +n Qugosla-ia, la guerrilla
titostas 5aba triunfado sobre los c5etniks mon0r,uicos (fuerza ttere alemana y los ustac5as o fascistas croatas (tambi7n tteres
alemanes. *ito logr& unificar un mo-imiento partisano dirigido por croatas y serbios, siendo -isto como una nue-a generaci&n de
comunista ,ue retomaban el legado del bolc5e-ismo. 3u modelo partisano sir-i& de inspiraci&n para -arios acti-istas del Fer
Mundo. *ito proyectaba una federaci&n balc0nica comunista, 3talin no estaba en contra, lo -ea como una antesala para integrarlos
a la <R33, pero en los primeros a?os de posguerra le pareci& algo demasiado peligroso. Mientras la <R33 se negaba a inter-enir
en los @alcanes, *ruman obtena del 9ongreso el mandato para au'iliar el 0rea para e-itar una cada domin& a fa-or del
comunismo. 1ue el comienzo de la denominada K!octrina *rumanL de contenci&n del comunismo y de mundo bipolar, un
puntapi7 5acia la G1. +l Plan Mars5all (.M2, consisti& en un entramado de pr7stamos a ba(o inter7s, ayudas a fondo perdido y
-enta(osos acuerdos comerciales, ,ue se ofrecera a "D pases durante un perodo de cinco a?os. +l mismo tena una intenci&n
econ&mica (ubicar la producci&n de ++<< y poltica (contener un e-entual -uelco al comunismo e-itando la miseria europea y
colaborando en la reconstrucci&n de la democracia.
ENue/$s !emocr$c"$s o ue/$s t"r$1$sF Lo ,ue faltaba a8n era un proyecto global de configuraci&n europea. La brusca
desaparici&n de =L+ (incluyendo a =ustria como gran potencia 5aba de(ado un 5ueco en el centro de +uropa, ,ue <R33 y
++<< 5aban llenado con un rompecabezas de sectores de ocupaci&n militar. La <R33 consolidaba su presencia en la parte
oriental de +uropa, no por el terror y la intriga (como ,uera ++<< sino por causas internas de cada pas ,ue el P9 apro-ec5aba
y donde se 5aba e'perimentado el fracaso de la democracia parlamentaria. +n -speras de la 3GM, en toda +uropa se 5aba
terminado por imponer alguna forma de dictadura o r7gimen autoritario, los partidos polticos estaban desgastados o disueltos y
los parlamentos eran organismos amaestrados o decorati-os. Los P9s, surgiendo de la resistencia clandestina o de regreso desde
Mosc8, se organizaron en base a una f7rrea disciplina y elaboraron programas bien definidos.
C.ecos)o/$0u"$ - B$)c$es. 3&lo Mosc8 pareca garantizar la integridad del +stado. La propaganda comunista utiliz& la -erba
nacionalista e inici& un sistema de purgas y e'pulsiones para limpiar las minoras alemanas. +n los @alcanes la inter-enci&n rusa
se present& como la conspiraci&n de un reducido grupo contra regmenes dictatoriales, borrando toda la inter-enci&n de otras
fuerzas en el derrocamiento. Los partisanos comunistas podan rei-indicar no una acci&n de 8ltima 5ora, sino la liberaci&n del
territorio tras los enormes sacrificios de una campa?a militar ,ue 5aba durado a?os, todo ello sin la ayuda directa del e(7rcito
so-i7tico. =mparados por la fuerza so-i7tica, en los estados del este de +uropa y los @alcanes se estaban constituyendo grupos de
poder ,ue contaban con el apoyo de sectores sociales importantes. = lo largo de "$M2 se 5aba completado, de una forma u otra, el
dominio comunista sobre los estados de la +uropa oriental. 3&lo ,uedaba al margen 95ecoslo-a,uia, ,ue inici& un e'tra?o sistema
mi'to: una planificaci&n rigurosa de tipo socialista en economa y un sistema poltico de democracia parlamentaria. Pero en "$M#,
los comunistas c5ecoslo-acos organizaron mo-ilizaron a los sindicatos, ya armados, y con el apoyo del e(7rcito y la poltica
tomaron el poder el :/ de febrero. La integraci&n de 95ecoslo-a,uia en el blo,ue comunista tu-o enormes consecuencias en la
tormentosa e-oluci&n 5acia el desencadenamiento formal de la G1: esta pas 5aba sido considerado desde su 9onstituci&n como
una a-anzada del mundo occidental en el +ste de +uropa. =ntes 6itler, a5ora 3talinE pronosticaban una nue-a guerra mundial. Los
8ltimos restos de bene-olencia e indiferencia 5acia los so-i7ticos se e-aporaron asimil0ndolos al peligro nazi. 3u contrapunto fue
la paz con 1inlandia, ,ue la <R33 no -io como una perdida pues se contentaba con su neutralizaci&n. 9on todo, la <R33 fue
recelosa de P9s como el de 95ecoslo-a,uia o Qugosla-ia, ,ue rec5azaban el paternalismo so-i7tico y el liderazgo de 3talin. Por
ello impuls& purgas en todos los P9s de su 7gida para e-itar des-iacionismos. Qugosla-ia fue e'pulsada de la )ominform,
,uedando aislada.
9onforme se iniciaba "$M#, la situaci&n se tornaba m0s tensa: la inauguraci&n del Plan Mars5all y sus remodelaciones polticas
(eliminaci&n de comunistas, creaci&n de Partidos democristianos para e-itar derec5as e'tremas y intentar una alternati-a social no
comunista, su inter-enir directa en la economa de los pases europeos. Los estados del +ste de +uropa, presionados por Mosc8,
5aban rec5azado la oferta norteamericana. +n =L+ oriental, los so-i7ticos -etaron la ayuda.
Cr"s"s e Ber)1. =L+ ,ued& di-idida, de facto, en dos mitades. *e&ricamente a8n estaba gobernada por una 9omisi&n de 9ontrol
;nteraliada, pero esa instituci&n colaps&: en marzo del .M# los so-i7ticos pidieron informaci&n sobre la reforma monetaria y los
occidentales se negaronE La delegaci&n so-i7tica abandon& la 9omisi&n.
La =L+ di-idida encarnaba todas las contradicciones de la situaci&n de posguerra, era el mayor problema sin resol-er. !e 5ec5o,
@erln estaba di-idida en cuatro sectores de ocupaci&n: ++<<, G@, 1R= y <R33. 9olapsada la comisi&n, los so-i7ticos
blo,uearon los accesos desde sectores occidentales, estrangul0ndolos. =l a?o, le-antaron el cerco, pero ya 5aba demostrado el
inicio formal de la G1, la confrontaci&n +steA4este era e-idente. Los aliados constituyeron la 4rganizaci&n del *ratado del
=tl0ntico >orte (4*=>, TM$ como blo,ue defensi-o. ++<< renunciaba formalmente a su poltica de aislacionismo militar.
C$(1tu)o 9S Dos b)o0ues eco4m"cos. Coso)"!$c"4 !e )$s ecoom1$s e2ret$!$s+ 19@K?19D'
La estabilidad de la G1 se debi& a ,ue despu7s de dos guerras mundiales con sus respecti-as posguerras, depresiones econ&micas
y desmesurados proyectos dictatoriales, los europeos deseaban estabilidad.
E) Tm")$#ro euro(eoU. La reconstrucci&n de +uropa occidental fue muy en7rgica. +l Plan Mars5all fue determinante, aun,ue el
gran crecimiento no fue de los pases m0s ayudados (G@ y 1R=, sino ;*= y =L+. La cooperaci&n continental fue importante,
pero no decisi-a. +n rigor, los acti-os europeos no 5aban sido tan afectados ocmo se crea por la 3GM. ;ncluso, la contienda
5abra tenido efectos dinamizadores: mano de obra barata de refugiados y la liberaci&n del Kconsumo reprimidoL. ;mportante fue
la instalaci&n del +stado de @ienestar y el =merican Pay of Life, -isible en G@ con el laborismo (,ue triufaron sobre 95urc5ill y
su 3eguridad 3ocial y 3er-icio >acional de 3anidad (cobertura a todos los ciudadanos. 3u adopci&n por otros pases implic&
acti-as polticas de inter-encionismo estatal, el gasto presupuestario y ayud& al desarrollo econ&mico, el sector de la construcci&n
fue el m0s din0mico. +l ni-el de consumo se -io fa-orecido tambi7n por el 5ec5o de ,ue el estado de bienestar cubra las espaldas
en conceptos esenciales y caros, como la medicina, la ense?anza, la -i-ienda y las pensiones. Las pr0cticas inter-encionistas
fueron el resultado de decisiones eminentemente pr0cticas, fruto de la impro-isaci&n de presiones polticas coyunturales. +l +@
era una respuesta poltica a los regmenes comunistasE pero el despegue econ&mico tambi7n se logr& gracias a las crecientes
in-ersiones estatales en armamento. =s en el milagro europeo, las decisiones polticas precedieron a las econ&micas, dentro de un
conte'to en el ,ue a,u7llas estaban cada -ez m0s abocadas a una estrategia de G1.
A) otro )$!o !e) Te)4. Los primeros a?os de dominio comunista 5aban sido duros: li,uidaci&n de la oposici&n, encarcelamientos
masi-os, -igilancia policial, campos de traba(o. Los partidos socialistas se -ieron obligados a fusionarse con los comunistas, ,ue a
su -ez sufrieron depuraciones. +l e(emplo 58ngaro fue precisamente una e'cepci&n. +n la re-uelta 5aban entrado consideraciones
nacionalistas, aun,ue siempre profundamente soterradas. Junto con los malestares generados por la so-ietizaci&n e'ista tambi7n
desilusi&n ante la actitud adoptada por Mosc8 en referencia a los problemas 5ist&ricos de 6ungra, pe,ue?a naci&n en medio del
blo,ue oriental, ,ue poda ser absorbida por alguna confederaci&n. La re-uelta de "$/D apuntaba a la salida del blo,ue oriental,
recuperando la condici&n de Kpas europeoL con ayuda de las potencias occidentales. +n torno a mediados de los cincuenta, una
-ez desaparecido 3talin, comenz& a recuperarse un pulso nacionalista en los estados del +ste. Polonia se -i-a tambi7n una
matizada recuperaci&n de orgullos nacionales recientes ,ue acompa?aban a una cautelosa y controlada desestalinizaci&n. +n
95ecoslo-a,uia la desestalinizaci&n comenz& a producirse en "$DF, sus lderes clamaban por la unidad del campo socialista y la
emulaci&n y la amistad in,uebrantable con la <R33. =lgo similar sucedi& en @ulgaria. +staba claro para el com8n de la poblaci&n
,ue, muerto 3talin, Mosc8 no intentara absorber a las democracias populares en la <R33, las -as a un cierto grado de desarrollo
indi-idual estaban abiertas. = esa altura, la recuperaci&n material de la guerra era un 5ec5oE nadie -ea con buenos o(os la
posibilidad de una nue-a guerra a gran escala. 1rente a la articulaci&n econ&mica y poltica de la +uropa occidental se lanz& el
94M+94> (9onse(o de =sistencia +con&mica Mutua entre @ulgaria, 6ungra, Polonia, Rumania, =lbania, R!=,
95ecoslo-a,uia y <R33 y el @anco para la 9ooperaci&n ;nternacional. Los primeros resultados 5aban sido sorprendentes entre
"$M$ y "$/F, luego comenzaron a descender por agotamiento de las reser-as de mano de obra, falta de materias primas, ob(eti-os
muy altos. La recesi&n de "$D: no de(& lugar a dudas: la tasa de crecimiento industrial de los miembros del 94M+94> no 5aba
cesado de descender. =nte esto, se impulsaron medidas liberalizadoras para despegarse del modelo aut0r,uico so-i7tico. Para
Mosc8 el ideal era una di-isi&n entre industriales y agrcolas dentro del 94M+94> para intercambios simbi&ticos, pero ello
obturaba el crecimiento de pases con potencial industrial.
L$s b$ses !e )$ (ros(er"!$!. Los dos blo,ues econ&micos se 5aban mostrado e'itosos, lo ,ue contribuy& a cimentar la
estabilidad de la G1. La 3GM 5aba ayudado a for(ar una nue-a concepci&n com8n de los fines econ&micos, ,ue afectaba a los
dos blo,ues: el consumo de masas. !iscrepaban como impulsarlo.
C$(1tu)o 11. V"/"r co )$ bomb$
++<< desarrollo la G1 tambi7n en el plano cultural con el cine y la m8sica, generando una nue-a industria de consumo.
Cosum"smo cotr$ comu"smo. La superioridad del modo de -ida americano, del indi-idualismo y de la natural confluencia de
la suma de intereses indi-iduales en un gran mercado de beneficios generalizados era tentadora. +ncerrada en un aislacionismo
f7rreo, la <R33 garantizaba un ni-el de -ida b0sico de super-i-encia cotidiana y promoci&n social, pero sin gran consumo y con
una gran carga ideol&gica. +l planteamiento americano, por el contrario, poda satisfacer deseos menos necesarios y no cuestiona
el sistema de -alores del indi-iduo. +l consumismo con-erta el derec5o a escoger se con-erta en la raz de todo comportamiento
social. 1rente al monolitismo so-i7tico y a una cultura totalitaria dise?ada desde una estructura de mando centralizada, los
norteamericanos desplegaban una cultura comercial. +l cine, la m8sica y la tele-isi&n fueron los m&-iles de la sociedad de
consumo, ,ue a su -ez mo-ilizaba la 5egemona de ++<<.
L$ soG$!$ co/er#ec"$ etre )os !os s"stem$s. La 3GM 5aba cimentado una idea com8n: el consumo de masas, pero
discrepaban en la forma de obtenerlo y en algunas de las formas concretas ,ue 7ste deba tener. ++<< alcanz& la producci&n
masi-a, con la masificaci&n de bienes y ser-icios para el mercado interior. +l control gubernamental 8nicamente sera (ustificable
en tanto ,ue mecanismo de correcci&n de las disfunciones e-identes. Los ob(eti-os del blo,ue socialista no eran muy diferentes:
desde el "er plan ,uin,uenal, se pretendi& la construcci&n del Knue-o 5ombre so-i7ticoL, insistiendo en el bienestar econ&mico
colecti-o como el ob(eti-o final. +n ninguno de los dos bandos se dudaba de ,ue e'ista el potencial para ,ue a la larga, se lograra
generalizar el consumo. Pero no se pens& en las masas del *ercer Mundo 5asta despu7s de la descolonizaci&n. *ampoco se
consider& ,ue los recursos naturales fuesen limitados.
E(1)o#o.
La G1 fue, sin dudas, un fen&meno 5ist&rico singular: una guerra de alcances planetarios, no declarada, ,ue en determinados
momentos pareci& aplazada. >inguna de las superpotencias estaa preparada para un enfrentamiento ni 5aba planeado el de-enir
de los acontecimientos. =nte circunstancias in7ditas, los actores recurren a la e'periencia. La permanente confrontaci&n agudiz&
muc5as fantasas sobre el peligro de un ata,ue sorpresa, la amenaza permanente de traici&n de enemigos internos, supuesta
eficacia de los ser-icios de espiona(e propios y a(enos. +l +stado de bienestar, una de las aportaciones m0s re-olucionarias del
siglo ]], tu-o su origen en los grandes enfrentamientos. Las argumentaciones ,ue presidieron el desarrollo de la G1 fueron por
principio, profundamente sub(eti-as. = comienzos de los a?os sesenta, el mundo estaba sobrecogido ante la posibilidad de un
enfrentamiento nuclear generalizado. Ieinte a?os m0s tarde, cuando la potencia de los arsenales era enormemente mayor, 5asta el
punto de asegurar el 5olocausto para la 5umanidad en caso de una *ercera Guerra Mundial, ese tipo de temores 5aba disminuido
considerablemente. 9ado el Muro de @erln y desintegrada la <R33, los riesgos de una cat0strofe b7lica con inter-enci&n de
armas nucleares y bacteriol&gicas se incrementaron considerablemente. La G1 permiti& el desarrollo econ&mico y tecnol&gico del
mundo globalizado. 1ue la Primera G1 la ,ue sostu-o el esfuerzo americano por mantener Kca?ones y mante,uillaL tras la salida
de la depresi&n proporcionada por la producci&n b7lica iniciada en "$M"A"$M:. La sostenida economa de guerra sir-i& como una
red de seguridad para las empresas estadounidenses, ,ue podan contar con una regular demanda estatal de ma,uinaria y
e,uipamientos. !e forma paralela, en la <ni&n 3o-i7tica, dada la relaci&n de simetra asim7trica entre los dos polos de la G1, la
tensi&n sostenida de la posguerra mundial sir-i& como motor para el desarrollo. Los traslados de plantas industriales ante la
in-asi&n germana reforzando los proyectos de los planes ,uin,uenales de la d7cada anterior y con la necesaria presi&n poltica
para mo-er poblaciones, aseguraron el desarrollo de una amplia red de nue-as ciudades. +l problema fue ,ue acumul& los costes
de una descompensaci&n en lo referente a bienes y ser-icios de consumo, as como una actitud industrialista indiferente 5acia el
medio ambiente. ++<< se adapt& f0cilmente a la economa globalizada. Los pases europeo orientales no, por su poca fle'ibilidad
laboral, con todas las limitaciones corporati-as generadas por el +stado asistencial ,ue coartan la disposici&n empresarial a asumir
m0s empleados dado el coste del despido. La <R33 era, de 5ec5o, la mayor entidad proteccionista del mundo. La cla-e del
an,uilosamiento so-i7tico estaba en la rigidez de su opci&n industrial. Los so-i7ticos se ,uedaron en los es,uemas mar'istas ,ue
sobre-aloraban la importancia de la industria y despreciaban los ser-icios. Los pases sat7lites, por el contrario, pudieron
apro-ec5ar tanto sus tradiciones sociales anteriores a la so-ietizaci&n como un sistema de democracia popular, m0s fluido y
ambiguo, para adaptarse con muc5o menor coste al cambio. +sto constituira la -isi&n occidental y tecnocr0tica sobre el final de
medio siglo de G1, interpretaci&n basada en la presunci&n del triunfo absoluto del libre cambio y de la democracia representati-a,
ante el proteccionismo social, cultural y poltico.
+n realidad, el final de la G1 se debi& m0s a la derrota del blo,ue so-i7tico ,ue al neto triunfo occidental. La G1 en toda su
e'tensi&n tu-o dos grandes efectos econ&micos y sociales ,ue alteraron definiti-amente el sistema mundial de estados. Por un
lado, al facilitar el 5undimiento de los colonialismos de ultramar europeos, la bipolaridad estimul& la formaci&n de un gran
proyecto imperial europeo. Por el otro, la 95ina 5izo su definiti-a aparici&n como gran potencia. La descolonizaci&n estimul& una
disposici&n a la coordinaci&n interestatal europea, fa-oreci& una masi-a -a inmigratoria de las e' colonias a las capitales
metropolitanas y pareci& confirmar ,ue un crecimiento econ&mico proteccionista a gran escala podra seguir amparado por la
estabilidad bipolar. La G1 tra(o otro cambio decisi-o: el protagonismo social y poltico de la comunicaci&n, en todas sus formas.
La sobre-aloraci&n de la informaci&n como ob(eto de consumo es una de las 5erencias m0s genuinas del gran enfrentamiento
bipolar. La eficacia real de las armas, las capacidades y desarrollos tecnol&gicos, los apoyos sociales y 5asta la potencia
ideol&gica, dependieron del mane(o y distorsi&n de la informaci&n.
1@. EL&ANSIN DEL CA&ITALIS%O.
ALDRCRO9T ? EJ($s"4 soste"!$ !e Euro($ occ"!et$) B19KA?197AC
Crec"m"eto !e &os#uerr$. !el ./% al .2% se -i-i& un alto crecimiento econ&mico sostenido, del ,ue participaron todos los pases
europeos, fortaleciendo la posici&n de +uropa en la economa mundial. 6ubo cambios significati-os: la agricultura disminuy& en
importancia, y creci& la industria y los ser-icios. +l desempleo fue ba(o, 5ubo pocas interrupciones al crecimiento, los precios
aumentaron y creci& el -olumen del comercio. Por su parte, el +stado desarrollo una inter-enci&n m0s clara, impuls& empresas
nacionales, mantu-o el pleno empleo y dio ser-icios sociales.
9uetes !e Crec"m"eto. +'iste un debate sobre el origen del crecimiento. 3e cree ,ue las fuentes son: a incrementos de factores
esenciales (traba(o, capital y tierraE b aumentos de producti-idad por aumento de conocimiento y t7cnica. <n factor e'plicati-o
es el empleo: la me(or utilizaci&n del traba(o (reducci&n del paro y migraci&n campoAciudad. +'iste una relaci&n de mayor
empleo mayor producci&n, por,ue tambi7n crece la demanda, pero no necesariamente es as. ;nter-iene tambi7n el capital: las
proporciones de in-ersi&n en todos los pases fueron muc5o m0s altas ,ue en el perodo de entreguerras, por lo ,ue e'iste una
asociaci&n positi-a entre in-ersi&n y crecimiento, aun,ue no lineal ni uniforme. Pero tambi7n 5ay ,ue introducir el aspecto
t(cnico. +l a-ance del conocimiento promue-e el aumento de la producti-idad, aun,ue algunos autores contemplan esto como
parte del capital y no como factor independiente. +l debate aparece entonces irresuelto, una posibilidad para a-anzar en el es
atender a los elementos ,ue permitieron el incremento de los factores. +n tal sentido, la estabilidad interna en +uropa 5a
fa-orecido el crecimiento por medio del sostenimiento del consumo.
EJ(ort$c"oes. La parte principal de la e'pansi&n se concentro en el intercambio intraeuropeo de manufacturas y capital.
1a-oreci& este crecimiento la necesidad de saldar las deudas con ++<<, la me(ora de la situaci&n de pagos, la liberalizaci&n del
comercio y de los pagos y la creaci&n de nue-os blo,ues comerciales. ++<< condicion& su ayuda a la eliminaci&n de las
restricciones al comercio y a los pagos, fomentando la cooperaci&n econ&mica entre las naciones occidentales. =l final de la
d7cada de los /%` -io el desarrollo de una cooperaci&n m0s estrec5a y comple(a entre los pases europeos (9++ y ya no acuerdos
bilaterales. Paralelamente se for(a una cooperaci&n monetaria internacional con el 1M;.
V$r"$b)es &o)1t"c$s. = partir de la 3Gm creci& notablemente el sector p8blico sobre la renta nacional. 3e dio un incremento de la
porpiedad publica de empresas y la planificaci&n estatal de la economa, fa-orecida por nue-as tecnologas de procesamiento de
datos. +l gobierno de-ino en agente acti-o de la economa, promo-inedo crecimiento, pleno empleo, estabilidad, e,uilibrio
e'terno, distribuci&n de la renta, impulso de sectores e'pecficos, etc. +n los a?os sesenta 5ubo alguna tendencia 5acia la
con-ergencia poltica entre los pases europeos. 3e empez& a dar preferencia a las armas monetarias desplazando a los controles
fiscales. +sta estabilidad como garanta promo-i& un mayor consumo, a la par ,ue la propia acci&n empresarial del estado como
otras medidas (como la mo-ilizaci&n del a5orro de la poblaci&n permitieron un incremento de la in-ersi&n. +n algunos casos el
crecimiento r0pido se mostr& incompatible con el e,uilibrio de pagos, por lo ,ue en la pr0ctica, 5ubo ,ue ir alternando en el
cumplimiento de los distintos ob(eti-os.
La tarea de estabilizaci&n econ&mica 5a supuesto el uso de un amplio abanico de instrumentos fiscales y monetarios, y a -eces
controles m0s directos para influir tanto en el consumo como en la in-ersi&n (sub-enciones, subsidios, cambios en los impuestos.
*eniendo en cuenta el 5ec5o de ,ue las fluctuaciones de la acti-idad econ&mica 5an sido muc5o menos pronunciadas en los a?os
de posguerra comparada con la e'periencia anterior, puede decirse ,ue las polticas gubernamentales 5an tenido un impacto
beneficioso.
Coc)us"4. Los e'celentes resultados econ&micos de +uropa occidental en el perodo de la posguerra contrastan con los del
perodo de entreguerras. La marcada aceleraci&n del /%A2% puede e'plicarse por -arios factores: incremento de capital, traba(o,
progreso t7cnico y gran consumo. La mayor cooperaci&n econ&mica y las polticas macroecon&micas fueron beneficiosas.
1K. EL ESTADO DE BIENESTAR.
O99E AL*UNAS CONTRADICCIONES DEL %ODERNO ESTADO DEL BIENESTAR.
+l +@ 5a funcionado como pacificador de las democracias capitalistas a posteriori de la 3GM. 3e trata de la asunci&n del aparato
estatal de la tarea de asistencia y apoyo a los ciudadanos ,ue sufren necesidades, reconociendo a los sindicatos como partes en la
negociaci&n colecti-a y en los planes p8blicos. +l ob(eti-o final es mitigar y limitar el conflicto de clase e,uilibrando traba(o y
capital. = comienzos de los .2% su efecti-idad se pone en duda y se pierde confianza en 7l. +l reformismo socialdem&crata, el
socialismo cristiano, las elites ilustradas y los grandes sindicatos fueron las fuerzas ,ue lo defendieron fundamentalmente por las
leyes protectoras del traba(o, salario mnimo, e'pansi&n de ser-icios sanitarios y educati-os, alo(amientos sub-encionados y
reconocimiento de sindicatos.
At$0ue !e !erec.$. La crisis del .2% produ(o un renacimiento del liberalismo y el monetarismo, ,ue -en en el +@ una
enfermedad ,ue le(os de armonizar e'acerba el conflicto poltico al imponer una carga fiscal al capital desincenti-ando la
producci&n y garatizando protecciones ,ue desincenti-an al traba(o. Lo ,ue tiene esta crtica es ,ue los grandes empresarios en
tanto definen la realidad, la construyen, es decir, si ellos creen ,ue es una carga pesada, efecti-amente de(ar0n de in-ertir. 3i bien
es cierto ,ue con la protecci&n y el seguro de desempleo, el obrero se encuentra en una me(or posici&n para resistir los traba(os en
peores condiciones, dificultando de ese modo la e'plotaci&n. +n sntesis, fortalece el potencial obrero de resistencia ante el control
del capital. +n suma, los dos argumentos (los dos desincenti-os son reales, lo ,ue el autor cuestiona es lo ,ue omite. !ic5a teora
no concibe una estrategia poltica para inter-enir, el +@ se 5a 5ec5o irre-ersible, su abolici&n re,uiere la abolici&n de la
democracia y los sindicatos. !e modo ,ue terminan efectuando una ,ue(a o una fantasa ,ue no contempla una inter-enci&n en la
realidad. *ampoco e'plicita como podra concebirse un capitalismo a-anzado sin +@. 3in una poltica de subsidio, educaci&n,
sanidad, seguridad social sera imposible el funcionamiento del mundo de la producci&n. 3i bien el +@ limita el potencial
acumulati-o capitalista, su abolici&n lo paralizara. !e modo ,ue el liberalismo fracasa tanto en pensar una posible alternati-a
como proponer una forma de inter-eci&n ,ue se oriente 5acia ella.
Cr1t"c$ !e "30u"er!$. La crtica de iz,uierda -a a los fundamentos del +@ en tres puntos: ". ;neficaz e ineficiente. :. Represi-o F.
9onstrucci&n ideol&gica ,ue altera la realidad. +n suma, un instrumento para estabilizar la sociedad capitalista y perpetuarla. 3e
plantea ,ue el +@ no 5a 5ec5o muc5o por alterar la distribuci&n de ingresos entre capital y traba(o, puesto ,ue la redistribuci&n no
funcion& de manera -ertical sino 5orizontal (dentro de la clase obrera, no elimina las causas sino ,ue compensa las
consecuencias. 3u inter-enci&n es siempre tarda y endeble, en tanto ,ue una crisis en la acumulaci&n atenta contra los ser-icios
sociales. La propia burocracia ,ue crea es un importante peso, ,ue podra ser me(or administrado con estructuras democr0ticas y
descentralizadas. =simismo su car0cter represor se -e en el 5ec5o de ,ue para acceder a los beneficios 5ay ,ue demostrar la
condici&n de necesidad, pleg0ndose a pautas y normas dominantes en la sociedad, el subsidio a cambio de un adecuamiento
sumiso al orden moral. Por otra parte instala la idea de ,ue una alianza entre capital y traba(o es la una posibilidad real y efecti-a
para el futuro, ,ue eso garantiza, en el lmite, la igualdad.
B$)$ce. Las dos crticas tienen paralelos: ". >inguna -e en el +@ una respuesta prometedora a los problemas. :. >inguno est0
preparado para establecer una alternati-a. F. 9arecen de una estrategia, por lo ,ue el +@ sigue siendo un 5ec5o contestado, pero
firmemente arraigado. 6ay algunos modelos alternati-os, el neoliberalismo propone la resurrecci&n de la sociedad mercantil libre
y armoniosa, sustentada por pe,ue?os capitales y pe,ue?os productos ,ue ya son 5ist&ricamente in-iables. La iz,uierda supone
,ue las funciones del +@ ser0n asumidas por comunidades libertarias, igualitarias y autosuficientes. *res son las perspecti-as ,ue
se abren: ". +n condiciones de crisis, triunfo del neoliberalismo. :. *riunfo de la socialdemocracia e'pandiendo el +@. F. Modelo
no burocr0tico, descentralizado, igualitario y autosuficiente de sociedad de bienestar.
SOTELO EL ESTADO DE BIENESTAR &RO&IA%ENTE DIC6O.
!esde la 3GM 5asta inicios del .2%, fue la edad de oro del +@, cuyo pas mod7lico era 3uecia donde la socialdemocracia lleg& al
poder. Luego comenz& su progresi-o eclipse, ,ue no lle-& al fin del +stado social (+@ distinto de +3, el segundo ofrece ayuda en
la medida de lo ,ue se 5a aportado, el primero asegura de la cuna a la sepultura ingresos minimos ante todas las e-entualidades:
-e(ez, in-alidez, enfermedad, desempleo. +l t7rmino +@ lo comienza a utilizar la derec5a en Peimar para desacreditar a la
9onstituci&n de la ,ue se consideraba ,ue 5aba cargado sobre el +stado un e'ceso de responsabilidades sociales. Luego es
resignificada en G@ oponiendo el Pelfare 3tate al Parfare 3tate nazi. +l +@ socialdem&crata fundamentlmente garantiza no s&lo
una -ida digna sino ,ue pretende una distribuci&n m0s e,uitati-a de la renta nacional para llegar a una sociedad igualitaria,
pretende realizar esta igualdad. +s una 5erramienta para superar el capitalismo gradualmente. La -ariante laborista (G@ no
pretende modificar la estructura social, sino contener la re-oluci&n. !e 5ec5o la nota caracterstica del +@ de G@ es ,ue 5a sido
creado tanto por laboristas como conser-adores en la medida de ,ue el clima poltica no se poda triunfar en elecciones sin un
programa electoral de ese tipo.
&ro#r$m$ )$bor"st$ B@KC. +l laborismo planteaba la necesidad de defender el orden y luc5ar contra el caos en un progreso
constructi-o funamentado en el Kempleo para todosL (si es necesario Kmano dura para la industriaL caracterizando la crisis como
producto de la falta de consumo (no superproducci&n con la idea b0sica de ,ue pleno empleo a consumo e'pandido (salarios
altos y ser-icios sociales. Para ello se re,uiere planificar e introducir el +stado en las ramas ,ue sea necesario, una super-isi&n
p8blica para resol-er las necesidades del con(unto de la naci&n. +sto no supone la estatalizaci&n de todas las empresas, sino de
casos como el gas, la electricidad, 5ierro, acero y transporte, donde la competencia sera competiti-a ya ,ue es la materia principal
de la industria, siempre con su debida compensaci&n econ&mica.
Costrucc"4 !e) EB. Los laboristas llegaron al poder en el .M/ derrotando a un 57roe nacional como 95urc5ill con un programa
de reconstrucci&n social profundo. 3e sentaron las bases del +@ nacionalizando el @anco de G@, el carb&n, acero, gas,
electricidad, comunicaciones, transportes (a-iaci&n ci-il, ferrocarril, carretera, se inicio la descolonizaci&n (del ;mperio al
9ommonRealt5, se coopero con ++<< para contener el a-ance de la <R33 (cofundaci&n de la 4*=>, pero se conser-& el papel
de gran potencia (se inici& un programa de armamento at&mico. La potencia de G@ se debi& a ,ue si bien declinaba
econ&micamente en comparaci&n a ++<<, pudo fugar los gastos militares 5acia lo social. +l logro m0s destacado de los laboritas
fueron los subsidios familiares, la seguridad social y el >ational 6ealt5 3er-ice, un ser-icio sanitario gratuito, abierto a todos
contemplando la pre-enci&n y la re5abilitaci&n y la nacionalizaci&n de casi Fmil 5ospitales, con-irtiendo a los m7dicos en
empleados p8blicos a sueldo fi(o. Pero r0pidamente los costos sobrepasaron lo presupuestado.
&ro#r$m$ coser/$!or. 6acia el ./% los conser-adores tambi7n crearon su manifiesto electoral donde defendieron la poltica
social con un ni-el alto de empleo, eso s con libertad indi-idual para elegir ocupaci&n y libertad de empresa con cooperaci&n
mutua entre industria y +stado (y no ya 9ontrol estatal. Mientras ,ue los laboristas pri-ilegiaron la sanidad, los conser-adores
priorizaron la -i-ienda, por,ue resol-a una rei-indicaci&n fundamental y por,ue mo-ilizaba la economa. >o pudieron sostener el
ser-icio sanitario gratuito, al ,ue 5ubo ,ue establecerle un arancel. Mientras ,ue los laboristas se preocupaban m0s por la poltica
interior, los conser-adores lo 5acan por la e'terior. *ambi7n los diferenciaba el 7nfasis en la libertad indi-idual ,ue los laboritas
5abran suprimido derroc5ando recursos. 3uspenden las nacionalizaciones, se?alan ,ue re-ocaran las ya 5ec5as, pero en la
practica no se -erifica una pri-atizaci&n. La enorme popularidad del ser-icio de salud, les impidi& acotarlo. +l 5ec5o es ,ue los
conser-adores consolidaron el +@.
Ist"tuc"oes. +l +@ signific& un incremento de la burocracia (proliferaci&n de ministerios, con falta de coordinaci&n ,ue
ele-aba costos e irritaba la clientela. =-anz& sobre las instituciones pri-adas ,ue se ocupaban de los necesitados (caritati-as
fundamentalmente sin llegar estas a desaparecer por completo, ,uedando m0s ,ue nada orientadas a -agabundos y drogradictos.
&ros - cotr$s. +l logro principal fue garantizar el mnimo -ital a toda la poblaci&n, su deuda pendiente la erradicaci&n de la
pobreza (ya no absoluta, sino relati-a. +l debate gira entorno a la igualdad social y la eficiencia de los ser-icios, el primero
acicateado por laboristas, el segundo por conser-adores. +l fracaso del +@ en G@ se e'plica por la poltica fiscal recesi-a, los
conser-adores ba(aron los impuestos, los laboristas no se animaron a subirlo y de(aron erosionar el impuesto a la 5erencia, de
modo ,ue perdi& base para sostener ser-icios sociales. La derec5a argument& ,ue siempre los ser-icios gestionados por el estado
son de por s ineficientes, terminan siempre en el derroc5e e ineficacia.
ALE. +l +3 se puso en marc5a en =L+ con @ismarck y la unificaci&n y luego el +@ se dise?o en la constituci&n de Peimar. 9on
el nazismo la poltica de +stado no fue tanto asegurar el consumo por la -ia del pleno empleo, sino una poltica e'terior agresi-a
,ue garantizara la rentabilidad de las ganancias empresariales. Luego de la 3GM, ++<< garantiz& en =L+ un modero de
capitalismo duro a partir del plan Mars5all. Los a?os ./% son los del Kmilagro alemanL: economa social de mercado integrando a
la clase obrera al capitalismo realmente e'istente, no ir ya m0s all0 del capitalismo (keynesianismo. 9omenz& as a reconstruirse
el +3 durante el .M$ al .$/, Vpara luego comenzar a ir desmontadol&. =denauer fue la figura central. 3e procedi& a una
reconstrucci&n de la administraci&n estatal (purga de nazis y a una poltica de empleo ,ue garantizara contento social (y e-itara
los problemas sociales de Peimar pero a su -ez contu-iera cual,uier a-ance (dado la presi&n de la =L+ oriental. La medida
principal de =denuar fue la garanta de una pensi&n de car0cter din0mico ,ue crecia a la par ,ue los salarios. =simismo, los
sindicatos se -incularon al a democratizaci&n de las empresas, teniendo presencia en sus conse(os de administraci&n. La
socialdemocracia bandonaba finalmente el mar'ismo (incluso como m7todo de interpretaci&n asumiendo s&lo la luc5a contra los
monopolios y en pro de la cogestion. !el intento de cambio de sociedad a la con,uista del gobierno en el orden establecido. !esde
el gobierno intentaron superar el +3 construyendo un +@, dentro de lo cual comenz& a 5ablarse del socialismo democr0tico, de la
5umanizaci&n del traba(o, la (usticia social, etc. Las uni-ersidad se 5izo masi-a, se me(oraron las (ubiliciones. 3in embargo, en
tiempos de crisis se recurri& a polticas de tipo fiscal cl0sica sin formulas keynesianas.
1D. DE%OCRACIAS &O&ULARES.
NUVE: SEILAS ? LOS NACIONALIS%OS EN EURO&A ORIENTAL B19@K?1997CS DEL LETAR*O AL DES6IELO.
La 3GM y los regmenes proso-i7ticos de +uropa 9entroA4rietanl deslegitimaron el nacionalismo. Las tendencias secesionistas
aparecerion con la perestroika tanto en el @0ltico como en <crania, @ielorrusia y el 90ucaso.
N$c"o$)"smos e Euro($ !e) Este. !os paradigmas intentaron e'plicarlos: a *eora del frigorfico (organicistaA5istoricista: La
conciencia nacional 5abra permanecido -i-a y se reactualiz&. b ;nstrumentalAfuncionalista: las elites, antes los cambios, buscaron
reconstruir el -inculo con la sociedad ci-il, apelando al nacionalismo como nue-a religi&n poltica en la transici&n al capitalismo.
+l autor propone un combinaci&n de ambas, atendiendo a las particularidades culturales, 5ist&ricas y sociales de cada zona, por
e(.: en los @alcanes el nacionalismo minoritario per-i-io, en pases como +slo-a,uia, fue una carta (ugada por las elites para
reciclarse.
Te!ec"$s e/o)ut"/$s. 9on la instauraci&n del comunismo en el ."2, se intal& una ideologa internacionalista ,ue deploraba el
nacionalismo como ideologa pe,ue?o burguesa y des-iacionista de la construcci&n del socialismo. 3in embargo, en los ./%AD%
-arios pases 5icieron defensa del KnacionalAcomunismoL para diferenciarse la <R33 mientras ,ue este intent& atender a las
nacionalidades internas en un federaci&n de rep8blicas aut&nomas, ,ue en la pr0ctica fue discriminatorio. +sto permiti& el
mantenimiento de las minoras 7tnicas ,ue pusieron la lealtad nacional sobre la de clase o se referan un difuso patriotismo
so-i7tico, lo ,ue complotaba contra la porpia <R33. 9on todo, el sentimiento de identidad y conciencia nacionalista per-i-i& en la
sociedad ci-il, cobran fuerza 5acia los .2%. Las propias transformaciones estalinistas con sus mo-imiento demogr0ficos
(deportaciones forzosas en masa y la industrializaci&n promo-ieron la constituci&n de nue-os estados nacionales 5omog7neos
(antes eran multi7tnicos, pero las deportaciones buscaban agruparlos. 3i bien el ascenso social promo-i& la integraci&n a la
administraci&n estatal (asimilando la cultura oficial, en muc5os casos la distancia linguisticoAcultural era tan grande ,ue
fortaleci& el nacionalismo. +stos nacionalismos fueron depositarios primarios de rei-indicaciones democr0ticas y liberalizadoras,
contribuyeron a construir la sociedad ci-il y se 5icieron sin&nimos de apertura poltica y bienestar social y econ&mico, en
oposici&n al r7gimen so-i7tico. !esde mediados del a?o VD%, los periodos de relati-a apertura en los pases comunistas
conlle-aban una e'presi&n de demandas nacionalistas en forma de autonoma territorial o federalizaci&n (95ecoslo-a,uia,
Qugosla-ia, 6ungra. 9on la cada del comunismo, la <R33 se disgreg& en distintas e'presiones del KnacionalAcomunismoL. Las
elites dirigentes procedentes de los partidos 8nicos se recon-irtieron al nacionalismo mas apasionado e intolerante 5acia los
derec5os de otras nacionalidades o minoras.
Poscomunistas y nacionalistas 5allaron un punto en com8n, la defensa del papel inter-entor del +stado y su mantenimiento frente
a las tendencias liberalizadoras. 6aba dos lneas: antiguos comunistas Krecon-ertidosL cuyo ardor nacionalista no siempre fue tan
intenso y ,ue guardaron una actitud mas abierta 5acia el entendimiento con RusiaE nacionalistas Ke'altadosL. !e all ,ue algunos
integraran al con(unto de las nacionalidades y otros intentaran imponer una dominante como condici&n para el acceso a la
ciudadana (democracia 7tnica. +sta din0mica refuerza los nue-os problemas de minoras (fronterizas entre los nue-os +stados.
3e 5an dado tres tendencias: forma pragm0tica y pacfica mediante acuerdos bilateralesE coacci&n o presi&n del pas -ecino, ,ue se
erige en protector de sus connacionales -enidos a minoras 7tnicasE nacionalismos 5ibernaados ,ue crearon un frente oblignado a
los comunistas a con-ertirse.
N$c"o$)"smo ucr$"$oS (ers"stete !u$)"smo. *ras la 3GM casi todos los territorios ucranios fueron ncorporados a la
Rep8blica 3ocialista 3o-i7tica de <crania, pero el legado nacionalista continu& -i-o.1ueron acompa?ados de brutales
desplazamientos forzosos de poblaci&n, <crania pr0cticamente e'puls& a todos sus polacos, al igual ,ue los ucranios fueron
trasladados de Polonia, configurando la <crania m0s ucraniana de la 5istoria. 3i bien la cultura ucraniana penetr& la ciudad, esta
fue un basti&n de la cultura rus&fona. !e la <crania multi7tnica antes de la 3GM al pas bi7tnico. 3talin impuls& una feroz
represi&n pero la regi&n continuo siendo el reducto mas fuerte del mo-imiento nacionalista, para florecer en los V#%. 9on todo, el
desarrollo econ&mico estalinista contribuy& fuertemente a la asimilaci&n cultural. La resistencia nacionalista pasa de la estrategia
armada a m7todos pacficos (.D%. 3urgieron tras "$$% -arias organizaciones de apoyo al nacionalismo ucranio fundadas en la
sociedad ci-il, minoritarias frente a las antiguas organizaciones oficiales comunistas. La fuerza social y electoral de los
nacionalistas y ultranacionalistas en la <crania independiente sigue siendo, sin embargo, muy inferior a la de los nacionalA
comunistas e iz,uierda en general. +sto 5a conlle-ado la radicalizaci&n ideol&gica de los nacionalistas, pero tambi7n la necesidad
de llegar a acuerdos con los nacionalAcomunistas y otros grupos rusofonos, lo ,ue 5a e-itado la tentaci&n de una democracia
7tnica donde una nacionalidad est7 relegada.
Es)o/$0u"$S "!e(e!ec"$ s" etus"$smo. *ras la ocupaci&n por el +(ercito Ro(o en "$M/, el nacionalismo eslo-aco fue
condenado al silencio. +n "$M/GMD tu-ieron lugar -arios intercambios de poblaci&n con 6ungra. =l igual ,ue en otros pases de
+uropa oriental, el poder fue asumido de facto por los comunistas eslo-acos. +l programa del P9 c5ecoslo-aco consista en la
asimilaci&n gradual y paulatina de c5ecos y eslo-acos en una nue-a Knaci&n socialistaL. La desestalinizaci&n inicio una 7poca de
relati-a liberalizaci&n ,ue en +slo-a,uia signific& la posibilidad de e'presar demandas nacionalistas y la resurrecci&n de la
cuesti&n de la re-isi&n del modelo federal c5ecoslo-aco. !esde mediados de los .D% -arios Knacionalistas burguesesL fueron
liberados de la c0rcel y tu-o lugar un moderado resurgir de la disidencia intelectual, centrada sobre todo en la cuesti&n de las
libertades indi-iduales, la liberaci&n del r7gimen y la profundizaci&n del federalismo. +n enero de "$D$ 95ecoslo-a,uia se
con-irti& en un +stado federal compuesto por dos rep8blicas socialistas (c5eca y eslo-aca ,ue gozaban del derec5o de
autodeterminaci&n. +n la pr0ctica el federalismo sim7trico no funcion&, dado el monopolio del poder y de las instituciones por los
comunistas. La resistencia o disidencia nacionalista eslo-aca, era socialmente d7bil y poco articulada. La ausencia de
organizaciones o mo-imientos c-icos de cierta implantaci&n con anterioridad a la cada del r7gimen comunista fue determinante.
Mientras la mayora de los partidos eslo-aca optaba por una f&rmula confederal ,ue reconociese la soberana de +slo-a,uia y su
derec5o a representaci&n internacional propia, los c5ecos preferan una soluci&n federal sim7trica. La parado(a de la situaci&n
eslo-aca es ,ue la independencia fue proclamada sin ,ue se llegase a e(ercer realmente el derec5o de autodeterminaci&n ("$$:.
+s decir, fue proclamada sin -otaci&n en refer7ndum sobre la cuesti&n de la secesi&n, sino ,ue fue resultado de un acuerdo de
partidos. !ic5a independencia -ino como una necesidad de buscar salidas para un nacionalismo acti-o pero minoritario
socialmente y una elite poltica integrada por antiguos comunistas y algunos disidentes ,ue necesitaba KreciclarseL.
Cr"s"s - !"s#re#$c"4 !e ,u#os)$/"$.
6asta comienzos de los setenta, los grupos intelectuales y polticos nacionalistas croatas, eslo-enos o musulmanes eran
minoritarios, y s&lo era de destacar la resistencia acti-a de los albaneses koso-ares contra la poltica de asimilaci&n forzosa y
represi&n. +n "$D# comenz& la prima-era croata: protestas de estudiantes e intelectuales croatas contra algunos aspectos del
r7gimen de *ito. >acionalismo 7tnico fue intrnsecamente asociado a democracia, dadas las diferencias de crecimiento entre las
regiones 7tnicas.
+n "$2M la estructura territorial del +stado yugosla-o fue modificada mediante una nue-a 9onstituci&n ,ue consagraba un modelo
federal en el ,ue con-i-an seis unidades federadas (9roacia, +slo-enia, 3erbia, Montenegro, @osniaA6erzgo-ina y Macedonia y
dos pro-incias aut&nomas dentro de 3erbia ()oso-o y Io(-odina. 9ada una de las rep8blicas federadas tena capacidad de -eto y
de participaci&n directa en el proceso federal de toma de decisiones. +llo dio lugar durante los a?os siguientes a una constante
tensi&n entre poderes locales, federales y centrales. = la muerte del mariscal *ito en "$#%, el sistema constitucional demostr& su
inoperati-idad real. 9oma base para legitimar estos poderes regionales, buena parte de esas elites polticas encontraron una receta
adecuada a lo largo de los a?os oc5enta: la promoci&n de la 5istoria, las peculiaridades y las personalidades nacionales de cada
rep8blica federada. La cada del muro de @erln a finales de "$#$, la -irtual desaparici&n del Kenemigo e'teriorL so-i7tico y las
cambiantes circunstancias internacionales inauguraron la fase final de la descomposici&n yugosla-a.. La intelectualidad
nacionalista eslo-ena 5aba ganado en audiencia poltica y social y e'tenda la idea de ,ue deba desga(arse de los @alcanes. +n
las elecciones, las opciones polticas Kyugosla-istasL fracasaban. +n enero de "$$" el Parlamento macedonio aprob& una
declaraci&n de independencia. 3erbia tratara de sal-ar lo ,ue pudiese de la antigua Qugosla-ia, retocando ligeramente las antiguas
estructuras estatales, antes ,ue optar por una refundaci&n confederal y plenamente democr0tica del +stado yugosla-o. Los
nacionalistas eslo-enos se encaminaron 5acia la secesi&n abierta a mediados del a?o "$$", declararon unilateralmente la
independencia, acompa?ados por 9roacia. La situaci&n era diferente en 9roacia, mas del ""C de la poblaci&n se declaraba serbia.
+n mayo de "$$" el $%C se declaro a fa-or de la plena soberana de 9roacia, cuya mayora nacionalista era una amalgama de
conser-adurismo social y catolicismo. ;niciaron una campa?a de limpieza 7tnica eliminando a los serbios. +l 8ltimo y m0s
sangriento captulo de las guerras de secesi&n yugosla-as se escribi& en la multi7tnica @osnia. +n febrero de "$$: tu-o lugar un
referendum sobre la independencia del pas, opci&n apoyada por los partidos musulmanes y croatas, mientras los serbios
boicotearon la -otaci&n y constituyeron su propio parlamento.
1D. %I*RACIONES.
ARAN*O IN%I*RACIN , DIVERSIDAD 6U%ANA.
+l fen&meno migratorio no es nue-o, pero 5a -ariado en funci&n de la etapa 5ist&rica. =ntes las migraciones se caracterizaron por
ir del Iie(o al >ue-o Mundo. 1ueron -ariando en cuatro 5itos: ". +n los ./% los pases europeos comenzaron a importar
traba(adores for0neos de sus e'colonias, en el arco de la e'pansi&n econ&mica ,ue re,uera traba(adores temporales
(guestRorkers. :. =sia, bfrica y =m7rica se con-iertieron en los principales e'portadores y la recepci&n de inmigrantes se 5izo
menos selecti-a. F. 9on la crisis del petr&leo, ,ue afect& a las grandes potencias e 5izo emerger a los pasies del Golfo P7rsico se
cort& la emigraci&n masi-a a +uropa y se circunscribi& a los pasies 0rabes. M. La emergencia de los tigres asi0ticos. *odo ello
configur& un comple(o entramado de migraciones ,ue recorre el mundo. = la par ,ue se suprimen los obst0culos para los flu(os e
intercambios, la libertad de circulaci&n es restringida y regulada. +s una mundializaci&n de la emigraci&n, pero fronterizada.
Im()"c$c"oes. Los nue-os pases receptores son distitos a los cl0sicos (=rgentina, 9anada, @rasil, =ustralia y ++<<: mientras
estos eran pases nue-os de gran tama?o y re,ueran fuerza de traba(o, los de a5ora son mas di-ersos (europeos, 0rabes y del
pacfico, -ie(os, de dimensiones reducidas y con concepciones e'cluyentes de >aci&n. Los emigrantes pro-ienen del tercer
mundo. 3e produce un mismac5t o dese,uilibrio ofertaGdemanda moti-ado por el crecimiento demogr0fico y se reduce la acogida.
%u)t"cu)tur$)"!$!. 3i bien los inmigrantes contribuyen al funcionamiento econ&mico del pas receptor, all se genera una
preocupaci&n creciente: la multiculturalidad genera el problema de la integraci&n y se oyen -oces 'en&fobas ,ue an5elan la K-ie(a
inmigraci&nL. 3e teme una perdida de la 5omogeneidad ,ue redunde en una ruptura de la co5esi&n en funci&n de la perdida de la
identidad nacional. !e la inmigraci&n como necesidad se pasa a la inmigraci&n como problema. +so 5a moti-ado fronteras
entrecerradas: polticas de control de flu(o, restricci&n de ingreso y permanencia. 6abilitan la inmigraci&n dos grandes ttulos: el
derec5o a la reunificaci&n familiar, y el derec5o al asilo de los perseguidos. Los derec5os 5umanos, como derec5o superior a al
soberana, impone la recepci&n de los inmigrantes. =simismo, las inmigraciones 5an generado tragedias 5umanas (ingreso ilegal,
una poderosa industria de la migraci&n clandestina y la saturaci&n de la demanda de asilo.
D"2"cu)t$!es. +n el pasado la integraci&n estaba dada en un par de generaciones, pasando la etnicidad a algo folcklorico. 6oy da
se enfrenta a la segregaci&n, discriminaci&n, e'clusi&n y 'enofobia en el marco de un menor crecimiento econ&mico, peor calidad
de empleos, menos oportunidades de mo-ilidad social, reticencias a la plena incorporaci&n, clima social ad-erso. 3e profundiza la
fractura e'tran(eroGnacional.
%ARTINELLO ESTADO+ %ERCADO , DIVERSIDAD CULTURAL.
Las sociedades actuales son multiculturales y multi7tnicas dadas las minoras nacionales, indgenas, religiosas, inmigrantes, de
g7nero y racializadas. =lgunas piden un reconocimiento p8blico y otras s&lo sal-aguardar su 5erencia.
%erc$!o. La multiculturalidad 5a afectado el estilo de -ida y los 50bitos de consumo propagandizando los bienes e'&ticos:
comida, m8sica, -estimenta K7tnicasL. 3e trata de un multiculturalismo lig5t ,ue rei-indica lo e'&tico, pero no supone un
cuestionamiento a las estruturas polticas y sociales, es progresista en lo cultural, pero conser-ador en lo poltico. +l mercado lo
apro-ec5a y potencia: ofrece nic5os de nue-os productos para el consumo, s&lo lo 5ace en funci&n de la ganancia.
Est$!o. +l estado se encuentra en un intrigulis: debe garantizar el libre desarrollo cultural de los ciudadanos y residentes
fomentando la tolerancia cultural, pero, a su -ez, se enfrenta al problema de sostener la co5esi&n social interna. Mecanismos de
integraci&n: Reconocimiento parcial de la di-ersidad nacional (reconocimiento de una cultura particular como parte de la naci&nE
asignaci&n de recursos para las asociaciones ,ue sal-aguardan una cultura en particularE polticas contra el racismo y la 'enofobia
(programas antirracistas en las escuelas, c&digos legales sobre el uso del -ocabularioE educaci&n bilingSe y ,ue contemple la
5istoria de otras 7tnias (problema: educaci&n bilingSe como transito para aprender la local o como mantenimiento de las dos
lenguas y tambi7n en &rganos e'tracurriculares como museos ,ue centrados en otras culturasE facilitar la relaci&n del +stado con
las personas ,ue no 5ablan la lengua nati-a (facilidades linguisticas en la administraci&n estatal, en la (usticia, etc.E leyes ,ue
contemplen las practicas religiosas minoritarias (normas de -estimenta, das festi-os, das no 50biles propios de cada religi&nE
discrminaci&n positi-a (estimulo a la representaci&n de minoras en las administraicones p8blicas, un-iersades, mercado de
traba(o y poltica, a fin de me(orar la representaci&n de grupos infrarrepresentados. *odas ellas tienden a garantizar el derec5o a
los indi-iduos de ,ue no se los discrimine por su afiliaci&n cultural, 7tnica, nacional o racial, respetnado la di-ersidad y la
identidad sobre la base de un peligro a la co5esi&n en funci&n de la discriminaci&n.
+l debate por el multiculturalismo -a de la mano de la luc5a por la e'clusi&n y la desigualdad social, sino la insdeguiridad
socioecon&mica estimula a ,ue la gente bus,ue refugio en afiliaciones culturales e'cluyentes pero protectoras. =simismo debe
atenderse el reconocimiento simb&lico de la di-ersidad. La cultura est0 sufriendo el retiro progrsi-o del +stado, es necesario
defender su inter-enci&n ante la libertad del mercado. La parado(a liberal debe resol-erse con la democracia multicultual.
BAUBOC; ? EADIS AL %ULTICULTURALIS%OF
*ras el "" de septiembre -arios proclamaron el fin del multiculturalismo dado el cambio en la caracterizaci&n del inmigrante.
3uponen ,ue la democracia 5a sido demasiado tolerante.
Co.es"4 soc"$). !urk5eim la defini& en funci&n de la di-isi&n del traba(o ,ue asignaba distintas funciones a distintas personas, a
lo ,ue Gellner le agreg& la necesidad de un capital cultural com8n, una poblaci&n alfabetizada ,ue pueda comunicarse y se
reconozca parte de una naci&n como comunidad imaginaria. >o parece ,ue la inmigraci&n la afecte en la medida ,ue los
inmigrantes n odestruyen las sociedades a las ,ue llegan ni e'igen autonoma polca, con lo cual es falso ,ue promue-an la
balcanizaci&n. +l pedido de integraci&n no afecta a la co5esi&n social ni la integridad territorial.
V$)ores !emocrHt"cos. 3uele plantearse la tolerancia a los inmigrantes en funci&n de ,ue acepten un mnimo de -alores polticos
-inculados a las constituciones democr0ticas como precondici&n para integrarse a la sociedad. 3e trataa de -alores culturalmente
neutrales, -inculados a cuestiones morales uni-ersales. +l problema entonces surgira con el ingreso de inmigrantes de pases
pocos democr0ticos. +l error de este planteo es ,ue se asumen como neutrales esos -alores y su aceptaci&n -a de la mano de
lenguas, 5istorias y creencias nacionales ,ue obligan al inmigrante a perder su identidad de origen. +l problema es ,ue esto mismo
,ue se pone como condici&n para la integraci&n no es algo respetado por los propios ciudadanos acut&tonos: si bien las encuestas
parecen demostrarlo, no es real ,ue todos los ciudadanos defiendan el imperio de la ley, la libertad de e'presi&n, la igualdad de
se'o y razo o los derec5so de la minora. La democracia liberal no es una -isi&n del mundo y un sistema de -alores
omnicomprensi-os, sino una respuesta a la realidad del pluralismo de -alroes ,ue permite regular los conflictos sin superarlos pro
una -ersi&n 5omogeneizada. Por otro lado, define naturalmente lmites a la tolerancia (proscribe ciertos comportamientos. Las
instituciones democr0ticas permiten ,ue cada ciudadano mantenga elementos pri-ados y desacuerdos p8blicos por medio de su
participaci&n en una comunidad poltica autogobernada. 9on lo cual, la democracia contempla la diferencia de cual,uier
inmigrante. Para ello debe otorg0rseles el derec5o a -oto y lograr un compromiso para ,ue los polticos no bus,uen el -oto racista.
&)ur$)"smo !e "!et"!$!es. =lgunos multiculturalistas plantean la necesidad de indetidades compartidas ba(o la idea de ,ue los
inmigrantes pueden conser-ar su identidad siempre ,ue adopten la de la naci&n de origen. +sto oculta el miedo a ,ue los
inmigrantes mantengan una fuerte lealtad a comunidades polticas cuyas autoridades est0n fuera del estado receptor. +sto implica
una suerte de proteccionismo ,ue anula la di-ersidad imprimi7ndole una lealtad superior. +l problema de la doble lealtad moti-& M
respuestas: e'clusi-ismo (deben optar por unaE tolerancia condecendiente (no importa si mantienen su nacionalidad de origenE
actualizaci&n intermitente (cada ciudadana se acti-a cuando se est0 en ese pas, mientras permanece latenteE y, reconocimiento
de doble nacionalidad. +l multiculturalismo acepta otras etnias, pero sigue imponiendo una como dominante. 3e re,uiere ,ue la
cultura p8blica de respuesta a la inmigraci&n, una posibilidad es ,ue la ense?anza de la 5istoria contemple a la de los inmigrantes
dado ,ue ambas se -inculan por le 5ec5o de ,ue la elecci&n del pas al ,ue se migra no es azarosa, sino 5ist&rica.