H O T R R E A nr.

12-39/12
cu privire la contestarea hotrrii Colegiului disciplinar din
16.12.2011 n privina procurorului Liliana Partole

21 februarie 2012 mun.Chiinu

Examinnd contestaia mpotriva hotrrii Colegiului disciplinar din
16.12.2011 n privina procurorului Liliana Partole i, audiind informaia dlui Nicolae
Geru, Consiliul Superior al Procurorilor
C O N S T A T :

n temeiul dispoziiei procurorului ef al seciei securitate intern, dl Victor
Ababii a fost iniiat procedura disciplinar n privina procurorului n procuratura
sect. Ciocana mun.Chiinu, Liliana Partole, pentru nclcrile admise de ea la
reprezentarea nvinuirii n instana de judecat pe cauza penal de nvinuire a frailor
Spnu, n comiterea infraciunilor prevzute de art.179 alin.(2), art.155, art.151
alin.(2) lit.d), art.152 alin.(2) lit.e) Cod penal.
Conform hotrrii Colegiului disciplinar din 16.12.2011 procurorul Partole a
fost recunoscut culpabil de comiterea abaterilor disciplinare prevzute de art.61
lit.a) i lit.b) din Legea cu privire la Procuratur, adic ndeplinirea necorespunztoare
a obligaiilor de serviciu, precum i interpretarea incorect, din neglijen, a
legislaiei, ceea ce a avut ca i urmre ncetarea procesului penal menionat pe dou
capete de acuzare. n acest context, colegiul i-a aplicat procurorului Partole pedeapsa
disciplinar avertisment.
La 17.02.2012 dna Partole a depus o contestaie mpotriva hotrrii Colegiului
disciplinar din 16.02.2012.
Analiznd materialele procedurii disciplinare, hotrrea Colegiului disciplinar
precum i explicaiile procurorului Partole, se constat urmtoarele.
Acuzatorul de stat L. Partole, reprezentnd nvinuirea n instana de judecat, n
discursul su a solicitat instanei de a-1 recunoate vinovat pe Anatol Spnu n baza
art.179 alin. (2) i 152 alin. (2) lit. e) Cod penal i a nceta procesul penal n legtur
cu mpcarea prilor; a-1 recunoate culpabil pe Spnu Artur de comiterea
infraciunilor prevzute de art. 179 alin. (2), 155, 151 alin. (2) lit. d), 152 alin. (2)
lit. e) Cod penal i a-i stabili pedeapsa dup cum urmeaz: a nceta procesul penal n
temeiul art. 179 alin. (2) i 155 Cod penal pe motivul mpcrii prilor, pentru
comiterea infraciunii prevzute de art. 151 alin. (2) lit. d) Cod penal, cu aplicarea art.
79 Cod penal - 3 ani nchisoare, pentru comiterea infraciunii prevzute de art. 152
alin. (2) lit. e) Cod penal, cu aplicarea art. 79 Cod penal - 2 ani nchisoare. In baza
art. 84 alin. (1) Cod penal a-i stabili pedeaps definitiv de 4 ani i 6 luni nchisoare,
iar cu aplicarea art. 90 Cod penal - suspendarea executrii pedepsei pe un termen de
prob de 4 ani; a-1 recunoate culpabil pe Spnu Stanislav n baza art. 179 alin. (2),
155, 151 alin. (2) lit. d), 152 alin. (2) lit. e) Cod penal i a-i stabili pedeapsa : a
nceta procesul penal n temeiul art. 179 alin. (2) i 155 Cod penal pe motivul
mpcrii prilor, pentru comiterea infraciunii prevzute de art. 151 alin. (2) lit. d)
Cod penal, cu aplicarea art. 79 Cod penal - 3 ani nchisoare, pentru comiterea
infraciunii prevzute de art. 152 alin. (2) lit. e) Cod penal, cu aplicarea art. 79 Cod
penal - 2 ani nchisoare, n baza art. 84 alin. (1) Cod penal a-i stabili pedeaps
definitiv de 4 ani i 6 luni nchisoare, iar cu aplicarea art. 90 Cod penal - suspendarea
executrii pedepsei pe un termen de prob de 4 ani.
Legislaia procesual-penal prevede aplicarea unei pedepse mai blnde dect
cea prevzut de lege (art. 79 alin. (1) Cod penal) i anume, innd cont de
circumstanele excepionale ale cauzei, de rolul vinovatului n svrirea
infraciunii, de comportamentul lui n timpul i dup consumarea infraciunii, precum
i de contribuirea activ a participantului unei infraciuni svrite n grup la
descoperirea acesteia. Aceste dispoziii ale legii nu snt aplicabile n privina
inculpailor. n cauza dat nu au fost stabilite circumstanele excepionale n sensul art.
79 Cod penal, care ar fi permis reducerea pedepsei sau cumularea lor i stabilirea
pedepsei definitive sub 5 ani, fapt care n consecin, a fcut posibil aplicarea
prevederilor art. 90 Cod penal. Potrivit regulilor cumulului de pedepse, indicat la art. 84
Cod penal, pentru comiterea a dou infraciuni grave art. 151 alin. (2) i art. 152 alin. (2)
Cod penal urma a fi aplicat cumul parial sau total al pedepselor stabilite, care n nici
un caz nu putea fi mai mic de 5 ani.
Circumstanele pretinse a fi excepionale de ctre acuzatorul de stat nu exist n
realitate.
Argumentele evocate de procurorul Partole n contestaie referitor la faptul c
nu i-a fost adus la cunotin hotrrea colegiului, precum i materialele procedurii
disciplinare - sunt declarative. Potrivit nscrisurilor din materialele procedurii
disciplinare, dna Partole a participat la sedina Colegiului disciplinar, i-a fost
comunicat dispozitivul hotrrii, iar la 06.02.2012 i-a fost transmis hotrrea
colegiului pentru informare.
n conformitate cu prevederile art.82 alin.(2) lit. c), art.84 lit. f) din Legea cu
privire la Procuratur,

H O T R T E:

Contestaia declarat mpotriva hotrrii Colegiului disciplinar din 16.12.2011
n privina procurorului n procuratura sect.Ciocana mun.Chiinu, Liliana Partole se
respinge ca fiind nefondat.
Hotrrea Colegiului disciplinar din 16.12.2011, n temeiul creia procurorul
Liliana Partole a fost sancionat disciplinar conform art.62 lit.a) din Legea cu privire
la Procuratur - se valideaz.
Hotrrea cu drept de atac conform art.96 din Legea cu privire la Procuratur.
Prezenta hotrre se remite dnei Liliana Partole pentru informare.

Preedintele Consiliului
Superior al Procurorilor Iurie Garaba