UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN

FACULTAD DE DERECHO
DOCENTE : Dr. URIEL TERAN
SECCION : SEXTO C
ALUMNO : MEJIA BERNAL, JORGE
______________________________________________________________________
ANALISIS DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EXP. 2465-2004-AA/TC
LIMA

Me parece que el Tribunal se pronuncia declarando infundada la demanda interpuesta
por el Juez Barreto por el hecho que brind declaraciones en una emisora radial, las
hizo en su calidad de juez. Por tal motivo, es claro que, para la opinin pblica, aquellas
declaraciones las dio en tanto miembro del Poder Judicial, y no en calidad de cualquier
ciudadano civil.
Cuando se habla de la libertad de expresin y opinin de los jueces, es posible admitir
restricciones a este derecho en el caso de los jueces cuando con ellas se resguarde la
confianza ciudadana en la autoridad y se garantice la imparcialidad del Poder Judicial.

En estos casos, los lmites a la libertad de expresin de los jueces deben ser
interpretados de manera restricta y debidamente motivada -al igual que toda restriccin
al ejercicio de derechos fundamentales-; por ello, cualquier posible limitacin solo
encontrar sustento si deriva de la propia ley o cuando se trate de resguardar el correcto
funcionamiento de la administracin de justicia.

A la demanda que l hace en la cual aduce que se le ha vulnerado su derecho de
libertad, me parece que no ocurri as pues no se trata de un ciudadano comn sino de
un miembro del Poder Judicial y en calidad de tal no puede emitir libremente opiniones,
como lo hara cualquier ciudadano comn.

El juez, ms bien, est obligado a actuar secundum legem y con la ms clara neutralidad
aun cuando en su fuero interno se incline por una posicin particular, de ser el caso.

Entonces se podra decir conforme a lo sealado en el fundamento precedente, se puede
afirmar que el juez como persona, de la misma manera que cualquier ciudadano, tiene
derecho a la libertad de expresin, pero cuando acta como juez, debe tomar en cuenta
los deberes impuestos por su propia investidura.
Esto en virtud de la libertad de expresin y opinin de los miembros del Poder Judicial,
de la imparcialidad de los jueces y para asegurar el logro de una imparcial y equitativa
justicia, ciertamente vulnera los derechos de libertad de expresin pero como antes fue
sealado los jueces no pueden emitir opiniones como cualquier ciudadano pues estn
sujetos a ciertas limitaciones que se las establece el propio Poder Judicial y del cual
ellos mismos deberan ser conscientes de ello, de no violar esas normas.