Cazurile de executare silita obliga societatile la plata unor cheltuieli sau la cedarea unor

bunuri pentru a acoperi daunele stabilite prin hotarare judecatoreasca. Un caz concret il poate
reprezenta o societate care, in urma unei astfel de decizii a Curtii, trebuie sa plateasca daune
la o cladire pierduta in instanta catre o persoana fizica. Vor avea aceste sume platite
incadrarea de cheltuiala deductibila la calculul impozitului pe profit?

In situatia in care, potrivit reglementarilor contabile, aprobate prin OMFP 3055/2009, cu
modificarile ulterioare, existau informatii ca vor avea loc iesiri de resurse (eventuale litigii)
trebuiau constituite provizioane la valoarea la care se estima ca se vor inregistra costurile
stingerii obligatiei. Astfel, odata cu ramanerea definitiva a hotararii judecatoresti aceste
provizioane (nedeductibile fiscal la data constituirii) se reluau pe venituri (neimpozabile).

Prin urmare, scoaterea din evidenta a cladirii poate fi considerata cheltuiala deductibila cu
mentiunea ca toate cheltuielile inregistrate cu valoarea neamortizata a cladirii retrocedate ca
urmare a Legii 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate in mod abuziv in
perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, republicata, cu modificarile ulterioare sunt
deductibile la calculul profitului impozabil deoarece sunt respectate prevederile art. 21, alin.
(1) din Codul fisal, in sensul ca sunt reglementate ca atare prin acte normative in vigoare.

Aceasta poate consta insa si in cheltuieli nedeductibile atunci cand decizia judecatoreasca de
executare, definitiva si irevocabila, are ca mobil o compensarea unei daune. In aceasta situatie
nu se mai aplica prevederile art. 24 alin. (15) din Codul fiscal, privind scoaterea din evidenta a
mijlocului fix.

In urma unei hotarari judecatoresti de executare silita societatea a trebui sa plateasca daune la
o cladire pierduta in instanta catre o persona fizica.

Problema:

Bani platiti se incadreaza ca si o cheltuiala deductibila la calculul impozitului pe profit?

Solutie:

Intrebarea poate avea doua componente: daune reprezentand contravaloarea cladirii pierdute
ca urmare a unei operatiuni de retrocedare sau daune reprezentand executarea cladirii din
diferite motive, imputabile societatii. Din aceasta cauza si raspunsul poate fi diferit.

Din punctul de vedere al reglementarilor contabile, aprobate prin OMFP 3055/2009 , cu
modificarile ulterioare, la momentul in care existau informatii ca vor avea loc iesiri de resurse
(eventuale litigii) trebuiau constituite provizioane la valoarea la care se estima ca se vor
inregistra costurile stingerii obligatiei.

La ramanerea definitiva a hotararii judecatoresti aceste provizioane (nedeductibile fiscal la
data constituirii) se reluau pe venituri (neimpozabile).

Scoaterea din evidenta a cladirii poate fi:

- cheltuiala deductibila. Cheltuielile inregistrate cu valoarea neamortizata a cladirii
retrocedate ca urmare a Legii 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate in mod
abuziv in perioada 6 martie 1945 22 decembrie 1989, republicata, cu modificarile ulterioare
sunt deductibile la calculul profitului impozabil deoarece sunt respectate prevederile art. 21,
alin. (1) din Codul fisal, in sensul ca sunt reglementate ca atare prin acte normative in vigoare.

- cheltuieli nedeductibile atunci cand decizia judecatoreasca de executare, definitiva si
irevocabilade, are ca mobil o compensarea unei daune.

In acest ultim caz nu sunt aplicabile prevederile art. 24, alin. (15) din Codul fiscal , cu privire
la scoaterea din evidenta a mijlocului fix deoarece in cazul prezentat nu este vorba de casarea
activului.

Si in cazul in care societatea plateste daune inafara unei relatii contractuale, cheltuielile sunt
nedeductibile la calculul profitului impozabil.

In situatia in care spetele prezentate nu au surprins fondul problemei societatii d-voastra, va
rugam sa reveniti cu informatii suplimentare.