Sunteți pe pagina 1din 6

Universitatea Al.I.

Cuza
Bulevardul Carol I, Nr.11, 700506, Iai
Facultatea de Litere
Dept. de Jurnalism i tiinele Comunicrii
Masterat
!em. II "#$#%"#$$
SCRIITORI-JURNALI TI
Martie 2011
Cursul nr. 4
Textul publicistic privire stilistic
1. ntre liter!tur i "urn!lis#
Teoriile comunicrii i cele literare utilizeaz, la nivel terminologic, noiuni
aproximativ comune pentru a desemna cei patru poli la care se raporteaz orice tip de
text: emitorul pentru jurnalism !rtistul, autorul pentru literatur!, receptorul
!u$it%rul, cititorul!, re"erentul re!lit!te!&universul, pretextul! i articolul %per!,
eseul!, de dinamica lor depinz#nd circumscrierea creaiei "inale unuia dintre cele dou
stiluri cel jurnalistic$pu%licistic ori cel literar!& M&'& (%rams
1
inventariaz, pe %aza
acestor poli, patru teorii generice ale literaturii:
teoria mimetic ) %azat pe relaia oper)univers*
teoria expresiv ) "undamentat de raportul oper)artist*
teoria pragmatic ) relie"at de perec+ea oper)auditoriu*
teoria o%iectiv ) construit pe autonomia operei
2
&
R!p%rt'n$ !ceste te%rii (enuril%r )i speciil%r "urn!listice* c%nst!t# %
c%resp%n$en c!re p%!te +i utili,!t i -n )tiin.ele c%#unicrii. Ast+el* te%ri!
#i#etic c%respun$e (enului in+%r#!tiv /)tiril%r* rel!tril%r0* ce! expresiv este
pr%prie (enului $e %pinie /e$it%ri!lului* c%#ent!riului* t!bletei c!re !pele!, l!
#%$!lit.i +i(ur!te $e re!li,!re ! $iscursului0* -n ti#p ce cell!lte $%u c%nstituie
-ns)i esen.! stilului "urn!listic !x!t $e n%.iune! $e receptivit!te1 relatarea
evenimentelor ,n mod o%iectiv teoria o%iectiv! i ,ntotdeauna con"orm interesului
pu%lic teoria pragmatic!&
2xist t%tu)i %ri(in!lit!te )i -n "urn!lis#. Te%ri! receptivit.ii este spri"init
#!i !les $e recun%!)tere! ! cee! ce pr!(#!ticienii textu!li)ti nu#esc 3$i+eren.
c%#unic!tiv41 orice text este poli"uncional, deoarece se sc+im% cu "iecare act de
comunicare, cu "iecare strategie nou care ,i este aplicat& (adar, pe ax diacronic i
raport#ndu)ne la noiunea de retoricitate* "urn!li)tii tr!ns+%r# re!lit!te! )i
tr!nspunere! !cestei! -n li#b!" $in text -n c%ntext. Re,ult!tul este un text %ri(in!l
prin +i(urile cre!te* cu tri#iteri l! intertextu!lit!te.
5!c pentru te%reticienii receptivit.ii c!lit!te! "urn!listic ! unui text este
c%n$i.i%n!t $e %b.inere! unui e+ect* pentru cei !i n%.iunii ret%rice $e liter!tur
c%n$i.i! % repre,int !b!tere! $e l! n%r#! lin(vistic u,u!l* !rti+iciul lin(vistic*
utili,!re! +i(uril%r $iscursive
6
. Menionm totui c #!i i#p%rt!nte $ec't +i(urile
$e stil pr%priu-,ise sunt* t%tu)i* +i(urile $e ('n$ire* cele ce !ccentue!, #es!"ul )i-i
1
M&'&(%rams, The Mirror and the Lamp. Romantic Theory and the Critical Tradition, -e. /or0, 1123, p& 4 i
urm&
2
'einric+ 5& 6lett propune dou modi"icri terminologice, pentru a uura ,nelegerea acestor teorii: ast"el,
modelul pragmatic este redenumit 7receptiv8, iar cel o%iectiv devine 7retoric8 vezi tiina textului i analiza de
text, 9ucureti, :ditura ;nivers, 1134, p& 12
1
con&.univ.dr. Dorin 'opa
e-mail: dpopa@uaic.ro
ttp:!!dori"popa.#ordpre$$.com
!si(ur vi,ibilit!te
4
* cele c!re !+ecte!, nu un cuv'nt s!u % +r!,* cu# este c!,ul
pri#el%r* ci $iscursul -n t%t!lit!te! s!.
<e i exist ,n continuare dispute cu privire la clasi"icarea "igurilor retoricii care s
eviden ieze posi%ilele distorsionri percepti%ile ale discursului ,n raport cu un
ipotetic$ideal grad zero al uzajului discursul ne)marcat retoric! s)a convenit asupra
unei taxinomii care red rela iile intra)discursive i interdependen a$su%ordonarea
acestora:
5igurile de g#ndire sunt, a adar, opuse tropilor care desemneaz acea modi"icare
neo%i nuit a sensului, o excep ie ,n raport cu o presupus$acceptat norm&
<e i exist nenumrate zone de am%iguitate i c+iar de suprapunere! ,ntre "igurile
de g#ndire i cele de cuvinte, distinc ia se realizeaz prin raportarea la "inalitatea
discursului ,n integralitatea sa& =impli"ic#nd, putem spune c "igurile de cuvinte
transpar la nivele micro propozi ie, "raz!, ,n vreme ce "igurile de g#ndire au nevoie
pentru materializare de un ansam%lu discursiv un text!& (st"el, s)a acceptat ca "iind
speci"ice "igurilor de g#ndire: !ntite,!* lit%t! a spune mai pu in, dar a semni"ica mai
mult!, 7iperb%l! exagerarea voit!, %xi#%r%nul epitet imposi%il, asocierea a dou
cuvinte cu sensuri contradictorii ex& dureros de dulce!, cli#!xul grada ia ascendent
ex& 7cci eu iu%esc $ i "lori, i oc+i, i %uze i morminte8 ) 9laga! i !nticli#!xul
grada ia descendent 7Toi au plecat, de c#nd ai plecat$ Toi s)au culcat, ca tine, toi au
,nnoptat, $ Toi au murit de tot8 ) (rg+ezi!&
Tot "igurilor de g#ndire le este su%sumat recent i ironia ca procedeu stilistic
utilizat cu "recven tot mai mare ,n pu%licistica auto+ton& <enumite ,n literatura de
specialitate i "iguri de imagina ie, de pasiune sau de ra ionament, "igurile de g#ndire nu
pot "i clasi"icate cu aceea i u urin ca "igurile de cuvinte i nici nu pot "i ,ntotdeauna
identi"icate cu precizie la nivelul unui text&
<e alt"el, dez%aterea asupra relaiei lim%)g#ndire a suscitat ea ,nsi apariia unei
verita%ile literaturi de specialitate, av#nd ca punct de plecare cele%ra quadripartita ratio
a lui >uintilian&
>uintilian a identi"icat patru "iguri de g#ndire pe care le)a denumit solecisme i
care sunt astzi integrate categoriei "iguri de construcie!: detractio suprimarea!,
adiectio adugarea!, immutatio su%stituirea! i transmutatio permutarea!&
4
75igurile discursului sunt aspectele, "ormele sau ,ntorsturile mai mult sau mai puin deose%ite i de un e"ect
mai mult sau mai puin iz%utit, prin care discursul ,n exprimarea ideilor, g#ndurilor i sentimentelor, ne
,ndeprteaz mai mult sau mai puin de ceea ce ar "i "ost exprimarea simpl i %anal8 5ontanier, Les Fiures
du discours, 6aris, 11?3, p& ?@
@
Teoria lui A& 9allB, discipol al lui 5& de =aussure, despre stilistic este prezentat ,n Linuistique !n!rale et
linuistique "ran#aise, 9erna, 11@@&
2
"iguri
"iguri de g#ndire "iguri de cuvinte
"iguri de dic ie "iguri de construc ie
"iguri ale cror cuvinte , i
pstreaz sensul propriu
tropi
Aomprim#nd quadripartita ratio, C& Da0o%son propune interpretarea discursurilor ca
,ncruciri ,ntre operaiile de selecie su%stituie! i de com%inare, pe o ax a
similaritii ,n care dominant este procesul meta"oric! i pe una a contiuitii
realizat prin procesul metonimic!& 5!c scriit%rii se v%r c!nt%n! per#!nent -n
!ctiv!re! !cest%r pr%cese l! un #icr%nivel cel !l cuvintel%r* "urn!li)tii nu p%t
ne(li"! !specte +un$!#ent!le -n te%ri! c%#unicrii conturarea mesajului i
producerea unui e"ect! i vor aciona la nivelul "igurilor de g#ndire& E( vor%i i a scrie
cu relie" i expresivitate, cu elegan i putere de sugestie, ,n scop de a comunica sau a
convinge, de a consuma evenimentele petrecute sau de a ,n"ia ,nt#mplri imaginare a
devenit "orma de cpetenie a activitii de comunicare uman& :ste vor%a, ,n esen, de
raportul i concordana dintre g#ndire i cuv#nt, adic de ,nsi structura
personalitii8
2
&
Stilul publicistic* pr%priu #i"l%!cel%r $e c%#unic!re -n #!s* nu se re,u#
$%!r l! c%rect!re! (re)elil%r $e (r!#!tic s!u $e li#b!". =tilul, consider (ntoine
(l%alat, citat de F& 5erreol, Eeste expresia, arta de a scrie, care "ace sensi%ile ideile i
sentimentele noastre* este mijlocul de comunicare ,ntre spirite& -u este numai darul de a
exprima g#ndurile, ci arta de a le aduce ,n prezent, de a le "ace s se nasc, de a vedea
legturile ,ntre ele, de a le "ace vizi%ile8
?
& 8e $e !lt p!rte* prin r!$i% )i televi,iune*
prin -nre(istrri* cr.i )i ,i!re* !rt! $e ! scrie )i ! v%rbi -n public $uce* -n cele $in
ur#* l! s%ci!li,!re )i univers!li,!re& :xpresia d dovada integrrii omului ,n viaa
spiritual&
Cevenind la stilul jurnalistic, la scriitura jurnalistic, aceasta ,i propune s
uureze receptarea mesajului de ctre cititor. Acest pr%ces presupune un v%c!bul!r
precis )i cl!r* c%nci,ie* %ri(in!lit!te )i #i)c!re& :lementele care "avorizeaz
lizi%ilitatea, ,n viziunea lui F& 5erreol, sunt condiionate de:
structura recursiv, adic ,nlnuirea logic de tip su%iect)predicat)complement,
,nlnuire ce creeaz receptorului un cadru de re"erin care ,l sensi%ilizeaz ,n
legtur cu coninutul*
dispunerea permanent a punctelor de reper, necesare cititorului pentru a "ixa
a"irmaiile ,n cadrul unor argumentri* aceasta ,nseamn de "apt utilizarea unor
operatori logici, care s relie"eze relaiile de analogie, disjuncie, opoziie, cauz
sau consecin*
"raze scurte indi"erent de tipul lor simple, compuse sau complexe, recursive,
enumerative* o lungime prea mare descurajeaz*
expunerea unei singure idei ,ntr)o "raz*
evitarea peri"razelor, a cuvintelor inutile*
varietatea "ormulrilor, a tipurilor de "raz, alternana ,ntre exprimarea direct
indirect, citat descriere, general particular, "raze scurte "raze lungi, a%stract
concret*
ponderea imaginilor, a analogiilor "aciliteaz ,nelegerea celor mai a%stracte
noiuni&
-oiunea de stil accept di"erite de"iniii& G& 9i%eri, de pild, d cuv#ntului o
accepie di"erit de ,nelesul curent& 8Hom o%serva c individul nu se rostete pe sine, ,n
ceea ce are mai propriu, numai ,n expresia ver%al, ,n articole de ziar sau ,n crile
scrise, ,n vor%irea curent sau ,n discursul de tri%un&
2
G o n 9 i % e r i $rta de a scrie i de a %or&i 'n pu&lic, 9ucureti, :ditura :nciclopedic Com#n, 11I2, pp&
12)14
?
F i l l e s 5 e r r e o l Metode i tehnici de exprimare scris( i oral(, Gai, :ditura 6olirom, 1113, p& 23
4
=tilul personal este o rs"r#ngere a unei realiti, d totalitatea individului, a c+ipului
su de a simi, de a g#ndi i de a se comporta& Jntre micarea stilului su vor%it sau scris
i claviatura emotivitii sale exist o legtur de condiionare: primul este coninut ,n
cel din urm K! =tructura expresiei ver%ale alctuiete o mrturie a structurii de
totalitate a "iinei8
I
&
9. Textul "urn!listic $in perspectiv stilistic
<up ce am examinat acest aspect al implicrii totale i pro"unde a autorului, ca
individualitate, ,n actul redacional, putem analiza i mecanismul i componentele
externe$exterioare, de natur "izic& Textul "urn!listic :$escrie )i interprete!,
re!lit!te! #et!lin(vistic /extr!lin(vistic0 -n c!$rul unui r!p%rt -ntre +unc.i!
re+eren.i!l )i ce! c%n!tiv4
;
* $e#ers !x!t pe $i#ensiunile se#!ntice )i stilistice !le
!cestei re!lit.i. <up cum am mai amintit, textul pu%licistic creeaz imagini originale
despre re"ereni preexisteni& Lriginalitatea acestor imagini i a mesajelor pe care le
transmit depinde, pe l#ng inventivitatea inerent a autorului, ancorat mereu ,n concret,
de urmtoarele norme:
expresivit!te reprezint capacitatea actelor lingvistice de a crea imagini de o
mare "or de sugestie despre realitile vizate& Ael mai adesea spontan,
expresivitatea ,i gsete i o "ormul ela%orat, justi"icat de pro"esionalismul i
sensi%ilitatea reporterilor& ;n grad mare de expresivitatea se o%ine prin te+nici
ca:
- selecia asemeni unui "iltru, autorul reine, ,n mod deli%erat, doar
elementele corespunztoare normelor stilistic)"uncionale, care pot
impresiona*
- organizarea ziaristul "ace apel la di"erite procedee enumeraie,
antitez, repetiie, paralelism, topic! pentru a relie"a acele aspecte pe
care el, ca emitor, le consider mai importante i mai e"iciente ,n a
sensi%iliza cititorul)receptor*
- trans"erul o"er realizatorului ansa de a opera mutaii semantice, la
nivel lexical i gramatical, ,ntr)un proces ce corespunde mutaiilor
su"leteti experimentate de autor&
cl!rit!te const ,n "ormularea i exprimarea limpede a g#ndurilor i
sentimentelor, ast"el ,nc#t receptorul s ,neleag cu uurin comunicarea&
(ceasta reclam o grij permanent pentru corectitudinea cuvintelor i elegana
lim%ajului, "apt su%liniat i de 9oileau: EAeea ce este %ine g#ndit se exprim cu
uurin8& Traseul are ca puncte de reper:
- relie"area su"icient a opoziiilor*
- ,nlnuirea logic a ideilor*
- construirea unor structuri care slujesc interpretrii intenionate&
( a%dica de la principiul claritii ,nseamn a "ace apel la structuri du%itative,
du%ioase c+iar, care discrediteaz:
- o%scuritate pronunare$scriere incorect, de"ormare a cuvintelor*
- non)sens contradicie logic, "ormulare a%surd*
- paradox opinie contrar celei general acceptat*
I
G o n 9 i % e r i $rta de a scrie i de a %or&i 'n pu&lic, 9ucureti, :ditura :nciclopedic Com#n, 11I2, p&
11
3
< u m i t r u G r i m i a )ntroducere 'n stilistic(, Gai, :ditura 6olirom, 1111, p& 1??
@
- ec+ivoc consecin a unei "ormulri care poate "i interpretat ,n mod
di"erit*
- pleonasm repetare a aceleiai idei prin cuvinte di"erite ca "orm, dar cu
,neles asemntor*
- tautologie reluare a aceleiai idei prin dou cuvinte a"late ,n relaie de
coordonare sau de identitate semnatic&
Mogicienii opereaz adesea cu o distincie care ni se pare extrem de
important i ,n cazul textului jurnalistic: concepte clare i concepte
o&scure, pe de o parte, i concepte distincte i concepte con"uze, pe de alt
parte&
EL idee este clar dac este ,neleas ,n aa "el ,nc#t s poat "i recunoscut
oriunde este ,nt#lnit i s nu "ie con"undat cu nici o alt idee8
1
& (poi, o
idee este distinct dac nu conine nimic neclar&
:xtrapol#nd de"iniiile, o%servm c aceste rigori sunt per"ect aplica%ile
textelor jurnalistice, producii care, ,n principiu, sunt receptate ca unice i
irepeta%ile& ( scrie clar ,nseamn, pentru jurnaliti, evitarea acelor zone de
o%scuritate care ar duna materialului, indi"erent de exoticul sau misterul
adus de asemenea elemente& Ntiind ce g#ndete i stp#nindu)i semni"icaia
cuvintelor, exist toate ansele ca un gazetar s ,i "inalizeze demersul ,ntr)
un mod limpede, coerent logic!, uor de urmrit, receptarea produc#ndu)se
,n condiii optime&
8r%priet!te! reclam utilizarea celor mai adecvate mijloace lingvistice ,n
exprimare, corelarea acestora "uncie de situaie, concordana deplin ,ntre
coninut, expresie i intenie& Mesajul transmis prin acte de lim%aj este
permanent supus de"ormrii, nu exist garania unei receptri exacte& Lr, acest
lucru conduce la o%ligaia receptorului de a)i supraveg+ea continuu enunul,
printr)o serie de msuri de securitate:
- s nu modi"ice sensul cuvintelor sau al construciilor, lu#nd ,n
considerare ,ntotdeauna contextul*
- s nu ,ntre%uineze ,n mod nepotrivit cuvintele, sensurile, construciile*
- s precizeze, "riz#nd redundana, semni"icaia glosemelor dei e
pre"era%il evitarea lor!&
C%rectitu$ine! reprezint respectarea normelor o"iciale ale lim%ii ,n
structurarea comunicrii, adic supunerea expresiei unui proces de uni"icare, de
armonizare, de universalizare& (%aterile de la aceast norm sunt:
- solecismul greeal de natur sintactic, ce const ,n lipsa de acord,
"olosirea eronat a elementelor joncionale etc*
- anacolutul suspendarea unei construcii sintactice ,ncepute i
continuarea ei cu o alta, su% imperiul unor stri a"ective sau ca rezultat
al unor segregri semantice provocate tot de o stare emoional!&
8reci,i! solicit utilizarea riguroas a mijloacelor lingvistice cuvinte, sensuri,
structuri! necesare pentru a exprima idei i sentimente i oglindirea economiei
unei compoziii& (desea, excesul ,n precizare conduce la e"ecte contrare,
gener#nd con"uzie:
- prolixitatea exprimarea unei g#ndiri lipsite de contur, nedisciplinate*
,ngroparea elementelor eseniale ,n vor%rie inutil, care distrage atenia*
- digresiunea a%aterea de la ideea directoare a comunicrii&
1
A + a r l e s =& 6 i e r c e *emni"icaie i aciune, 9ucureti, :ditura 'umanitas, 1110, p&141
2
8urit!te! se identi"ic uneori cu corectitudinea ideomatic, aadar cu utilizarea
unor comportamente i acte lingvistice "oneme, cuvinte, sensuri, "orme,
structuri! consacrate prin uz, admise de lim%a literar, proces ce ine mai mult de
alctuirea intern a cuvintelor& (%aterile de la aceast lege sunt:
- mijloace neideomatice cuvinte, sensuri i construcii ar+aice*
- modi"icri metaplastice ale cuvintelor adugiri de sunete, omisiuni de
sunete, ,nlocuiri de sunete sau inversarea ordinii sunetelor ,n cuvinte&
=tilul pu%licistic a urmat o lung perioad de timp coordonatele descrise de
lim%a literar, s)a supus normelor ei, aspect ce dogmatiza jurnalismul& (stzi ,ns, odat
cu dezvoltarea noilor te+nologii de comunicare ,n mas, Etextul pu%licistic s)a desc+is
,n lim%a rom#n actual i spre lim%ajul su%ur%an, c+iar vulgar i indecent, expresie a
unui anumit mod de a ,nelege ,n negativ li%ertatea de exprimare8
10
& 6opularizarea
lim%ajului particularizeaz stilul jurnalistic printr)o serie de trsturi precum:
N!tur!le.e! exprimarea "ireasc, degajat, lipsit de constr#ngere este
rezultatul muncii de cizelare a expresiei artistice, o%inut dup o ,ndelungat
ucenicie E,n care intervin deopotriv supraveg+erea de sine, corectarea din partea
unuia sau a mai multor ,nvtori, e"ortul prelungit ,n lungul anilor8
11
& <umanii
declarai ai naturaleii sunt:
- a"ectarea ,ntre%uinarea cutat a unor cuvinte sau construcii
Epreioase8, cu scopul de a emoiona prin supralicitare*
- em"aza uzul cuvintelor um"late, menite s epateze destinatarul, s
relie"eze distana stilul %om%astic!&
Si#plit!te! const ,n accentuarea valorii sugestive a cuvintelor simple,
"acilit#nd accesul cititorilor de orice nivel intelectual&
Ar#%ni! este calitatea care con"er muzicalitate comunicrii& (ccentul cade
pe cuvinte, pe tim%rul sunetelor alctuitoare, pe ritmul scriiturii, pe structura
vocalic sau consonantic a termenilor, pe lungimea lor etc& -u cadreaz cu acest
principiu caco"onia ori repetarea suprtoare a aceluiai cuv#nt la intervale mici
de text&
5e#nit!te! presupune "olosirea cuvintelor i expresiilor admise de simul
cultivat al lim%ii, pre"er#nd enunurile de ,nalt socia%ilitate& 6entru un jurnalist
adevrat, repectul de sine de%uteaz cu respectarea normelor gramaticale ,n
vigoare& Lpuse demnitii sunt "ormulrile grosolane, triviale, vulgare&
Ret%ris#ul aduce ,n prim plan "olosirea unor termeni care imprim comunicrii
o not entuziast, patetic& Lriginile sunt, aici, evidente: retorica a constituit %aza
instruciei romane, devenind c+iar o instituie&
F#ndirea coerent, expunerea e"icient, limpezimea prezentrii i a argumentrii
asigur, dincolo de un text 7sntos8 i disponi%il pentru am%ii poli ai comunicrii, un
ec+ili%ru al vieii sociale, economice i politice, principii ce se preteaz eticii moderne a
jurnalismului&
10
< u m i t r u G r i m i a )ntroducere 'n stilistic(+ Gai, :ditura 6olirom, 1111, p&1?I
11
G o n 9 i % e r i $rta de a scrie i de a %or&i 'n pu&lic, 9ucureti, :ditura :nciclopedic Com#n, 11I2, p&
1?
?