Sunteți pe pagina 1din 32

I.

RELAIA DE INTERDEPENDEN

Relaiile sintactice sunt raporturi supramorfematice care angajeaz cu vntul
ca unitate sintactic la nivel propoziional i frastic. Trecerea de la relaii frastice la
cele transfrastice presupune reluarea relaiilor de la nivel frastic, prin reinstituirea
centrelor de grup nominal i prin repetarea caracteristicilor grupului verbal. Relaiile
sunt organizate dup structura dicotomic , innd cont de caracterul lor de
generalitate.
Pn acum gramaticienii au individualizat urmtoarele tipuri de relaii:de
interdependen (subordonare bilateral), de subordonare, de coordonare,
apoziional, de inciden, mixt bipropoziional (binar) i cauzal explicativ
(raportul sintactic explicativ, relaia intermediar explicativ justificativ).
n concluzie, exist dou tipuri de relaii sintactice: unele presupun existena
unui regent, iar celelalte nu. De asemenea, relaiile care implic existena regentului
sunt i ele de dou tipuri. Primele sunt relaii ierarhice funcionale: interdependena
(subordonarea bilateral) i subordonarea, care exprim satisfacerea unei valene
sintactice, la nivel propoziional i frastic
1
.
n literatura de specialitate conceptul de relaie de interdependen vizeaz
relaia subiectului cu predicatul. Funcia de subiect depinde de capacitatea verbului de
a o accepta i se definete n raport cu verbul centru, chiar dac acesta este sau nu la
un mod personal sau la o form verbal nepersonal. Reprezint n relaie cu verbul,
o clas de substituie (adic de echivalene sintactice substituibile n acelai context
verbal), clas avnd ca termen prototipic nominalul (substantiv, pronume, numeral cu
natur pronominal) n nominativ, iar ca relaie sintagmatic specific, relaia de
interdependen cu verbul i acordul pe care subiectul l impune verbului - predicat
2
.
n construciile prototipice, rwlaia verb subiect se caracterizeaz prin
restricii bilaterale: verbul impune subiectului cazul nominativ (Noi scriem, iar ea
citete.), iar subiectul impune acordul n persoana i numr verbului predicat (El
rsfoiete Ei rsfoiesc.)
ns nu orice apariie se manifest obligatoriu prin restricii bilaterale deoarece
exist verbe predicat sau forme din paradigma verbului (verbe intranzitive la

1
Gitnaru, 2007, p. 39 41;
2
GALR, 2005, p. 313 ;
diateza impersonal) care nu accept prezena unui nominal subiect (mi pas de el.
mi pare ru de album., Se doarme mult.), dup cum exist grupuri verbale cu un
centru verbal la form nepersonal (infinitiv, gerunziu, participiu, supin), care nu au
capacitatea, prin natura lor morfologic, de a satisface acordul. (Plecnd elevul spre
coal, ..., nainte de a ajunge elevul la coal, ...,)
1
.
GALR 2005 susine faptul c subiectul, dei este subordonat verbului, este un
complement special al verbului datorit restriciilor bilaterale care l leag de acesta.
Subiectul impune dou tipuri de restricii: pe de o parte restricii formal sintactice,
care vizeaz acordul impus verbului predicat, iar pe de alt parte restricii sintactico
selecionate, adic restriciile impuse numelui predicativ
2
.
n literatura romn de specialitate exist dou tipuri principale de raporturi
sintactice, acestea fiind raportul de coordonare i raportul de subordonare. Raportul de
subordonare vizeaz att prile secundare de propoziie i elementele lor regente, ct
i prile principale de propoziie
3
. ns pentru a recunoate un raport sintactic
oarecare trebuie s se in seama de dou elemente: coninutul i forma. Coninutul
raporturilor sintactice vizeaz planurile n care se afl unitile sintactice intrate n
raport i importana unitii sintactice date n cadrul planului respectiv
4
. Unitile
sintactice ale limbii romne se pot afla n planul comunicrii propriu zise sau n
planul comentariilor la lucrarea propriu zis. Forma raporturilor sintactice reprezint
mrcile prin care se deosebesc raporturile sintactice. Aceste mrci sunt de natur
fonetic (pauza i intonaia), morfologic (flexiunea) i sintactic (acordul,
juxtapunerea, jonciunea, topica). Dar pentru a se identifica un raport sintactic marca
nu este suficient deoarece o singur marc se ntlnete la mai multe raporturi
sintactice.
Dimitriu a evideniat ase raporturi sintactice n funcie de planurile n care se
afl unitile sintactice, de importana unitii sintactice date n cadrul planului
respectiv i de mrcile prin care se exprim aceste coninuturi
5
. Astfel cele ase
raporturi sintactice evideniate de gramatician sunt: raportul de ineren, raportul de
coordonare, raportul de subordonare, raportul mixt, raportul explicativ i raportul de
inciden. Raportul de ineren apare exclusiv n interiorul propoziiei i vizeaz

1
Ibidem ;
2
GALR, 2005, p. 316;
3
C. Dimitriu, 1982, p. 111;
4
Idem, p. 113;
5
C. Dimitriu, 1982, p. 122;
numai prile principale de propoziie, adic subiectul i predicatul. Acest tip de raport
este marcat prin acordul gramatical, dar dac predicatul este nominal, atunci acordului
gramatical i este adugat jonciunea prin verbul copulativ i prin pauza i intonaia
ce apar n cazul juxtapunerii.
Exist situaii n care raportul de ineren poate fi marcat prin topic. n acest
caz, funcia de subiect revine tot substantivului care precede verbul-predicat: omul
face haina / haina face omul
1
.
Dependena bilateral st la baza structurrii sintagmei verbale n care verbul
domin un nume sau un substituit al numelui n nominativ cu funcie de subiect. Cei
doi termeni verbul i numele subiect prin poziia lor, se implic reciproc; de aceea
acesat relaie mai este denimit i de reciprocitate, de inetren sau de
interdependen. Verbul implicat n relaia de dependen bilateral poate avea funcie
de predicat, cnd este n inciden zero i servete ca nucleu proporional, sau n parte
secundar de propoziie, cnd este dependent: El a plecat nainte de a veni tu, nct
funcia de subiect a numelui este generat nu de calitatea predicativ a verbului, ci de
trsturile sale intrinseci n baza crora aciunea exprimat este raportat la un
autor
2
. Din cele citate mai sus rezult c subiectul apare ca o unitate sintactic
dependent de semantica verbului, iar statutul de element integart unei relaii de
interdependen reiese din faptul c adopt cazul nominativ impus de verb i prin
acord i impune acestuia din urm numrul i persoana, adic trsturile sale de
expresie. Exist mai multe caracteristici care atest dependena subiectului fa de
verb:
1) principiul corespondenei unitilor sintactice const n faptul
c subiectul corespunde propoziiei subordonate subiective, ntre cele dou
uniti avnd loc procese de expansiune: Se cuvine a respecta regulile> Se
cuvine s respecai regulile; i procese de contragere: Ne place s citim >Ne
place cititul.
n cadrul proceselor transformaionale de pasivizare, subiectul devine
complement de agent sau de reflexivizare cnd devine complement indirect, n schimb
verbul i menine o poziie constant: Elevul recit o poezie> Poezia este recitat de
ctre elev; Pe ea o intereseaz gtitul> Ea este interesat de gtit. Prin procesul de

1
C.Dimitriu, 1982, p.122
2
Idem, p.126
impersonalizare, subiectul este eliminat sau convertit ntr-o alt funcie sintactic:
Cineva scria n ziar >Scria n ziar; i place colega sa >i place de colega sa.
S-a artta c predicatulnu este o funcie gramatical, deoarece nu este generat
de un antecedent sau de un regent aa cum se ntmpl, de pild, cu funcia de subiect
la a crei baz generativ pot s funcioneze adverbele i locuiunile adverbial
predicative: Firete c vor veni; i interjeciile: Haidei care dorii
1
.
Relaia de interdependen posed un rol hotrtor n reunirea enunurilor
sintactice verbale i verbal-nominale, acest rol fiindu-i asigurat prin caracterul
dinamic al planului semantic i al structurii sale. Ca i n celellate limbi flexionare,
verbul, n limba romn, este singura categorie lexico-gramatical care poate s
dezvolte sensuri temporale n mod abstract. Predicaia, funcia esenail a
comunicriiimplic situarea verbului ntr-un timp al actului lingvistic. Verbul dezvolt
simultan sensuri n interiorul categoriei gramaticale de numr i de persoan, ceea ce
duce la concluzia c el este singura clas lexico-gramatical creia i este specific
relaia cu subiectul gramatical. Acest tip de relaie este inclus n categoria persoanei i
se manifest desinenial n planul expresiei (cnt-, cn-i, cnt-), devenind explicit
prin atragerea unui nume n planul concretizrii lexical-sintactice: Eu cnt-Tu cni-El
cnt. Planul subiectiv se intersecteaz cu planul obiectiv al comunicrii prin
intermediul predicaiei n desfurarea relaiei de interdependen, primul plan viznd
protagonitii i timpul actului lingvistic, iar cel de-al doilea, mesajul actului
gramatical. Din ntretierea celor dou planuri ale comunicrii rezult cele dou
funcii sintactice principale, centrale n structura unui enun i anume predicatul, ca o
concretizare verbal-nominal a predicaiei i subiectul, ca o concretizare nominal a
obiectului predicaiei.
Trebuie spus c Verbul devine predicat prin trecerea sa din starea pasiv a
planului paradigmatic al limbii, unde ocup o poziie lexical (care-i asigur o
identitate specific, lexical, la nivelul morfemului-rdcin sau al temei), n cea
activ a planului sintagmatic. Aiic, prin solidarizarea morfemului-rdcin (sau a
temei) cu morfeme categoriale specifice (de timp, persoan etc-), vebul primete i o
poziie (i o identitate) gramatical
2
.
Acesat trecere are drept consecin apariia unui subiect, natura relaiei dintre
cele dou pri principale de propoziie fiind determinat de procesul de elaborare i

1
Diaconescu, 1995, p.261.
2
Irimia, 2008, p.426-427.
funcionare a enunului lingvistic prin ncrcarea unitilor lexicale cu sens
gramatical. n planul semantic, relaia este de implicare reciproc sau de ineren, n
timp ce n planul expresiei, relaia este de dependen reciproc sau bilateral
1
.
Exist trei fenomene cares e produc concomitent n desfurarea predicaiei,
acestea fiind reprezentate de : 1)verbul care se constituie n predicat; 2) verbul-
predicat care atribuie unui nume calitatea sintactic de subiect; 3) verbul-predicat i
numele-subiect formeaz un nucleu predicaional ce determin constituirea
propoziiei. Modful de producere a celor trei fenomene sintactice difer n funcie de
sfera lexical a verbului i de specificul desfurrii predicaiei
2
.
Subiectul are opoziii de persoan i de numr care se regsesc la verbul-
predicat, iar cazul nominativ nu este cerut de predicat, ci de predicaie deoarece
informaia se preia de la obiectul-referent de ctre obiectul-agent, deosebirea fcndu-
se prin restricia cazual. Relaia de interdependen este importnat deoarece impune
opoziia primar nume-verb, suprapunnd valenele celor dou pri care duce la
producerea sintagmei principale subiect-predicat. Prin matricea sa structural verbul
cere poziia subiectului. Un subiect nume de persoan solicit un verb personal, iar un
subiect care nu este persoan solicit, implicit, un verb nepersonal. Cu toate acestea
exist o zon de interferen reprezentat de verbele impersonalizate, adic de acele
verbe folosite impersonal. Verbele fr valena subiectului prezint desinene formale
de persoana a treia ca celelalte verbe. Verbul trebuie s corespund restriciilor
selective ale subiectului, aceasta reprezentnd compatibilitatea la nivelul semantic i
funcionnd de la nume spre verb. ns verbele copulative nu ndeplinesc aceast
compatibilitate ntruct ele nu afirm nsuirea subiectului, fiind utilizate cu orice
nume. ntr-un enun pasiv, subiectul i obiectul i schimb poziile, dar substantivul
care ocup poziia subiectului trece la nominativ de fiecare dat. S-a constatat c
exist trei tipuri de relaie de interdependen: interdependena subiectiv( de dou
feluri: semantic i formal); interdependena completiv , manifestta numai
semnatic; i interdependena predicativ, caracterizat prin imposibilitatea de a omite
numele predicativ implicat n restricii att din partea subiectului, ct i din cea a
numelui predicativ
3
.

1
Irimia, 2008, p.427
2
Irimia, 2008, p.427
3
Gitnaru, 2007, p.42-60
Draoveanu emite o teorie contradictorie conform creia predicatul este
subordonat subiectului, negnd teza c subiectul i predicatul se afl n relaie de
interdependen. Argumentul care susine afirmaia c, aa cum subiectul impune
predicatului persoana i numrul, i predicatul impune subiectului cazul nominativ
asunde ns un viciu, viciu care const n faptul de a nu se fi fcut deosebirea ntre
dou fenomene sintactice diferite: impunerea(regimul) i restricia selecional.
Exemplu de impunere: substantivul impune adjectivului genul, numrul i cazul su;
exemplu de restricie selecional: adjectivul nu selecteaz lexem dect dac acesta
este un SL
1
. Gramaticianul aplic cele dou fenomene sintactice la relaia dintre
subiect i predicat i constat c subiectul impune predicatului persoana i numrul,
dar predicatul nu selecioneaz un subiect dect dac este n cazul nominativ cea ce
ar fi tot aa de absurd ca a spune c obiectul direct impune verbului su regent
tranzitivitate
2
. Predicatul rmne n planul sintactic subordonat subiectului, find un
determinant autentic al subiectului, alturi de atribut
3
.
Raportul sintactic dintre subiect i predicat cunoate mai multe interpretri
care se pot reduce la trei: raport de interdependen, raport de subordonare a
subiectului fa de predicat i raport de subordonare a predicatului fa de subiect
4
.
Exist dou argumente pe care se bazeaz teza existenei unui raport de
interdependen ntre subiect i predicat; unul vizeaz coninutul relaiei, iar cellalt,
realizarea la nivelul expresiei.
Primul argument se refer la faptul c, n planul enunului, relaia subiect-
predicat se caracterizeaz prin autonomie comunicativ, iar membrii ei sunt
nonomisibili, de aici rezultnd sintagma pri principale de propoziie.
G.G. Neamu aduce argumente conform crora nu se poate dovedi c verbul
predicat impune subiectului cazul nominativ. Primul argument se refer la situaia c
predicatul contracteaz un substantiv numi dac acesta este n cazul nominativ, dup
cum un complement direct nu intr n relaie cu un verb nuami dac acesta este
tranzitiv( m strig, dar * m trebuie). n situaia acesata nu s epoate spune c un
complement direct i impune verbului tranzitivitate, la fel cum nu se poate spune c
predicatul i impune numelui cazul nominativ.

1
Draoveanu, 1997, p.206
2
Ibidem
3
Idem, p.208
4
Nemu, 1986, p.16
Al doilea argument face comparaia ntre situaia n care predicatul care cazul
nominativ i cea n care atributul solicit partenerului de relaie s fie un substantiv
sau un pronume, ceea ce ar nsemna ca raportul sintactic dintre atributul adjectival i
substantiv s fie tot unul de interdependen, fapt care nu a fost ns susinut. n final,
al treilea argument invocat de Neamu susine c nu poate s existe relaie de
interdependen ntre subiectiv i regenta ei deoarece propoziie subiectiv este
subordonat n mod evident prin conjuncii subordonatoare, adverbe i pronume sau
adjective pronominale relative, despre care nu s-a afirmat c pot s realizeze i un alt
tip de raport, exceptndu-l pe cel de subordonare. Neamu concluzioneaz c nu poate
fi susinut sau argumentat un raport de interdependen ntre subiect i predicat
1
.
Unii lingviti au considerat c raportul dintre subiect i predicat este unul de
tip subordonator, pornind dinspre subiect spre predicat, ntruct verbul predicat-este
centrul structural al propoziiei, iar aceasta este reprezentat n schem sub forma unui
arbore, al crui vrf l indic predicatul. Astfel, subiectul devine un determinant cu o
poziie privilegiat
2
.
Statutul predicatului de centru al propoziiei poate fi discutat pe dou planuri
care nu se suprapun. Primul plan are n vedere importana asertiv (comunicativ) a
verbului-predicat, care nu poate fi egalizat cu cea structural, fapt dovedit i de
monomembrele verbale, adic de propoziile fr subiect. Planul al doilea urmrete
predicatul ca termen regent (subiectului) i deci realmente centru structural al
propoziiei ar putea fi impus prin mijlocul de realizare a raportului dintre subiect i
predicat. Acest mijloc este gsit n cazul nominativ al subiectului, considerat ca impus
prin reaciune de ctre verb i subordonat
3
.
Existena propoziiilor verbal eimpersonale care pot fi reduse la verbe ce
exprim stri atmosferice 8ninge, plou, tun, fulger, trznete, se nsereaz etc.) nu
afecteaz calitatea de subordonat a predicatului deoarece exist marca subordonrii-
morfemul de cord verbal (desinena de numr i persoan) cu toate c partenerul de
relaie (subiectul) nu poate fi exprimat la nivel de expresie n limba romn. n acest
caz este vorba de un subiect zero O , nu de o relaie zero, propoziia verbal find de
fapt bimembr, prezena subiectului regent marcndu-se structural. Acordul verbului-
predicat cu subiectul n persoan a fost pus sub semnul ntrebrii, deoarece termeni ca

1
Neamu, 1986, p.19
2
Ibidem
3
Idem, p.20
toi, aceasta, doi, om, copil nu au persoan. Se poate spune c persoana este o
categorie de flexiune la substantive, numerale i unele pronume dac toate
substantivele i substitutele lor sunt la persoana a III-a, prin posibilitatea nlocuirii lor
cu un pronume personal de persoana a III-a singural sau plural
1
. Subiectul exprimat
printr-un verb la un mod nepersonal-infinitiv, supin, gerunziu (e uor de zis, e greu de
fcut, se vedea venind un copil etc.)- nu poate fi asimilat exprimrii prin nume
deoarece trsturile verbale sunt preponderente, iar poziia lor n enun pare mai
debrab a subiectivei dect a unui subiect exprimat nominal
2
.
Relaia de interdependen este determinat n principal de opoziia primar
nume-verb. Aceasta are rolul de a derula predicaia, ca transfer de informaii despre
obiecte ale realitii n planul mental al cunoaterii, prin intermediul procesului de
comunicare. Predicaia are n vedre un obiect din realitate despre care se furnizeaz
informaii, el avnd dimensiune temporal. Transferul de informaie este fcut de
ctre un obiect-persoan sau agent, caracterizat prin opoziii de persoan i aflndu-se
ntr-o anumit modalitate. Partea de vorbire care se caracterizeaz prin modalitate i
temporalitate face trecerea de la predicaia logic la cea gramatical, iar acesat parte
de vorbire este verbul Este o trecre Ob-Vb-Sb(diateza), n care trebuia fcut
distincia dintre obiectul-agent (subiect) i obiectul referent
3
, fiind asfel impus
restricia cazual.
Relaia de interdependen poate fi studiat sub diverse aspecte:
a) subiectul subordoneaz predicatul
Teza conform creia predicatul este subordonat subiectului a fost suinut
cu precdere de Draoveanu i G.G. Neamu. Sursa de pornire a fost constatarea
lui Draoveanu, conform creia Structura subiect-predicat are drept R flectivul de
acord verbal, care este i el un Rs, ntocmai ca un flectiv de acord adjectival sau ca
orice alt flectiv de relaie
4
. ns, Neamu consider c prin aceasta se infirm att
interdependena, ct i subordonarea subiectului fa de predicat, n final
rmnnd cea de-a teia teorie care vizeaz subordonarea predicatului fa de
subiect
5
. Elementul definitoriu pentru natura unui raport sintactic este modalitatea
gramatical de realizare n funcie de care se stabilesc doar dou tipuri de relaii:

1
G.G. Neamu, 1986, p.23
2
Ibidem
3
Gitnaru, 2007, p.42
4
D.D.Droveanu, 1997, p.50
5
G.G. Neamu, 1986, p.21-22
de coordonare i de subordonare. Predicatul apare ca subordonat subiectului
datorit faptului c acordul n persoan i n numr pe care l impune predicatului
nu poate fi redat n cadrul acestor limite, dect la raportul de subordonare. Aceast
demonstraie a fost fcut prin comparaia dintre raportul atributiv i cel
predicativ, n sensul c regentul nominal subordoneaz atributul cruia i impune
mrcile de acord, iar subiectul nominal subordoneaz predicatul din cauza
acelorai motive. ns au fost formulate mai multe contraargumente: contestarea
faptului c verbul-predicat impune subiectului exprimat prin nume cazul
nominativ; caracterul nonomisibil al predicatului i autonomia comunicativ a
sintagmei subiect-predicat prin care interdependena se distinge de subordonare
1
.
b) Predicatul subordoneaz subiectul
Teza conform creia predicatul subordoneaz subiectul a fost fcut cu
acordul acestei subordonri n cadrul relaiei de dependen bilateral, fr a se
considera c aceasta este diferit fa de relaia de subordonare din punct de
vedere calitativ. S-a pornit de la faptul c verbul poate angaja funcia de subiect i
cnd este predicat i cnd este parte secundar de propoziie.
Corespondena subieectului cu propoziia subordonat subiectiv are ca
explicaie faptul c expansiunea se produce numai la subiect, nu i la predicat,
neangajnd ambele elemente ale relaiei de interdependen.
Verbul predicat i menine constant poziia n transformrile de pasivizare,
reflexivizare, impersonalizare, rmnnd predicat i atunci cnd se schimb subiectul.
Dar acelai lucru se poate spune i despre subiect. ntr-un enun de tipul nainte de a
pleca el, el rmne subiect i atunci cnd predicatul devine parte secundar de
propoziie. Spre deosebire de predicat subiectul poate fi multiplicat prin coordonare.
n ciuda conveniilor gramaticale exist ns enunuri de tipul Studentul citete, scrie
i nva. Neobligativitatea subiectului ine de calitatea verbului de a avea opoziii de
persoan marcate desinenial. Din cauza faptului c are aceeai baz generativ
precum complementele, subiectul depinde de un verb fr s fie raportat la calitatea
predicativ a regentului.
Definiia propus de studiile tradiionaliste i structuraliste conform crora
relaia dintre subiect i predicat, privit ca relaie de interdependen se caracterizeaz
prin restricionri reciproce: subiectul impune verbului predicat acordul n persoan

1
Gitnaru, 2007, p.45
i numr, iar verbul impune subiectului nominal cazul nominativ, a fost admis din
necesiti didactice i de realitate a limbii. Verbul este nucleul propoziional, ca regent
prim i pornind de la el, pot fi descrise toate structurile limbii prin diverse istorii
derivative. Subiectul este cerut de verb, situaie ce rezult din faptul c exist i verbe
care nu-l cer. Unitatea subiect verb nu este fcut numai dinspre subiect nspre verb
prin acord, ci i dinspre verb nspre subiect prin caz. Prin trstura regimului cazual,
subiectul nu se deosebete de complemente. ns n situaia subiectului secundar
(Plecnd copiii, prinii s-au ntristat.), cerut de infinitive i de gerunzii, nu se face
acordul, dar la toate celelalte moduri predicative ale verbelor personale se face.
Subiectul impune acordul n persoan i numr tuturor verbelor predicat care au
aceste opoziii, iar pentru cele care nu le au, funcioneaz substituia cu modurile
flexibile: Plecnd copiii, prinii s-au ntristat Cnd au plecat copiii, prinii s-au
ntristat.
Este firesc s se produc schimbarea poziiei ntre subiect i complementul
direct prin pasivizare deoarece are legtur cu opoziia activ pasiv n definirea
diatezei. La diateza activ subiectul face aciunea i obiectul o sufer, n timp ce la
diateza pasiv obiectul face aciunea, iar subiectul o sufer. Dar subiectul rmne n
cazul nominativ n ambele ipostaze ale transformrii. Se poate spune c transformarea
de pasivizare reprezint o modalitate de a diferenia subiectul de complementul direct
prin aceea c implic trecerea nominativului de la un substantiv la altul, n funcie de
calitatea de agent a fiecruia.
Propoziia subordonat subiectiv presupune un caracter subordonat ce ine de
reducerea subordonrii bilaterale la subordonarea unilateral, prin expansionarea
subiectului din sintagma subiect predicat.
S-a considerat c relaia de interdependen este una de subordonare ntruct
i subiectul impune restricii gramaticale verbului-predicat, deosebindu-se astfel de
toate celelalte poziii sintactice. Ceea ce nseamn c subordonarea este bilateral,
bazat pe reciprocitate
1
.
S-a afirmat c subiectul reprezint un complement special al verbului deoarece
este singurul tip de complement legat de verb prin restricii bilaterale. Se cere
argumentat existena relaiei de interdependen prin analiza sistemului de
compatibiliti pe baza crora se constituie enenul. Un argument forte al teoriei

1
Gitnaru, 2007, p.52
subordonrii subiectului fa de predicat este acela c verbul cere, prin matricea sa
structural, poziia subiectului
1
. ns natura subiectului constituie ea nsi un criteriu
de subcategorizare a verbului, n sistemul alternanelor: + persoan; +subiect. Din cele
enunate anterior rezult c un subiect nume de persoan cere un verb personal,
caracterizat prin faptul c posed forme i pentru pronumele personale de persoana I
i a II-a, iar dac subiectul este o non-persoan, verbul este nepersonal.
Teoria subordonrii predicatului de ctre subiect are i un argument semantic
referitor la faptul c exprimarea verbului presupune n mod implicit afirmarea i
dinamizarea unei nsuiri. Un enun de tipul Tnrul picteaz susine capabilitatea de
pictor a tnrului, dar un enun ca Tnrul sugar picteaz, este fals. La toate
nivelurile unei analize semantice se produce selecia verbelor de ctre subiect. Marca
semantic + animat, realizat ca +, exclude enunuri cu verbe ca Tnrul ciripete;
+animat exclude Tnrul se ofilete; +uman exclude Tnrul pate; +masculin
exclude Tnrul se mrit
2
. Compatibilitatea de la nivel semnatic, prin care verbul
trebuie s corespund restriciilor selective ale subiectului, este una obligatorie.
Singurele verbe care fac excepie de la acest criteriu sunt cele copulative deoarece ele
nu afirm o nsuire a subiectului, ele utilizndu-se cu orice nume. De aici se poate
constata c verbele care presupun o calitate-a se chema, a se da, a se numi, a se face,
a se prinde, a se ine, a face pe, a se da-nu sunt copulative. De asemenea s-a observat
c verbe ca a mnca i a merge se caracterizeaz + tranzitiv ceea ce nseamn c acele
verbe selecteaz sau nu obiectul numai dup ce ele au fost selectate de subiect.
Discordana dintre subiect (parte principal de propoziie) i propoziia
subordonat subiectiv are loc din cauza naturii verbale a predicatului care nu poate
expansiona prin predicatizare ntr-o propoziie, aa nct s refac la nivel frastic
raportul de independen
3
.
c) interdependena ca raport nespecific
Inconvenientul teoriei conform creia subiectul i predicatul se afl ntr-un
raport de interdependen este acela c subiectul i predicatul au fost considerate pri
principale de propoziie. Acest lucru nu ine cont de propoziile monomembre verbale,
cum ar fi: Plou, Ninge,Ttun, Fulger, Se nsereaz, Se nnopteaz etc. n acest caz
este un nonsens s se afirme interdependena subiectului cu predicatul, deoarece o

1
Idem, p.54
2
Ibidem
3
Gitnaru, 2007, p.56
astfel de relaie este manifestta zero. Propoziiile monomembre nominale, de tipul
Iarn, Glgie!, au un predicat realizat prin intonaie, dar n final s-a constatat c au
un predicat deductibil (Facei glgie! E iarn!). Trebuie menionat c n realitate,
propoziiile cu predicatul deductibil n-a trebui trecute la monomembre, ci numai cele
pe care le considerm propoziii datorit intonaiei care ar trebui s nsoeasc
predicaia: Deteptul de el! La revedere!...
1

Adverbul predicativ nu are mrci de persoan i numr, de aceea nu are
niciodat subiect, ci numai subiectiv, care nu implic astfel de mrci.
n concluzie se poate spune c exist trei tipuri de interdependen: subiectiv,
completiv i predicativ. Interdependena subiectiv se manifest semantic prin
monomisibilitatatea termenilor i formal prin acord i reaciune. Cea completiv se
manifest numai semantic, fr reciprocitatea restriciilor formale, iar cea predicativ
prin nonomisibilitate i prin propietatea numelui predicativ de a implica restricii att
din partea subiectului, ct i a verbului copulativ.
2















1
Idem, p.57
2
Gitnaru, 2007, p.59-60
II. PREDICATELE VERBALE SIMPLE

n gramatic, predicatul (<lat.praedicatum) este un concept relativ nou, fiind
mprumutat din logic, la fel ca subiectul. Consacrarea sa se datoreaz gramaticilor
raionaliste de la nceputul secolului al VIII-lea. Aceast parte de propoziie a
constituit o problem de importan major pentru studiul structurii gramaticale din
cauza ponderii pe care o are n actul comunicrii linvistice, ca cel mai important
element de predicaie. Facultatea de comunicare, numit predicaie sau predicativitate,
implic anumite sensuri gramaticale, precum modul, timpul, persoana. Unii autori
moderni au contestat apartenena categoriilor verbale, n special a modului i a
timpului la verb, interpretndu-le ca fiind ale propoziiei ntregi, adic morfeme
propoziionale.
1

S-a afirmat c Distincia predicat simplu vs predicat complex privete, pentru
un predicat canonic (unul de tip verbal), modul de ncorporare a MP i implicit
structura intern a predicatului. n cazul predicatului simpluM(orfemele de)
P(redicativitate) sunt incluse n componentul semantic al acestuia, amalgamndu-se,
ca atare, ntr-un unic component, informaia semantic, sintactic i pragmatic; n
cazul predicatului complex, MP sunt preluate de un component exterior celui
semantic, un operator verbal (numit i predicator), informaia predicaiei semantice
separndu-se de cea sintactic i de cea pragmatic
2
.
Definiiile cele mai des ntlnite ale predicatului vizeaz doar coninutul
acestei pri de propoziie, predicatul fiind considerat partea principal de propoziie
care face o comunicare despre coninutul subiectilui. ns aceast definiie are n
vedere doar predicatul propoziiilor bimembre. Dac se ia n considerare faptul c
predicatul este numai un verb la un mod personal, se pune problema clarificrii
conceptului de mod personal n opoziie cu cel nepersonal. Pentru relevarea
principalelor caractersitici de coninut i de form ale predicatului a fost folosit o
definiie de lucru: Predicatul este partea de propoziie principal care, intrnd n
raport de inerencu subiectul, face o cumunicare despre coninutul acestuia (al
subiectului)
3
. Incovenientul acestei definiii este acela c vizeaz doar cazul general
constituit de predicatul tip, rmnnd n afara definiiei cazul particular reprezentat de

1
G.G.Neamu, 1986, p.9-10
2
GALR, 2005, p.244
3
C.Dimitriu, 1982, p.182
predicatul analogic, de asemenea nedivizibil sau divizibil la nivelul funciei, ca i cel
dinti. Predicatul analogic rmas n afara definiiei este reprezentat pe de o parte prin
predicatul propoziiei monomembre nedivizibil la nivelul funciei deoarece n aceste
propoziii lipsete subiectul, iar predicatul este considerat ca atare pri analogie cu
predicatul tip nedivizibil. Pe de alt parte, la cazurile particulare de predicat analogic
sunt ncadrate i unele realizri ale predicatului divizibil la nivelul funciei, prin care
se nelege c n cadrul funciei de predicat sunt distinse subfuncile numite verb
copulativ sau nume predicativ. Predicatul divizibil format din verbul copulativi
propoziia predicativ rmne n afara definiiei de lucru deoarece satisface doar una
dintre cerinele definiiei, i anume aceea care se refer la faptul c face o comunicare
despre coninutul subiectului.
1

Dup partea de vorbire prin care se exprim, predicatul poate fi clasificat n
2
:
a.Predicat verbal, exprimat prin verb (perifraz verbal); b).predicat adverbial,
exprimat prin adverb (perifraz adverbial); c.predicat interjecional, exprimat prin
interjecie (perifraz interjecional); d.Predicat nominal, exprimat prin nume
predicativ i verb copulativ.
Predicatul verbal este predicatul tip care poate s apar sintetic,dac este
exprimat printr-un verb, i perifrastic, dac este exprimat printr-o perifraz verbal.
Verbele nepredicative nu formeaz singure predicatul ci intr n structura diverselor
tipuri de perifraze: verbe ce aparin perifrazelor neverbale (un pap lapte, n ceea ce
privete etc.), care nici nu formeaz singure predicate i nici nu pot face parte din
structura predicatului dect eventual n calitate de nume predicativ (acela este un pap
lapte); verbe ce aparin perifrazelor verbale (a-i aduce aminte, a-i bate joc, a da de
tire etc.), care nu formeaz singure predicate, dar-la fel cu verbele auxiliare,
copulative i semiauxiliare-fac parte obligatoriu din structura predicatului (el i aduce
aminte de tineree)
3
.





1
Idem,, p.183
2
Idem, p.184
3
Idem, p.185.
Dar nu toate formele flexionare ale verbelor predicative funcioneaz ca
predicat al propoziiei, ci sunt predicative numai acele forme flexionare ale verbului
care sunt capabile s se acorde n persoan i numr cu numele subiect. Formele
flexionare ale verbului care nu se pot acorda niciodat n persoan i numr cu numele
subiect sunt reprezentate de modul participiu (participiul verb adjectiv) i modul
supin, care se afl n structura unui predicat verbal compus: Dup ce ne-a aezat
mama n leagn, ne-a dus la magazin; Ce-i de fcut, mi copile?!
O situaie similar cu participiul i supinul se ntlnete la infinitivul fr
prepoziia morfem a din strucura viitorului indicativ li a prezentului condiional
optativ, care nu constituie singur predicatul, dar face parte din structura acestuia: Vom
edea sub bolta de verdea; Ei i-ar spune multe.
Predicatul exprimat printr-un singur verb sau perifraz verbal se numete
predicat verbal simplu, iar predicatul care conine dou verbe sau perifraze verbale se
numete predicat verbal compus. Cei care accept predicatul verbal compus consider
c n structura acestuia intr un verb semiauxuliar de mod sau de aspect (a putea, a
trebuie, a fi, a avea, a-i veni, a ncepe, a urma etc.), aflat la oricare mod personal i
predicativ, i un verb de baz. S-a apreciat c verbul de baz din structura predicatului
verbal compus se afl la participiu, supin, infinitiv sau conjunctiv: el ncepe a gndi;
acest lucru trebuie spus; ea are de citit. Dac se ine cont de faptul c infinitivul i
conjunctivul sunt moduri personale care se atribuie singure persoanelor gramaticale n
nominativ pe lng care se constituie n predicate, atunci rezlut c la infinitiv i
conjunctiv nu exist motive de ncadrare a acestor moduri n predicatul verbal
compus, ci dac aparin unor verbe predicative, ele reprezint n mod normal
predicate verbale simple. Infinitivul fr prepoziia morfem a formeaz o unitate
strns cu auxiliarul de mod a putea (el poate susine adevrul), unitate care poate fi
considerat predicat verbal compus
1
.
Predicatul adverbial se exprim printr-un adverb sau perifraz adverbial de
tipul poate, firete, desigur, pesemne, de bun seam, cu siguran, etc. Adverbele de
acest tip formeaz predicatul unor propoziii regente insuficiente care au n subordine
o subiectiv, iar conjunia subordonatoare c n calitate de marc a raportului de
subordonare n fraz. Rolul esenial n admiterea funciei predicative a adverbelor pe
care l are conjuncia c rezult i din topica obiectiv a adverbelor respective urmate

1
C. Dimitriu, 1982, p. 187 188;
de c fa de propoziia cu care sunt pusae n legtur, raportat la topica obiectiv a
acelorai adverbe neurmate de aceast conjuncie
1
. Deosebirea dintre predicatul
adverbial i cel verbal const n faptul c predicatul adverbial are ntotdeauna
subiectul n fraz (o propoziie secundar subiectiv) n dreapta sa, iar ca regul
general, predicatul verbal primete subiectul n propoziie (o parte de propoziie
principal) n stnga sa
2
. S-a demonstrat faptul c predicatul exprimat printr-un
adverb care se poate combina cu un verb (a fi, a se lsa, a se face, etc), acesta nu
reprezint un predicat nominal deoarece ntre predicatul nominal i predicatul care
conine un adverb i un verb exist deosebiri eseniale.
Predicatul interjecional este un tip de predicat analogic. Funcia sintactic de
predicat este ndeplinit de interjeciile onomatopee (zvrr, zbrr, buf, pleosc, trosc,
etc.) care sugereaz o aciune prin imitarea aproximativ a sunetelor i zgomotelor
produse de aciunea respectiv (Iar el zvrr! cu un bolovan dup noi). Dintre
interjeciile propriu zise, pot s ndeplineasc funcia sintactic de predicat numai
acelea care, fcnd parte din propoziie, semnaleaz acte de voin (hai, ho, pis pis,
etc.): Hai i noi la plimbare, drag!
3
.
Trebuie menionat c predicatul este partea principal de propoziie care
atribuie subiectului o aciune (Elevii nva, Elevii sunt ludai de profesori), o stare
(Ei sunt turiti) ori o nsuire (Ei sunt veseli) sau, altfel spus, partea principal de
propoziie care arat ce face, ce, cine sau cum este subiectul; n propoziiile
monomembre impersonale, predicatul exprim pur i simplu o aciune (Plou) sau o
stare (Aici e bine)
4
.
Predicatul verbal propriu-zis este exprimat printr-un verb (Elevii nva,
Plou) sau o locuiune verbal (Mi-am adus aminte de ceva). Din motive de structur
formal sau de neles au fost ataate la acest tip i predicatele exprimate prin unele
adverbe i locuiuni adverbiale, numite predicative (desigur, firete, pesemne, poate,
cu siguran, fr ndoial).
Acestea sunt propoziii independente, adesea incidente, sau regente ale unor
substantive n construcii de tipul Desigur c vine. De asemenea predicatele verbale se
pot exprima i prin interjecii care exprim o aciune (Hai cu mine, Na o carte).
Predicatul verbal propriu-zis se caracterizeaz prin aceea c verbul prin care se

1
C. Dimitriu, 1982, p. 189;
2
Idem, p. 192;
3
Idem, p. 194 195;
4
Avram, 2001, p. 331;
exprim se gsete la un mod personal (indicativ, conjunctiv, condiional optativ,
prezumtiv, imperativ). Dar n anumite situaii poate fi i un infinitiv (A se reine acest
lucru) sau un supin (De reinut acest lucru) cu rol de imperativ. Aceste situaii pot fi
explicate printr-o elips, evident n cazul supinului, care poate fi raportat la un
predicat nominal de tipul E de reinut. Faptul c verbele de modalitate i cele de
aspect sunt insuficiente din punct de vedere lexical nu poate s mpiedice interpretarea
lor ca predicate, deoarece alte verbe insuficiente lexical sunt admise ca predicate (a
presta, a provoca)
1
. Opinia conform creia verbele de modalitate i aspect nu pot
forma singure predicate a determinat clasificarea predicatelor verbale n simple i
compuse sau complexe. Predicatul verbal poate fi exprimat sau neexprimat, iar
absena lui total sau parial se poate datora subnelegerii din context, n dialog de
coordonare, sau elipsei. Absena total a predicatului verbal este indicat de
complementele lui: El s-a ascuns n livad, ea n pod; El, cu mult blndee: - Ai
venit?. De asemenea absena total a predicatului verbal poate fi marcat i prin
semne de punctuaie (virgul, linie de pauz, dou puncte). Absena parial a
predicatului verbal prezint urmtoarele aspecte: absena auxiliarului (Au mncat i
but toat ziua) sau absena formei verbale nepredicative din timpurile compuse (- Ai
dormit? Am), absena verbului de baz dintr-o locuiune verbal (Valea! pentru Ia-i
valea!) sau absena elementelor neverbale dintr-o asemenea locuiune (- i-ai dat
seama? Mi-am dat.)
2
.
S-a menionat c Pentru poziia sintactic predicat, definitorie este realizarea
printr-un verb la mod personal; orice form verbal personal constituie un predicat i
nu poate satisface nicio alt poziie sintactic
3
.
S-a considerat c adverbele i interjeciile predicative nu sunt varieti ale
predicatului deoarece nu au persoan; ele nu sunt impersonale ci apersonale i astfel
apredicative
4
.
Este posibil ca ele s poat cpta statut de propoziii prin invocarea
predicativitilor, dar acesat calitate intermediar nu este necesar deoarece exist i
propoziii substantivale monomembre, fr ca aceste substantive s fie numite
substantive predicative
5
. ns adverbele i interjeciile sunt propoziii adverbiale,

1
Avram, 2001, p. 331;
2
Idem, p. 332;
3
uu Romalo, 1973, p. 124;
4
D.D. Draoveanu, 1997, p. 199;
5
D.D. Draoveanu, 1997, p.199;
respectiv interjecionale prin transpunerea lexemelor respective de la nivelul
lexematic la cel sintagmatic, transpozanii fiind reprezentai de ctre conjuncii:
Poate c P, A zis c da, Zu c P)
1
.
De asemenea, s-a propus clasificarea predicatului n: predicat desinenial i
predicat intonaional
2
. Predicatul desinenial este predicatul verbal. Predicatul
intonaional este de dou feluri: predicat intonaioanl hortativ-imperativ( Na!, Iat!) i
predicatul intonaional apelativ (N-Sanda!, Voc-Ioane!)
3
. Au existta discuii care au
contestat existena predicatului nominal deoarece s-a pus sun semnul ntrebrii
existena verbelor copulative, susinndu-se c toate sun predicative, inclusiv a fi
asemantic.
Predicatul locuional
4
este un tip de predicat simplu, locuiunea impunnd
restricii de form i de rol tematic diferite de ale verbului component (Ion i bate joc
de ceva. vs Ion l bate pe Gheorghe). Fiecare locuiune reprezint o unitate verbal
distinct, constituindu-se ca predicat cu trsturi semantice i sintactice proprii.
Grupurile locuionale se deosebesc att de comportamentul verbelor autonome
corespunztoare, ct i de locuiunile create cu acelai suport verbal: Ion i aduce
aminte de tineree vs Ion aduce la cunotin ceva cuiva. n funcie de actualizarea
morfemelor de predicativitate, predicatul locuional simplu primete forme ca: Ion
ine minte totul/inea minte totul/a inut minte totul/ va ine minte toat viaa/ar ine
minte o asemenea situaie.
n GALR 2005 apar cazuri speciale ale exprimrii predicatului simplu.
Acestea sunt reprezentate de ctre predicatul interjecional, predicatul verbal la form
nepersonal, predicatul adverbial i elipsele totale/pariale ale predicatelor simple i
recuperarea lor.
Predicatul interjecional este reprezentta de o interjecie care poate constitui, la
fel ca verbul, centrul semantic, sintactic i pragmatic al unui enun. Interjecia este
inapt din punct de vedere morfologic s primeasc morfeme de predicativitate MP
i i ndeplinete rolul de predicat al enunrii n dou tipuri de construcii iar absena
morfemelor de predicativitate poate fi nlocuit n dou moduri:
1.interjeciile deictice prezenttaive (iat, uite) i cele imperative (Hai la
mas!, Poftim cartea!) care marcheaz predicativitatea prin intonaie, aprnd n

1
Ibidem;
2
Idem, p.200;
3
Idem, p.202;
4
GALR, 2005, p.245;
construcii intonate imperativ, n absena MP. La fel ca verbele, aceste interjecii se
deosebesc prin restricii de form, impunnd, n funcie de regimul tranzitiv sau
intranzitiv, nominalelor subordonate forma de acuzativ, de dativ sau prepoziional.
Atunci cnd accept clitice particip la fenomenul de dedublare (Iat-l pe profesor!,
uite-l pe elev!. Dei primesc complemente realizate prin clitice pronominale,
interjeciile din aceast categorie, spre deosebire de verbele-predicat, nu primesc
subiect n mod frecvent. Excepie de la aceast regul face hai, care poate primi
subiect uneori (Hai i tu la pescuit!)
1
.
2. interjeciile onomatopeice ndeplinesc numai accidental rolul de predicat,
substituind un verb pe care l sugereaz i prelund toate caractersiticile acestuia:
construcia verbal a verbului nlocuit, precum i predicativitatea. Spre deosebire de
interjeciile din prima categorie, cele din a doua nu apar n enunuri imperative, ci n
enunuri asertive: Iepurele (sare) uti! n tufe, Biatul (d) pleosc! O palm.
Predicatul verbal la form nepersonal are n vedere acele forme verbale
nepersonale (nonfinite) de infinitiv sau supin care pot dobndi funcia de predicate ale
enunrii dac sunt asociate cu o intonaie special imperativ.Infinitivul este prezent
ca mijloc nespecific de actualizare a unui act directiv de recomandare. Se
menioneaz c spre deosebire de realizrile caracteristice enunurilor imperative
prin natura adresat a construciei, specific tiparului sintactic cu infinitiv
predicativ este, conform particularitilor morfologice ale formelor nepersonale,
neeprimarea alocutorului, ceea ce nseamn, implicit, pierderea naturii deictice a
enunului
2
. Recomandarea este valabil pentru orice alocutor i pentru orice
moment al enunrii, avnd ca efect creterea valorii generative a construciei: A nu se
ccla pe iarb!, A nu se fuma!. Supinul apare n enunuri imperative, dar este un
mijloc rar i nespecific de exprimare a actului directiv de ordin/recopmandare. Este
folosit n condiii limitate de recuperare contextual a alocutorului din situaia de
comunicare: De nvat din manual! De rezolvat toate exerciiile rmase!, De
observat metodele folosite!.
Referitor la predicatul adverbial se au n vedere adverbele i grupurile verbale
echivalente cu un adverb care aparine clasei construciilor de atitudine
propozitional, exprimnd atitudinea locutorului (certitudine/incertitudine;
aproximare) n legtur cu o ntreg secven propoziional i realiznd tipul de

1
GALR, 2005, p.248-249;
2
Idem, p.249;
structur M(odalizator) + P(ropoziie); ex.: firete c P, negreit c P, de bun seam
c P, realmente P, ntr-adevr P; cic P, pasmite P, parc P, poate c P etc.
1
Din
punct de vedere sintactic statutul construciilor modalizatoare este extrem de eterogen,
dei el este omogen din punct de vedere funcional i semantic. Din punct de vedere
funcional, ele modalizeaz o predicaie verbal-propoziional (Firete c a nvat.),
adjectival (o imagine firete sublim), adverbial (Mi-a vorbit firete deschis.) sau
prepoziional (Se ntoarce firete/negreit dup Crciun, dar nu nainte.). Toate au
calitatea de predicat din perspectiv semantic, primind ca argument o ntreag
propoziie (sigur faptul c) sau se raporteaz la alt predicat (sigur frumoas).
Adverbele din primele situaii au utilizri de predicate prototipice cu un
actant/argument, singurul element specific fiind calitatea propoziional a
argumentului (Firete c a nvat.). n celelalte situaii, sunt utilizate ca predicate ale
altor predicate (o fat firete frumoas, o situaie probabil jenant). Aceast clas este
eterogen din punct de vedere sintactic deoarece:
a) unele adverbe, care au i corespondent adjectival, accept copula: (Este) sigur c,
(Este) adevrat c, etc.;
b) altele nu accept copula, fie c sunt adverbe de provenien verbal (Poate c a
greit., Trebuie c e bolnav., Cic sunt din nou mpreun.), fie c sunt create cu
sufixe adjectivale specifice, care nu le permit i uzul adjectival (firete P, realmente
P, literalmente P)
2
;
c) n variaie liber, unele accepta construcia conjuncional i cea juxtapus
neconjuncional (Poate c e bolnav./Poate e bolnav., Firete c am respectat
indicaiile./Firete am respectat indicaiile., Negreit c va veni./Negreit va veni.);
d) prezena conjunciei este obligatorie la puine dintre ele, fie c selecteaz s
(Posibil s P), fie c selecteaz c, selecia unei anumite conjuncii fiind pentru unele
semnul conversiunii formei verbale ntr-una adverbial (Trebuie c e bolnav./Poate
c e bolnav.);
e) altele nu accept construcia conjuncional, ci nuai pe cea juxtapus, fie c au
ncorporat conjuncia n forma lor intern (cic, parc), fie c se ntlnesc cu aceast
restricie impus de construcie (Realmente este fericit., Literalmente a spus tot ce
tia., ntr-adevr s-au mpcat.).

1
GALR, 2005, p. 249.
2
Idem, p. 250
Trebuie menionat faptul c n clasa componentelor modalizatoare este
atras i o interjecie cu rol de modalizator de certitudine (zu c l-am vzut
plecnd!), interjecie construit obligatoriu conjuncional, cu o singur conjuncie de
subordonare (c).
1
Adverbele sau grupurile prepoziionale cu valoare adverbial, la
care trebuie adugat interjecia zu, au funcie de predicat atunci cnd sunt urmate
de o conjuncie de subordonare (Sigur c, Firete c, Poate c, Aproape c, Zu c),
fiind predicate construite cu o subordonat subiectiv. ns nu sunt predicate n
condiiile atarii lor prin juxtapunere la o propoziie sau fraz (Sigur ncepe s
plng., Zu ncepe s plng., Poate se rzgndete.). Atunci cnd se admite o clas
de predicate adverbiale, distincia admit copula (Sigur c, Probabil c) vs nu
admit copula (De bun seam c, Poate c), i pierde din relevan. Dac adverbele
discutate apar ca modalizatori ai unor adjective, adverbe, grupuri prepoziionale (fat
ntr-adevr frumoas, soluie literalmente/firete greit, rezolvare pasmite corect)
sau apar ca modalizatori prepoziionali juxtapui, izolai sau neizolai fonetic (ntr-
adevr/Literalmente nimeni nu-l respect ), ele ndeplinesc funcia de circumstaniale
de modalitate, n ciuda trsturii comune de predicate semantice. n situaia n care
apar n dialog, constituind ele singure o replic, adesea ca rspuns la o ntrebare (-
Mergi mine la bibliotec? Poate./-Posibil./-Negreit./-Sigur.), sunt interpretate tot
ca circumstanial de modalitate ale unei propoziii, propoziia fiind recuperat
contextual.
2

Trebuie adugat faptul c Elipsa predicatului verbal este recuperat, de cele
mai multe ori anaforic, recuperarea fiind integral i numai n puine cazuri, cu
intenie stilistic, parial, urmrindu-se n acest ultim caz pstrarea vagului asupra
procesului, ceea ce se marcheaz printr-o intonaie pecial de suspensie, iar grafic prin
puncte de suspensie.
3
: Primul copil alearg, cellalt i el., Ei muncesc din greu,
ceilali frai...!, Azi merg la treatru, mine nu tiu unde. n cazul structurilor
adversative introduse prin ci sau i nu, elipsa este obligatorie: Nu reuete Dan, ci
George., Reuete Dan i nu George.
S-au identificat trei nivele de organizare a predicatului: predicat semantic,
predicat sintactic i predicat al enunrii. Predicatul semantico-sintactico-enuniativ
este o unitate terminologic n care se poate recunoate o suprapunere a predicatului

1
GALR, 2005, p. 250
2
Idem, p. 251
3
GALR, 2005, p. 251
enunrii cu predicatul enunului, n a crui interpretare distingndu-se dou tipuri:
predicatul simplu i predicatul complex.
Predicatul reprezint funcia sintactic prin care se realizeaz predicaia n
enunurile analitice, iar structura predicatului depinde de modul prin care sunt
integrate componentele semantice de natur gramatical, care popart indicii de
predicaie, adic timp-mod i persoan-numr.
1

Componenta semantic-gramatical poate fi intrinsec termenului prin care se
realizeaz predicaia (un verb) sau poate s-i fie extrinsec (atunci cnd acesta este un
substantiv, pronume, adjectiv etc.). Modul concret de realizare a celor dou
componente ale predicaiei determin constituirea a dou tipuri structurale de
predicat: predicat sintetic i predicat analitic.
2
Predicatul sintetic se caracterizeaz prin
realizarea componentelor semantice ale predicaiei n mod solidar, n structura
morfematic liniar (rdcin + flectiv) a aceleiai uniti lexicale. Rdcina este
purttoarea sensului lexical al cuvntului, iar flectivul este purttorul sensurilor
gramaticale (timp - mod, persoan numr, diatez). Predicatul verbal sau sintetic i
realizeaz coninutul funcional semantic prin component simplu, dezvoltat sau
complex. Predicatul verbal simplu realizeaz coninutul semantic al predicaiei printr-
un singur termen lexical, care poate fi: un verb, simplu sau compus, expresii verbale,
locuiuni verbale.

1
Irimia, 2008, p. 249
2
Ibidem
III. PREDICATELE VERBALE COMPLEXE

n noua ediie a Gramaticii Academiei este abandonat distincia predicat
verbal/predicat nominal, acesta din urma fiind acum ntlnit sub denumirea de
predicat complex. n funcie de operator, printre variantele de predicat complex se
includ: predicatul nominal (El este/rmne detept), alturi de predicatul verbal
realizat prin verb la diateza pasiv (El este ludat) i de predicate n structura crora
intr ca operatori verbe de aspect i de modalitate (El se apuc de nvat; El
trebuie/poate s plece; Era s se ntmple). Operatorul reprezint conceptul prin care
se definete nivelul sintactic al predicatului. Pe lng componenta lui semantic,
predicatul complex include cel puin unul dintre operatorii verbali de predicativitate.
Structura predicatului complex include : operator modal
3
, operator aspectual
2
,
copulativ/pasiv
1
i suport semantic, constituit dintr-un adjectiv sau participiu, purttor
al predicaiei semantice din vecintatea operatorului copulativ sau pasiv (este nelept,
este pedepsit), fie forma verbal nepersonal regizat (sau conjunctivul regizat) de
operatorii modali sau aspectuali (poate ncepe/s nceap, d s plece, st s cad,
continu a nva/s nvee/de nvat)
1
. Operatorii 1, 2, 3, pot s apar succesiv sau
simultan, cte unul sau grupai ntre ei, pn la expansiunea maxim de trei operatori.
Succesiunea 1, 2, 3 indic poziia linear i ierarhic fa de centrul semantic
predicativ, fiecare nivel fiind subordonat din punct de vedere sintactic de cel urmtor.
La nivelul 1 poate fi selectat oricare operator copulativ sau pasiv, ntr-un raport de
substituie (El este/devine nelept; El este/devine apreciat de ceilali). Combinarea a
cte doi operatori din niveluri diferite este posibil dac se pstreaz ordinea lor
ierarhic (El trebuie
3
s fie
1
nelept). Selecia a doi operatori care aparin aceluiai
nivel este posibil dac nu sunt incompatibili din punct de vedere semantic (Trebuie
3

s poi
3
face ceva)
2
.
De asemenea a fost menionat faptul c Posibilitile de suprimarea unor
operatori intermediari sunt dirijate de operatorul de rang mai nalt. Astfel, trebuie
permite suprimarea operatorului pasiv, dar nu i a celui copulativ (Copiii trebuie
ludai, dar *trebuie frumoi); pare admite suprimarea amndurora (Copilul pare
rnit cu corp contodent, dar pare contient); poate nu permite suprimarea niciunuia

1
GALR, 2005, p. 253.
2
Ibidem.
(Copilul poate fi ludat., ~ poate fi mai atent., dar * ~ poate ludat., * ~ poate
atent.)
1
.
n sintagmele formate din operatror i suport semantic se manifest restricii
sintactice bidirecionale, impuse dinspre operatorul mai ndeprtat spre cel de rang
inferior pn la componentul semantic principal i dinspre suportul semantic spre
operator. Operatorii modali impun restricii de construcie operatorilor de rang
inferior (trebuie s nceap, trebuie s fie, poate ncepe, poate fi). Operatorii
aspectuali impun restricii de construcie operatorului copulativ sau celui pasiv
(ncepe s devin, apuc s fie, continu s fie), iar fiecare dintre acetia impune
restricii de form suportului predicativ cnd este construit n mod direct cu acesta
(trebuie s plece, poate pleca; ncepe s nvee, termin de nvat, se apuc de
nvat, se pune pe nvat, urmeaz s nvee). De asemenea suportul predicativ
manifest o restricie evident n selecia unei forme unipersonale i a unei construcii
impersonale pentru operator, n condiiile unui suport semantic impersonal (poate
s plou, ncepe s plou). Exist situaii n care trstura impersonalitii se
transmite de la suportul semantic spre toi operatorii grupului (poate s nceap
s plou)
2
.
Clasificarea predicatului complex dup clasa morfologic a suportului
semantic distinge urmtoarele tipuri de predicate complexe :
1. predicate cu suport semantic verbal; forma acestuia poate s
aparin conjunctivitului sau formelor verbale nepersonale de
infinitiv li supin (poate s citeasc, poate citi ; se apuc de citit, se
apuc a citi, st s cad ; se pune pe nvat, se pune a nva) ;
2. predicate cu soport semantic adjectival, nominal, adverbial, grup
prepoziional sau forme echilvalente ale acestora (este detept,
rmne de nerecunoscut, este mpotriva legii) ;
3. predicate cu support semantic participial reprezentat de participiul
pasiv (este iubit, ajunge iubit de toi, rmne iubit de toi, pare
iubit de toi). Atunci cnd un participiu i pierde valoarea pasiv,
grupul reprezentat de operator i participiu se ncadreaz la
predicatele cu support semantic adjectival (rmne surprins, este
mulumit de sine, este ahtiat dup bani).

1
GALR, 2005, p.254.
2
Ibidem.
Clasificarea predicatului complex dup valoarea operatorului distinge
urmtoarele tipuri de predicate :
1. predicate complexe cu operator pasiv (Elevul este ludat de
profesor) ;
2. predicate complexe cu operator copulativ (unchiul lui este
/devine/rmne inginer) ;
3. predicate complexe cu operator aspectual (El ncepe s picteze, El
termin de pictat, El se apuc de pictat. Copilul se pune pe plns,
Cldirea aceea veche st s cad) ;
4. predicate complexe cu operator modal (ea trebuie/poate s intre,
Noi avem de lucrat, Mai este de lucrat puin, Era s se ntmple).
Clasificarea predicatului complex dup natura verbal vs nonverbal a
suportului semantic evideniaz urmtoarele tipuri de predicate verbale :
1)predicate complexe nonverbale, reprezentate de predicatele complexe cu
operator copulatriv sau cu operator recategorizat drept copulativ ;
2) predicate complexe verbale, cuprinznd prediactele cu celalate tipuri de
operatori. Trebuie specificat aici c predicatul complex cu operator pasiv se va
suborona predicatului complex verbal, i nu celui nonverbal dac se are n vedere
sensul pasiv al participiului, ca semn evident al naturii verbale a acestuia, dei are ca
suport semantic un participiu acordat. Totui n unele circumstane este posibil
trecerea spre tipul nonverbal din cauza atenurii valorii pasibe a participiului.
1

Spre deosebire de predicatul simplu, al crui component verbal permite
interpretarea semantic, sintactic i pragmatic-enuniativ n limitele aceleiai forme
verbale, predicatul complex, al crui grup de componente este alctuit din operator de
predicativitate i suport semantic, i distribuie diferit funciile, oblignd astfel
desfurarea analizei pe mai multe niveluri.
La nivel pragmatic-enuniativ numai primul operator din grup are capacitatea
de a-i ataa morfeme de predicativitate (MP) i de a oferi ntregului grup autonomie
n enunare. Este necesar s fie observat limitarea variabilitii suportului semantic
predicativ n raport cu variaia temporal i modal a operatorului : ncepe/ ncepea/ a
nceput/ ar ncepe s scrie. De asemenea este de observat invariabilitatea operatorilor
urmtori fa de variaia temporal i modal a primului operator : Studentul poate/

1
GALR, 2005, p.255
putea/ a putut/ va putea/ ar putea ncepe s devin interesat de burs ; Tu poi/
puteai/ ai putut/ vei putea/ ai putea ncepe a fi interesat de burs.
Din cadrul informaiilor informaiilor deictice, doar cele de persoan i de
numr se pot transmite suportului predicativ sau operatorilor urmtori, dar numai n
situaiile n care acetia au form de conjunctiv prezent (Tu poi s vii, Tu poi s
ncepi s te pregteti). Dac operatorul al doilea i suportul predicativ apar la o
form verbal nepersonal, atunci informaiile deictice sau de ancorare situaional nu
sunt reluate n forma celorlalte componente (Tu poi pleca., Tu poi ncepe a opera).
Atunci cnd exist un singur operator i un singur support semantic adjectival,
participial, nominal, adverbial, ntreaga informaie deictic aparine operatorului (Tu
eti/ ai fost/ erai/ ai devenit util/ profesor/ pedepsit/ asemenea celorlali.)
1
.
n situaia n care primul operator al grupului pierde morfemele de
predicativitate (MP) prin trecerea de la un mod predicativ la o form verbal
nepersonal/ nonfinit, ntregul grup i pierde ancorajul enuniativ, iar rolul ancorrii
situaionale revine altui support predicativ (Trebuind s nceap s scrie constat
c, Neputnd s rmn avocat , a decis s).
La nivel semantic, componentul final deine rolul semantic principal, fiind
purttorul predicaiei semantice : proprietate vs relaie ; stare vs eveniment vs aciune
(este ndrzne, este vecin cu ; trebuie s nceap a cnta ; trebuie s nceap a fi mai
ndrzne). Exist situaii n care operatorul poate fi suprimat ntruct informaia sa
morfopragmatic este suplinit contextual. Acest aspect este ilustrat n cazul
operatorului copulativ cu citire generic din proverbe (Vorba lung, srcia omului.),
enunuri tip definiie, i n cazul operatorului pasiv din reclame, titluri, sloganuri,
prospecte medicale, cosmetice etc. (Salvai de clopoel ! Testat dermatologic !).
numai componentul final este cel care atribuie roluri tematice din punct de vedere
semantic. Numrul i tipul de operatori nu modific tipul de roluri i numrul de
argumente sau actani.
La nivel sintactic, operatorul constituie centrul grupului, i dei nu atribuie
roluri tematice, are capacitatea de a-i domina sintactic componentul urmtor,
impunnd restricii de form suportului semantic
2
.
Trebuie consemnat faptul c exist deosebiri importante ntre tipurile de
operatori. Astfel, tipul pasiv i cel copulativ impun restricii predictibile i identice

1
GALR, 2005, p. 256.
2
GALR, 2005, p. 257.
ntr-o anumit msur pentru fiecare dintre ei. Acestea constau n faptul c tipul pasiv
accept numai participii pasive, iar cel copulativ cere complinirea prin nume
predicative (NP), acceptnd termeni din aceeai clas de realizri ale numelui
predicativ, dar cu unele deosebiri de la un verb copulativ la altul. ns operatorii
copulativi se deosebesc dup inventarul de compliniri acceptate. n acest sens verbele
copulative de denominaie nu admit complinirea printr-un adjectiv sau grup
adjectival, ci numai printr-un substantiv, de regul propriu, i prin cteva adverbe -
substitut (El se numete/ se cheam Ionescu., Cum se numete Maria?)
1
.
Operatorii aspectuali i cei modali se deosebesc de ceilali printr-un regim
variat, fiecare aparinnd la clase diferite, sub aspectul tipului sintactic de verb. Astfel,
incoativul a ncepe este tranzitiv, n timp ce incoativele a se apuca (de), a se da (la),
a se porni (pe), a se pune (pe) sunt intranzitive, prepoziionale i obligatoriu reflexive;
modalul a putea este tranzitiv i personal, n timp ce modalul a trebui este intranzitiv
i, n mod curent, impersonal
2
. Alte construcii precum d s, st s, trage s sunt
obligatoriu propoziionale (construite cu subjonctivul), n timp ce construcii precum
continu cititul/ s citeasc/ a citi/ de citit admit i nominalul, i propoziie
conjuncional, i form verbal nepersonal.
Ca urmare, acordarea de funcii pentru fiecare component i participarea
difereniat la ansamblul grupului are drept consecin neconcordane ntre
interpretarea semantic, sintactic i pragmatic.
Sub aspect semantic, componentul final deine rolul primordial, el fiind
singurul component purttor al predicaiei semantice i avnd capacitatea de a atribui
roluri tematice. Sub aspect sintactic i pragmatic, rolul de baz revine operatorului
pentru c asigur autonomia pragmatic a enunului n calitatea sa de purttor al
morfemelor de predicativitate (MP), tot el asigurnd i structurarea sintactic a
enunului n calitatea sa de inductor de tipar sintactic. n cazul apriiei mai multor
operatori, primul operator are rolul pragmatic important, fiind singurul care primete
MP, iar, sub aspect sintactic, fiecare, n parte, determin construcia componentului
urmtor
3
.
Analiza pe mai multe niveluri soluioneaz problema alegerii ntre dou
modaliti diferite de interpretare a predicatului complex, indiferent c este nominal

1
Ibidem.
2
ibidem
3
GALR, 2005, p.257
(cu operator copulativ) sau verbal (cu operator modal sau aspectual). Exist dou
modaliti: una strict sintactic, structuralist, a descompunerii grupului n elementele
componente i alta semantic, tradiional, bazat pe analiza global a grupului.
Soluia descompunerii grupului se impune, la nivel sintactic, cu delimitarea
unui centru i a unui subordonat, acesta din urm ocupnd poziii sintactice diferite, n
funcie de natura regentului.
Gradul de coeziune sintactic a grupului difer de la un tip de operator la altul,
iar, n cadrul aceluiai tip, de la un verb-operator la altul. Coeziunea sintactic a
grupului pentru operatorii coulativi se manifest astfel:
a) copulativul i ataeaz subordonai n dativ ai numelui predicativ,
aezai n faa grupului, dublarea realizndu-se dup regulile
complementului indirect (i este util, i este lui drag, i este att de
drag lui);
b) grupul particip la reflexivizare i reciprocizare (Ei i sunt att de
dragi, El i este cel mai bun prieten).
Coeziunea sintactic a grupului pentru operatorul pasiv (a fi) se manifest
astfel:
a) grupul particip la opoziia de diatez pasiv-activ;
b) operatorului i se ataeaz cliticul de dativ posesiv
c) ataarea negaiei verbale o singur dat, grupat cu operatorul pasiv
(edina n-a fost amnat)
1
.
Gradul de coeziune al operatorilor aspectuali se manifest diferit de la un
operator la altul i const n:
1. controlul impus de regentul-operator aspectual asupra subiectului
suportului semantic, care repet subiectul verbului operator (El
ncepe s neleag,Ea se pune pe plns, El continu s scrie);
2. participarea ntregului grup la opoziia de pasivizare (Ei au ajuns
s cunoasc situaia Situaia a ajuns s fie cunoscut); excepie
fac grupurile ale cror verbe-operatori au statut reflexiv (a se apuca
de, a se da la, a se prinde s, a se pune pe, a se lsa de, a se opri
din) pentru c nu particip la opoziia de diatez;

1
GALR, 2005, p.258
3. imposibilitatea operatorului de a se combina cu un nominal i al
limitrii posibilitilor de selecie pn la construcii aproape fixe
(trage s moar, st s cad, d s plece);
4. avansri de componente, complementele verbului subordonat
ajungnd s precead ntregul grup i chiar s se ataeze clitic
verbului-operator (Prjiturile le termin de mncat);
5. negarea ntregului grup o singur dat, cu marca negaiei ataat la
operator (Nu termin de mncat, dar termin * s nu mnnce /de
nemncat).
Aceste trsturi ale coeziunii grupului nu se realizeaz n mod obligatoriu de
ctre fiecare operator. De exemplu, operatorul aspectual a termina permite
numai negaia global, iar operatorul incoativ a ncepe face posibil i negarea
celui de-al doilea component (ncepe a nu mai crede tot ce i se spune/~s nu
mai cread tot ce i se spune)
1
.
Gradul de coeziune este diferit la operatorii modali, avnd forme diferite de
manifestare de la un operator la altul:
1) controlul exercitat de subiectul aprtorului sau de complementul
indirect al acestuia;
2) avansri de clitice i de complemente nonclitice n faa ntregului
grup, cu ataarea cliticelor la operator( l pot vedea, Se poate duce,
Mi-l poate repara, Romanele le am de citit). Apar situaii n acre
avanseaz clitice provenite din componentele subordonate
suportului sematic( i poate rupe gtul, i pot nelege bucuria, i
poate vedea de treburi)
2
. Din cauza restricilor de regim impuse de
operator, n special de modalele intranzitive a fi i a trebui, nu
poate fi acceptat cliticul de acuzativ (Viaa nu mai e de trit).
Coeziunea grupului variaz n funcie de caacitatea operatorului
de a se combina cu infinitivul sau cu subjonctivul (l poate
atepta., Poate s-l atepte; Tablourile trebuie s le privim., i nu*
Tablourile le trebuie s le privim.);

1
GALR, 2005, p.259
2
Idem, p.260
3) absena conectorului sintactic dintre operator i subordonatul lui la
infinitiv (pot dansa, putem discuta), structura fiind imposibil n limba
standard n alte combinaii cu infinitivul;
4) avansarea subiectului/obiectului verbului subordonat, cu schimbarea
statutului morfosintactic al verbului operator (Ei trebuiau/erau s plece);
5) participarea grupului n ansamblu la opziia de pasivizare (Toi trebuiau s
citeasc i s comenteze poeziile. Poeziile trebuiau (s fie) citite i comentate de
toi)
1
.
De asemenea trebuie menionate i cazurile speciale ntlnite n exprimarea
predicatului complex.
a) elipsa operatorului este posibil limitat i n condiii determinate;
operatorul pasiv poate fi suprimat atunci cnd sunt coordonate dou
nuclee pasive (Studentul a fost ajutat i sftuit de profesorul
ndrumtor); participiul poate aprea singur, cu operatorul suprimat
n condiiile recuperrii discursive a valorii deictic temporale a
operatorului (Avizat de Ministerul Sntii!). Operatorul copulativ
este suprimat atunci cnd sunt coordonate adversativ dou poziii
NP prin corectorii ci, i (Florile rmn ale Elenei, i nu ale Mariei.,
Copilul nu este bucuros, ci foarte bucuros.) sau prin corectorul
conjuncional dei (Dei accidentat, a venit la antrenament.).
Operatorul copulativ poate lipsi din enunuri cnd informaia
temporal a verbului copulativ este recuperat discursiv, n situaia
unui prezent atemporal (Vorba lung, srcia omului.). Operatorul
aspectual sau modal poate lipsi cnd este recuperat anaforic (El
ncepe s picteze, iar ea, s se odihneasc).
b) Al doilea component nu poate lipsi ntruct este purttorul
informaiei semantice eseniale, excepie fcnd cazurile de anafor
(A nceput deja s plou. Chiar a nceput.; S-a pus pe plns. Chiar
s-a pus.)
2
.
Trebuie, de asemenea, menionat c excepie fac anumite cazuri n care unii
operatori aspectuali i modali accept construcia cu un nominal de tip nonverbal (de
exemplu: Ion ncepe cartea/casa/mrul/vinul), unde, n funcie de situaia de

1
GALR, 2005, p. 260.
2
Idem, p. 261.
comunicare, se recupereaz deictic, de fiecare dat altul, un verb subordonat. Ion
ncepe (s citeasc/s scrie) cartea., El ncepe (s construiasc/s vopseasc/s
drmes acopere) casa., Ion ncepe (s mnnce/s curee/ s spele) mrul., Ion
ncepe (s bea/s fac/s vnd) vinul
1
.
Unele predicate semantice (adjectivale, adverbiale, nominale) au posibilitatea
de a exprima aceeai infomaie semantic predicativ att prin intermediul
predicatului simplu, ct i a celui complex. Trecerea de la un predicat complex la unul
simplu se realizeaz prin ncoprorarea operatorului n matricea verbului, cu obinerea
unui caz de sinonimie sintactic. Operatorii copulativi se pot ncorpora n mod
frecvent, avnd ca rezultat sinonimii sintactice de felul: este vecin cu se nvecineaz
cu, este asemntor cu se aseamn cu; devine sntos se nsmtoete.
Operatorul pasiv este ncorporabil n relaia cu un pasiv reflexiv, obinndu-se o
sinonimie sintactic (Maina este reparart/ Maina se repar dup deciziile
mecanicului). Celelalte tipuri de oparatori sunt mai greu de cuprins n matricea
predicatului semantic. Sinonimia sintactic relev mijloacele trecerii de la o predicaie
adjectival/ nominal/ adverbial la una verbal i relaia existent ntre ele, n cadrul
tipului copulativ. n acest caz exist un argument, pentru susinerea echivalenei dintre
dou predicate ale enunrii, reprezentat de faptul c un predicat verbal simplu
ncorporeaz MP n forma verbului predicat, n timp ce un predicat complex, format
din operator copulativ i adjectiv, adverb sau substantiv, preia MP prin intermediul
operatorului copulativ
2
.
Totui trebuie fcut o prezentare a vechiului predicat nominal. S-a afirmat c
denumirea de predicat nominal se explic prin subfuncia nume predicativ, nominal
fiind un termen (de provenien latin savant sau francez) ce nseamn relativ la
nume, adic la substantiv i adjectiv
3
. De aici reiese c denumirea de predicat
nominal arat c la realizarea acestuia s- a acordat o importan mai mare subfunciei
nume predicativ, care aduce informaia semantic, dect subfunciei verb copulativ,
care aduce informaia gramatical. n acest fel s-a urmrit deosebirea predicatului
verbal, la care informaia gramatical i ce a semantic se transmit prin verb, de
predicatul nominal, la care informaia gramatical i cea semantic se pot realiza doar
prin subfunciile de nume predicativ i verb copulativ.

1
GALR, 2005, p. 261.
2
Ibidem.
3
C. Dimitriu, 1982, p. 195.
Structura predicatului nominal este reprezentatt dintr-un verb copulativ la un
mod personal i din unu sau mai multe nume predicative: Copiii sunt veseli (i
nepstori). n anumite condiii fiecare dintre cele dou pri constitutive poate lipsi.
Verbul copulativ din structura complet a predicatului nominal reprezint partea mai
important din punct de vedere gramatical, prin care se constituie o comunicare cu
mrci temporale i modale, n timp ce numele predicativ reprezint partea mai
important din punct de vedere lexical
1
. Rolul verbelor copulative const n
realizarea legturii dintre numele predicativ i subiect, sensul lor lexical fiind, n
general, slab. Inventarul verbelor copulative se reduce prin eliminarea unor verbe cu
sens lexical autonom ca a se arta, a se chema, a iei, a se nate, a se numi, a prea,
a rmne etc. din cauza unei pri de propoziie numite element predicativ
suplimentar. Verbul a fi nu este ntotdeauna copulativ, el putnd fi predicativ (Erai i
voi acolo.) sau auxiliar (Este respectat de toi). Verbul copulativ nu este obligatoriu.
Astfel, n propoziiile nominale calificative (Toate ca toate, dar...), predicatul nominal
este redus la numele predicativ, iar n dialog (- Era bucuros? Bucuros) sau n
coordonare (El era bucuros, iar ea suprat) poate fi subneles din context. De
asemenea, absena verbului copulativ se poate marca prin virgul, linie de pauz sau
dou puncte, fr ca aceat punctuaie s fie obligatorie
2
.
Problama predicativitii tuturor verbelor vizeaz dou categorii de verbe, a
cror interpretare n gramatic nu este unitar n sensul acceptrii sau neacceptrii lor
ca predicative: verbele (semi/auxiliare de mod i de aspect i verbele copulative.
Prima categorie are n vedere predicatul compus (complex), iar cea de a doua,
predicatul nominal
3
.
Predicatul compus/complex implic recunoaterea calitii de (semi) auxiliare
a lexemelor verbale a putea, a trebuie, a-i conveni, etc., nedisociabile sintactic n
anumite situaii de verbul urmtor (poate s citeasc, poate citi, trebuie s plece, etc.)
i a existenei categoriei modalitii n limba romn. Verbul semi (auxiliar) a putea
apare adesea n construcii cu infinitivul, iar a trebui apare frecvent cu un participiu.
Aceste verbe sunt denumite de regul cu termenul se semiauxiliare de mod (calitate)
4
.


1
Avram, 2001, p. 332.
2
Idem, p. 333.
3
G. G. Neamu, 1986, p. 33.
4
Ibidem.