Soluii i comentarii la exerciiile din volumul

Statistic pentru psihologie. Teorie i aplicaii SPSS

Capitolul 2
Exerciii pagina 43


4. Pe ce scal se exprim fiecare dintre urmtoarele variabile:
numele subiectului scal nominal
greutatea (kg) raport (scal cantitativ)
nlimea (cm) raport (scal cantitativ)
sexul (M/F) nominal (dihotomic)
sportul practicat - nominal (categorial)
poziia n clasament - ordinal
numrul de accidentri raport (categorial)

Observaie: Din perspectiva utilizrii n analize statistice, diferena dintre nivelul de interval i
cel de raport nu este relevant. De aceea, n practic, este important s facem distincia ntre
nivelul cantitativ (interval/raport) i calitativ (ordinal sau nominal)

5. Identificai n urmtoarele exemple scala de msurare pentru variabilele evideniate cu caractere
cursive:
a) Distana parcurs de muncitorii unei fabrici de acas pn la locul de munc;
Scal de raport (cantitativ)
b) Numrul de angajri la o firm de construcii n fiecare semestru al anului;
Scal nominal (categorial)
c) Numrul de voturi pozitive pe care le primete fiecare dintre cei trei candidai la un concurs de
conducere.
Scal nominal de identificare (identitatea candidatilor)
6. ntr-o cercetare se urmrete eficiena a trei metode psihoterapeutice asupra intensitii
manifestrilor anxioase. Care este variabila dependent i care este variabila independent?
Variabila dependent=intensitatea manifestrilor anxioase
Variabila independent=tipul de metod terapeutic
7. ntr-un studiu asupra efectului laptelui cald consumat seara, nainte de culcare, asupra timpului de
adormire, care este variabila dependent i cea independent?
Variabila dependent=timpul de adormire
Variabila independent=consumul de lapte (cu valorile: prezent, absent)
8. Un cercettor a aplicat unui eantion de subieci dou chestionare, unul de sociabilitate i unul de
ncredere n sine, urmrind s dovedeasc c persoanele sociabile au o ncredere n sine mai ridicat.
n acest caz:
a) Care este tipul cercetrii corelaional sau experimental?
Corelaional
b) Care este variabila dependent?
Aa cum este formulat ntrebarea, ncrederea n sine este variabila dependent (efect),
c) Care este variabila independent?
Aa cum este formulat ntrebarea, sociabilitatea este variabila independent (cauz),

Observaie: n realitate, deoarece studiul nu este de tip experimental nu se poate infera o relaie
cauzal ntre aceste dou variabile, ci doar o relaie de asociere.

d) Abordarea statistic este de tip corelaional sau experimental?
Corelaional
9. Un psiholog raporteaz c persoanele din eantionul cercetrii au o vrst medie de 24,5 ani. n
acest caz:
a) Care e natura statisticii, inferenial sau descriptiv?
Descriptiv
b) Variabila vrst este discret sau continu?
Continu
10. Un psiholog compar nivelul atraciei pentru risc fizic la un grup de alpiniti i un grup de ahiti,
descoperind c primii au o predispoziie mai mare pentru risc. n acest caz:
a) Care este variabila dependent?
Atracia pentru risc
b) Care este variabila independent?
Categoria de sportivi (care ia dou valori: alpiniti, ahiti)
c) De ce natur este studiul, corelaional sau experimental?
Corelaional (preferina pentru risc este msurat separat la cele dou grupuri)
d) De ce natur este procedura statistic pe care a utilizat-o, descriptiv sau inferenial?
Inferenial (a fost efectuat o decizie care implic generalizarea concluziei de la nivelul
eantionului a nivelul populaiilor de alpiniti i ahiti)
11. Menionai cel puin trei indicatori (variabile observate) ale variabilei latente .sociabilitate.
- Uurina de a lega discuii cu persoane necunoscute
- Plcerea de a fi ntre oameni
- Numr mare de prieteni
Capitolul 3
Exerciii pagina 57


scor

Frecvena
simpl

Frecvena
relativ
procentual
Frecvena
cumulat
procentual
(rang percentil)
30,00 1 3,3 3,3
33,00 1 3,3 6,7
39,00 1 3,3 10,0
42,00 1 3,3 13,3
44,00 1 3,3 16,7
45,00 1 3,3 20,0
46,00 2 6,7 26,7
47,00 1 3,3 30,0
48,00 2 6,7 36,7
49,00 2 6,7 43,3
50,00 3 10,0 53,3
51,00 2 6,7 60,0
52,00 2 6,7 66,7
53,00 2 6,7 73,3
54,00 2 6,7 80,0
55,00 1 3,3 83,3
56,00 1 3,3 86,7
57,00 1 3,3 90,0
59,00 1 3,3 93,3
62,00 1 3,3 96,7
68,00 1 3,3 100,0
Total 30 100,0



Tabelul frecvenelor simple







Singura valoare mai
mic de 33 este 30,
care apare n 3,3% din
cazuri


Valoarea 45
reprezint
percentila 20


50 este scorul cu
frecvena cea mai
mare











Tabelul frecvenelor grupate

- Diferena dintre valoarea cea mai mare (68) i cea mai mic (30) este 38
- Alegem intervalul de clas prin ncercri:
38:3=12 (zecimalele nu sunt relevante, deoarece cutm un numr de clase)
38:4=9
38:5=7
38:6=6

Observm c un interval de 6 uniti produce 6 clase, n timp ce un interval de 3 uniti
produce 12 clase.
Recomandarea este ca numrul claselor s fie ntre 5 i 15. Deoarece numrul valorilor
din distribuie este mic (30) este de preferat s alegem o grupare ntr-un numr mai mic
de clase, s zicem n ase clase. Alegerea este la latitudinea analistului. Dac gruparea nu
ne satisface, ea poate fi ulterior refcut cu un alt numr de clase.
- Alegem limita inferioar a primului interval (trebuie s fie multiplu de 6).
ntmpltor, 30 este un multiplu de ase. Ca urmare, primul interval ncepe chiar cu
valoarea 30, la care adugm ase uniti. Mai departe procedm la fel pentru
urmtoarele intervale, pn acoperim toate valorile distribuiei:
30-35
36-41
42-47
48-53
54-59
60-65
66-71 (limita superioar a ultimului interval poate fi mai mare dect cea mai
mare valoare a distribuiei)

Tabelul frecvenelor grupate


interval

Frecvena
simpl
Frecvena
relativ
procentual
Frecvena
cumulat
procentual
30-35 2 6,7 6,7
36-41 1 3,3 10,0
42-47 6 20,0 30,0
48-53 13 43,3 73,3
54-59 6 20,0 93,3
60-65 1 3,3 96,7
66-71 1 3,3 100,0
Total 30 100,0

Observaie: n practic rareori se utilizeaz frecvenele raportate la unitate, de aceea am
inclus aici doar frecvenele simple i pe cele procentuale


Reprezentarea grafic de tip stem and leaf pentru valorile individuale
Alegem stem = 10 i leaf =1

3 039
4 24
5 000112233445679
6 28

Observaie: Dac nmulim valoarea stem cu 10 i adugm cte o cifr de pe linia leaf, obinem
valorile distribuiei originale: 30, 33, 39, 42, 44 .a.m.d.
Capitolul 3
Exerciii pagina 74


Grupul A Grupul B
79 73
75 84
98 76
81 70
82 69
70 76
60 46
82 81
77 92
81 66
81 87
87 81
88 78
94 45
79 67
92 73
77 88
70 79
74 95
71 86
Media 79,90 75,60
Abaterea standard 9,03 13,08
Coeficientul de variaie 0.11 0.18

Observaie: Rezultatele afiate aici pot fi uor diferite de cele care sunt obinute pe alte ci, din
cauza rotunjirilor.

Discuii:
- Grupul tratat cu metoda clasic are un nivel mediu mai ridicat al tendinelor fobice
(79,9) dect grupul tratat cu metoda nou (75,6).
- n acelai timp, grupul tratat cu metoda nou este mai neomogen, prezint o
variabilitate mai mare a scorurilor (13.08 fa de 9.03), ceea ce sugereaz c noua
terapie are un efect variabil de la individ la individ, mai mare dect terapia veche.
- Coeficientul de variabilitate este n ambele cazuri mai mic de 15%, ceea ce indic o
bun omogenitate a celor dou distribuie i, implicit, o reprezentativitate bun a
mediilor lor. Totui, variabilitatea grupului B este mai mare dect a grupului A.
Graficul box-plot pentru cele dou distribuii



Observaie: Graficul a fost realizat automat, cu programul SPSS, dar este similar cu cel care ar
rezulta prin metoda manual, descris n volum. Eventuale mici diferene nu sunt relevante.

Discuii:
- Grupul A are o tendina central mai ridicat dect grupul B
- n acelai timp, grupul B se plaseaz ntre o limit superioar mai mic i o limit
superioar mai mare dect grupul A. i totui, aa cum n-au artat indicatorii
variabilitii calculai anterior, grupul B are o mprtiere mai mare, deoarece aici
gsim dou valori extreme (marcate pe grafic), neobinuit de mici fa de celelalte
valori ale acestui grup. n cazul lor, terapia a avut un efect mult mai mare dect
media, ceea ar impune o analiz clinic a celor doi subieci, pentru a se gsi explicaii
(fie acetia au fost inclui greit n cercetare, neavnd tendine fobice, fie n cazul lor
terapia a fost influenat de o variabil ntmpltoare care i-a potenat efectul).
Capitolul 4
Exerciii pagina 84

La o coal de aviaie a fost evaluat preferina pentru risc a studenilor care au avut incidente
de zbor. Unul dintre studeni a obinut scorul 60 la preferina pentru risc. Presupunnd c preferina
pentru risc a populaiei de studeni piloi ar avea o distribuie normal, cu media 50 i abaterea
standard 8, calculai rspunsul la urmtoarele ntrebri:
1. Care este scorul z corespunztor studentului respectiv?
z=(60-50)/8=+1.25
2. Care este procentajul valorilor posibile ntre valoarea 60 i medie?
- Utilizm tabelul distribuiei z (vezi imaginea de mai jos)
- Scorul z pentru valoarea 60, calculat mai sus, este 1,25.
- Tabelul z ne d proporia valorilor ntre medie (z=0) i o anumit valoare. n cazul
nostru, citim pe linia 1.2 i coloana 0.05 (care nsumate dau 1,25) i gsim 0.39435.
- Transformat n procente, aceast valoare ne spune c ntre scorul 60 i medie, pe
distribuia normal, se afl 39,43% dintre valori.
























3. Care este procentajul valorilor mai mari dect 60?

n conformitate cu proprietile curbei normale, peste medie se afl exact 50% dintre valori.
Ca urmare, dac tim c ntre medie i +1,25 (z corespunztor valorii 60) se afl 39,43%,
nseamn c procentul valorilor mai mari de 1,25 este 50-39,43=10,57%

4. Care este procentajul scorurilor mai mici de 60?
tiind c procentul valorilor mai mici dect media este 50%, iar ntre medie i +1,25 (z
corespunztor valorii 60) sunt 39,43%, rezult c procentul valorilor mai mici dect 60 este
50+39,43=89,43%

5. Care este probabilitatea de avea un scor mai mare de 53?
- Calculm valoarea z corespunztoare scorului 53: z
53
=(53-50)/8=0,37
- Citim probabilitatea corespunztoare distanei dintre medie i 0,37 din tabelul curbei
normale (vezi imaginea de mai jos) i gsim 0,14431.
- Probabilitatea unui scor mai mare dect 53 este 0,50-0,14431=0,35569



6. Care este probabilitatea de a avea un scor mai mic de 30?

- Calculm scorul z corespunztor valorii 30: z
30
=(30-50)/8= -2,5
- Citim n tabelul curbei normale probabilitatea asociat valorii 2,5 pe linia 2,5 i coloana
0, unde gsim valoarea 0,49379. Aceast probabilitate corespunde distanei dintre medie
i scorul 30. Pentru a afla probabilitatea valorilor mai mici de 30 (z= -2,5) scdem din
probabilitatea total a valorilor de sub medie, probabilitatea celor dintre medie i z=2,5,
adic: 0,50- 0,49379=0,00621

Observaie: Tabelul z prezint valori fr semn, deoarece distribuia normal este perfect
simetric.

7. Care este probabilitatea de a avea un scor cuprins ntre 35 i 42?
- Calculm scorurile z ale celor dou valori:
z
35
=(35-50)/8= -1,87
z
42
=(42-50)/8= -1
- Citim n tabelul distribuiei z probabilitatea dintre 0 i -1.87 (0,46926) i probabilitatea
dintre 0 i -1 (0,34134).
- Diferena dintre ele ne d probabilitatea dintre cele dou scoruri z: 0,46926-
0,34134=0,12792. Exprimat n procente acest rezultat ne spune c pe distribuia
normal, exist 12,79% valori cuprinse ntre scorurile z -0,87 i -1.

8. Care este scorul minim pe care l poate avea o persoan pentru a intra n primii 10% dintre
subieci?
- Mai nti aflm din tabelul distribuiei normale care este scorul z care delimiteaz cei
mai buni 10% din populaie. Aceasta nseamn c ntre aceast valoare i medie se afl
50%-10%=40%
- Pentru aceasta cutm n celulele tabelului pn gsim o probabilitate ct mai apropiat
de 0.4 (care corespunde procentului de 40%). Aceasta este celula care conine 0,39973
(vezi imaginea de mai jos):
- Apoi, compunem scorul z corespunztor nsumnd valoarea de pe linie cu valoarea de pe
coloana pe care se afl probabilitatea gsit: z=+1,28


- Mai departe trebuie s transformm scorul z=1,28 n scor brut, pe baza formulei
X=m+z*s, unde tim valorile m (50), z (1,28) i s (8). Efectund calculele obinem:
- X=50+1,28*8=60.24
- Altfel spus, pentru a fi ntre primii 10% pe distribuia normal, cineva trebuie s aib un
scor minim de 60,24

Observaie: Nu trebuie s uitm c tabelul prezint probabilitile dintre medie i o anumit
valoare z, aa nct s facem calculele necesare, n funcie de formularea problemei.

9. Care este scorul maxim pe care trebuie s l obin cineva pentru a se afla printre ultimii 15%?

- De data aceasta ne raportm la partea stng a distribuiei normale, dar
procedm la fel ca mai sus.
- Cutm scorul z corespunztor probabilitii 0,50-0,15=0,45. Celula cu valoarea
cea mai apropiat de 0.45 (0,44950) se afl la intersecia liniei 1,6 cu coloana 0.4,
care nsumate dau scorul z=-1,64 (i-am pus semnul minus pentru c problema ne
plaseaz n stnga mediei de pe curba Gauss).
- Scorul brut aferent valorii z=1,64 se calculeaz cu aceeai formul X=m-z*s unde
ns scdem din medie z*s deoarece ne aflm n partea stnga a distribuiei normale.
- Efectum calculele i obinem:
X=50-1,64*8= 36,88
n concluzie, cei care au un scor brut mai mic sau egal cu 36,88 se afl printre ultimii 15% de pe
o distribuie normal.
Capitolul 4
Exerciii pagina 103

1. S presupunem c media populaiei pentru o scal de anxietate este =40. Dup un
cutremur puternic se obin urmtoarele scoruri pe un eantion de subieci care se adreseaz unui
cabinet de psihologie clinic: 62, 49, 44, 46, 48, 52, 57, 51, 44, 47.
- Testai ipoteza conform creia nivelul anxietii este influenat de cutremur (=0,05,
bilateral).
Media eantionului = 50
t
critic
pentru alfa 0.05, cu 9 grade de libertate, bilateral=2,62 (se citete n tabelul din
Anexa 2, la intersecia liniei 9 cu coloana 0,025)
- t
calculat
=5,47

- Decizia statistic: respingem ipoteza de nul
- Decizia cercetrii: Datele eantionului susin ipoteza cercetrii. Anxietatea dup
cutremur este mai mare dect media anxietii.
- Calculai intervalul de ncredere pentru media populaiei (95%).
- Limita inferioar 45,87 (pot exista mici diferene, care rezult din rotunjiri)
- Limita superioar 54,13

2. Scorurile obinute la o scal de satisfacie profesional de ctre angajaii unui compartiment
dintr-o companie privat sunt urmtoarele: 10, 12, 15, 11, 10, 22, 14, 19, 18, 17, 25, 9, 12, 16, 17

Scala a fost aplicat ntregului personal al companiei (=13 i =4)
- Este nivelul de satisfacie al compartimentului respectiv semnificativ mai mic dect satisfacia
la nivelul ntregii companii? (pentru alfa=0.01)
- Media eantionului = 15,13
- t
critic
pentru alfa 0.01, cu 14 grade de libertate, bilateral = 2,97 (se citete n tabelul din
Anexa 2, la intersecia liniei 14 cu coloana 0,005)
- media eantionului=15,13
- eroarea standard a mediei= 4/radical(15)=1.03
- t
calculat
=(15,13-13)/1.03=2,06
- Decizia statistic: se admite ipoteza de nul (t calculat este mai mic decit t critic)
- Decizia cercetrii: ipoteza cercetrii nu este confirmat

- Care sunt limitele de ncredere pentru media eantionului, la un nivel de ncredere de 99%?
- Limita inferioar=15.13-2,97*1.03=12,07
- Limita superioar=15.13+2,97*1.03=18,18


Exerciii pagina 116

1. mrimea efectului pentru exerciiile de la pagina 103
Pentru primul test:

d =
50 40
= 1.73

5.77
La numitor am utilizat abaterea standard a eantionului, deoarece abaterea standard a
populaiei nu ne este cunoscut
Conform recomandrilor lui Cohen, valoarea obinut indic o mrime a efectului foarte
mare (altfel spus, diferena dintre nivelul anxietii dinainte i dup cutremur este mare)

Pentru al doilea test:
N . N
2
\ 1
d =
15.13 13
= .053

4

Conform recomandrilor lui Cohen, valoarea obinut indic o mrime a efectului medie.

2. Care este eroarea de tip II () atunci cnd puterea este: 0.64; 0.93?
- 1-064=0,36
- 1-0,93=0,07

3. Care este puterea testului dac eroarea de tip II () este: 0.15; 0.46?

- 1-0,15=0,85
- 1-0,46=0,54




Capitolul 5

Exerciii pagina 128



ntr-un studiu asupra efectelor unui nou tratament al fobiei, datele pentru grupul experimental
obinute printr-o scal de evaluare a tendinelor fobice sunt:
m
1
=27.2, s
1
=4 i N
1
=15
Datele pentru grupul de control sunt:
m
2
=34.4, s
2
=14 i N
2
=15

Formulai:
- Problema (ntrebarea) cercetrii:
- Este eficient noul tratament antifobic?
- Ipoteza cercetrii (H1)
- Nivelul intensitii fobice va fi mai sczut dup tratamenment
- Ipoteza de nul (H0)
- Nivelul intensitii fobice nu va fi influenat de tratament
- Aflai t critic pentru o=0.05; bilateral
- t critic=2.04 (se citete n tabelul t, la intersecia liniei pentru 28 grade de
libertate cu coloana 0.025)

- Calculai testul t pentru diferena dintre cele dou eantioane

Formula de calcul este:
t =
m
1
m
2

s
Dif

Calculm mai nti numitorul, pentru c este mai complicat:
N s
2

+ N

s
2
| |

2 2
| |
s =
(
1
1)( 1 ) (
2
1)( 2 )

1
+
1
| =
(15 1) - (4) + (15 1) - (14) 1 1


+
|
= 0,47
Dif
N
1
+ N
2
2
|
15 + 15 2
\ 15 15 .
Aplicm formula testului t:
t =
m
1
m
2

s
Dif
=
27.2 34.4
= 15.3

0,23

- Calculai intervalul de ncredere (99%) pentru diferena dintre mediile populaiilor.

Introducem valorile n formula:

dif

= m
dif

t
critic
- s
dif

= 7.2 2.04 * 0.47

Facem calculele cu plus i apoi cu minus. Limitele de ncredere rezultate sunt:

Limita inferioar= - 2.04
Limita superioar= - 4.34

- Calculai mrimea efectului

Formula de calcul este:
d =
m
1
m
2
( N 1) - s
2
1 + ( N

1) - s
2
2
1 2
( N
1
1) + ( N
2
1)

Calculm mai nti numitorul, pentru c este mai complicat:
(15 1) - 4M
2
+ (15 1) -14
2

(15 1) + (15 1)

= 10.29

Calculm mrimea efectului:

d=-7.2/10.29= - 0,69

Conform grilei lui Cohen, mrimea efectului este medie spre mare. Semnul lui d nu are nici o
relevan.

- Formulai i motivai decizia statistic
- Se respinge ipoteza de nul, deoarece valoarea calculat a testului (15.3) este mai mare
dect valoarea critic (2.04)



Exerciii pagina 144

1. Enunai ipoteza cercetrii
- Timpul de rspuns variaz n funcie de condiiile stimulrii
2. Enunai ipoteza de nul
- Timpul de rspuns nu variaz n funcie de condiiile stimulrii
3. Calculai testul F pentru alfa=0.05
- F=63,83
4. Enunai decizia statistic
- Se respinge ipoteza de nul
5. Enunai decizia cercetrii
- Timpul de rspuns variaz n funcie de condiiile stimulrii
6. Calculai indicii de mrime a efectului eta ptrat i f

Eta ptrat:

q
2
=
df
intergrup
- F
=
2 * 63.83
= 0.89
df
intergrup
- F + df
intragrup

2 - 63.83 + 15

f Cohen
q
2

f = =
1 q
2

0.89
= 2.84

0.11



Exerciiu pagina 152

a) Ipoteza cercetrii (unilateral): Performana de operare numeric scade n condiii de
criz de timp; Ipoteza de nul (bilateral): Performana de operare numeric nu este
diferit n condiii de criz de timp i fr criz de timp.
Observaii: n practica cercetrii, se recomand enunarea unilateral a ipotezei
cercetrii i testarea statistic bilateral. Atunci cnd nu avem o baz teoretic sau
empiric suficient, vom enuna ipoteza cercetrii unilateral, dar testarea
unilateral nu este acceptabil dect n situaii cu totul excepionale, care trebuie
justificate.
b) t
critic
=2,36














c) t
calculat
=2,29
d) se admite ipoteza de nul (t
calculat
<t
critic
)
e) rezultatele nu susin ipoteza cercetrii
f) d=(85,38-76,88)/10,46=0,81
Observaie: Indicele de mrime a efectului este mare, conform grilei lui Cohen. Cu
toate acestea, ipoteza cercetrii nu a putut fi confirmat. Aceast situaie se explic
prin volumul extrem de mic al grupurilor comparate, fapt care genereaz o eroare
standard mare i, implicit, reduce valoarea testului.
g) Limita inferioar=-0,24; limita superioar=17,24
Observaie: Se observ c limita inferioar se plaseaz cu foarte puin sub media de
nul (0), n timp ce limita superioar este mult peste media de nul. Aceast situaie,
mpreun cu valoarea mare a indicelui de mrime a efectului, ne ndreptete s
apreciem c, de fapt, capacitatea de operare numeric este afectat de stresul
temporal, dar cercetarea noastr nu a avut suficient putere pentru a o pune n
eviden (aa cum am precizat mai sus, cauza o constituie volumul foarte mic al
eantionului).
h) Au fost comparate rezultatele la un test de operare numeric al unui eantion de
subieci (N=8) care a lucrat fr criz de timp (m1=85,38; s2=11,55) i apoi n criz
de timp (m2=75,88, s2=10,27). Diferena a fost testat cu testul t pentru eantioane
dependente (t=2,29) pentru alfa=0,05, bilateral. Dei rezultatul este nesemnificativ
statistic, indicele de mrime a efectului d=0,81 i intervalul de ncredere (-
0,24/17,24) sugereaz existena unui efect important care nu a putut fi pus n
eviden din cauza volumului foarte mic al eantionului.

Exerciiu pagina 170

1. r=-0,70
2. r
critic
=0,57 (df=10); rezultatul este semnificativ statistic
3. Persoanele care se comport agresiv primesc mai puine aprecieri din partea celor din
jur.
4. Graficul scatter-plot:


















5. Mrimea efectului: r
2
=0,49 (corelaie moderat)
6. Limitele de ncredere: r
minim
=-0,45; r
maxim
=-0,85


Exerciii de la pagina 183

1. Presupunnd c 85% din populaie este dreptace (Q) i c 15% este stngace (P):
a) Dac 27 din cei 120 de copii dintr-o coal de art sunt stngaci, care este
scorul z pentru testarea ipotezei?

Proporia stngacilor la nivelul populaiei: este P=0,15
Proporia stngacilor la nivelul eantionului: p=27/120=0,22
z =
0,22 0,15

0,15 * 0,85
120
=
0,07
= 2,33

0,03

b) Pe baza scorului z de la punctul a, putem concluziona c frecvena stngacilor
printre copiii cu aptitudini artistice este mai mare dect la nivelul populaiei?
(a = 0,05, bilateral)
z
calculat
(2,33)>z
critic
(1,96)
Rezultatul susine respingerea ipotezei de nul. Procentul stngacilor n eantionul cercetrii este
semnificativ diferit de procentul stngacilor la nivelul populaiei


2. Dou grupuri de subieci, fiecare compus din 30 de persoane (N), particip la
un experiment n care este studiat efectul stresului temporal asupra performanei
de rezolvare de probleme. Primul grup are un termen-limit, iar cellalt nu.
Rezultatele cercetrii arat c 25% dintre subiecii grupului care a lucrat n
criz de timp au rezolvat problema, n timp ce n grupul fr termen-limit,
procentul rezolvrilor corecte a fost de 60%. Se poate afirma c stresul
temporal reduce performana n rezolvarea de probleme? (a = 0,05, bilateral)

Utilizm formula 6,6 pentru eantioane mari:

z =
0,25 0,60
=
0,35
= 3,18
0,25 * 0,75
+
0,60 * 0,40

0,11
30 30
z
calculat
(3,18)>z
critic
(1,96)
Rezultatul susine respingerea ipotezei de nul. Procentul celor care au rezolvat problema n condiii de
stres temporal este semnificativ mai mic dect procentul celor care au rezolvat-o n absena stresului
temporal.

3. ase studeni de la Facultatea de Arte Plastice au fost rugai s picteze dou
tablouri, pe o tem la alegere. ntr-un caz au lucrat n condiii de linite, n cel
de-al doilea caz au avut un fond sonor de muzic clasic. Lucrrile lor au fost
evaluate de un profesor care a apreciat c cinci dintre studeni au dat dovad de mai
mult creativitate n cnd au ascultat muzic dect n condiii de linite. Se
poate concluziona c muzica clasic favorizeaz creativitatea artistic, pentru
a = 0,05, bilateral?

Procentul studenilor creativi la nivelul eantionului: p=5/6=0,83
Aplicm formula 6.7 (deoarece eantionul este foarte mic):

z =
| 5 6 * 0,83 | 0,5
=
0,3
= 0,32
6 * 0,83 * 0,17
z
calculat
(-0,32)<z
critic
(1,96)
0,92
Rezultatul susine acceptarea ipotezei de nul. Procentul studenilor evaluai drept creativi nu este
semnificativ diferit, fapt care nu susine ipoteza c muzica a stimulat creativitatea (evident, n acest caz ne
putem pune problema dac nu cumva puterea cercetrii este extrem de mic, din cauza volumului redus
al eantionului). n ciuda acestui rezultat, cercettorul ar putea s se gndeasc la continuarea cercetrii
pe un eantion mai mare.


Exerciii de la pagina 195

1. Pentru a verifica ipoteza c exist o legtur ntre numrul de internri
psihiatrice i anotimp, au fost numrate internrile pentru fiecare anotimp,
obinndu-se urmtoarele valori: primvara = 30; vara = 40; toamna =
20; iarna = 10. Testai ipoteza c internrile psihiatrice sunt inegal distribuite
n funcie de anotimp (pentru alfa=0,05).

Ipoteza cercetrii:
Internrile psihiatrice variaz n funcie de anotimp
Ipoteza de nul:
Internrile n cele patru anotimpuri sunt egale.
Frecvene observate Frecvene ateptate
Primvara 30 25% din 100=25 (30-25)
2
/25=1
Vara 40 25% din 100=25 (40-25)
2
/25=9
Toamna 20 25% din 100=25 (20-25)
2
/25=1
Iarna 10 25% din 100=25 (10-25)
2
/25=9
Total 100 X
2
=20

Dac internrile psihiatrice ar fi echivalente n cele patru anotimpuri atunci ar trebui ca cele 100 de
internri (30+40+20+10) s se distribuie n mod egal n fiecare anotimp (cte 25%).
Gradele de libertate: df=(4-1)*(2-1)
Chi ptrat critic=7,81

Tabelul de coresponden








X
2
calculat
(20)> X
2
critic
(7,81)

Rezultatele permit respingerea ipotezei de nul. Internrile psihiatrice variaz semnificativ n
funcie de anotimp.

Indicele phi Cramer de mrime a efectului:

c
=
20
= 0,25

100 * (4 1)
Conform grilei lui Cohen, avem o mrime medie a efectului

2. ntr-un serviciu de psihologie clinic rezultatele mai multor psihologi n terapia unor pacieni cu tulburri
severe au fost evaluate astfel: ameliorare, fr modificri, nrutire.

Ipoteza cercetrii: Rezultatele terapiei variaz n funcie de psihiatrul care o practic.
Ipoteza de nul: Rezultatele terapiei nu variaz n funcie de psihiatrul care o practic.

Grade de libertate: (5-1)*(3-1)=8
Chi ptrat critic pentru alfa 0,05=15,51

Am realizat tabelul de coresponden punnd psihologii pe linii i starea pe coloane, pentru a se aranja
mai bine n pagin.


Ameliorat Fr modificri nrutit


FO FA FO FA FO FA
Frecvena
marginal
Psiholog A 15 (65*18,18)/100=11,81 5 (28*18,18)/100=5,09 0 (17*18,18)/100=3,08 20 (18,18)
Psiholog B 11 (65*27,27)/100=17,25 13 (28*27,27)/100=7,63 6 (17*27,27)/100=4,63 30 (27,27)
Psiholog C 16 (65*18,18)/100=11,81 0 (28*18,18)/100=5,09 4 (17*18,18)/100=3,08 20 (18,18)
Psiholog D 13 (65*18,18)/100=11,81 4 (28*18,18)/100=5,09 3 (17*18,18)/100=3,08 20 (18,18)
Psiholog E 10 (65*18,18)/100=11,81 6 (28*18,18)/100=5,09 4 (17*18,18)/100=3,08 20 (18,18)
Frecvena
marginal
65

28

17

110

n tabelul de mai sus avem frecvenele observate (coloanele FO) i frecvenele ateptate
(coloanele FA). Aplicm formula 6,9. Pentru fiecare pereche de celule FO i FA facem diferena,
o ridicm la ptrat i o mprim la FA. Apoi nsumm rezultatele pentru toate celulele.
Rezultatul este valoarea lui X
2
(13,53)
Decizia statistic:
Chi ptrat calculat (13,53) < Chi ptrat critic (15,51)
Rezultatele cercetrii impun admiterea ipotezei de nul i respingerea ipotezei c cei cinci
psihiatri au o eficien profesional diferit unul de altul.

Calculm indicele phi Cramer pentru mrimea efectului:

c
=
13,53
= 0,24

110 * (3 1)
Valoarea mrimii efectului este de nivel mediu.


Exerciiul de la pagina 200

Biei crescui n familii monoparentale: Suma rangurilor=129.5
Biei crescui n familii parentale: Suma rangurilor=42.5
(rang mare nseamn scor ridicat la feminitate)
Valoarea critic a testului (tabelar) pentru alfa=0.05; nA=8 i nB=10 este 17
Valoarea testului Mann-Whitney=41.5, mai mare dect valoarea critic.
Decizia statistic: se respinge ipoteza de nul
Decizia cercetrii: Datele confirm ipoteza cercetrii

Exerciiul de la pagina 202

Valoarea critic a testului pentru k-1 grade de libertate (2) se citete n tabelul chi-ptrat:
H critic=5.99
Media rangurilor n funcie de culoarea prjiturilor:
Verde: 8.83
Rou: 11.92
Galben: 7.75
Valoarea calculat a testului Kruskall-Wallis: H=2.005
Valoarea calculat este mai mic dect valoarea critic.
Decizia statistic: se admite ipoteza de nul
Decizia cercetrii: Datele nu susin ipoteza cercetrii