Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
l6
. O resultldo :I'
ferlet" d' .. L C ISSO se
.' c, e, . nos d atores jurdicos
fnbunal do Jri, tema j trabalhado no contexto
235 Cfe. Nassif, op. cit, p. 101.
Consultdl' Correa, op. cit., p .. '\01.
160
lUIZSTRFCK
co dos discursos Na que os construtores
dos fracos", no captulo sexto. Com
des principalmente se for levada em
histrica do corpo de
Dito de outro
sobre as pessoas.
e "o poder
as desigualda-
conta a elitizao
, os antecedentes
como (1 lllilioria dos acu
c
;;ld\7s das
Glll',ldas menos favorecidas da , estaro em uma \'er-
dddeJra em <lOS seus julgadores. i
ressaltar, nesse aspecto, que a dinmica do ritual do ri propicia a
(1ue a relao do acusado com o mundo lhe tomada, afastada e
'transformada pelos agentes legais. Da lia sua relao, pessoal e
infinit"mulle sofre ,1 de um aDi1rilfO externo
scrvir,' de: mediador entre seus iltos c ,IS' sociais
tu:;
para di r seu no. Sc: ele for um ln1ba!hador assalaria-
do, como o so quase todos os acusados nestes casos, sua alienao
dupla; alm de sofr-la no mercado de trabalho, tambm,
"estranhildo" do controle do seu passado, de St1a histria, seus
motivos e sua situao, sendo redefinidos a partir de interesses que
no so os seus. "239
No demais lembrar, a propsito, o dizer de um dos expoen-
tes da dogmtica penill, Magalhes Noronha
240
, para quem, na
237 Cfc. Ferrajoli, Dcrecho II RIlZll, op. cit.
238 Vrias de mbito nacional tm demonstr3do esse proble-
1113, Outra restrita ao Estado do Rio Grande do Su 1, retrata as caracters-
ticas das pessoas presas no Estado nos ltimos dez anos, conorme o tipo de delito
cometido. Com l'xcco aos delitos de txico, e estdionato, os
demais (leses homicdio, furtos e
JIlillbbetos ou
A
N A violncia e {1
Secretaria Pblca RS.
239 Cfe. Correa, op. cit., p. 303,
2{0 Cfe. Noronha, E. de CW50 de Direito Processual Penal. 14' ed. So
Paulo, Saraiva, 1982, p. 23B.
TRlBUNAL DO 161
o jri facilmente desvirtuado: que mIo
muito poucas
Ilwdo de boa
tem sido instrulllento
cOl/delIoelo por de. / 11110 (/ n;lI qUi'
}- o l)i'ltnmo, Dr. Cicf't11lo ele".
,nda reflexo sobre dicotomia
"direito do f
dns ou i1
do discurso
discurso da defesa.
7.2.9. A soberania dos ncredielos (' o
Com o advento da Constitu a pol-
de recorrer-se ou n50 dos resulta-
de!
;\ soberania dos vere-
dictos, que ali se inserira peja vez primeira, inovando no contexto
das cartas constituciona is republicRnas de 1891 e de 1 que
apenas declaravmn que era "mantida a instituio do jri", enquan-
to a de 1937 se fez simplesnlente omissa a respeito. Reanima-se,
destarte, a: tese de que, soberano o veredicto dos jurados, torna-se
impossvel, eH, grau de apelao, a sua reapreciao.
------
241 Por ocasio do assim chamudo jri dos "colonos sem-lerra" rca liz<ldo cm
de 1992, em Porto a presena dCSSl temtica. Em 19')0,
centenas de sem-terra acampar'llll l'fl1 frente 'lO l'aL'cio do Coverno
Est'lducll. Houve conflito, resullcHldn a morte de um militar. Seis colonos
foram acusados da morte, resultando todos O Movimento
dos Sem-Terra umi1 not" ressilltilndo
Porto no foi o
do
rcorma
do no bnco dos rus era
Hor'l de 28.6.92). De sorte, !anto a COl110 a defcSil
mm os fatos. Por
de dedo cm riste,
de
3 assistncia da dcusaAo crn dcterntinac1u lllcnllcnto
r
cm {rente ilO "cusado, disse: "Com carinhil de
e l fora foi um leo, vem mentir Pilril ns. Mentir como se
C0111 ceqno se esii "esse lll os
com seus instrumentus de trabalho" (Zero De
que o soldado foi morto com uma foice.
162 LENIO LUIZ STRECK
vrios
blia
que defendem essa tese sustentam. o debate em
Um deles provm do exame dos anais da Assem-
Constituinte. Com
que levou o
soberilni a dos salvo
dos autos". Tall'menda foi
c;oberania [ot<l] do jtiri.
Tambm relevante lembr:u o dizr;r de Feu
examinar se esse
sustenta Feu
introduo da prerrogativa de soberanin pela Carta de
nuem cio Cdigo de Processo
rcLivns ao rr:CU ,lo jri que vediam )1,1
fel la va nl ('111
ele St:us d (1S
constituintes, popular. S lS Cunsti
autoritrias, outorgadas pelos regimes de exce50, podaram do jri
sua soberania ... Ou, interpretaes jurisprudenciais como aquelas
havidas no ocaso da vigncia da Consttuio de 1946. Assim, ao
reafirmar a soberania dos veredictos, o constituinte de 1988 enter-
rou de vez os resqucios do Estado Novo, const,:mtes do Cdigo de
Processo Penal, tarefa na qual o constituinte de 1946 no logrou
dadas as interpretaes abusivas. Concluindo, assevera o
autor que "no soberana a deciso sujeita reviso. Assim,
revogado pela nova Carta, o fundamento de recurso previsto
no 593, III, d, do Cdigo de Processo Penal".
Contrariamente a tudo isso, quem ataca a tese se sustenta no
princpio do "duplo grau de jurisdio". Tubenchlak
244
com isso no
concordi1: primeiro, pela razo de no ser o jri, simplesmente, um
do Poder Judicrio, tanto assim que no se submete ao
242 Cfe. Tuhenchbk, James. Soberimia cios veredictos do
de dl' reCllrso vl'rsando o mrito. 111: Livro de Estudos
inconsti tuciona Idil-
n.4. Rio de Janeiro,
1992, 226.
crre. Nelson de. Soberania do
ZiutOS. 11/: Livro de Esllldos Jurdicos, n.2. Eio de
Cfe. Tubcnchlak, op. cit., p. 235.
e deciso contrria prova dos
[EL 1991, p. 400.
TRl!3UNAL DO Jm 163
da porque os
diferenciam-se dos juzes
sonais atrelados ao chamado livre
convencimento ou racional. O que cOl11al1Cl seus votos
a ntimZl no hZlvcndo razo se discutir ou examinar
c muito menos caSS,ll" o veredicto baseado no sentimento
com todas as
O ao enfrcnL:n a ma
o advento da nova decidiu
no sentido de que "no fere a
soberania dos veredictos do Tribullill do Jri (CF, art. 5 ,
o cabimento da contra suas decises por se mostrarem
manifestamente contnri"s ,'IS provas dos autos , art lU, d)"
sustentei nas edies anteriores,245
dccisilcS do Trihulla! do Jri, tal como
e se levarrnos em linha de con la que o mesmo
reformar a deciso dos jurados, mas to-somente provocar outra
deciso do Tribunal Popular, descabendo nova apelao pela mes-
ma hiptese de cabimento, verificarnos nexistir violao sobera-
nia do jri, Illi1S apellas um mecnllslllo de provocar U/I1 novo julgamento
por este II/esmo Tribunal do Jri, em busca de maior segurana em face
de crimes e penas to graves"24
evidente que a tese acerca da no-recorrebilidade contm
(fortes) atrativos. Tal tese refora a soberania do jri, ,nda que
aparentemente. Porm, elll Lima perspectiva ;;Ulri11ltsta do processo penal,
no h como evitar que as lias de serell/
contrrias s provas do autos
247
, venham a ser revistas na instnca
245 A tese foi sustentada nas duas desta obra.
246 Oe. Jardim, op, dt, p. 336,
247 dissertar acerca da (excessiva) textura ilberta da expresso
contrria ii prova dos ilutos", Em termos de hermenutica
inexor'1vel que isso ocorra, Como bem diz Orland,
sentido, delimitar domnios, construir stios de
p, O disCl/rso Editora Pontes, 1993, Para tanto,
pretender estar frente ai texto normativo libre de precoJ1lpren-
siones, pues elJo i1 estar fuera la historia y ahacer cnmudccer i1 la
superior, 11m direito que assiste s mormente ao ru.
de acesso justia e duplo grau de
neg-lo 110 mbito dos
Se existe lima garantia
so/l qllal
IIlClItos do Jri? O que dizer de como o de Rainha
ocorrido no Estado do
7.2,10. Crimes de friusito e o
O trnsito mata mutila mnis guerras. Njo temerrio
afirmar que o trnsito brasileiro virou uma batalha. Dentre os
v"rios fatores que contribuem p:1r<:l est o da
de delito, Isto gera
ocorrem casos
cresce dia-a-dia a tendncia em
enquadrar os autores de crimes de trtinsito no dolo evcntuaFjs.
Como sabido, o Cdigo Penal estipula dois tipos de crimes: o
doloso e o culposo. Assim, quer o resultado ou assume o risco
de ro, sendo que, que
por
llOnna"j sendo que .'1111 nonflt! ['S !lu/do Ilficnfnl:5 no ~ ; ( f l rtyltlnfjida y fralda
1111 presente donde III/ de IllOstrnr virluillidndcs. Es entonccs
cuando ser, en 'su' sentido", Ce. Fernndez-Largo, Antonio Osuna,
La hel'lllCllutictl de Clldt1llle!', V;dladolid, Universidad
de Villladotid, 88 e 98, Desse lIlodo, perglll1tal' acerca do
contrlrio" COl1l0 o COI/ceifo de
jusfil C!lIISil, dCIi/Ocmcia,
cante fundante, ou ilcredilal' em verdades apofnticils .. ,
assunto, ver Streck, Hermenutica Jurdica E(m) crise, op.cit.
248 Vrias decises podem ser arroladas, as quais, ii evidncia,
do contexto flico do qual
de dois ciclistas, Denlllcia por
da dClllllci" o' 121, 3
Q
, do
de '1 noite, em uma curva para
F-lo em local que sinalizado com faixas amarelas contnuas,
Colhendo e tirando a vida ii dois ciclistas, os
em que ia, <1 a50 do
consta tilZo para
como crimes dolosos contra a vid,l, vale dizer,
Jl, 686053257 - Frederico 1\S" "IfOlllicidio,
dolo eventual em homicdio (lU leso
automotor. Ni'w nsita aos delitos com veculos a
que se forma dolosa do fato que agt'nte tenha o
resultado, no visado. [ .. ,] Recurso crime]1, 27,268 Canoas, RS",
LENIQ STRECK TRIBUNAL DO
mas a atitude mental do agente em face de sua
" A do dolo eventual extrematl1ente
dificuldade para Zl di do
. O que assumir
consentir
a ocorrer"25ll.
ra do dolo eventual nio deve ser
ou rem io contra a violncia no trflnsit.
como jci dfi rmacio emterun1H:nte, n;10 deve ser
Dito de outro o do
240 Francisco Assis Toledo, a difC'rena entre dolo eventual e culpa consciente
que nesta o no quer o resultado nem :1ssume o risco de
sabendo-o acredita sinceramente evit-lo, o que n?o acontece
de Glculo Oll erro de execu50. III bsicos do dirt'ifo Silo Paedo,
'1984, 218. Cesar Bitencourt, "h O
de observar
milS confia
o resultado,
a
consciente!
(1 ;Jcerca
III; Tcoriil do tldito. P"lllo, RT,19':!7, p. 110.
t1mb'm, T,wares, J llilrez. Tcorid du ddito. 8;10 Paulo, RT, l98.o.
Gastos Jr, Jos dc. Dulo c\'l'nlllil!, cu conscientc c crimes de
trnsito. III: lJcr Ano II, n.3, out/95, 47.
251 SilJU de o fa to b'lsl:.ldos em
r,1cionalidade l11l!erial 5:l0
g.lrantidori1 inclusive. O que ilrlO se pude ndlllilir, sou liI'JlO de' do"
COl1stJlllciOlll1is, il da meioiloldndc IIliliLrinj in 11l11lbm parlem. o
caso d() costume: de criar delitos l' aumentar pCll.lS, l1lilS opera
como descriminalizador de (ato na ConsultcH, tanto,
Saio de. A do di,;cursu
166 LENIO STRECK
Nfio se resolver o problema do transito mediante o "enqua-
dramento" dos infr;)tores no dolo eventual. A discussio do dolo
no direito sZio
[idade admite a existi'llcia de
ta o resultado como muito
atua, admitindu ou nio essa
hl1VCf3
o autor,
suficiente
CClbo-V
Contra a teoria da probabilidade, diz o autor espanhol, afirma-
se que deixa em valorar uma parte essenci,l! do dolo: o elemento
volitivo e que, por outra parte, nem sempre a alta probabilidade de
produio de um resultado obriga a imput-lo a ttulo de dolo
(pense-se nas intervenes cirrgicas de alto
Assim, MUJ10Z Conde m,mifesta sua preferncia pela teoria da
vontade, porquanto apesar de ler em conta o elemento volitivo,
delimita com maior nitidez o dolo e a culpa. Inobstante, tambm
contra ela se opuserem objees. Em primeiro lugar, porque presu-
me algo que ocorre na realidade: que o autor supe o que fara,
caso o resultado fosse de produo certa. Evidentemente a teuria da
vontade se ocupa de confrontar o delinqente com o
este ainda no se tenha produzido! imaginando-o como
te acontecido. Em segundo , porque nem sempre se
demonstrar um querer nem mesmo nos casos em
o autor um. resultado
II grau se satisfaz com a da necessciria
252 Cfe, Mui'toz Conclc, Francisco. Teoria Cerni do De/ilo. Trld. de Jualez Tllvilres
Luiz Prado. Porto F.lbris, I p.60-61.
TRIl3UNAL DO JPI
do resultildo COIlCOlnitzmte.
da
do
fll laI. em ltin\<1 ,lllil c aVi! do
dolo. Da a pergun : como da Uelll! mlc se c/a
(ilraclcrsfcn do duloso?
De' mesma , pJra quem o dolo
c dcle se
eilf C()}L";'dJlU1C'!{f c(, 'j' ri ieoriu r!(J conscntintcu!(!.
considera til como critrio tico identifici!r o
dolo eventual o princpio denominado por Frank teoria positiva
do consentimento. Segundo esse princpior h dolo eventual qUm-
do o diz a si mesmo: a assim ou de outra !11nneira, suceda
isto ou aquilo, em qualquer caso, agirei". Revela-se, assim
r
a
indiferena do agente cm relao ao resultado. Outra teoria criada
por Frank, cllilmada de teoria hipotticl do consentimento, di:) conta
de que haveria dolo eventual quando a so do resultado como
no impedisse a Essa frmula foi de sria crtica e
pode ser aceita sem reservaSr alerta () autor. De qualquer
conclui o saudoso , u el 17 COIIIO (/ outra,
11ele110 Cludio.
173-174.
para evidenciar o contedo
de Dircito Penlll. 15' ed. J\o de Janciro.
da do
Na medida em que a Constituio Federill incluiu o Tribunal do
Jri no atinente aos direitos e individuais e cc>leti-
dvida de que ser estendida il
de
de que, se cometer um crime doloso contra a
!;lL clilro estel a
,lOS crimes dolosos contra a vida.
considerando-se o Tribunill do J ri como um
mecanismo de participao popular - participao essa
que no pode ser meramente retrica - no h qualquer bice no
sentido de n ordint'rio incluir, no cam de sua Clbran-
nu tros crimes COlllO:
n t'conomia pnpuL! I conforme jii esta Vil
Ll' lr 1 como h 11(' novo
do CO]lSlIi1l
crimes de fiscal e os dvmais cometidos contra ()
ert'rio pblico
r
como os de improbidade administrativa (art. 37, 4r
da CF) e os de corrupo.
(Todos sabemos o grau de lesividade desse tipo de crime. Por
que no deixar a popula50 julgar os criminosos do colarinho
branCOr quc, na maioria das vezes, com uma s ao, prejudiG1lT\
milhes de pessoas?).
c) crimes contra o mcio ambiente.
momento em que esse tema preocupao de toda a
que, por
no ver sentado no banco dos
no tribunal popularr o agente
pela ambiental?).
crimes patrimoniais
extorstlo e extorstlo mediante
(Ao invs de o criminoso desse
te, por um juiz r dos da
,1trd\'s do jri popular.
bem jurdico, so
que as dos crimes
crimes contra a vida. No se
atravs do
resultado morte -
bice de ordem constitucional
do Tribunal do
C111 risco concreto ou
ou difusos.
antes mesmo advento da
ferrenho crtico da insti
da
cksvincu-
7.3. Deve o Jri ser extinto? O julgamento por ntima convico,
sem a necessidade de justificaolfundamentao,
compatvel com uma garantista do Direito?
polticrr-ideolgicos e formais-instrumentais
acerca da controvrsia
A acerca di1
anos. Scguid a l1len te vol ti! i-l
Trbunill cio us
ou extino do jri vem de
mormente ql1i1ndo a
De]
do Tribullill do Jri
pro-
d,:litos cometidos por no exerccio de seus Glrgus,
(onlr,) :1 honr<1, a !ib<'nLlde e a segurana. e deli!os de inclldios
170 LENIO
est sendo rei11izado ou quando o resultado
democri e n;10 o
e
lder do
em face da aboliio do jri do Mxico, recordou frase que
ficou famosa, pois para c tambm valia: "Era un espectculo, pero
no hacia justicia". .
Conto contraponto, o criminalista paulista Alberto Zachanas
Toron sustenta que o Tribunal do Jri deve ser mantido Porql..le,
entre outros benefcios, oxigena a justia brasileira. Para ele, com
todos os seus defeitos, o jri popular no encontrou outra institui-
que o pudesse substituir com vantagem. lI uma crena, diz o
advogado paulista, fortelnentt:Vinspirada pelo positivismo jurdico,
segundo a qual os juzes de carrcint, isto , os cursaram
faculdades de Direito e se submeteram a concurso reahzam
207 Consultar Folllll dr Silo Plilllo, :'11.05.97, 1'.1-:1.
evidncil. existem inmeros escritos
do r. O
outros, todos, a favor ou contra,
TfW3UNAL DO 171
melhor a t;:uefa de
da confisso
comum, que levil em
r d
a como se estivessem eles -
influncia de critrios ideolgicos ou
os casos. ESSil crena faz com
n50 se faz Pilra
C0111 incomum reitera-
;lern
cm.
do seu convencirnento enl termos de
dados 11:30 liC:ccSSi.lriiJ-
Por ou r(} Zlcn2Sl.enta hei uma trama in Uva
em torno das p.rovas, de tal modo que, e de acordo com a capacida-
de. de promotores e advogados, a aquiescncia dos
obtIda p.or meio da mobiliza50 de seu imagin-
110. O Jllr! e cntIcado por ISSO. Porm, argumenta Toron, tambm
nos processos desenvolvidos sem a oralidade dos profissionais o
mesmo ocorrer - isto t', aquele mais bem preparado
reu!lir mais provas, mais e melhores argumentos e,
enhm, mais fora a sua
_ arremata, o direito comumente apresenta questes
cuja encontra eco no na d tiCl, mas na cultura de
. E a que o povo, no de o
r teses inovadoras
diversa (pense-se no
nos na defesa, bani
nos casos dos assim
por tude do
a favor e contra o jri sero encontrados nos mais
variados setores da dogmtica jurdica e dos engajados nas
diversas teorias crticas do Direito. Deve ficar c/lira tlldo o
dito nesta o/na dll de do ser 11111
COI/linho parti a
da lei. Como bem aleria
o o mundo. que os
l,l-lo por
referir
includo como
fundamentais na
absolutamente fora de
De ludo /llOdo, toda essa disClISSI70 l1i70 teria selltido sem 17 necesstria
crtica 110 TriLnllwl do Jri elll seus e da
urgente necessidade da 1105 seus fornws-estruturois,
advertindo-se o leitor para o fato de que a separai10 entre "aspectos
c "formais-estruturais" tem sorllcnte U111 car,1-
isto Olmo normils disci-
Stll';l is.
do fazem as COJ
desenvolvidas pelos cultores das clenciilS jurdicas,
quase sempre ilrtlficiilis, que contribuem para institucionalizar o
saber enquanto instrumento de domina50
26o
.
Nesse sentido, e correndo o risco de pesadas crticas, chamo a
ateno da comunidade jurdica acerca daquilo que pode ser consi-
derado o "calcanhar de Aquiles" do Tribunal do Jri, no confronto
com o garantisI1lo jurdico. Refiro-me ao falo de o j/lrado decidir por
ntilllo sem a de justifico/' seu voto. O modelo de
Estado Democrtico de Direito, garantista e secularizado,
cO!1til1uar a conviva com tos 1105 quais lIi'io liilja a
jllstifcai'io/julld{llllel1tai'io. Entretanto, trata-se de um proble-
ma de difcil solu50, uma vez que a Constituio estabelece a
garantia do "sigilo das , o que implica a impossibilidade
imediata de qualquer tentativa de introduzir outros modelos de
julgamento popular, como, por exemplo, o escabinato francs ou o
portugus ou at mesmo uma das frmulas tradicionais
do jri americilno ou ingls, discutem entre
259 Cfe. N5sif, op. cit., p. 158.
260 Nesse sentido, ver Karan, op. cit, p. I D.
TRlllUN;\L DO ICml 173
consenso. De qualquer sorte, parece
ser tiradas do escabnato conforme deli-
(item 4.1 Note-se a soberania
no onde o
c a forma de seu
do
constitllciOilal !lesse sentido lenha (/
viola!" I1S c!;usulos Com ef eral estabe-
de emendas tendentes ,1 abolir gara!lticls. o que
ser extinto o Tribunal do Jri e nem.c1 soberania de seus
Obserw:-se que; na Franil e em nada do que foi
discutido nZ1 sala secreta ser revelado. J f a garZ1ntia do
A sala secreta. Com uma illterao visasse a rnodificar o
com maior ou menor intensidade, de
continuaria
c\)Jlsti tuciond I
j1 ,1
]"(1
no demandns lIdicidis ti11ltes de uma
usta, na qual, mente, a cacb dia o cidado perde,
a pouco, o que resta de sua capacidade de indignao. Ocve,
arejado, democratizlldo. A mitificao simblico
tualstica do jri, historicamente, tcm como resultado a supresso
simblica da autonomia dos sujctos/atores jurdicos/sociais, cons-
truindo um imaginrio cocrcitivo, no interior do os conflitos
so resolvidos atravs de
lima das realirfadcs e no 17
em si mesma. O bem como as dellli/is
exanl!lfldo 110 cOllte:rto de 1I1Jll1 sociedade cm cri:'ic.
No final de contas, como muito bem diz
perguntar se, no nlOmento de ser examinada pelo
no se viu substitudn por um certo arranjo de
nham a crise em um modclo r .. ] o
da dos
rem como racional ou, caso eles no ()
non,e destl mesma racionllidde
nos reC1!Sor 17 aceitar ('ssa
se para a busca
261 Cfe. Arnaud, op. cil., p. 179 e 180.
174 LENTO LUIZ STRECK
uma crtica ao saber
mrio que pernleia a
to discurso
O discurso
a SI mesmo
do do
Cor tez Editora/CEDES, n.5,
Lefort, para um,) das
consiste em pilssa r do de ao
detectar os momentos pelos ocorre o
de ml1 por quando o discurso da
soci<ll se tornou realmente em virtude da diviso SOCIal,
um discurso sobre a llllidacl,'; gu"ndo o discurso da loucura tem que ser
silenciado, em seu surge um discurso sobre a loucura;_ onde no _ " haver
um discurso da surge Ulll outro sobre a revoluao; <lI! n<1O
haver o discurso da mulher surge UlJl dicurso sobre iJ molheI' etc), A _
d . - 1ue 'lue
entre duas formas ue ISCUlSO' ._
a no diferenciar muito: () O conheCimento e a
intelectual de um cel'to
isto , como fatos ou como idias.
Ulll trabalho de reflexio csfor,' P'Wil eJevilr lima
acolhendo i1
(nio
que
voltar-se sobre si mesm;l e
il cristalizar-se no discurso sobre; o
quem slbe, j
nada
para ser visto,
TRmUNAL DO
[O, ] (1<10 IVfaurfcio.
entrevista.
Roberto A. R. de.
1982.
dilll!cll. So Paulo:
Alves, Isidoro. li Canlllml depulo. Vozes, 1980.
Alves, Rubem. da Cincin. S50 Paulo: f)ri1silicnse, 1984,
Arnaud, Amlre-Jeal1, li Direito tradu Trad, de vVanda de Lemos
C c ()liveira. Porto 199i
Jf,
de
dJcin
LirT10:. drc'chu: ltLs tr:nl1}1ds di": Li
/\neblucid.
1996.
Assis! i'\Jelsoll de, Sobcrdnld du jlri c II prO"d do;;;; au\(
11/: Liuo de fstliLios 11,2. de Jal1l'iru: lFi, 19')[
Azevedo, Thales de, Os umsilciros: estlldos de cartcr IIOC;011l11, Salvador: Centro
Editorial e Didtico da UNB, 1981.
Garatta, Alcssandro,
dos Santos. I;;io de Janeiro:
crtica c crtica do drcilo pCllol, Trad, Juarez Crino
1997,
I3arcl, Y. Ln uiVili/ls, im'lIr;lIlIcc cf
Barros, Antonio Milton, A defesa do acus3do c sua
111: l\cl'isla Brasileira de CifllCil1s Criminais, n.
Revista dos Tribunais, 1996,
Paris:
Barlhes, Roland, Trad, de RiLl e Pedro de Souza, So
PalIlo: DifeI, 1'187,
de. Dolo Cll(!fJlunl f
n,3,out95,
CO!lsente e crilnes de trnsito, ln:
crtica (w Direito FC/IIIl brasileiro. !;:io de Jimeiro: Revi1n, 1990,
Luckman, 1'. The Social Construclon of A treatise n lhe
Nc\v York: Anchor Books, 1967.
Bilencourt, Cesar R. Li,'ics de Direi/o PelIn/. Porto
1996,
do dclto, Silo Paulo: RT, 1997
Livri1l'ia do
Bonavidcs, Paulo,
Bonfim, Edilson
Direito COi/si ii ({dol/o/. So Paulo: Ma Ihcros, 1996,
jri - do no So Paulo: S<lraiva, 1994,
TRlBliNAL DO
Bourdicu, Pierre, A CCO!lOlll1 das lrocas So Paulo: USP, 1996.
de Rio de Jal1l'iro: Marco ZPro,19S:".
c/l'llicllfos pl/m Illllil teoria do sst,'1I1fl de
1')75.
(' iJ/f,71J[Cn/o. 1{10 de
/\lN COAD,
A
do dc,;cri!l!ino!i2illio.
crinzinnl di
de Janeiro: Luam, 1996.
-----. Pt'UIi c C.'irrn:fio5: UUlfl leitufa do xriro/lfisnl() de
l.
Castelo Branco, Vitorino Prata. O oml. So Paulo:
Ltertrias, 1977.
Castilho, Ela Volkmer de. O control,' pellal dos crimes contra o sislclIlll
UFSC, Tese de Doutorildo.
da sociedadt'. Trad. de
Porto
S fnzcs
lllririlllo II - () domnio da h111l1CIIJ. Trad. de Jos Oscilr de
!\io de Janeiro: Paz e Terra, 1987.
Cenevi\'a, \V:lller. Limites di'! Follio de Sio Paulo, 6.9.97.
Filho, (;15ilio; Nedcr, Cizlene. Bmsl: violncia e 110
Fabris, 1987.
Chau, j\1arilellil (1tc SOUSil. Cliltll!'il c dl'lllOcl'IlCa: o discurso cOlllpe!el/te c outros
cd. S50 Paulo: Moderna, I
e ed Ed1!c.l(i70 c Sociedade. COI'tez Editora/CEDES, n.5,
tlrdsi1eiro. Paulo: SiHaiva, 1986.
Cleve, Clemerson lVlerlin. A teori:1 constituciunal o direito alterniltivo
III Direil(l al!cmativo.
Teoria gcrnl d" crime. 1'01'10 Filbris, 1991.
178 LENIO LUlzsmECK
III/rodl/ilo ii 2" cd. Trad. de
Cabral. So Paulo: Mestre
/\'1t 1rlc CI1I
l.meiro: Ed. Cr,;,ll, 1 ()>:'>.,
dr;
Dd til, Robert\1,
Estado DClIiOcnI ice de Direi!,). Porto
CIlnJOt1nis, u;!?!nlldro5 heris. Rio de j,lllCi
t'conr1mict! -
Paulo: f'vtllhe'lros f "1996.
tJuttL Ren j\ricL
Escssiil, Fern:ll1c1<I dil.
com donos de terra".
marcam sentena de Rainhi1' e
di' SilO Pou/o, 22.06.97.
Faria, ,los(; EduMdo. Direito c cCOIlOIlJin llil dell/oeml
Ihciros, 1993.
l,ivrari<:1
ln.' Direi/o
SJo
tn1
n/lcl'I/Ilfi1'lls. Grilslia: Conselho
dC!!iocntca. Rio dc Jimeil'O: Cr?lill, 1984.
/1
Filbris, '1987.
jllS! IO C
Clob:llivo e dire'itos hUl1ul1os. Til. .111'(1'10.
de' Pc1U!U,
p. A-l, li out 97.
Luigi. Dcrcc!1O 1/ !\n:tlI. j\,1;;tlricl: Trotil, lY95.
. E1 EsL1dn COI1StitllCio!1,ll de D('rcchn ln IlJil1lCZ,
Andrs .
cir'l11 y de J)erl,dw. EI dr) Iii ru
Tr()lla, ()96.
() lJirl'110 C0l110 sistema de
A]cebiaiks eh- Olivcira rr
Note criticlw cd Autocrilclw lntorno al1:; Dscussione StI DiriUo e
il1 L Lc dei Cdl'ilntismo. Torino:
J99l
Jos
F,'rrz Jr., T rcin
dos Tribul1i1
fUl1/o soeio] du
SJO Paulo: Ed. RevisLl
-. JII!I'Ot!IItIO {/O estudo do Dil'i'ilo. Silo Paulo: Alb:;, lC)fN.
TWliUNAL DO 179
Social Cohcson i11 th(, Hinterla nd of the Gold
11,38,193{"
rOllC<1U 1 t, I'v! ichel.
Gra.,l, 1982,
, Trild, de Roberto !vtachado, Rio de Janeiro:
[lelcllo CLiudo,
de !)ircito Pt'lin!. 1 cd, Rio JalleirO
I
forense,
cd, I1ra"lid: LJN13, 196::3,
1
'
)76,
Codc-
i7f':criorodn. Trdd.
'j978.
19:1\),
],lrdm, /\1'1';'\1110 Sih',1. Dircilc) Processl/al fJl'IlI7!, ed, Silo 1\1\110: S,lr,livJ [987
Jesus, Damsio de, Direifo PeUrI!, S50 f',Hllo: 1985, '
fJCIlI/! A lIofl7do, Silo f'a u lo: Sa f'a va, 1993,
de Proc<:sso Pellol COliltlllodo, SJO PJL!lO: Saraiva, 1986.
, 0" apl/d GLlHcschi, Pedrinho A, Sem dinheiro n50 h, S,l ancor,llldo
o IJl'1ll e o mJI cntre llcopentecostilis, 111, '['<,:tios cm J'eprc,,;clllacs sociais.
115: Vozes, 199..(,
Karan, Milri,l LCt:ia, De crimes, p<'IIr/S c Rio ele> Janeiro: Luarn, 1991.
Kosik, KareJ. DinlaiclI do cOllcrelo. T d j C"J' N'
ril . ue l' Iii 'e\'es e A ldcrico Torfbio, Rio de
Jilncro: 1'\17: e Terra, 1970.
LCilCh. de !a
Fd, Seix BalTal, 1971.'
Lilcan, () Selllilltrio, Livro 2, Rio de Janeiro: Zahar, 1995.
Leite, Di1!lte Iv!meirJ. () carl/cr I1I1Cio1l1l1 bra"ilciro: histria di' lIlIlil
Paulo: 1976,
JS Escola de Samba, lWual c Sociedade,
" Polaslri, A Jssistncia ilo. Ministrio PlbJico e il
1988, ln. "I[!iO de L,fudos f!ndlcos, n.3, de hl1wiro: fEL 1991.
c Silva, Evandro, A
Nicklils,
Curie Real. Brilslia:
ed.Soo
[978.
dc
1980,
Co II 10
[(1 II lU !lCliSl7r, Rio de Janeiro: Cientfica
LENlO
A instituio do So Paulo: [)ookscller, 1997,
Ramalho, Subsdios para pensilr il
ln: Direito c IIcoJilJCralislJl(), Elementos
Filho, Ramalho dlllii,
Julio f,1hrini, Processo Pc!:nl. S:10 Pilulo: Atlas, i991,
de IJircifo I
J
eu:7L S:10 Paulo: i9S0.
Montali n c:::-f:ufo d!?
SrI!/til Cril: do
tio C/fi Sl1llft7 Cru:: do Sul.
CEIWAP, ICJS7,
Luis BO!Z(ll1 de. Do Dlt'do Sociflll1os TrrulsllizJduois. Porto
Llvraria do 1996,
Muftoz Conde, Francisco, Teoria Gemi do Deliro, Trad, de JUill'CZ Tavares e Luiz
Prado, Porto Fabris, 1988,
['()rto Lin;;rin do
Nicola, D:luielt1 Ribeiro lv1end('s. Fstruturn do l)irciin 11;1
dade, ln Pilrlldo.Yos da !,CI'cursos da IC(lj'in
Curitba: JM Editora, 1997,
Noronha, E, Direito PCl1al, So Paulo: S3rai\'il, 1985,
--, ClIrso de Direito Procc5slIill PClJal. 14' ed, So Paulo: Saraiva, 1982,
Nucci, Guilherme ele Souza, Tlri, COl1stituciol1ais, So Pilulo: ]uarez de
Olivei ra, 1999,
Nunes, Eunice, "Reforma
Paulo, 26,U7,97, 3-2,
Oliveira, Edmundo, "O Tribun,ll do
Unidos", III: TrilJllllnl di Jri -
I'msilcira, Silo l';mlo: ET,1999, p. 103.
Orlandi, Eni p, O discurso
colhi] de retalhos", 111: Folha de Sio
da
Editora Pontes, '1993,
Ossowski, Slimisl,lw, Eslrullll'll dc c/as",,:, !la collscifllcill social. Trad, de AffollSO
cd, Rio de Janeiro: Zahar, 1976,
"A violncia e il Crimin:di(1de no Rio Grande do Sul", UFRGS l' Secre-
[Mi;, d;} PllbJica RS, iII: Zcro 110m, 8.9,97,
Pinto, Emerson de Lima, A C:rilllllofidade [WI1lllicoTrilJflfiria: ii (dcs)ordclil do lei c
17 lei do Idcs!ordclI1, Porto Livraria do 2001
Poulrlntzas, Nico:;, Poder e c/Ilsses sociais, Sio Paulo: 1\1artins Fontes, 1977,
Zuleta. iII Teoria III Al1l1l1rio de
lJ S(lciol, Bu('nos
TRIIlUNAL DO
Ramos filho, Wilson, Direito
!\clotria ,oh'c li
Vieira; Jus6, Tl'orill do
Fib;.::iro i'Jt:Ln, /\rrllr Vio!['lIci"
j\dufo. I\luJoy lU 111,110
R,y;s, ;\IL
Ru,j; Julio Cl:cLL Fl/l'l1ft;; deI acrt'c!io<
}l1ilCZ Cirjno dos.
Scrcnvch, A, El di'cllrso, cJ
caos cri,ltivo e neolbcl'0lismo, III: Di-
\'til rq ues Filho,
UNISINOS, I')'!'!
Fudeb'l, 1963,
Alwledn-Perrot, 197 j.
Buenos Aires: Nucva
Rodolfo, Estrulllrll de classes c social. Rio de falleiro:
Stein, Ernildo. Dialtica e Hemlenutici1: Ulll,l cOlltrovrsia sobre mtodo cm filo-
sofia, [11 Habcrmas, Dia/liel! I' hcrlllCII,'lIfici. Para UIllZl crtica di] hntnc-
nutiCil de C;,ldamcr. Porto L& f'fv1, 1 'JB/.
L&P1'vl, 1988.
III: Correa, l';!;niZ;1. lVlorl<: Clil
de j,\lwiro: Crilil!. ]')1)3,
Sjreck, Lenio Luiz. lCl!llCIICuficiI Jllrdim dlll) Cri.'c, !lll/O
cOl1slm,;o do Direito, 2" cd, Podo LiVl'ilria tiu
(' Iicrll/ell'lIfico. Ci1derl111o de
19')7,
Si1IlIJrlS !lO direito lnllsilcim:
U
do Estado Dl'l1locrc1tico
A sociedade, II 1'iO/"I1Cill e ()
PorIa
182 LENIO J.U1Z STRECK
SUi1nnes, AdilutO, E COII/O il COJ1sliflliJlo? Boletim lBCCrim n57-
Tavares, JUilrcz. Teoria do delito. Varill(ics c telldncias. S50 Paulo: RT, 1980,
Teixeira, i\lves, Vcsli/Jular: rillla/ de 011 lNlrreira rilllo/bltla? C'/lcia
ClIlIlIm, ['".-to
---. A dinlCJL'::'rlO rifli;ll dd."::
rc:d(\dO
f
1984,
Nilo, Jri, li Rio de TanC'lro: i\ide, ]\/96.
TubcllChLlk J'!!lH.'S. Tl'ilJuJlal do Jri - (ou! )'ndics c Rio de Fon::llsc,
l<J<JL
-. SohcrnnZl dos veredictos dn
o mrito. III: l.,,/'O de Esludo,;
ri: incotlstituciunllicL.lde de recurso \'l'rsilndu
nA, Hin de J,1llciro: IE!, [<J92,
ri/I/o!: c.slruillrll c ill/licsiruturtL Trilei. de
Vozcs,1974.
III lIilliJisl!1O lj 1u-'nllc1Iculim ,'11 III c/llIl/l'Il
\fieil ;1, ()SC-lt' Vilhl:lld. f'Jeol ibc
Ci['i.'cirls Crinliuais 1'1, Li:-
l;slnn de r)irc!:, ln: J\('ri.c:ltl J)rnsilt'liI
11 /9(). Soo r1d ldo: isL] Trihu is, l
ZaffarDni,
Fascculos Pellllis, v.2. Porto
socieebdes democrticas, fil
Fabris, 1988,
Reincidncia: UIll conceito do direito
Jurdicos n. 3, R], lEI, 1991.
ilutoriUrio. III: Livro de ES/lldos
li dace/IOS IWlllr1110S 1'11 A/I/rierl Lol illo
d(l flls/illllo Jnlcrllllcricrillo de Direi/os Hl/mol1os,
1986,
o sulJliulc dll Rio de ] ,1J1ei ro:
UI/I I1lI7jla da id,'ologa, Zize Trad, Vera Ribeiro. Riu de Janeiro:
19%,
W,lrilt, Lus Alberto, () direito c Sllil
Mllos c Icorin 1111 da lei.
Silo !'ilU!O: AClClmicil, [<Jtl8.
EI i:udim de lus senderos que 5e bifurcan, ln Coul
FlSC/ALMED, v.2, 19t15,
110 Dil-cifo I. Porto
ao Dircto II. I)orto
no Direito II/. Porto
.. _-; Cunha, Ens::l M, Ellsino e 511/'1'1'
f'ilbris, 1994,
Fa bris, 1 'J95
F,lbris, 1996,
Rio de ]dlwirn:
TRIBUNAL DO
4/5.
1'J77.
183
j