1

Comisia de Stiinte juridice

Criterii pentru validarea tezelor de doctorat ncepute n anul universitar 2011/2012


1. ntre tem, titlu i coninutul tezei exist concordan.
2. Tema tezei este cel puin conex cu domeniul de specializare al ndrumtorului de doctorat fr
a se prejudicia cercetrile interdisciplinare.
3. Autoarea/autorul respect etica cercetrii.
4. Lucrarea este clar structurat i are un plan de cercetare coerent; include un capitol introductiv
n care sunt precizate tema, identificarea problematicii tratate i justificarea abordrii acesteia,
obiectivele i metodologia cercetrii; prezint capitole delimitate i se ncheie cu concluzii
generale relevante pentru tema tratat i pertinente fa de obiectivele formulate.
Amploarea/volumul lucrrii nu trebuie s fie disproporionat() fa de tema i obiectivele
menionate.
5. Metodologia cercetrii este adecvat tratrii subiectului, explicat la nceputul cercetrii i
aplicat pe tot parcursul lucrrii. n cazul cercetrilor empirice autoarea/autorul face analiza i
interpretarea datelor n mod valid i relevant.
6. Cercetarea prezint elemente de noutate fa de stadiul cunoaterii n materie. Sunt ncurajate
cercetrile interdisciplinare, precum i cele care pot prezenta date empirice referitor la tema
cercetat. Autoarea/autorul evideniaz clar propria contribuie i face o evaluare critic a
rezultatelor obinute.
7. Autoarea/autorul cunoate bibliografia de specialitate fundamental i actualizat necesar
abordrii subiectului i face trimiteri corecte la surse pe tot parcursul lucrrii. Bibliografia, ca de
altfel toate sursele de documentare, sunt trecute i n finalul tezei i n covritoarea lor
majoritate se regsesc pe parcursul lucrrii.
8. Referenii din comisia de susinere a tezei de doctorat sunt specialiti n domeniul cercetrii
prezentate fr a se prejudicia cercetrile interdisciplinare. Acetia realizeaz o evaluare
calitativ, critic i apreciativ (nu descriptiv) a tezei, dup criterii asemntoare celor descrise
mai sus. (a se vedea i structura referatului - pct.11)
9. Criteriile pentru acordarea calificativelor i distinciilor sunt urmtoarele:
Excelent/summa cum laudae (acordarea titlului de doctor n drept) - teza constituie o
cercetare fundamental de interes major sau o cercetare aplicat cu impact practic

2

marcat i autoarea/autorul face dovada absolvirii cursurilor colii doctorale, precum i a
diseminrii rezultatelor cercetrii n publicaii relevante pentru domeniul cercetat ori
pentru domenii conexe, aprute n reviste/edituri indexate BDI ori cu prestigiu
recunoscut n Romnia sau pe plan internaional (minim 3, din care cel puin una
internaional) i prin participarea la manifestri tiinifice interne sau internaionale
urmate de publicaii colective (minim 3, din care cel puin una internaional)
Foarte bine/magna cum laudae (acordarea titlului de doctor n drept) - teza constituie o
cercetare fundamental de interes major sau o cercetare aplicat cu impact practic
marcat i autoarea/autorul face dovada absolvirii cursurilor colii doctorale, precum i a
diseminrii rezultatelor cercetrii n publicaii relevante pentru domeniul cercetat ori
pentru domenii conexe (minim 2) i prin participri la manifestri tiinifice interne sau
internaionale relevante pentru domeniul cercetat ori pentru domenii conexe (minim 2,
cel puin una internaional)
Bine/cum laudae (acordarea titlului de doctor n drept) - teza constituie o cercetare
fundamental de interes major sau o cercetare aplicat cu impact practic marcat i
autoarea/autorul face dovada absolvirii cursurilor colii doctorale, precum i a
diseminrii rezultatelor cercetrii prin participri la manifestri tiinifice ori publicaii
(minim 2, din care una internaional)
Satisfctor (acordarea titlului de doctor n drept) - teza ntrunete toate criteriile
menionate mai sus la punctele 1-8 i constituie o cercetare fundamental sau o cercetare
aplicat de interes general
Nesatisfctor (respingerea motivat a validrii) - teza nu ntrunete marea majoritate a
criteriilor menionate mai sus, care sunt detaliat explicate i aplicate la situaia concret
Pentru acordarea calificativelor Excelent, Foarte bine, respectiv Bine se va avea n vedere doar
diseminarea rezultatelor cercetrii realizat n calitate de unic/prim autor.
10. Procesul verbal de susinere public a tezei de doctorat face meniune despre respectarea tuturor
criteriilor menionate mai sus, mai sus cu justificarea explicit a criteriilor pentru acordarea
calificativelor i distinciilor.
11. Orientativ, structura referatelor redactate de membrii din comisia de susinere public a tezei de
doctorat poate include:
Viza tehnic; aspecte de ordin formal

3

Analiza interesului temei i problematicii abordate (necesitate, impact, noutate, etc.);
analiza metodologiei utilizate i adecvrii acesteia fa de obiectivele menionate;
analiza coninutului tezei de doctorat; evaluarea critic a rezultatelor cercetrii i
impactului acestora asupra domeniului abordat;
Aprecieri cu privire la caracterul de noutate al cercetrii, contribuia personal a
autoarei/autorului, originalitatea i profunzimea discursului tiinific;
Aprecieri cu privire la stil, claritatea i precizia exprimrii;
Concluzia autorului referatului cu privire la susinerea (sau nu) n edin public a tezei
de doctorat i cu privire la calificativul de acordat


4

Criterii pentru validarea tezelor de doctorat ncepute nainte de anul universitar 2011/2012

1. ntre tem, titlu i coninutul tezei exist concordan.
2. Tema tezei este cel puin conex cu domeniul de specializare al ndrumtorului de doctorat fr
a se prejudicia cercetrile interdisciplinare.
3. Autoarea/autorul respect etica cercetrii.
4. Lucrarea este clar structurat i are un plan de cercetare coerent; include un capitol introductiv
n care sunt precizate tema, identificarea problematicii tratate i justificarea abordrii acesteia,
obiectivele i metodologia cercetrii; prezint capitole delimitate i se ncheie cu concluzii
generale relevante pentru tema tratat i pertinente fa de obiectivele formulate.
Amploarea/volumul lucrrii nu trebuie s fie disproporionat() fa de tema i obiectivele
menionate.
5. Metodologia cercetrii este adecvat tratrii subiectului, explicat la nceputul cercetrii i
aplicat pe tot parcursul lucrrii. n cazul cercetrilor empirice autoarea/autorul face analiza i
interpretarea datelor n mod valid i relevant.
6. Cercetarea prezint elemente de noutate fa de stadiul cunoaterii n materie. Sunt ncurajate
cercetrile interdisciplinare, precum i cele care pot prezenta date empirice referitor la tema
cercetat. Autoarea/autorul evideniaz clar propria contribuie i face o evaluare critic a
rezultatelor obinute.
7. Autoarea/autorul cunoate bibliografia de specialitate fundamental i actualizat necesar
abordrii subiectului i face trimiteri corecte la surse pe tot parcursul lucrrii. Bibliografia, ca de
altfel toate sursele de documentare, sunt trecute i n finalul tezei i n covritoarea lor
majoritate se regsesc pe parcursul lucrrii.
8. Referenii din comisia de susinere a tezei de doctorat sunt specialiti n domeniul cercetrii
prezentate fr a se prejudicia cercetrile interdisciplinare. Acetia realizeaz o evaluare
calitativ, critic i apreciativ (nu descriptiv) a tezei, dup criterii asemntoare celor descrise
mai sus. (a se vedea i structura referatului - pct.11)
9. Criteriile pentru acordarea calificativelor i distinciilor sunt urmtoarele:
Excelent/summa cum laudae (acordarea titlului de doctor n drept) - teza constituie o
cercetare fundamental de interes major sau o cercetare aplicat cu impact practic
marcat i autoarea/autorul face dovada diseminrii rezultatelor cercetrii n publicaii

5

relevante pentru domeniul cercetat ori pentru domenii conexe i prin participarea la
manifestri tiinifice interne sau internaionale urmate de publicaii colective
Foarte bine/magna cum laudae (acordarea titlului de doctor n drept) - teza constituie o
cercetare fundamental de interes major sau o cercetare aplicat cu impact practic
marcat i autoarea/autorul face dovada diseminrii rezultatelor cercetrii n publicaii
relevante pentru domeniul cercetat ori pentru domenii conexe sau prin participarea la
manifestri tiinifice interne sau internaionale
Bine/cum laudae (acordarea titlului de doctor n drept) - teza constituie o cercetare
fundamental de interes major sau o cercetare aplicat cu impact practic marcat i
autoarea/autorul face dovada diseminrii rezultatelor cercetrii prin participri la
manifestri tiinifice ori publicaii
Satisfctor (acordarea titlului de doctor n drept) - teza ntrunete toate criteriile
menionate mai sus la punctele 1-8 i constituie o cercetare fundamental sau o cercetare
aplicat de interes general
Nesatisfctor (respingerea motivat a validrii) - teza nu ntrunete marea majoritate a
criteriilor menionate mai sus, care sunt detaliat explicate i aplicate la situaia concret
12. Procesul verbal de susinere public a tezei de doctorat face meniune despre respectarea tuturor
criteriilor menionate mai sus, mai sus cu justificarea explicit a criteriilor pentru acordarea
calificativelor i distinciilor.
13. Orientativ, structura referatelor redactate de membrii din comisia de susinere public a tezei de
doctorat poate include:
Viza tehnic; aspecte de ordin formal
Analiza interesului temei i problematicii abordate (necesitate, impact, noutate, etc.);
analiza metodologiei utilizate i adecvrii acesteia fa de obiectivele menionate;
analiza coninutului tezei de doctorat; evaluarea critic a rezultatelor cercetrii i
impactului acestora asupra domeniului abordat;
Aprecieri cu privire la caracterul de noutate al cercetrii, contribuia personal a
autoarei/autorului, originalitatea i profunzimea discursului tiinific;
Aprecieri cu privire la stil, claritatea i precizia exprimrii;
Concluzia autorului referatului cu privire la susinerea (sau nu) n edin public a tezei
de doctorat i cu privire la calificativul de acordat


6


NOTA EXPLICATIVA
Stabilirea a dou seturi de criterii a fost considerat necesar de membrii comisiei de tiine juridice
avnd n vedere situaiile tranzitorii n care se pot afla unii doctoranzi ce ar risca s fie confruntai cu
criterii de evaluare ce nu le erau cunoscute la data nceperii studiilor doctorale. Comisia de tiine
juridice recomand ns o evaluare unitar a tezelor de doctorat, n mod special n vederea acordrii
calificativelor, indiferent de data nceperii studiilor doctorale.