Derecho Procesal - Corregido

TEMA 1.
DERECHO PROCESAL, LEY PROCESAL Y TRIBUNALES

I. QU ES DERECHO PROCESAL?

Concepto: Es aquella rama del derecho que regula la organizacin, el
funcionamiento de los tribunales de justicia y los procedimientos que deben utilizar
las personas naturales o jurdicas para ejercer sus pretensiones y contra
pretensiones ante los rganos jurisdiccionales.

Es la rama del derecho que regula la organizacin y atribuciones de los tribunales
y las reglas a que estn sometidos en su tramitacin los asuntos que se han de
entregar a su conocimiento (Fernando Alessandri).

* Derecho: conjunto de normas jurdicas, abstractas, obligatorias y generales que,
con carcter de permanencia, regulan la conducta humana con poder de coercin.

Contenido del derecho procesal

Son las normas procesales, y stas son instrumentales y formales y en la especie,
orgnicas y funcionales.

Caractersticas del derecho procesal

- Es una rama de las ciencias jurdicas: forma parte de un todo que es el
derecho.

- Es un derecho pblico: tiene su origen en la soberana del Estado, persigue el
bien comn de la sociedad y sus individuos.

- Las normas de derecho procesal son por regla general de orden pblico, por
tanto, irrenunciables por las partes.

- Es un derecho instrumental, adjetivo: es un medio para solucionar el conflicto,
la solucin est en las normas sustantivas, por lo mismo es un derecho formal.

- Es un derecho autnomo: diferente a los derechos sustantivos, no forma parte
de otro.

Natalia Seplveda / Valeria Olgun / J essica Gallardo 1
Clasificaciones

a. Atendiendo a las normas procesales:

1. Derecho procesal orgnico: son todas aquellas normas que dicen relacin
con la organizacin y funcionamiento de los tribunales. Comprende el estudio
de la jurisdiccin, competencia y tribunales. Estas normas son por regla
general de orden pblico.

2. Derecho procesal funcional: son el conjunto de normas jurdicas que
regulan los procedimientos que se desarrollan en los tribunales de justicia y
pueden ser de carcter civil (conflictos entre particulares) o tambin penales
(se investiga un delito, cuasidelito, falta). Tambin regula las conductas a que
deben someterse las partes y el tribunal. Estas normas son por regla general
de orden pblico.

b. Atendiendo a las normas materiales:

1. Derecho procesal civil: relacionado con normas de derecho privado.

2. Derecho procesal penal: relacionado con normas punitivas.

3. Derecho procesal de familia: relacionado con normas que regulan la
institucin de la familia.

4. Derecho procesal laboral: relacionado con normas del Cdigo del Trabajo.

5. Derecho procesal de justicia militar: relacionado con normas de las
fuerzas armadas.

6. Derecho procesal de justicia de polica local: relacionado con normas de
juzgados de polica local.

II. RELACIONES DEL DERECHO PROCESAL CON OTRAS RAMAS DEL
DERECHO

a. Derecho constitucional: la Constitucin crea el Poder J udicial como poder del
Estado, estableciendo los principios bsicos de su organizacin y garantas
constitucionales, que son a la vez garantas procesales (hay una relacin orgnica
y funcional).

b. Derecho privado: es el instrumento para el ejercicio de los derechos y el
cumplimiento de las obligaciones civiles y comerciales. Hay tambin actos civiles
que influyen en el proceso, como el pago, la prescripcin y la transaccin y,
adems, hay normas civiles aplicables al derecho procesal como el mandato y la
capacidad.

c. Derecho administrativo: se relacionan en cuanto a los funcionarios judiciales
se les aplica el estatuto administrativo. Adems, la autoridad administrativa tiene a
su cargo el cumplimiento de las sentencias en materia criminal y, tambin el
derecho administrativo ha tomado del derecho procesal muchas de sus
estructuras para aplicarlas a investigaciones y sanciones administrativas.

d. Derecho penal: el derecho procesal es el instrumento para la aplicacin de la
pena al individuo acusado de haber cometido un ilcito penal. Adems, muchos de
los principios del derecho penal tienden a resguardar los derechos fundamentales
del sujeto pasivo penal.

e. Derecho internacional pblico: especialmente con los derechos procesales
fundamentales reconocidos en los tratados internacionales de derechos humanos.

III. FUENTES DEL DERECHO PROCESAL

Concepto: segn la R. A. E., fuente es el fundamento u origen de una cosa.
La fuente del derecho procesal es el medio que sirve para establecer, interpretar o
aplicar una norma procesal.

Clasificacin

Las fuentes del derecho procesal admiten clasificaciones, siendo la principal
aquella que distingue entre:

Fuentes directas o inmediatas: Son aquellas que contienen un mandato general,
coactivo y abstracto. La norma jurdica procesal.
Son: la Constitucin, los Tratados Internacionales, la Ley, y los Autoacordados
como fuentes de la Constitucin o la ley.

Fuentes indirectas o mediatas: son aquellos hechos o actos de carcter jurdico
que determinan el contenido, interpretacin o alcance de una norma jurdica
procesal.
Son: la jurisprudencia, la doctrina, los usos y prcticas procesales, los auto
acordados cuando emanan de la potestad reglamentaria de los tribunales
superiores de justicia y, segn Diego Palomo, el derecho comparado.

Otra clasificacin de las fuentes del derecho procesal distingue entre:

Fuentes materiales o sustanciales: son los factores generatrices y
determinantes del contenido normativo, es decir, son aquellos elementos que
provocan la aparicin y determinan el contenido de las normas jurdicas. Por
ejemplo, los factores sociales, la religin, la moral, la costumbre, el carcter
nacional y los principios generales del derecho.

Fuentes formales: son las formas de manifestacin positiva de las normas
jurdicas. En ellas se incluye la legislacin en sentido amplio (como ley, tratados,
reglamentos, decretos, etc.), la costumbre jurdica y la jurisprudencia.

Las fuentes directas del derecho procesal

1. La Constitucin: contiene diversas normas jurdicas procesales o que dicen
relacin con el derecho procesal, tales como:

Artculo 19 nmero 3: debido proceso
Artculo 19 nmero 7: libertad personal y seguridad individual
Captulo VI, artculos 76 a 82: estructura y organizacin bsica del poder
judicial
Captulo VII, artculos 83 a 91: Ministerio Pblico
Artculo 20: Recurso de Proteccin
Artculo 21: Recurso de Amparo

2. Los tratados internacionales suscritos y ratificados por Chile y vigentes:
son fuente directa del derecho procesal. Especial importancia tienen los tratados
sobre derechos humanos que recogen derechos procesales fundamentales,
sirviendo para reforzar el contenido de los derechos que ha fijado nuestro
constituyente. Los tratados internacionales que versan sobre derechos humanos
tienen jerarqua material constitucional (Art. 5 inciso 2 CPR).
Algunas manifestaciones son:

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos
- Artculo 9: derecho a la libertad y seguridad personales
- Artculo 10: en relacin con las personas privadas de libertad
- Artculo 14: en relacin al debido proceso.

Convencin Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San J os de
Costa Rica)
- Artculo 5: derecho a la libertad personal
- Artculo 8: garantas judiciales (normas de debido proceso)
- Artculo 9: principio de legalidad y retroactividad

3. La ley:

* Ley procesal: es la ley reguladora de los modos y condiciones de la actuacin
de la ley en el proceso, as como de la relacin jurdica procesal (Hugo Alsina).

Formalmente la ley procesal es igual a las dems leyes, de modo que es su
contenido lo que constituye su particularidad: regulan la actividad jurisdiccional del

Estado, organizando al poder judicial, determinando la competencia de los
tribunales y estableciendo la actuacin del juez y de las partes en el proceso.

Se clasifica en:

Leyes procesales de organizacin: regulan la organizacin y
funcionamiento de los tribunales de justicia. Su fuente principal es el Cdigo
Orgnico de Tribunales (1942), que se encuentra dividido en 17 ttulos ms
un ttulo final.

Leyes procesales de competencia: normas jurdicas que regulan los
asuntos y materias que van a ser conocidas por los tribunales. Se clasifican
en:

a. Leyes procesales de competencia absoluta: determinan que tribunal
de diferente jerarqua es competente para conocer de un asunto; esto
considerando tres elementos: cuanta, materia y fuero.

b. Leyes procesales de competencia relativa: normas jurdicas que
permiten determinar que tribunal de una misma jerarqua es competente
para conocer de un asunto. El elemento base para determinar es el
territorio.

Leyes procesales de procedimiento: normas jurdicas que tienen por
objeto regular los procedimientos, ya sea civiles o penales.
En materia civil su principal fuente es el Cdigo de Procedimiento Civil
(1903), el que se divide en 4 libros. Esto es sin perjuicio de leyes
especiales.
En materia penal, Cdigo Procesal Penal (2000), el que tambin se divide
en 4 libros (anteriormente rega el Cdigo de Procedimiento Penal (1906)).

Otras leyes con contenido procesal son: Cdigo del Trabajo, Cdigo
Tributario, Cdigo de J usticia Militar, Ley 18.175 de Quiebras, Ley 18.120
sobre comparecencia en juicio, etc.

Caractersticas de la ley procesal:

- Son leyes formales, en contraposicin a leyes materiales: ya que, son el medio
para llegar a aplicar la ley sustantiva y material.

- Por regla general son de orden pblico: garantizan el debido proceso legal sin
que las partes puedan modificarlas o sustituirlas. Excepcionalmente, en materia
procesal hay normas de orden privado y son las leyes de competencia en materia
civil y que dicen relacin con el elemento territorio (competencia relativa).

- Se encuentran ordenadas en diferentes cuerpos jurdicos.


4. Los auto acordados: son normas jurdicas dictadas en ejercicio de las
facultades econmicas de nuestros tribunales superiores de justicia, con la
finalidad de velar por un mejor servicio de justicia, como para complementar
materias no expresamente reguladas por la ley. Deben someterse a la
Constitucin y la ley, sin embargo, algunos auto acordados se han dictado
expresamente por mandato legal (auto acordado sobre la forma de las sentencias)
o por mandato constitucional (auto acordado sobre recurso de proteccin).
Algunos autores los definen como resoluciones o acuerdos normativos.

Caractersticas de los auto acordados:

Slo son dictados por los tribunales superiores de justicia (CA y CS)
Son normas generales
Son normas obligatorias
Son normas permanentes
Tienen distinto mbito de aplicacin dependiendo del tribunal que las haya
dictado

Fundamento jurdico de los auto acordados:

El fundamento jurdico de los auto acordados es la organizacin jerrquica de los
tribunales ordinarios que establece como superior jerrquico de todos los
tribunales a la Corte Suprema, la cual est investida de superintendencia
correctiva, discrecional y econmica sobre todos los tribunales de la Repblica.
Dentro de los principios formativos del procedimiento est el de economa
procedimental, consistente en mantener el mximo resultado con el menor
desgaste posible, por lo cual las facultades econmicas que se realizan por medio
de los auto acordados tienden a regular y mejorar el ejercicio jurisdiccional en
todos sus aspectos.

Naturaleza jurdica de los auto acordados:

Son actos administrativos de carcter normativo y que derivan de una especie de
potestad reglamentaria que poseen los tribunales superiores de justicia, a travs
de las facultades econmicas.

Clasificacin de los autoacordados

A. En cuanto al tribunal:

Autoacordados dictados por la Corte Suprema
Autoacordados dictados por la Corte de Apelaciones

B. En cuanto a su fuente de origen:

Autoacordados que tienen como fuente la Constitucin
Autoacordados que tienen como fuente la ley
Autoacordados dictados por las facultades discrecionales de los tribunales.

C. En cuanto a sus facultades discrecionales:

Autoacordados internos
Autoacordados externos

Son fuente directa del derecho procesal los autoacordados dictados por la Corte
Suprema cuya fuente es la Constitucin (por ejemplo: autoacordados sobre el
Recurso de Proteccin) o la ley (por ejemplo: autoacordados sobre fundamento de
las sentencias). Deben ser publicados en el Diario Oficial (Artculo 96 COT).

Son fuente indirecta del derecho procesal los dictados por las Cortes de
Apelaciones y los dictados en virtud de facultades discrecionales, sea que emanen
de la Corte Suprema o Corte de Apelaciones. Se clasifican en:

Autoacordados internos: slo regulan a funcionarios del poder judicial y
persiguen una eficaz administracin de justicia. Se subclasifican en:

Generales: dictados para todos los funcionarios judiciales.
Particulares: dictados slo para funcionarios de una categora.

Autoacordados externos: se refieren a los funcionarios judiciales, los terceros
(abogados) y regulan materias de procedimiento.

Las fuentes indirectas del derecho procesal

1. La jurisprudencia: es el conjunto de fallos o sentencias de carcter uniforme y
constante, dictadas por los tribunales superiores de justicia y que dicen relacin
sobre una materia determinada de forma o fondo.

Requisitos:

- Que sean dictadas por los tribunales superiores de justicia
- Que sean dos o ms sentencias que den una interpretacin uniforme

Caractersticas:

- Puede ser interpretada
- Es uniforme

- Es evolutiva
- No es vinculante
- Puede tener un carcter piramidal (las sentencias de la Corte
Suprema tienen ms valor que las de las Cortes de Apelaciones y
stas ms valor que las de los jueces de letras)
- Tiende a unificar la interpretacin legal.

Sujeto de la jurisprudencia: sta es formada por los tribunales superiores de
justicia.

Objeto de la jurisprudencia: son los fallos reiterados dictados por los tribunales
superiores de justicia, interpretando en forma correcta la ley.

Valor de la jurisprudencia:

Al ser fuente indirecta, su valor no puede ser obligatorio. Sin embargo, la
jurisprudencia de la Corte Suprema est muy cerca de ser fuente directa para los
tribunales inferiores; adems es un elemento importante para las partes al
fundamentar sus alegaciones.

La fuente principal de jurisprudencia es la Corte Suprema y, sta va originando
jurisprudencia a travs del Recurso de Casacin en el Fondo y, adems se ha
establecido la especializacin en las salas de la Corte Suprema.

Ejemplos de importantes jurisprudencias son: el caso de la tercera de posesin y
la jurisprudencia que se origin del Art. 688 CC., Recurso de Casacin en el
Fondo.

2. La doctrina: son los estudios efectuados por los autores de derecho procesal
por los cuales hay una creacin, sistematizacin e interpretacin de las normas
jurdicas procesales.

Los autores de doctrina extranjera ms importantes son: Goldshmidt, Rosemberg
(alemanes); Chiovenda, Calamandrei, Carnelutti (italianos); Guasp, Prieto Castro,
Lorca (espaoles); Couture (uruguayo); Alsina (argentino); Alessandri, Quezada,
Casarino, Carocca, Tavolari (chilenos).

3. Las prcticas y usos procesales: en materia procesal no hay norma que se
remita a la costumbre, en la prctica, ante los tribunales, es importante conocer los
usos y prcticas procesales, varias de las cuales se hacen efectivas an
existiendo un mandato legal que dispone otra cosa.

Los usos: determinadas situaciones integradoras del derecho y se confunden con
el elemento material de la costumbre, es decir, generalidad, constancia y
uniformidad. Existen por una necesidad diaria que se produce en la tramitacin
que hacen las partes en los tribunales de justicia. Por ejemplo: los oficios que dicta
el tribunal, la reconstitucin del expediente civil, plazos para pedir informes.


Las prcticas procesales: es el particular modo en que ms o menos
uniformemente se aplica o desaplica la ley procesal.

Existen:
Prcticas procesales positivas: se aplica la ley procesal. Por ejemplo:
forma de redaccin de los escritos, custodia de los expedientes, lista de
despacho, libro de receptores judiciales.

Prcticas procesales negativas: determinadas actuaciones que se
producen en los procedimientos, pero en vez de obtener mejor rendimiento,
provocan fallas o retrasos. Por ejemplo: que la prueba testimonial no la
tome el juez, que el tribunal en vez de resolver de inmediato, confiera
traslado.

4. El derecho comparado: su conocimiento ha ayudado a nuestro legislador
procesal a buscar soluciones a los problemas de fundamento de nuestro sistema
procesal. Por ejemplo: la reforma al proceso penal y ahora el proceso de reforma
al modelo procesal civil; en stos se recurre a institutos procesales del derecho
comparado.

La interpretacin de la ley procesal

Cuando la ley es obscura o ambigua es necesario fijar su sentido. Interpretar es
fijar el verdadero sentido y alcance de la ley. El Cdigo Civil establece los
elementos de interpretacin (gramatical, lgico, histrico y sistemtico). La
interpretacin de las normas procesales se rige tambin por las reglas del Cdigo
Civil. La interpretacin de las normas procesales debe buscar la finalidad de la ley
y la intencin del legislador, encontrar el fin, la funcin para la que fue creada la
norma procesal.

En la interpretacin el juez debe orientarse por los principios formativos del
procedimiento. Adems, debe recurrir a los principios generales del derecho y a la
observancia de las garantas constitucionales del debido proceso (configura un
ncleo esencial que no puede faltar, entre ellos, el principio de audiencia y el
principio de igualdad de armas). Fuera de este ncleo esencial intocable, el juez
suele tener diversas opciones a la hora de regular un procedimiento y stas son
los Principios Formativos del Procedimiento, y son:

1. Principio dispositivo: las partes de un juicio son las que deben dar
movimiento al procedimiento para llegar a la sentencia definitiva, por lo
tanto, la participacin del juez es pasiva (asuntos en que no existe inters
de la comunidad). Por ejemplo: materia procesal civil.

2. Principio inquisitivo: el movimiento del juicio lo hace el propio juez y las
partes slo colaboran en su labor para llegar a la sentencia definitiva. A
diferencia de lo que ocurre cuando predomina el principio dispositivo, aqu
las partes no pueden fijar y determinar el objeto del proceso con sus
alegaciones (impera en materias en que prevalece el inters pblico). Por
ejemplo: procedimiento penal del Cdigo de 1906. En el actual proceso
penal rige el principio acusatorio.

3. Principio de aportacin de parte: en un procedimiento gobernado
predominantemente por este principio, la iniciativa probatoria recae en las
partes, el juez carece de facultad para decretar pruebas de oficio,
limitndose a lo solicitado por las partes.

4. Principio de investigacin de oficio: aunque las partes tengan iniciativa
probatoria, no cierra la puerta a que el tribunal tambin la tenga.

Por regla general, ninguno de estos principios rige con exclusividad en un
procedimiento, sino que se trata de una relacin de predominancia de uno
sobre el otro, que tambin posee manifestacin.

5. Principio de oralidad: en sentido estricto, implica que la sentencia se
dictar en base al material que se ha producido en forma oral, es decir, su
predominio implica fundamentalmente que la actividad probatoria se rija por
este principio, debiendo fallar el juez conforme a lo visto y odo
directamente en la audiencia de prueba. La vigencia predominante de este
principio implicara que se recoja con predominancia el:

i. Principio de concentracin procesal: se busca que la actividad
procesal se concentre en una o en el mnimo de audiencias posibles.

ii. Principio de inmediacin judicial: debe existir un contacto directo y
frontal entre el juez y sus medios de prueba (inmediacin en sentido
lato) y adems, debe ser este juez, el que presenci y dirigi la prctica
de la prueba, el que debe dictar finalmente la sentencia (inmediacin en
sentido estricto). La vigencia de este principio impide la delegacin de
funciones.

iii. Principio de publicidad general: se busca con su vigencia, que las
actuaciones generales sean pblicas para los terceros (ya que las
partes tienen asegurada esta publicidad a travs del debido proceso).

6. Principio de escrituracin: implica que la sentencia se dictar
exclusivamente en base al material que se recoge en el expediente escrito.
Tambin pueden preverse actuaciones orales, pero tienen un carcter
puramente accesorio. Siempre el juez deber fallar el caso de acuerdo a lo
que figura en el expediente.

La vigencia predominante de este principio implicar que se recoja con
predominancia:

i. Principio de desconcentracin y dispersin procesal: el proceso se
desarrolla en una serie de etapas o fases. La actividad procesal no est
concentrada en una o pocas audiencias.
Como consecuencia de la dispersin y como una forma de asegurar el
avance del proceso, surge ligado el principio de la preclusin, segn
el cual, si la parte no realiza la actuacin dentro del plazo legal, sta
precluye. A raz de la preclusin se produce lo que se denomina
acumulacin eventual, que consiste en que si en determinada etapa
del proceso una parte puede realizar varios actos, debe llevarlos a cabo
de manera simultnea, a fin de evitar el vencimiento de plazo de alguno
de dichos actos. Por ejemplo: casos en que se puede interponer
reposicin con apelacin subsidiaria.

ii. Principio de mediacin judicial: no existe un contacto directo y frontal
entre el juez, las partes y sus medios de prueba, afectndose la
valoracin de estos medios, pues se rinden ante funcionarios que
actan por delegacin del juez, el cual termina fallando conforme lo
recogido en las actas levantadas de dichas actuaciones, es decir, falla
conforme al mrito del expediente.

iii. Principio de secreto: este principio se asocia a procedimientos en que
predomina la escrituracin, ya que, al imperar el expediente, se dificulta
la publicidad general. Sin embargo, hay normas que expresamente
consagran la publicidad de las actuaciones judiciales, como ocurre con
el artculo 9 del COT.

7. Principio de economa procesal: se refiere no slo a los actos procesales,
sino a las expensas o gastos que ellos implican. Chiovenda lo define como
la obtencin del mximo resultado posible con el mnimo de esfuerzo. El
proceso, al ser un instrumento, no puede resultar ms oneroso que la
cuanta del asunto que se debe resolver. Por esto, el legislador establece
para algunos asuntos una cuanta mayor que para otros.

8. Principio de buena fe o probidad: se refiere a la conducta de las partes,
que stas no utilicen el proceso o sus actuaciones para lograr fines
fraudulentos o alegar hechos contrarios a la realidad o usar medios que
entorpezcan la buena marcha del procedimiento. Se manifiesta en: sancin
al litigante temerario con la condena en costas; impedimentos para
transformar los incidentes en instrumentos meramente dilatorios, a travs
de la consignacin previa; juramento y tacha de testigos; implicancias y
recusaciones.

La integracin de la ley procesal

Cuando no hay ley que resuelva el caso, es decir, existen lagunas en el
ordenamiento jurdico. En esta materia, debe estarse a lo sealado en el artculo
10 inciso 2 COT, que establece que los tribunales no pueden excusarse de
ejercer su autoridad ni an por falta de ley que resuelva la contienda sometida a
su decisin. Esto debe relacionarse con el artculo 170 nmero 5 CPC, que seala
que toda sentencia definitiva debe enunciar las leyes y, en su defecto, los
principios de equidad en que se funda el fallo. Esto significa que los principios de
equidad integran la laguna normativa.

Adems, en el proceso de integracin de la ley procesal, tambin resultan tiles
los principios formativos del procedimiento y las garantas del proceso.

La eleccin de la ley procesal

Hay dos o ms leyes que pueden aplicarse al caso y se debe elegir slo una de
ellas.
La eleccin de la ley procesal dice relacin con optar entre ley antigua y nueva o
entre ley nacional y extranjera (lmites de tiempo; lmites de la ley en el espacio).

A. Lmites de tiempo

Se pretende determinar cul es la ley que debe regir un determinado acto
procesal. La regla general es que el acto se rige por la ley actualmente vigente.
Sin embargo, puede suceder que acaecido el acto procesal, se publique una
nueva ley que tenga efecto en dicho acto. Para dar solucin a esto se debe
distinguir:

- Existen normas transitorias en la nueva ley: debe estarse a lo que ellas sealen.

- No existen normas transitorias en la nueva ley: debe aplicarse la ley de efecto
retroactivo de las leyes (del ao 1861, se encuentra en el apndice del Cdigo
Civil).

Qu ocurre cuando un acto procesal est sujeto a dos leyes?

Se debe distinguir segn la ley procesal de que se trate:

i. Leyes procesales de organizacin: por ser de orden pblico rigen in
actum.

ii. Leyes procesales de competencia: si es de competencia absoluta rige
in actum. Las de competencia relativa por regla general rigen in actum,
pero no se ven afectadas por la nueva ley las prrrogas de competencia
que hayan efectuado las partes en materia civil contenciosa.


iii. Leyes de procedimiento: la regla general es que rigen in actum, sin
embargo, el legislador ha establecido algunas pautas especiales:

- Qu pasa con los procesos terminados?
En virtud del efecto de cosa juzgada no se ven afectados con la
nueva ley.

- Qu pasa con los procesos no iniciados?
Para stos rige la ley nueva.

- Qu pasa con los procesos pendientes?
Respecto a los actos ejecutados en el procedimiento rige la ley
antigua, en cambio, todos los actos no ejecutados en este
procedimiento o juicio pendiente se rigen por la nueva ley. Sin
embargo, en esta parte la ley sobre efecto retroactivo de las leyes ha
establecido reglas especiales:

Respecto de los plazos: los plazos que se hubieren iniciado
se rigen por la ley antigua.

Respecto de las actuaciones judiciales: si se iniciaron bajo la
ley antigua rige sta, si no se han efectuado an las
diligencias rige la ley nueva (se refiere a notificaciones,
embargos, remates, presentaciones escritas efectuadas por
las partes, etc.)

Respecto a la prueba: en relacin a contratos vlidamente
celebrados la ley permite que se puedan probar por la ley
antigua o por la nueva; pero si el medio de prueba es la
solemnidad del acto o contrato se rige por la ley vigente al
momento de celebracin del mismo, es decir, la ley antigua.
Respecto a la forma de rendir la prueba, se rige por la ley
vigente al momento de su celebracin.

Respecto a los recursos procesales: se rigen por la ley
vigente al momento de su interposicin, es decir, al momento
en que se ingresa el recurso al tribunal respectivo.

B. Lmites en el espacio

La ley procesal es territorial, es decir, slo rige dentro del territorio de la Repblica,
esto como consecuencia de que la jurisdiccin es una funcin pblica derivada de
la soberana. Sin embargo, excepcionalmente, la ley procesal chilena puede

abarcar hechos acaecidos fuera del territorio de la Repblica. Otra excepcin a la
territorialidad es la posibilidad de cumplir sentencias extranjeras en nuestro pas.

Principios doctrinarios de la ley procesal en el territorio

La ley procesal se aplica dentro del territorio donde se dict

La competencia y forma de los procedimientos se rige por el principio de la
lex fori (ley del foro), es decir, la ley del lugar del tribunal.

Los medios de prueba que se utilicen en determinados juicios se rigen por
la ley que regula el acto sustancial, o sea, la ley del lugar en que se celebr
el acto (lex laus regit actum).

La validez de los actos procesales se rige por la ley del lugar donde se
verificaron, en cambio, los efectos de la ley procesal se rigen por la ley
nacional.

Se aplica la ley procesal tanto a nacionales como extranjeros.

Son nulos los pactos en que las partes se someten a una jurisdiccin
extranjera (objeto ilcito).

Principio de territorialidad en el derecho nacional

El artculo 76 de la Constitucin y el artculo 1 del COT establecen que el
conocimiento de los asuntos civiles (contenciosos o no contenciosos) y penales,
corresponde a los tribunales expresamente establecidos por la ley. El artculo 5 del
COT establece la territorialidad de la ley procesal. En conclusin, la ley procesal
se aplica por los tribunales nacionales dentro de los lmites del territorio de la
Repblica y respecto de todos los que se encuentren en este territorio, sean
nacionales o extranjeros (principio lex fori). A su vez, los tribunales extranjeros no
pueden ejercer su imperio dentro del territorio nacional chileno.

Respecto de la territorialidad de los procedimientos en el derecho chileno, rige el
principio lex fori, por lo que todas las normas procedimentales se rigen por la ley
del lugar, de acuerdo al tribunal que est conociendo el asunto. La nica
excepcin se da respecto de los instrumentos pblicos que, en cuanto a su forma,
se rigen por la ley del pas donde se otorgaron.

Sin embargo, respecto de la territorialidad existen excepciones, que estn dadas
por las personas que gocen de inmunidad de jurisdiccin, tales como diplomticos,
agentes consulares, funcionarios de organismos internacionales. Esta inmunidad
puede ser civil o penal (consagrada en el artculo 1 del Cdigo de Procedimiento
Penal).

La extraterritorialidad

Se refiere a hechos acaecidos fuera del pas pero que quedan comprendidos en la
ley chilena. Al respecto, algunos autores plantean que en realidad no existe
aplicacin extraterritorial de la ley procesal chilena, ya que los tribunales chilenos
aplican la ley nacional dentro de su territorio. Los casos de extraterritorialidad son:

Artculo 6 COT: se trata de ciertos delitos cometidos en el extranjero, pero
que son conocidos por los tribunales chilenos, por afectar al Estado, al
fisco o a la sociedad chilena. Algunos de ellos son: crmenes o simples
delitos cometidos por un agente diplomtico o consular de la Repblica en
el ejercicio de sus funciones; crmenes o simples delitos cometidos por
chilenos o extranjeros a bordo de un buque chileno en alta mar o a bordo
de un buque chileno de guerra surto en aguas de otra potencia, la piratera,
etc. Para que se aplique el artculo 6 del COT se debe cumplir con los
siguientes requisitos:

- Que se trate de alguno de los delitos que taxativamente enumera el
artculo 6 del COT.

- Que la persona no haya sido sometida a un proceso y condenada o
absuelta por los tribunales del pas en que se cometi el delito
(aplicacin del principio non bis in idem).

- Que la persona se encuentre en Chile, ya sea de forma voluntaria o
por medio de extradicin.

Sentencias extranjeras en Chile: nuestra legislacin permite que una
sentencia extranjera pueda ejecutarse en Chile (artculo 242 y siguientes
del CPC). Esto rige slo para sentencias recadas en materia civil,
quedando excluidas las de materia penal. El cumplimiento de las
sentencias extranjeras civiles est entregado a la Corte Suprema, en
cuanto a su autorizacin, no a su ejecucin. La persona interesada en
ejecutar la sentencia extranjera debe pedir autorizacin a la Corte Suprema
mediante el exequatur, que es el conjunto de reglas conforme a las cuales
el ordenamiento jurdico de un Estado verifica si una sentencia judicial
emanada de un pas extranjero rene o no los requisitos que permiten su
homologacin en tal Estado (se denomina exequtur tanto al trmite
procesal que se efecta ante la Corte Suprema, como a la resolucin que
sta dicta, autorizando el cumplimiento de una sentencia extranjera).

Para que se autorice en nuestro pas el cumplimiento de una sentencia
extranjera, sta debe cumplir los siguientes requisitos:

- Que no contravenga las leyes de la Repblica
- Que no se oponga a la jurisdiccin nacional

- Que la parte en contra de la cual se invoca la sentencia haya sido
debidamente notificada de la accin
- Que se encuentre ejecutoriada conforme a las leyes del lugar donde
se dict.

La extradicin: es una institucin reglamentada en el Cdigo de
Procedimiento Penal y en el Cdigo Procesal Penal, en la cual un
determinado pas solicita a otro Estado la entrega de una persona que ha
cometido un determinado delito. Puede ser:

i. Extradicin pasiva: un Estado extranjero pide al Estado chileno la
entrega de una persona que ha sido procesada o condenada en el
Estado extranjero.

ii. Extradicin activa: el Estado chileno solicita a un Estado extranjero la
entrega de una determinada persona, a objeto de que pueda ser
procesada en nuestro pas.

IV. Los tribunales de justicia

Concepto: son rganos de carcter jurisdiccional que tienen por objeto resolver
los conflictos de relevancia jurdica que se susciten en el orden temporal y dentro
del territorio de la Repblica.

Clasificacin de los tribunales

A. Segn su naturaleza: esta clasificacin emana del artculo 5 del COT.

i. Tribunales ordinarios: son la regla general en nuestra legislacin, son de
carcter permanente y adems conocen de la generalidad de los asuntos. Son
tribunales ordinarios: la Corte Suprema, Cortes de Apelaciones, los Tribunales
Unipersonales de Excepcin, los Tribunales de J uicio Oral en lo Penal, J uzgados
de Letras y J uzgado de Garanta.

La Corte Suprema, las Cortes de Apelaciones y J uzgados de Letras tienen
competencia general (asuntos civiles y penales).
Con la reforma procesal penal son tribunales ordinarios los J uzgados de Garanta
y los Tribunales de J uicio Oral en lo Penal, pero stos slo conocen materias
penales.

ii. Tribunales especiales: son tribunales permanentes, pero conocen de materias
especficas, no de la generalidad de los asuntos.
Son tribunales especiales: J uzgados de Familia, J uzgados de Letras del Trabajo,
J uzgados de Cobranza Laboral y Previsional y Tribunales Militares en tiempo de
paz, los cuales pertenecen al poder judicial.

Existen tribunales especiales que no pertenecen al poder judicial: J uez de Polica
Local, Tribunales Militares en tiempos de guerra, Director Regional del SII,
Subcontralor de la Repblica, etc.

iii. Tribunales arbitrales: no son permanentes, son transitorios y slo pueden
conocer de aquellas materias que no estn expresamente prohibidas (artculo 229
y 230 COT) e incluso hay asuntos que slo pueden conocer los jueces rbitros
(Art. 227 COT).

Los tribunales arbitrales se pueden clasificar a su vez en:

1. rbitros de derecho: resuelven conforme a derecho y el procedimiento se
encuentra expresamente regulado en la ley de acuerdo a la naturaleza de la
accin deducida (artculo 223 inciso 2 COT).

2. rbitros arbitradores: fallan de acuerdo a su prudencia y equidad, y el
procedimiento es establecido por las partes y, si stas nada dicen, se rige
por las reglas mnimas del procedimiento (artculo 223 inciso 3 COT).

3. rbitros mixtos: en cuanto a su procedimiento se rigen por la regla de los
rbitros arbitradores pero fallan conforme al rbitro de derecho (artculo 223
inciso 4 COT).

B. Segn su composicin

i. Tribunales unipersonales: aquellos que ejercen su potestad
jurisdiccional por medio de un juez. Por ejemplo: J uez de Letras,
Tribunales Unipersonales de Excepcin, J uzgado de Garanta, J uzgado
de Familia.

ii. Tribunales colegiados: ejercen la potestad jurisdiccional por medio de
ms de un juez. Por ejemplo: Corte Suprema, Cortes de Apelaciones,
Tribunal de J uicio Oral en lo Penal, Corte Marcial.

Toman conocimiento de los asuntos a travs de un funcionario judicial
denominado relator.

C. Segn la extensin de su competencia

i. Tribunales de competencia comn: aquellos que estn facultados
para conocer de toda clase de asuntos judiciales, cualquiera sea su
naturaleza.

ii. Tribunales de competencia especial: aquellos que estn facultados
para conocer slo de los asuntos determinados que la ley les ha
establecido.

Respecto de los tribunales en nuestro pas, la regla general es la competencia
comn, sin perjuicio de poder apreciar que, claramente, la tendencia de estos
ltimos aos es ir hacia la especializacin.

D. Segn su estabilidad

i. Tribunales permanentes: aquellos establecidos para conocer de los
negocios que la ley ha entregado a su competencia, sin considerar si los
conflictos se han suscitado o no y si se requiere o no su intervencin. La
regla general en nuestro ordenamiento procesal es que los tribunales
sean permanentes. Por ejemplo: Corte Suprema, Cortes de
Apelaciones, J ueces de Letras, etc.

ii. Tribunales accidentales: son aquellos que se constituyen para conocer
de ciertos y determinados negocios una vez que stos se han suscitado.
Entran en funcionamiento cuando se plantea el tipo de conflicto que es
de su competencia y desaparece una vez que dicho conflicto ha sido
resuelto.

Los tribunales de este tipo contemplados en el COT son los que hemos
denominado accidentales o de excepcin: un Ministro de la Corte de
Apelaciones (Art. 50 COT); el Presidente de la Corte de Apelaciones de
Santiago (Art. 51 COT); un Ministro de la Corte Suprema (Art. 52 COT)
y, el Presidente de la Corte Suprema (Art. 53 COT).

E. Segn su jerarqua:

i. Tribunales inferiores: aquellos que por disposicin de la ley, detentan
un superior jerrquico. Por ejemplo: J uzgado de Garanta, J uez de
Letras, Tribunales Unipersonales de Excepcin, Tribunal de J uicio Oral
en lo Penal.

ii. Tribunales superiores: tienen esta caracterstica la Corte Suprema,
Cortes de Apelaciones y Cortes Marciales.

* Los tribunales superiores emiten autoacordados.
* En cuanto a la responsabilidad, pueden ser objeto de acusacin
constitucional por notable abandono de deberes lo determina un
rgano poltico, pero formalmente es una acusacin constitucional.

Otras clasificaciones de los tribunales:

A. Segn el tiempo que los jueces duran en sus funciones:

i. Tribunales perpetuos: aquellos formados por jueces que duran en sus
funciones mientras exista un buen comportamiento y mientras no hayan
alcanzado la edad de 75 aos. Son la regla general en nuestra
legislacin.

ii. Tribunales temporales: aquellos jueces o tribunales que por
disposicin legal o acuerdo de las partes, ejercen sus funciones durante
un tiempo o plazo determinado. Por ejemplo: jueces arbitrales y
tribunales militares en tiempo de guerra.

B. Segn la instancia en que resuelven el conflicto (relacionado con el Recurso
de Apelacin)

i. Tribunales de nica instancia: aquellos tribunales que resuelven el
conflicto sin que proceda el Recurso de Apelacin en contra de la
sentencia definitiva que ellos dictan. Por ejemplo: J uez de Letras, que
conoce en nica instancia los asuntos comerciales y civiles cuya cuanta
es inferior a 10 UTM; las Cortes de Apelaciones, que conocen en nica
instancia el Recurso de Casacin en la forma, Recurso de Queja y
Recurso de Nulidad en materia procesal penal; la Corte Suprema, que
por regla general conoce de los asuntos en nica instancia.

ii. Tribunales de primera instancia: aquellos tribunales que resuelven un
conflicto, pero en contra de la sentencia definitiva que dictan procede el
Recurso de Apelacin, con el objeto de que sea enmendada por el
tribunal superior jerrquico. Por ejemplo: los J uzgados de Letras,
cuando conocen de asuntos civiles y comerciales, cuya cuanta sea
superior a las 10 UTM, los J uzgados de Familia y del Trabajo; las Cortes
de Apelaciones conocen en primera instancia los Recursos de
Proteccin, Recurso de Amparo y de Amparo Econmico; la Corte
Suprema nunca conoce en primera instancia.

iii. Tribunales de segunda instancia: son tribunales que conocen del
Recurso de Apelacin que se interpuso en contra de la sentencia
definitiva de primera instancia. La regla general en nuestra legislacin es
que son tribunales de segunda instancia las Cortes de Apelaciones y las
Cortes Marciales. La excepcin es que la Corte Suprema pueda conocer
en segunda instancia y, eso ocurre tratndose del Recurso de Apelacin
que se interpone contra las sentencias dictadas respecto al Recurso de
Proteccin, Amparo y Amparo Econmico.

C. Segn la forma en que resuelven el conflicto

i. Tribunales de derecho: son aquellos que al momento de pronunciar
sentencia lo hacen con sujecin a la ley. Esta es la regla general.

ii. Tribunales de equidad: aquellos que al momento de resolver el
conflicto, lo hacen de acuerdo a su prudencia, sin estar sujeto a normas
legales; deben aplicar los principios de equidad. Por ejemplo: los
rbitros arbitradores.

D. Segn la formacin acadmica de sus integrantes:

i. Tribunales legos: formados por personas que no son abogados, es
decir, el juez no es abogado.

ii. Tribunales letrados: el juez tiene el ttulo de abogado.

La regla general en nuestro pas es que los tribunales sean letrados, la excepcin
son los tribunales legos, como el caso de los rbitros arbitradores y los alcaldes
cuando actan como jueces.

V. Tribunales ordinarios en nuestra legislacin

A. Juzgados de Garanta

Caractersticas:

Son tribunales ordinarios
Se encuentran regulados en los artculos 14, 15 y 16 del COT.
Son tribunales generalmente colegiados en cuanto a su composicin, pero
que actan y resuelven unipersonalmente los asuntos sometidos a su
conocimiento
Son tribunales letrados
Son tribunales de derecho
Son tribunales permanentes
Son responsables civil, criminal y disciplinariamente en el desempeo de
sus cargos.
Su territorio o radio de competencia es una comuna o agrupacin de
comunas.
Tienen competencia especial, ya que el J uzgado de Garanta slo conoce
dentro de su territorio de los asuntos penales que se regulan conforme al
Cdigo Procesal Penal.
Se clasifican en J uzgados de Garanta de comuna o agrupacin de
comunas, de capital de provincia y de asiento de Corte de Apelaciones.
Tienen como superior jerrquico a la Corte de Apelaciones respectiva


Competencias:

Asegurar los derechos constitucionales del imputado y dems personas que
intervienen en el proceso penal.
Dirigir principalmente las audiencias que correspondan en conformidad al
Cdigo Procesal Penal.
Dictar sentencia, cuando corresponda, en el procedimiento abreviado, del
cual conocen en primera instancia.
Conocer las faltas y resolverlas de acuerdo a un procedimiento simplificado
o monitorio, de los cuales conocen en primera instancia.
Ejecutar las condenas criminales y asegurar las medidas de seguridad.

B. Juzgados de Letras

Caractersticas:

Estn regulados en los artculos 27 al 48 del COT
Son tribunales unipersonales
Estn divididos territorialmente por comunas
Los jueces de Letras son responsables civil, criminal y disciplinariamente en
el ejercicio de sus funciones.

Competencia:

i. En nica instancia:

- Asuntos civiles y de comercio cuya cuanta no exceda de 10 UTM.
- De la recusacin de un juez rbitro
- De la Accin de Reclamacin en contra del Director Nacional del
Servicio Agrcola y Ganadero
- De las demandas interpuestas en contra de la resolucin dictada por
el Superintendente de Casinos de J uegos, rechazando la
reclamacin presentada en un procedimiento sancionatorio de la Ley
19.995 (establece las bases generales para autorizacin y
funcionamiento de casinos de juegos).

ii. En primera instancia:

- Asuntos civiles y de comercio cuya cuanta exceda de 10 UTM.
- Asuntos judiciales no contenciosos

- Asuntos mineros (regulados en Cdigo de Minera)
- Asuntos de aguas (regulados en Cdigo de Aguas)
- Asuntos laborales en los lugares donde no exista un juez laboral
especial
- Asuntos de familia en los lugares donde no existe un juez de familia
- Asuntos penales cometidos con anterioridad a la entrada en vigencia
del Cdigo Procesal Penal
- Asuntos civiles y de comercio cuya cuanta no exceda de las 10
UTM, cuando sean parte o tengan inters personas aforadas, segn
el artculo 45 inciso 2 del COT.
- De la demanda o Accin de Amparo del artculo 14 de la Ley sobre
Bases Generales de la Administracin del Estado (Ley 18.575).
- De las infracciones a la ley de pesca
- De los juicios de arrendamiento de predios urbanos, salvo cuanta
inferior a 10 UTM, que conocen en nica instancia y de los conflictos
que surjan entre las partes en materia de contratos de arrendamiento
de predios rsticos.
- De los procedimientos en que se vea afectado el inters colectivo o
difuso de los consumidores (Ley 19.496).
- Reclamaciones a la determinacin de impuestos a las asignaciones
por causa de muerte (Ley de Timbres y Estampillas)
- Ejercen funciones de J uez de Garanta en aquellas comunas donde
no existe un J uez de Garanta.
- De las contravenciones a los derechos de autor o conexos, segn
Ley 17.336 (Propiedad Intelectual).
- De los conflictos que se susciten en torno a la Ley General de
Cooperativas
- De los dems asuntos que las leyes expresamente sealan
- Un J uez de Letras, a travs de competencia especial, puede conocer
sobre el J uicio de hacienda, cuando el Fisco es demandado.

C. Tribunales de Juicio Oral en lo Penal

Caractersticas:

Son tribunales colegiados (mnimo 3 jueces por sala)
Estn regulados en artculo 17 al 21 A del COT.
Su competencia es de materias penales
Su competencia est entregada a un territorio jurisdiccional determinado


Competencia:

Conocer y juzgar las causas (juicio oral) por crmenes y simples delitos,
salvo los simples delitos que sean de competencia de un J uzgado de
Garanta.
Conocer de todos aquellos incidentes que se promuevan dentro del juicio
oral.
Conocer de todos los asuntos que la ley procesal penal expresamente le
seale.

D. Tribunales unipersonales de excepcin

Son tribunales que integran el Poder J udicial, son unipersonales, letrados, de
derecho y accidentales, no permanentes, que ejercen sus facultades en la primera
instancia respecto de aquellos asuntos en que la ley expresamente les ha dado
competencia. Se encuentran regulados en los artculos 50 al 53 del COT.

Los Tribunales Unipersonales de Excepcin son:
Un Ministro de Corte de Apelaciones
El Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago
Un Ministro de la Corte Suprema y,
El Presidente de la Corte Suprema.

Competencias:

i. Un Ministro de la Corte de Apelaciones, segn el turno que ella fije, conocer en
primera instancia (Art. 50 COT):

De las causas civiles en que sean parte o tengan inters las autoridades
polticas, diplomticas y eclesisticas enumerada en el artculo 50 N 2 del
COT.

De las demandas civiles que se entablen contra los J ueces de Letras para
hacer efectiva la responsabilidad civil resultante del ejercicio de sus
funciones ministeriales.

De los dems asuntos que otras leyes les encomienden (conocen de los
delitos terroristas regulados por la Ley 18.314).

ii. El Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago conocer en primera
instancia (Art. 51 COT):

De las causas sobre amovilidad de los ministros de la Corte Suprema

De las demandas civiles que se entablen contra uno o ms miembros de la
Corte Suprema o contra su fiscal judicial para hacer efectiva su
responsabilidad por actos cometidos en el desempeo de sus funciones (la
Corte de Apelaciones de Santiago conocer de los Recursos de Apelacin
y Casacin en la Forma que incidan en las causas de que haya conocido en
primera instancia su Presidente).

iii. Un Ministro de Corte Suprema, designado por el tribunal, conocer en primera
instancia (Art. 52 COT):

De las causas a que se refiere el artculo 23 de la Ley 12.033 (Corporacin
de Ventas de Salitre y Yodo en Chile).

De los delitos de jurisdiccin de los tribunales chilenos cuando puedan
afectar las relaciones internacionales de la Repblica con otro Estado

De la extradicin pasiva

De los dems asuntos que otras leyes le encomienden.

iv. El Presidente de la Corte Suprema conocer en primera instancia (Art. 53
COT):

De las causas sobre amovilidad de los ministros de las Cortes de
Apelaciones

De las demandas civiles que se entablen contra uno o ms miembros o
fiscales judiciales de las Cortes de Apelaciones para hacer efectiva su
responsabilidad por actos cometidos en el desempeo de sus funciones.

De las causas de presas y dems que deban juzgarse con arreglo al
Derecho Internacional.

De los dems asuntos que otras leyes entreguen a su conocimiento.

En estas causas no procedern los Recursos de Casacin en la Forma ni
en el Fondo en contra de la sentencia dictada por la sala que conozca del
Recurso de Apelacin que se interpusiere en contra de la resolucin del
Presidente.

E. Cortes de Apelaciones

Son tribunales superiores de justicia, ordinarios, de derecho, colegiados y
permanentes, que tienen competencia sobre una regin o parte de una regin
determinada. Son, por regla general, los tribunales que deben conocer en segunda

instancia, sin perjuicio de que hay asuntos que conocen en primera y nica
instancia).

Caractersticas:

Son tribunales ordinarios, por ende, forman parte del Poder J udicial
Estn regulados en los artculos 54 al 92 del COT, Ttulo V
Son tribunales colegiados
Son tribunales letrados y de derecho
Su competencia territorial corresponde a una regin o parte de la regin
determinada
Existen 17 Cortes de Apelaciones en nuestro pas
Tienen la plenitud de la competencia en segunda instancia, pues la ley les
asigna el conocimiento de los Recursos de Apelacin que se deduzcan en
contra de las resoluciones dictadas por los jueces de letras.
Son tribunales de competencia comn (conocen de causas civiles,
laborales, de menores, de polica local y penales, indistintamente).
Sus miembros estn afectos a responsabilidad criminal, civil, disciplinaria y
poltica.

Funcionamiento de las Cortes de Apelaciones

Funcionamiento ordinario: aquel que se da cuando no hay retardo. Cuando hay
funcionamiento ordinario las Cortes de Apelaciones deben funcionar en pleno, o
sea, con la totalidad de sus miembros, salvo las siguientes excepciones que
trabajan en sala, que son: las Cortes de Apelaciones de Arica, Antofagasta, La
Serena, Rancagua, Talca, Temuco, Valdivia (que se dividen en dos salas); las
Cortes de Apelaciones de Valparaso y Concepcin (que se dividen en cinco
salas), la Corte de Apelaciones de san Miguel (que se divide en seis salas) y la
Corte de Apelaciones de Santiago (que se divide en once salas).

Cada una de las salas en que se divide ordinariamente a la Corte de Apelaciones
tendr tres Ministros, a excepcin de la primera que constar de cuatro. Los
miembros que constituyen las diversas salas se sortearn anualmente, con
excepcin de su Presidente, el cual queda incorporado a la primera sala, siendo
facultativo para l integrarla. El sorteo correspondiente se efecta el ltimo da
hbil de enero de cada ao.

Funcionamiento extraordinario: aquel que se da cuando hay retardo, esto es,
segn el artculo 62 inciso 2 COT, cuando dividido el total de causas en estado de
tabla y de las apelaciones que se deban conocer en cuenta, incluidas causas
criminales, por el nmero de salas, el cuociente fuera superior a cien. Cuando hay
funcionamiento extraordinario, las Cortes de Apelaciones sesionan dividindose
en salas de tres miembros cada una y, para completar este nmero, se integran
con sus fiscales judiciales y con los abogados integrantes, sin perjuicio de aquellos

asuntos que por ley deba conocer en pleno. De acuerdo al artculo 67 del COT,
para el funcionamiento del tribunal en pleno, se requerir, a lo menos, la
concurrencia de la mayora absoluta de los miembros de la Corte.

Manera en que las Cortes de Apelaciones conocen y resuelven los asuntos
sometidos a su conocimiento

La manera como las Cortes de Apelaciones conocen los asuntos se puede dar en
sala o en pleno, segn lo determina le ley. La regla general es que deben conocer
en sala y excepcionalmente en pleno (Art. 66 COT).

Segn el artculo 68 COT, las Cortes de Apelaciones resolvern los asuntos en
cuenta o previa vista.

Lo primero es distinguir si el asunto que llega a la Corte de Apelaciones requiere o
no tramitacin previa:

- Si requiere tramitacin previa: sta es entregada a la sala tramitadora, que en
las Cortes de Apelaciones con ms de una sala corresponde a la primera sala. La
sala tramitadora busca resolver todas las cuestiones accesorias al asunto principal
que necesitan resolucin previa a la sentencia definitiva.

- Si no requiere tramitacin previa o sta ya fue resuelta:

Si resuelve el asunto en cuenta, significa que el asunto slo se va a
resolver con la cuenta o resumen que haga el secretario de la Corte o
relator respectivo, sin que existan alegatos por las partes. No hay un
procedimiento especial.

Si resuelve el asunto previa vista de la causa, significa que previo a la
sentencia que dicta la Corte deben cumplirse una serie de condiciones o
actos establecidos por el legislador:

* Dictacin resolucin judicial autos en relacin, notificacin de esa
resolucin judicial, fijacin de la causa en tabla, instalacin del tribunal,
anuncio, relacin, alegatos.

En nuestra legislacin no existe una regla nica para saber si un asunto se
resuelve en cuenta o previa vista de la causa. En trminos generales, los asuntos
que se resuelven en cuenta son asuntos disciplinarios, econmicos o
administrativos. Los asuntos de carcter jurisdiccional se vern, por regla general,
previa vista de la causa.

F. Corte Suprema

Es un tribunal colegiado, ordinario, letrado, de derecho, permanente y posee la
superintendencia directiva, correccional y econmica sobre todos los tribunales de
la Repblica, salvo las excepciones legales establecidas en la Constitucin
(Tribunal Constitucional, Tribunal Calificador de Elecciones, Tribunales Electorales
Regionales, Tribunales Militares en tiempo de guerra).

La Corte Suprema es el ms alto tribunal de la Repblica y debe velar por la
correcta aplicacin de la Constitucin y las leyes. Su sede se encuentra en la
ciudad de Santiago. Su regulacin est establecida en el Ttulo VI, artculo 93 al
107 del COT.

Se conforma de 21 Ministros (cinco son de carrera ajena al poder judicial).

Asuntos de competencia exclusiva y excluyente de la Corte Suprema

Existen cinco materias (3 procesales y 2 constitucionales) que son de competencia
exclusiva y excluyente de la Corte Suprema:

Materias procesales:
Recurso de casacin en el fondo (sala)
Recurso o accin de revisin (sala)
Exequtur

Materias constitucionales:
Recurso o Reclamacin por Prdida de Nacionalidad (Art. 12 CPR).
Procedimiento para obtener la declaracin previa al ejercicio de la accin
indemnizatoria (Art. 19 N 7 letra i CPR) (Pleno)

VI. Bases constitucionales y legales de los tribunales

Las bases o principios de los tribunales se definen, generalmente, como aquellas
normas indispensables sobre las que debe descansar el Poder J udicial, sin las
cuales no podra existir una correcta y eficiente administracin de justicia.

Bases recogidas en la Constitucin:
- Base de la legalidad
- Base de la independencia
- Base de la responsabilidad
- Base de la inexcusabilidad

Bases recogidas a nivel legal:
- Base de la jerarqua o grado
- Base de la publicidad

- Base de la territorialidad
- Base de la pasividad o impulso procesal

Bases constitucionales de los tribunales

1. Base de legalidad:

Es un principio comn a todos los poderes del Estado (Artculo 6 y 7 de la
Constitucin). Objetivamente puede definirse como la exigencia de que toda
pretensin y su resistencia o defensa sea tramitada de conformidad con el
procedimiento adecuado y las normas procesales previstas en las leyes
procesales.
Se distinguen tres aspectos o niveles:

a) A nivel orgnico: slo en virtud de una ley se pueden crear tribunales, y la
organizacin y atribuciones de los tribunales son materia de LOC.

b) A nivel funcional: los tribunales, tanto en la tramitacin de los procesos,
como en la dictacin de sus fallos, deben actuar con estricta sujecin a la
ley (si se infringe la ley est el recurso de casacin en el fondo).

c) A nivel constitucional, como garante de las garantas individuales, artculo
19 N 3 de la CPR, en cuanto a asegurar el derecho a defensa jurdica, no
ser juzgado por comisiones especiales, el debido proceso, la
responsabilidad penal, irretroactividad de la ley penal y prohibicin de las
leyes penales en blanco. Tambin el artculo 2 del Cdigo Procesal Penal,
el cual precisa que el tribunal debe haber estado establecido por la ley con
anterioridad a la perpetracin del hecho.

2. Base de la independencia:

Por pertenecer los tribunales al Poder J udicial, ni el Poder Ejecutivo, ni el
Legislativo pueden revisar, ni menos modificar las sentencias judiciales que ellos
dicten. El artculo 12 del Cdigo Orgnico de Tribunales seala que el Poder
J udicial es independiente de toda autoridad en el ejercicio de sus funciones.
Lo anterior significa que el Poder J udicial debe ser autnomo de los dems
poderes del Estado (independencia orgnica, Artculo 76 CPR). Adems, debe
funcionar sin que los otros poderes del Estado puedan inmiscuirse en el ejercicio
de la jurisdiccin (independencia funcional). El juez debe resolver de acuerdo a las
leyes y su sano criterio (independencia personal), consagrada en la Convencin
Americana de los Derechos Humanos, en su artculo 8.

3. Base de la responsabilidad:

En un Estado de Derecho y, como cualquier otro civil, los jueces son responsables
de sus actos, no slo en lo que dice relacin con sus actuaciones funcionarias,

sino tambin por sus simples actos como particulares. El artculo 76 de la
Constitucin se refiere a esto, pero se limita slo a la responsabilidad ministerial.
Sin embargo, la responsabilidad de los jueces comprende cuatro modalidades o
clases:

i. Responsabilidad comn: corresponde a toda persona que comete un ilcito
penal. Se trata de actos u omisiones que realiza el juez en su carcter de
individuo y no como funcionario del poder judicial.
Tratndose de responsabilidad penal comn, cabe anotar que los jueces
tienen fuero, lo que produce una alteracin en las reglas de competencia.

ii. Responsabilidad disciplinaria: tiene como fundamento la organizacin
jerrquica de los tribunales, en virtud de la cual, los superiores ejercen sobre
los inferiores facultades disciplinarias. Es consecuencia de los actos que el
juez realiza con falta o abuso, incurriendo en indisciplinas o faltando al orden
interno del Poder J udicial (Artculo 530 y siguientes del Cdigo Orgnico de
Tribunales).

iii. Responsabilidad poltica: slo dice relacin con los magistrados de los
tribunales superiores de justicia, es decir, Corte de Apelaciones y Corte
Suprema. Comprende una causal especfica pero bastante discutida (en
cuanto al alcance de la expresin), sta es: el notable abandono de
deberes (Artculo 52 N 2 letra c) CPR). De las acusaciones de la Cmara de
Diputados conocer el Senado, como jurado, limitndose a declarar si el
acusado es o no culpable del notable abandono de deberes que se le imputa
(Art. 53 CPR).

iv. Responsabilidad Ministerial (Funcionaria): Es consecuencia jurdica de
actos o resoluciones que los jueces pronuncian en el ejercicio de sus
funciones (Artculo 324 COT).

A su faceta civil se refieren los artculos 324 y siguientes del COT (responsabilidad
civil ministerial) y se traduce en que de todo delito nace una accin penal para
castigar al culpable y una accin civil para obtener la restitucin de la cosa o su
valor y la indemnizacin establecida por la ley a favor del perjudicado, por tanto,
los jueces al cometer un delito son, adems, civilmente responsables de los daos
que con ello causen.

A su faceta penal se refieren los artculos 223 y siguientes del Cdigo Penal y
artculos 424 y siguientes del Cdigo Procesal Penal (responsabilidad penal
ministerial). Deriva de la comisin de ciertos delitos por parte del juez en el
ejercicio de su ministerio. Para exigir esta responsabilidad, el legislador contempla
un procedimiento de calificacin previo, denominado querella de captulos,
evitando as acusaciones infundadas (Artculo 424 y siguientes del Cdigo
Procesal Penal).

Todos los jueces estn sujetos a la responsabilidad ministerial, pero se excluye a
los miembros de la Corte Suprema de dos tipos delictivos: la falta de observancia
de las leyes que reglan el procedimiento y la denegacin o torcida administracin
de justicia.

Respecto de los efectos que puede tener la condena de un juez por su
responsabilidad funcionaria, cabe sealar, que la sentencia condenatoria que hace
efectiva su responsabilidad (civil o penal), no altera la sentencia firme recada en
el juicio en el cual se cometi el delito (Artculo 331 COT).

4. Base de la inexcusabilidad:

Esta base comprende dos aspectos: uno vinculado al hecho de que todos los
tribunales estn obligados a ejercer su autoridad an en caso de falta de ley que
resuelva la contienda sometida a su conocimiento (artculo 76 inciso 2 CPR y
artculo 10 inciso 2 COT); y otro relacionado con la competencia.

En materia civil, a falta de ley que resuelva el asunto, el juez debe fallar conforme
a los principios de equidad (artculo 170 N 5 CPC y N 9 del Auto acordado sobre
forma de las sentencias). En materia penal rige el principio de tipicidad, por lo que
el tribunal no debe conocer de un hecho si la ley no lo ha tipificado como delito.

Por otro lado, la inexcusabilidad se utiliza para designar a una de las reglas
generales de la competencia, denominada de la prevencin o inexcusabilidad,
consagrada en el artculo 112 del COT.

Bases legales de los tribunales

1. Base de la jerarqua o grado:

Los tribunales descansan de acuerdo a una jerarqua legal, as lo establece
expresamente el artculo 5 inciso 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Existen
tribunales que estn en la base del sistema judicial, por regla general, J uzgados
de Letras, J uzgados de Garanta y Tribunales de J uicio Oral en lo Penal. Sobre
estos existen las Cortes de Apelaciones y sobre stas, en la cspide, est la Corte
Suprema, que es el mximo tribunal de la Repblica y cuyos fallos no pueden ser
revisados por otro tribunal.
Existe respecto de los tribunales una estructura piramidal.

La jerarqua tiene importancia para diversos efectos, como: distribucin de
competencias de los tribunales, permite la existencia de instancias (artculo 188 y
189 COT), determina las facultades disciplinarias de los tribunales y determina los
recursos que corresponde entablar.

2. Base de la publicidad:

Se consagra este principio en el artculo 9 del COT, que establece: los actos de
los tribunales son pblicos, salvo las excepciones expresamente establecidas en
la ley.

Frente a la publicidad existen ciertas excepciones que consagran el principio
inverso: el secreto, el cual se manifiesta en el hecho de mantener reservadas las
actuaciones y el expediente, frente a las partes y a terceros. El secreto puede ser:

Absoluto: cuando lo es para las partes y terceros. Por ejemplo: el sumario
criminal en el antiguo proceso penal.

Relativo: cuando lo es slo para terceros. Por ejemplo: los procedimientos de
separacin, nulidad de matrimonio o divorcio (slo los conocen las partes).

3. Base de la territorialidad:

Los tribunales slo pueden actuar dentro del territorio jurisdiccional que la ley les
indique y estos territorios estn reglamentados en el COT.
Este principio se encuentra establecido en el artculo 7 del COT.

Las excepciones a la territorialidad la constituyen: los exhortos (instrumentos de
que se valen los jueces para llevar a efecto o hacer cumplir sus resoluciones en el
territorio que corresponde a otro tribunal), la inspeccin personal segn el artculo
403 del CPC y, lo que contempla el artculo 43 inciso 2 del COT. En materia penal
tenemos como excepciones: la de requerir un tribunal a otro una determinada
actuacin (artculo 20 CPP), las notificaciones al imputado privado de libertad
(artculo 29 CPP) y la competencia del juez de garanta (artculo 70 CPP).

4. Base de la pasividad o impulso procesal:

Significa que los tribunales actan a peticin de las partes y excepcionalmente lo
hacen de oficio. Este principio est sealado en el artculo 10 del COT.

Cuando el conocimiento de un asunto es entregado al tribunal por las partes, se
conoce como principio dispositivo; si el conocimiento del asunto emana del
propio tribunal, hablamos de principio inquisitivo.

En materia civil rigen algunas excepciones a este principio, como la declaracin de
oficio respecto de la nulidad absoluta, cuando aparece de manifiesto en el acto o
contrato (Artculo 1683 CC) o que el juez puede negarse a dar curso a la demanda
que no cumple con los tres primeros requisitos que se establecen en el artculo
254 del CPC (artculo 256 CPC), entre otras. En el antiguo sistema penal rige el
principio inquisitivo.

TEMA 2.
Jurisdiccin y competencia

I. LA JURISDICCIN:

Etimologa: el vocablo jurisdiccin deriva de la voz latina ius (dar a cada uno lo
suyo), que a su vez nos lleva al vocablo iurisdictio, que significa decir o declarar
el derecho. Sin embargo, la acepcin etimolgica no ha sido aceptada por la
doctrina para conceptualizar el concepto de jurisdiccin, por las siguientes
razones:

i. No slo es el juez quien dice el derecho, sino que tambin otros rganos del
Estado.

ii. No se comprende la equidad.

iii. Se restringe la jurisdiccin a las sentencias declarativas, dejando de lado las
sentencias constitutivas (tienen por objeto crear, modificar o extinguir un estado o
situacin jurdica y tienen efectos para el futuro).

Acepciones:

Distintas normas positivas le dan diversos usos al concepto de jurisdiccin:

- Como delimitacin territorial (Art. 28 COT).
- Como sinnimo de competencia (Art. 181 COT), confundiendo ambos conceptos.
- Como sinnimo de poder en sentido orgnico, identificando jurisdiccin con
Poder J udicial (Captulo VI CPR).
- Como sinnimo de poder en sentido funcional, confundiendo funcin
jurisdiccional con funcin judicial, lo que no es lo mismo, ya que los jueces no
siempre ejercen jurisdiccin (como cuando conocen de asuntos judiciales no
contenciosos).
- Adems, el concepto jurisdiccin se utiliza como facultad de administrar justicia
(como cuando lo hace el COT). Sin embargo, no es facultad, es un poder-deber,
identificndose ms con el ejercicio de una potestad; adems no se administra y
no necesariamente se obtiene justicia.

Concepto:

Carnelutti: actividad destinada a obtener el arreglo de un conflicto de intereses
mediante la justa composicin de la Litis contenida en una sentencia (esta
definicin desconoce las facultades conexas y los actos no contenciosos).

Chiovenda: funcin del Estado que tiene por fin la actuacin de la voluntad
concreta de la ley, mediante la sustitucin, por la actividad de los rganos

jurisdiccionales, de la actividad de los particulares o de otros rganos pblicos,
sea al afirmar la existencia de la voluntad de la ley, sea al hacerla prcticamente
efectiva.

Calamandrei: es la potestad o funcin que el Estado, cuando administra justicia,
ejerce en el proceso por medio de sus rganos judiciales.

Couture: funcin pblica realizada por rganos competentes del Estado, con las
formas requeridas por la ley, en virtud de la cual, por acto de juicio, se determina
el derecho de las partes, con el objeto de dirimir sus conflictos y controversias de
relevancia jurdica, mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada,
eventualmente factibles de ejecucin.

Fernando Alessandri: la facultad de administrar justicia. Este concepto es
tomado del profesor Mario Casarino, quien la define como la facultad que tiene el
Poder J udicial de administrar justicia

Juan Colombo: poder-deber que tienen los tribunales de justicia, para resolver,
por medio del proceso y con efectos de cosa juzgada, los conflictos de relevancia
jurdica, en cuya resolucin les corresponde intervenir.

Mario Mosquera: poder-deber del Estado que se radica preferentemente en los
tribunales de justicia, para que stos como rganos imparciales e independientes,
resuelvan de manera definitiva e inalterable, con posibilidad de ejecucin, los
conflictos de relevancia jurdica, que se susciten entre partes (o que surjan de una
violacin al ordenamiento jurdico social), en el orden temporal y dentro del
territorio nacional y, con efecto de cosa juzgada.

*Jurisdiccin: Poder deber del Estado, radicado exclusivamente en los
tribunales establecidos en la ley, para que stos, dentro de sus atribuciones
y como rganos imparciales, por medio de un debido proceso, iniciado
generalmente a requerimiento de parte y a desarrollarse segn las normas
de un racional y justo procedimiento, resuelvan con eficacia de cosa juzgada
y eventual posibilidad de ejecucin, los conflictos de intereses de relevancia
jurdica que se promuevan en el orden temporal y dentro del territorio de la
Repblica (Maturana).

Art. 1 COT: La facultad de conocer las causas civiles y criminales, de juzgarlas y
de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales que
establece la ley.

Contenido de la jurisdiccin

A. Poder-deber del Estado: la jurisdiccin es una funcin pblica destinada a
resolver conflictos de relevancia jurdica (artculo 5, 7 y captulo VI CPR). Adems
de ser un poder es un deber, el rgano jurisdiccional est obligado a conocer y

resolver los conflictos de relevancia jurdica, en base al principio de
inexcusabilidad.

B. Radicado exclusivamente en los tribunales de justicia.

C. rganos imparciales e independientes actuando dentro de la esfera de
sus atribuciones: para velar por la imparcialidad existe una serie de normas, por
ejemplo, las de implicancias y recusaciones (Artculo 194 a 196 del COT: es
necesario aclarar que en el evento que los jueces estn en alguna de las
situaciones que sealan estos artculos, lo que pierden es la competencia para
conocer de un determinado asunto, pero no pierden la jurisdiccin); el artculo 223
del CP, sanciona las acciones de parcialidad; artculo 109 CPP establece la igual
diligencia, tanto en la investigacin de los agravantes como se los atenuantes o
eximentes.

D. Resuelven con eficacia de cosa juzgada: de manera definitiva e inalterable
(Art 73 CPR).

E. Con eventual posibilidad de ejecucin: se discute este elemento como de la
naturaleza de la jurisdiccin. Lo ms acertado es sealar que s lo es, ya que el
tribunal, aunque no ejecute directamente sus resoluciones, s las manda a
ejecutar; adems hay sentencias que no se puede ejecutar (sentencias
declarativas o constitutivas).

F. Los conflictos de intereses de relevancia jurdica: se reconocen dos clases
de conflictos que pueden y deben ser conocidos por la jurisdiccin: causas civiles
(conflictos suscitados entre las partes) y, conflictos de naturaleza penal (violacin
al ordenamiento jurdico-social). Ambos tipos de conflictos son conocidos por la
jurisdiccin, siempre que sean de relevancia jurdica.

G. En el orden temporal: esta frase aclara que la funcin jurisdiccional se limita a
los conflictos suscitados en el orden temporal, no en el espiritual, es decir, a la
jurisdiccin no le importan los conflictos de carcter filosfico o religioso, lo
trascendental es el conflicto de relevancia jurdica.

H. Dentro del territorio de la Repblica: consagracin del principio de la
territorialidad de la jurisdiccin, tanto de la ley procesal como de la jurisdiccin.

Caractersticas de la jurisdiccin

1. Es una funcin pblica: al Estado, como depositario de la soberana, le
corresponde ejercer las funciones legislativa, ejecutiva y judicial. La funcin
jurisdiccional tiene por objeto el mantenimiento del orden jurdico y su
restablecimiento en casos en que este orden sea alterado (la jurisdiccin es una
funcin pblica, realizada por los rganos creados por ley). Sin embargo, no se
trata de una funcin monoplica del Estado, pues en nuestro derecho existen y se
regulan los tribunales arbitrales, situacin que descarta el monopolio estatal
respecto a la funcin jurisdiccional.

2. Es privativa de los rganos creados para tal efecto: Su ejercicio es
restringido a aquellos rganos establecidos por la Constitucin (la jurisdiccin
tiene origen constitucional) y las leyes.

3. No es clasificable, a diferencia de lo que ocurre con la competencia. La
jurisdiccin constituye una sola, no admite clasificacin, no puede ser dividida. Sin
embargo, la nocin de unidad jurisdiccional no es incompatible con la posibilidad
de que su ejercicio se desarrolle ante diversos tribunales o, lo que es igual, que
existan grados jurisdiccionales diferentes, por ejemplo: cuando un tribunal superior
conoce de la apelacin deducida contra resolucin de un tribunal inferior, ambos
estn ejercitando la misma y nica jurisdiccin en fases o etapas sucesivas.

4. Se ejerce mediante actos procesales: El ejercicio jurisdiccional se manifiesta
en un proceso, el cual se materializa en el conocimiento, juzgamiento y ejecucin
de lo juzgado. Estas facultades se ejercen mediante actos procesales, por
ejemplo: demanda, contestacin, resoluciones judiciales.

5. La jurisdiccin produce cosa juzgada: la cosa juzgada pertenece a la
jurisdiccin, no puede haber cosa juzgada sin jurisdiccin. La cosa juzgada surge
como consecuencia de la dictacin de ciertas resoluciones judiciales que se
pronuncian en un procedimiento (sentencia firme o ejecutoriada).

6. Es improrrogable: los rganos jurisdiccionales actan en el marco de su
competencia legal, las partes de un juicio no pueden modificar o alterar la
jurisdiccin. Respecto a los jueces rbitros tampoco existe una excepcin, pues no
son las partes las que prorrogan la jurisdiccin a estos jueces, es la propia ley la
que les confiere jurisdiccin para la resolucin de determinados asuntos civiles
(artculo 222 y siguientes del COT).

7. Es indelegable: el juez no puede entregar su funcin de jurisdiccin a otro
rgano o autoridad.

8. Es temporal: la jurisdiccin no se aboca a materias espirituales o morales, sino
que a conflictos de relevancia jurdica.

9. Es territorial: este poder-deber slo se ejerce dentro del territorio de la
Repblica.

10. Es inderogable: no puede ser derogada, la jurisdiccin es una emanacin de
la soberana

11. Es pasiva: por regla general, se acta a peticin de parte y, en forma limitada
la actuacin oficiosa, exceptundose los casos criminales.

12. Es inexcusable: los rganos jurisdiccionales no pueden negarse a conocer y
resolver los asuntos para los cuales son requeridos.

13. Es de ejercicio eventual: la jurisdiccin se pondr en movimiento cuando
exista la violacin de un derecho o de la ley,

14. Es coactiva: tiene la capacidad de hacer cumplir lo resuelto compulsivamente.

Clasificacin de la jurisdiccin

Si bien la jurisdiccin es nica para el territorio de cada Estado, esta clasificacin
apunta a un mbito ms terico que prctico.

a. Jurisdiccin de derecho o de equidad:

Esta clasificacin est dirigida al fundamento en que se basa la sentencia. En la
jurisdiccin de derecho, la ley est dada por el legislador. El juez se limita a aplicar
el ordenamiento jurdico creado por el legislador con anterioridad.

En la jurisdiccin de equidad, el juez busca un precedente (es un caso anterior
resuelto, de particular similitud y lo ms cercano posible en el tiempo) o de lo
contrario, crea la norma jurdica y la aplica al asunto por medio de la sentencia. El
juez oficia de legislador y de juzgador en el caso concreto.

En nuestro pas se utiliza preferentemente la jurisdiccin de derecho. Sin
embargo, reconoce la jurisdiccin de equidad en base al principio de
inexcusabilidad y en determinados casos particulares, por ejemplo, rbitros
arbitradores, quienes fallan de acuerdo a la prudencia y equidad (artculo 640
CPC); la Corte Suprema, cuando conoce como jurado el recurso de reclamacin
por prdida de la nacionalidad.

b. JURISDICCIN CONTENCIOSA y no contenciosa: (II)

Esta clasificacin hecha por parte de la doctrina es errada, ya que la jurisdiccin
no contenciosa no existe. En los casos no contenciosos hay una funcin, pero no
jurisdiccional. El objetivo de la jurisdiccin es resolver conflictos. Nuestra

legislacin habla de asuntos judiciales no contenciosos, trmino que parece der
ms adecuado.

Relacin de los conceptos de jurisdiccin, pretensin, accin y proceso:

Al configurarse una controversia jurdica, se contrapone la pretensin de una parte
con la resistencia de la otra. La pretensin se define como la exigencia de
subordinacin de un inters ajeno a uno propio. No necesariamente va a llegar al
proceso, puede solucionarse en el terreno pre-procesal, pero si ello no ocurre, la
parte que quiere hacer valer su pretensin, debe acudir al Estado, para que se le
reconozca el derecho que dice tener, surgiendo el derecho de accin, que es el
medio que el Estado reconoce a los individuos para recurrir a los rganos
jurisdiccionales a objeto que se tutelen y hagan efectivos sus derechos y se
satisfagan sus pretensiones. Es decir, el Estado toma sobre s la funcin
jurisdiccional y con su autoridad compele al cumplimiento de las leyes. La funcin
jurisdiccional se desarrolla por medio del proceso y de su forma externa que es el
procedimiento. El proceso es el conjunto de actos y actuaciones desarrolladas
por las partes y el tribunal con la finalidad de que se resuelva la controversia
jurdica. Como ni las partes ni el tribunal pueden desarrollar estos actos y
actuaciones del modo que ellos decidan es, que el procedimiento seala las reglas
y trmites que deben cumplir tanto las partes como el tribunal. Por tanto, el
procedimiento es el conjunto de formalidades a que deben someterse el juez y
las partes en la tramitacin del proceso.

Los momentos jurisdiccionales

La jurisdiccin se manifiesta en el proceso por medio de tres fases: conocer,
juzgar y ejecutar lo juzgado (artculo 76 CPR y 1 COT). Esto se justifica
plenamente desde el momento que la resolucin del conflicto no es inmediata, ni
puede serlo, sino que requiere de distintas etapas o fases.

1. Fase de conocimiento

Tambin conocida como fase de cognicin, comprende la instancia, los hechos y
el derecho discutido por las partes. Ac el juez se impregna de los hechos,
reconstituyendo hechos pasados sobre la base de versiones parciales. Esta fase
constituye el primer paso dentro del conflicto jurisdiccional y se efecta a travs de
una serie de pasos que forman el procedimiento.

Existen bases fundamentales en esta materia, por ejemplo: la bilateralidad de la
audiencia (nadie puede ser condenado sin ser odo), el debido proceso legal
(artculo 19 n 3 CPR)

En materia civil, se inicia con la demanda (o excepcionalmente a travs de
medidas prejudiciales), en la discusin encontramos la contestacin, la rplica y la
dplica; luego de esto viene el periodo probatorio.

En materia penal encontramos un fiscal, imputado, defensor, vctima y querellante,
por un lado y el rgano jurisdiccional por el otro. La etapa de conocimiento se ha
reducido a controlar la legalidad del proceso, los derechos de los involucrados y, a
los jueces, de tomar conocimiento del asunto sometido a su juicio.

2. Fase de juzgamiento

J uzgar es deliberar acerca de la culpabilidad de determinado individuo o de la
razn que le asiste en un asunto y de sentenciar lo procedente; adems de formar
opinin sobre algo o alguien.

Esta etapa se materializa a travs de la sentencia o fallo. El juez, una vez
analizados los antecedentes de hecho aportados por las partes, rendidas las
pruebas legales y aplicado el derecho a la cuestin, mediante un razonamiento
lgico y sistemtico, culmina su funcin juzgadora dictando la sentencia definitiva
(artculo 170 CPC y 342 CPP). Esta sentencia adquiere el nombre de sentencia de
trmino luego de eventuales revisiones o impugnaciones que pudiera sufrir la
sentencia definitiva. Esta sentencia de trmino pondr fin al conflicto jurisdiccional
y por tanto, al proceso.

3. Fase de ejecucin

Para algunos no se encuentra siempre presente, ya que no es necesaria de ser
ejercida para algunas sentencias, como las declarativas. Sin embargo, la
importancia de este momento radica en que los tribunales, por mandato
constitucional y legal, estn investidos de la facultad de imperio, es decir, de la
posibilidad de ejecutar, por los medios legales y coercitivos, las sentencias
condenatorias que dicten (artculo 73 CPR y 11 COT), existiendo adems, la
posibilidad del auxilio de la fuerza pblica, para obtener ese cumplimiento. Es
inherente a la jurisdiccin el poder de coercin, ste es el presupuesto ineludible
de la eficacia del derecho, porque la medida coercitiva impone la restauracin del
orden jurdico violado. Por consiguiente, a la jurisdiccin va anexo el imperio, que
es la facultad que tienen los jueces de usar la fuerza pblica para ejecutar lo
juzgado y decretado.

En materia civil se debe distinguir entre procedimientos de ejecucin:
procedimiento ejecutivo general (artculo 434 CPC), que se aplica a la generalidad
de las resoluciones y se identifica con el juicio ejecutivo; tambin est el
cumplimiento incidental, regulado en el artculo 233 a 235 CPC.

En materia penal, el CPP entrega diversas formas de hacer cumplir sus
resoluciones, ejecucin de sentencias penales (artculo 467) o la ejecucin de las
cauciones econmicas (artculo 147).

Los lmites de la jurisdiccin

Son todos aquellos factores que delimitan el ejercicio de la funcin jurisdiccional y
que determinan hasta donde puede intervenir el Estado en el cumplimiento de ese
ejercicio.

El profesor Fernando Orellana los divide entre lmites internos (materia, persona,
tiempo y competencia) y lmites externos (Estado o territorio y poderes o
facultades de otros rganos del Estado).

A.- Lmites internos:

1. Materia: la jurisdiccin se aboca a asuntos de orden temporal que ocurren
dentro del territorio de la Repblica, quedando excluidas todas las cuestiones de
carcter filosficas, doctrinarias o religiosas.

2. Persona: la jurisdiccin slo puede ser ejercida por el tribunal establecido por la
ley, no pudiendo el juez delegarla, ni las partes modificarla de manera alguna.

3. Tiempo: es decir, que los rganos jurisdiccionales permanezcan en el tiempo y,
creados, mantengan la capacidad de ejercer jurisdiccin (constituyen una
excepcin a esto los tribunales arbitrales y tribunales unipersonales de excepcin).
Otra manifestacin de la temporalidad es la que establece que los tribunales
deben estar establecidos con anterioridad a la contienda (artculo 19 n 3 CPR).

4. Competencia: a travs de ella se produce la reparticin de la carga de trabajo.
Todos los tribunales del pas tienen jurisdiccin por expresa disposicin
constitucional, sin embargo, existen divisiones entre los jueces, pero slo para el
efecto de la competencia (juez civil, juez laboral, juez penal, etc.). La competencia
es tambin un lmite en lo que respecta al territorio de cada tribunal, pues stos
slo pueden actuar en sus respectivos territorios jurisdiccionales, salvo
excepciones legales.

B.- Lmites externos:

1. Territorio: la jurisdiccin principia donde comienza la soberana del Estado y
termina donde finaliza aquella. La regla general es la territorialidad y la
extraterritorialidad est contemplada en el artculo 6 del COT.

2. Facultades de otros rganos del Estado: se produce este lmite en razn de
una separacin de poderes, es decir, existe una separacin de funciones entre los
distintos rganos del Estado.
El artculo 53 n 3 CPR regula las contiendas de competencia.

El profesor Diego Palomo agrega otros dos lmites a la jurisdiccin:

1. Legalidad: la accin de la jurisdiccin debe someterse a la ley, debe actuar en
el mbito que la ley le ha sealado.

2. Inmunidades de jurisdiccin: este lmite constituye una excepcin al principio
de igualdad ante la ley, segn el cual, la jurisdiccin debe ejercerse para todos de
igual forma.
La inmunidad de jurisdiccin es la imposibilidad de que un Estado, un organismo,
persona, institucin o empresa, sea juzgada por tribunales extranjeros; tambin
cuando las partes acuerdan llevar sus diferencias a jurisdiccin extranjera o que
no pueda embargarse o utilizarse medios coercitivos en contra de los bienes de un
Estado u organismo estatal.

- Inmunidad de actos: se permite en contratos internacionales, y
consiste en someterse al derecho extranjero y someter la resolucin
de conflictos a tribunales extranjeros.

- Inmunidad de ejecucin: implica que no podrn ser embargados o
utilizados medios coercitivos contra los bienes de un Estado u
organismo estatal para hacer cumplir una sentencia. No se puede
renunciar respecto a bienes inmuebles o inmobiliarios destinados a
una misin diplomtica, consular o militar.

- Inmunidades personales: caso en que no es posible que se ejerza
por nuestros tribunales el ejercicio de la funcin jurisdiccional
respecto de determinadas personas:

i. Estados extranjeros: no pueden ser juzgados por nuestros
tribunales como sujetos de derecho, de acuerdo con las
normas consuetudinarias de derecho internacional y al
principio de igualdad soberana de los Estados (artculo 2.1
Carta Naciones Unidas).

ii. Jefes de Estados extranjeros: gozan de inmunidad de
jurisdiccin.

iii. Agentes diplomticos: gozan de inmunidad de jurisdiccin,
segn lo previsto en el artculo 31 de la Convencin de Viena
sobre Relaciones Diplomticas y Consulares, pudiendo
renunciarse a ella, segn su artculo 32.

iv. Cnsules: gozan de inmunidad de jurisdiccin, segn lo
previsto en el artculo 43 de la Convencin de Viena, pudiendo
renunciarse a ella segn su artculo 45.

v. Misiones especiales y organizaciones internacionales: su
inmunidad de jurisdiccin se encuentra regulada en los

artculos 31 al 41 de la Convencin sobre misiones
consulares.

III. ACTOS JUDICIALES NO CONTENCIOSOS. Puesta en relacin de la
denominada jurisdiccin voluntaria con el concepto de jurisdiccin y
proceso.

Los actos judiciales no contenciosos son todos aquellos asuntos que segn la ley,
requieren intervencin del juez y en que no se promueve conflicto alguno entre
partes.
Son actividades del estado, radicadas en los tribunales de justicia, en virtud de
una disposicin legal y siempre que no exista un conflicto por oposicin de
legtimo contradictor.

Para algunos autores no constituyen jurisdiccin (Chiovenda, Calamendrei), pero
para otros, la jurisdiccin voluntaria es por su naturaleza y no solamente por su
nombre, poder jurisdiccional (Carnelutti).

Los tribunales, al conocer de estos asuntos, que forman parte de la jurisdiccin,
dictan una determinada resolucin (dictamen) a peticin de un interesado.

La fuente legal la encontramos en los artculos 2 del Cdigo Orgnico de
Tribunales y 817 del Cdigo de Procedimiento Civil.

Para estar frente a un asunto de esta naturaleza deben reunirse los siguientes
requisitos copulativos:

i. Existencia de un precepto legal
ii. Que el texto legal requiera la intervencin del juez
iii. Ausencia de contienda (conflicto) entre partes

Los asuntos no contenciosos se caracterizan por ser esencialmente revocables
por el mismo tribunal que conoci e intervino en el acto judicial. Ac el tribunal no
est sujeto a las leyes reguladoras de la prueba, aprecindola prudencialmente.
La tramitacin de estos asuntos, en trminos generales, se sujeta a un
procedimiento ordinario o especial. El procedimiento ordinario o general puede ser
de dos formas: fallando el tribunal de plano el asunto, o bien fallando con
conocimiento de causa. El procedimiento es especial cuando est establecido
expresamente en el CPC o una ley especial.

Si bien los asuntos contenciosos y no contenciosos forman parte de la jurisdiccin,
se diferencian en los siguientes aspectos:

- En los asuntos contenciosos, el juez tiene la obligacin de intervenir cuando se le
requiera en forma legal; en los no contenciosos, si bien existe el mismo principio,

para que el tribunal intervenga requiere siempre de una ley que lo demanda
expresamente.

- En los asuntos contenciosos, el tribunal toma conocimiento del asunto mediante
los medios probatorios establecidos expresamente por el legislador; en los no
contenciosos el juez toma conocimiento mediante las informaciones sumarias que
son las pruebas de cualquier especie.

- En los contenciosos, la sentencia definitiva firme produce la accin y excepcin
de cosa juzgada; en los no contenciosos slo la resolucin positiva y cumplida
produce cosa juzgada, pero jams las resoluciones negativas (se habla de
revocabilidad o irrevocabilidad, segn la resolucin sea negativa o positiva
ejecutada, si es positiva pero est pendiente la ejecucin, puede modificarse).

La competencia est entregada a los J uzgados de Letras en lo civil, salvo la
designacin de curador ad litem que se hace en el mismo juicio que est
conociendo el tribunal y la recepcin de oferta de pago por consignacin.

En estos asuntos se aplica la regla del turno en todo el pas, no procede la
prrroga de la competencia y no se aplica, respecto a la competencia absoluta, el
fuero del interesado.

Sin perjuicio de que en estos asuntos no existe conflicto, la ley permite que pueda
transformarse en contencioso el asunto si existe la oposicin de un legtimo
contradictor (que es la persona que excluye en todo o parte los derechos del
solicitante), en cuyo caso el asunto se sujetar a los trmites del juicio que
corresponda.

Algunos ejemplos de actos judiciales no contenciosos: nombramiento de tutores y
curadores y del discernimiento de estos cargos (artculo 838 al 857 CPC); dacin
de la posesin efectiva de la herencia; la expropiacin por causa de utilidad
pblica (artculo 915 a 925 CPC).

Actos contenciosos
(jurisdiccin)

Actos no contenciosos
(jurisdiccin voluntaria)

1. Se habla de proceso 1. Se habla de no proceso (expediente)
2. Existe un litigio 2. Se habla de negocio o asunto
3. Existen partes 3. Existen participantes o interesados
4. Se habla de accin 4. Se habla de pedimento
5. Se habla de demanda o acusacin 5. Se habla de solicitud
6. Se habla de juzgador 6. Se habla de funcionario
7. Hay sentencia definitiva 7. Hay dictamen o acuerdo

IV. ATRIBUCIONES CONEXAS A LA JURISDICCIN

En nuestra legislacin existen ciertas facultades de los tribunales que escapan de
las atribuciones propiamente jurisdiccionales. Estas funciones estn dirigidas a:
velar y tutelar los derechos constitucionales (facultades conservadoras), la
disciplina de los funcionarios y abogados (facultades disciplinarias) y a la
organizacin interna de los tribunales (facultades econmicas) Artculo 3 COT.

1. Facultades conservadoras

Estas facultades tienen por objeto mantener la supremaca de las funciones que la
Constitucin entrega a cada poder pblico, es decir, velar por el respeto de la
Constitucin y las leyes, como tambin proteger y resguardar las garantas
constitucionales.

a) La funcin de velar por el respeto de la Constitucin y las leyes se materializa
en:

La inaplicabilidad por inconstitucionalidad: denominada accin por la doctrina,
tiene por objeto dejar inaplicable cualquier precepto legal contrario a la
Constitucin por parte del tribunal Constitucional, a peticin de parte o que le
fueren sometidas por el tribunal que conoce de la gestin (artculo 93 N 6 CPR).

Resolver contiendas de competencia: las que se susciten entre autoridades
polticas y/o administrativas y los tribunales de justicia. Se regula en el artculo 93
N 12 CPR y conoce el Tribunal Constitucional, salvo de las que conoce el Senado
(artculo 53 N 3 CPR).

b) La funcin de proteger las garantas constitucionales se materializa en:

Recurso de amparo: artculo 21 CPR. Tiene por objeto proteger el bien jurdico
de la libertad individual, incluyendo la libertad de desplazamiento o movilizacin.
Esta accin abarca adems, la simple amenaza o perturbacin al ejercicio del
derecho a la libertad personal y seguridad individual. Este recurso se interpone
directamente, sin ninguna formalidad y por cualquier persona ante la Corte de
Apelaciones, quien conoce en sala.

Recurso de proteccin: artculo 20 CPR. Esta institucin protege determinadas
garantas constitucionales y tiene por objeto otorgar una herramienta jurdica a
quien sufra una privacin, perturbacin o amenaza en el legtimo ejercicio de los
derechos y garantas establecidas en el artculo 19 de la CPR. Se interpone por
escrito ante la Corte de Apelaciones respectiva, quien conoce en sala y, en
segunda instancia la Corte Suprema, en sala.

Acceso de toda persona a tribunales y tambin a cualquier autoridad: artculo
19 N 3 CPR. Esta garanta se traduce en el derecho a peticin y comparecencia
(privilegio de pobreza; defensora penal pblica, abogados, procuradores y

receptores de turno), la imposibilidad de ser juzgado por comisiones especiales, el
debido proceso legal en que toda sentencia de un rgano que ejerce jurisdiccin
debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado, correspondiendo al
legislador establecer siempre las garantas de un procedimiento y una
investigacin racionales y justos. Tambin se consideran garantas penales como
la de no presumir de derecho la responsabilidad penal.

c) Otras manifestaciones de las facultades conservadoras, el procedimiento de
desafuero, las visitas a los lugares de prisin o detencin y el Recurso de
reclamacin por prdida de la nacionalidad.

2. Facultades disciplinarias

Son aquellas ligadas a la estructura piramidal del Poder J udicial, y se definen
como el conjunto de atribuciones que la Constitucin y las leyes entregan a los
tribunales de justicia, con el fin de mantener y guardar la disciplina dentro de la
organizacin judicial.

Estn expresamente contempladas en el Ttulo XVI del COT, artculo 530 y
siguientes.

La Corte Suprema tiene la superintendencia directiva, correccional y econmica
sobre todos los tribunales de la Repblica, salvo el Tribunal Constitucional,
TRICEL, los Tribunales Electorales Regionales y los Tribunales Militares en
tiempos de guerra.

Estas facultades se ejercen de forma distinta segn se trate de J uzgados de
Letras (artculo 530 a 533), Cortes de Apelaciones (artculo 535, 536, 537 y 539) y
Corte Suprema (artculo 540).
Respecto a los J uzgados de garanta y Tribunales de J uicio Oral en lo Penal, se
aplica el artculo 532 inciso final del COT y artculo 71, 292 y 294 CPP.

El ejercicio de las facultades disciplinarias se materializa por tres vas distintas: de
oficio (o por mandato expreso de la ley), a peticin de parte o de manera indirecta.

a) De oficio:

Los J uzgados de Letras siempre pueden ejercer sus facultades disciplinarias de
oficio, para reprimir o castigar los abusos que se cometen dentro de la sala de
despacho o bien pueden reprimir o castigar los abusos o faltas que cometen los
funcionarios o empleados del tribunal.

Las Cortes de Apelaciones puede, de oficio, velar inmediatamente por la conducta
ministerial de sus miembros y la de los jueces subalternos (artculo 538).

La Corte Suprema siempre que lo juzgue conveniente a la buena administracin
de justicia, puede corregir de oficio las faltas o abusos de cualquier juez o jueces o
funcionarios del orden judicial (artculo 541 inciso 2).

b) A peticin de parte:

La ley contempla dos mecanismos para solicitar medidas disciplinarias a peticin
de parte: recurso de queja y queja disciplinaria.

Recurso de queja: artculo 545 COT, tiene por exclusiva finalidad corregir las
faltas o abusos graves cometidos en la dictacin de resoluciones judiciales. Slo
procede en contra de sentencias interlocutorias y definitivas que no sean
susceptibles de otros recursos ordinarios o extraordinarios.
El plazo para deducirlo es de 5 das fatales, contados desde la notificacin de la
resolucin que motiva el recurso (se pueden aumentar segn la tabla de
emplazamiento hasta un mximo de 15 das). Es la Corte de Apelaciones la
competente para conocer respecto a los J ueces de Letras o de Polica Local; y la
Corte Suprema en el caso de las sentencias definitivas de segunda instancia, en
sala.

La queja disciplinaria: es una accin que se solicita a los tribunales con motivo
de haber existido una infraccin de los deberes y obligaciones de los funcionarios
judiciales. Su objetivo es obtener la aplicacin de una medida disciplinaria en
contra del infractor (no en contra de una resolucin judicial). Se puede recurrir
dentro de un plazo de 60 das ante el superior jerrquico. Respecto de los jueces
conocer la Corte de Apelaciones. Tratndose de los tribunales superiores de
justicia, stos conocen en pleno. El artculo 547 COT establece que las Cortes de
Apelaciones tendrn diariamente una audiencia pblica para or quejas verbales
que alguien quiera interponer contra los subalternos dependientes de ellas.

c) Los medios indirectos del ejercicio disciplinario:

Son medios preventivos de ejercer las facultades disciplinarias y, entre ellos estn:
la calificacin de los jueces, las visitas y los estados y publicaciones.

3. Facultades econmicas

Son aquellas facultades que permiten al rgano jurisdiccional administrar
correctamente los bienes de que dispone para su funcin, para regular y mejorar
la economa judicial, el rendimiento del trabajo y, en general, todas aquellas que
tienden a una mejor y racional administracin de justicia, evitando el desgaste de
la actividad jurisdiccional.

Estas facultades se ejercen de las siguientes maneras:

a) Discurso anual del Presidente de la Corte Suprema, el primer da hbil del
mes de marzo de cada ao, dando cuenta de la administracin interna y del
trabajo judicial (artculo 102 COT).

b) Intervencin en el nombramiento del personal judicial, que se efecta por el
Presidente de la Repblica a propuesta de los tribunales de justicia (artculo 263,
282 y siguientes del COT).

c) La confeccin del escalafn judicial: segn el COT, habr un escalafn
general de antigedad del Poder J udicial, compuesto de dos ramas: escalafn
primario y escalafn secundario. Adems habr un escalafn del personal de
empleados (artculo 264 a 272 COT).

d) La facultad de calificar a los empleados o funcionarios del poder judicial:
la ley obliga a calificar anualmente a los funcionarios del Escalafn Primario (con
excepcin de los ministros y fiscal judicial de la Corte Suprema), a los funcionarios
del Escalafn secundario y a los empleados del Poder J udicial. El periodo de
calificacin abarca desde el 1 de noviembre hasta el 31 de octubre del ao
siguiente (artculos 273 a 278 bis del COT).

e) La facultad de decretar traslados y permutas, ya sea a peticin de los
interesados o por razones de buen servicio funcionario (artculo 310 COT)

f) La facultad de dictar auto acordados: es la principal funcin dentro de las
facultades econmicas. Tambin estn las reglas de distribucin de causas.

Corporacin administrativa del Poder Judicial

Est reglamentada en el Ttulo XIV del COT.
Es un organismo con personalidad jurdica, que depende de la Corte Suprema y
est a cargo de la administracin de los recursos humanos, financieros,
tecnolgicos y materiales destinados al funcionamiento de la Corte de
Apelaciones, J uzgados de Letras, Tribunales de Familia y J uzgados del Trabajo.

Este organismo tiene su sede en Santiago, sin perjuicio de los delegados zonales.

A esta Corporacin le corresponde especialmente, entre otras materias:

- La elaboracin de los presupuestos, la administracin, inversin y control de los
fondos que la ley de presupuestos asigne al Poder J udicial.

- La administracin, en general, de los bienes muebles e inmuebles destinados al
funcionamiento de los tribunales, de los servicios judiciales y viviendas fiscales
para los jueces.

- La organizacin de cursos y conferencias destinadas al perfeccionamiento del
personal judicial.

En cuanto a su organizacin, la Corporacin Administrativa del Poder J udicial
tiene un Consejo Superior, Director, un J efe de finanzas, un J efe de Adquisiciones,
un J efe de Informtica, un J efe de Recursos Humanos y un Contralor interno.
El Presidente del Consejo Superior tiene la representacin legal de la Corporacin
Administrativa del Poder J udicial.

V. LOS EQUIVALENTES JURISDICCIONALES.

Son aquellos actos jurdicos procesales equivalentes a la sentencia definitiva en
cuanto tiene la capacidad de poner trmino a la contienda con los mismos
caracteres de incuestionabilidad e invariabilidad y con posibilidad de ejecucin,
solucionar el conflicto, pero dicha solucin no se va a dar por una sentencia
definitiva, sino por otro acto.

Los equivalentes jurisdiccionales son:

Transaccin: est reglamentada en el Cdigo Civil, pero sus efectos
procesales los ubican dentro de los equivalentes jurisdiccionales,
jurdicamente es un contrato por el cual las partes ponen termino
extrajudicialmente a un litigio pendiente o precaven un litigio eventual,
debiendo hacerse concesiones recprocas, art 2446 CC.

De acuerdo al art. 2460 CC. La transaccin produce el efecto de cosa
juzgada, sin embargo para que logre este efecto necesariamente debe
hacerse por escritura pblica. Puede ser anterior al juicio o dentro de l,
cuando es dentro del juicio se denomina Avenimiento.

Conciliacin: es un equivalente jurisdiccional reglamentado en el libro II del
CPC, dentro del juicio ordinario de mayor cuanta, pero tiene aplicacin en
otros procedimientos.

Se define como un acuerdo que se produce entre las partes de un proceso
con intervencin activa del tribunal donde el juez actuara como amigable
componedor, es decir, es el juez quien llamara a las partes a conciliacin
para que lleguen a un acuerdo judicial. Este acuerdo puede ser total o
parcial, si bien es un acto verbal requiere materialmente un acta de
conciliacin, la cual produce los efectos de cosa juzgada.

Avenimiento: es un acuerdo que se produce entre la partes de un proceso,
sin intervencin del tribunal al que solo se le da cuenta posteriormente, es
decir, son las partes quienes directamente llegan a un acuerdo. Si este
acuerdo se materializa en una escritura pblica es una transaccin judicial
que se produce dentro del juicio, sin embargo no es requisito obligatorio

que el avenimiento conste en escritura pblica, puede constar en un
instrumento privado y en ese caso no ser transaccin, sino simple
avenimiento. Debe estar pasado ante un tribunal competente y autorizado
por un ministro de fe o excepcionalmente autorizado por 2 testigos. La regla
general es que siempre sea autorizado por un ministro de fe (secretario del
tribunal o notario) y de forma excepcional sea autorizado por 2 testigos
cuando este avenimiento se produzca en un juicio seguido ante un rbitro
arbitrador. Adems debe estar pasado ante tribunal competente, es decir.
El avenimiento se tiene que presentar ante el tribunal que est conociendo
del proceso y que el tribunal que est conociendo a lo menos lo haya
revisado, lo cual consta por una resolucin que dicta el tribunal.
El CPC, confunde conciliacin con avenimiento, pero estos son 2 actos
distintos, pese al acuerdo de las partes, en uno existe participacin del
tribunal y en el otro no.
Sentencia extranjera: tcnicamente no es una sentencia, puesto que no
emana de un tribunal chileno. De acuerdo al principio de la territorialidad, la
sentencia extranjera por regla general no tiene efecto en chile, para que
produzca efecto debe previamente seguir un procedimiento que se efecta
ante la corte suprema y este es el exequtur u homologacin de la
sentencia extranjera. La ratificacin en materia civil la encontramos en los
arts. 212 al 251 CPC, y en materia penal en el art. 13 CPP.
La ley ha establecido ciertos requisitos para decretar el exequtur:
Solo puede tratarse de sentencias civiles, no penales.
Tiene que existir algn tratado internacional con el pas de donde
emana la sentencia.
Si no hay tratado, la corte suprema debe analizar si hay principios de
reciprocidad internacional con el pas de donde emana la sentencia.
Si no hay tratado de reciprocidad se aplican las regulaciones de
carcter internacional contemplado en el derecho internacional
privado.
Si se cumplen todos los requisitos, la corte suprema dicta el
exequtur.
Sentencia eclesistica: son aquellas dictadas por tribunales cannicos y
en nuestro pas no son equivalentes jurisdiccionales
VI. LA COMPETENCIA.

Concepto y relacin con el concepto de jurisdiccin.

El art. 108 COT define la competencia como la facultad que tiene el J uez o el
tribunal para conocer de los negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera
de sus atribuciones.

E. Couture la define como la medida de jurisdiccin asignada a un rgano del
poder judicial consistente en la determinacin genrica de los asuntos en los
cuales es llamado a conocer, en razn de la materia, cantidad y lugar.

M. Mosquera seala que la competencia es la esfera dentro de la cual un J uez o
Tribunal ejerce la facultad legal de conocer de los negocios.

El profesor Diego Palomo la define como la esfera de atribuciones que a cada
rgano judicial la Ley ha reservado como su medida de jurisdiccin dentro de la
cual pueden actuar vlidamente, conociendo, juzgando y haciendo ejecutar lo
juzgado en los asuntos que corresponden.

Entre jurisdiccin y competencia existe una relacin de gnero a especie, no
siendo sinnimas. La jurisdiccin es el poder de juzgar y la competencia es la
medida de jurisdiccin.

Cabe insistir en que jurisdiccin y competencia si bien son conceptos e
instituciones estrictamente relacionados, no deben ser confundidas, pues aluden a
fenmenos jurdicamente distintos.

En trminos generales la doctrina ha caracterizado a la competencia como una
medida o porcin de jurisdiccin o lo que es lo mismo ha sealado que todos los
jueces poseen jurisdiccin, pero no todos tienen competencia para conocer de un
determinado asunto. En otras palabras es la competencia la que fija los limites
dentro de los cuales el J uez puede ejercer su facultad jurisdiccional, un J uez
competente es al mismo tiempo J uez con jurisdiccin, pero un J uez incompetente
es un J uez con jurisdiccin sin competencia.

Paralelo entre jurisdiccin y competencia.

JURISDICCIN COMPETENCIA

Es el poder deber del Estado radicado
en los tribunales, destinado a resolver
los conflictos de intereses de relevancia
jurdica, que se susciten en el orden
temporal y dentro del territorio de la
Repblica.

Es la esfera de atribuciones que a cada
tribunal la ley le ha reservado como su
precisa medida de jurisdiccin, dentro
de la cual pueden actuar vlidamente
conociendo, juzgando y haciendo
ejecutar lo juzgado en los asuntos
asignados
Es un concepto genrico, todo tribunal
tiene jurisdiccin.
Es un concepto especifico que
corresponde a la medida de jurisdiccin
que cada tribunal tiene asignado segn
la ley

La jurisdiccin es una e indivisible, no
admite clasificaciones

Es esencialmente divisible y admite
clasificaciones:
1.- Absoluta- Relativa.
2.- Natural-Prorrogada.
3.- Propia-Delegada, entre otras

Es indelegable a cualquier autoridad o
persona, solo es ejercida por los
rganos a los cuales la constitucin y la
ley la han entregado en forma privativa
y exclusiva

Puede ser parcialmente delegada por el
tribunal que conoce la causa a otro.

Es improrrogable

La competencia relativa, si es
prorrogable en asuntos civiles
contenciosos, entre tribunales de igual
jerarqua y en la 1 instancia (art. 182
COT).

La falta de jurisdiccin genera
inexistencia del procedimiento o del
acto correspondiente

La falta de competencia produce
nulidad procesal, saneable con la
sentencia ejecutoriada

La alegacin sobre la falta de
jurisdiccin se materializa a travs de
una excepcin perentoria que
(constituyendo una defensa de fondo)
debe oponerse en la contestacin de la
demanda y fallarse en la sentencia
definitiva

La falta de competencia debe alegarse
y resolverse como cuestin previa a la
prosecucin de la causa en su aspecto
de fondo, ya sea a travs del incidente
de nulidad procesal o como excepcin
dilatoria

Clasificacin de la competencia.
1. En cuanto a cmo se determina el tribunal competente.
A. Competencia Absoluta: permite determinar la jerarqua del tribunal
ordinario, dentro de la estructura piramidal de los tribunales, que es
competente para conocer de un asunto determinado. Los elementos
de la competencia absoluta que sirven para determinar la jerarqua
del tribunal son: la cuanta, la materia y el fuero o persona. Se
determina si para el conocimiento de un asunto es competente un
juez de letra, un tribunal unipersonal de excepcin, la corte de
apelaciones o la corte suprema.
B. Competencia Relativa: es aquella que determina cual tribunal
dentro de esa jerarqua es el competente para conocer de un asunto
determinado. El nico elemento establecido por el legislador para
determinar la competencia relativa es el territorio.
2. En cuanto a si requiere intervencin de las partes para la
determinacin de la competencia.
A. Competencia Natural: es aquella que se asigna por la ley a un
determinado tribunal para el conocimiento de un asunto en virtud del
principio de la divisin del territorio. Se genera por la aplicacin de
las reglas de la competencia relativa que el legislador establece para
la determinacin del tribunal competente, sin que exista intervencin
alguna de las partes.
B. Competencia Prorrogada: es aquella en que las partes expresa o
tcitamente confieren a un tribunal que no es el naturalmente
competente para conocer de un asunto especfico, a travs de la
institucin de la prrroga de la competencia. Es excepcional en
nuestra legislacin (art. 182 COT).
3. En cuanto al origen de la competencia de un tribunal.
A. Competencia Propia: es aquella que corresponde a un tribunal para
el conocimiento de un asunto por la aplicacin de las reglas de la
competencia absoluta y relativa. La tiene un tribunal de acuerdo a la
ley. El tribunal con competencia propia, solo puede ejercer su
competencia en los negocios y dentro del territorio que la ley le
hubiere asignado. Excepcionalmente el legislador posibilita al tribunal
que posee competencia propia que efecte personalmente algunas
diligencias fuera de su territorio jurisdiccional, como en el caso del
art. 403 CPC., el tribunal puede realizar la prueba inspeccin
personal del tribunal fuera de su territorio jurisdiccional.
B. Competencia delegada: es aquella que posee el tribunal que no
conoce del asunto para la realizacin de diligencias especificas por
habrsela delegado para ese solo efecto el tribunal que posee la
competencia propia. El tribunal con competencia propia delega su
competencia en otro tribunal (tribunal delegado) solo para la
realizacin de una o ms diligencias especificas del proceso, esto
significa que nunca puede delegarse la competencia del tribunal
delegante al tribunal delegado en forma total, sino que solo
parcialmente y para la prctica de diligencias especificas y
determinadas. La delegacin de competencia se verifica por medio
del exhorto (acto jurdico procesal del tribunal por el cual el tribunal
que conoce de una causa enva una comunicacin a otro tribunal
nacional o extranjero, para que practique u ordene practicar
determinadas actuaciones dentro de su territorio jurisdiccional (art.
71 inc. 2 CPC.)

4. En cuanto a la extensin de materia que poseen los tribunales para
conocimiento de un asunto.

A. Competencia Comn: es aquella que permite a un tribunal conocer
indistintamente de toda clase de asuntos.

B. Competencia Especial: es aquella que la ley faculta a un tribunal
para el conocimiento de determinados asuntos.

5. En cuanto al nmero de tribunales potencialmente competentes para
conocer de un asunto.

A. Competencia Privativa o exclusiva: es aquella en que de acuerdo
al ministerio de la ley existe un solo tribunal competente para
conocer del asunto, con exclusin de todo otro tribunal. Por ejemplo,
la Corte Suprema para conocer del recurso de casacin en el fondo
(art. 767 CPC), Recurso de revisin (art. 810 CPC), reclamacin por
prdida de la nacionalidad (art. 12 CPR). Otro ejemplo es el de los
J uzgados de garanta que conocen de un proceso penal, conocen
tambin de la accin civil restitutoria, la que solo puede ser intentada
ante l.

B. Competencia Acumulativa o preventiva: es aquella en que de
acuerdo a las reglas de la competencia que establece la ley hay 2 o
ms tribunales potencialmente competentes para conocer de un
asunto, pero desde el momento en que previene cualquiera de ellos
en el conocimiento cesa la competencia de los dems por el solo
ministerio de la ley. Por ejemplo en el conocimiento de una accin
inmueble en razn del elemento territorio, a falta de convencin de
las partes, son competentes, el tribunal del lugar donde se contrajo la

obligacin o el lugar donde se encontrare la especie reclamada (art.
135 COT).

6. De acuerdo a la instancia en que el tribunal posee competencia para
conocer del asunto:

A. Competencia en nica instancia: un tribunal posee competencia en
nica instancia para el conocimiento de un asunto cuando no
procede el recurso de apelacin en contra de la sentencia que debe
dictar para su resolucin.

B. Competencia de primera instancia: un tribunal posee competencia
de 1 instancia para el conocimiento de un asunto, cuando es
procedente la interposicin del recurso de apelacin en contra de la
sentencia que debe dictar para su resolucin. La 1 instancia
constituye la regla general en nuestra legislacin.

C. Competencia de segunda instancia: un tribunal posee competencia
de 2 instancia para el conocimiento de un asunto, cuando se
encuentra conociendo del recurso de apelacin interpuesto en contra
de una resolucin pronunciada por el tribunal de 1instancia. Esta
competencia pertenece por regla general a las cortes de
apelaciones.

7. En cuanto a la materia civil contenciosa o no contenciosa:

A. Competencia civil contenciosa: es aquella que posee el tribunal
para resolver un asunto en que existe un conflicto entre partes.

B. Competencia civil no contenciosa: es aquella en que la ley
requiere la intervencin de un tribunal para resolver un asunto en
que no se suscita conflicto entre partes.

8. En cuanto al destinatario de las reglas de la competencia:

A. Competencia objetiva: es aquella que determina el rgano
jurisdiccional al cual corresponde conocer del asunto, en virtud de las
reglas de la competencia absoluta y relativa.

B. Competencia subjetiva o funcional: es aquella que determina el
juez o jueces en particular que conocern del asunto. Se relaciona
con las inhabilidades para actuar como juez, ya sea por implicancia o
recusacin.

LAS REGLAS DE LA COMPETENCIA
Las reglas de la competencia se clasifican en generales y especiales.
VII. REGLAS GENERALES DE LA COMPETENCIA
Son los principios bsicos establecidos por el legislador para ser aplicados sin
relacin a la naturaleza del asunto que se someta al conocimiento del tribunal, ni a
la clase o jerarqua de ste. Estas reglas entran a jugar una vez aplicadas las
reglas especiales de competencia absoluta y relativa, es decir, una vez
determinado el tribunal competente que conocer del asunto.
Se encuentran establecidas en los arts. 109 a 114 COT. Se caracterizan por ser
reglas generales, complementarias y consecuenciales las unas de las otras y
porque no existe una sancin nica para su infraccin.
Las reglas generales de la competencia son:
a) Regla de la radicacin o fijeza: art. 109 COT, consiste en fijar en forma
definitiva e irrevocable la competencia del tribunal que ha de conocer de un
asunto, cualquiera fueren los hechos que acontezcan con posterioridad.
Elementos que deben concurrir para que se produzca la radicacin del
asunto ante el tribunal.
i. Actividad del tribunal: es necesario que este haya intervenido en el asunto
a peticin de parte. Adems se requiere que esa actividad se hubiere
realizado por un tribunal que sea competente de acuerdo a las reglas de
competencia absoluta y relativa.
ii. Intervencin del tribunal con arreglo a la ley: la intervencin del tribunal
competente debe haberse efectuado con arreglo a derecho, puesto que si
las actuaciones realizadas por el tribunal y las partes adolecen de
irregularidades o se efectuaron ante tribunal incompetente, estas podrn
ser declaradas nulas y en consecuencia no producirn efecto alguno.
iii. Momento a partir del cual se entiende radicado un asunto ante un
tribunal competente. La radicacin en materia civil se produce desde la
notificacin valida de la demanda, instante a partir del cual se entiende
constituida la relacin jurdica procesal.
Si la notificacin valida se produce ante un tribunal incompetente de acuerdo a las
normas de las reglas de competencia absoluta, no se habr producido la
radicacin por falta de concurrencia de uno de sus elementos, vicio respecto al
cual no existe plazo para formular incidente de nulidad procesal (art. 83 CPC).
Si la notificacin valida se produjo ante tribunal incompetente de acuerdo a las
normas de las reglas de competencia relativa, es posible que se produzca la
radicacin si el demandado contesta la demanda, sin alegar la incompetencia del
tribunal o se genera su rebelda por no contestar la demanda dentro del plazo fatal
para hacerlo, en ambos casos se genera la prorroga tacita de la competencia (art.
187 CPC).
Por otra parte, la radicacin en materia penal, la causa radica desde el momento
en que se formaliza la investigacin.
Excepciones a la regla de la radicacin
Las excepciones a la regla de la radicacin consisten en que no obstante
encontrarse fijado el tribunal competente para el conocimiento y resolucin del
asunto por un hecho posterior, el proceso debe pasar al conocimiento de otro
tribunal para su conocimiento y fallo. Estas excepciones son:
El compromiso: por esta convencin las partes del juicio sustraen el
conocimiento del asunto radicado ante el juez ordinario y entregan la
decisin a un juez rbitro, siempre que no se trate de materias de
arbitraje prohibido.
La acumulacin de autos: en materia civil este incidente especial
tiene como finalidad evitar el pronunciamiento de sentencias
contradictorias, manteniendo la unidad de la causa (art. 92 y
siguientes CPC).
Puede ocurrir que se tramiten 2 o ms procedimientos ante
tribunales distintos, vinculados subjetiva y objetivamente entre si y
que de fallarse por separado se pueden obtener sentencias
diferentes y hasta contradictorias, donde una de ella puede oponerse
como excepcin de cosa juzgada. Todas estas causas van a ser
conocidas por un solo juez, quien fallara en una nica sentencia.
Segn el art. 96 CPC., si los juicios estn pendientes en tribunales
de igual jerarqua el ms moderno se acumula al ms antiguo, pero
en caso contrario, la acumulacin se har sobre el que est sometido
al tribunal superior.
b) Regla del grado o jerarqua. Art. 110 COT. Con esta regla se persigue la
determinacin desde el inicio del procedimiento de un tribunal de 2 instancia que
conozca del asunto en caso de impetrarse recurso de apelacin o tramite de
consulta cuando proceda. Una vez determinado el tribunal de alzada esta
designacin nunca podr verse alterada.
Esta regla general de la competencia se vincula a los conceptos de instancia y
recurso de apelacin, a dems esta regla es de orden pblico e irrenunciable, en
consecuencia nunca podr haber prorroga de la competencia en segunda
instancia, salvo rbitros de derecho, en el caso del Art. 239 inc. 1 del COT.
Elementos para que opere la regla del grado o jerarqua.
Que el asunto se encuentre legalmente radicado ante un juez de primera
instancia, y
Que sea procedente en recurso de apelacin en contra de la resolucin
pronunciada por el tribunal de primera instancia.
La aplicacin de esta regla fundamenta la estructura piramidal de los tribunales, de
acuerdo a esto, de la apelacin de las resoluciones dictadas en primera instancia
por el juez de letras, conoce la Corte de Apelaciones respectiva y de las
apelaciones de las resoluciones pronunciadas en primera instancia por las Cortes
de Apelaciones conoce la Corte Suprema como tribunal de segunda instancia.
c) Regla de la extensin. Art. 111 COT. Esta regla de la competencia precisa
los asuntos vinculados a la materia principal, tiende a determinar hasta donde
llegan las facultades del tribunal. Permite al juez abocarse al conocimiento de
otros asuntos accesorios que complemente o adicionen el planteamiento de la
accin principal.
La importancia de la determinacin de las materias que son competencia del
tribunal, radica en que su infraccin puede llegar a confeccionar un vicio de ultra
petita, causal del recurso de casacin en la forma Art. 768 n 4 del CPC.
Aplicacin de la regla de la extensin
El Art. 111 del COT. Seala cuales son los asuntos que pueden conocer el tribunal
en virtud de la regla:
El asunto principal o conflicto: En materia civil se configura bsicamente
por las pretensiones que el demandante formula en el proceso y por las
alegaciones, excepciones y defensas del demandado Art. 309 del CPC.
Tambin quedan comprendidas las excepciones perentorias, ejemplo; Cosa
juzgada, prescripcin extintiva, etc.
Los incidentes: Es toda cuestin accesoria de un juicio que requiere
pronunciamiento especial del tribunal. Se agregan ac las excepciones
dilatorias.
El legislador contempla la existencia de incidentes ordinarios (Articulo 82 a
91 CPC) e incidentes especiales, por ejemplo privilegio de pobreza. Los
primeros no tienen establecida una tramitacin especial mientras que los
segundos si la tienen.
La reconvencin: es la demanda formulada por el demandado en su escrito
de contestacin a la demanda y que se inserta en el primitivo procedimiento
o juicio en tramitacin iniciado por el demandante. La reconvencin solo
puede aplicarse en el juicio ordinario de mayor cuanta, el proceso de
menor y mnima cuanta, juicio de hacienda y en aquellos casos en que la
ley lo establezca en forma excepcional, por ejemplo la ley de matrimonio
civil.
Ejecucin de la sentencia: la ejecucin de las resoluciones puede corresponder
a los tribunales que las hubieren pronunciado en 1 instancia o en nica instancia
o al tribunal competente segn la regla general (art. 113 y 114 COT)
d) Regla de la prevencin o inexcusabilidad: art. 112 COT. Consiste en que
existiendo 2 o ms tribunales competentes para conocer de un asunto, ninguno de
ellos puede excusarse del conocimiento alegando la existencia de otro tribunal
igualmente competente, pero si uno de ellos previene en el conocimiento del
negocio, los dems quedan excluidos y pasan ser incompetentes. La 1 parte de
la norma dice relacin con el principio de inexcusabilidad y la 2 se refiere a la
prevencin. Para estar frente a esta regla deben concurrir 3 requisitos:
Pluralidad de tribunales
Que dichos tribunales sean competentes, y
Que uno de ellos prevenga en el conocimiento del asunto.
e) Regla de la ejecucin: art. 113 COT. Establece que la ejecucin de las
resoluciones corresponde a los tribunales que las hubieren pronunciado un 1 o
nica instancia. Tratndose de sentencias definitivas o interlocutorias, se puede
solicitar su cumplimiento incidental dentro de un ao a la fecha en que se haga
exigible la obligacin, solo ante el tribunal que la dicto en nica o 1 instancia (art.
231 y siguientes CPC.). Este es un caso de competencia privativa o exclusiva.
Pero si para perseguir la ejecucin de la sentencia definitiva se quiere iniciar un
nuevo juicio para obtener su cumplimiento, el procedimiento que deber aplicarse,
ser el juicio ejecutivo (art. 434 y siguientes CPC.). Esta situacin la contempla el
art. 114 COT, el cual es un ejemplo de competencia acumulativa o preventiva. Sin
embargo la ley establece ciertas excepciones a la regla de la ejecucin, entre ellas
las sentencias penales y medidas de seguridad, su ejecucin compete al juzgado
de garanta respectivo y no al tribunal oral en lo penal; otra excepcin corresponde
a la ejecucin de fallos que los tribunales que conozcan ce ciertos recursos dicten
su sustanciacin.
VIII. REGLAS ESPECIALES DE LA COMPETENCIA

REGLAS DE LA COMPETENCIA ABSOLUTA

Concepto

Son aquellas que determinan la jerarqua del tribunal que es competente para
conocer de una materia. Estn establecidas en los arts. 115 a 133 COT.

Caractersticas:

Son de orden pblico.
No procede la prrroga de la competencia.
La incompetencia debe ser declarada de oficio.
No existe plazo para que las partes aleguen la nulidad del procedimiento
por incompetencia absoluta del tribunal.
Para determinar la competencia de la corte suprema bastan estas reglas.

Elementos de la competencia absoluta:

1.- Cuanta: este elemento hoy en da no tiene mayor inters, pues por la
aplicacin del art. 45 COT, la competencia siempre recaer en el juez de letras. Su
importancia solo dice relacin con que sirve para determinar si el tribunal conoce
el asunto en 1 o en nica instancia.

Concepto:

En los asuntos civiles la cuanta de la materia se determina por el valor de la cosa
disputada.

En materia criminal se determina por la pena que el delito lleva consigo, art 115
COT.

Reglas para determinar la cuanta en los asuntos civiles

Si el asunto es de una cuanta inferir a 10 UTM el tribunal conoce en nica
instancia, si es superior a 10 UTM, en 1 instancia.

Para establecer las reglas que determinan la cuanta se debe distinguir entre
aquellos asuntos susceptibles de apreciacin pecuniaria y aquellos que no lo son:

Asuntos no susceptibles de apreciacin pecuniaria: por su importancia
siempre han estado entregados al juez de letras y se conocen siempre en 1
instancia. Los arts. 130 y 131 COT sealan a modo de ejemplo que asuntos
no son susceptibles de apreciacin pecuniaria. Para efectos de determinar la
competencia se reputan de mayor cuanta los negocios que versen sobre

materias que no estn sujetas a una determinada apreciacin pecuniaria, por
ejemplo cuestiones relativas al estado civil de las personas, sobre la accin de
peticin de herencia, relativas al nombramiento de tutores y curadores,
relativas a quiebras y a convenios entre el deudor y los acreedores, etc.

Asuntos susceptibles de apreciacin pecuniaria: art. 116 y siguientes COT. Se
distingue si el demandante acompaa o no documentos

Si acompaa documentos y en ellos aparece determinado el valor de la
cosa disputada, se estar a lo que ellos sealen para determinar la
competencia.

Para determinar la cuanta de obligaciones en moneda extranjera, el
demandante podr acompaar un certificado emitido por un banco que
exprese en moneda nacional la equivalencia de la moneda extranjera,
certificado que no podr ser anterior en ms de 15 das a la fecha de
presentacin de la demanda.

Si no acompaa documentos, se debe distinguir si la accin o pretensin
emana de un derecho real o personal:

Accin personal: se determinar la cuanta de la materia por la
apreciacin que el demandante hiciere en su demanda verbal o escrita
(art. 117 COT.).

Accin real: en este caso juegan una serie de reglas para determinar la
cuanta:

1. Si la accin es real y el valor de la cosa no est determinado, segn el
art. 116 se estar a la apreciacin que las partes hicieren de comn
acuerdo (art. 118 COT).

2. Si no hay acuerdo entre partes, el juez debe determinar la cuanta por
medio de la avaluacin efectuada por peritos, (art. 119 COT). el
informe de peritos es obligatorio en cuanto a sus conclusiones, tanto
para el juez como para las partes.

3. En caso que el valor de la cosa disputada no se establezca por los
medios que establece el COT. Cualquiera de las partes puede
efectuar las gestiones para que se fije el valor antes de la dictacin de
la sentencia, as como tambin el tribunal puede decretar de oficio, las
medidas para ese mismo efecto (art. 129 COT).

Momento en que se determina la cuanta

Por regla general, la cuanta queda determinada al momento de interponerse
la demanda, salvo excepciones, por ejemplo en la accin real cuando es
determinada por un perito.

Reglas especiales para la determinacin de la cuanta (Art. 121 a 127 COT.)

Pluralidad de acciones: Se determina la cuanta por el monto a que
ascienden todas las acciones entabladas (Art. 121).

Caso de la reconvencin: Se deben considerar para determinar la cuanta
de la materia el monto de la accin principal y la reconvencin reunidas:
Pero para determinar la competencia se considera el monto de los valores
reclamados por va de reconvencin separadamente de los que son materia
de la demandas (Art. 124).

Pluralidad de demandados (Litisconsorcio pasiva): El valor total de la cosa o
cantidad debida determinar la cuanta de la materia (Art. 122 COT).

Terminacin del arrendamiento: La cuanta se determina en juicios de
desahucio o de restitucin de lo cosa arrendada por el monto de la renta o
del salario convenido para cada periodo de pago y en los de reconvencin
por el monto de las rentas insolutas (Art. 125 COT).

Saldos insolutos: Si se demanda el resto insoluto de una cantidad mayor
que hubiere sido antes pagada en parte se atender para determinar la
cuanta de la materia, nicamente al valor del resto insoluto (Art. 126 COT).

Pensiones futuras: Derecho a pensiones futuras que no abracen un tiempo
determinado, la cuanta de la materia se fija por la suma a que ascendiera
dichas pensiones en un ao; Si tienen tiempo determinado se atender al
monto de todas ellas; Si se trata del cobro de una cantidad procedente de
pensiones peridicas ya devengadas, la determinacin ser por el monto a
que todas ellas ascendieran (Art. 127 COT).

Otros fines de la cuanta:

La cuanta de un asunto importa para establecer la utilizacin de un
procedimiento determinado mayor, menor y mnima cuanta.

o Mayor Cuanta, asuntos cuya cuanta es superior a 500 UTM
(procedimiento ordinario, libro segundo CPC.)

o Menor Cuanta, asuntos cuya cuanta es superior a 10 UTM pero
inferior a 500 UTM (juicio ordinario de menor cuanta, libro tercero
CPC. Titulo 14).

o Mnima Cuanta, asuntos cuya cuanta es inferior a 10 UTM
(procedimiento de mnima cuanta, titulo 14 libro tercero CPC)

El Legislador ha distinguido entre juicio ejecutivo de mayor cuanta (Art. 434
y SS. CPC) y de mnima cuanta (Art. 729 y siguientes CPC).

En la cuanta importa en los asuntos civiles y comerciales para determinar
si el juez de letras conoce de ellos en primera o en nica instancia.

2.- La materia.

Concepto: Es el objeto jurdico del asunto controvertido, sometido a la
competencia del tribunal.

Actualmente la materia tiene un doble papel en asuntos de carcter procesal.

1.- Por una parte es utilizada para el establecimiento de los tribunales especiales
creados en razn de este factor, en no pocas oportunidades acompaados del
factor persona. As lo establece el Art. 5 COT, sealando que son tribunales
especiales que integran el poder judicial: J uzgado de familia, juzgado del trabajo y
tribunales militares en tiempos de paz.

Otros casos en que la naturaleza del asunto determina a quien se le otorga
competencia son: Por ejemplo las causas que conoce el tribunal constitucional, el
tricel, el subcontralor, los juzgados de polica local, director nacional de aduanas,
directores regionales de SII, etc.

2.- En segundo lugar, la materia como factor de competencia.

J uicios de hacienda: Aquellos en que tiene intereses el fisco y cuyo
conocimiento esta entregado a los tribunales ordinarios. Los jueces de letra
de comuna, asiento de corte, conocen en primera instancia de causas de
hacienda, cualquiera sea la cuanta; Cuando el fisco sea demandante,
podr recurrir a los juzgados de letras de comunas asiento de corte o al de
domicilio del demandado, cualquiera sea la naturaleza de la accin
deducida; Las mismas reglas se aplican a los asuntos no contenciosos en
que tenga inters el fisco (Art. 48 COT).

Articulo 45 N 2 Letra B COT. Entrega a los juzgados de letra el
conocimiento de causas de minas.

Articulo 45 N 2 Letra C COT. Entrega a los juzgados de letras
el conocimiento exclusivo en primera instancia de los asuntos
judiciales no contenciosos, salvo en lo que respecta a la designacin de
curadores ad-litem, donde es competente el tribunal que conoce del pleito.
Articulo 45 N 2 Letra H COT. Entrega a los juzgados de letra el
conocimiento de las causas laborales o de familia en las comunas donde no
hay tribunal especial.
Articulo 50 N 4 COT. Entrega al conocimiento de los ministros de la corte
de apelaciones los asuntos en que se pretende hacer efectiva la
responsabilidad civil ministerial de los jueces de letras.
Articulo 51 N 1 COT. Radica en el presidente de la Corte de Apelaciones
de Santiago el conocimiento de las causas sobre amovilidad de los
ministros de la corte suprema.
Articulo 51 N 2 COT. Radica en el presidente de la Corte de Apelaciones
de Santiago el conocimiento de las demandas civiles en cintra de uno o
ms miembros de la corte suprema o contra su fiscal judicial para hacer
efectiva su responsabilidad por actos cometidos en el desempeo de sus
funciones.
Articulo 53 N 1 COT. Radica en el presidente de la Corte Suprema el
conocimiento en primera instancia de las causas sobre amovilidad de los
ministros de la corte de apelaciones.
Articulo 53 N 2 COT. Entrega al conocimiento del presidente de la corte
suprema los asuntos en que se pretende hacer efectiva la responsabilidad
civil por los actos cometidos por uno o ms miembros o fiscales judiciales
de las cortes de apelaciones.
3.- El Fuero o Persona.
Concepto: Es aquel elemento de la competencia absoluta que modifica la
determinacin previa de la jerarqua de un tribunal para conocer de un asunto por
existir la intervencin de una persona constituida en dignidad.
Es un elemento alterador de la competencia de un tribunal.
No es un beneficio para la persona que lo goza, sino que es una garanta para
quien no cuenta con el, mantenindose una relativa igualdad ante la ley y tambin
garantiza imparcialidad del tribunal. El legislador determina que a mayor jerarqua
del tribunal que conoce del asunto, mayor es la independencia del tribunal para su
resolucin, as la elevacin de la jerarqua del tribunal en virtud de este elemento
protege a esta persona no constituida en dignidad.
Clasificacin del fuero
Fuero Mayor: Se eleva el conocimiento de un asunto que en principio
estaba entregado a un juez de letras a un tribunal unipersonal de
excepcin.
Al fuero mayor se refiere el Art. 50 N2 del COT. Sealando que de las
causas civiles que sean parte o tenga inters ciertas autoridades polticas,
diplomticas y eclesisticas conocer en primera instancia un ministro de la
corte de apelaciones respectiva.
Fuero Menor: Por el fuero menor determinadas personas por el hecho de
desempear una funcin pblica hacen radicar el conocimiento de un
asunto en primera instancia en los jueces de letra pero solo asuntos civiles
o de comercio Art. 45 N2 Letra G del COT.
Materias en que no opera el fuero
El Art. 133 del COT seala algunos casos en que por la naturaleza del asunto o
procedimiento empleado, el factor fuero no es tomado en consideracin:
1) J uicios Posesorios.
2) J uicios Sumarios y Procedimiento que deban tramitarse breve y
sumariamente.
3) J uicios de Minas.
4) J uicios sobre distribucin de aguas.
5) Tampoco se tomara en cuenta el fuero que tenga los acreedores en un
juicio de quiebra.
6) Procedimientos de particin de bienes.
7) Tampoco se tomara en cuenta el fuero que tengan los interesados en los
asuntos judiciales no contenciosos.
8) Los dems que determinen la leyes, por ejemplo prenda agraria, prenda
industrial, prenda sin desplazamiento.
REGLAS DE LA COMPETENCIA RELATIVA.
Concepto:
La competencia relativa es aquella que persigue establecer dentro de la
jerarqua ya determinada por las reglas de la competencia absoluta, el tribunal
ordinario especfico dentro de esa jerarqua que va a conocer de ese asunto.
Caractersticas:
Estas reglas tienen el carcter de Instituciones de orden privada.
Renunciables en materia civil contenciosa.
En materia civil no contenciosa son de orden pblico, irrenunciables y no
admiten la prrroga de la competencia.
Las reglas de la competencia relativa no se aplican tratndose de la corte
suprema, del presidente de la corte suprema, ni en el caso del presidente
de la corte de apelaciones de Santiago, como tribunales unipersonales de
excepcin.
Existe un menor plazo para alegar la incompetencia.
Las reglas de la competencia relativa se vinculan directa y exclusivamente
con el elemento territorio.
Requisitos de procedencia de la prrroga de la competencia:
Solo procede respecto de negocios contenciosos civiles Art.182 del COT.
No procede frente a tribunales especiales, asuntos no contenciosos,
asuntos penales y en segunda instancia.
Solo procede respecto del elemento territorio. Los elementos de cuanta,
materia y fuero o persona tienen un carcter de orden pblico y no pueden
ser modificados por la voluntad de las partes.
Solo procede entre tribunales ordinarios de igual jerarqua. Tratndose de
juzgado de letras especiales no procede la prrroga de la competencia,
esto porque en este tipo de tribunales, las normas procesales de
competencia relativa son de orden pblico y por lo tanto imperativas. Si las
partes las llegan a vulnerar, el juez de oficio puede declarar su
incompetencia, por las partes debe ser alegada por medio de la inhibitoria o
declinatoria.
Solo procede en nica o en primera instancia.
Capacidad para prorrogar la competencia
La prrroga de la competencia es un acto jurdico procesal de parte y cuando se
verifica en forma expresa debe realizarse por personas que tengan la capacidad
de ejercicio (la capacidad legal de una persona consiste en poderse obligar por s
misma y sin el ministerio o autorizacin de otra Art. 1445 Inc. 2 CC).
Formas de prorrogar la competencia:
La prorroga de la competencia se puede verificar en forma expresa o tacita.
1.- Prrroga Expresa: Cuando en la convencin o en un acto posterior han
convenido en ello las partes, designando con precisin el juez a quien se someten.
Se puede definir como el acto jurdico procesal por el cual las partes acuerdan
prorrogar la competencia. Con precisin por ejemplo J uez de Letras de Talca. La
prorroga expresa puede verificarse por las partes:
En la misma convencin: Las partes insertas dentro de esta una clausula
sometindose a la competencia de un determinado tribunal para la
resolucin de cualquier conflicto que pudiera suscitarse con motivo de su
celebracin.
Acto Posterior: si no se hubiera estipulado la prorroga al celebrar la
convencin, no existe inconveniente para pactarla en un acto posterior, en
cuyo caso deber en ste contemplarse la materia respecto de la cual se
efecta y el tribunal para ante el cual se prorroga la competencia.
2.- Prorroga Tcita: Hay prorroga tcita de la competencia por actuaciones que
verifican tanto el demandante como el demandado del juicio, no en forma
independiente sino que en forma conjunta (Art. 137 COT)
Prorroga Tcita del Demandante: se entiende que el demandante
prorroga tcitamente la competencia por el hecho de ocurrir ante el juez
incompetente interponiendo su demanda o gestin.
Prorroga Tcita del Demandado: Se entiende que el demandado prorroga
tcitamente la competencia por hacer, despus de apersonado en el juicio,
cualquiera gestin que no sea la de reclamar la incompetencia del juez.
Segn el Art. 465 CPC, en el juicio ejecutivo si el demandado interviene con
motivo de alguna gestin preparatoria de la va ejecutiva (Art. 434 CPC), no
se producir la prorroga tcita de la competencia y ste podr con
posterioridad, una vez de deducida la demanda ejecutiva y requerido el
pago, oponer la excepcin de incompetencia relativa del tribunal (Art. 464
N 1 CPC).
EFECTOS DE LA PRORROGA DE COMPETENCIA
1. Un tribunal que no era el naturalmente competente para conocer del
asunto en virtud del elemento territorio pasa a ser competente para
conocer de l.
2. Producida la prrroga de la competencia, ya sea expresa o tcita, no
podrn las partes alegar la incompetencia relativa del tribunal.
3. Los efectos de la prorroga de la competencia son relativos, pues solo
afecta a las partes que han concurrido a otorgarla (no alcanza a fiadores y
codeudores), as lo establece el art. 185 COT.
2.- REGLAS ESPECIALES RESPECTO DE LA COMPETENCIA RELATIVA
Si no existe prorroga de la competencia, para determinar el tribunal
competente en razn del territorio es necesario aplicar las reglas especiales que
el legislador establece respecto de distinta materias.
Estas reglas se establecen entre los arts. 139 y 148 COT:
1.- Si una misma demanda comprendiere obligaciones que deben cumplirse en
diversos territorios jurisdiccionales, ser competente para conocer del juicio el juez
del lugar en que se reclame el cumplimiento de cualquiera de ellas (art. 139 COT).
2.- Si el demandado tuviere su domicilio en dos o ms lugares, podr el
demandante entablar su accin ante el juez de cualquiera de ellos (art. 140 COT)
3.- Si los demandados fueren dos o ms y cada uno de ellos tuviere su domicilio
en distinto lugar, podr el demandante entablar su accin ante el juez de cualquier
lugar donde est domiciliado uno de los demandados, y en tal caso quedarn los
dems sujetos a la jurisdiccin del mismo juez (art. 141 COT).
4.- Si el demandado es una persona jurdica para fijar la competencia se reputar
como domiciliado el lugar donde tenga su asiento la respectiva corporacin o
fundacin.
Si la persona jurdica demandada tuviere establecimientos u oficinas que la
representen en diversos lugares, por ejemplo sociedades comerciales, deber ser
demandada ante el juez del lugar donde exista el establecimiento, comisin u
oficina que celebr el contrato o que intervino en el hecho que da origen al juicio
(art. 142 COT)
Cuando se trata de la persona jurdica Fisco, es competente para conocer
de los juicios de hacienda el juez de letras de comuna asiento de Corte de
Apelaciones, cuando aqul aparece como demandado.
5.- En los interdictos posesorios es competente el juez de letras del tribunal
jurisdiccional en que estn situados los bienes a que se refieren. Si ellos
pertenecen a varios territorios jurisdiccionales, ser competente el juez de
cualquiera de stos (art. 143 COT)
6.- En los juicios de mina es competente el juez de letras que tenga jurisdiccin
de la comuna o agrupacin de comunas en que est la pertenencia.
En los juicios de distribucin de aguas: ser juez competente el de la
comuna o agrupacin de comunas en que se encuentra el predio del demandado.
Si el predio estuviere ubicado en comunas o agrupaciones de comunas cuyo
tribunal correspondiere a distintos juzgados, ser competente el de cualquiera de
ellas (art. 144 COT).
7.- La justificacin, reparticin y repartimiento de la avera comn se har ante el
tribunal que designa el Cdigo de Comercio (art. 145 COT).
8.- En J uicios de Alimentos, es competente para conocer de las demandas de
alimentos y de aumento de alimentos el J uzgado de Familia del domicilio del
alimentante o alimentario, a eleccin de este ltimo.
De las solicitudes de cese o rebaja de la pensin decretada, conocer el
juez del domicilio del alimentario. (147 COT)
9.-Ser competente para conocer del juicio de particin de la herencia, del
desheredamiento y el de validez o nulidad de disposiciones testamentarias, el del
lugar donde se hubiere abierto la sucesin del difunto con arreglo a lo dispuesto
por el art. 955 CC. Regla general: ltimo domicilio del causante.
10. Ser juez competente en materia de quiebra, cesiones de bienes y convenios
entre deudor y acreedores el del lugar en que el fallido o deudor tuviere su
domicilio (Art. 154 COT).
11.- De las acciones de reclamacin de filiacin conocer el juez del domicilio del
demandado o demandante, a eleccin de este ltimo.
3.- REGLAS VINCULADAS A LA NATURALEZA DE LA ACCIN DEDUCIDA.
El COT distingue entre acciones muebles, acciones inmuebles y acciones
mixtas.
1.- Accin Inmueble: caso de competencia acumulativa o preventiva,
prescribe el art. 135 COT. Si la accin entablada fuere inmueble ser
competente para conocer del juicio el juez del lugar que las partes hayan
estipulado en la respectiva convencin. A falta de estipulacin ser
competente, a eleccin del demandante:
a) El juez del lugar donde se contrajo la obligacin
b) El del lugar donde se encontrare la especie reclamada.
Si el inmueble o inmuebles que sean objeto de la accin estuvieren
situados en distintos territorios jurisdiccionales, ser competente cualquiera
de los jueces, en cuya comuna o agrupacin de comunas estuvieren
situados.
2.- Acciones Mixtas: comprende pretensiones muebles e inmuebles a la
vez (art. 137 COT). Si una misma accin tuviere por objeto reclamar cosas
muebles e inmuebles, ser juez competente el del lugar en que estuvieren
situados los inmuebles.
3.- Acciones Muebles: Ser competente segn los arts. 580 y 581 CC, el
juez del lugar que las partes hayan estipulado en la respectiva convencin, si no
hay estipulacin lo ser el del domicilio del demandado.
Los hechos que se deben, como las promesas, se reputan muebles de
acuerdo al art. 581 CC, por lo que se rigen por la disposicin del art. 138 COT.
4.- REGLA SUPLETORIA
A falta de todas las otras reglas de competencia, ser juez competente para
conocer del asunto, aquel del lugar en que tenga su domicilio del demandado (art.
134 COT).
5.- REGLAS DE LA COMPETECIA RELATIVA EN ASUNTOS CIVILES NO
CONTENCIOSOS.
En estos asuntos en que no se promueve conflicto entre partes y no cabe la
prorroga de competencia, se deben considerar las siguientes reglas de descarte:
a) Determinar si el legislador ha establecido una regla especial en atencin
al elemento territorio
b) Regla supletoria.
6.- REGLAS ESPECIALES
1) Es competente para conocer de todas las diligencias judiciales relativas a la
apertura de la sucesin, formacin de inventarios, tasacin, declaracin de
herencia yacente, la guarda y aposicin de sellos y la posesin efectiva, el tribunal
de la comuna o agrupacin de comunas donde tuvo su ultimo domicilio el
causante (art. 148 COT).
2) La sucesin que se abre en el extranjero y comprende bienes en territorio
chileno, la posesin efectiva debe pedirse en el lugar donde el causante tuvo su
ultimo domicilio en Chile, o en el domicilio del que la pida si aquel no lo hubiere
tenido.
3) Nombramiento de tutor o curador y todas las diligencias que preceden a la
administracin de estos cargos, el del lugar donde tuviere su domicilio el pupilo,
aunque el tutor o curador tenga el suyo en lugar diferente. El mismo juez ser
competente para conocer de todas las incidencias relativas a la administracin de
la tutela o curadura, de las incapacidades o excusas de los guardadores y de su
remocin (art. 150 COT).
4) Para reclamar la presuncin de muerte por desaparecimiento ser competente
el juez del ltimo domicilio del desaparecido, as como tambin para conferir la
posesin provisoria o definitiva de los bienes del desaparecido a las personas que
justifiquen tener derecho a ellos.
5) Para aprobar o autorizar la enajenacin, hipoteca o arrendamiento de
inmuebles, es competente el juez del lugar donde stos se encuentren situados
(art. 153 COT).
6) Ser tribunal competente para conocer de la peticin para entrar en el goce de
un censo de transmisin forzosa, el del tribunal jurisdiccional en donde se hubiere
inscrito el censo. Si el censo se hubiere redimido, el del tribunal jurisdiccional
donde se hubiere inscrito la redencin. Si el censo no estuviere inscrito ni se
hubiere redimido el del tribunal jurisdiccional donde se hubiere declarado el
derecho del ltimo censualista (art. 155 COT).
REGLA SUPLETORIA
A falta de reglas especiales se debe aplicar el art. 134 COT, siendo competente el
juez del domicilio del interesado.
IX. LA INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL
Si no se ha cumplido con las reglas de la competencia absoluta o relativa un
tribunal que conoce de un asunto adquirir el carcter de incompetente. La
incompetencia se puede decretar de oficio o a peticin de parte.
A) De oficio por el Tribunal. Segn el art. 84 inc. final CPC, el tribunal puede
corregir de oficio los errores que observe en la tramitacin del proceso.
Se contempla la capacidad de que un tribunal que se encuentre conociendo
por va de casacin, apelacin, consulta o alguna incidencia pueda proceder a
casar la sentencia de oficio, si aparece de manifiesto de los antecedentes una
causal de recurso de casacin en la forma y una de las causales de este recurso
es la incompetencia del tribunal (art. 768 N 1 CPC).
La incompetencia relativa en los asuntos civiles contencioso no puede ser
declarada de oficio por el tribunal pues se trata de nulidades de orden privado que
solo pueden ser invocadas por las partes; adems el legislador contempla la
disponibilidad de las partes por la va de la prorroga tacita de la competencia.
En cuanto a los elementos de la competencia absoluta el tribunal de oficio
decretar su incompetencia, si es que no se cumple con ellos.
B) Por Va Incidental. Esto es la alternativa de la promocin de un incidente y
se puede verificar por medio de la declinatoria de competencia, la inhibitoria de
competencia y el incidente de nulidad (art. 101 CPC).
1.- LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA
Es aquel incidente que se presenta ante el tribunal que se cree
incompetente para conocer de un negocio, indicndole cual es el que se estima
competente y pidindole que se abstenga de dicho conocimiento. Se tramita de
acuerdo a las reglas de los incidentes. La forma de hacer valer la declinatoria
en el juicio ordinario es la alternativa de la excepcin dilatoria del art. 303 N 1
CPC (incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda) La
sola aceptacin de la excepcin de incompetencia del tribunal importa la
abstencin de ste de seguir conociendo del asunto.
Algunos autores consideran que el tribunal que se declara incompetente pro
medio del incidente de declinatoria de competencia, debe remitir los autos
al tribunal que deba conocer del asunto.
Otros autores seala que al declararse incompetente un tribunal por medio
de la declinatoria, ah termina el proceso y el tribunal incompetente no tiene
la obligacin de remitir el proceso al tribunal que corresponda. A esta
opcin adhieren Biel y Bernales.
2.- LA INHIBITORIA DE COMPETENCIA
Es aquel incidente especial que se promueve ante el tribunal que se cree
competente y que no est conociendo del asunto, pidindole que se dirija al
tribunal, que es incompetente pero que est conociendo del negocio, para que
se inhiba y le remita los autos (art. 102 CPC).
El tribunal ante el cual se presenta la solicitud debe analizar, los
antecedentes y pronunciarse acerca de su competencia. Si estima que la
solicitud es procedente oficiar al tribunal que est conociendo del asunto para
que se inhiba de seguir conociendo de l y le remita el proceso.
Requerido el tribunal que esta conociendo del asunto deber or ala parte
que litiga ante l, y con lo que ella exponga o en su rebelda, proceder a
acceder a la inhibicin o negar lugar a ella. Si se niega se generar una
contienda positiva de competencia. Si acepta la inhibitoria, remitir los autos al
tribunal requirente, resolvindose con ello la cuestin de competencia.
3.- EL INCIDENTE DE NULIDAD PROCESAL
La tramitacin de un proceso por parte de un tribunal absolutamente
incompetente es un vicio que da lugar a la nulidad procesal y se puede hacer
valer de acuerdo al art. 83 y 85 CPC. No existe plazo para promover este
incidente y deben concurrir los siguientes requisitos:
a) Que exista un juicio pendiente;
b) Que le proceso se tramite ante un tribunal absolutamente
incompetente. (Adems incidente de nulidad procesal en segunda
instancia alternativa recurso casacin en la forma).
X.- REGLAS DE DISTRIBUCIN DE CAUSAS Y EL TURNO
Puede ocurrir que luego de aplicar las reglas de la competencia absoluta y
relativa se determine que es competente el juez de letras de la comuna o
agrupacin de comunas donde existe ms de un tribunal, siendo todos legalmente
competentes, por ejemplo en Santiago existen 30 juzgados de letras en lo civil.
Ante esta situacin, las reglas de distribucin de causas y el turno nos
indican cual es el tribunal preciso, de los competentes en virtud de las reglas de la
competencia absoluta y relativa que va a conocer del asunto.
En opinin mayoritaria de la doctrina y jurisprudencia, las reglas de
distribucin de causas son una aplicacin de las facultades econmicas
destinadas a producir una adecuada distribucin del tiempo. En esta materia, base
de nuestro sistema, son los arts. 175 y siguientes del COT y los auto acordados
dictados por la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones.
DISTRIBUCIN DE CAUSAS Y EL TURNO
Lo primero es distinguir si los juzgados de letras competentes se encuentran en
comunas que son asiento de Cortes de Apelaciones o comunas que no lo son.
a) Si los juzgados de letras son de lugares que no son asiento de Corte de
Apelaciones, se aplica la regla del turno. Se divide el ejercicio de la
jurisdiccin, establecindose un turno entre todos los jueces, salvo que la
ley hubiere sometido a uno de ellos el conocimiento de determinadas
especies de causas. El turno se ejercer por semanas, comenzando por el
juez ms antiguo y seguirn desempendolo los dems en orden de
antigedad. Cada juez de letras deber conocer de todos los asuntos
judiciales que se promuevan durante su turno y seguir conociendo de ellos
hasta su conclusin (art. 175 COT).
b) Si los juzgados de letras son de lugares que son asiento de Corte de
Apelaciones se aplica la regla de distribucin de causas. Segn el art.
176 COT deber presentarse a la secretaria de la corte toda demanda o
gestin judicial que se iniciare y que deba conocer alguno de dichos jueces,
a fin de que se designe el juez a quien corresponda su conocimiento. La
designacin se har por el Presidente de la Corte, previa cuenta dada pro el
secretario, asignando a cada causa un nmero de orden segn su
naturaleza y dejando constancia de ella en un libro llevado al efecto que o
podr ser examinado sin orden del tribunal.
Las Cortes de Apelaciones de nuestro pas han dictado diversos auto
acordados regulando la distribucin de causas, sealando que se proceder a una
oficina especial de distribucin de causas computacional.
EXCEPCIONES:
En estas se exime de la distribucin de causas, pudiendo llevarse el asunto
ante un tribunal por disposicin de la ley o bien ordenando que ciertos asuntos
vuelvan a la regla de turno.
Sern de competencia del juez que hubiere sido designado anteriormente las
demandas en juicios que se hayan iniciado:
a) Por medidas prejudiciales,
b) Por medidas preparatorias de la va ejecutiva,
c) Por medio de notificacin previa del art. 758 CPC,
d) Todas las gestiones que se susciten con motivo de un juicio ya iniciado,
e) Aquellas a que de lugar el cumplimiento de una sentencia, fuera del caso
previsto en el art. 114 parte final COT.
REGLA DEL TURNO
No estn sujetos a lo dispuesto en el art. 176 (distribucin de causas):
1. El ejercicio de las facultades que corresponden a los jueces para
proceder de oficio en determinados casos.
2. Ni el conocimiento de los asuntos que tienen por objeto dar
cumplimento a resoluciones o decretos de otros juzgados o
tribunales.
3. Ni los asuntos no contenciosos.
En estos casos la competencia ser ejercida por el juez de turno.
Respecto de los asunto judiciales no contenciosos siempre debe aplicarse
la regla del turno sin importar si los jueces son o no de comunas asiento de Corte
de Apelaciones, lo cual se relaciona con lo que sucede en el territorio jurisdiccional
de la Corte de Apelaciones de Santiago, en el cual el turno se ejerce
simultneamente por cinco juzgados de letras en la forma establecida en el art.
175 COT, y para repartir el territorio entre ellos se aplica la regla de distribucin de
causas computacional por mandato de un auto acordado de la Corte de
Apelaciones de Santiago.
La tramitacin de los exhortos nacionales tambin se rige por la regla de
turno.
TEMA 3:
PROCESO Y PROCEDIMIENTO
I. EL PROCESO
1.- Concepto.
Es un mecanismo que opera en un caso concreto para producir una
decisin, que pondr trmino en forma definitiva a un determinado conflicto de
relevancia jurdica, surgido entre dos o ms personas. Cada proceso es nico.
Es la actividad que desarrollan las partes y del tribunal para producir un
juicio jurisdiccional que declare el derecho de las partes en un caso concreto.
Tambin puede definirse como la serie de actos que se desenvuelven
progresivamente con el objeto de resolver mediante un juicio de autoridad el
conflicto sometido a su decisin.
Proceso: conjunto de actos y actividades desarrolladas por las partes y el
tribunal con la finalidad de que se resuelva la controversia jurdica.
Procedimiento: conjunto de formalidades a que deben someterse el juez y
2.- ELEMENTOS
Los elementos del proceso se dividen en:
a) Elementos Subjetivos: Las partes y el juez
b) Elemento Objetivo: El conflicto jurdico sometido a la decisin del tribunal.
3. NATURALEZA JURDICA DEL PROCESO
Existe en doctrina dos teoras que intentan explicar la naturaleza jurdica del
proceso.
a) Teoras Privatistas: Consideran al proceso como un contrato o un
cuasicontrato, solo lo ven como una fuente de las obligaciones.
b) Teoras Publicistas: Lo consideran como una relacin jurdica, una
situacin jurdica (Teora de la institucin).
Hoy no hay discusin acerca de que el proceso es una institucin de Derecho
Pblico. Adems, la mayora de la doctrina seala que la naturaleza jurdica del
proceso es una relacin jurdica.
4.- PRESUPUESTOS PROCESALES
Son los requisitos de existencia y de validez del proceso.
a) Requisito de existencia del proceso:
1. Existencia de una controversia de orden jurdico
2. Que el conflicto sea actual
3. Que el conflicto se suscite entre partes
4. Que exista un tribunal que resuelva esa controversia
b) Requisitos de validez del proceso:
1. Competencia absoluta y relativa
2. Capacidad de las partes litigantes
3. La observancia o cumplimiento de las formalidades
El profesor J uan Colombo define al proceso como el conjunto de actos
procesales unidos por la relacin a que, normados por un procedimiento, tiene por
objeto la solucin de un conflicto de intereses de relevancia jurdica, con efecto de
cosa juzgada.
De esta definicin se extrae los presupuestos del proceso, sealando los
siguientes:
a) La existencia de un conflicto de intereses de relevancia jurdica
b) La concurrencia interrelacionada de un conjunto de hechos y actos
procesales, que integran el proceso y que pueden emanar del tribunal,
del sujeto activo, del sujeto pasivo y, eventualmente, de terceros
autorizados. (se incorporan al expediente, art. 29 CPC).
c) El proceso es una relacin jurdica procesal compleja que, limitando en
su competencia especifica, sirve para que las partes hagan valer sus
derechos procesales en tiempo y forma y para que el tribunal pueda,
agotada la fase del conocimiento, resolver mediante la sentencia
definitiva el conflicto sometido a su decisin.
d) Todo proceso, en su desarrollo, debe ajustarse a una norma de
procedimiento prestablecida.
5.- RELACION DEL PROCESO CON OTRAS FORMAS DE SOLUCIONAR LOS
CONFLICTOS
Bsicamente existen tres formas de solucionar los conflictos: la autotutela,
la autocomposicin y la heterocomposicin pblica (el proceso).
a) Autotutela: es la ms primitiva, puesto que el se pretende solucionar
sin recurrir a nadie, directamente e incluso mediante el uso de la fuerza
por los propios interesados. Como lo que prima es la fuerza, se impone
el ms fuerte al ms dbil.
b) Autocomposicin: prima el acuerdo entre las partes, este acuerdo
puede operar directamente, sin ayuda de nadie, o indirectamente, con la
ayuda y apoyo de otro, un tercero.
En el primer caso estaremos en presencia de una negociacin, mientras
que en el segundo caso se tratar de una mediacin en la cual un
tercero ayuda a las partes a arribar a un acuerdo, sin imponer una
solucin al conflicto.
c) Heterocomposicin: Aqu se elimina el uso de la fuerza (aunque hay
excepciones, por ejemplo la legtima defensa) y se suplanta por un
medio no violento: la razn. La heterocomposicin se define como aquel
mtodo de solucin de conflicto en el cual las partes acuden a un
tercero, ya sea una persona individual o colegiada, quien se
compromete o est obligada en razn de su oficio, luego de la
tramitacin de un proceso, a emitir una decisin para la solucin del
conflicto, cuyo cumplimiento debern acatar las partes.
En la transaccin (negociacin) la composicin del conflicto se produce
por la sola voluntad libre y espontanea de las partes. En el avenimiento
que surge con ocasin del procedimiento de conciliacin (mediacin) de
alguna manera influye, por induccin de voluntad del juez. Finalmente,
en la heterocomposicin es la sola voluntad del juez, como rgano del
estado, la que impone la solucin en el acto procesal de la sentencia.
II.- LA ACCIN
1.- CONCEPTO
Es el medio que el Estado reconoce a los individuos para recurrir a los rganos
jurisdiccionales a objeto que se tutelen y hagan efectivos sus derechos y
satisfagan sus pretensiones, es decir, es el derecho de las partes para requerir de
los jueces el ejercicio a la jurisdiccin.
En el orden procesal la accin tiene las siguientes acepciones:
a) Como sinnimo de derecho subjetivo (el autor carece de accin para)
b) Como sinnimo de demanda
c) Como sinnimo de pretensin (accin real o personal)
d) En el sentido de potencia o posibilidad de provocar la actividad
jurisdiccional, que es el sentido procesal autentico de la palabra (acto
provocatorio de la actividad jurisdiccional del Estado).
2.- NATURALEZA JURDICA
Para explicar la naturaleza jurdica de la accin han existido varias teoras que
se clasifican en cuanto a identidad o diversidad entre la concepcin de la accin
en relacin con el derecho material (subjetivo).
a) Teora Monista o Clsica de la Accin. Sostiene la identidad entre las
concepciones de accin y derecho subjetivo, de manera que definen a a
accin como el derecho subjetivo deducido en juicio. Por tanto, no habra
accin sin derecho, lo que es inadmisible pues no explica ciertas
instituciones que se presentan, por ejemplo, demandas rechazadas en
sentencia definitiva (accin sin derecho). Hoy esta teora esta desechada.
b) Teora Dualista o Moderna de la Accin. Postula la diferencia entre la
accin y el Derecho material (derecho subjetivo y accin son distintos). Esta
teora ha sustentado tres variables:
i. Teora Dualista Concreta: concibe la accin como un derecho a
obtener una sentencia de contenido determinado, de carcter favorable
para el titular, el cual tiene derecho a tal contenido precisamente por la
titularidad de la accin de la cual disfruta. (Chiovenda, Calamandrei y
Ridenti la sustentan).
ii. Teora Dualista Abstracta: concibe la accin no como derecho de
reclamar un fallo de contenido ms o menos concreto, sino un fallo sin
ms, ya se subordine o no este derecho a requisitos, como el de buena
fe del accionante (Carnelutti y Couture)
iii. Teora Dualista Abstracta Atenuada: El derecho de accionar no
exige ser titular de un derecho, sino solo afirmar la existencia de un
hecho o de determinados requisitos (Guasp y Betti entre otros). En este
sentido Guasp define la accin como el derecho concebido por el
Estado de acudir a los tribunales de justicia para formular pretensiones.
De todas estas teoras J uan Colombo concluye:
La accin es un derecho distinto e independiente de la pretensin
El sujeto pasivo de la accin es el juez, y el sujeto pasivo de la
pretensin es el demandado o querellado.
El juez se pronuncia sobre la accin al mismo momento en que se le
plantea, y sobre la pretensin en la sentencia definitiva. Por ello el
derecho de accin se agota con su ejercicio, en tanto que la
pretensin se mantiene hasta la sentencia.
En sntesis, la accin procesal es el ltimo de los tres requisitos necesarios
para la formacin del proceso:
a) Un conflicto de intereses de relevancia jurdica
b) Un rgano jurisdiccional competente
c) El ejercicio de la accin.
3.- CARACTERISTICAS DE LA ACCION
a) Es un derecho procesal
b) Es un medio indirecto (supone la intervencin de un tercero: el juez) de
proteccin.
c) Tiene como destinatario el tribunal.
d) Es un derecho autnomo de la pretensin.
e) Se extingue con su solo ejercicio.
f) Tiene dos objetivos: abrir el proceso (objetivo directo) y permitir al Estado
conocer las infracciones al Derecho para terminarlas y evitarlas a futuro (objetivo
indirecto).
g) Se liga al concepto de parte: el actor es el sujeto que ejerce la accin.
h) Su ejercicio implica el pronunciamiento inmediato del tribunal, en el sentido de
abrir o no el proceso.
4.- REGULACIN DE LA ACCIN
En la constitucin no hay disposiciones que contemplen expresamente el
derecho de accin, pero se encuentra amparado implcitamente en los arts. 19 N
3 y 76 CPR.
Adems contempla varias acciones especficas, reclamacin de
nacionalidad, accin de proteccin, accin de amparo, etc.
En cuanto a la regulacin legal, la disposicin bsica es la contenida en el
art. 254 CPC (supletoria para muchos otros procedimientos). En materia penal las
formas de ejercer la accin penal pblica son la querella y el requerimiento del
Ministerio Pblico.
5.- ELEMENTOS DE LA ACCIN
a) Segn la Teora Monista:
1. Existencia de un derecho
2. Existencia de un inters
3. Existencia de calidad
4. Existencia de capacidad
b) Segn las Teoras Dualistas:
1. Sujeto activo
2. Sujeto pasivo
3. Objeto: de cuyo conocimiento se pide
4. Causa: fundamentalmente inmediato del derecho deducido en juicio.
6.- CLASIFICACIN DE LA ACCIN
A) SEGN SU OBJETO O FINALIDAD
1. De condena
2. Declarativas
3. Constitutivas
4. Ejecutivas
5. Precautorias o cautelares
B) SEGN EL PROCEDIMIENTO
1. Ordinarias
2. Sumarias
3. Ejecutivas
4. Cautelares
C) SEGN LA NATURALEZA DE DERECHO AL CUAL SIRVEN DE GARANTA
1. Patrimoniales: Reales y personales
2. Extrapatrimoniales
D) SEGN LA NATURALEZA DEL BIEN AL QUE ACCEDEN
1. Muebles
2. Inmuebles
3. Mixtas
E) SEGN LA MATERIA (PRETENSIN)
1. Civiles
2. Penales
F) SEGN EL CONTENIDO DE LA PRETENSIN
1. Accin Civil petitoria: cuando el bien protegido es el dominio de un bien
u otro derecho real.
2. Accin Civil Posesoria: lo que se pretende es la proteccin de la
posesin respecto de inmuebles
G) OTRA CLASIFICACIN
1. Accin principal
2. Accin accesoria
7.- LA EXCEPCIN
A) CONCEPTO
Son las alegaciones de hechos efectuadas por el demandado, excluyentes
de las pretensiones del actor.
Tambin pueden ser definidas como las pretensiones del demandado que
tienen eficacia extintiva, impeditiva o invalidativa del efecto jurdico afirmado como
fundamento de la pretensin.
B) CLASIFICACIN DE LAS EXCEPCIONES
Atendiendo a su contenido, las excepciones se clasifican en grandes
categoras, que determinan adems su tramitacin y sus efectos.
Las principales son las excepciones dilatorias y perentoria; y de
excepciones materiales y procesales.
LA PRETENSIN
CONCEPTO
Es una declaracin de voluntad por la que se solicita una actuacin de un
rgano jurisdiccional frente a persona determinada y distinta del autor de la
declaracin.
ELEMETOS DE LA PRETENSIN
i. ELEMENTOS SUBJETIVOS
a) El rgano jurisdiccional
b) El actor
c) El demandado
ii. ELEMENTO OBJETIVO:
Es el bien litigioso que se pretende (puede ser una cosa o una conducta)
CARACTERISTICAS DE A PRETENCIN
1. Se materializa (al igual que la accin a travs de un acto procesal
2. Es un derecho exclusivo del sujeto activo. Excepcionalmente el sujeto
pasivo es quien acciona, por ejemplo, demanda de jactancia (art. 269 a
272), y la accin forzada del art. 21 CPC. No ocurre lo mismo con la
reconvencin, pues si bien el que pretende es el sujeto pasivo, lo que
ocurre es que se abre un nuevo proceso, que solo por economa se tramita
con el inicial.
3. Se dirige contra el sujeto pasivo del proceso: demandado o querellado.
4. La pretensin se falla en la sentencia definitiva, al final de la instancia.
5. La pretensin mira al inters particular del pretendiente, lo cual lo distingue
con la accin que tiene un inters social comprometido.
PARALELO ENTRE ACCIN Y PRETENSIN
SEMEJANZAS
Se asemejan en que generalmente, ambas corresponden al sujeto activo
del proceso, en que ambas se plantean ante un tribunal y por medio de un acto
procesal y, en su objeto, pues ambas tienen por objeto lograr la solucin de un
conflicto.
DIFERENCIAS
a) Sujeto destinario de la accin se dirige al tribunal, la pretensin contra el
adversario
b) Objetivo: de la accin es la alerta del proceso, de la pretensin es
obtener una sentencia favorable.
c) Oportunidad en que se resuelven: la accin se resuelve cuando es
presentada (se acoja o no); la pretensin se resuelve en la sentencia.
d) Efecto de su rechazo: accin rechazada puede volver a interponerse; si
se rechaza la pretensin, la condena o absolucin se mantendr a firme
en virtud de la cosa juzgada.
III. EL PROCESO COMO FUNDAMENTAL ACTIVIDAD DE LAS PARTES Y DEL
TIBUNAL CON LA FINALIDAD DE RESOLVER UN CONFLICTO JURDICO.
Frente a un conflicto de intereses de relevancia jurdica, a falta o ante la
imposibilidad de un acuerdo entre las partes, stas deben recurrir ante un tercero
imparcial a fin de que ste escuche sus pretensiones, reciba las pruebas que
puedan aportar en apoyo de sus alegaciones y resuelva en definitiva el conflicto a
travs de la sentencia. Este tercero imparcial es el juez, quien toma conocimiento
del asunto a travs del proceso, el que concluye con la sentencia que resuelve el
conflicto.
El proceso se compone de actividad, es decir, de lo que hacen
determinadas personas. Dicha actividad se puede descomponer en un conjunto
de actos sucesivos que es como tradicionalmente se suele definir al proceso.
Esta actividad que constituye cada proceso, proviene de dos fuentes
diferentes:
a) DE LAS PARTES: son las personas entre las que se plantea la disputa de
relevancia jurdica y quienes solicitan que sea resuelta por un tribunal,
conforme a derecho, esto a travs de la accin procesal
b) DEL TRIBUNAL: es el rgano estatal que debe emitir, como resultado de
su propia actividad y la de las partes, y haciendo aplicacin de las normas
jurdicas correspondientes, la decisin que venga a resolver definitiva e
irrevocablemente la controversia, estableciendo el derecho de cada una de
ellas. Esta actividad constituye la jurisdiccin, que actualmente el estado ha
reservado para si y que ejerce a travs de los jueces.
De esta forma, el proceso se constituye en un sofisticado mecanismo en el cual
se permite que los propios interesados en una decisin puedan participar en su
formacin, interactuando con los jueces, expertos conocedores de las normas
jurdicas y con las facultades necesarias para obligar a las personas a observar
una determinada conducta.
LOS ACTOS JURIDICOS PROCESALES
Las actuaciones judiciales son las formas de ir dejando testimonio escrito
en el proceso de las diversas actuaciones que se van produciendo en la
prosecucin del procedimiento, responde al Principio procesal de la
Protocolizacin.
Las actuaciones judiciales pueden adems, quedar registradas en cualquier
medio idneo como es el CD de audio y tambin mediante actas resumidas de lo
que ocurre en las audiencias orales.
CONCEPTO DE ACTOS JURDICOS PROCESALES
Son una serie de actos jurdicos cuyos efectos se producen en el proceso.
Se les aplican las normas del CC.
Los actos jurdicos procesales se pueden definir como los actos que
tienen por consecuencia inmediata la constitucin, la conservacin, el
desenvolvimiento, la modificacin o la definicin de una relacin procesal, es decir,
tienen importancia jurdica respecto de la relacin procesal.
REQUISITOS
a) Una o ms voluntades destinadas a producir efectos en el proceso.
b) La conducta debe manifestarse expresa o tcitamente. Exteriorizar la
voluntad
c) La intencin de producir efectos jurdicos en el proceso
CARACTERISTICAS
Los actos jurdicos procesales son:
a) Actos esencialmente solemnes, por ejemplo: arts. 254, 303, 170 CPC)
b) Mayoritariamente unilaterales
c) Suponen un proceso y, a la vez, lo crean.
d) Actos autnomos, aunque no en trminos absolutos.
CLASIFICACIN
Los actos jurdicos procesales admiten las siguientes clasificaciones:
a) DESDE UN PUNTO DE VISTA DE LA VOLUNTAD:
- Unilaterales (demanda, contestacin, sentencia)
- Bilaterales (transaccin, compromiso)
b) DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL SUJ ETO QUE ORIGINA EL ACTO:
- Del Tribunal (resolucin jurdica, inspeccin personal del tribunal)
- De las partes (escritos, medios de impugnacin)
- De terceros (declaraciones de testigos, informe pericial).
A - ACTOS JURIDICOS DEL TRIBUNAL
El acto jurdico privativo e inherente al ejercicio de la funcin jurisdiccional
del tribunal es la resolucin judicial. Ella es la forma normal y habitual que el
tribunal tiene de manifestar su voluntad en el proceso.
Excepcionalmente, el tribunal puede realizar otro tipo de actos procesales,
por ejemplo, la inspeccin personal del tribunal, la confesin cuando se pide ser
rendida ante el tribunal, la prueba testimonial, la decisin de actos jurdicos
procesales no contenciosos, etc.
Las resoluciones judiciales son los actos jurisdiccionales que le permiten al
juez conocer, resolver y hacer cumplir lo juzgado.
Las principales resoluciones judiciales que contempla el CPC son:
sentencia definitiva, sentencia interlocutoria, autos, decretos, providencias o
provedos, sentencia de trmino, sentencia de casacin.
CONCEPTO
Son actos jurdicos procesales realizados por el tribunal o ante l, por las partes o
ciertos terceros, de los cuales debe dejarse testimonio en el expediente,
debidamente autorizados por el secretario.
REQUISITOS DE LAS ACTUACIONES PROCESALES:
1.- Deben practicarse en das y horas hbiles
Son das hbiles los no feriados, son feriados los que declara la ley y el
feriado judicial, salvo excepciones.
Son horas hbiles las que median entre las 8:00 y 20.00 horas (Art 59 CPC)
EXCEPCIONES: En los asuntos civiles, en casos que se otorgue especial
tramitacin de da y hora a peticin de parte, en atencin a que no ha sido posible
practicar la diligencia correspondiente en da y hora hbil.
Adems, en cuanto a las notificaciones, segn el art. 41 CPC, ellas pueden
practicarse en cualquier da entre las 06.00 y las 22.00 horas y en los lugares que
dicha disposicin seala.
2.- Debe dejarse constancia de la actuacin en el proceso, sealando lugar, da,
mes y ao en que se verifique la actuacin, formalidades con que se haya
procedido y dems requisitos que exija la ley. Las actuaciones orales deben
consignarse por escrito y ser suscrita el acta respectiva por el juez, el secretario y
las personas que participan en la diligencia.
3.- Deben ser autorizadas por un ministro de fe. Esto es esencial para la validez
de la actuacin, normalmente, el ministro de fe ser el receptor o el secretario.
La omisin de la autorizacin del acto acarrea la nulidad por expresa
disposicin de la ley.
4.- Deben ser practicadas por el funcionario que a ley en cada caso indica. Lo
normal es que las actuaciones no emanen de las partes, sino que del juez que
conoce del asunto, salvo:
*Actuaciones que la ley autoriza a los secretarios a practicar por el juez, por
ejemplos resoluciones de mero trmite.
*Actuaciones propias de los secretarios u otros ministros de fe, por ejemplo, las
notificaciones.
*Actuaciones en que la ley autoriza la delegacin de funciones, por ejemplo, en
tribunales colegiados se encomienda ciertas audiencias al ministro de turno.
*Actuaciones que deben practicarse en otros territorios jurisdiccionales a travs de
los exhortos.
PRESUPUESTOS GENERALES DE CIERTOS ACTOS JURIDICOS
PROCESALES ESPECIALES
- El Juramento. Existen ciertas actuaciones para cuya validez la ley
exige que antes de ser llevadas a cabo la persona que corresponda
preste el juramento respectivo, por ejemplo, testigos.
- La Intervencin del Intrprete. En estos casos es necesario designar
al intrprete oficial del ministerio de relaciones exteriores y en otros
casos deber designarse un perito cuando una persona no pueda darse
a entender por palabra o por escrito.
FORMA COMO PUEDE DISPONERSE LA PRCTICA DE ACTIVIDADES
JUDICIALES
Respecto de ciertas actuaciones judiciales solicitadas por las partes, la ley
seala diversas formas en que el tribunal debe autorizar que ellas se lleven a
efecto, estas formas son:
- De Plano. El juez simplemente autoriza la diligencia, sin necesidad de
que se notifique a la contraria, lo cual es en casos excepcionales y a fin
de evitar que la diligencia se frustre, como en el caso de una medida
precautoria.
- Con Conocimiento. Se da lugar a la prctica de la actuacin previa
notificacin a la contraparte de la resolucin que la autoriza.
- Con Citacin. Se autoriza practicar la actuacin una vez transcurridos
tres das desde que se notific a la contraria a quien esa diligencia
afecta y ella nada dijo.
- Con Audiencia. En algunos casos la prctica de la diligencia solo
puede autorizarse despus de haber conferido traslado a la parte
contraria. Si la parte no contesta, resolver derechamente el juez. Si la
contraria si se opone, generara propiamente un incidente.
LOS EXHORTOS
Son comunicaciones escritas por las cuales un tribunal que est conociendo
de un asunto, encarga a otro la realizacin de determinadas actuaciones judiciales
que deben practicarse dentro del territorio de este ltimo.
Se distingue entre exhortos nacionales e internacionales, segn si el
encargo se dirige a un tribunal del mismo pas o de un pas extranjero.
Tambin se distingue entre exhortos comunes o propiamente tales y
rotatorios, estos ltimos son aquellos que se dirigen primero a un tribunal
determinado para que, cumplida por ste la diligencia correspondiente, lo remita a
su vez directamente a otro tribunal para que practique otra diligencia y as
sucesivamente, debiendo el ltimo de los exhortados devolver el exhorto al
exhortante.
B - ACTOS PROCESALES DE LAS PARTES
Las partes son las personas vinculadas al proceso por una relacin jurdica
procesal. Estas pueden ser principales o directa y terceras partes.
Los actos procesales emanados de las partes persiguen los siguientes
objetivos:
1. El actor invoca y alega en la demanda los hechos en que se fundamenta
sus peticiones o pretensiones el demandado se defiende oponiendo sus
excepciones, contra pretensiones o defensas traspasando as su versin
del conflicto al proceso.
2. Las partes deben probar, durante la estacin legal que indica la norma de
procedimiento, los hechos invocados en apoyo de sus peticiones de
decisin favorable, ya que de lo contrario precluir su derecho para hacerlo.
3. Deben invocar ante el juez, en apoyo de sus planteamientos, las normas
legales o de equidad que califican al conflicto. Es el fundamento de derecho
que le da relevancia jurdica y en que se sustentan sus peticiones.
4. Como objetivo final las partes persiguen la decisin favorable del conflicto.
CLASIFICACION DE LOS ACTOS JURIDICOS DE LAS PARTES
a) Actos de Impulso Procesal. Se realizan para dar curso al proceso, por
ejemplo, la demanda, preparacin de la va ejecutiva.
b) Actos de Postulacin. Tambin llamados de obtencin, son los clsicos
actos procesales de las partes que integran el ncleo central del proceso.
Se definen como aquellos actos que tienen por fin conseguir una resolucin
judicial de determinado contenido mediante influjos psquicos ejercidos
sobre el juez. El destinatario de los actos de postulacin es siempre el juez.
Pretenden no solo dar curso, sino que tambin formular peticiones o
cuestiones de fondo, por ejemplo, la rplica y la duplica.
c) Actos de Prueba o Probatorios. Son actos de las partes destinados a dar
a conocer al juez la verdad de un hecho afirmado, las aportaciones de
prueba son actos de las partes como consecuencia del principio dispositivo,
por ejemplo, prueba instrumental, testimonial, etc.
d) Actos de Impugnacin. Su finalidad es atacar resoluciones judiciales, por
ejemplo, recurso de apelacin, casacin, etc.
C - ACTOS PROCESALES DE TERCEROS
Los terceros son personas ajenas a la relacin procesal, que estn
legalmente autorizadas para realizar actos que van a producir efectos en un
proceso. Es por tal motivo que los actos ejecutados por ellos tienen la calidad de
actos jurdico procesales.
Estos actos son excepcionales en el proceso, que, por esencia, est
destinado a la actividad de las partes y el tribunal.
En estos casos la expresin tercero se refiere a personas ajenas al
proceso mismo y no a las partes indirectas del mismo.
Clasificacin de los Actos Jurdicos de Terceros
a) Actos Probatorios: declaracin de testigos e informes de peritos.
b) Actos de Certificacin: actos de los ministros de fe (receptores y
secretarios)
c) Actos de Notificacin: los ministros de fe son los encargados de poner en
conocimiento de las partes el contenido de las resoluciones judiciales.
d) Actos de Opinin: informes en derecho, informes evaluados por fiscales,
defensores pblicos.
D - Existencia, Validez y Eficacia de los Actos Procesales.
En general se dice que son requisitos de existencia de lacto jurdico los que
se requieren para que l nazca a la vida de derecho, los indispensables para que
pueda formularse. En cambio, se consideran como requisitos de validez aquellos
que deben concurrir para que el acto jurdico tenga una existencia sana.
Los requisitos de existencia de los actos procesales son la voluntad, el
objeto, la causa y el cumplimiento de ciertas solemnidades.
Los requisitos de validez de los actos procesales son: la voluntad exenta de
vicios, la capacidad, el objeto lcito y la causa lcita.
La Voluntad y sus Vicios
La voluntad es la facultad que nos permite hacer o no hacer lo que
deseamos. Representa lo querido como hecho psquico y alcanza valor en cuanto
sta se manifiesta. Como en todo acto jurdico, la voluntad debe manifestarse, ya
sea expresa o tcitamente (arts. 55, 197 y 394 CPC).
La voluntad expresa es la que se manifiesta por medios idneos para que
ella produzca efecto en el mundo externo. En materia procesal se requiere, por
regla general, de voluntad expresa.
La voluntad tacita o implcita, se produce cuando la voluntad se deduce
de circunstancia o hechos que conducen necesariamente a ella y que no podran
tener otra significacin si faltara esta voluntad. La voluntad tcita tiene para el
derecho igual valor que la voluntad expresa cuando el sistema la autoriza, en
materia procesal es excepcional, pero encontramos algunas manifestaciones
importantes de voluntad tacita en los siguientes casos:
- La prorroga de competencia (art. 187 COT)
- Mandato judicial (art. 7 CPC)
- El arbitraje (art. 235 COT)
- Comparecencia al proceso (ley 18.120)
En materia procesal lo que debe tenerse muy en claro, para evitar
confusiones conceptuales, es la diferencia que existe entre la voluntad tacita y el
silencio.
El Silencio
Cuando alguna de las partes no realiza un acto procesal determinado, su
silencio normalmente no podr ser estimado como manifestacin tacita de
voluntad, salvo que en lo que se refiere a estimar que existe voluntad de no
realizar ese acto, por ejemplo, si el demandado no contesta la demanda dentro del
plazo legal, ya que por ese solo hecho no puede estimarse que est aceptando el
contenido de ficha demanda, sino que solo puede concluirse que es su propia
voluntad la de no contestar la demanda.
Para que el silencio se considere como manifestacin de voluntad es
necesario apercibir a la parte con considerar su silencio como aquiescencia.
Vicios de la Voluntad
Los vicios que pueden afectar la voluntad son los siguientes:
1. Error: es el falso concepto que se tiene acerca de la realidad de un hecho o
de las reglas que lo gobiernan. El error puede ser:
-Error de Derecho: es el falso concepto que se tiene de la ley o el
desconocimiento de un precepto legal.
- Error de Hecho: se tiene acerca de la realidad de un hecho. Nuestro
sistema jurdico distingue tres clases de error de hecho:
* Error Obstculo o esencial: impide que se forme el
consentimiento. Incide en la especie del acto que se celebra.
* Error Substancial: error en la substancia del objeto o sus
calidades esenciales, sobre otra cualidad cualquiera del objeto o error en la
persona del otro contratante.
* Error Accidental: recae sobre circunstancias secundarias y
accidentales del acto, en una cualidad accidental de la cosa.
Algunas de las manifestaciones de error en el CPC son: la posibilidad de
revocar una confesin (art. 402 inc. 2 CPC), el error de derecho como causal de
casacin en el fondo (art. 767 CPC), adems, la CPR contempla la indemnizacin
por error judicial (art. 19 N 7 letra i).
2. Fuerza: la fuerza o la violencia como tambin se denomina, es todo
apremio ejercido sobre la voluntad de un individuo mediante coaccin fsica
o amenazas, que le producen un temor de tal magnitud que le obliga a
consentir en un acto jurdico que no desea.
Aunque el uso de la fuerza normalmente es ilcito, excepcionalmente la
CPR o la ley legitiman su empleo, lo cual tiene aplicacin en el derecho
procesal, especialmente en la fase de cumplimiento de las resoluciones
judiciales amparadas por el imperio judicial. Un caso de fuerza en el CPC
se encuentra en el art. 810, como causal de revisin de la sentencia cuando
se obtuvo con violencia.
3. Dolo: es el engao en la realizacin de os actos jurdicos. El dolo, como
vicio de la voluntad, es la intencin positiva de inferir injuria en la persona o
patrimonio ajeno, es una maquinacin fraudulenta empleada para engaar
al autor de un acto jurdico. Lo que lo caracteriza es la intencin manifiesta
de inducir a engao a un tercero para que celebre un acto jurdico que, de
otra manera, no habra celebrado o lo habra hecho en otras condiciones.

El dolo en materia procesal puede manifestarse y afectar al proceso como
un todo o vincularse a algunos de los actos que lo componen. El primer
caso afecta la legitimidad del proceso y el segundo invalida los actos
concretos, por ejemplo, declaracin de un testigo perjurio.

Algunas manifestaciones del dolo como vicio de la voluntad de los actos
procesales son: el dolo como elemento de los delitos procesales, medidas
prejudiciales precautorias (art. 280 inc. 2 CPC), ac el dolo es una fuente
de responsabilidad; algunas causales del recurso de revisin (art. 810
CPC).

La Capacidad

Se define generalmente como la aptitud legal de una persona para adquirir
derechos, ejercerlos y contraer obligaciones y cargas.

La capacidad puede ser de goce o de ejercicio:

La capacidad de goce es la aptitud legal de una persona para adquirir
derechos y contraer obligaciones. En general, la tienen todas las personas, sean
naturales o jurdicas.

La capacidad de ejercicio es la aptitud legal de una persona para ejercer
por si misma derechos y contraer obligaciones.

Desde el punto de vista del tribunal, la capacidad se refiere a su
competencia con respecto a las partes, toda persona tiene capacidad, salvo las
excepciones legales.

El Objeto

El objeto del acto procesal es el beneficio jurdico que se persigue mediante
su realizacin.

Al igual que en lo civil, debe ser real, determinado o determinable y licito. En
cuanto al objeto ilcito encontramos algunos casos como: la prorroga de
competencia en materia penal y en asuntos civiles no contenciosos, las materias
de arbitraje prohibido, etc.

La Causa
Es la razn determinante del acto jurdico. Es la explicacin o motivo o
razn de ser que impulsa a una persona a expresar su voluntad interna
decidindose a provocar un cambio en el mundo externo. No debe confundirse
con el motivo o causa sicolgica, pues al derecho le interesa la causa como razn
jurdica.
En los actos jurdicos procesales hay siempre una causa, por ejemplo, en la
apelacin es el agravio, en el mandato es tener buenos representantes, etc.
La causa debe ser lcita, es decir, ella no debe obedecer a fines dolosos.
Las Solemnidades
Son los requisitos externos contemplados por la ley y que se consideran
indispensables para la existencia misma del acto. Estn previstas por la ley para
expresar la voluntad.
Si bien es cierto, lo lgico sera que existiera un impulso anti formalista
(pues las formalidades serian un obstculo para la justicia) lo cierto es que la
experiencia nos ha hecho considerar dichas formas indispensables para la funcin
jurisdiccional. Es as como los actos jurdicos procesales son eminentemente
formalistas. Lo que se debe a que se ha buscado rodear la funcin jurisdiccional
de las mximas caractersticas a fin de impartir justicia a travs del debido
proceso. Estas formalidades son las normas de procedimiento, las que no solo
comprenden la forma de exteriorizacin de los actos jurdicos procesales, sino que
tambin el lugar y tiempo en que deben realizarse.
Ineficacia de los Actos Jurdicos Procesales
Un acto jurdico procesal es ineficaz cuando no genera sus efectos propios
y ocurre cuando no se ajusta a todos los requisitos legales. El derecho procesal
contempla las siguientes sanciones de ineficacia de los actos jurdicos procesales.
a) La Inexistencia: se produce cuando no se cumplen los requisitos de
existencia de los actos jurdicos procesales. Los casos de inexistencia son:
la falta de jurisdiccin (inexistencia del tribunal), la falta de parte y la falta de
proceso.
b) La Nulidad: se produce cuando se incumplen los requisitos de validez.
La nulidad procesal se caracteriza por:
- Ser autnoma en su naturaleza, en sus consecuencias y en su
configuracin jurdica, pues se rige por normas especiales, siendo la
jurisprudencia la que ha asentado una teora de la nulidad procesal.
- No es clasificable, no es absoluta ni relativa.
- Requiere de alguna causal, ya sea genrica (art. 84 y 768 N 9 CPC) o
especifica (art. 768 N 1 a 8, 79 y 80 CPC).
- Requiere ser declarada judicialmente.
- Genera la ineficacia del acto viciado (nulidad propia), en casos, la de
sus actos posteriores (nulidad extensiva o derivada) como es la falta de
emplazamiento.
- Se sanea de las siguientes maneras:
* Mediante la resolucin que la deniega
*Por la preclusin de la facultad para hacerla valer (debe promoverse
dentro del plazo de 5 das desde que se tuvo conocimiento del vicio)
*Cuando la parte ha originado el vicio o concurrido a su materializacin
(art. 83 inc. 2 CPC)
*Mediante la convalidacin expresa o tacita del acto nulo (art. 83 inc. 2
CPC)
- Solo procede cuando el vicio que la genera causa perjuicio. No hay
nulidad sin perjuicio, principio que se reconoce en los arts. 83, 768 inc.
penltimo CPC (casacin en la forma) y en el art. 767 CPC como requisito
de casacin en el fondo.
- Puede hacerse valer por distintos medios:
*Medios Directos: nulidad de oficio (art. 84 CPC), casacin de oficio (aet
776 y 785 CPC), incidente de nulidad, excepciones dilatorias, recursos de
casacin y revisin.
*Medios Indirectos: sin perseguir directamente la nulidad, pretenden su
declaracin. Por ejemplo, recursos de reposicin, apelacin, queja, etc.
c) La inoponibilidad: se produce cuando un acto jurdico procesal que tiene
existencia y es vlido, no produce efectos respecto de un tercero. La regla
general es que el acto jurdico procesal (y por tanto la sentencia) sea
oponible solo a las partes del proceso.
d) La Preclusin: en los procesos en que rige el orden consecutivo legal es
posible concebir la preclusin o extincin de la facultad de impetrar la
nulidad procesal si no se respeta el orden y las oportunidades establecidas
para tal efecto por el legislador. Ejemplos: art. 83 inc. 2, 85 y 86 del CPC.
IV. EL PROCEDIMIENTO
*Proceso: conjunto de actos y actuaciones desarrollados por las partes y el
tribunal con la finalidad de que se resuelva la controversia jurdica.
*Procedimiento: conjunto de formalidades a que deben someterse el juez y
El proceso jurisdiccional se caracteriza porque la actividad que desarrollan
las partes y el tribunal no es libre, sino que se encuentra reglada exhaustivamente
por normas jurdicas prestablecidas. Esta regulacin es la que constituye los
diversos procedimientos, los cuales son indispensables para constituir cada uno
de los procesos.
Los procedimientos pueden ser definidos como el conjunto de formalidades
prestablecidas por normas jurdicas contenidas en diversas fuentes formales, que
el ordenamiento jurdico pone a disposicin de las personas, para constituir en el
respectivo tribunal un proceso jurisdiccional.
Esta regulacin se encuentra sujeta al respeto de ciertos principios y
garantas esenciales, establecidos fundamentalmente en la CPR, por ejemplo,
independencia e imparcialidad del tribunal, el derecho de defensa de ambos
litigantes, igualdad entre las partes, etc.
Las reglas que regulan los procedimientos se encuentran en mltiples
fuentes formales, no solo la ley, sino que tambin los tratados internacionales,
auto acordados, reglamentos y decretos, etc.
Por su propia naturaleza, un buen procedimiento es aquel que resulta ms
adecuado para constituir el proceso que requieren las partes para obtener la ms
pronta y justa decisin jurdica.
El procedimiento es bsicamente un instrumento para poder constituir un
proceso que, a su vez, es un instrumento para adoptar un decisin, esto significa,
que ninguno constituye un fin en s mismo, sino medios a disposicin de las
personas para conseguir soluciones a los problemas ms graves de convivencia
social.
Paralelo entre Proceso y Procedimiento
1. El proceso es un conjunto de actos y actitudes desarrollados por las partes
y el tribunal, con la finalidad de que se resuelva la controversia jurdica.
El procedimiento es el conjunto de formalidades a que deben someterse el
juez y las partes en la tramitacin del proceso.
2. El proceso es un conjunto de actos unidos hacia un fin comn, que el
procedimiento (conjunto de ritualidades) organiza para el mejor
cumplimiento de tal fin.
3. El proceso es el fenmeno, la serie de actos procesales.
El procedimiento es la forma ordenada de este proceso.
4. La finalidad del proceso es lograr la realizacin de la accin y la jurisdiccin.
La finalidad del procedimiento es meramente formal, ordenar los actos
procesales.
5. El proceso puede tener varios procedimientos, pero como fenmeno es uno
solo.
Los procedimientos pueden ser mltiples, por ejemplo, segn la cuanta,
segn la materia, etc.
Otras Ideas Afines
Juicio: *Es solo uno de los actos del proceso.
*Opinin o dictamen que debe emitir el juez a travs de la sentencia.
Litis: *Es la controversia, esto es, aquello por lo cual se ha generado un proceso.
*Conflicto de intereses de relevancia jurdica que se trata de resolver a
travs del proceso.
Expediente: *Conjunto de escritos, documentos y actividades de toda especie que
se presentan o verifican en el procedimiento.
*Es solo la expresin fsica y material del proceso.
Autos: *Sinnimo de expediente o materialidad del proceso
*Uno de los tipos de resoluciones que contempla la ley
*Sinnimo de proceso
Clasificacin de los Procedimientos
En nuestro sistema procesal se encuentra una serie de procedimientos que
se pueden clasificar segn diversos criterios:
a) Segn la Materia:
Atiende al sector del derecho a que se refieren las normas jurdicas que
deben aplicarse para solucionar el problema jurdico que se plantea por las
partes. Se habla de una tutela diferenciada que exige la creacin
de mltiples procedimientos.
1.- Procedimientos Civiles: sirven para dar origen a los procesos para
solucionar los conflictos que dicen relacin con las normas que constituyen el
derecho civil y comercial.
Debido a que en este mbito del derecho prevalece la autonoma de la
voluntad, los procedimientos se estructuran conforme a principios que favorecen
una menor intervencin estatal.
Estn contenidos fundamentalmente en el CPC y otras leyes, por ejemplo,
procedimiento ejecutivo, ley general de bancos, ley de arrendamientos urbanos,
etc.
2.- Procedimientos Penales: Permiten configurar los procesos para
decidir si una persona ha incurrido en un hecho ilcito penal y, en consecuencia, si
debe imponrsele una sancin de este orden.
Se caracterizan por la intervencin de un rgano pblico de persecucin
penal: el ministerio pblico.
Antes de la reforma estaban contenidos en el C. de PP (1906), cuya
vigencia definitiva termino el 15 de diciembre de 2004 y estableca un
procedimiento escrito, a cargo del juez del crimen. Actualmente, estos
procedimientos estn contenidos en el CPP, vigente desde el 16 de diciembre de
2000 en dos regiones y luego entrando en vigor de acuerdo a un calendario que
concluyo el 16 de diciembre de 2004, el cual crea un procedimiento oral y
acusatorio.
3.- Procedimientos Laborales: Permiten configurar los procesos para
solucionar los conflictos que deben ser resueltos de acuerdo a las normas que
constituyen el Derecho del Trabajo.
Se caracterizan porque prevalece la proteccin del inters del trabajador
por sobre la del empleador, considerando la parte ms dbil de la relacin laboral.
Se encuentran establecidos en el Cdigo del Trabajo.
4.- Procedimientos de Familia: establecidos para configurar los procesos
que permitan solucionar las cuestiones reguladas por el derecho de familia.
Cuando interviene un menor de edad, ste es especialmente protegido.
Los principales procedimientos se encuentran en la ley de menores, ley de
pensiones alimenticias y ley de tribunales de familia.
5.- Procedimientos Tributarios: permiten constituir los procesos en que se
debaten cuestiones sobre impuestos que deben pagar a las personas al Fisco de
Chile, de acuerdo a la regulacin establecida en la legislacin tributaria.
Se contienen esencialmente en el C. Tributario y leyes especiales, como la
ordenanza de aduanas.
6.- Procedimientos Contencioso-Administrativos: Permiten dar origen a
los procesos necesarios para resolver los conflictos que se planteen por las
personas frente a la administracin pblica, cuando acta en la esfera de sus
propias atribuciones, conforme a las normas del derecho administrativo.
Se pueden iniciar procesos en contra de la administracin pblica ante los
tribunales ordinarios.
Sin embargo, no se ha establecido un procedimiento contencioso-
administrativo de carcter general, por lo cual se debe aplicar el procedimiento
declarativo ordinario de mayor cuanta, siendo ste poco adecuado para resolver
estas materias pues su estructura es para resolver conflictos entre personas
privadas.
Excepcionalmente, en algunas leyes existen procedimientos contencioso-
administrativos, por ejemplo, ley de municipalidades, ley de expropiacin, etc.
7.- Procedimientos de Juzgados de Polica Local: permiten constituir los
procesos necesarios para aplicar las normas de polica local, fundamentalmente
por infracciones a la ley de transito sin causar lesiones graves a las personas, a la
ley de alcoholes, a la ley de proteccin a los consumidores y ordenanzas
municipales.
Estn a cargo de los J uzgados de Polica Local, que integran el poder
judicial como tribunales especiales, pero que dependen administrativamente de las
municipalidades respectivas para efectos de recursos y control en el ejercicio de
sus funciones jurisdiccionales.
Adems de las leyes sealadas, se contienen en la ley de J uzgados de
Polica Local.
8.- Procedimientos sobre Acciones Constitucionales: establecidos para
que las personas puedan iniciar los procesos necesarios para obtener el respeto
de sus derechos y garantas fundamentales, establecidos a nivel constitucional,
esto es, acciones constitucionales de proteccin, amparo, amparo econmico,
reparacin de los errores y arbitrariedades judiciales, inaplicabilidad por
inconstitucionalidad y reclamacin por perdida de la nacionalidad.
Por su trascendencia el constituyente ha entregado el conocimiento de los
procesos a que da origen el ejercicio de estas acciones a las Cortes de
Apelaciones y la Corte Suprema.
En todas estas acciones, salvo la de amparo econmico, el legislador no ha
establecido los procedimientos necesarios para configurar estos procesos,
debiendo establecerlos la Corte Suprema a travs de auto acordados.
9.- Otros Procedimientos: debido a lo complejo que resulta el
ordenamiento jurdico los procedimientos judiciales son prcticamente
innumerables, existiendo a parte de los mencionados, procedimientos especiales
establecidos en el CPC y leyes especiales, por ejemplo, de arrendamiento.
Adems, existen otro tipo de tribunales regulados de acuerdo a sus propios
procedimientos, por ejemplo, tribunales y jueces rbitros regulados en el COT.
b) Segn su Finalidad
Atienden al objeto perseguido por los procesos que se pueden tramitar
conforme a los procedimientos
1.- Procedimientos Declarativos o de Conocimiento: persiguen la
obtencin de una sentencia, que declara el derecho de las partes. Se contraponen
a los de carcter ejecutivo.
Se distingue entre los procedimientos siguientes, en una manifestacin de
las finalidades de la jurisdiccin:
- Procedimientos de Condena: permiten constituir procesos que
declaran un derecho prexistente, conferido por una norma jurdica.
- Procedimientos Constitutivos: hacen posible los procesos que crean
un derecho que no exista con anterioridad.
- Procedimientos Meramente Declarativos o de Certeza: dan origen a
procesos que solo persiguen constatar situaciones jurdicas
prexistentes, sin que requieran su ejecucin.
- Procedimientos Cautelares: dirigidos a asegurar el cumplimiento de
una sentencia.
Sin embargo, todos estos procedimientos comparten el mismo objetivo:
solucionar un conflicto, creando el derecho concreto entre las partes, por lo que
todos serian constitutivos.
2.- Procedimientos Ejecutivos: a travs de ellos se pide el cumplimiento
en forma forzada, frente a la negativa del obligado, de un derecho prestablecido,
indiscutido o indubitado. Se trata de llevar a la realidad en forma compulsiva el
mandato contenido en la sentencia, cuando no es cumplido voluntariamente. Por
ello, estos procedimientos requieren de una sentencia declarativa o constitutiva.
En un principio, la ejecucin constitua una etapa del mismo proceso, no un
juicio distinto, lo cual se mantiene a travs del procedimiento ejecutivo llamado
cumplimiento incidental de la sentencia (art. 231 y siguientes CPC).
Posteriormente el legislador ha otorgado el mismo valor de sentencia a
otros documentos que dan cuenta en forma indubitada de una obligacin, son los
ttulos ejecutivos, con los que se persigue evitar el procedimiento declarativo o
constitutivo.
En nuestro pas los principales procedimientos ejecutivos son: procedimiento
ejecutivo incidental (art. 231 y siguientes CPC) y procedimiento ejecutivo de las
obligaciones de dar (art. 434 y siguientes CPC), que constituye el procedimiento
general y supletorio de este carcter, al que se agregan los procedimientos
ejecutivos de las obligaciones de hacer y de no hacer (arts. 530 y siguientes CPC).
Tambin los procedimientos de ejecucin hipotecaria de la ley general de bancos,
c) Segn la Extensin de su Competencia
Esta clasificacin se base a en las atribuciones del tribunal que ha de
conocer el proceso.
1.- Procedimientos de Lato Conocimiento: aquellos que se resuelven
sobre la totalidad del conflicto sometido a su conocimiento, de modo que sobre el
mismo no podr iniciarse un nuevo procedimiento.
Constituyen la regla general, ya que la esencia de la decisin jurisdiccional
es resolver el conflicto de manera definitiva e irrevocable, prohibiendo que se
pueda iniciar un nuevo proceso entre las mismas partes, sobre la misma materia,
que es el efecto propio de la cosa juzgada material.
2.- Procedimientos de Contradiccin Limitada: permiten conocer
procesos en los cuales la cuestin planteada es limitada, de manera que no
impide que posteriormente se inicie un proceso ms amplio sobre la misma
materia.
La sentencia que se pronuncia en estos procedimientos no puede producir
el mismo efecto que la dictada en los de lato conocimiento, ya que no impide que
se pueda iniciar un nuevo juicio. Se habla, entonces, de cosa juzgada formal.
Entre estos procedimientos se encuentran los interdictos posesorios (arts. 549
y siguientes CPC).
d) Segn su mbito de Aplicacin:
Esta clasificacin dice relacin con la extensin del objeto.
1.- Procedimientos Universales: permiten dar origen a un proceso en el
que se discute sobre la universalidad jurdica. Los principales son: juicios de
quiebra, algunos procedimientos de carcter sucesorio.
2.- Procedimientos Singulares: aquellos en que se discute sobre un
conflicto que afecta a personas determinadas.
Constituyen la regla general, ya que los procesos se producen
generalmente entre las partes, que pueden estar constituidas por una o ms
personas.
V. LOS PRINCIPIOS FORMATIVOS DE LOS PROCEDIMIENTOS
La actividad jurisdiccional requiere de un orden y de formalidades para
desarrollarse y conforme a ellas deben actuar las partes y el legislador. Para
establecer este orden el legislador dispone de distintas posibilidades, las cuales se
denominan principios del procedimiento (principios formativos de los
procedimientos o principios de los procedimientos).
Estos procedimientos se deben diferenciar claramente de los llamados
principios del proceso, que dicen relacin con la tramitacin de los concretos
juicios. Estos tambin se conocen como garantas del proceso, pues la mayora
de ellos han sido reconocidos y elevados a la categora de garantas
constitucionales.
En derecho comparado se distingue entre principios del proceso y principios
de los procedimientos.
Los principios del proceso son las ideas bases de determinados
conjuntos de normas que se deducen de la propia ley aunque no estn
expresamente formulados en ellas.
Constituyen el sustrato de los distintos tipos procesales, informan su
estructura y se manifiestan en s construccin o regulacin legal.
Doctrina unnime considera entre estos principios del proceso a los
principios de audiencia y principios de igualdad de partes, se caracterizan como
principios comunes a todos los procesos o principios jurdico naturales del
proceso, puesto que estn presentes en toda clase de procesos, no pueden faltar.
Son exigencias fundamentales para constituir procesos jurisdiccionales.
Otros autores aaden el principio de dualidad de partes.
Adems, la doctrina comparada aade los principios dispositivo y de la
oficialidad considerndolos de carcter jurdico-tcnicos, sin embargo, A. Carocca
seala que estos son principios formativos de los procedimientos.
Principios formativos:
Concepto
Los principios formativos de los procedimientos son aquellos criterios,
usualmente expuestos en forma de opciones contrapuestas, que el legislador debe
tener en cuenta para articular los diferentes procedimientos a travs de los cuales
se tramitaran los procesos en un determinado sistema procesal.
Sin embargo, ninguna de estas opciones se asume puramente en los
distintos procedimientos, sino que ms bien se puede hablar de preponderancia
de las mismas, por ejemplo, un procedimiento se considera regido por el principio
de la oralidad, sin perjuicio de que determinadas actuaciones sean escritas.
Importancia de estos Principios
1.- Contribuyen a explicar la estructura de los procedimientos
2.- Son elementos auxiliares de la interpretacin jurdica, en caso de lagunas
legales.
3.- Aportan el marco terico para discusiones de lege ferenda (futura regulacin
legal)
4.- Ofrecen un claro inters pedaggico.
Anlisis Particular de los Principios Formativos de los Procedimientos
1) Dispositivo e Inquisitivo
Responden a las interrogantes de quin inicia el proceso y quin fija o
determina su objeto.
El principio dispositivo tiene su punto de partida en el reconocimiento de la
autonoma de la voluntad y de los derechos subjetivos, entregando la iniciativa a
los particulares. Las partes deben decir si inician o no un proceso y determinan su
objeto (aquello sobre lo cual versa el juicio). Informa generalmente los
procedimientos civiles.
El principio inquisitivo o de la oficialidad implica que el tribunal o un
organismo publico es quien puede dar comienzo a un proceso, por sobre el inters
de las partes. Adems, el tribunal puede determinar el contenido del juicio. Informa
generalmente procedimientos en que prevalece el inters de la comunidad, por
ende, se considera subyacente en procedimientos penales.
Sin embargo, ninguno de estos principios esta presente solo en esas
respectivas reas, apareciendo debido a su combinacin una zona intermedia y en
ella se sitan los procesos civiles inquisitivos y proceso penales por delitos de
accin privada.
Principio Dispositivo: disponibilidad que los litigantes tienen sobre el
inters privado y sobre la conveniencia o no de acudir al rgano jurisdiccional
pretendiendo su satisfaccin.
Su fundamentacin esta en el reconocimiento constitucional del derecho de
propiedad (art. 19 N24) y otros anexos como el derecho a desarrollar cualquier
actividad econmica (art. 19 N 21) y de adquirir toda clase de bienes (art. 19 N
23).
Con este reconocimiento se opta claramente, por un determinado modelo
econmico y jurdico que implica admitir la existencia de intereses privados
(autonoma de la voluntad e iniciativa de particulares con amplio margen y
reconocimiento de derechos subjetivos). Al trasladar este modelo econmico al
proceso civil se da origen a un proceso regido por el principio dispositivo.
Manifestaciones del principio dispositivo
1.- La actividad jurisdiccional solo puede iniciarse a peticin de parte. Se
requiere de una persona que pretenda obtener la tutela del rgano jurisdiccional
poniendo en marcha al tribunal. La persona tiene libertad plena para hacer o no
valer su derecho, pudiendo incluso acudir a otras formas legitimas de tutela como
mediacin, arbitraje, etc.
Se reconoce en nuestro ordenamiento en el art. 253 CPC, 273 CPC, en
cuanto materia civil. Adems, en materia penal se reconoce en el art. 55 CPP
(delito de accin privada).
2.- La determinacin del objeto del proceso es facultad exclusiva de las
partes litigantes. stas fijan por medio de sus alegaciones qu es lo que piden y
por qu razones formulan esas peticiones. Se comprueba claramente esta
manifestacin del principio dispositivo en el art. 254 N 4 y 5 CPC respecto de los
requisitos de la demanda. Adems el art. 309 N 3 y 4 respecto de la contestacin
de la demanda.
En ninguna de estas manifestaciones las partes pueden ser remplazadas
por el tribunal, y si as sucede su sentencia es nula, pues ese defecto es causal de
casacin en la forma.
3.- Las resoluciones dictadas por los rganos jurisdiccionales deben ser
congruentes con las peticiones de las partes. Las decisiones del tribunal no
pueden otorgar ms de lo que piden las partes, ni pronunciarse sobre algo no
solicitado, ni emitir decisiones en base a hechos o argumentaciones jurdicas no
invocadas por las partes. La congruencia de la decisin judicial esta amprada por
las garantas constitucionales del debido proceso y la defensa.
4.- Iniciado el proceso y fijado su objeto los litigantes pueden ponerle
termino en cualquier momento. Las partes pueden poner fin a la actividad
jurisdiccional, ya sea porque disponen del bien litigioso mediante un acto
dispositivo bilateral (transaccin, avenimiento) o unilateral (renuncia, abandono del
procedimiento), o deciden mantener imprejuzgada la cuestin debatida y renunciar
a la prosecucin del juicio.
Se reconoce esta manifestacin en el art. 148 y siguientes CPC,
desistimiento de la demanda y la reconvencin, art. 156 inc. 1 abandono del
proceso; art. 267 CPC avenimiento o conciliacin.
Principio Inquisitivo o de la Oficialidad: el inicio del proceso y la determinacin
de su objeto no dependen de las partes sino que de la actuacin de determinados
rganos pblicos, incluyendo al tribunal.
Se justifica en el inters pblico, siendo necesario establecer proceso cuyo
inicio, contenido y terminacin no dependen solo de la voluntad de las personas
afectadas. Su campo esencial de aplicacin es el proceso penal.
Este principio se configura en oposicin al dispositivo, siendo sus
caractersticas:
1.- El inicio de la actividad jurisdiccional no depende de la decisin de un
particular, sino de un rgano pblico, al que se le confa la tutela de los intereses
colectivos. El proceso comienza a iniciativa de organismos tales como ministerio
pblico o el defensor pblico en materias de familia.
Adems el proceso constituye la nica forma de obtener la tutela, sin
posibilidad de acudir a otras formas de solucin de conflictos.
2.- La determinacin del objeto del proceso no es facultad de las partes.
Esto porque dicho objeto tiene delimitado por un hecho consecuencias jurdicas,
que deben extraerse como resultado de la actividad jurisdiccional, por ejemplo, la
accin de proteccin y amparo, en que los hechos del proceso pueden ser
ampliados o determinados por el tribunal.
3.- La indisponibilidad del objeto que se somete a juicio, no exige la
congruencia en trminos rigurosos. El tribunal no se encuentra sujeto
absolutamente a las alegaciones de las partes, pudiendo agregar hechos por su
cuenta, sin que hayan sido incorporados al proceso por las partes.
4.- Los sujetos procesales no pueden poner trmino al proceso
consecuencia lgica de que no tienen la facultad de disponer de inters colectivo
en juego, de modo que los sistemas de terminacin del proceso civil no tienen
aplicacin en materia penal.
2) De Aportacin de Parte y de Investigacin de Oficio
Luego de conocer quin puede iniciar el proceso y fijar el objeto, importa
determinar si la aportacin de la prueba corresponde a las partes o al rgano
jurisdiccional. En el primer caso, el proceso estar informado por el principio de
aportacin de partes, pues a stas corresponder la direccin del proceso, y en el
segundo, el juicio estar inspirado por el principio de investigacin de oficio,
caracterizado porque tales facultades estn entregadas al juez.
Por regla general y casi sin excepciones, los procedimientos regidos por el
principio dispositivo lo estarn tambin por el principio de aportacin de parte, y, a
su vez, los inspirados en el principio de la oficialidad lo estarn tambin por el de
la investigacin de oficio. Sin embargo, no se los puede hacer sinnimo o
necesariamente correlativos, pues sus fundamentos son completamente distintos,
porque no derivan del carcter privado o colectivo de los intereses discutidos, sino
que de la aportacin de parte o la investigacin de oficio se refiere a la
conformacin del proceso y no a la disposicin de su objeto.
El Principio de Aportacin de Parte, se caracteriza porque el dominio
sobre el material procesal que constituir el fundamento de la sentencia,
corresponde a las partes litigantes, por lo que a ellas corresponde tanto la
introduccin de los hechos en el proceso, como tambin su prueba.
Su relacin con el principio dispositivo es muy evidente, ya que en l las
partes deben introducir los elementos de la causa de pedir, stos junto al petitum
forman el objeto del proceso; mientas que en principio de aportacin de partes,
stas deben realizar la actividad probatoria para probar esas alegaciones, dicha
actividad va a permitir que el actor pueda conseguir que se acoja su demanda o
que el demandado obtenga el rechazo de la demanda.
Adems, en funcin de este principio se confiere a las partes la iniciativa
para solicitar la recepcin de la causa a prueba y proponer que se practiquen las
diligencias probatorias. Por esto, en procesos informados por este principio el juez
no puede considerar hechos que las partes no hayan alegado ni tampoco decretar
de oficio diligencias probatorias que las partes no hayan propuesto.
Este principio se encuentra reconocido en los arts. 160 CPC respecto al
pronunciamiento de la sentencia; art. 402 CPC en materia probatoria; art. 320
CPC respecto de la prueba testimonial; art. 385 CPC relativo a la confesin; art.
403 CPC sobre la inspeccin personal del tribunal.
Actualmente, se admiten varias excepciones al principio de aportacin de
partes, las cuales se traducen en acoger el principio de investigacin de oficio.
El Principio de Investigacin de Oficio, implica que la actividad alegatoria
y probatoria de las partes no vincula ni limita los poderes de direccin material del
juez o tribunales dirigidos a la investigacin y prueba de los hechos, es decir, el
rgano jurisdiccional est obligado por s mismo a la aportacin de los datos
facticos y a la prctica de la prueba con independencia de la voluntad de las
partes.
Este principio se fundamenta en la idea de que existen bienes jurdicos que
interesan a la sociedad, por lo que su determinacin en el proceso no se puede
dejar a la sola voluntad de las partes, estimndose que el establecimiento del
contenido de la cuestin sobre la que versa el juicio se debe obtener mediando
tambin la actividad del tribunal, por lo que la aplicacin de este principio da origen
a un procedimiento que se reduce a una investigacin judicial, denominada
instruccin o inquisicin.
Se manifiesta este principio plenamente en el procedimiento penal y en
general en todos los procesos en que se aplica el principio inquisitivo, sin perjuicio
de las manifestaciones de excepcin del principio de aportacin de partes.
En materia civil rige excepcionalmente, aunque con mayor intensidad a
medida que se ha ido reconociendo el inters pblico en la solucin de los
conflictos; la norma clsica en esta materia es el art. 159 CPC sobre medidas para
mejor resolver; el art. 421 CPC que autoriza al juez para decretar de oficio la
prueba pericial en cualquier estado del juicio. Otras manifestaciones las
encontramos en los arts. 31 y 32 de la ley de menores y en los arts. 571 y 562
CPC respecto de los interdictos posesorios.
3) De Oralidad y Escrituracin
Ms que de principios, se trata de dos modos de hacer el proceso completo,
antes que frente a la forma que pueda adquirir un nico acto procesal.
El Principio de la Oralidad, permite basar la resolucin judicial slo en el
material procesal y, en particular, en la prueba aportada en forma oral. La palabra
se transforma en el medio de comunicacin entre las partes y el tribunal.
Es imposible configurar un procedimiento totalmente oral (o totalmente
escrito), se trata ms bien del predominio de la oralidad pero no de su
exclusividad, delimitando qu actos pueden realizarse por escrito sin que el
proceso deje de estar informado por la oralidad.
En un procedimiento donde rige este principio su momento culmen es la
audiencia oral en que el juez toma contacto directo con las pruebas principales y
las partes, y en base a ello forma su convencimiento.
En nuestro sistema, hasta antes de la RPP, la oralidad prcticamente no
reciba aplicacin, y esto se mantiene en el procedimiento civil que es totalmente
escrito.
Los autores nacionales establecen dos excepciones a este principio:
relaciones de los relatores en tribunales colegiados y los alegatos de los abogados
en la mayora de las causas que conocen estos tribunales. Sin embargo, Carocca
discrepa pues seala que el primer caso es apenas un resumen de un expediente,
y el segundo un mero ejercicio de oratoria, que poco influyen en el resultado del
juicio que se sigue fallando en base a la lectura o relato del expediente escrito.
El Principio de la Escrituracin solo permite al tribunal tomar en
consideracin para fundar su sentencia en un proceso, los actos deducidos o
alegados por escrito, por ende, la fuente de informacin en base a la cual el juez
forma su convencimiento ser nicamente la lectura del expediente.
Al igual que sucede con el principio de la oralidad, se trata de identificar el
predominio de la escritura y no su implementacin absoluta, de modo que se
debe identificar que actos, a pesar de haberse realizado oralmente, no impiden
que el procedimiento pueda calificarse de escrito. La escrituracin constituye ms
bien un modo de hacer el proceso, un modelo procesal de caractersticas
opuestas al del modelo procesal oral, antes que la forma de un nico acto
procesal.
La escritura como principio se caracteriza por la accesoriedad de toda
cuestin oral, ya que el juez dictar sentencia basndose en los actos realizados
por escrito o en la documentacin de los actos que se hayan llevado a efecto en
forma oral.
Los partidarios de procedimientos en que rige con predominio la
escrituracin se basan en que permite conocer fcilmente el contenido de la causa
por el tribunal superior cuando sta es impugnada, pues existe un expediente
escrito, sin embargo, ello es insuficiente ante las desventajas que se presentan en
este tipo de procedimientos. Se impide que las partes tengan contacto con el juez,
que ste oiga sus alegatos y que tome conocimiento directo de las diligencias
probatorias.
Por todo lo anterior, la tendencia actual es hacia los procedimientos
basados en la oralidad, en toda clase de materias.
La escrituracin se reconoce, por ejemplo, actuaciones y resoluciones
judiciales (arts. 61 y 169 CPC), en materia probatoria (arts. 318 a 324 CPC).
a) Principios Consecuencias de la Oralidad
La forma oral del proceso trae consigo una serie de principios ligados entre
s, que al concurrir siempre asociados hacen difcil determinar si stos son
consecuencia de la oralidad, o si su concurrencia determina que el proceso adopte
la forma oral, vale decir, es difcil determinar si uno de ellos es prioritario respecto
de la oralidad. Estos principios son:
i.- Principio de Inmediacin: exige que el juez que debe dictar la sentencia
asista a la prctica de las pruebas de que extrae su convencimiento, entrando en
relacin directa con las partes, testigos, peritos y objetos del juicio, para que
pueda apreciar las declaraciones de tales personas y las condiciones de los sitios
y cosas litigiosas, fundndose en la impresin inmediata recibida de ellos y no en
referencias ajenas.
La inmediacin tiene gran importancia en la prctica de la prueba, pero su
contenido es aun ms amplio.
Los procedimientos presididos por la oralidad son los nicos en que se
cumple casi automticamente con la inmediacin, por lo que en nuestro derecho
procesal civil este principio est casi completamente ausente (salvo en la reforma
laboral), por lo que se critica la dificultad para acceder al juez.
Aunque algunas normas del CPC se refieren a la inmediacin, no existe
ningn fundamento para considerar vigente en nuestro sistema procesal este
principio, pues lo que se aplica son otros preceptos legales (algunos presentes en
otros cuerpos legales distintos al CPC) que autorizan que ciertas diligencias
probatorias se realicen por personas diferentes al tribunal, por ejemplo, prueba
testimonial y confesional son realizadas por el receptor judicial, quien solo toma
acta y sta es leda por el juez al momento de dictar sentencia.
ii.- Principio de la Concentracin: es una de las consecuencias ms
importantes de la oralidad, ya que es la expresin exterior que asume el proceso
oral y se concreta en la brevedad de los juicios. Algunos autores le otorgan tal
importancia que se refieren a juicio concentrado en vez de juicio oral.
Respecto a este principio, la doctrina distingue dos puntos de vista
complementarios:
a) Uno referido a la actividad procedimental que supone que los actos
procesales se desarrollen en una sola audiencia y si eso no es posible, en
varias prximas temporalmente, para que el juez al dictar la sentencia
conserve en su memoria las manifestaciones de las partes y el resultado de
las pruebas practicadas.
b) Otro referido al contenido del proceso, que se aplica la concentracin a
las cuestiones prejudiciales, previas e incidentales, evitando en la medida
de lo posible, su tratamiento separado y las impugnaciones con efecto
suspensivo, a fin de no paralizar o diferir el negocio principal, procurando un
proceso de mayor eficacia.
Este principio se encuentra regularmente ausente en nuestros
procedimientos civiles, ya que casi ninguno se desarrolla en base a audiencias
orales.
iii.- Principio de la Publicidad: tiene dos aspectos diferentes: publicidad en
relacin a las partes y publicidad respecto a las dems personas (terceros y
pblico en general).
Sin embargo, segn Montero Aroca, el primer aspecto no constituye un
principio procedimental, sino una de las manifestaciones de la defensa como
garanta constitucional de todo proceso. El proceso puede ser secreto respecto de
quienes no son parte, pero sin oportunidad de defensa o de bilateralidad para las
partes, no nos encontraremos en presencia de un verdadero proceso.
Este principio est plenamente reconocido en el Art. 9 COT. Adems, en
materia civil alcanza plena aplicacin.
b) Principios Consecuencia de la Escrituracin:
La forma escrita del proceso genera una serie de caracteres propios,
opuestos a los que concurren en el proceso oral.
i.- Principio de Mediacin: es aquel principio en virtud del cual el tribunal
no tiene contacto directo con las partes, con el material mismo de la causa y la
prueba rendida en ella, sino que toma conocimiento a travs de un agente
intermediario.
Se encuentra presente, esencialmente, en la prctica de las pruebas, pero
no previendo la ley la intervencin del juez ni la necesidad de su contacto con los
medios de prueba de carcter personal.
Es un principio vigente en casi todos los procedimientos existentes en
nuestro pas, a pesar de los mltiples preceptos que tratan de imponer la
inmediacin, sealndose que sta no se puede llevar a cabo por razones no
imputables a los jueces, relacionadas cal exceso de trabajo que se les impone; sin
embargo, pareciera que es el procedimiento escrito, vigente en el pas, el que trae
consigo la mediacin, esto debido a:
a) Al estarle permitido al juez fallar con los antecedentes escritos no se le
obliga ni incentiva a estar en contacto directo con las partes y presenciar
la prctica de las pruebas.
b) Al considerarse, en nuestro ordenamiento, algo natural el cambio de
juez durante la tramitacin de los procesos, el rgano jurisdiccional no
est seguro de que ser l quien dictar la sentencia.
c) El juez nunca dicta la sentencia bajo el recuerdo cercano de lo
presenciado, dado el lapso considerable que transcurre desde la
prctica de las pruebas hasta el momento en que ha de dictar la
sentencia.
ii.- Principios de Preclusin y Eventualidad: se alcanzan en los
procedimientos escritos en contraposicin a la concentracin de los procesos
orales.
La preclusin se explica porque en los procedimientos escritos se exige que
se establezcan lapsos determinados para que cada parte cumpla con sus trmites
y se lo comunique a la otra, lo mismo sucede con las resoluciones del juez. Por
esto el proceso se divide en fases que se desarrollan ordenadamente en el
tiempo.
En virtud de este principio, las partes deben realizar cada acto procesal en
el momento que corresponde y el que as no lo hace, pierde su oportunidad.
La preclusin consiste en la perdida, extincin o caducidad de una facultad
procesal que se produce u opera:
a) Por no haberse ejercido dentro de plazo establecido por la ley
b) Por no haberse observado el orden sealado por la ley para su ejercicio
c) Por haber realizado un acto incompatible con el ejercicio de la facultad y
d) Por haber ejercitado vlidamente la facultad.
En nuestro ordenamiento, la concrecin normativa de la preclusin est en
el art. 64 CPC, que establece que los plazos del cdigo son fatales, salvo
excepciones.
La preclusin es necesaria en procedimientos verbales o escritos, pero es
imprescindible para hacer avanzar el proceso escrito en forma ordenada; sta,
junto a la facultad para proceder de oficio, hace posible que los procesos, una vez
puestos en movimiento, puedan llegar a su final.
Adems, al dividirse el proceso en fases, dentro de las que deben
efectuarse determinadas actuaciones, se exige a los litigantes acumular en cada
una de ellas los medios de ataque o defensa de que dispongan para no perder la
oportunidad de hacerlo, surgiendo as el principio de la eventualidad o de la
acumulacin eventual, conforme al cual se permite hacer valer alegaciones o
argumentaciones, incluso incompatibles entre s, para el caso de que si una no es
estimada, puedan ser acogidas las dems deducidas en forma alternativa o
subsidiaria. En Chile, se acredita la vigencia de este principio en los arts. 254 y
309 CPC respecto de las alegaciones en la demanda y la contestacin; art. 170 N
6 CPC por los requisitos de las sentencias; art. 208 CPC, tambin en materia de
incidentes (art. 85 inc. 1 CPC).
iii.- Principio del Secreto: Vinculado a la escrituracin pues en la prctica
un procedimiento escrito puede ser fcilmente transformado en secreto. Se refiere
al secreto respecto a terceras personas y pblico en general, puesto que la
exigencia de publicidad en relacin a las partes es una garanta de la defensa.
Sin embargo, en el procedimiento civil rige expresamente el principio de la
publicidad, que resulta as combinado con un proceso escrito (art. 9 COT).
En la prctica la publicidad no resulta del todo posible en un procedimiento
escrito, porque el pblico solo presencia la entrega de escritos en el tribunal y al
conocer el contenido de los mismos, la prctica de una prueba o la celebracin de
una vista se convierte en algo ininteligible y sin sentido para terceras personas.
4) Principio de Economa Procesal.
Busca la obtencin del mximo resultado en el juicio con el menor desgaste
posible de la actividad jurisdiccional. Es una aplicacin de la economa en general,
conforme a la cual el proceso constituye un instrumento de otorgamiento de tutela,
que no puede exigir un gasto superior al valor de los intereses en juego.
Se traduce en una serie de consecuencias:
a) Adopcin de procedimientos adecuados segn la naturaleza del asunto; a
menor valor de lo discutido, menor el desgaste en la tramitacin del
proceso, lo cual incluye la reduccin de instancias y tambin la posibilidad
de interponer otros recursos.
b) Limitaciones de las pruebas onerosas. Se impide la prctica de aquellas
que impliquen un desembolso excesivo en relacin al valor de lo debatido.
c) Evitar todo derroche jurisdiccional, esto es, evitar practicar diligencias
intiles o que puedan llevarse a cabo con menores costos, econmicos y
humanos.
Este principio tiene plena aplicacin en nuestro derecho procesal, por
ejemplo, el establecimiento de procedimientos segn el valor de lo discutido:
mayor, menor y mnima cuanta; adems, del juicio sumario.
Como el proceso no es ms que una sucesin de actos, puede producir
consecuencias ms all de lo deseado. Lo normal es que prime la eficacia, esto
es, que los actos procesales no puedan tornarse en contra de la parte que los ha
promovido.
Los actos se vacan al proceso y se independizan de su ejecutante,
originando perjuicios y beneficios sin distinguir quien ser el destinatario de estos
o aquellos.
Aplicaciones de este principio:
a) Confesin judicial espontanea expresa.
b) Valoracin de la prueba testimonial.
5) Principio de la Buena Fe o Probidad Procesal.
Es un principio que carece de opuesto, toda vez que se trata ms bien de
un imperativo. Las partes deben actuar de buena fe, respetando la honorabilidad
y lealtad que supone la practica forense.
Este principio se manifiesta en toda clase de procedimientos, tales como:
- Implicancias y Recusaciones.
- Sanciones al litigante temerario a travs de la condena en costas.
- Impedimentos para transformar los incidentes en instrumentos meramente
dilatorios a travs de la consignacin previa
- Recurso de Revisin para reparar fallos motivados por dolo.
Es el que se establece que el proceso debe desarrollarse de buena fe, esto
es, las partes deben actuar con honorabilidad, no permitiendo que ni dentro del
proceso ni a travs de l, se acte por las partes torcidamente para lograr
objetivos ilcitos.
Este principio tiene diversas manifestaciones:
a) En virtud de l los rganos jurisdiccionales tienen un deber de control de la
rectitud con que se utilizan las normas de procedimiento para lo cual deben
ejercer todas sus facultades.
Aunque no est expresamente reconocido en nuestro sistema existen
algunas manifestaciones, por ejemplo, art. 88 inc. 2 CPC.
b) Los obstculos formales y defectos procedimentales no deben ser motivos
que, por regla general, impidan el examen del todo del asunto.
c) Las pruebas obtenidas violentando, directa o indirectamente, derechos
fundamentales, no pueden surtir efecto; lo cual no est expresamente
establecido en nuestro ordenamiento.
VI. LAS PARTES
Concepto
Procesalmente, las partes son todo aquel que pide o frente al cual se pide
en juicio la actuacin de la ley en un caso concreto.
Las partes que intervienen en un procedimiento son demandante y
demandado. Fuera de ella existen los terceros.
- Demandante: es la persona que inicia una accin.
- Demandado: es la persona contra quien se dirige la accin.
- Terceros: personas que sin ser partes directas en un juicio, intervienen en
l por tener un inters actual en sus resultados. Se entiende que los hay siempre
que existan comprometidos derechos y no meras expectativas (art. 23 inc. 2
CPC)
Capacidad de las partes
El CPC no reglamenta la capacidad para ser parte por lo que se debe
acudir al CC. Pueden ser parte todas las personas naturales o jurdicas. Se debe
distinguir:
a) Capacidad para ser parte (o de goce): es inherente a toda persona por el
hecho de ser tal.
b) Capacidad procesal (o de ejercicio): es la facultad para comparecer en
juicio, para realizar actos procesales con efectos jurdicos en nombre propio
o por cuenta de otros.
Si el demandante carece de capacidad procesal, se puede reclamar su
incapacidad con la excepcin dilatoria del art. 303 N 2 CPC.
Si el demandado es incapaz y se le notifica la demanda hay falta de
emplazamiento y si concurren todos los dems requisitos se originara un recurso
de casacin en la forma.
Pluralidad de Partes o de Litis Consorcio
La relacin procesal puede ser:
a) Simple: en el procedimiento interviene un demandante y un demandado.
b) Mltiple: en el procedimiento intervienen varios demandantes o varios
demandados.
Esta situacin puede producirse al inicio del proceso (litis consorcio originario)
o con posterioridad a ello (litis consorcio sobreviviente).
La relacin procesal mltiple es facultativa (no obligatoria, el CPC dice
podrn).
El art. 18 CPC seala que esta situacin se puede producir en los siguientes
casos:
- Cuando varias personas deducen una misma accin contra el mismo
sujeto pasivo
- Cuando varias personas deducen acciones (iguales o diferentes), pero
emanadas todas de un mismo hecho.
- Cuando la ley autoriza para proceder por muchos o contra muchos.
La ley ha establecido que cuando hay pluralidad de partes y siendo iguales
las acciones o las defensas, debe designarse un procurador comn, el cual:
1.- Debe nombrarse de comn acuerdo entre las partes en el plazo que fije
el tribunal, o en su defecto por el juez, pero con la obligacin de designar a
un procurador del nmero o a uno de los abogados de las partes (art. 12
CPC).
2.- El nombramiento puede ser revocado por unanimidad o a peticin
fundada de una de las partes, revocacin que no surte efectos sino hasta
que se defina un remplazante.
3.- El procurador designado debe seguir las instrucciones de las partes y si
stas no estn conforme con su cometido, tienen el derecho de hacer
alegaciones separadas y a presentar sus propias pruebas, en los mismos
plazos y condiciones que el procurador comn, todo lo cual va a ir en su
propio beneficio o perjuicio, sin embargo, lo obrado por el procurador le
sigue empeciendo (art. 16 CPC).
4.- No ser necesario designar procurador comn (art. 20 CPC) cuando:
- Sean distintas las acciones de los demandantes
- Sean distintas las defensas de los demandados
- Habindose iniciado el juicio con iguales acciones o excepciones,
surgen incompatibilidades de intereses entre quienes litigan
conjuntamente.
Los Terceros
Su intervencin en juicio se denomina tercera. Por regla general, se
admite toda clase de terceras, siempre que una persona tenga inters actual en
juicio, salvo restricciones legales como sucede en el juicio ejecutivo (art. 518
CPC).
Los terceros pueden intervenir en un juicio voluntaria o forzadamente, sin
embargo, hay autores (como J uan Bianchi) que sealan que su actuacin es
siempre voluntaria.
Se mencionan como casos de intervencin forzada la jactancia, la citacin
de eviccin y el casi del art. 21 CPC, sin embargo, las personas que ac
intervienen no lo hacen en calidad de terceros sino en calidad de partes.
a) Jactancia: accin y efecto de atribuirse por persona capaz de ser
demandada, derechos propios sobre bienes de otros o asegurar ser su
acreedor. Es la situacin que se produce cuando una persona dice tener
derechos de los que no est gozando y es obligada a deducir demanda; por
ende, interviene como parte.
b) Citacin de Eviccin: caso en que en una compraventa el comprador se
ve expuesto a sufrir eviccin (perdida de la cosa comprada por efecto de
acciones judiciales interpuestas por terceros), y por ello cita al vendedor
antes de contestar la demanda, para que ste comparezca en su defensa
como es su obligacin. El citado de eviccin no acta como tercero, sino
como demandado, defendiendo la cosa vendida.
c) Situacin del Art. 21 CPC: si la accin entablada por alguna persona
corresponde tambin a otra u otras personas determinadas, pueden los
demandados pedir que se ponga en conocimiento de las que no hayan
concurrido a entablarla, quienes pueden adoptar dentro del trmino de
emplazamiento:
- Adherir a la demanda: se produce un pluralidad de demandantes (litis
consorcio activo) y debe designarse procurador comn (arts. 12 y 13
CPC)
- No adherir: caducan los derechos del potencial demandante para
entablar la misma accin con posterioridad, pudiendo el demandado
hacer valer la excepcin de cosa juzgada.
- No hacer nada dentro del trmino de emplazamiento: no se
transformar en parte, pero le afecta todo lo obrado en el proceso, sin
embargo, puede comparecer posteriormente en el juicio, pero
respetando todo lo obrado con anterioridad.
En este caso tampoco hay una intervencin forzada en calidad de
terceros, pues quienes comparecen lo hacen en calidad de parte directa,
pues no ayudan al actor o al demandado, sino que aparecen iniciando el
juicio, deduciendo la accin.
En conclusin, no existe la intervencin forzada de terceros en los
juicios, pues se trata (segn los casos anteriores) de una intervencin
obligatoria de parte directa, sea como demandante o como demandado
Terceros: son aquellas personas que no estn directamente vinculadas al
conflicto promovido ante el rgano jurisdiccional, pero que actan al interior del
procedimiento tendiente a resolver ese conflicto.
Se clasifican en:
- Terceros Indiferentes: aquellos a quienes no afecta de modo alguno el
proceso ni la sentencia dictada. No son terceros segn la definicin
dada.
- Terceros Intervinientes: son los testigos, peritos, martilleros y dems
personas que intervienen en el proceso sin tener inters directo en su
resultado.
- Terceros Interesados: aquellos que sin ser partes directas en un
proceso, ven afectados sus derechos a causa de este, por lo que se les
autoriza a participar. Son los siguientes:
*Terceros Coadyuvantes o Por Va Adhesiva: Sostienen pretensiones
armnicas y concordantes con las de una de las partes directas. Por
ejemplo, deudor que interviene en el juicio en que ha sido demandado
su codeudor solidario. Puede intervenir en cualquier estado del juicio.
Debe actuar con procurador comn y con los mismos derechos de las
partes al respecto (art. 16 CPC).
*Terceros Independientes o Por la Va Principal: sostienen un inters
propio e independiente del de las partes. Por ejemplo, legatario que
interviene en un juicio sobre nulidad de un testamento seguido contra un
heredero del causante, sosteniendo su validez. Al tener un inters
independiente del de las partes debe actuar separadamente.
*Terceros Excluyentes o Por Va de Oposicin: son los que sustentan
derechos incompatibles con los de las partes. Por ejemplo, tercera de
dominio. Al actuar en juicio se entiende que acepta lo obrado antes de
su presentacin debiendo continuar el juicio en el estado en que se
encuentre. Al ser su inters contrapuesto al de las partes debe obrar
separadamente, pues el CPC los facultara para ello en el art. 16, por
remisin del art. 22 CPC, podr separadamente hacer las
alegaciones. Por ello es lgico generalizar para todos los casos de
terceros excluyente el procedimiento determinado por el CPC para la
tercera de dominio, en el que se inicia un nuevo juicio con el tercero por
demandante y con las partes directas del otro juicio como demandas,
pero debiendo ambos juicios fallarse por una sola sentencia.
Los requisitos para interponer una tercera son:
- Ser tercero (no ser parte)
- Existencia de un proceso en actual tramitacin.
- Tener inters actual en el proceso (patrimonial y sobre la base de
derechos adquiridos y no de meras expectativas).
Las resoluciones judiciales dictadas en los procesos en los cuales
intervienen terceros, producen respecto de ellos iguales efectos que
respecto de las partes principales (art. 24 CPC). Es lo que se ha
propuesto el legislador al permitir la intervencin de terceros en los
juicios: que las resoluciones alcancen al mayor nmero de
personas y evitar que se dicten fallos contradictorios.
VII. COMPARECENCIA ANTE LOS TRIBUNALES Y REPRESENTACIN
La regla general es que ante los tribunales se debe comparecer por medio
de procurador y solo en algunos casos la ley autoriza la comparecencia personal
(la persona capaz de comparecer por s misma, o la persona incapaz que
comparece por medio de su representante legal).
Personas que Pueden ser Mandatarios (art. 2 ley 18.120).
a) Abogado habilitado para el ejercicio de la profesin.
b) Procurador del nmero
c) Postulantes designados por la Corporacin de Asistencia J udicial,
independiente del tiempo que lleven como egresados (practica para obtener
ttulo de abogado)
d) Estudiantes actualmente inscritos en 3, 4 5 de las escuelas de derecho
de alguna universidad autorizada.
e) Egresados de esas misma escuelas hasta tres aos despus de haber
rendido los exmenes correspondientes.
Casos de Excepcin en que se Puede Comparecer Personalmente:
a) Cuando se solicita autorizacin para comparecer y defenderse
personalmente
b) En departamentos (comunas) con menos de cuatro abogados de ejercicio.
c) Cuando la ley exija comparecencia personal de la parte, por ejemplo,
confesin en juicio.
d) Ante ciertos tribunales y en determinadas materia: asuntos que conozcan
alcaldes o J PL (salvo asuntos sobre regulacin de daos y perjuicios, de
cuanta superior a 2 UTM), causas electorales, recursos de amparo y
proteccin, denunciantes en materia criminal, solicitudes en que
aisladamente se piden copias simples, desarchivos o certificados,
manifestacin minera, etc.
Comparecencia Ante las Cortes de Apelaciones
Se puede comparecer facultativamente, en forma personal, por intermedio
de procurador del nmero o a travs de abogado habilitado para el ejercicio de la
profesin (ttulo).
Comparecencia Ante la Corte Suprema
Solo se puede comparecer por abogado habilitado o procurador del nmero
(art. 398 COT).
El Patrocinio
Es un acto solemne por el cual las partes o interesados en un asunto,
encomiendan a un abogado la defensa de sus pretensiones ante los tribunales de
justicia.
La primera presentacin de cada parte o interesado en asuntos
contenciosos o no contenciosos ante cualquier tribunal de la Republica (ordinario,
arbitral o especial) deber ser patrocinada por un abogado habilitado para el
ejercicio de la profesin. Esta obligacin se entiende cumplida por el hecho de
poner el abogado su firma, nombre apellidos y domicilio. En la prctica se destina
un otros a este efecto.
Sancin al Incumplimiento de esta Obligacin: si la primera presentacin no
cumple con esta obligacin, se tendr por no presentada para todos los efectos
legales y las resoluciones que al respecto se dicten no sern susceptibles de
recurso alguno.
Facultad de Representacin del Abogado Patrocinante: puede tomar la
representacin de su patrocinado en cualquiera de las actuaciones, gestiones o
trmites de las diversas instancias del juicio o asunto.
Duracin del Patrocinio: el abogado conservara el patrocinio y su
responsabilidad mientras en el proceso no haya testimonio de la cesacin de dicho
patrocinio (art. 1 inc. 3 ley 18.120)
Expiracin Normal del Patrocinio: cumplimiento o desempeo del encargo.
Expiracin por Revocacin: acto por el cual el patrocinado pone fin al patrocinio
vigente, lo cual va, normalmente aparejado de la designacin de un nuevo
abogados patrocinante quien tiene dos obligaciones: comunicar la revocacin a su
colega y encargarse de que ste reciba sus honorarios (cdigo de tica).
Expiracin por Renuncia del Abogado: debe ste ponerla en conocimiento de
su patrocinado, junto con el estado del negocio, y conservar su responsabilidad
hasta que haya transcurrido el termino de emplazamiento desde la notificacin de
su renuncia, salvo que se haya antes designado otro patrocinante (art. 1 in. 4 ley
18.120).
Expiracin por el Fallecimiento o Incapacidad del Abogado: el interesado
deber designar otro en su remplazo en la primera presentacin que hiciere con
posterioridad a ese fallecimiento, bajo sancin de no tenerse por presentada. La
muerte del patrocinado no extingue el patrocinio, ya que el abogado debe seguir
prestando sus servicios a la sucesin.
El Mandato Judicial
Es un contrato solemne en virtud del cual una persona otorga a otra,
facultades suficientes para que la represente ante los tribunales de justicia. Se rige
por las reglas generales del CC y adems est reglamentado en el Ttulo II del
Libro I del CPC.
Formas de Constituirlo (art. 6 CPC)
a) Por escritura pblica otorgada ante notario o ante oficial del Registro Civil.
b) Acta extendida ante un juez de letras o ante un juez rbitro, suscrita por
todos los otorgantes.
c) Declaracin escrita del mandante, autorizada por el secretario del tribunal
que este conociendo de la causa. Se perfecciona en el momento en que el
secretario lo autoriza.
Facultades Ordinarias del Mandatario Judicial:
Existen sin necesidad de mencin expresa y autoriza al procurador para
tomar parte, del mismo modo como podra hacerlo el poderdante, en todos los
tramites e incidentes del juicio y en todas las cuestiones que por va de
reconvencin se promuevan, hasta la ejecucin completa de la sentencia (art. 7
inc. 1 CPC). Las clusulas en que se niegan o limitan las facultades ordinarias del
mandato son nulas, por tanto no tienen valor alguno.
Facultades de la Naturaleza del Mandatario Judicial:
Es bsicamente la posibilidad de delegar el mandato. El art. 7 inc. 1 CPC
seala que puede el procurador delegar el poder obligando al mandante, a menos
que se le haya negado esta facultad. En este caso, a diferencia del mandato civil,
el mandante no tiene necesidad de autorizar la delegacin para que quede
obligado. El procurador por el solo hecho de delegar el poder obliga a su
mandante, a menos que se le haya negado la facultad de delegar, en cuyo caso
no podr nombrar delegado ni consecuencialmente obligar a su mandante.
El delegado no puede, a su vez, delegar el poder si lo hiciera el segundo
delegado carecera de representacin.
Facultades Accidentales o Especiales del Mandatario Judicial:
Aquellas que solo se entienden incorporadas al mandato si se mencionan
expresamente. Es validad la formula en virtud de la cual se dice que se otorgan al
mandatario todas las facultades a que se refiere el inc. 2 del art. 7 CPC, pues el
poderdante ha manifestado en forma expresa su voluntad a conocer tales
facultades.
Se encuentran en el art, 7 inc, 2 CPC:
a) Desistirse en primera instancia de la accin deducida, esto es retirar la
demanda despus que ha sido notificada al demandado. No debe
confundirse con el retiro de la demanda, que opera cuando ella aun no ha
sido notificada al demandado. Tampoco debe confundirse con el
desistimiento de un recurso, para lo cual no se requiere poder especial,
pues es una de las facultades ordinarias del mandato judicial.
b) Aceptar la demanda contraria, por la importancia que reviste, el legislador
ha exigido su mencin expresa.
c) Absolver posiciones sobre otros hechos que no son personales de l
mismo.
d) Renunciar a los recursos o trminos legales. Renuncia a un recurso la parte
que se compromete a no interponerlo. No es lo mismo que desistirse de un
recurso.
e) Facultad de transigir. Al ser un acto de disposicin, el mandatario no puede
celebrar transaccin alguna, si no se le ha facultado expresamente para
ello.
f) Facultad de comprometer. El compromiso es el acto en virtud del cual se
somete la decisin de un asunto controvertido a un rbitro.
g) Otorgar a los rbitros facultades de arbitradores.
h) Facultad de celebrar convenios, se refiere a la quiebra (art. 178 Ley de
Quiebra)
i) Facultad de percibir. El mandatario no puede sin estar expresamente
autorizado, percibir las cantidades numricas en que hubiere sido
condenada la contraparte en el juicio.
Sancin a presentaciones que no cumplen con las normas sobre
constitucin legal del mandato:
El tribunal se limita a ordenar la debida constitucin del mandato dentro de
un plazo mximo de 3 das. Extinguido este plazo y sin necesidad de otro tramite,
se tendr la solicitud por no presentada para todos los efectos legales.
Efectos del Mandato
Constituido el mandato desaparece del proceso la persona fsica del
mandante, por lo que todas las actuaciones del proceso, as como sus
notificaciones deben practicarse al mandatario, salvo excepciones, por ejemplo, en
el avenimiento laboral, conciliacin civil.
El Mandato Judicial y la Muerte del Mandante
El mandato de los abogados no termina por la muerte del mandante (art.
529 COT).
Duracin del Mandato
Todo procurador legalmente constituido conserva su carcter de tal
mientras en el proceso no haya testimonio de la expiracin de su mandato (art. 10
inc. 1 CPC).
- Terminacin Normal del Mandato: por cumplimiento o desempeo del
mandato.
- Terminacin Anticipada: cuando el proceso no llegue ni llegar a tener
sentencia definitiva, el mandatario puede solicitar que se lo libere del
encargo. Por ejemplo: desistimiento de la demanda.
- Terminacin por revocacin: acto unilateral del mandante por el cual
se pone fin al mandato vigente. Puede ser expresa o tcita (designacin
de un nuevo mandatario sin mencin del anterior). Debe constar en el
proceso para ser oponible a la contraparte.
- Terminacin por renuncia del procurador o mandatario: ocurre lo
mismo que en la renuncia del abogado al patrocinio. El mandatario debe
poner su renuncia en conocimiento del mandante, junto con el estado
del negocio y, conservar su responsabilidad hasta que haya
transcurrido el trmino de emplazamiento desde la notificacin de su
renuncia, salvo que antes se haya designado otro mandatario.
- Terminacin por muerte o incapacidad del mandatario: ocurre lo
mismo que en la muerte o incapacidad del abogado en el patrocinio. El
interesado deber designar otro en su remplazo en la primera
presentacin que hiciere con posterioridad a ese fallecimiento, bajo
sancin de no tenerse por presentada. La muerte del mandante no
extingue el mandato, ya que el mandatario debe seguir prestando sus
servicios a la sucesin.
VIII. Concepto y clasificacin de las notificaciones
Concepto
La notificacin es una actuacin que tiene por objeto poner en conocimiento de
las partes una resolucin judicial (Fernando Alessandri). Se reglamenta en el
Ttulo VI, Libro I y las disposiciones comunes a todas las actuaciones judiciales del
Ttulo VII, Libro I del CPC.
o Las resoluciones judiciales slo producen efecto cuando son notificadas y
siempre que la notificacin respectiva sea hecha con arreglo a la ley (Art.
38). Salvo casos excepcionales, por ejemplo: respecto del apelado rebelde,
las resoluciones judiciales producen sus efectos desde que se pronuncian,
sin necesidad de notificacin.
o Para la validez de la notificacin no se requiere el consentimiento del
notificado (Art. 39 CPC).
Clasificacin de las notificaciones
1.- Notificacin personal
Consiste en entregar a la persona a quien se debe notificar, copia ntegra de la
resolucin y de la solicitud en que haya recado, cuando sea escrita (Art. 40 CPC).
Debe practicarla el secretario del tribunal, dentro de su oficina (Art. 380 N 2 COT).
Tambin puede practicarla el oficial primero de la secretara, bajo la
responsabilidad del secretario (Art. 58 CPC). Fuera de la oficina del secretario, es
el receptor quien debe practicarla (Art. 390 COT).
En los lugares y recintos de libre acceso pblico, la notificacin personal se podr
efectuar en cualquier da y a cualquier hora.
Adems, la notificacin podr hacerse en cualquier da, entre las seis y las
veintids horas, en la morada o lugar donde pernocta el notificado o en el lugar
donde ste ordinariamente ejerce su industria, profesin o empleo, o en cualquier
recinto privado en que ste se encuentre y al cual se permita el acceso del
ministro de fe.
En los juicios ejecutivos, no podr efectuarse el requerimiento de pago en pblico.
La notificacin personal debe hacerse en lugares hbiles. Estos son (Art. 41):
a) Oficio del secretario
b) Casa que sirve para despacho del tribunal
c) Oficina o despacho del ministro de fe que practique la notificacin
d) Habitacin del notificado
e) Lugar donde el notificado ejerce ordinariamente su industria, profesin o
empleo (salvo los jueces, que no pueden ser notificados en el local donde
desempean sus funciones).
f) En cualquier recinto privado en que se encuentre el notificado y se permita
la entrada del ministro de fe
g) En lugares de libre acceso pblico
El tribunal puede ordenar que la notificacin personal se haga en otros lugares
cuando la persona a quien se trata de notificar no tiene habitacin conocida en el
lugar en que ha de ser notificada, siendo necesario que se acredite tal
circunstancia por un certificado de un ministro de fe que afirme haber efectuado
las indagaciones posibles, lo que debe detallarse en la respectiva diligencia (Art.
42 CPC).
La notificacin personal debe hacerse constar en el proceso por diligencia que
deben suscribir el notificado y el ministro de fe. Si el primero no puede o no quiere
firmar, debe dejarse testimonio de este hecho en la misma diligencia. Adems,
debe expresarse el lugar en que se verifique el acto y la fecha, con indicacin de
la hora, a lo menos aproximada (Art. 43). La constancia en el proceso es un
requisito esencial de la notificacin personal y, su omisin acarrea la nulidad de la
notificacin.
Segn los artculos 40, 47, 52 y 56 del CPC, las resoluciones que deben
notificarse personalmente son:
a) En toda gestin judicial, la primera notificacin a las partes o personas a
quienes hayan de afectar sus resultados, debe hacrseles personalmente.
Al actor se le notifica por el estado diario (primera gestin puede ser la
demanda, una medida prejudicial o preparacin de la va ejecutiva).
b) Cuando la ley dispone que se notifique a alguna persona para la validez de
ciertos actos.
c) Cuando el tribunal lo ordene expresamente
d) Puede usarse, adems, en todo caso.
e) Si transcurren 6 meses sin que se dicte resolucin alguna en el proceso, no
se consideran como notificaciones vlidas las anotaciones en el estado
diario, mientras no se haga una nueva notificacin personalmente o por
cdula.
f) Las notificaciones que se hagan a terceros que no sean parte en el juicio, o
a quienes no afecten sus resultados, deben hacerse personalmente o por
cdula.
Notificacin personal subsidiaria
Si, buscada en dos das distintos en su habitacin o en el lugar donde
habitualmente ejerce su industria, profesin o empleo, no es habida la persona a
quien debe notificarse, debe acreditarse por medio de una informacin sumaria
que ella se encuentra en el lugar del juicio y cul es su morada, bastando para
comprobar la primera circunstancia la declaracin de testigos singulares (Art. 44
CPC) y, pedir que se ordene notificar al demandado en la forma que determina el
artculo 44 inciso 2. El tribunal ordenar recibir la informacin sumaria y si se
comprueba que la persona a quien interesa notificar se encuentra en el lugar del
juicio y cual es su morada, debe el tribunal ordenar que la notificacin se haga
entregando copia ntegra de la resolucin y de la solicitud en que haya recado,
cuando fuere escrita, a cualquier persona adulta que se encuentre en la morada y,
si ello no es posible, debe fijarse en la puerta un aviso que d la noticia de la
demanda, con especificacin exacta de las partes, materia de la causa, juez que
conoce de ella y de las resoluciones que se notifican.
Todo lo anterior debe efectuarse de la misma forma que la notificacin personal,
siendo obligada a suscribirla la persona que recibe las copias, si puede hacerlo,
dejndose testimonio de su nombre, edad, profesin y domicilio (Art. 45 CPC).
Adems, el ministro de fe debe dejar constancia en el proceso de que la
notificacin fue hecha de esta forma y debe dar aviso de ella al notificado, a travs
de carta certificada por correo, en el plazo de 2 das, contado desde la fecha de la
notificacin o desde que se reabran las oficinas del correo, si la notificacin se
hubiere efectuado en domingo o festivo. La omisin en el envo de la carta no
invalida la notificacin, pero har responsable al infractor de los daos y perjuicios
y, el tribunal, previa audiencia del afectado, deber imponerle alguna de las
medidas de los nmeros 2, 3 y 4 del artculo 532 del COT (Art. 46. Amonestacin
privada, censura, multa, suspensin hasta por un mes).
Si la informacin sumaria rendida para acreditar que la persona a quien se debe
notificar estaba en el lugar del juicio y cual era su morada era falsa, la notificacin
adolecera de nulidad y el demandado estara mal emplazado, caso en el cual
procedera en contra de la sentencia que en el juicio recayere, un recurso de
casacin en la forma.
2.- Notificacin por cdula
Consiste en entregar, en el domicilio del notificado, una cdula que contenga la
copia ntegra de la resolucin y los datos necesarios para su acertada inteligencia
(Art. 48 CPC).
Diferencias entre la notificacin personal y por cdula
NOTIFICACIN PERSONAL NOTIFICACIN POR CDULA
Debe entregarse copia ntegra de
la resolucin que se trata de
notificar y de la solicitud en que
haya recado, cuando fuere
escrita.
Debe entregarse copia ntegra de la
resolucin, pero acompaada solamente de
los datos necesarios para su acertada
inteligencia.
Se efecta entregando los
documentos que indica la ley
personalmente al notificado.
Se efecta entregando la resolucin y los
datos, en el domicilio del notificado, a
cualquier persona que all se encuentre y, si
ello no es posible, fijando en la puerta un
aviso que d noticia de la demanda, con
especificacin exacta de las partes, materia
de la causa, juez que conoce de ella y de las
resoluciones que se notifican (se practica de
la misma forma que la notificacin personal
subsidiaria).
El receptor debe dar aviso por carta certificada al notificado por cdula (Art. 46 y
48 CPC).
En el proceso debe dejarse constancia de la notificacin, con expresin del da y
lugar, del nombre, edad, profesin y domicilio de la persona a quien se haga la
entrega de la cdula y de la circunstancia de haberse dado el aviso (Art. 48 CPC).
Segn los artculos 48, 52 y 56, las resoluciones que deben notificarse por cdula
son:
a) Sentencias definitivas
b) Resoluciones en que se reciba la causa a prueba. Las que reciben a
prueba un incidente deben notificarse por el estado diario (Art. 323 CPC).
c) Resoluciones en que se ordene la comparecencia personal de las partes
d) Cuando el tribunal expresamente lo ordene
e) Si transcurren 6 meses sin que se dicte resolucin alguna en el proceso, no
se consideran como notificaciones vlidas las anotaciones en el estado
diario, mientras no se haga una nueva notificacin personalmente o por
cdula.
f) Las notificaciones que se hagan a terceros que no sean parte en el juicio, o
a quienes no afecten sus resultados, deben hacerse personalmente o por
cdula.
Para efectos de la notificacin por cdula todo litigante debe, en su primera
gestin judicial, designar un domicilio conocido dentro de los lmites urbanos del
lugar en que funcione el tribunal respectivo y, esta designacin se considera
subsistente mientras no haga otra la parte interesada, aun cuando de hecho
cambie su morada (Art. 49 CPC).
En los juicios ante tribunales inferiores, al fijar el domicilio, si este se halla a
considerable distancia de aquel en que funciona el juzgado, podr ste ordenar,
sin ms trmite y sin ulterior recurso, que se designe otro dentro de los lmites ms
prximos.
Las resoluciones que, segn el artculo 48, deben notificarse por cdula, se
notificarn por el estado diario a las partes que no hayan designado domicilio en
su primera gestin judicial, sin necesidad de peticin de parte y sin previa orden
del tribunal (Art. 53). Esta sancin subsiste mientras la referida designacin no se
haga por la parte que ha incurrido en esta omisin.
3.- Notificacin por el estado diario
Consiste en incluir la resolucin que se ha de notificar en un estado que debe
formarse y fijarse diariamente en la secretara del tribunal con las indicaciones que
determina la ley (Art. 50 CPC).
El estado diario debe encabezarse con la fecha del da en que se forme y deben
mencionarse por el nmero de orden que les corresponde en el rol general (en
cifras y letras) y, adems, el apellido del demandante y demandado o de los
primeros que figuren con dicho carcter si son varios, todas las causas en que se
haya dictado resolucin en aquel da y el nmero de resoluciones dictadas en
cada una de ellas (nmero de orden en la primera resolucin y con l debe figurar
en el rol del tribunal).
Los estados deben mantenerse por tres das, en lugar accesible al pblico,
protegido de alteraciones y encuadernados por orden riguroso de fechas, deben
archivarse mensualmente (Art. 50 inciso 3).
De las notificaciones por el estado diario debe ponerse testimonio en los autos,
con indicacin del nombre de las personas a quienes se haya dado aviso por carta
certificada. Los errores u omisiones en dicho testimonio no invalidan la notificacin
y slo son sancionados con multa de media a una UTM, a peticin de parte o de
oficio.
Si por olvido y otra causa no se incluye en el estado diario una resolucin del da
en que se dicta, no puede incluirse en los estados diarios de los das siguientes,
sin que la parte interesada lo pida y sin que, previamente, lo ordene el tribunal.
Cuando la ley no dice expresamente que una resolucin debe notificarse en otra
forma, se entiende notificada desde que se incluye en el estado diario (Art. 50
primera parte). As, la notificacin por el estado diario es la regla general en
nuestro derecho procesal.
Si transcurrieren 6 meses sin que se dicte resolucin alguna en el proceso, no se
consideran vlidas las anotaciones en el estado diario, mientras no se haga una
nueva notificacin personalmente o por cdula (Art. 52 CPC).
Adems, deben notificarse por el estado diario las resoluciones que deben
notificarse por cdula, respecto de las partes que no han hecho la designacin de
domicilio que ordena la ley (Art. 53 CPC).
4.- Notificacin mediante aviso en diarios
Segn el artculo 54 del CPC, determinadas notificaciones deben hacerse por
medio de avisos publicados en los diarios o peridicos del lugar donde se sigue la
causa, o de la cabecera de la provincia o de la capital de la regin, si all no los
hay, con los requisitos que el mismo establece, cuando se renen las condiciones
que determina el CPC.
La notificacin por aviso procede en dos casos:
a) Cuando haya de notificarse personalmente o por cdula a personas cuya
individualidad o residencia sea difcil de determinar
b) Cuando haya de notificarse personalmente o por cdula a personas que por
su nmero, dificulten considerablemente la prctica de la diligencia.
Los avisos deben contener los mismos datos que se exigen para la notificacin
personal. Pero si ello resulta muy costoso, en comparacin a la cuanta del asunto,
puede disponer el tribunal que se haga un extracto redactado por el secretario
(Art. 54 inciso 1).
Para autorizar esta forma de notificacin, el tribunal debe proceder con
conocimiento de causa.
As, la parte interesada debe rendir informacin sumaria para acreditar los
fundamentos de su peticin de que la notificacin se haga por aviso en diarios,
suministrado este conocimiento al tribunal, ste debe resolver inmediatamente. La
resolucin del tribunal debe referirse a los siguientes puntos:
a) Autorizar la notificacin por aviso en diarios
b) Determinar los diarios o peridicos en que haya de hacerse la publicacin
de los avisos
c) Establecer el nmero de veces que los avisos deben repetirse, el cual no
puede bajar de tres
Si la notificacin hecha por este medio es la primera de una gestin judicial, es
necesario adems, para su validez, que se inserte el aviso en los nmeros del
diario oficial correspondientes a los das 1 15 de cualquier mes, o al da
siguiente hbil si no se ha publicado en las fechas indicadas (Art. 54 inciso final).
Si se omite alguno de los requisitos del artculo 54, la notificacin por avisos
adolece de nulidad. Adems, si esta notificacin es la primera de una gestin
judicial y no cumple con los requisitos de dicho artculo, el demandado no ha sido
emplazado legalmente y la sentencia que en el juicio recaiga es nula, procediendo
recurso de casacin en la forma.
5.- Notificacin tcita
No es propiamente una especie de notificacin y, se llama tcita porque, reunidas
ciertas condiciones, la ley supone que la persona ha sido notificada en forma legal.
El artculo 55 seala las condiciones exigidas para tener por notificada tcitamente
una resolucin, stas son:
a) Que la parte a quien afecte la resolucin que no ha sido notificada o lo ha
sido en otra forma que la legal, haga en el juicio cualquier gestin que
suponga conocimiento de dicha resolucin y,
b) Que antes de realizar la gestin no haya reclamado de la falta o nulidad de
la notificacin.
6.- Notificacin ficta o presunta legal
Si una parte solicita y obtiene la declaracin de nulidad de una notificacin, se
tendr por notificada, por el solo ministerio de la ley, de la resolucin cuya
notificacin fue declarada nula, desde que se le notifique la sentencia que declara
tal nulidad. Si esa nulidad fue declarada por un tribunal superior, esta notificacin
se tendr por efectuada al notificarse el cmplase de dicha resolucin (Art. 55
inciso 2 CPC).
Esta notificacin fue incorporada a nuestra legislacin por medio de una
modificacin que tuvo por objeto evitar el absurdo que se daba cuando declarada
la nulidad de la notificacin de una resolucin, sta deba ser nuevamente
notificada. La ley presume que el que ha solicitado la declaracin de nulidad de la
notificacin de una resolucin tiene conocimiento de la misma, por lo que es
innecesaria una nueva notificacin.
Declaraciones del notificado
Por regla general, las diligencias de notificacin que se estampen en los procesos,
no deben contener declaracin alguna del notificado, salvo que la resolucin lo
ordene o, que por su naturaleza, requiera esta declaracin.
IX. RESOLUCIONES JUDICIALES
Concepto
Son las declaraciones emanadas de los tribunales de justicia sobre los puntos
sometidos a su decisin (Fernando Alessandri).
Expresan una actividad mediante la cual el juez resuelve las peticiones de las
partes o dispone medidas procesales.
Clasificacin de las resoluciones judiciales
El artculo 158 las clasifica en sentencias definitivas, sentencias interlocutorias,
autos y decretos.
Se definen en el mismo artculo y es a estas definiciones a las que hay que
atenerse para calificar las resoluciones judiciales y no al nombre que se les d ni a
su forma externa. Por ejemplo: la resolucin que recibe la causa a prueba es una
sentencia interlocutoria, aunque se la denomine auto de prueba.
La calificacin que se haga de una resolucin judicial es importante por:
- Sus requisitos externos son diversos segn sea la especie de la
resolucin judicial.
- Los recursos procesales se pueden entablar contra determinadas
resoluciones judiciales.
- Es distinto el nmero de ministros que debe intervenir en su dictacin en
los tribunales colegiados.
- Son diferentes sus efectos, etc.
1) DECRETOS, PROVIDENCIAS O PROVEDOS
Decreto, providencia o provedo, es aquella resolucin que, sin fallar sobre
incidentes o sobre trmites que sirvan de base para el pronunciamiento de una
sentencia, tiene slo por objeto determinar o arreglar la substanciacin del
proceso (Art. 158 inciso 5).
El artculo 70 del COT seala que se entienden por providencias de mera
sustanciacin las que tienen por objeto dar curso progresivo a los autos, sin
decidir ni prejuzgar ninguna cuestin debatida entre partes.
De aqu se desprenden sus caractersticas:
a) Tienen por objeto dar curso progresivo a los autos y,
b) No prejuzgan ni deciden cuestin alguna debatida entre partes (esta
caracterstica las distingue de las otras resoluciones judiciales).
2) AUTOS:
Son aquellas resoluciones que recaen en un incidente, sin establecer derechos
permanentes a favor de las partes o, sin resolver sobre algn trmite que deba
servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria
(Art. 158 inciso 3 y 4).
Los autos resuelven incidentes, a diferencia de los decretos, que jams lo hacen.
Adems, como no establecen derechos permanentes a favor de las partes, se
distinguen de las sentencias interlocutorias.
3) SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS:
Sentencia interlocutoria es aquella que falla un incidente del juicio, estableciendo
derechos permanentes a favor de las partes o, resuelve sobre algn trmite que
deba servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o
interlocutoria (Art. 158 inciso 3).
No todas las resoluciones judiciales que fallan incidentes son sentencias
interlocutorias, pues, adems debe concurrir alguna de las circunstancias que se
extraen de su concepto, las cuales las distinguen de los autos (estableciendo
derechos permanentes a favor de las partes o que resuelve sobre algn trmite
que deba servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o
interlocutoria).
Establece derechos permanentes a favor de las partes: la sentencia interlocutoria
que acepta el desistimiento de la demanda o declara el abandono del
procedimiento.
Resuelve sobre un trmite que deba servir de base en el pronunciamiento de una
sentencia definitiva o interlocutoria: la resolucin que, en el juicio ejecutivo, ordena
embargar bienes del deudor en cantidad suficiente para cubrir la deuda con sus
intereses y costas.
Clasificacin de las sentencias interlocutorias
Para la procedencia del recurso de casacin, la ley clasifica las sentencias
interlocutorias en dos grupos:
a) Sentencias interlocutorias que ponen trmino al juicio o hacen imposible su
continuacin
b) Sentencias interlocutorias que no producen esos efectos
El recurso de casacin slo procede contra las sentencias definitivas e
interlocutorias que ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin (Art.
766), salvo la excepcin del artculo 769 CPC.
4.- SENTENCIAS DEFINITIVAS

Sentencia definitiva es la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestin o
asunto que ha sido objeto del juicio.

La instancia es cada uno de los grados jurisdiccionales fijados por la ley a los
diversos asuntos que se entregan a los tribunales de justicia para su conocimiento
y fallo. En nuestro derecho, la regla general es el principio de doble instancia. En
primera instancia se discuten problemas de derecho y alegan y prueban los
problemas de hecho. En segunda instancia se revisa el fallo del tribunal inferior,
para determinar si el fallo est de acuerdo con el mrito del proceso y si est
conforme a derecho. De esto se desprende que el conocimiento y fallo de un
recurso de casacin en el fondo por la Corte Suprema no constituye una instancia,
pues la competencia de la Corte slo comprende el problema de derecho que se
le somete en el recurso, mientras que en la instancia, la facultad se extiende a
todos los hechos y a todo el derecho.

No basta que una sentencia ponga fin a la instancia para que sea sentencia
definitiva, pues es necesario, adems, que resuelva la cuestin o asunto objeto del
juicio, por ello, las resoluciones judiciales que aceptan el desistimiento de la
demanda o declaran el abandono del procedimiento no son sentencias definitivas,
sino sentencias interlocutorias, pues ellas no fallan la cuestin o asunto que ha
sido objeto del pleito.

5.- SENTENCIAS DE TRMINO

Algunos artculos del CPC emplean esta expresin, que no ha sido definida por el
legislador, sin embargo, la doctrina ha estimado que sentencia de trmino es
aquella que pone fin a la ltima instancia del juicio.

6.- SENTENCIAS EJECUTORIADAS

Se definen en el artculo 174 del CPC, segn el cual podemos concluir que las
sentencias firmes o ejecutoriadas son aquellas que pueden cumplirse, sea porque
no proceden recursos en contra de ellas, sea porque los expresados recursos
proceden y han sido fallados, sea porque los recursos proceden, pero han pasado
todos los plazos que el legislador concede para su interposicin, sin que se hayan
hecho valer por las partes.

7.- SENTENCIAS QUE CAUSAN EJECUTORIA

Son aquellas que pueden cumplirse, no obstante los recursos pendientes. Por
ejemplo: causa ejecutoria la sentencia de primera instancia cuando se ha apelado
de ella y la apelacin, segn la ley, se concede en el slo efecto devolutivo.

Efectos de las resoluciones judiciales
1) Desasimiento del tribunal
Es el efecto que producen las sentencias definitivas e interlocutorias, en virtud del
cual, una vez que han sido notificadas a alguna de las partes, no pueden ser
modificadas o alteradas en manera alguna por el tribunal que las dict (Art. 182
inciso 1, primera parte).
Excepciones al principio de desasimiento del tribunal
a) Son sentencias interlocutorias las que declaran la desercin o la
prescripcin de la apelacin. Sin embargo, ellas pueden ser alteradas o
modificadas por el mismo tribunal que las dicte, cuando se pidiere su
reposicin por haberse fundado en un error de hecho (Art. 201 y 212 CPC).
b) El principio de desasimiento del tribunal no obsta a que se pueda pedir la
rescisin de todo lo obrado por falta de emplazamiento (Art. 182 inciso 2).
De la aclaracin o interpretacin y de la rectificacin o enmienda de las
sentencias definitivas e interlocutorias
No obstante al principio de desasimiento del tribunal, puede ocurrir que la
sentencia contenga puntos oscuros o dudosos, que incurra en omisiones o que
adolezca de errores de copia, de referencia o de clculos numricos, caso en el
cual el tribunal que la dict puede, de oficio a peticin de parte, aclarar dichos
puntos oscuros o dudosos, salvar las referidas omisiones y rectificar los errores de
copia, de referencia o de clculos numricos que aparezcan de manifiesto en ella
(Recurso de aclaracin, interpretacin, rectificacin o enmienda).
Autos y decretos pueden modificarse o dejarse sin efecto por el mismo
tribunal que los dicta: Recurso de reposicin
Los autos y decretos pueden ser modificados o dejados sin efecto por el propio
tribunal que los dicta, para lo cual la ley concede a las partes el recurso de
reposicin.
El recurso de reposicin puede ser definido como el medio que la ley concede a
las partes para pedir la modificacin de un auto o decreto al mismo tribunal que los
dict.
Sentencia definitiva Recurso de aclaracin, interpretacin
Sentencia interlocutoria rectificacin o enmienda
Autos y decretos Recurso de reposicin
2) La cosa juzgada
A.- La accin de cosa juzgada
Concepto: Es aquella que tiene por objeto exigir el cumplimiento de una
resolucin judicial firme. La definicin se desprende de los artculos 175 y 181
CPC.
El artculo 174 seala que una resolucin se entiende firme o ejecutoriada:
a) Si no procede recurso alguno en contra de ella, desde que se haya
notificado a las partes.
b) Si proceden recursos en contra de ella y ellos se han interpuesto, desde
que se notifique el decreto que la mande cumplir, una vez que terminen los
recursos deducidos y,
c) Si proceden recursos en contra de ella y ellos no se han interpuesto, desde
que transcurren todos los plazos que la ley concede para la interposicin de
dichos recursos, sin que se hayan hecho valer por las partes. En este caso,
tratndose de una sentencia definitiva, debe el secretario certificar el hecho
a continuacin del fallo, el cual se considerar firme desde ese momento,
sin ms trmites.
Tambin pueden cumplirse las resoluciones que causan ejecutoria, stas son,
aquellas resoluciones que pueden cumplirse, no obstante los recursos pendientes.
Elementos esenciales de la accin de cosa juzgada
a.- A quin corresponde: a aquel a cuyo favor se ha declarado un derecho en el
juicio, para el cumplimiento de lo resuelto o para la ejecucin del fallo, en la forma
prevenida por el Ttulo XIX del Libro I (Art. 176 CPC).
b.- Dnde se hace valer: la ejecucin de las resoluciones judiciales corresponde
a los tribunales que las hayan pronunciado en primera o nica instancia. Sin
embargo, cuando la ejecucin de una sentencia haga necesaria la iniciacin de un
nuevo juicio, podr ste deducirse ante el tribunal antes sealado, o bien, ante el
que sea competente en conformidad a los principios generales establecidos por la
ley, a eleccin del acreedor (Art. 231 inciso 1 CPC).
c.- Oportunidad para hacerla valer: puede pedirse la ejecucin de las
resoluciones judiciales desde que estn ejecutoriadas o causen ejecutoria y se
haya hecho exigible la prestacin ordenada en stas.
d.- Cmo se hacen valer: se distinguen las siguientes situaciones:
Si el cumplimiento se solicita despus de un ao desde que la ejecucin se
hizo exigible, debe necesariamente hacerse valer a travs de un juicio
ejecutivo.
Si se solicita ante un tribunal distinto de aquel que dict la sentencia,
tambin debe seguirse necesariamente un juicio ejecutivo.
Si se solicita ante el tribunal que la dict, dentro del plazo de un ao
contado desde que la ejecucin se hizo exigible, se hace valer a travs del
cumplimiento incidental.
La ley establece otros procedimientos especiales para cumplir
determinadas resoluciones judiciales, por ejemplo, el artculo 251 seala
que mandada cumplir una resolucin pronunciada en pas extranjero, se
pedir su ejecucin al tribunal a quien habra correspondido conocer del
negocio en primera o en nica instancia, si el juicio se hubiera promovido
en Chile.
B.- La excepcin de cosa juzgada
* Slo sentencias definitivas e interlocutorias firmes o ejecutoriadas
Concepto: es el efecto que producen las sentencias definitivas o interlocutorias
firmes, en virtud del cual no puede volver a discutirse entre las partes la cuestin
que ha sido objeto del fallo.
Los autos y los decretos no producen la excepcin de cosa juzgada. Tampoco
producen ese efecto las sentencias definitivas o interlocutorias que causan
ejecutoria.
El fundamento de la excepcin de cosa juzgada est en la necesidad de que los
pleitos tengan un fin y de que las cosas no estn constantemente inciertas.
Adems, la excepcin de cosa juzgada tiende a evitar que se produzcan fallos
contradictorios.
Titular de la excepcin de cosa juzgada
Segn el artculo 177 del CPC, la excepcin de cosa juzgada puede alegarse por
el litigante que haya obtenido en el juicio y por todos aquellos a quienes, segn la
ley, aprovecha el fallo.
Por ello, podra oponerla tanto el litigante que ha obtenido, como aquel que ha
perdido, a fin de impedir que en un nuevo pleito se dicte una sentencia ms
desfavorable a sus intereses.
Caractersticas de la cosa juzgada
La cosa juzgada tiene tres caractersticas: es renunciable, es relativa y es
irrevocable.
a) Renunciabilidad de la cosa juzgada: si la parte interesada no opone la
excepcin de cosa juzgada en el juicio, se entiende que renuncia a ella y el
tribunal no podra declararla de oficio.
b) Relatividad de la cosa juzgada: consiste en que la presuncin de verdad
que ella envuelve rige solamente para las partes que han intervenido
jurdicamente en el litigio. El efecto de la cosa juzgada no es general, sino
relativo. las sentencias judiciales no producen cosa juzgada sino respecto
de las personas que han intervenido en el juicio respectivo (Art. 3 inciso 2
CC). Sin embargo, hay casos en que la cosa juzgada tiene el carcter de
absoluta, es decir, casos en que las sentencias judiciales producen sus
efectos no slo respecto de las personas que han intervenido en el juicio,
sino respecto de todo el mundo. Por ejemplo (son casos de excepcin):
Artculo 315 CC: fallo judicial que declara verdadera o falsa la
paternidad o maternidad del hijo. Se exige que los fallos hayan
pasado en autoridad de cosa juzgada; que se hayan pronunciado
contra legtimo contradictor y que no haya habido colusin en el
juicio.
Artculo 1246 CC: dispone que el que a instancia de un acreedor
hereditario o testamentario ha sido judicialmente declarado heredero
o considerado como tal, se entender serlo respecto de los dems
acreedores, sin necesidad de nuevo juicio. Regla que tambin se
aplica a la declaracin judicial de haber aceptado pura y simplemente
o con beneficio de inventario.
Artculo 2513 CC: la sentencia judicial que declara una prescripcin
har las veces de escritura pblica para la propiedad de bienes
races o de derechos reales constituidos en ellos; pero no vale contra
terceros sin la competente inscripcin.
c) Irrevocabilidad de la cosa juzgada: significa que las sentencias judiciales
firmes o ejecutoriadas no pueden ser alteradas de manera alguna. Ni los
tribunales de justicia ni el poder legislativo tienen autoridad para modificar la
situacin jurdica que la sentencia ha colocado a las partes que han
intervenido en el juicio (Art. 9 CC).
La cosa juzgada en relacin con los actos judiciales no contenciosos
Los actos judiciales no contenciosos son esencialmente revocables; no existe en
ellos la cosa juzgada.
Segn el artculo 821 CPC, se debe distinguir entre resoluciones judiciales
negativas y afirmativas. Los tribunales pueden, variando las circunstancias y a
solicitud del interesado, revocar o modificar las resoluciones judiciales negativas
que hayan dictado, sin sujecin a los trminos y formas establecidos para los
asuntos contenciosos. Podrn tambin, en igual caso, revocar o modificar las
resoluciones judiciales afirmativas, con tal que est an pendiente su ejecucin.
Sentencias judiciales que no producen cosa juzgada
El legislador ha previsto ciertos casos en que las sentencias judiciales firmes no
producen la excepcin de cosa juzgada, por ejemplo:
Juicios de arrendamiento: las sentencias que se pronuncien en los juicios
especiales de contrato de arrendamiento, no privarn a las partes del ejercicio de
las acciones ordinarias a que tengan derecho, sobre las mismas cuestiones
resueltas por aquellas (Art. 615 CPC).
Juicio ejecutivo: la sentencia recada en el juicio ejecutivo produce cosa juzgada
en el juicio ordinario, tanto respecto del ejecutante como del ejecutado, salvo que
se hubiere concedido reserva de derechos al ejecutante o el ejecutado. En este
ltimo caso la sentencia no producir cosa juzgada respecto de las acciones o
excepciones reservadas para el ordinario, las cuales pueden discutirse
nuevamente en un juicio ordinario (Art. 478 CPC).
Sentencias extranjeras y cosa juzgada
En Chile, las sentencias judiciales pronunciadas en pas extranjero producen la
excepcin de cosa juzgada. Se discute si para ello es necesario que la Corte
Suprema otorgue la autorizacin correspondiente, como en el caso del
cumplimiento en Chile de las resoluciones pronunciadas por tribunales extranjeros.
Hay quienes creen que puede oponerse la excepcin de cosa juzgada sin
necesidad de pedir autorizacin a la Corte Suprema; otros exigen como
indispensable esta autorizacin, por ejemplo: Carlos Stoehrel. Esta ltima es la
opinin mayoritaria, pues donde existe la misma razn, existe la misma
disposicin y, en definitiva, lo que se persigue es el reconocimiento en Chile de
una sentencia extranjera.
Requisitos que exige la ley para que proceda la excepcin de cosa juzgada
La excepcin de cosa juzgada puede alegarse siempre que entre la nueva
demanda y la anterior resuelta exista triple identidad (Art. 177). Esta triple
identidad consiste en:
a) Identidad legal de personas: el demandante y el demandado deben ser
en ambos juicios la misma persona jurdica, es indiferente que sean o no la
misma persona fsica. Existe identidad legal o jurdica de personas, cuando
las partes figuran en el nuevo juicio en la misma calidad que en el anterior.
Una persona puede figurar en un juicio personalmente y representada en
un nuevo juicio por un mandatario, caso en el cual, a pesar de no existir
identidad fsica, existe identidad jurdica o legal. Al contrario, una persona
puede actuar en el primer juicio a nombre propio y en el segundo como
representante legal de otro, existiendo identidad fsica, pero no concurre la
identidad jurdica requerida por la ley.
En este punto se presentan algunos problemas jurdicos relevantes:
i. Caso del sucesor a ttulo singular: si bien existe un serie de teoras,
resumiendo es posible sealar que si el sucesor a ttulo singular ha
adquirido el derecho despus de que el fallo queda firme, debe este
producir cosa juzgada a su respecto, no as si lo ha adquirido antes.
ii. Coacreedores solidarios: existe entre ellos la identidad legal de
personas y el deudor podra oponer a un coacreedor solidario la excepcin
de cosa juzgada basada en un juicio que hubiere seguido con anterioridad
a otro coacreedor solidario.
iii. Codeudores solidarios: si la sentencia falla una excepcin personal
opuesta por el deudor que interviene en el juicio, ese fallo no puede
afectar a los dems codeudores. Pero en el caso de excepciones
comunes, hay quienes sostienen que no produce cosa juzgada respecto
de los dems codeudores, en tanto otros dicen lo contrario. Una tercera
doctrina de carcter eclctico, conforme a la cual si la sentencia es
favorable al deudor, produce cosa juzgada con respecto a los dems
codeudores, en tanto que si le es adversa, no obliga a los otros
codeudores solidarios. Al parecer, la primera tesis es la ms acertada
iv. Indivisibilidad: tratndose de coacreedores o codeudores de una
obligacin indivisible, se debe llegar a la misma conclusin que para el
caso de la solidaridad. Lo que se falla con respecto a uno de ellos, afecta
a los dems.
b) Identidad de la cosa pedida: es el beneficio jurdico que se reclama en el
juicio y al cual se pretende tener derecho. Existe identidad de cosa pedida,
cuando el beneficio jurdico que se reclama en el nuevo juicio es el mismo
que se demand en el juicio anterior.
Para determinar si concurre esta identidad no debe atenderse a la
materialidad del objeto que se reclama, sino al derecho que se discute y
cuando este derecho es el mismo existe la identidad de la cosa pedida, aun
cuando se trate de cosas materialmente distintas. Al contrario, cuando el
derecho discutido es distinto, no concurre la identidad de la cosa pedida, a
pesar de que la cosa material sea la misma. Por ejemplo (ejemplos dados
por la doctrina para explicar la identidad de la cosa pedida):
i. Se reclama la entrega de un reloj, porque alego que soy heredero de
Pedro y pierdo el pleito. Pasa un tiempo y en un nuevo juicio reclamo el
sombrero de Pedro aduciendo que soy su heredero. Ac hay cosa
juzgada, porque la cosa pedida es la misma, ya que el beneficio jurdico
es el mismo y este beneficio jurdico es ser heredero de Pedro.
ii. Pido la entrega de un fundo alegando ser su dueo, pierdo el juicio y,
en uno posterior hago valer sobre el mismo fundo un derecho de
usufructo, que es una facultad de la propiedad. En este caso el beneficio
jurdico es distinto, pues se pide cosas distintas, por tanto, no hay cosa
juzgada en este caso.
c) Identidad de la causa de pedir: es el fundamento inmediato del derecho
deducido en juicio (Art. 177 inciso final). No debe confundirse la causa de
pedir con los medios probatorios fundantes. Una demanda fundada en la
misma causa de pedir de otra anterior que ya ha sido fallada, debe ser
rechazada, aunque se sostenga por otros medios probatorios.
En doctrina se distingue entre la causa prxima o inmediata y la causa
lejana o remota de la accin deducida y se discute a cul de stas debe
atenderse para ver si concurre la identidad que exige la ley. Por ejemplo: en
la nulidad de un contrato, la causa prxima ser el consentimiento viciado,
en tanto que la causa remota puede ser el error, la fuerza o el dolo.
Segn Marcad, slo debe tomarse en cuenta la causa prxima. As, por
ejemplo: existe identidad de causa de pedir, cuando ambas demandas se
basan en que el consentimiento ha estado viciado, sin que importe que en
una demanda el vicio invocado sea la fuerza y en la otra el dolo.
Por su parte, Laurent considera que hay que atender a la causa lejana o
remota. No hay identidad de causa de pedir si la causa lejana o remota es
diferente en ambas demandas, aunque la causa prxima o inmediata sea la
misma.
Se presenta el problema de saber cul de estas dos teoras es la que
acepta nuestra legislacin positiva. Nuestra jurisprudencia no se ha definido
al respecto.
Stoehrel adhiere a la segunda teora, esto es, la de la causa lejana o
remota, porque si la cosa juzgada pretende evitar el pronunciamiento de
fallos contradictorios, la teora de la causa remota no le pone en situacin
de contradecirse, porque la contradiccin slo se produce en el caso de
pronunciamientos opuestos ante asuntos jurdicamente idnticos.
Formas de hacer valer la cosa juzgada
Del estudio de diversas disposiciones del CPC resulta que la cosa juzgada puede
alegarse en diversas formas, a saber:
a) Como accin (Art. 175 y 176 CPC).
b) Como excepcin dilatoria (Art. 304 CPC).
c) Como excepcin perentoria, con la caracterstica de que adems es
anmala, ya que no slo se puede oponer en el escrito de contestacin a la
demanda, sino en cualquier estado de la causa, debiendo, eso s, alegarse
por escrito antes de la citacin para or sentencia en primera instancia o de
la vista de la causa, en segunda instancia.
d) La excepcin de cosa juzgada puede servir de base a un recurso de
apelacin.
e) Como causal del recurso de casacin en la forma, siempre que hubiere sido
alegada oportunamente en el juicio y la sentencia que se trata de recurrir de
casacin la haya desestimado (Art. 768 N 6 CPC).
f) La cosa juzgada puede servir de fundamento a un recurso de casacin en
el fondo, cuando la sentencia que se trata de recurrir de casacin, al
pronunciarse sobre la excepcin de cosa juzgada, haya cometido una
infraccin de ley, siempre que esta infraccin influya sustancialmente en lo
dispositivo de ella. Por ejemplo: cuando el tribunal sentenciador estima que
existe la triple identidad requerida por la ley para que proceda la excepcin
de cosa juzgada, en circunstancias que la causa de pedir en la segunda
demanda es distinta que la que ha servido de fundamento a la primera.
g) La cosa juzgada puede servir tambin de base a un recurso de revisin
cuando la sentencia que se trata de rever ha sido pronunciada contra otra
pasada en autoridad de cosa juzgada y que no se aleg en el juicio en que
la sentencia firme recay (Art. 810 N 4).
Efectos de las sentencias criminales en juicios civiles (Bernales)
1.- Sentencias condenatorias: producen siempre cosa juzgada en el juicio civil
(Art. 178 CPC).
El artculo 180 agrega que siempre que la sentencia criminal produzca cosa
juzgada en juicio civil, no es lcito en ste tomar en consideracin pruebas o
alegaciones incompatibles con lo resuelto en dicha sentencia o con los hechos
que le sirven de necesario fundamento, por lo cual no puede el juez civil tomar en
consideracin pruebas o alegaciones tendientes a acreditar la no existencia del
delito o la inculpabilidad del condenado. En todo caso, no se exige que se cumpla
con la triple identidad.
2.- Sentencias absolutorias o sobreseimiento definitivo: no existe regla
absoluta, pero a partir del artculo 179 inciso 1 del CPC, la regla general es que
no producen cosa juzgada en el juicio civil. Hay un caso en que la regla es
absoluta y es respecto de tutores, curadores, albaceas, sndicos, depositarios,
tesoreros y dems personas que hayan recibido valores u objetos muebles por un
ttulo de que nazca obligacin de devolverlos. Las excepciones a la regla general o
casos en que s produce cosa juzgada en materia civil son:
a) Cuando la sentencia absolutoria o sobreseimiento se funda en la no
existencia del delito o cuasidelito: se pueden presentar cuatro situaciones
diversas, segn la resolucin:
Se basa en que no se han realizado los hechos que lo
constituyen: produce cosa juzgada.
Se basa en que los hechos han sido casuales (caso fortuito):
produce cosa juzgada.
Se basa en que los hechos existen pero no estn penados por
la ley: no produce cosa juzgada, porque podra haber delito
civil.
Se basa en que los hechos existen y estn probados, pero hay
causales eximentes de responsabilidad: no produce cosa
juzgada.
b) Cuando la sentencia o sobreseimiento se funda en no existir relacin alguna
entre el hecho y el acusado: tampoco es una excepcin absoluta, ya que
opera sin perjuicio de la responsabilidad civil que pueda afectar al acusado
por actos de terceros (responsabilidad por el hecho ajeno).
c) Cuando la sentencia o sobreseimiento se funda en no existir indicio alguno
contra el acusado: no hay prueba para establecer culpabilidad y, por lo
tanto, puede invocarse la cosa juzgada, pero slo respecto de quienes
intervinieron en el proceso criminal.
Efectos de las sentencias civiles en juicios criminales
a) Regla general: las sentencias civiles no producen cosa juzgada en juicios
penales.
b) Excepciones:
Cuando se ejercita la accin civil que emana de un delito de accin
privada, se extingue por ese solo hecho la accin penal (Art. 66
CPP). No es verdaderamente excepcin porque el efecto se produce
por la interposicin de la demanda civil y no por efecto de la
sentencia.
No puede entablarse la accin civil indemnizatoria en un proceso
penal, si sta ya ha sido resuelta en sede civil.
El juez penal debe acatar lo que resuelvan los jueces civiles
conociendo de las denominadas cuestiones prejudiciales civiles que
sean de su competencia.
X. INCIDENTES
Las reglas relativas a los incidentes son disposiciones comunes a todo
procedimiento y estn ubicadas en el Libro I CPC.
Los incidentes son cuestiones accesorias de los juicios y pueden presentarse
tanto en los de carcter general como en los especiales. Tambin se denominan
artculos.
Concepto:
Toda cuestin accesoria de un juicio que requiera pronunciamiento especial con
audiencia de las partes, se tramitar como incidente y se sujetar a las reglas del
Ttulo IX del Libro I, si no tiene sealada por la ley una tramitacin especial (Art. 82
CPC).
As, se puede definir a los incidentes como las cuestiones accesorias del juicio
que requieren pronunciamiento especial del tribunal, con o sin audiencia de las
partes.
Algunos estiman que slo son incidentes las cuestiones accesorias del juicio que
requieren pronunciamiento del tribunal con audiencia de las partes, basndose en
el artculo 82; sin embargo, Stoehrel cree que eso no es as, pues hay muchos
incidentes que se resuelven sin audiencia de partes, lo que se desprende de la
parte final del artculo 89 CPC. Adems, del artculo 82 se desprende que las
cuestiones accesorias que deben resolverse con audiencia de las partes son una
especie determinada de incidentes, pudiendo otras ser resueltas de plano, cuando
se cumplen las exigencias de la parte final del artculo 89.
Clasificacin de los incidentes
Los incidentes pueden clasificarse desde distintos puntos de vista.
As tenemos:
1. Incidentes ordinarios o especiales
Incidentes ordinarios: son aquellos cuya tramitacin est establecida en
el Ttulo IX del Libro I del CPC.
Incidentes especiales: tienen reglas propias de tramitacin y slo se rigen
por las disposiciones aplicables a los incidentes ordinarios, en cuanto stas
no estn modificadas por aquellas.
La regla general es que los incidentes tengan el carcter de ordinarios, ya
que, si no existe una regla especial diversa, deben aplicarse las
disposiciones contenidas en el Ttulo IX del Libro I.
2. Incidentes de previo y especial pronunciamiento e incidentes que
deben substanciarse en ramo separado
A esta clasificacin se refiere el artculo 87 CPC, de acuerdo con el cual es
posible ensayar una definicin para ambas clases de incidentes.
Incidentes de previo y especial pronunciamiento: es aquel sin cuya
previa resolucin no se puede seguir substanciando la causa principal, que
suspende el curso de sta y que debe tramitarse en la misma pieza de
autos. Por ejemplo: incidente de competencia, se tramita en el cuaderno
principal (Art. 112).
Incidentes que deben substanciarse en ramo separado: es aquel cuya
resolucin previa no es necesaria para que se pueda seguir tramitando la
causa principal, que no suspende el curso de sta y que debe
substanciarse en ramo separado. Por ejemplo: incidente especial sobre
privilegio de pobreza (Art. 131 CPC).
3. Incidentes que deben tramitarse e incidentes que pueden ser resueltos
de plano
A esta clasificacin se refiere el artculo 89, del cual puede desprenderse
que la regla general es que los incidentes deben tramitarse (promovido un
incidente, se conceden 3 das para responder y vencido este plazo, haya o
no contestado la parte contraria, el tribunal resolver la cuestin si, a su
juicio, no hay necesidad de prueba).
Sin embargo, la ley faculta al tribunal para resolver de plano y sin necesidad
de tramitacin alguna, ciertos incidentes, cuando se renan las condiciones
que ella establece, es decir: cuando el fallo de la peticin respectiva se
puede fundar en hechos que consten del proceso o que sean de pblica
notoriedad, debiendo el tribunal consignar estas circunstancias en su
resolucin.
4. Incidentes que deben rechazarse de plano e incidentes que deben
tramitarse
Se desprende del inciso 1 del artculo 84. Disposicin bastante lgica, pues
parece absurdo que se obligara al juez de la causa a tramitar en forma
completa un incidente meramente dilatorio que ninguna conexin tuviera
con la cuestin debatida en el juicio. Esta clase de incidentes puede ser
rechazada de plano por el tribunal, proveyendo en esta forma la ley a la
celeridad y seriedad del procedimiento.
Tramitacin de los incidentes ordinarios
Oportunidad en que los incidentes deben ser formulados: al respecto el CPC
establece tres reglas, aplicables a otras tantas situaciones determinadas:
1) Incidente que nace de un hecho anterior al juicio o coexistente con su
principio:
Segn el artculo 84 inciso 2: si un incidente nace de un hecho anterior al juicio o
coexistente con su principio, como defecto legal en el modo de proponer la
demanda, deber promoverlo la parte antes de hacer cualquiera gestin principal
en el pleito.
La sancin en caso de que el incidente sea promovido despus es que el tribunal
est en la obligacin de rechazar de oficio los incidentes que son promovidos
fuera de la oportunidad legal (Art. 84 inciso 3 CPC). Sin embargo, esta regla no
tiene el carcter de absoluta; pueden promoverse en cualquier momento los
incidentes que se refieren a un vicio que anule el proceso o a una circunstancia
esencial para la ritualidad o la marcha del juicio.
Promovido un incidente de esta especie, debe el tribunal ordenar que se
practiquen las diligencias necesarias para que el proceso siga su curso legal (Art.
84 inciso 3).
2) Incidente originado de un hecho que acontezca durante el juicio
Deber promoverse tan pronto como el hecho llegue a conocimiento de la parte
respectiva (Art. 85 inciso 1 CPC).
La sancin para el caso de incumplimiento de esta regla es que si en el proceso
consta que el hecho ha llegado al conocimiento de la parte y, si sta ha practicado
una gestin posterior a dicho conocimiento, el incidente promovido despus ser
rechazado de plano (Art. 85 inciso 2 CPC).
Esta regla tampoco es absoluta, ya que tiene la misma excepcin del caso N 1,
establecida en el artculo 84 inciso 3. As lo seala la parte final del inciso 2 del
artculo 85.
3) Incidentes cuyas causas existan simultneamente
Lo regula el artculo 86 CPC. La regla es que todos los incidentes cuyas causas
existan simultneamente deben promoverse a la vez. La sancin al incumplimiento
de esta disposicin legal es la misma que el caso anterior, o sea, el incidente que
se promueve despus debe ser rechazado de oficio por el tribunal, salvo la
excepcin del artculo 84 inciso 3.
Facultad otorgada a los jueces para corregir de oficio los vicios que
puedan anular el procedimiento: artculo 84 inciso final, precepto que
faculta a los jueces para corregir de oficio los errores que noten en la
tramitacin de los procesos y para que adopten todas las medidas que
tiendan a evitar la nulidad de los actos de procedimiento. Esto sin
necesidad de que las partes les representen los vicios o les soliciten su
correccin; tienen facultades propias para corregir en resguardo del inters
pblico que existe en toda funcin judicial.
Los jueces pueden invalidar aquellas tramitaciones viciosas en las cuales
se sabe de antemano que no se alcanzarn los objetivos que se persiguen
en el proceso, por ejemplo: cuando la relacin procesal no se ha formado
vlidamente por falta de capacidad de alguna de las partes. Es una facultad
discrecional que debe ejercerse con mucha prudencia y con el propsito de
evitar actuaciones intiles.
La parte final del inciso es meramente aclaratoria, pues es slo la aplicacin
de los efectos que siempre producen los plazos fatales.
Adems, el artculo 83 importa la consagracin en nuestro derecho de la
nulidad procesal institucin que puede ser definida como la sancin de
ineficacia con que la ley castiga los actos ejecutados en contravencin a
ella y sin cumplir con las formalidades que la ley establece.
Tramitacin de los incidentes. Resolucin que debe dictarse una vez
promovido. Distincin: Art. 87 y 89. Conforme a ellos hay que hacer
varios distingos para resolver qu resolucin debe recaer en el escrito en
que se promueve un incidente.
Primeramente, si el fallo de la peticin respectiva se puede fundar en
hechos que consten del proceso o que sean de pblica notoriedad, debe el
tribunal resolver el incidente de plano, consignando en la resolucin dichas
circunstancias.
Si no se renen las circunstancias exigidas por la ley para que el incidente
pueda ser resuelto de plano, debe el tribunal conceder 3 das a la parte
contraria para responder.
Al proveer la solicitud en que se promueve el incidente, debe el juez
estudiar, adems, si el incidente propuesto es de aquellos sin cuya previa
resolucin no se puede seguir substanciando la causa principal o si no lo
es. En el primer caso, se limitar a conceder 3 das a la parte contraria para
responder. En el segundo, ordenar que el incidente sea substanciado en
cuaderno separado. En el incidente de previo y especial pronunciamiento
(primer caso), la resolucin ser traslado y autos. En el caso contrario
(segundo caso), deber proveer traslado y autos y, frmese cuaderno
separado.
Cualquiera sea la resolucin recada en el escrito que se promueve el
incidente, debe ser notificada a las partes por el estado diario (Art. 50).
Contestacin de la parte contraria: la parte contra la cual se promueve el
incidente tiene el plazo de 3 das, contados desde la notificacin por el
estado diario de la resolucin recada en el escrito en que se promueve,
para responder. Este escrito debe sumarse Responde.
Actitudes que puede asumir el juez una vez vencido el plazo de 3 das
que tiene la parte contraria para responder: lo establece el artculo 89 y
tambin el artculo 90 inciso 1, que seala el trmino probatorio.
Vencido el plazo de 3 das que tiene la parte contraria para responder, debe
el tribunal, haya ella contestado o no, tomar una de estas dos actitudes: o
recibe el incidente a prueba o lo falla.
El tribunal fallar el incidente si no hay hechos sustanciales y pertinentes
controvertidos. Si los hay, recibir el incidente a prueba y determinar en la
misma resolucin los puntos sobre los que ella debe recaer, con arreglo a lo
dispuesto en el artculo 323. La resolucin que dicte el tribunal cuando haya
hechos sustanciales y pertinentes controvertidos ser Recbase el
incidente a prueba por el trmino legal y se fijan los siguientes puntos de
prueba.
Notificacin de la resolucin que recibe el incidente a prueba: debe
notificarse por el estado diario, como lo dispone expresamente el artculo
323 inciso 2.
Del trmino probatorio en los incidentes: se seala en el artculo 90
inciso 1. El trmino probatorio en los incidentes es de 8 das fatales. Pero,
cuando han de practicarse diligencias probatorias fuera del lugar en que se
sigue el juicio, puede el tribunal, por motivos fundados, ampliar una sola vez
el trmino por el nmero de das que estime necesarios, no pudiendo en
ningn caso exceder del plazo total de 30 das, contados desde que se
recibi el incidente a prueba. Ampliado el trmino probatorio para rendir
prueba en otro departamento (comuna), es ineficaz la prueba que se rinda
en el departamento en que se sigue el juicio, durante la ampliacin. As lo
ha resuelto nuestra jurisprudencia.
Cabe destacar que es facultativo para el tribunal conceder la ampliacin del
trmino probatorio en los incidentes, que slo puede hacerlo una vez y
siempre que existan motivos fundados.
Presentacin de la lista de testigos: debe hacerse dentro de los dos
primeros das del trmino probatorio. Slo se proceder a examinar a los
testigos que figuren en dicha lista presentada en tiempo y forma (expresin
del nombre y apellido, domicilio y profesin y oficio). Artculo 90 inciso 2.
Da y hora en que debe rendirse la prueba testimonial: la prueba
testimonial debe rendirse dentro del trmino probatorio, en el da y a la hora
que para el efecto fije el tribunal en la resolucin que recibe el incidente a
prueba. Si el juez omite fijar en la referida resolucin el da y la hora en que
ha de procederse a la recepcin de la prueba testimonial, deben las partes
solicitar que se proceda a determinarlos.
Reglas a que se somete la recepcin de la prueba en los incidentes: la
recepcin de la prueba debe someterse en los incidentes a las reglas
establecidas para la prueba principal (artculo 323 inciso 1), es decir, las
disposiciones aplicables son las que el CPC determina para la recepcin de
la prueba en el juicio ordinario.
Fallo de los incidentes: debe pronunciarse inmediatamente de vencido el
trmino probatorio o, a ms tardar, dentro de tercero da, sin que haya que
evacuar antes diligencia ni actuacin alguna (Art. 91).
La resolucin recada en un incidente puede ser un auto o una sentencia
interlocutoria:
Auto: cuando no establezca derechos permanentes a favor de las partes, ni
resuelva sobre algn trmite que deba servir de base en el pronunciamiento
de una sentencia definitiva o interlocutoria
Sentencia interlocutoria: cuando establezca derechos permanentes a
favor de las partes o resuelva sobre algn trmite que deba servir de base
en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria.
Incidentes que no pueden tramitarse sin previa consignacin: la parte
que haya promovido y perdido dos o ms incidentes en un mismo juicio, no
podr promover ningn otro sin que previamente deposite en la cuenta
corriente del tribunal la cantidad que ste fije. El tribunal, de oficio y, en la
resolucin que deseche el segundo incidente, determinar el monto del
depsito, el cual fluctuar entre una y diez UTM y se aplicar como multa a
beneficio fiscal, si fuere rechazado el respectivo incidente.
Estas normas se consagran en el artculo 88 y constituyen un importante
intento de cautelar el principio de buena fe, sancionando de este modo a los
que lo vulneran por la va de interposicin de incidentes sin fundamento.
El tribunal determinar el monto del depsito, considerando la actuacin
procesal de la parte y si observare mala fe en la interposicin de los nuevos
incidentes, podr aumentar su cuanta hasta el duplo.
El incidente que se formule sin haberse efectuado previamente el depsito
fijado, se tendr por no interpuesto y se extinguir el derecho a promoverlo
nuevamente.
En los casos en que la parte no obligada a efectuar el depsito previo en
razn de privilegio de pobreza interponga nuevos incidentes y stos le sean
rechazados, el juez, en la misma resolucin que rechace el nuevo incidente,
podr imponer personalmente al abogado o mandatario judicial que lo
hubiere promovido, por va de pena, una multa a beneficio fiscal de una a
diez UTM, si estimare que en su interposicin ha existido mala fe o el claro
propsito de dilatar un proceso.
Las resoluciones que ordenan el depsito y que fijan su monto son
inapelables.
Forma en que deben tramitarse los incidentes que no pueden
promoverse sin previa consignacin: deben tramitarse en cuaderno
separado (Art. 88 inciso 5). El legislador, de esta manera, combate en
forma eficaz la presunta mala fe del litigante que ha promovido y perdido
dos o ms incidentes en un mismo juicio.
DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA
Concepto
Est sealado en el artculo 148. El desistimiento de la demanda consiste en el
retiro de la misma por el actor, una vez que ella ha sido notificada al demandado.
No debe confundirse el desistimiento de la demanda con el desistimiento de los
recursos (distincin para efectos del mandato judicial. El desistimiento de la
demanda es facultad especial del mandato judicial, requiere mencin expresa,
mientras que el desistimiento de los recursos es una facultad ordinaria del
mandato, no requiere mencin expresa). Adems, conviene distinguir el
desistimiento de la demanda del simple retiro de la misma. El simple retiro de la
demanda se efecta antes de que ella haya sido notificada al demandado, no se
somete a trmite alguno y sus efectos son que se tiene como no presentada para
todos los efectos legales. El desistimiento de la demanda no tiene los efectos
simples del retiro de la demanda.
Tramitacin del desistimiento de la demanda
Se tramita como incidente ordinario. Si se hace oposicin al desistimiento o slo
se acepta condicionalmente, debe resolver el tribunal si contina o no el juicio o la
forma en que debe tenerse por desistido al actor (Art. 149).
Resolucin que falla el incidente sobre desistimiento de la demanda
Es una sentencia interlocutoria, falla un incidente estableciendo a favor de las
partes derechos permanentes (Art. 158 inciso 3). Contra ella proceden todos los
recursos legales.
Efectos del desistimiento de la demanda
La sentencia que acepte el desistimiento, haya o no habido oposicin, extinguir
las acciones a que l se refiera, con relacin a las partes litigantes y a todas las
personas a quienes habra afectado la sentencia del juicio a que se pone fin (Art.
150).
El juicio queda terminado una vez que est firme o ejecutoriada la resolucin que
acepta el desistimiento de la demanda.
Si el demandante reinicia la accin con posterioridad al desistimiento, puede el
demandado oponerle la excepcin de cosa juzgada.
Desistimiento de las peticiones que se formulan por va de reconvencin
Artculo 151. Existe una diferencia fundamental entre el desistimiento de la
demanda y el desistimiento de las peticiones que se formulan por va de
reconvencin. El desistimiento de la reconvencin se entiende aceptado por el
slo hecho de proponerse, sin que sea necesaria una resolucin judicial que lo
acepte. Pero si la parte contraria deduce oposicin dentro de tercero da de
notificada del desistimiento de la reconvencin, debe tramitarse ella como
incidente ordinario. La resolucin de este incidente puede reservarse para
definitiva.
ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO
Concepto
Es el efecto que produce la inactividad durante cierto tiempo de todas las partes
que figuran en el juicio, en virtud del cual stas pierden el derecho de continuar el
procedimiento abandonado y de hacerlo valer en un nuevo juicio.
Condiciones necesarias para que opere
1
er
requisito: todas las partes que figuran en el juicio (el legislador se ha
referido no solamente a las partes directas, sino que tambin a los terceros, C.
Stoherel), hayan cesado en su prosecucin durante 6 meses (se entiende
por prosecucin el acto de proseguir, o sea, los actos que tienden a llevar adelante
la relacin jurdica procesal. Al constituirse, modificarse, impulsarse o definirse una
relacin procesal, sin duda alguna se la lleva adelante, se prosigue el juicio,
J ernimo Santa Mara), contados desde la fecha de la ltima resolucin
recada en alguna gestin til para dar curso progresivo a los autos . Existe
una serie de actos que realizan las partes, que no tienen por objeto proseguir el
juicio, o sea, no interrumpe el plazo del abandono del procedimiento. Por ejemplo:
otorgamiento de un poder, solicitud de copia o de desarchivo, la fijacin de
domicilio (existen dos fallos de la Corte Suprema en sentido contrapuesto, uno de
03/07/1984 en que la designacin de abogado no interrumpi el plazo del
abandono del procedimiento [en ese entonces, abandono de la instancia]; el otro
fallo es de 20/09/1984, en que la designacin de abogado se consider una
gestin til, por ende, no se produjo abandono del procedimiento).
2 requisito: que la sentencia no se encuentre ejecutoriada.
Persona que puede alegarlo. Oportunidad
Segn el artculo 153, la nica persona que puede alegar el abandono del
procedimiento es el demandado y puede hacerlo tanto en primera como en
segunda instancia. No habr lugar a alegarlo cuando haya recado sentencia
ejecutoriada en la causa.
Abandonado el procedimiento por cierto tiempo, no slo se extingue la instancia
en que se ha abandonado, sino que todo el procedimiento es nulo. As, si el
abandono del procedimiento se produce en segunda instancia, no slo se pierde la
apelacin, sino que todo el procedimiento, tanto el de primera como el de segunda
instancia.
Juicios en que no procede
La regla general es que el abandono del procedimiento procede en toda clase de
juicios, excepto aquellos expresamente sealados por la ley. Artculo 157: no
podr alegarse el abandono del procedimiento en los:
o J uicios de quiebra: no se ve la razn que pudo haber tenido el legislador
para exceptuarlos.
o J uicios de divisin o liquidacin de herencias, sociedades o comunidades:
lo cual es lgico, pues en ellos no hay demandantes ni demandados a
quienes convenga hacer uso del derecho a alegar el abandono del
procedimiento, ya que a todos interesa que la liquidacin se lleve a efecto
cuanto antes, para poder disponer con entera libertad de lo suyo.
Modos como opera. Tramitacin
El demandado puede alegar el abandono del procedimiento como accin y como
excepcin (Art. 154).
Accin: cuando el demandado pide que el procedimiento se declare abandonado,
por haber pasado ms de 6 meses sin que ninguna de las partes que figuran en el
juicio haya instado por su prosecucin.
Excepcin: cuando el demandado se opone a cualquiera gestin que quiera
realizar el demandante despus de haber pasado 6 meses sin que ninguna de las
partes que figuran en el pleito haya dado prosecucin al juicio.
Sea que el abandono del procedimiento se alegue como accin o como excepcin,
debe tramitarse como incidente (Art. 154).
Renuncia tcita del derecho a alegar el abandono del procedimiento
Esta se produce si, renovado el procedimiento despus de 6 meses sin que
ninguna de las partes hubiera instado por su prosecucin, ejecuta el demandado
cualquiera gestin que no tenga por objeto pedir que se declare abandonado el
procedimiento (Art. 155).
Resolucin que falla el incidente sobre el abandono del procedimiento
Es una sentencia interlocutoria (Art. 158 inciso 3); falla un incidente,
estableciendo derechos permanentes a favor de las partes. Contra ella proceden
los recursos correspondientes.
Efectos del abandono del procedimiento (Art. 156)
El efecto del abandono del procedimiento es que termina el juicio a que el
abandono se refiere y las partes pierden el derecho de continuar el procedimiento
abandonado y de hacerlo valer en un nuevo juicio.
Adems, no se extinguen por el abandono las acciones y excepciones de las
partes; las cuales quedan subsistentes, salvo que hubieran prescrito. Esta es la
diferencia fundamental entre el abandono del procedimiento y el desistimiento de
la demanda. Declarado el abandono del procedimiento, puede el demandante
deducir la misma accin en contra del demandado, sin que ste est en
condiciones de oponerle la excepcin de cosa juzgada.
Segn lo que seala el inciso 2 del artculo 156, todo acto o contrato judicial de
que resulten derechos definitivamente constituidos subsiste con todo su valor. Por
ejemplo: si en el juicio se ha celebrado una transaccin, sta surte todos sus
efectos legales, a pesar del abandono del procedimiento. Tambin la sentencia
judicial que condena en costas es un acto del cual resultan derechos
definitivamente constituidos.
XI. LAS MEDIDAS PREJUDICIALES
Concepto
Son actos jurdicos procesales anteriores al juicio, que tienen por objeto preparar
la entrada a ste, asegurar la rendicin de alguna prueba que pueda desaparecer,
o bien asegurar el resultado mismo de la pretensin futura. Reguladas en el Libro
II, Ttulo VI, artculo 273 y siguientes CPC.
Caractersticas de las medidas prejudiciales:
No constituyen demanda, por tanto, no interrumpen la prescripcin, no
constituyen en mora al deudor.
No tienen el carcter de incidentes
Se aplican a todo juicio ordinario (Art. 3).
Los gastos son de cargo de quien solicita la medida prejudicial, sin perjuicio
de lo que se resuelva sobre las costas.
Deben solicitarse ante el tribunal que es competente para conocer de la
futura demanda
Son taxativas
Por regla general, las medidas prejudiciales se otorgan sin or a la parte en
contra de la cual se piden, de modo que el tribunal las concede o deniega
segn sea la solicitud del que las pide. Se exceptan de esta norma:
o Cuando se pide prejudicialmente la inspeccin personal del tribunal,
informe de peritos nombrados por el mismo tribunal o certificado del
ministro de fe, cuando exista peligro inminente de un dao o
perjuicio, o se trate de hechos que puedan fcilmente desaparecer,
debe darse previamente conocimiento a la persona a quien se trata
de demandar (Art. 281).
o Debe darse conocimiento a la persona a quien se trata de demandar
cuando se solicita antes de la demanda el examen de testigos cuyas
declaraciones, por razn de impedimentos graves, haya fundado
temor de que no puedan recibirse oportunamente (Art. 286).
Principios que informan las medidas prejudiciales:
Seriedad
Simplicidad y,
Prudencia judicial
Clasificacin
A.- Segn su naturaleza:
1) Medidas prejudiciales propiamente tales
2) Medidas precautorias
B.- Segn la parte que puede solicitarlas:
1) Medidas prejudiciales que slo puede solicitar el futuro demandante
2) Medidas prejudiciales que puede solicitar el futuro demandante o futuro
demandado.
C.- Segn su finalidad (clasificacin extrada del concepto):
1) Medidas Prejudiciales propiamente tales o preparatorias: tienen por
objeto preparar la entrada al juicio.
2) Medidas prejudiciales probatorias: aquellas cuya finalidad es practicar
ciertas diligencias de prueba que puedan desaparecer o no se puedan
rendir en el procedimiento definitivo.
3) Medidas prejudiciales precautorias: aquellas que tienen por objeto
asegurar el buen resultado de la pretensin que se va a deducir en juicio.
MEDIDAS PREJUDICIALES DEL ART. 273.
REQUISITOS Y TRAMITACIN
Se denominan medidas prejudiciales propiamente tales o preparatorias, cuyo
objeto es preparar la entrada al juicio.
Titular: futuro demandante. No puede solicitarlas el futuro demandado, con
excepcin de la contemplada en el N 5 del artculo 273.
Se deben decretar cuando, a juicio del tribunal que conoce de ellas, sean
necesarias para que el demandante pueda entrar al juicio, salvo la del N 5, que se
decretar por el slo hecho de pedirse (Art. 273 inciso final).
Los requisitos que hacen procedentes estas medidas prejudiciales pueden ser
generales o especiales. Requisito general a toda medida prejudicial es el de
expresar en el escrito respectivo la accin que se propone deducir y someramente
sus fundamentos (Art. 287).
Medidas prejudiciales del artculo 273 en particular:
1.- Declaracin jurada acerca de algn hecho relativo a su capacidad para
parecer en juicio, o a su personera o al nombre y domicilio de sus
representantes.
Se relaciona con la capacidad e incapacidad para actuar en juicio. La regla
general es la capacidad, pero pueden existir problemas para determinar, por
ejemplo, quin es el representante legal de una sociedad.
Para iniciarla debe presentarse un escrito al tribunal competente, solicitando que
cite a la persona sealada en dicho escrito, para que concurra a una audiencia en
la fecha y hora que el tribunal ordene, a fin de que preste la respectiva declaracin
jurada.
Esta solicitud debe notificarse al futuro demandado para que concurra a prestar la
declaracin. Si se rehsa a ello o da respuestas evasivas, pueden imponrsele
multas o arrestos hasta por dos meses, a prudencia del tribunal, sin perjuicio de
repetir la orden y el apercibimiento (Art. 274).
Esta medida prejudicial slo puede solicitarla el futuro demandante y para que el
tribunal la decrete, debe ser necesaria para que el demandante pueda entrar al
juicio.
2.- La exhibicin de la cosa que haya de ser objeto de la accin que se trata
de entablar.
Se refiere a una cosa material y que a juicio del futuro demandante se trate de una
cosa litigiosa. Se debe distinguir:
Si la cosa est en poder del futuro demandado, ste deber mostrarla, o
bien se autorizar al interesado para que la reconozca, dndole facilidades
para ello.
Si la cosa est en poder de un tercero, el futuro demandado deber sealar
el nombre y residencia del tercero, o bien, sealar el lugar donde el objeto
se encuentre.
Si se rehsa a hacer la exhibicin, podr apremiarse con multas y arrestos
y, puede decretarse el allanamiento (registrar un domicilio con autorizacin
judicial) del local donde se halle el objeto cuya exhibicin se pide.
Si a quien se intenta demandar seala ser simple tenedor de la cosa, podr
ser obligado judicialmente a declarar bajo juramento el nombre y residencia
de la persona en cuyo nombre la tiene y exhibir el ttulo de su tenencia, o
bien, declarar bajo juramento que carece de l. Si se niega a prestar
juramento, puede ser arrestado o multado.
Esta medida prejudicial slo puede solicitarla el futuro demandante y se decretar
por el tribunal cuando sea necesaria para la entrada al juicio.
3.- La exhibicin de sentencias, testamentos, inventarios, tasaciones, ttulos
de propiedad u otros instrumentos pblicos o privados que por su
naturaleza puedan interesar a diversas personas y,
4.- Exhibicin de los libros de contabilidad relativos a negocios en que tenga
parte el solicitante, sin perjuicio de lo dispuesto en los artculos 42 y 43 del
Cdigo de Comercio
En general, se trata de la exhibicin de documentos. Es una prueba instrumental
que se puede obtener a travs de una medida prejudicial.
En la N 3, es requisito especial que interese por su naturaleza a diversas
personas, no slo al futuro demandante.
En la N 4, se debe tener presente que de conformidad al Cdigo de Comercio, los
libros de contabilidad son secretos, salvo que a travs de una sentencia judicial se
establezca que deban ser conocidos.
La exhibicin debe ser parcial, no absoluta y, slo cuando el libro de contabilidad
se refiere a negocios en que tenga parte el solicitante y, debe indicarse
especficamente cules asientos de esa contabilidad van a ser exhibidos. Una vez
decretada la exhibicin, los libros deben reconocerse y compulsarse en el lugar
donde ellos se lleven y a presencia del dueo o de una tercera persona autorizada
por el dueo.
Fernando Orellana cree que esta exhibicin se puede efectuar en el despacho del
tribunal, haciendo trasladar dichos libros a su oficina.
Si el futuro demandado se resa a la exhibicin, la sancin es de carcter
probatorio, pues el futuro demandado perder el derecho de hacerlos valer
despus en el juicio, salvo que el futuro demandante los haga valer tambin en
apoyo de su defensa, o si justifica que no pudo exhibirlos antes, o bien, si se
refieren a hechos distintos de aquellos que motivaron la solicitud de exhibicin
(Art. 277). Tambin podra el tribunal establecer como sancin el arresto o pago
de multas.
La solicitud de los nmeros 3 y 4 slo pueden decretarse a peticin del futuro
demandante y se decretarn por el tribunal cuando sean necesarias para que el
demandante pueda entrar en el juicio.
5.- El reconocimiento jurado de firma, puesta en instrumento privado.
Presentada esta solicitud, el tribunal deber decretarla y fijar una audiencia para
que declare y jure si la firma no es de su persona. Citado el futuro demandado o
futuro demandante, puede adoptar varias actitudes:
o Que concurra y declare que la firma le pertenece
o Que no concurra o que concurriendo, de respuestas evasivas o se niegue a
prestar el reconocimiento jurado, en cuyos casos, la sancin procesal ser
que se tiene por reconocida la firma.
Para que se decrete esta medida, no es necesario cumplir con ningn requisito
especial, pues debe decretarse siempre que se solicite por el futuro demandante o
futuro demandado.
MEDIDAS PREJUDICIALES PROBATORIAS
Son actos jurdicos procesales realizados con anterioridad al juicio, consistentes
en obtener la produccin de pruebas que puedan fcilmente desaparecer o no
puedan rendirse en el juicio definitivo. Se reglamentan en los artculos 281, 284 y
286.
Las condiciones mnimas que exige la ley para decretar estas medidas son: que
exista un peligro inminente de un dao o perjuicio, que se trate de hechos que
puedan fcilmente desaparecer, o bien, que exista fundado temor de que las
pruebas no puedan rendirse oportunamente.
A estas medidas no se les aplica el artculo 289 (sin audiencia), pues
necesariamente deben practicarse previo conocimiento de la parte contraria
(futuro demandante o futuro demandado).
Las medidas prejudiciales probatorias establecidas por el legislador son:
1.- Inspeccin personal del tribunal
2.- Informe de peritos
3.- Certificado de ministro de fe
Para ellas, el legislador ha exigido que exista un peligro inminente de dao o
perjuicio, o que se trate de hechos que puedan fcilmente desaparecer. Como la
ley exige la bilateralidad de la audiencia, deber ponerse en conocimiento de la
parte a quien se trata de demandar, si se encuentra en el lugar de asiento del
tribunal que las decreta.
4.- Absolucin de posiciones
Para decretarla debe existir un motivo fundado, para temer que una persona se
ausente en breve tiempo del pas.
Las preguntas respecto de las que deber prestar declaracin, previamente deben
ser calificadas de conducentes por el tribunal y fijar un da y hora para la prctica
de la diligencia.
Si el sujeto se ausenta dentro de los 30 das subsiguientes al de la notificacin, sin
absolver posiciones o dejar apoderado con autorizacin para que lo haga durante
el juicio, se le dar por confeso en el curso del juicio, salvo que aparezca
justificada la ausencia.
Se ha fallado que el defensor de ausentes no representa al demandado para los
trmites del juicio y, si se le notifica a ste de todas las diligencias del juicio, dicho
procedimiento es nulo. Por tanto, si la persona se va a ausentar, deber dejar un
apoderado que le represente en el juicio y en el evento que no lo haga, deber
nombrrsele un curador de bienes.
5.- Testigos
Para decretarla debe existir un fundado temor de que la declaracin de los testigos
no pueda recibirse oportunamente. El juez debe fijar un da y hora para practicarla
y las declaraciones versarn sobre los puntos que indique la persona que solicita
esta medida, previamente calificados de conducentes por el tribunal.
Es requisito que se ponga en conocimiento de la parte contraria esta diligencia,
pero slo en el caso que se halle en el lugar asiento del tribunal.
Si el testigo es citado y no comparece el da sealado, podr ser compelido por
medio de la fuerza a presentarse ante el tribunal que haya expedido la citacin. Si
se niega a declarar sin justa causa, podr ser mantenido en arresto hasta que
preste la declaracin.
Estas medidas prejudiciales probatorias pueden ser solicitadas tanto por el futuro
demandante como por el futuro demandado.
MEDIDAS PREJUDICIALES PRECAUTORIAS
Son actos jurdicos procesales anteriores al juicio, que tienen por objeto asegurar
el resultado de la pretensin que se har valer en el futuro.
Se encuentran reglamentadas en los artculos 279 y 280, en relacin con el Ttulo
V, Libro II, artculo 290 a 302.
El titular de esta medida es el futuro demandante.
Los requisitos que deben concurrir para que se decrete una medida prejudicial
precautoria son:
Requisitos comunes a todo escrito
Requisitos comunes a toda medida prejudicial: sealar la accin que se
pretende deducir y someramente sus fundamentos.
Requisitos generales de toda medida precautoria: acompaar
comprobantes que constituyan a lo menos, presuncin grave del derecho
que se reclama
Requisitos especficos de cada medida precautoria
Requisitos especficos de las medidas prejudiciales precautorias.
i. Que existan motivos graves y calificados
ii. Que se determine el monto de los bienes sobre que debe
recaer la medida
iii. Que se rinda fianza u otra garanta suficiente para responder
de los perjuicios.
Si no se cumplen estos requisitos, se debe desechar por el tribunal, pero si se
acepta la medida prejudicial precautoria, se puede cumplir de inmediato, pues se
decretar sin audiencia del futuro demandado.
Segn el artculo 280, el solicitante deber presentar su demanda dentro de un
plazo de 10 das, ampliable a 30 das y, pedir en la demanda que se mantenga la
medida decretada como precautoria.
Si no se presenta la demanda dentro del plazo, la medida caduca. Si se presenta
la demanda, pero no se solicita que se mantenga la medida decretada, tambin
caduca.
Puede ocurrir tambin que, presentado la demanda, solicite mantener la medida
pero el tribunal estime del anlisis que efecte, que no mantiene la medida
decretada. En este caso, por el solo hecho de la denegacin, quedar el
solicitante responsable de los perjuicios causados considerndose doloso su
procedimiento, generando responsabilidad civil.
XII. LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS
Son aquellas medidas que, para asegurar el resultado de la accin, puede el
demandante solicitar en cualquier estado del juicio, aun cuando no est
contestada la demanda (se desprende del artculo 290 inciso 1).
La doctrina ha definido las medidas precautorias como: actos jurdicos
procesales de parte activa del juicio y que tienen por objeto asegurar el resultado
de la accin deducida o pretensin hecha valer en ste.
Otro concepto es: son actos jurdicos procesales que la ley franquea al
demandante para asegurar el resultado de la accin que ha deducido,
garantizando la existencia de bienes sobre los cuales haya de cumplirse la
sentencia definitiva que se dicte.
LA TUTELA CAUTELAR
Es un instrumento de tutela dispuesto por el legislador para que el juez pueda
luchar ms eficientemente contra el tiempo, ya que una debida proteccin de los
derechos e intereses de las personas depende en muchas oportunidades, de que
el juez pueda, a efectos de un proceso, detener, retroceder o acelerar el curso del
tiempo. De acuerdo a ese control de los efectos del tiempo, el juez necesitar en
algunos casos, impedir el cambio posible de una situacin (detener el tiempo),
eliminar el cambio ya ocurrido de una situacin (retroceder el tiempo) o bien,
anticipar el cambio probable o solamente posible de una situacin (acelerar el
tiempo). Pero no le basta al juez poder controlar los efectos del tiempo en relacin
al proceso, sino que este control tiene que operar adems con urgencia. Para ese
control urgente del tiempo, a efectos de una adecuada y efectiva tutela de los
derechos e intereses de los ciudadanos por parte de la jurisdiccin, se establece el
proceso cautelar.
PRESUPUESTOS DE LA POTESTAD CAUTELAR
1.- Que exista una situacin tutelable, en funcin de la pretensin que se est
ejercitando en el proceso.
2.- Que exista apariencia del buen derecho (fumus boni iuris), esto es,
probabilidad de que el resultado del proceso sea favorable al actor.
3.- Principio de prueba, constituida por cualquier elemento que, aunque no
constituyendo prueba plena, lleve a una creencia racional de la certeza de lo que
se alega.
4.- Peligro en la demora (periculum in mora) o existencia de un riesgo que
amenace la efectividad del proceso y de la sentencia
5.- Prestacin de fianza por el solicitante, para garantizar los perjuicios que
pudiera ocasionar la medida a adoptar
6.- Pendencia simultnea o posterior de un proceso principal: es el conjunto de
efectos que produce la demanda con su mera existencia al dar comienzo a un
proceso, y designa el estado que se produce por su inicio. Se pretende que la
sentencia se pronuncie en el statu quo existente al momento de la presentacin de
la demanda, de modo que el tiempo que toma la tramitacin del juicio no
perjudique a las partes.
Las medidas precautorias se fundamentan en que el juicio iniciado puede llegar a
una sentencia favorable a las pretensiones del demandante, por lo tanto, la
demora en la tramitacin, que puede ser de aos en algunos casos, traer
aparejado un peligro: un periculum in mora, que es el peligro de dao o perjuicio
por retardo en la dictacin de la sentencia definitiva.
Esto se explica, en otras palabras, en que entre el inicio de una demanda y la
dictacin de la sentencia, existe un lapso en que lo que se pretende lograr con la
sentencia no est, para evitar esto existen estas medidas.
Otro fundamento es el fumus boni iuris (humo de buen derecho), es decir, se
tiene una presuncin del derecho y, la pendencia simultnea o posterior de un
proceso principal. La cosa juzgada provisional (clusula reus six stantibus) es otro
fundamento de estas medidas, ya que ellas son esencialmente provisionales (Art.
301).
CARACTERSTICAS DE LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS:
1. Son actos jurdicos procesales de parte activa, el tribunal no puede
decretarlas de oficio.
2. Son instrumentales: instituciones que estn al servicio del sujeto activo del
juicio y no resuelven el fondo del asunto, sino que pretenden asegurar el
resultado de la pretensin.
3. Son esencialmente provisionales, porque el fundamento es el peligro de la
mora (Art. 301).
4. Son acumulables: se puede pedir ms de una medida precautoria a la vez
(Art. 290).
5. Son sustituibles por otras medidas
6. Son limitadas: no pueden abarcar todo el patrimonio del deudor, deben
determinarse los bienes que se afectarn con la medida.
7. No son taxativas, existen diversas clases de medidas precautorias.
8. Son de aplicacin general: no slo se aplican al juicio ordinario, sino que a
otros juicios. Se ha fallado, eso si, que no se aplican a las gestiones
preparatorias de la va ejecutiva, ni al juicio ejecutivo, pero s se aplican a
las querellas posesorias.
CLASIFICACIN DE LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS
1. Medidas precautorias ordinarias, especiales y extraordinarias
a) Ordinarias: las del artculo 290 y son de aplicacin general
b) Especiales: se encuentran establecidas en leyes especiales o en otros
artculos del CPC. Por ejemplo: artculo 565, suspensin provisional en la
denuncia de obra nueva
c) Extraordinarias: se encuentran en la segunda parte del artculo 298 y es el
tribunal quien las decreta cuando lo estime necesario, no tratndose de
medidas expresamente autorizadas por la ley y exigiendo caucin al actor.
2. Medidas precautorias prejudiciales y judiciales
a) Prejudiciales: son aquellas anteriores al juicio, para asegurar el resultado
de la pretensin que se har valer.
b) Judiciales: se solicitan durante el juicio.
3. Medidas precautorias que se acompaan con y sin comprobantes
a) Que se acompaan con comprobantes: son la regla general y se
decretan cuando el demandante acompaa comprobantes que constituyan
a lo menos presuncin grave del derecho que se reclama.
b) Que se acompaan sin comprobantes: son una excepcin y slo ocurre
en casos graves y urgentes, pero en todo caso se debern acompaar
dichos comprobantes en un plazo mximo de 10 das.
4. Otorgadas con o sin caucin
La regla general es que se concedan sin caucin. Sin embargo, la ley ha
establecido casos en que para decretar una medida precautoria debe el
demandante otorgar caucin. Estos casos son las medidas prejudiciales
precautorias, las medidas precautorias otorgadas sin comprobantes y, en
caso de las medidas precautorias extraordinarias es facultativo para el
tribunal exigir la caucin al actor.
REQUISITOS PARA QUE PROCEDAN LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS
(expresamente establecidos por la ley)
a) Solicitud de la parte activa del juicio, ya que en el procedimiento civil rige
el principio dispositivo, as el procedimiento se mueve a instancia de parte y
no de oficio, salvo excepciones legales, las cuales no existen en esta
materia, por tanto, el sujeto activo (que en general ser el demandante),
deber solicitar al tribunal que le otorgue una o ms medidas precautorias.
Tambin es parte activa, que puede solicitar estas medidas, el demandante
reconvencional (as lo ha establecido nuestra jurisprudencia).
b) Que exista un juicio iniciado: el artculo 290 seala: aun cuando no est
contestada la demanda, que quiere decir que el demandante puede
solicitar una medida precautoria desde que se encuentra notificada la
demanda, no basta con que slo est presentada y, la oportunidad se
aumenta hasta antes de la sentencia firme o ejecutoriada. Si la medida se
solicita antes de la notificacin de la demanda se debe solicitar como
medida prejudicial.
c) Que se acompae la medida con los comprobantes que constituyan a
lo menos una presuncin grave del derecho que se reclama: requisito
ms trascendental en cuanto a la opcin de obtener una medida
precautoria. Comprobantes no son slo documentos, sino tambin cualquier
antecedente que tienda a comprobar o demostrar algo, o sea, que permita
al juez, mediante lo emprico, comprobar una cosa. El comprobante no
debe emanar de la parte que solicita la medida, sino que debe emanar de
un tercero. Adems, debe constituir una presuncin grave del derecho que
se reclama, es decir, que el juez al analizar el comprobante, determine que
es necesaria la dictacin de la medida precautoria.
No obstante ser este un requisito fundamental, el legislador por excepcin
ha establecido las medidas precautorias que se acompaan sin
comprobantes (estn en la clasificacin). Exigiendo caucin, se podr
solicitar la medida precautoria sin acompaar comprobantes. Se ha fallado
que en estos casos la medida se concede sin traslado de la parte contraria.
d) Que las facultades econmicas del demandado no sean suficiente
garanta para asegurar el resultado de la accin: esto es el periculum in
mora (Art. 301). Segn la jurisprudencia, debe entenderse la expresin
cauciones suficientes en el sentido que el cambio de caucin garantice al
acreedor su accin en igual forma e idntica seguridad, por lo tanto, no hay
similitud y debe revocarse la resolucin que acoge la sustitucin de la
medida precautoria de retencin por una de fianza.
MEDIDAS PRECAUTORIAS ORDINARIAS O DEL ARTCULO 290
1. Secuestro de la cosa que es objeto de la demanda
El secuestro es una especie de contrato de depsito (contrato en que se confa
una cosa corporal a una persona que se encarga de guardarla y de restituirla en
especie). Se define el secuestro como el depsito de una cosa que se disputan
dos o ms individuos, en manos de otro que debe restituirla al que obtenga una
decisin a su favor (Art. 2249 CC). El secuestro puede recaer sobre bienes
muebles o inmuebles, pero la medida precautoria slo se refiere a los muebles
(Art. 291 en relacin con el 901 CC).
Esta norma del CC (Art. 901), seala que si se reivindica una cosa corporal
mueble y hubiere motivo de temer que se pierda o deteriore en manos del
poseedor, podr el actor pedir su secuestro; y el poseedor ser obligado a
consentir en l, o dar seguridad suficiente de restitucin, para el caso de ser
condenado a restituir.
El secuestro, como medida precautoria, es la sustraccin por resolucin judicial,
de un bien determinado del patrimonio del deudor, que es disputado por el actor
para evitar que este bien se pueda deteriorar o perder.
Pero, adems del caso del artculo 901, el secuestro judicial procede en el caso de
que se entablen otras acciones con relacin a cosa mueble determinada y haya
motivo de temer que esa cosa se pierda o deteriore en manos de la persona que,
sin ser poseedor de dicha cosa la tenga en su poder. Este caso se trata de un
mero tenedor y que no corresponda a la accin reivindicatoria. Como vemos,
estamos frente a bienes muebles.
La doctrina ha opinado que si se trata de bienes inmuebles se podra solicitar el
secuestro como medida precautoria extraordinaria, en base al artculo 298
segunda parte. Sin embargo, la jurisprudencia mayoritaria seala que la medida
precautoria de secuestro no procede tratndose de una accin reivindicatoria de
bienes inmuebles.
2. Nombramiento de uno o ms interventores
Interventor es una persona que, autorizada legalmente, fiscaliza los negocios de
otro para que su administracin sea realizada bajo un marco legal. Debe llevar
cuenta de entradas y gastos de los bienes intervenidos y, para ello deber
imponerse de todos los libros, papeles y operaciones del demandado. Adems, el
interventor est obligado a dar al interesado o al tribunal noticia de toda
malversacin o abuso que note en la administracin de dichos bienes; y podr, en
este caso, decretar la retencin y el depsito del producto lquido en el Banco
Estado o en poder de la persona que el tribunal designe.
La intervencin procede cuando:
1) Se demande por medio de una accin reivindicatoria un bien inmueble.
Debe haber justo motivo de temer que la cosa se deteriore o que las
facultades del demandado no ofrecieren suficiente garanta.
2) Se reclame una herencia ocupada por otro, esto es, accin de peticin de
herencia; tambin debe haber justo motivo de temer que las cosas que
componen la herencia puedan deteriorarse.
3) En el caso del comunero o socio que demanda la cosa comn o pide
cuentas al comunero o socio que administra.
4) Siempre que haya justo motivo de temer que se destruya o deteriore la cosa
sobre que versa el juicio o que los derechos del demandante puedan
quedar burlados. Es la regla general y procede en cualquier juicio sin las
restricciones de los casos anteriores.
5) Dems casos expresamente sealados por la ley.
3. Retencin de bienes determinados
Es una medida cautelar que tiene por objeto dineros o cosas muebles. Se trata de
conservar dineros o muebles en poder del actor, del demandado o de un tercero.
Es similar al secuestro, sin embargo, se diferencian en que la retencin recae no
slo respecto de bienes materia del litigio, sino tambin respecto de otros bienes
del demandado, siempre y cuando las facultades de ste no ofrezcan suficiente
garanta o haya motivo racional para creer que procurar ocultar sus bienes; otra
diferencia se da en que el secuestro se otorga a un tercero, en cambio, la
retencin puede recaer en el demandante, demandado o un tercero.
Se ha fallado que la retencin produce la indisponibilidad de los bienes, al igual
que el embargo en el juicio ejecutivo.
El tribunal puede ordenar que los valores retenidos se trasladen a un
establecimiento de crdito o de la persona que el tribunal designe, cuando lo
estime conveniente para la seguridad de dichos valores (Art. 295 inciso final).
4. Prohibicin de celebrar actos y contratos
Se pretende prohibir al demandado que celebre determinados actos o contratos
que puedan disminuir su patrimonio. Cualquier contrato queda comprendido en
esta medida, sea unilateral, bilateral, gratuito, oneroso, etc. Adems, puede
tratarse de bienes muebles o inmuebles, corporales o incorporales.
La nica limitacin es que debe tratarse de bienes determinados sean o no objeto
del juicio. Si la prohibicin se decreta sobre bienes que son materia del juicio, slo
debe determinarse el bien y acompaar documentos que constituyan presuncin
grave del derecho que se reclama; en cambio, cuando se trata de otros bienes
determinados, hay que acreditar que las facultades econmicas del demandado
no ofrezcan suficiente garanta para asegurar el resultado del juicio.
El efecto que produce la medida es la indisponibilidad del bien (Art. 1464 N 3 CC),
efectos que se producen respecto de las partes desde el momento en que se
decretan y es notificada; respecto de terceros, los efectos se producen, si se trata
de bienes muebles, desde que los terceros toman conocimiento de ella al tiempo
del contrato y; si se trata de bienes races, desde que se inscriban en el Registro
de Interdicciones y Prohibiciones de enajenar del Conservador de bienes Races.
Formas ms comunes de solicitar y conceder las medidas precautorias
1. Como simple medida precautoria: debe cumplir slo con las exigencias
del artculo 298: acompaar documentos que constituyan presuncin grave
del derecho que se reclama y si no es de las enumeradas en el artculo
290, acompaar adems, caucin suficiente para responder de los
perjuicios que se causen a la persona en contra de quien se solicita la
medida precautoria.
2. Como medida prejudicial precautoria: debe interponerse antes de que
exista juicio, cumpliendo con los requisitos propios de toda medida
precautoria y con las exigencias pertinentes para solicitar una medida
prejudicial. As, la solicitud de una medida prejudicial precautoria debe
cumplir con los siguientes requisitos:
a) Expresar el solicitante la accin que se propone deducir y someramente
sus fundamentos (Art. 287).
b) Acompaar comprobantes que constituyan a lo menos, una presuncin
grave del derecho que se reclama. Si la medida que se solicita no es de
las enumeradas en el artculo 290, el actor debe acompaar caucin
suficiente para responder de los perjuicios que se originen (Art. 298).
c) Existencia de motivos graves y calificados, concurriendo con las
siguientes circunstancias:
o Que se determine el monto de los bienes sobre que deben recaer
las medidas precautorias
o Que se rinda fianza u otra garanta suficiente, a juicio del tribunal,
para responder de los perjuicios que se originen y multas que se
impongan (Art. 279).
Si se concede la medida precautoria con carcter de prejudicial, el que la
solicit debe entablar formal demanda en el trmino de 10 das, pidiendo
que se mantenga la medida decretada. Este plazo puede ampliarse hasta
30 das, por motivos fundados (Art. 280 inciso 1).
Si no se deduce demanda oportunamente o no se pide que contine en
vigor la medida decretada, o al resolver esta peticin el tribunal no mantiene
dicha medida, el que la ha solicitado queda, por este slo hecho,
responsable de los perjuicios causados, considerndose doloso su
procedimiento (Art. 280).
3. Como medida precautoria perjudicial que se conceda sin acompaar
comprobantes que constituyan presuncin grave del derecho que se
reclama: podr hacerlo el tribunal en casos graves y urgentes, por un
trmino que no exceda de 10 das, mientras se presentan dichos
documentos. Sin embargo, se exige caucin suficiente para responder de
los perjuicios que resulten a la persona en contra de quien se pide la
medida precautoria. Las medidas as decretadas quedan de hecho
canceladas si no se renuevan conforme al artculo 280 (Art. 299).
4. Como medida precautoria que se conceda y lleva a efecto sin previa
notificacin de la persona contra quien se pide: esta es una excepcin a
la regla general de que toda resolucin produce sus efectos en virtud de la
notificacin que de ella se haga a las partes. As lo dispone el artculo 302
inciso 2: podrn llevarse a cabo medidas precautorias antes de notificarse
a la persona contra quien se dicten, siempre que existan razones graves
para ello y el tribunal as lo ordene.
Transcurridos 5 das sin que la notificacin se efecte, quedan sin valor las
diligencias practicadas, pero el tribunal puede ampliar ese plazo por motivos
fundados. Dicha notificacin puede hacerse por cdula si as lo ordena el
tribunal (Art. 302 inciso 2).
TRAMITACIN DE LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS
Al ser una actuacin escrita de la parte activa, rige el principio de escrituracin, sin
perjuicio del principio dispositivo.
Se deben interponer por escrito, con los requisitos comunes a todo escrito,
individualizando a demandante y demandado y especificando la medida
precautoria que se solicita; debe determinar los bienes sobre los que recaer la
medida precautoria solicitada; deber acompaar los comprobantes que
constituyan a lo menos presuncin grave el derecho que se reclama, salvo caso
grave y urgente y; adems, debe cumplirse con los requisitos especficos de cada
medida precautoria. En caso de medidas precautorias extraordinarias, el tribunal
puede adems exigir caucin.
Presentado el escrito respectivo, el tribunal deber efectuar un estudio acucioso,
con el objeto de determinar su admisibilidad.
La tramitacin del escrito no ha sido claramente establecida por la ley, pero
diversas doctrinas y fallos se han sealado para explicar el artculo 302:
Fallos diversos de la Corte de Apelaciones de Santiago: peticiones de las
partes, dentro de ellas las medidas precautorias, deben resolverse por regla
general de plano. Si hay oposicin a la medida, se puede generar un
incidente, pero si no se ejercita ningn derecho en contra de la resolucin
que concede la medida precautoria, no hay lugar al incidente, es decir,
frente a una solicitud de medida precautoria, el tribunal no est obligado a
dar traslado, debiendo slo concederla o desecharla.
Fallo de la Corte Suprema: si el solicitante pide que la medida sea
decretada sin notificacin por existir razones graves para ello, no se debe
dar traslado a la contraria.
El legislador seal que la resolucin que decreta una medida precautoria
debe notificarse dentro de un plazo de 5 das, ampliable por motivos
fundados. Si no se notifica, caduca la medida precautoria. Como el
legislador no ha sealado la forma de notificacin, sta debe hacerse segn
las reglas generales, esto es, por el estado diario, sin embargo, la
notificacin puede hacerse por cdula si el tribunal as lo ordena (Art. 302
inciso final).
Naturaleza jurdica de la resolucin que decreta una medida precautoria:
algunos sealan que es una sentencia interlocutoria, pues resuelve un incidente,
estableciendo derechos permanentes a favor de las partes; existen fallos en este
sentido, sealando que, adems, son una sentencia interlocutoria por lo que
procede el recurso de apelacin. Al contrario, otros estiman que se trata de autos,
pues si bien fallan un incidente, no establecen derechos permanentes a favor de
las partes, por lo que no procede el recurso de apelacin en forma directa.
CADUCIDAD Y ALZAMIENTO DE LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS
Al ser provisorias estas medidas, se pueden hacer cesar o modificar. En este caso
estamos frente a la caducidad y al alzamiento de las medidas.
Alzamiento de las medidas precautorias: puede ocurrir por acuerdo de las
partes o por una resolucin judicial (segn Fernando Orellana se trata de un auto),
en atencin de haber desaparecido el peligro que se ha procurado evitar o porque
se otorguen cauciones suficientes.
La resolucin que ordena alzar las medidas precautorias es apelable en el slo
efecto devolutivo (Art. 194 N 4). Si se concede una medida precautoria
manifiestamente improcedente, la parte afectada podr recurrir de queja.
Caducidad de las medidas precautorias: sancin que se produce de pleno
derecho. Se da en los siguientes casos:
Si no se acompaan los comprobantes dentro de un plazo de 10 das,
caduca la medida;
Si acompaando los comprobantes no solicit que se renueve la medida
precautoria y,
Si se decreta una medida precautoria sin notificacin y sta no se efecta
dentro del plazo de 5 das.
TEMA 4
JUICIO ORDINARIO CIVIL, JUICIO SUMARIO Y JUICIO EJECUTIVO
I. PROCEDIMIENTO ORDINARIO DE MAYOR CUANTA
Generalidades
Este procedimiento se encuentra reglamentado en el Libro II CPC, que comprende
los artculos 253 al 433.
Concepto
El procedimiento ordinario de mayor cuanta es un procedimiento declarativo
civil, de comn aplicacin y supletorio de otros procedimientos, de primera
instancia y predominantemente escrito (Claudio Daz).
El procedimiento ordinario es un procedimiento contencioso y de aplicacin
general, por el cual una persona denominada demandante, ejerce una pretensin
declarativa, constitutiva o de condena en contra de otra persona denominada
demandado, para que el juez dicte una sentencia solucionando el conflicto
(Fernando Orellana).
Caractersticas del procedimiento ordinario de mayor cuanta
Segn Claudio Daz, el procedimiento ordinario se caracteriza por:
1) Es de comn aplicacin: significa que se aplicar a todos aquellos
asuntos que no tengan una expresa tramitacin especial sealada por ley
(Art. 3).
2) Es supletorio: se aplicar tambin en los procedimientos especiales, en
aquellas materias no reguladas expresamente por el legislador.
3) Es declarativo: se persigue la declaracin de un derecho u obligacin que
no conste en un ttulo ejecutivo.
4) Est sujeto a doble revisin: existe una doble instancia, esto es, lo
conocido y fallado por el tribunal puede volver a ser conocido y fallado por
un tribunal superior, a travs del recurso de apelacin. Posibilidad que slo
est excluida en algunos procedimientos de mnima cuanta (Art. 45 N 1
COT).
5) Es un procedimiento escrito: por regla general los actos procesales se
exteriorizan por medio de la escritura.
6) Es de lato conocimiento: se traduce en una separacin de los distintos
actos procesales.
Etapas del procedimiento ordinario de mayor cuanta
a) Periodo de discusin: comprende desde la interposicin de la demanda
hasta la resolucin que recibe la causa a prueba.
b) Periodo de prueba: se inicia con la notificacin de la referida resolucin,
hasta el vencimiento del trmino probatorio y se complementa con el
llamado escrito de observaciones a la prueba.
c) Periodo de decisin o sentencia: el juez resuelve el asunto sometido a su
conocimiento. Comprende los actos procesales de citacin para or
sentencia, eventualmente las medidas para mejor resolver y el fallo o
decisin propiamente tal.
Formas de inicio del procedimiento ordinario de mayor cuanta
El periodo de discusin es aquella etapa del procedimiento ordinario en la cual
las partes exponen sus pretensiones y contra pretensiones. Esta etapa se inicia
por regla general mediante la demanda, aunque excepcionalmente se puede
iniciar por medidas prejudiciales, que son actos procesales propios de una
persona que decide acudir al tribunal para conseguir la tutela de sus propios
intereses. Otro caso en que el procedimiento ordinario puede ser iniciado de forma
distinta a la demanda est constituido por la demanda de jactancia (Art. 261 y
siguientes).
El periodo de discusin es la manifestacin ms importante del principio
dispositivo.
Este periodo contiene actos esenciales que son: la demanda, la contestacin de la
demanda, la rplica y la dplica. Y eventualmente las excepciones dilatorias y la
demanda reconvencional.
II. LA DEMANDA
Concepto
Es el acto inicial del proceso, a travs del cual una o ms personas solicitan la
determinacin de su derecho respecto a un conflicto o cuestin de relevancia
jurdica, suscitado frente a otra u otras personas (Alex Carocca).
Caractersticas de la demanda
1. Es el acto de iniciacin de un proceso
Se trata, por regla general, del primer acto procesal, que da inicio a un juicio
y del cual deriva a continuacin toda la actividad procesal destinada a
culminar con la sentencia definitiva.
2. Es un acto de alegacin y, especficamente de peticin
La demanda constituye la ms genuina expresin de la accin procesal,
constituida por la actividad de cada parte en pos del juicio. La demanda es
peticin de juicio, de declaracin y ejecucin de derecho y, de all que sea
el medio para dar inicio al proceso, que es el mecanismo que permitir
obtener ese resultado.
Sin embargo, la demanda no agota la accin procesal que debe continuar
desarrollndose a lo largo de todo el juicio.
3. La demanda contribuye a delimitar el objeto del juicio
A travs del contenido de la demanda queda delimitada una porcin del
conflicto concreto respecto del que se solicita la declaracin del derecho, lo
que ocurre porque debe contener la exposicin de unos hechos, formular
peticiones concretas, que permiten definir los lmites de la cosa litigiosa. Se
complementa con la contestacin de la demanda, determinando
definitivamente el objeto del juicio. Ello es esencial para identificar cada uno
de los procesos, permitiendo establecer el mbito de la cosa juzgada y la
litispendencia. Adems, impide al juez conceder al demandante ms o algo
distinto de lo solicitado en su demanda.
Supuestos de demanda obligatoria
En principio, toda persona es libre de presentar o no una demanda. Sin embargo,
por excepcin hay casos que por actos propios, la persona se pone en situacin
de tener que presentar una demanda, so pena de no poder hacerlo despus. Son
los supuestos de una obligacin de presentar demanda:
a) Accin competente a varias personas: situacin que se produce cuando
un demandado, en un juicio ya iniciado, solicita que se ponga la demanda
en conocimiento de otra u otras personas determinadas, a quienes
correspondiere tambin la accin ejercida y que no la hubieren entablado,
para que se adhieran a ella o manifiesten que no lo harn.
Si se adhiere se forma la litisconsorcio activo necesario; si manifiesta que
no lo har, caduca su derecho; si nada dice dentro del termino de
emplazamiento, les afectar el resultado del juicio sin nueva situacin.
b) La jactancia: consiste en que una persona (el jactancioso), manifiesta por
escrito o de viva voz, ante al menos dos personas hbiles, corresponderle
un derecho en contra de otro (el jactado), de que no est gozando (Art. 269
a 272 CPC). As, el jactado podr acudir al tribunal, en el plazo de 6 meses,
presentando una demanda de jactancia, pidiendo que se obligue al
jactancioso a deducir demanda por el supuesto derecho que dice tener en
su contra, dentro del plazo de 10 das, ampliable a 30 das por motivos
fundados. Esta institucin es muy difcil de comprender en la actualidad.
c) Medida prejudicial precautoria: el que ha obtenido una medida
precautoria est obligado a deducir demanda en el trmino de 10 das,
ampliables a 30 das por motivos fundados, bajo apercibimiento de alzarse
la medida y quedar responsable de los perjuicios causados, estimndose
doloso su procedimiento (Art. 280).
d) Caso de reserva del derecho en el juicio ejecutivo: se produce cuando el
demandado no tiene medios de prueba para acreditar rpidamente sus
excepciones frente a la demanda ejecutiva, por lo que se reserva su
derecho para hacerlas valer en un juicio ordinario, que queda obligado a
iniciar presentando su demanda contra el ejecutante en un plazo de 15 das
desde que se le notifique la sentencia definitiva en el juicio ejecutivo, bajo
apercibimiento de procederse a ejecutar esta sentencia sin previa caucin o
que este ltima quede ipso facto cancelada, si se ha otorgado (Art. 473 y
474 CPC).
Contenido de la demanda
La demanda debe comenzar por una suma, que es un resumen de su contenido
(Art. 30).
Algunas Cortes de Apelaciones han establecido, para su registro informtico, que
la demanda debe estar precedida por una ante suma o presuma, la cual
contiene las siguientes menciones:
Materia
Tipo de procedimiento
Nombre y cdula de identidad del demandante
Nombre y cdula de identidad de su abogado
Nombre del demandado y cdula de identidad si se conoce.
Adems, la demanda debe ser patrocinada por un abogado habilitado para el
ejercicio de la profesin y el demandante ser representado por un abogado o
persona habilitada.
Luego se establecen los requisitos especficos de la demanda (Art. 254):
1. Individualizacin del tribunal ante el que se presenta la demanda. Se
realiza a travs de iniciales que indican genricamente este tribunal, por
ejemplo: S. J . L.
2. Individualizacin del demandante: indicando su nombre, profesin u
oficio y su domicilio.
Si se trata de persona jurdica o de alguien que comparece por otro, deber
contener tambin la individualizacin del representante (la verdadera parte
es siempre el representado).
3. Individualizacin del demandado: debe incluir el nombre, domicilio,
profesin u oficio del demandado; antecedentes personales indispensables
para individualizarlo, adems el domicilio es imprescindible para la
notificacin de la demanda.
En la prctica, lo ms que se permite omitir es el segundo apellido del
demandado y su profesin u oficio, sealando expresamente que se
desconoce.
4. Exposicin de los hechos y fundamentos de derecho: el cuerpo del
escrito de la demanda propiamente tal, es el que consiste en la descripcin
de los hechos que debe efectuar el demandante. Es un relato ms completo
de los hechos que han dado origen al conflicto que, segn el demandante,
hacen necesario el pronunciamiento de una sentencia; por ello siempre
ser de carcter subjetivo. En un procedimiento regido por el principio
dispositivo, este relato, en caso alguno podr ser alterado por el propio
tribunal, que debe ceirse estrictamente a l para dictar sentencia,
acogiendo o rechazando la demanda.
Adems, la demanda debe contener los fundamentos de derecho en que se
apoya el actor, los cuales, a diferencia de los hechos, en caso alguno son
vinculantes para el tribunal. En definitiva, el objeto del juicio est constituido
slo por las afirmaciones de hecho, pero no por las reglas de derecho
invocadas.
* Fundamentos de hecho vinculantes para el tribunal
* Fundamentos de derecho no vinculantes para el tribunal
5. Las peticiones concretas: finalmente, la demanda deber contener las
peticiones precisas y claras, que se someten a consideracin del tribunal.
Esta parte de la demanda configura el petitum, que fija lo que se pide por
el demandante y sobre lo cual el tribunal necesariamente tendr que
pronunciarse. Cualquier error del tribunal al respecto, se traduce en la
nulidad de la sentencia: si se omite resolver todas o algunas de las
peticiones, incurriendo en el vicio de falta de decisin del asunto
controvertido; si se falla ultra petita, extra petita o infra petita.
Antecedentes que deben acompaarse a la demanda
Actualmente no es necesario que se acompaen a la demanda los documentos en
que se funda, lo cual desfavorece la concentracin y buena fe que debe presidir
los procesos.
Los documentos acompaados a la demanda deben impugnarse dentro del
trmino de emplazamiento, cualquiera sea su naturaleza (Art. 255 CPC).
En consecuencia, actualmente es facultativo para el demandante acompaar
dichos documentos.
Adems, el artculo 347 establece que el plazo para acompaar documentos es
cualquier estado del juicio, hasta el vencimiento del trmino probatorio, en primera
instancia y, hasta la vista de la causa en segunda instancia.
Efectos de la interposicin de la demanda
Segn Ramos Mndez, se distingue entre el conjunto de efectos procesales o
litispendencia y efectos extraprocesales.
- Efectos procesales o litispendencia:
Litispendencia es el conjunto de efectos que produce una demanda con su
mera existencia al dar comienzo a un proceso. Significa literalmente
pendencia de un juicio y designa el estado que se produce por su inicio.
Se pretende que la sentencia se pronuncie en el statu quo existente al
momento de la presentacin de la demanda, de modo que el tiempo que
toma la tramitacin del juicio, no perjudique a las partes.
De aqu se pueden extraer las siguientes consecuencias:
a) La litispendencia se inicia con la presentacin de la demanda:
Significa aceptar que el proceso existe desde que se lleva a cabo el
primer acto que lo constituye, que es la presentacin de la demanda. Se
descarta que esto pueda suceder en otros momentos, como: admisin
de la demanda por el tribunal, resolucin que le da curso,
emplazamiento al demandado, y con su contestacin por parte del
demandado.
Muchos autores nacionales consideran que el proceso existe desde la
contestacin de la demanda, considerando que este acto origina la
relacin procesal, dejando sin explicacin a lo que existe antes de dicha
contestacin.
b) El proceso se da por iniciado por el comienzo de la actividad de las
partes
A partir de la presentacin de la demanda las partes e inmediatamente
el tribunal, comienzan a desarrollar ordenadamente sus respectivas
actuaciones, que constituirn el respectivo proceso. Desde ese
momento, el tribunal queda obligado a pronunciar su sentencia definitiva
que ponga trmino al proceso, pues, de lo contrario incurrir en el delito
de denegacin de justicia (Art. 224 N 3 y 225 N 3 CP y 324 COT).
c) Se produce la perpetuatio iurisdictionis
Significa que el juez conserva la jurisdiccin y competencia que tiene al
momento de la presentacin de la demanda a lo largo del juicio,
independientemente de los cambios posteriores que pudieran afectar la
regulacin de estos temas. Lo asegura el principio de radicacin. Por
ende, un cambio de domicilio o nacionalidad de las partes, por ejemplo,
no alterarn la competencia del tribunal.
d) Se produce la perpetuatio legitimationis
Consiste en hacer irrelevantes los cambios que afecten la calidad
jurdica de las partes durante la tramitacin del juicio, no alterando la
estructura del proceso. Se relaciona tambin con la radicacin. Sin
embargo, este principio no impide que opere la sucesin de alguna de
las partes.
e) Delimita el objeto del juicio
Con la demanda se delimita el objeto del juicio por el demandante, que
luego de presentada no le puede introducir modificaciones esenciales y
que, en el fondo, significa determinar aquello sobre lo que pide el
pronunciamiento del tribunal, y ste queda limitado por ese objeto. El
demandante slo puede efectuar posteriormente peticiones
complementarias que no alteren el objeto principal del juicio, a travs de
los escritos de rplica y dplica (Art. 312 CPC).
f) Se prohbe la iniciacin de un juicio posterior sobre el mismo
objeto, entre las mismas partes
Esto significa que el demandante no podra entablar otra demanda
idntica. Esto es lo que se consigue evitar a travs de la excepcin
dilatoria de litispendencia, de que dispone el demandado (Art. 303 N 3
CPC).
- Efectos extraprocesales:
Derivan de la interposicin de la demanda y del inicio del juicio entre las
partes. Los principales de estos efectos son:
a) Interrumpe la prescripcin de la accin, tanto extintiva como adquisitiva
(Art. 2503 CC).
b) En determinadas obligaciones, se constituye en mora del deudor (Art.
1551 N 3 CC).
c) En los juicios de alimentos, la obligacin surge desde la presentacin de
la demanda (Art. 331 CC).
d) En el caso de las obligaciones alternativas, la demanda individualiza la
cosa debida cuando la eleccin es del acreedor (Art. 1502 inciso 2 CC).
III. EL EMPLAZAMIENTO
Admitida a tramitacin la demanda y dictada la providencia que confiere traslado
de ella al demandado, es necesario ponerla en su conocimiento para que la
conteste o haga lo que estime conveniente, que es la finalidad del emplazamiento.
* Cuando a un plazo legal se le aplica un aumento segn la tabla de
emplazamiento, ese plazo pasa a ser judicial, debido a que la tabla de
emplazamiento es elaborada por la Corte Suprema.
Concepto e importancia del emplazamiento
La notificacin legal de la demanda interpuesta en su contra, a la cual se le agrega
un plazo para que el demandado comparezca a contestarla. En otras palabras, el
emplazamiento es la notificacin legal de la demanda y un plazo razonable para
defenderse.
El emplazamiento es esencial para la constitucin del juicio, pues permite cumplir
el derecho o garanta constitucional a la defensa, que constituye el origen del
principio contradictorio y de ellos depende la validez de cualquier juicio.
Ningn proceso puede constituirse vlidamente sin permitirle al demandado
intervenir a lo largo de todo su desarrollo, para lo cual se requiere darle a conocer
su existencia y concederle un plazo para participar.
Elementos del emplazamiento
a) Notificacin legal de la demanda
Presentada y proveda la demanda, debe notificarse esta resolucin en forma legal
al demandado.
La primera notificacin que se haga al demandado en el juicio (que generalmente
ser de la resolucin recada en la demanda), deber ser hecha personalmente.
En cambio, al demandante se le notifica dicha resolucin por el estado diario (Art.
40 CPC).
b) Transcurso de un plazo para contestar la demanda
Es el llamado trmino de emplazamiento que la ley establece con una diferente
extensin de acuerdo al lugar en que es notificado el demandado en relacin a
aquel en que se lleva el proceso. Estos plazos son fatales, legales, establecidos a
favor de las partes, comunes (corren para todos los demandados a la vez) y,
discontinuos, pues se entienden suspendidos durante los feriados.
Para determinar este plazo, el CPC distingue:
1. Cuando el demandado es notificado dentro de la comuna en que funciona el
tribunal, el plazo de que dispondr para contestarla ser de 15 das (Art.
258 inciso 1).
2. Cuando el demandado es notificado dentro del territorio jurisdiccional, pero
fuera de la comuna que sirve de asiento al tribunal, el referido plazo de 15
das, se incrementar en 3 das (18 das).
3. Cuando el demandado es notificado fuera del territorio jurisdiccional de la
comuna asiento del tribunal, se aplica al sealado trmino de 18 das, un
aumento en conformidad a la tabla de emplazamiento, que cada cinco aos
debe formar la Corte Suprema, considerando las distancias y facilidades o
dificultades de comunicacin (un da por cada 200 Km.). Artculo 259 CPC.
Domicilio fuera del territorio jurisdiccional puede ser dentro o fuera del
territorio de la Repblica, casos en los cuales la demanda deber notificarse
mediante exhorto o carta rogatoria, enviado al tribunal correspondiente al
domicilio que registre el demandado (Art. 71 y 76).
4. Cuando son varios demandados, el trmino para contestarla comenzar a
correr para todos a la vez, sea que acten conjunta o separadamente. El
plazo se contar hasta que expire el ltimo trmino parcial que corresponda
a cualquiera de los notificados (Art. 260 CPC).
Efectos del emplazamiento
1) Notificada la demanda nace la relacin procesal, que se perfecciona con el
transcurso del plazo para contestarla.
2) Se produce el efecto de radicacin, grado y extensin de la competencia (Art.
109, 110 y 111 COT).
3) Se determinan las partes
4) La notificacin legal da origen a la carga procesal de contestar la demanda,
facultad que puede ser usada o no por el demandado.
5) Notificada la demanda, puede pagarse por consignacin (Art. 1608 inciso final
CC).
6) Se interrumpe tanto la prescripcin adquisitiva como extintiva.
7) El demandante no puede retirar la demanda por simple voluntad (distincin
entre desistimiento y simple retiro de la demanda. Recordar que el desistimiento
de la demanda es una facultad accidental o especial del mandato judicial, que
requiere mencin expresa, mientras que el desistimiento de un recurso no requiere
facultar expresamente al mandatario).
8) Constituye en mora al deudor
9) Torna litigiosos los derechos
La ampliacin o modificacin de la demanda
La ley regula tres situaciones distintas en que el actor, despus de presentada,
pretende alterar su demanda:
a) Antes de notificarla: aunque haya sido proveda por el juez, o sea, el
proceso ya se haya iniciado, el actor puede retirarla sin trmite alguno y, la
demanda se considerar como no presentada (Art. 148). A continuacin,
podr presentarla de nuevo, ampliarla o restringirla libremente, dando inicio
a un nuevo juicio, con el mismo o con un objeto diferente.
b) Despus de notificada y antes de ser contestada: el legislador permite al
demandante hacer en ella las ampliaciones o rectificaciones que estime
convenientes (Art. 261 inciso 1).
Si los demandados son varios, las modificaciones se pueden hacer antes
de que cualquiera de ellos conteste.
Efectuadas estas modificaciones a la demanda, se considerarn como una
demanda nueva para efectos de notificacin, la que debe realizarse de la
misma forma en que se notifica la demanda original.
El plazo para contestar toda la demanda, la original y las modificaciones, se
contar desde que se notifiquen estas ltimas.
c) Despus de contestada la demanda: el actor no puede alterar o modificar
su demanda en forma alguna. Lo nico que puede hacer es formular el
incidente especial de desistimiento de la demanda.
IV. ACTITUDES DEL DEMANDADO FRENTE A LA DEMANDA
Una vez notificada la demanda, el demandado se encuentra con una serie de
posibilidades, las cuales pueden ser positivas o negativas.
1.- ACTITUDES NEGATIVAS DEL DEMANDADO
Son aquellas constituidas por la inactividad del demandado, incluyendo su
ausencia, la cual origina la rebelda.
La incomparecencia del demandado: la falta de respuesta del demandado a la
demanda, se traduce en una postura negativa de ausencia, la cual no equivale
necesariamente a inactividad absoluta. Por ejemplo: el demandado acta sin
sujetarse a las reglas del procedimiento. Esta postura trae consigo la preclusin
del derecho a contestar la demanda, continuando el proceso sin este acto
procesal. La preclusin se produce porque la ausencia del demandado importa la
prdida de sus expectativas procesales, ya que el proceso no puede retrotraerse.
La rebelda del demandado: Para avanzar en el proceso, a pesar de la ausencia
inicial del demandado, se requiere crear un verdadero estado jurdico del
demandado, denominado rebelda. Este estado se produce por el slo transcurso
del plazo para contestar la demanda. Luego el tribunal, de oficio o a peticin de
parte, deber proveer lo necesario para continuar el juicio, sin necesidad de
certificado previo (Art. 64). As, se produce la contestacin ficta de la demanda,
esto es, darla por contestada frente al silencio del demandado.
La ausencia del demandado, aunque haya sido involuntaria, produce la rebelda,
ya que la ley no distingue (Art. 78). Sin embargo, si la ausencia se debe a fuerza
mayor, el litigante rebelde puede solicitar la nulidad de todo lo obrado, acreditando
esta circunstancia (Art. 79 CPC).
Los efectos de la rebelda del demandado en la contestacin de la demanda:
a) Precluye el plazo del demandado para contestarla
b) Se le practicarn todas las notificaciones por el estado diario (Art. 53).
c) El litigante rebelde puede sufrir las consecuencias de su inactividad. Por
ejemplo: la confesin ficta.
d) El juicio se sigue desarrollando en rebelda del demandado.
La rebelda no equivale al allanamiento ni a la admisin de los hechos de la
demanda, es decir, el actor no queda relevado de la carga de la prueba y el juicio
se ha de fallar siempre de acuerdo al resultado de la prueba.
2.- ACTITUDES POSITIVAS DEL DEMANDADO
Suponen una reaccin por parte del demandado, pero que no necesariamente
consisten en plantear una controversia con el actor. Se incluyen ac variadas
posturas, que pueden ir desde la simple comparecencia del demandado, hasta la
reconvencin, pasando por posturas intermedias: contestacin a la demanda,
allanamiento, interposicin de excepciones, etc.
El allanamiento
Concepto: es el reconocimiento expreso de las peticiones de la parte
demandante, que realiza el demandado.
El allanamiento supone la admisin, por parte del demandado, del objeto del juicio,
planteado por el actor. Grficamente, lo que acepta en forma explcita es la parte
petitoria de la demanda.
* Si me allano a la demanda, pido que se me libere del pago de las costas.
En el caso de allanamiento, se debe dar traslado para que el demandante evace
su rplica y no hay trmite de la dplica; por tanto, luego de la rplica del
demandante el tribunal debe citar a or sentencia.
Caractersticas del allanamiento
a) Consiste en una declaracin de voluntad: lo cual afecta todo el objeto del
juicio, que gracias a la voluntad del demandado, es aceptado ntegramente, en la
forma sostenida por el demandante. Por ello, el allanamiento slo puede provenir
de un acto expreso, nunca del silencio o de la respuesta evasiva del demandado.
b) El sujeto del allanamiento es nicamente el demandado: ya que, es una
expectativa procesal que slo a l se le brinda. Por ello, el mandatario necesita de
una facultad expresa para allanarse (Art. 7 inciso 2).
Adems, cuando hay pluralidad de demandados, para que el allanamiento
produzca sus efectos, se requiere la concurrencia de todos ellos.
c) Puede ser total o parcial: en caso que el allanamiento recaiga slo sobre una
parte de lo solicitado por el actor, el juicio continuar adelante sobre el resto.
El allanamiento puede recaer sobre todo o parte del objeto litigioso.
d) Lmites del allanamiento: la facultad de allanarse depende de que se
constituya conforme a un procedimiento regido por el principio dispositivo, es
decir, se requiere que el objeto litigioso sea disponible para las partes. En
consecuencia:
La figura no cabe en los procesos regidos por el principio inquisitivo. Por
ejemplo: estado civil de las personas (se permite en aspectos patrimoniales
de esta misma clase de juicios).
No procede en procesos que versen sobre derechos irrenunciables (Art. 12
CC).
No es admisible cuando suponga afectar el inters o el orden pblico.
No procede cuando se realiza en perjuicio de terceros
Es irrelevante cuando se trata de prestaciones imposibles o ilcitas, pues no
puede producir efectos en esos casos.
Fuera de estas limitaciones, el allanamiento se permite sin condiciones,
determinando el contenido de la sentencia, ya que vincula al juez que debe
aceptarlo.
No existe una regulacin expresa sobre condena en costas en el caso de
allanamiento, pero es evidente que se autoriza al tribunal para eximir al
demandado del pago de ellas.
Obligacin del juez de dictar sentencia ante el allanamiento
Es nuestro ordenamiento procesal, el allanamiento del demandado no exime al
tribunal del deber de pronunciar su sentencia definitiva (Art. 313).
V. CONTESTACIN DE LA DEMANDA
Es el acto procesal a travs del cual el demandado manifiesta lo que estima
conveniente frente a la demanda.
Contenido de la contestacin a la demanda
No existe una norma que pueda sealar imperativamente el contenido de la
contestacin a la demanda. Por va ejemplar, la contestacin a la demanda puede
contener:
a) El allanamiento total o parcial
b) La oposicin a la demanda, por razones procesales o de fondo. Puede ser
total o parcial,
c) La admisin de los hechos de la demanda
d) La negacin de los hechos de la demanda
e) La admisin de los fundamentos jurdicos de la demanda
f) La negacin de los fundamentos jurdicos de la demanda
g) La introduccin de nuevos hechos: impeditivos, extintivos o excluyentes.
h) La oposicin de excepciones dilatorias o perentorias.
Requisitos formales de la contestacin a la demanda
Debe cumplir, primero, con los requisitos generales de todo escrito, que son los
mismos de la demanda: ante suma, suma, acompaar copias y designar abogado
patrocinante y apoderado.
Adems, debe cumplir con los requisitos especiales del escrito de contestacin a
la demanda (Art. 309):
a) Designacin del tribunal: se indica genricamente mediante una sigla del
tribunal de que se trata (Art. 309 inciso 1).
b) Individualizacin del demandado: debe incluir nombre, profesin u oficio
y domicilio (Art. 309 N 2).
Si no contiene el domicilio del demandado dentro del radio urbano de la
ciudad, se dificulta la posibilidad de notificarle las resoluciones, lo que se
sanciona con la notificacin por el estado diario (Art. 53).
c) Las excepciones o defensas que se oponen a la demanda: se trata del
contenido sustancial de la contestacin. Lo que se exige es una exposicin
clara de los hechos que constituyen tales alegaciones.
Se trata de una carga procesal, de modo que si el demandado no cumple
con esta exigencia, el nico perjudicado ser l mismo.
No se puede declarar inadmisible o impedir la contestacin de una
demanda que no cumpla con estas exigencias.
d) Los fundamentos de derecho en que se apoya el demandado: esto
debiera ser correlativo a sus propias alegaciones fcticas.
Constituye una carga procesal referirse al fundamento jurdico de todas sus
alegaciones.
e) Las peticiones que formula al tribunal: la contestacin a la demanda
debe concluir con la enunciacin precisa y clara, consignada en la
conclusin de las peticiones del demandado y respecto de las cuales
deber necesariamente pronunciarse el tribunal (Art. 309 N 4).
EXCEPCIONES DILATORIAS Y PERENTORIAS
Concepto de excepciones:
Son las alegaciones de hechos efectuadas por el demandado, excluyentes de las
pretensiones del actor.
Se caracterizan porque son alegaciones del demandado que no niegan el
nacimiento o existencia de la relacin jurdica hecha valer por el actor, pero que le
restan valor en base a los hechos en que se funda la excepcin.
Diferencias entre defensas y excepciones
DEFENSAS EXCEPCIONES
- Consisten en una negacin del
derecho reclamado, por lo que
comprende toda la actividad del
demandado para impedir que la
demanda prospere. Por ejemplo:
cobro de dinero, si el demandado dice
que no lo debe, no existe la obligacin
- Da por supuesta la existencia de la
obligacin o derecho en que se funda
la demanda, pero le agrega un hecho
coetneo o posterior que destruye
dicho derecho u obligacin. Por
ejemplo: cobro de dinero, el
demandado seala que efectivamente
deba, pero que ya pag.
- Se funda en los requisitos del
derecho que invoca el actor, los que
deben ser conocidos por el juez.
- Se funda en una situacin de hecho
que el juez desconoce.
- Niega la existencia del derecho - Niega solamente su eficacia actual
- Si el demandado slo hace valer una
defensa, nada tiene que probar,
porque las afirmaciones negativas no
se prueban.
- Si invoca una excepcin deber
probarla, pues le corresponde asumir
el peso de la prueba, porque
introduce nuevas afirmaciones de
hecho.
CLASIFICACIONES DE LAS EXCEPCIONES
Excepciones dilatorias y perentorias
a) Dilatorias: son aquellas alegaciones del demandado que atienden a
aspectos formales del proceso y que buscan impedir su prosecucin ms
all de la demanda, mientras no desaparezca el obstculo en que
consisten.
b) Perentorias: son alegaciones formuladas por el demandado, que excluyen
definitivamente la posibilidad de que la demanda pueda ser acogida.
Se trata de excepciones propiamente tales, que incluyen todas las
alegaciones que no pueden ser consideradas excepciones dilatorias ni
meras defensas.
Pueden ser propias y personales del demandado o pertenecientes a
cualquier persona.
Su nmero es ilimitado, generalmente se basan en alegaciones de derecho
sustantivo, es decir, en argumentaciones dirigidas a demostrar que las
normas jurdicas invocadas por el demandante no son aplicables.
Estudio particular de las excepciones dilatorias
Excepciones dilatorias propiamente tales carcter taxativo genrico
La enumeracin que realiza el CPC no es taxativa, porque existe una regla
general en el artculo 303 N 6. Las dems que contempla el artculo 303 son:
a) La incompetencia del tribunal (Art. 303 N 1): tanto absoluta como
relativa. La incompetencia absoluta puede ser declarada de oficio (Art. 84
inciso 4); la incompetencia relativa debe ser siempre alegada, siendo
sta la oportunidad procesal del demandado para hacerlo.
La incompetencia del tribunal no comprende su falta de jurisdiccin, que
atiende al fondo del asunto, impidindole emitir un pronunciamiento y, por lo
tanto, no se trata de una mera correccin en la tramitacin del proceso.
b) Incapacidad o falta de personera del demandante (Art. 303 N 2):
comprende tres situaciones distintas:
i. Falta de capacidad para ser parte: es decir, aptitud para ejercer
una accin procesal a travs de la presentacin de una demanda. Se
niega que el actor disponga de la capacidad para ser demandante.
ii. Incapacidad procesal: equivale a falta de aptitud para actuar
personalmente en juicio, debiendo hacerlo a travs de un
representante legal, como ocurre con los incapaces y las personas
jurdicas. La comparecencia de estas personas a travs de quien el
demandado estima que no es su representante legal, debe ser
alegada por esta va.
iii. Incumplimiento de los requisitos de postulacin procesal: es
decir, de comparecencia mediante un abogado que asuma su
patrocinio y del mismo abogado o de otra persona autorizada que
asuma su representacin en el juicio (Ley 18.120).
c) Litispendencia (Art. 303 N 3): supone la existencia de un juicio pendiente
entre las mismas partes y sobre la misma materia, que permite invalidar el
segundo proceso, a travs de la excepcin de litispendencia. Los requisitos
para que opere:
i. Que ambas causas se encuentren pendientes
ii. Que exista identidad legal de personas, de cosa pedida y de causa
de pedir.
d) Ineptitud del libelo de demanda (Art. 303 N 4): esto es, del escrito que
contiene la demanda; se traduce en la falta de algn requisito en el modo
de proponerla. Es decir, carencia de alguno de los requisitos generales de
todos los escritos contemplados en el CPC, o bien, la carencia de alguno de
los requisitos especiales del artculo 254 CPC.
e) Beneficio de excusin (Art. 303 N 5): supone la existencia de un contrato
de fianza en virtud del cual, el fiador invoca este derecho, exigiendo que
antes de proceder en su contra, se persiga la deuda en los bienes del
deudor principal (Art. 2357 CC).
f) Cualquier otro defecto formal (Art. 303 N 6): la regla general es que
cualquier vicio o defecto que, en concepto del demandado miren a la
correccin del procedimiento, sin afectar el fondo de la accin deducida,
pueden fundamentar una excepcin dilatoria. La norma es tan amplia que
no es posible establecer a priori cules pueden ser estas cuestiones.
Oportunidad y tramitacin de las excepciones dilatorias
Regla general: las excepciones dilatorias deben oponerse, por regla general,
antes de la contestacin de la demanda propiamente tal. Deben interponerse en
lugar de esta contestacin. Deben incluirse en un mismo escrito, que debe ser
presentado antes del vencimiento del trmino de emplazamiento (Art. 305 inciso
1).
Segn el artculo 307, se tramitan como incidentes, de acuerdo al procedimiento
establecido en los artculos 89, 90 y 91; caracterizndose porque se tramitan en el
cuaderno principal, suspendiendo por tanto, su desarrollo.
Una vez interpuestas se da traslado del escrito de excepciones dilatorias al
demandante, por un plazo de 3 das, para que conteste. Vencido este plazo, con o
sin la respuesta del demandante, se dan dos posibilidades:
Si no hay necesidad de prueba, el tribunal resuelve
Si es necesaria la prueba, se abre un trmino probatorio ordinario de 8 das,
que puede extenderse hasta 20 das, transcurrido el cual se dicta la
sentencia interlocutoria que pone trmino en primera instancia a la
excepcin dilatoria.
Todas las excepciones se fallan a la vez, pero si entre ellas figura la de
incompetencia y el juez de la causa la acoge, entonces se abstendr de
pronunciarse sobre las dems (Art. 306).
Otras oportunidades para hacer valer y tramitar vicios formales constitutivos
de excepciones dilatorias:
El primer momento al que la ley alude es la contestacin de la demanda,
advirtiendo que ya no podrn ser efectuadas como dilatorias, sino que por va de
alegacin o defensa (Art. 305 inciso 2).
Tales alegaciones sern admisibles, de acuerdo a lo que establecen los artculos
85 y 86, que contemplan los requisitos para admitir a tramitacin un incidente de
nulidad.
Adems, el juez puede corregir de oficio los errores de este orden que observe en
la tramitacin del proceso (Art. 84 inciso 3), adems de tomar las medidas para
evitar la nulidad del proceso, salvo actuaciones viciadas por estar fuera de plazo.
Excepciones mixtas (perentorias que pueden oponerse como dilatorias)
Deben oponerse dentro del plazo para contestar la demanda, todas a la vez y, su
tramitacin ser incidental.
La razn por la que se las ha sometido a este rgimen es porque ambas pueden
ser fcilmente constatadas por la va incidental y, comprobada su concurrencia,
deja de tener sentido la tramitacin de un proceso completo.
Sin embargo, el mismo precepto que las establece (Art. 304), dispone que puede
hacerse de manera distinta, ya que si el tribunal considera que son de lato
conocimiento, se mandar contestar la demanda y se reservarn para fallarlas en
la sentencia definitiva, con lo cual le entrega la facultad de aplicarles el rgimen
jurdico general de las perentorias y no el de las excepciones dilatorias.
Estas excepciones son:
a) Cosa juzgada: efecto que producen las sentencias definitivas firmes o
ejecutoriadas, que impide que la cuestin resuelta pueda ser objeto de un
nuevo juicio entre las mismas partes (Art. 177).
Para impedir que comience a tramitarse este nuevo proceso, sobre el
mismo objeto y con la misma causa de pedir, es que se permite que la
excepcin de cosa juzgada pueda invocarse antes de contestar la
demanda, como dilatoria. Si se acoge, se termina definitivamente este
nuevo juicio que se estaba iniciando.
b) Transaccin: es un contrato en virtud del cual las partes terminan
extrajudicialmente un litigio pendiente o precaven uno eventual, hacindose
concesiones recprocas.
Al no tener sentido tramitar un proceso completo cuando las partes han
arribado a una transaccin, se permite que la excepcin perentoria de
haberse suscrito una convencin en este orden, sea hecha valer por el
demandado y resuelta por el tribunal como dilatoria.
Excepciones dilatorias que pueden oponerse en segunda instancia
Son de carcter excepcional y, atendida su importancia, el legislador contempla
que puedan interponerse en segunda instancia, cuando no se hayan promovido en
primera (Art. 305 inciso 3). Se trata de las excepciones dilatorias de:
i. Incompetencia del tribunal y,
ii. Litispendencia
Se tramitan tambin en forma de incidente ante el tribunal que conoce del recurso
de apelacin.
Efectos de la sentencia que resuelve sobre las excepciones dilatorias
La sentencia interlocutoria que se pronuncia sobre las excepciones dilatorias
puede acogerlas o rechazarlas.
a) Si las desecha: el demandado tendr 10 das de plazo para contestar la
demanda, cualquiera sea el lugar en que haya sido emplazado (Art. 308).
Este plazo no puede ampliarse.
Esta sentencia ser apelable y el recurso se conceder en el solo efecto
devolutivo (Art. 307), por lo que no paralizar el curso del cuaderno
principal.
b) Si las acoge: hay que distinguir si los vicios pueden o no subsanarse:
Si no pueden subsanarse, se pone trmino al proceso. Por ejemplo:
si se acoge la excepcin de incompetencia absoluta del tribunal.
Si pueden subsanarse, el demandante deber corregir su demanda,
pero sin que disponga de un plazo para ello. Mientras no lo haga, el
proceso queda suspendido. Una vez que corrija los vicios, a
satisfaccin del tribunal, entonces comienza a correr el mismo plazo
de 10 das, para que el demandado conteste derechamente la
demanda.
La sentencia que acoge las excepciones dilatorias ser apelable y,
segn las reglas generales se conceder en ambos efectos.
Excepciones Anmalas (perentorias que pueden oponerse en cualquier
estado del juicio)
El procedimiento ordinario de mayor cuanta contempla ciertas excepciones
perentorias que, dejando de lado las reglas generales, pueden hacerse valer en
cualquier estado del juicio.
Oportunidad y procedimiento de las excepciones anmalas
El legislador considera que, por su importancia, se permite que ciertas
excepciones perentorias puedan ser alegadas, despus del momento natural para
alegarlas, que es la contestacin de la demanda (Art. 309), siempre que la causa
se encuentre pendiente.
Si la causa ha entrado en estado de sentencia, ya no se podrn hacer valer. El
estado o fase de sentencia se produce en primera instancia con el
pronunciamiento de la resolucin denominada citacin a or sentencia, hasta el
cual se pueden alegar estas excepciones. Adems, se permite invocarlas en
segunda instancia, hasta el momento en que la causa ingresa a un complejo de
trmites que constituyen la vista de la causa (Art. 310 inciso 1).
Ejercidas estas excepciones perentorias, con posterioridad a la contestacin a la
demanda, su tramitacin ser siempre incidental. Como tal, podr recibirse a
prueba, aunque su resolucin debe reservarse para la sentencia definitiva (Art.
310 inciso 2).
Lo mismo sucede si se hacen valer en segunda instancia (se tramitarn como
incidentes, que pueden recibirse a prueba) y su resolucin se dejar para
sentencia definitiva, pero no proceder recurso de apelacin en su contra, por lo
que ser resuelta en nica instancia (Art. 310 inciso 3).
Examen de las excepciones perentorias que pueden alegarse en cualquier
estado del juicio.
a) La prescripcin: existen dos tipos de figuras jurdicas que se denominan
prescripcin: un modo de adquirir (prescripcin adquisitiva) y, un modo de
extinguir obligaciones (prescripcin extintiva [artculo 2492 CC]).
El CPC se refiere a la prescripcin, en este caso, sin sealar a cul de ellas
se est refiriendo.
A primera vista, habra que comprender a ambos tipos de prescripcin, sin
embargo, la jurisprudencia parece haberse inclinado definitivamente por
considerar que slo se incluye a la prescripcin extintiva. Esto significa que
la nica forma como el demandado podra hacer valer su prescripcin
adquisitiva, al ser una accin propia del demandado, sera a travs de una
demanda propiamente tal o de una demanda reconvencional.
b) La cosa juzgada: ya fue analizada como excepcin perentoria, que puede
hacerse valer como dilatoria (mixta).
c) Transaccin: tambin fue analizada entre las excepciones perentorias que
pueden hacerse valer como dilatorias (mixta).
d) Pago efectivo de la deuda: modo de extinguir las obligaciones, consistente
en la prestacin efectiva de lo que se debe (Art. 1568 CC).
Se puede invocar como excepcin perentoria en cualquier estado del
proceso, siempre que se funde en un antecedente escrito (Art. 310 inciso
1). Es decir, debe acompaarse como medio de prueba, un recibo o escrito
que de cuenta o permita finalmente acreditar el pago.
Si el demandado no dispone de ese antecedente escrito, deber deducir
esta excepcin perentoria de acuerdo a las reglas generales, o sea, en la
contestacin de la demanda.
VI. LA RECONVENCIN
Concepto
Es la demanda que a su vez formula el demandado contra el demandante,
aprovechando la oportunidad que le ofrece la pendencia del juicio.
Se obedece a los criterios de oportunidad y economa procesal.
Su rasgo esencial es que no se dirige a impedir que prospere la demanda, sino
que contiene pedimentos independientes susceptibles de obtener la condena del
actor. Introduce entonces, un nuevo objeto litigioso, aunque tanto el primitivo como
el nuevo deben ser resueltos en una nica instancia, porque van a ser
configurados utilizando el mismo procedimiento.
Lmites de la reconvencin
La reconvencin es ampliamente admisible, ni siquiera se exige un punto de
conexin con la demanda inicial, slo deben respetarse los siguientes lmites:
a) Competencia absoluta para conocer la reconvencin por parte del
tribunal que conoce la causa principal: el contenido de la reconvencin
debe ser de su competencia, de acuerdo a los criterios del fuero y cuanta,
salvo que por la cuanta deba ser conocida por un juez inferior. Para
estimar la competencia, se considerar el monto de las cosas reclamadas,
separadamente de las que son materia de la demanda (Art. 315 inciso 2).
Si existe incompetencia relativa, se puede conocer de la reconvencin,
entendindose en ese caso producida la prrroga de la competencia (Art.
315 inciso 1).
b) La reconvencin debe estar sujeta al mismo procedimiento que la
demanda principal: es decir, ambas deben estar sometidas a los trmites
del juicio ordinario de mayor cuanta.
Esta condicin se desprende de las reglas generales, adems de la orden
de que se sustancien y fallen conjuntamente (Art. 316 inciso 1). Ha sido
aceptada por la jurisprudencia.
Tratamiento procesal de la reconvencin
Momento para deducirla: necesariamente debe ser interpuesta en el escrito de
contestacin a la demanda (Art. 314).
Siempre queda a salvo el derecho del demandado a deducir su demanda por
separado, iniciando el juicio correspondiente.
Formalidades de la demanda reconvencional: debe ser presentada por escrito,
cumpliendo con todos los requisitos de una demanda, tanto generales como
especiales (Art. 314).
Adems, puede ser ampliada o rectificada, al igual que cualquier otra demanda.
Contestacin de la reconvencin: el demandante principal (y demandado
reconvencional), tiene la oportunidad para oponerse a ella, lo que debe hacer
necesariamente en el escrito de rplica de la demanda principal.
Contra la reconvencin se pueden oponer todas las excepciones dilatorias del
artculo 303. Si son acogidas el demandado deber subsanar los defectos dentro
del plazo de 10 das. Si no lo hace, la reconvencin se tiene por no presentada
(Art. 317 inciso 2).
Tramitacin de la demanda reconvencional: se tramitar y fallar
conjuntamente con la demanda principal (artculo 316), es decir, las etapas sern
comunes para ambos procesos.
Las excepciones a esta tramitacin comn, dicen relacin con la agregacin de
algunos trmites adicionales:
1.- La dplica del demandado reconvencional, para lo cual dispone del plazo de 6
das, que se le confiere para contestar la rplica de la reconvencin (Artculo 316
inciso 2).
2.- En la fase de prueba la excepcin es que no se conceder aumento
extraordinario para rendir prueba fuera del territorio de la Repblica en el proceso
reconvencional cuando no deba concederse en la cuestin principal (Art. 316
inciso 3).
Efectos que produce la interposicin de la demanda reconvencional:
a) La reconvencin produce una litispendencia propia, pues constituye una
verdadera demanda y da inicio a un proceso del todo independiente,
aunque son tramitados simultneamente. Por tanto, sirve de fundamento
para las excepciones de litispendencia y de cosa juzgada, respecto a algn
nuevo proceso que se pudiera iniciar.
b) La reconvencin supone una acumulacin objetiva de acciones y, por tanto,
la constitucin de dos procesos diferentes, a travs de un nico
procedimiento.
c) La reconvencin se tramita y concluye en conjunto con la cuestin principal,
resolvindose en una nica sentencia, que pone trmino a ambos procesos.
La sentencia definitiva que le pone trmino es autnoma de la sentencia
definitiva que resuelve la cuestin principal, aunque formalmente aparezcan
unificadas. Por ello la decisin de la demanda reconvencional puede ser
totalmente diferente a la de la demanda principal, pudiendo ser objeto de
diferentes recursos.
VII. LA RPLICA Y LA DPLICA
El periodo de discusin del procedimiento ordinario de mayor cuanta, no slo est
compuesto por la demanda y su contestacin, sino que tambin incluye otros
actos procesales, que son la rplica y la dplica.
A.- La rplica
Concepto
Es el acto propio del demandante, por el que procede a manifestar lo que estime
conveniente frente a la contestacin a la demanda que realiza el demandado,
pudiendo ampliar, adicionar o modificar sus acciones, pero sin que pueda alterar
las que sean objeto principal del juicio.
Tiene lugar luego de la contestacin de la demanda, sea pura o simple o bien,
vaya acompaada de una reconvencin, ya que siempre el tribunal debe proveerla
confiriendo traslado al demandante para replicar. Esta resolucin se notifica por
el estado diario.
Plazo
El actor dispone de un plazo de 6 das para replicar y, si se ha presentado
demanda reconvencional, para contestarla.
Transcurrido este plazo, precluye la facultad de ejercer este acto procesal, por lo
que el tribunal, de oficio o a peticin de parte, conferir traslado al demandado
para duplicar.
Requisitos del escrito de rplica:
El actor puede manifestar lo que estime conveniente, sin embargo, se plantean
ciertas limitaciones a las alegaciones que puede efectuar el actor, ya que lo que se
permite es:
i. Ampliar
ii. Adicionar y,
iii. Modificar las acciones entabladas por el actor
Lo que no se puede hacer es alterar las acciones que sean objeto principal del
juicio (Art. 312).
La dificultad prctica es diferenciar lo que es ampliar, adicionar o modificar, de lo
que es alterar.
B.- La dplica
Concepto
Es el acto propio del demandado por el que procede a manifestar lo que estime
conveniente frente a la rplica que realiza el demandante, pudiendo ampliar,
adicionar o modificar sus excepciones, pero sin que pueda alterar las que sean
objeto principal del juicio.
Plazo
El demandado dispone del plazo de 6 das para duplicar. En el mismo escrito
deber evacuar la rplica de la demanda reconvencional, en caso de que se haya
presentado.
Vencido el plazo sin que se haya presentado, precluye la facultad y, de oficio o a
peticin de parte, se proveer lo conveniente para la prosecucin del juicio.
Contenido del escrito de dplica
Al igual que el actor en a rplica, el demandado podr:
i. Ampliar
ii. Adicionar y,
iii. Modificar las excepciones que haya formulado en la contestacin de la
demanda.
Lo que no puede hacer es alterar las excepciones que sean el objeto principal
del juicio (Art. 312).
La jurisprudencia ha establecido que esta limitacin significa que no se pueden
oponer nuevas excepciones o defensas que no se hayan opuesto con
anterioridad.
Trmino del periodo de discusin:
Con la presentacin (o preclusin de los plazos para hacerlo) de los escritos
fundamentales del inicio del procedimiento ordinario de mayor cuanta que son: la
demanda, contestacin a la demanda, rplica y dplica, se pone trmino
normalmente al periodo de discusin. Sin embargo, en el evento de que haya
existido reconvencin, debe darse traslado al demandante para que evace la
dplica a la demanda reconvencional (artculo 316 inciso 2), con cuya
presentacin efectivamente se pone fin a esta etapa.
VIII. LA CONCILIACIN
Las soluciones alternativas a los conflictos son todos aquellos mecanismos de
solucin a la cuestin controvertida en el proceso, que no sea una sentencia
definitiva. Entre estas soluciones se encuentra la conciliacin.
Concepto
Es una salida alternativa, consistente en un acuerdo entre las partes, al que se
llega con la intervencin del juez de la causa, del que una vez producido se
levantar un acta, que suscrita por las partes y el tribunal, adquiere el valor de una
sentencia ejecutoriada en todo aquello a que se extiende el acuerdo, de modo que
si es total producir el trmino del juicio.
Por conciliacin se entiende tanto el resultado producido, como las actuaciones
reguladas por el legislador como parte del procedimiento, para tratar de conseguir
el acuerdo. Una vez producido, ste deber ser reducido a un acta, que deber
firmar el propio tribunal y el ministro de fe, que adquiere el valor de una sentencia.
Presupuestos de procedencia de la conciliacin obligatoria:
La conciliacin no est contemplada en toda clase de procesos, sino que se
requiere la concurrencia de determinados presupuestos:
a) Debe tratarse de un juicio civil: la regla general es que procede
obligatoriamente en todo juicio civil (artculo 262) y en los procedimientos laborales
(artculo 442 CT).No procede en algunos procedimientos especiales:
i. J uicio ejecutivo de obligaciones de dar, hacer o no hacer
ii. Procedimiento para hacer valer el derecho legal de retencin
iii. Procedimiento para hacer valer la citacin de eviccin
iv. Procedimiento para tramitar los juicios de hacienda
b) En ese juicio civil debe ser legalmente admisible la transaccin: el proceso
de que se trata, no debe versar sobre determinados bienes jurdicos indisponibles
para las partes. El legislador exige que se trate de un juicio en el que sea
legalmente admisible la transaccin, sealando que son susceptibles de
transaccin todos los derechos y relaciones jurdicas disponibles. No es disponible
una serie de derechos, tales como:
Los referentes a la personalidad
Los que recaen sobre derecho de familia y,
Aquellos sobre los que no se puede celebrar actos o contratos, por ejemplo:
por constituir objeto ilcito
c) Se debe tratar de procesos en que proceda recibir la causa a prueba: hay
tres situaciones en las cuales no procede recibir la causa a prueba (artculo 313):
i. Si el demandado se allana a todas las peticiones del actor
ii. Si el demandado no contradice en materia sustancial y pertinente los
hechos del juicio planteados por el actor.
iii. Si las partes piden que se falle el juicio, sin ms trmites.
En cualquiera de estas situaciones no tiene lugar el trmite de la conciliacin
obligatoria.
IX. LA PRUEBA
Concepto de prueba procesal: es la actividad de comparacin entre las
afirmaciones efectuadas por las partes en sus alegaciones y otras afirmaciones
emanadas de terceras personas, destinadas a formar el convencimiento del
juzgador.
Importancia y eventualidad de la prueba
Terminada la fase de discusin, puede sobrevenir la segunda etapa del juicio
declarativo: el periodo de prueba.
La prueba es una manifestacin de la accin procesal, de vital importancia, pues
sin ella es muy difcil para el juez emitir su sentencia. La prueba es la forma de
producir el fundamento prctico de las normas jurdicas que determinarn el
contenido de la sentencia.
A pesar de su trascendencia, eventualmente la prueba puede faltar dentro del
juicio. Las situaciones en que faltar el periodo de prueba son:
a) Cuando el juicio est constituido slo por cuestiones jurdicas (Art. 313
inciso 1)
b) Cuando no es necesario pronunciarse sobre los hechos, ya que el
demandado se allana a la demanda (Art. 313 inciso 1).
c) Cuando las partes, de comn acuerdo, solicitan al tribunal que falle sin ms
trmite (Art. 313 inciso 2).
Necesidad de la prueba
Se trata de determinar cundo necesitan prueba las afirmaciones de las partes.
Esto es as:
a) Hechos afirmados que requieren prueba:
La regla general es que la prueba recaer sobre las afirmaciones de hecho
efectuadas por cada una de las partes en sus respectivos escritos de
alegaciones, siempre que sean controvertidos por las afirmaciones de la contraria
y, adems, revistan el carcter de sustanciales y pertinentes.
Estos hechos afirmados constituyen el thema probandi (Art. 318 inciso 1).
Hechos contradictorios: las partes debern probar sus afirmaciones cuando
sean discutidas expresamente por la contraria. No basta una controversia tcita,
sino que se requiere que sean explcita y expresamente contradichos y
exclusivamente en los escritos de alegaciones (Art. 318 inciso 2).
La controversia se produce tambin cuando, en rebelda del demandado, se tiene
por contestada fictamente la demanda y, por ende, por negados todos los hechos
del actor.
Hechos sustanciales: aparte de afirmaciones contradictorias, se requiere que se
refiera a hechos esenciales para resolver la cuestin.
Son aquellos sin los cuales no se puede pronunciar la decisin del asunto
controvertido, de modo que necesariamente el juez debe darlos o no por
acreditados para pronunciar su sentencia definitiva.
Hechos pertinentes: aquellos hechos que son tiles para la decisin del conflicto.
b) Hechos que no requieren prueba:
Entre ellos encontramos:
Hechos admitidos: aquellos afirmados por alguna de las partes, que resultan
expresamente aceptados por la contraria.
Por el principio dispositivo, quedan fijados por las partes definitivamente, debiendo
el juez aceptarlos y partir de ellos al pronunciar su sentencia.
Hechos notorios: aquellos conocidos por todos los integrantes de una
comunidad, entre los cuales se encuentra el juez.
Hechos presumidos: la presuncin es una actividad probatoria integrada por: un
hecho base o indicio y una afirmacin presumida. Cuando esta ltima es recogida
en una norma legal se habla de presunciones legales, mientras que si es obtenida
por el tribunal, se denomina presuncin judicial.
Estos hechos no necesitan ser probados, pero se requiere siempre probar el
hecho base o indicio. Por ejemplo: el poseedor de un bien se presume dueo, de
modo que lo que debe acreditarse es la calidad de poseedor (Art. 700 CC).
X. CONTENIDOS ESENCIALES DE LA GARANTA CONSTITUCIONAL DEL
DERECHO A LA PRUEBA
El derecho a la prueba se puede conceptualizar como una garanta constitucional
autnoma que confiere a todo litigante, la facultad de producir las probanzas que
requiere para demostrar la efectividad de sus alegaciones de hecho.
Esta garanta se traduce en, a lo menos, los siguientes derechos:
a) A que la causa sea recibida a prueba: el litigante que expone sus hechos,
debe disponer del derecho a que la causa sea recibida a prueba, cuando
esos hechos sean contradichos por la contraria (Art. 318 inciso 1).
b) A que se contemple un trmino probatorio o una audiencia para
producir la prueba: en nuestro procedimiento civil se contempla el llamado
trmino probatorio, el cual resulta ser slo exclusivo para rendir la
testimonial, de modo que el resto de los medios de prueba prcticamente
se pueden rendir durante todo el proceso.
c) A que las partes puedan proponer vlidamente todas las fuentes de
prueba de que dispongan: este aspecto de la garanta implica, segn A.
Carocca, que los elementos de prueba no tienen por qu estar limitados
slo a los enumerados expresamente por la ley, sino que cualquier medio
idneo pueda ser llevado al proceso. Por ejemplo: adelantos tecnolgicos.
El artculo 314 debe ser interpretado de manera amplia.
d) A que la prueba propuesta vlidamente sea admitida: significa que se
permita rendirla y que no sea rechazada por motivos meramente formales,
que puedan subsanarse. Salvo razones fundadas, por ejemplo,
presentacin fuera de plazo.
e) A que la prueba admitida sea practicada: por su importancia en el
resultado del juicio, no deben existir obstculos formales en al recepcin de
las probanzas. Segn A. Carocca, este aspecto de la garanta
constitucional exige que la prueba sea recibida personalmente por el juez.
f) A que a todas las partes se les permita intervenir en su prctica: no se
trata slo de la prueba propia, sino que tambin de aquella llevada a cabo
por la contraria. Hay una serie de preceptos que ordenan hacer efectivo
este aspecto de la garanta. Por ejemplo: artculo 364 inciso 5.
g) A que la prueba practicada sea valorada por el tribunal: se requiere que
todas las pruebas practicadas vlidamente en el proceso sean objeto de
apreciacin por el tribunal, sealando qu hechos y por qu medios se han
tenido por acreditados, en fundamento de su decisin. Aunque el legislador
procesal civil no es del todo claro, esta exigencia se debe considerar en el
artculo 170. Adems, hay jurisprudencia que ha establecido con claridad
este deber del tribunal.
XI. OBJETO DE LA PRUEBA
Importa determinar qu es lo que se debe probar:
1. Las afirmaciones de hecho efectuadas por las partes: esto es, la forma
en que los propios litigantes sealan que ocurrieron los hechos.
Tales afirmaciones no son exposiciones subjetivas o neutras, sino que
estn mediatizadas por la propia valoracin de cada parte.
En conclusin, el objeto de la prueba es el elemento fctico que se presenta
en el proceso, los datos aportados al juicio, que no son ms que las
afirmaciones sobre los hechos efectuadas por las partes, en el momento y
las formalidades contempladas en el procedimiento, que es al inicio del
juicio.
2. Algunas mximas de la experiencia: aquellas reglas de experiencia
comn que pertenecen al acervo de un determinado grupo cultural, por
ende, tambin del juez. Tambin pueden ser objeto de prueba.
Las mximas de experiencia comunes no requieren de prueba, pero
cuando el juez no conoce las mximas de experiencia que debe aplicar,
deben serle aportadas. Por ejemplo: mximas propias de una determinada
ciencia o arte, requiere de prueba pericial.
3. Exclusin de las normas jurdicas como objeto de prueba.
Excepciones: no son objeto de prueba las normas jurdicas aplicables, ya
que el juez debe conocerlas, de acuerdo a la mxima jurdica iura novit
curia. Por excepcin, debe probarse el derecho en dos casos:
i. Cuando se invoca el derecho extranjero: a los tribunales
nacionales no se les exige que conozcan el derecho
extranjero, por lo que la parte que lo invoca es la que deber
acreditarlo (Art. 411).
ii. Cuando se invoca la costumbre: se debe probar en los
casos en que adquiere el carcter de norma jurdica, esto es:
o Cuando la ley se remite a la costumbre
o A falta de ley, en asuntos de derecho comercial
En estos casos, deben acreditarse los hechos en que se funda
la costumbre y, consecuentemente, extraer la norma
consuetudinaria.
Carga de la prueba
Fundamento del onus probando
Al trmino de la valoracin de la prueba y antes de emitir su sentencia, el juez se
puede encontrar con hechos necesitados de prueba, pero que no han sido
probados. De acuerdo al principio de inexcusabilidad, el juez est obligado a
pronunciar su sentencia, sin que pueda escudarse en la falta de prueba.
En estos casos, la ley le ofrece al juez un mecanismo sustitutivo que opera de la
siguiente forma: el juez determina un hecho que debi ser probado, pero no lo fue
y, al litigante que no lo prob debiendo hacerlo le ha de perjudicar la falta de
prueba y, por lo tanto, le atribuye todas sus consecuencias. Se trata de un
mecanismo para evitar el non liquet, esto es, una situacin que exista en el
derecho romano y, en virtud de la cual, si no se acreditaban los hechos, el juez
estaba obligado a sobreseer el proceso. Hoy en da, si no se rinde prueba, el juez
deber dictar sentencia desfavorable contra el que no sobrellev la carga de la
prueba.
Distribucin de la carga de la prueba
En esta materia las reglas ms importantes son:
a) Corresponde probar al que alega la existencia de un hecho o la extincin
de sus efectos jurdicos: lo establece el artculo 1698 CC., pero esta norma se
utiliza para toda clase de materias, fuera de las obligaciones. Corresponde probar
la existencia de un hecho al que alega que existe y, debe probar su extincin al
que la invoca.
b) Corresponde probar al que la ley ha obligado a hacerlo: en ciertos casos la
ley ha previsto una regla especfica sobre la carga de la prueba. Priman las
normas especiales sobre las generales.
c) Corresponde probar los hechos constitutivos al actor y los extintivos,
impeditivos y excluyentes al demandado: a partir de esta clasificacin de los
hechos se puede construir la regla general ms aceptable. As, corresponde al
actor probar los hechos constitutivos de su pretensin, y al demandado, los
hechos que habitualmente son impeditivos, extintivos y excluyentes.
d) Corresponde probar al que tenga ms fcil acceso a las pruebas: en el
caso de falta de prueba, se analiza para cual de las partes es ms fcil probar un
determinado hecho. Se trata de evitar que una determinada regla general se
convierta en prueba diablica o casi imposible para una parte.
e) Corresponde probar al que la jurisprudencia ha establecido que debe
hacerlo: hay materias respecto de las cuales existe una casustica jurisprudencial,
por ejemplo: simulacin, responsabilidad extracontractual; en ellas se ha
establecido que la prueba debe producirla el litigante que las demanda.
Inversin de la carga de la prueba
Se ha aplicado a tres fenmenos distintos. En stos, la carga de la prueba se hace
recaer sobre una parte distinta a la que normalmente le correspondera, sin
embargo, slo uno de estos fenmenos importa verdaderamente una inversin de
la carga de la prueba.
1) Las presunciones legales, pues relevan de la prueba a la parte favorecida
por la presuncin. Sin embargo, las presunciones constituyen la regulacin
ordinaria de la carga de la prueba, es decir, fijan imperativamente un
determinado hecho, el que puede ser modificado por las partes.
2) Tampoco hay una inversin judicial de la carga de la prueba, aunque se
suele utilizar la expresin, para referirse a la prueba que se le exige por el
juez a una parte. Por ejemplo: en materia de responsabilidad
extracontractual.
3) La nica y verdadera inversin de la carga de la prueba es la de origen
convencional. Por ejemplo, en las clusulas de algunos contratos se
dispone expresamente que en caso de juicios, la prueba de algn hecho
corresponde a uno de los contratantes. Pero lo que realmente sucede en
estos casos es que la inversin no afecta a la distribucin en abstracto, sino
que slo afecta el supuesto de hecho de la norma material.
Valoracin de la prueba
Sistemas existentes en general
La regla general es que las mximas de la experiencia no estn codificadas, lo
cual permite distinguir diferentes sistemas de valoracin de la prueba. Los
principales son:
1. Prueba legal o tasada: la ley fija las mximas de la experiencia,
disponiendo un determinado efecto para el resultado de cada uno de los
medios de prueba.
El objetivo perseguido al establecer este sistema de valoracin de la
prueba, es la seguridad y uniformidad de las resoluciones judiciales,
tratndose de construir en garanta para las personas, de poder predecir el
valor probatorio de los diferentes medios de prueba. Se trata de restringir la
libertad del juez en la apreciacin de la prueba, por lo que se aaden otras
regulaciones, como:
i. Limitar el nmero de fuentes de prueba que se pueden emplear
ii. Exigir que determinados hechos se prueben slo a travs de ciertos
medios de prueba
iii. Prohibir que algunos hechos se prueben por determinados medios.
iv. Limitar el nmero de medios de prueba que se pueden utilizar para
acreditar cada hecho, etc.
Dentro de los defectos que presenta este sistema, es que hace correr el
riesgo de obtener slo verdades formales como resultado del proceso. Se
busca un mecanicismo en la valoracin de los resultados de la prueba. Este
sistema fue utilizado en pocas histricas, por ello, debido a la poca de su
elaboracin, es el sistema ampliamente acogido en el CPC.
2. Sistema de la libre valoracin de la prueba o de la sana crtica:
Cuando no se establecen reglas legales sobre el valor probatorio de los
medios de prueba, el juez queda facultado para valorar libremente su
resultado, de acuerdo con sus propias mximas de experiencia. Esto no
significa que la valoracin que el tribunal pueda realizar de la prueba pueda
ser arbitraria.
La libre valoracin debe ser razonada, crtica y estar basada en las reglas
de la lgica y en las mximas de la experiencia. Adems, la libre valoracin,
prcticamente exige la inmediacin judicial. Las ventajas de este sistema
radican en que permite que el fallo se ajuste ms a la justicia, de acuerdo a
la percepcin de la misma por parte del tribunal.
Por el contrario, se dice que produce menos certeza, ya que las partes
nunca podrn saber el valor real que el juez asign a cada prueba, lo cual
no es cierto, pues se puede exigir al juez que explicite cul es el valor de
conviccin que asigna a cada prueba.
La mayora de la doctrina nacional seala que habra un sistema intermedio
entre la prueba legal o tasada y la libre valoracin, que se denomina
sistema de la sana crtica , en el cual el juez se encuentra obligado a
valorar la prueba rendida de acuerdo a los principios de la lgica y a las
mximas de la experiencia.
Segn Alex Carocca, son las mismas exigencias del sistema de la libre
valoracin.
La ventaja de la sana crtica sera que no tiene la rigidez de la prueba legal,
ni la excesiva incertidumbre de la libre valoracin. En la sana crtica el juez
se encuentra obligado a exponer sus razonamientos o fundamentos.
Lgica: aquella parte del conocimiento humano de carcter inmutable y
vlida en cualquier tiempo y lugar.
Mximas de la experiencia: reglas, principios o proposiciones,
generalmente aceptadas por los que profesan una determinada ciencia. Por
ejemplo: todos los hombres de este pueblo son mentirosos, el testigo es de
este pueblo, el testigo miente. Supone un razonamiento lgico pero no
necesariamente jurdico.
3. Apreciacin en conciencia o de la ntima conviccin:
Se encuentra en el extremo opuesto al sistema de la prueba legal o tasada.
Este sistema se caracteriza porque permite al juzgador tomar en cuenta
cualquier elemento de conviccin, sea que se produzca o no en el proceso
y que cumplan o no con las exigencias de las reglas de procedimiento para
su produccin. As, no se le exige al tribunal que exponga los motivos de su
decisin, sino que es suficiente que la de a conocer.
Actualmente, este sistema es inconstitucional, por cuanto no es compatible
con las garantas constitucionales del proceso, que exigen la motivacin de
las resoluciones judiciales y un debido proceso legal, lo que excluye que se
pueda tomar en cuenta elementos del conocimiento privado del juez.
Sistema acogido en el procedimiento civil nacional
No caben dudas de que se ha acogido el sistema de la prueba legal o tasada. Los
rasgos de la regulacin legal que as lo comprueban son:
a) Se limita el nmero de fuentes de prueba que se pueden emplear: los
artculos 341 CPC y 1698 CC pretenden establecer un numerus clausus de
los elementos probatorios, caracterstica de este rgimen de valoracin de
la prueba.
Esto no obsta a que actualmente se impone una interpretacin progresiva,
que permite deducir que se trata de una enumeracin de medios de prueba
y no de fuentes de prueba, por lo que no se puede impedir la entrada de
nuevos soportes materiales de afirmaciones.
b) Se exige que determinados hechos se prueben slo a travs de ciertos
medios de prueba: numerosas normas exigen que determinados actos o
contratos se prueben slo a travs de ciertas formalidades, que se
denominan ad probationem. Por ejemplo: artculo 1709 CC (formalidades
consistentes en escritos), artculo 1701 CC (otorgamiento de instrumentos
pblicos).
c) Se prohbe que algunos hechos se prueben por determinados medios:
en la legislacin procesal civil se prohbe expresamente que determinados
hechos se prueben a travs de testigos. Por ejemplo: artculo 1709 inciso 2
CC.
d) Se limita el nmero de algunos elementos de prueba que se pueden
utilizar para acreditar cada hecho: por ejemplo, en la prueba testimonial
se prohbe que cada parte pueda hacer declarar ms de 6 testigos por cada
hecho de prueba (artculo 372 CPC). Adems, la absolucin de posiciones
slo se puede pedir por dos veces en primera instancia y una en segunda
(artculo 385 inciso 2 CPC).
e) Se impide a priori la admisin de ciertos elementos de prueba:
inhabilidades absolutas y relativas en la prueba testimonial (Art. 357 y 358
CPC).
f) Se dispone cul es el valor de conviccin de cada uno de los medios
de prueba: es el rasgo ms importante de la actual legislacin procesal
civil, en lo referente a la valoracin de la prueba. Por ejemplo, prueba
instrumental (Art. 1700 y siguientes CC); testimonial (Art. 384 CPC);
confesional (Art. 399 a 402) y, de inspeccin personal del tribunal (Art. 408).
Grados de convencimiento
Al valorar la eficacia de los medios de prueba, el juez se forma un convencimiento
en cuanto a la forma en que ocurrieron los hechos. Este convencimiento admite
diversos grados:
a) Certeza: ausencia de toda duda respecto a la existencia o inexistencia del
hecho.
b) Conviccin: creencia fundada respecto a que un hecho se ha producido o
no.
c) Credibilidad: es un convencimiento en base a sospechas, conjeturas o
indicios.
Normas legales sobre la apreciacin comparativa de los medios de prueba
El artculo 341 enumera los medios de prueba, pero no indica preminencia de uno
respecto de otro, la cual est dada por el valor probatorio de cada medio. Adems,
el CPC ha establecido normas especiales para tratar el valor comparativo de los
medios de prueba, que segn la doctrina son:
a) Debe estarse a lo que digan los preceptos especiales: en muchas
ocasiones la ley dispone que para probar una determinada afirmacin, debe
rendirse una prueba especfica. Por ejemplo: el dominio de los inmuebles
slo se puede acreditar por inscripcin en el Conservador de bienes
Races, pero no por testigos.
b) Entre dos o ms pruebas contradictorias y a falta de ley que resuelva el
conflicto, el juez debe elegir la que crea ms conforme con la verdad (Art.
428), sin que esta apreciacin se considere como infraccin legal. Sin
embargo, se ha establecido que esta facultad, en consonancia con el
sistema de prueba legal, no es tan amplia como para que se puedan dejar
de aplicar las reglas legales especficas sobre valoracin de los medios de
prueba. Por ejemplo: artculo 402.
La apreciacin comparativa de la prueba se realiza en la sentencia definitiva, en la
que deber dejarse constancia de qu forma son apreciadas cada una de las
probanzas y por qu se prefiere una a la otra.
XII. CLASES Y GRADOS DE PRUEBA
Segn la finalidad o contenido de la prueba respecto a las afirmaciones de hecho
de las partes, se pueden distinguir varias clases de pruebas.
Segn el resultado de la prueba, se habla de grados de la prueba.
Se trata de sistematizaciones que se justifican fundamentalmente en un sistema
de valoracin de la prueba de carcter legal o tasada.
A partir de las clases y grados de prueba, se deducen las siguientes
clasificaciones:
1.- De acuerdo al objetivo perseguido por el respectivo medio de prueba, se
habla de prueba directa o indirecta:
a) Prueba directa o inmediata: tiene por finalidad producir afirmaciones
susceptibles de ser comparadas directamente con las vertidas por los
litigantes en los escritos de alegaciones. Sirve para comprobar
directamente tales afirmaciones. A su vez, se distingue segn de donde
proceda, entre:
i. Pruebas personales: las nuevas afirmaciones son entregadas al
tribunal por las personas que comparecen ante el tribunal en sus
respectivas calidades (testigos, confesin, peritajes).
ii. Pruebas reales: las personas realizan sus afirmaciones con
anterioridad, las que son consignadas en un soporte material o bien,
se extraen por el juez de este ltimo (instrumentos).
b) Prueba indirecta o mediata: aquella que sirve para extraer nuevas
afirmaciones a partir de otras que ya se han efectuado por los medios de
prueba. Luego, este tipo de prueba, permitir fijar por deduccin los hechos
controvertidos. Se trata de las presunciones (tambin llamadas prueba
indiciaria, crtica o de presunciones). Sin embargo, es muy difcil aceptar
que las presunciones sean efectivamente medios de prueba.
2.- De acuerdo a la finalidad perseguida por el medio de prueba, se distingue
entre prueba principal, contraprueba y prueba de lo contrario:
a) Prueba principal: va encaminada a producir afirmaciones instrumentales
que corroboran las vertidas por la propia parte en sus escritos de
alegaciones. Constituye la regla general.
b) Contraprueba: destinada nicamente a destruir la veracidad de las
afirmaciones de la parte contraria. Esto supone que se niegan los hechos
afirmados por la otra parte y por ende, se procede a acreditar esa negativa,
ya sea demostrando que no ocurrieron, o que sucedieron de otra manera.
c) Prueba de lo contrario: actividad tendiente a destruir el hecho presumido,
normal o legalmente, en virtud de una presuncin legal o judicial.
La forma de impedir que pueda operar una presuncin es convenciendo al
juzgador de que el hecho base no ha tenido lugar.
3.- Atendiendo a la intencionalidad o destino que se va a dar a una prueba,
se distingue entre prueba preconstituida y prueba causal:
a) Prueba preconstituida: aquella que se realiza con anterioridad al proceso.
Es tpicamente la prueba instrumental.
b) Prueba causal o circunstancial: aquella que se prepara dentro del mismo
juicio. Por ejemplo: confesin y prueba testimonial.
4.- Segn la doctrina, si se atiende al resultado de la prueba, se pueden
distinguir tres estadios diferentes, que pueden llamarse grados de prueba . Lo
importante es que ser siempre el tribunal el que decidir si resulta convencido de
la afirmacin de la parte o si no resulta convencido. Segn estos grados de prueba
se distingue entre plena prueba, principio de prueba y falta de prueba:
a) Plena prueba: aquella afirmacin de hecho que ha quedado
completamente probada, en concepto del tribunal que realiza la valoracin.
b) Prueba semiplena o principio de prueba: aquella afirmacin de un hecho
que ha quedado probada slo indiciariamente. Es decir, por si misma no
puede producir el convencimiento completo del tribunal, pero s puede
servir para complementarla con los resultados de otros elementos
probatorios y, finalmente, tener por acreditada la afirmacin de hecho.
c) Falta de prueba: aquel hecho afirmado que simplemente no ha podido ser
probado, ya sea porque no se ha producido prueba alguna, o bien porque la
que se ha producido no ha logrado el convencimiento del juzgador.
Principio de prueba: es un concepto instrumental que responde a un momento
previo a la prueba. Consiste en una valoracin sumaria de las pruebas,
fundamentalmente documentales, realizada antes del inicio del procedimiento
probatorio. Constituye una estimacin anticipada y provisional del resultado que
pretenden arrojar determinadas pruebas, lo cual permite tambin adoptar una
resolucin provisional y de eficacia limitada temporalmente, pero suficiente para
permitir el desarrollo de una determinada cuestin procesal. Por ejemplo: el fumus
boni iuris en materia de medidas cautelares.
XIII. EL PROCEDIMIENTO PROBATORIO
A.- Recepcin de la causa a prueba
El periodo de prueba es eventual dentro de un proceso, aunque todos los
procedimientos deben contemplarlo. En un juicio concreto, es posible excluir la
fase probatoria, por lo que es necesario tomar una decisin acerca de su
procedencia, lo que se hace a travs del pronunciamiento de una resolucin
judicial.
i. Situaciones en las que procede la recepcin de la causa a prueba: la
resolucin judicial que decide si en el proceso tiene lugar la fase de
prueba se denomina en el foro nacional auto de prueba, cuya primera
determinacin es precisamente la de recibir la causa a prueba. En
nuestro procedimiento civil, las partes pueden determinar que el asunto
sea decidido sin que tenga lugar la prueba, lo que sucede en tres casos
(ya estn en la importancia y eventualidad de la prueba).
ii. El auto de prueba: si el tribunal estima que hay hechos controvertidos,
sustanciales y pertinentes, dicta una resolucin llamada auto de
prueba, cuyo contenido es:
a. La orden de recibir la causa a prueba
b. La determinacin de los hechos sustanciales, pertinentes y
controvertidos, sobre los cuales debe recaer la prueba.
c. Por costumbre, la fijacin de los das y horas, dentro del trmino
probatorio ordinario, en que se recibir la prueba testimonial.
Generalmente se fijan los 5 2 ltimos das del trmino probatorio.
La denominacin de auto se debe a la tradicin histrica, porque en
nuestro derecho procesal se ha aceptado que, segn la clasificacin del
artculo 158, es una sentencia interlocutoria de segunda clase, en
cuanto resuelve sobre un trmite que sirve de base para el
pronunciamiento de la sentencia definitiva.
Si el juicio se sigue en rebelda del demandado, se debe recibir la causa
a prueba, ya que el demandante debe acreditar los hechos afirmados en
su demanda.
Si el tribunal omite la dictacin del auto de prueba y alguna de las partes
no est de acuerdo, puede apelar (Art. 326 inciso 1). Este recurso se
refiere a la situacin que se produce cuando se niega la recepcin de la
causa a prueba, es decir, no se dicta el auto de prueba; pero si ste se
dicta, tambin proceden recursos en su contra.
B.- Recursos contra el auto de prueba
El auto de prueba, por su importancia, se notifica por cdula (Art. 48). Al dictar
esta resolucin, las partes pueden quedar disconformes, entonces pueden
entablar en su contra dos recursos diferentes:
Recurso de reposicin: es lo primero que se permite interponer en contra del
auto de prueba (Art. 319). Se trata de un recurso dotado de especiales
caractersticas, porque:
i. Tratndose de una sentencia interlocutoria, no podra ser impugnada
mediante reposicin, que slo procede contra autos y decretos
ii. El plazo para pedir esta reposicin es de 3 das, siendo que la regla general
es que este recurso se interponga dentro de 5 das.
En la reposicin puede solicitarse que:
i. Se rectifiquen los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos
ii. Se eliminen algunos hechos considerados por el tribunal con esas
caractersticas.
iii. Se agreguen nuevos hechos (Art. 319 inciso 1).
El tribunal puede resolver de plano esta reposicin, o bien, darle tramitacin de
incidente (Art. 319 inciso 2).
Recurso de apelacin: procede slo en subsidio de la reposicin y para el caso
de que sta no sea acogida. Deben entablarse ambos en un mismo escrito. No es
necesario fundamentar ni formular peticiones concretas, si el recurso de reposicin
cumple con esas exigencias (Art. 189 inciso 3). Se hace una remisin y se dan
por reproducidos todos los argumentos y peticiones concretas que fundamentan el
recurso de reposicin. Esta apelacin se concede en el slo efecto devolutivo (Art.
319 inciso 3). Admitido a tramitacin el recurso de apelacin, se pueden presentar
las siguientes situaciones:
a) Que se confirme la resolucin apelada, caso en que la sentencia del tribunal
de segunda instancia no presenta problemas.
b) Que el tribunal superior modifique o agregue hechos nuevos. Se presentan
dificultades, porque el trmino probatorio puede haber vencido en el curso
de todas estas diligencias (importante para la prueba testimonial, ya que el
trmino es fatal para rendirla). En este caso, procede abrir un trmino
especial de prueba, que no podr exceder de 8 das (Art. 339 inciso 4).
Por otro lado, la resolucin que acoge la reposicin del auto de prueba es
apelable, aunque en el slo efecto devolutivo (Art. 326 inciso 1).
C.- Nmina de testigos y minuta de puntos de prueba
Plazo (artculo 320)
El plazo es de 5 das, pero se debe distinguir:
Cinco das siguientes a la ltima notificacin de la resolucin que recibe la
causa a prueba
Cinco das siguientes a la notificacin por el estado diario de la resolucin
que se pronuncie sobre la ltima solicitud de reposicin (en caso de
haberse interpuesto).
Obligaciones:
a) Acompaar nmina de testigos: tiene por finalidad proporcionar la
identidad del o de los testigos para efectos de que la contraparte conozca
anticipadamente su individualizacin y las inhabilidades que les puedan
afectar. Debe adems sealarse el domicilio (su importancia es que slo
son admisibles los testigos incluidos en la nmina, en virtud de lo
establecido en el artculo 372, salvo casos calificados).
b) Acompaar una minuta con los puntos de prueba: los testigos deben
ser interrogados al tenor de los puntos de prueba fijados por el tribunal o
acerca de los sealados en la minuta. Se ha entendido que su omisin no
priva a la parte del derecho a rendir la prueba testimonial y los testigos son
interrogados al tenor de los puntos de prueba fijados por el tribunal, ya que,
es una facultad renunciable de las partes, no hay sancin por la omisin.
D.- Trmino probatorio
Concepto
Es el periodo que se fija por la ley para que las partes puedan rendir su prueba y
particularmente su prueba testimonial.
El trmino probatorio comienza a correr desde:
a) La ltima notificacin a las partes del auto de prueba, si no se ha deducido
en su contra recurso de reposicin (notificacin por cdula, artculo 48).
b) La notificacin a todas las partes, por el estado diario (sea que se rechace o
acoja la reposicin), de la resolucin que se pronuncia sobre la ltima
reposicin interpuesta contra el auto de prueba (artculo 320 inciso 1).
Caractersticas del trmino probatorio
1. Es fatal slo para rendir la prueba testimonial: es decir, se extingue con el
slo transcurso del plazo e impide que la actuacin procesal se pueda llevar a
cabo con posterioridad (artculo 340 inciso 1).
Esto es, sin perjuicio de los trminos especiales de prueba, que permiten rendir la
prueba testimonial fuera del trmino ordinario y extraordinario.
Los otros medios de prueba pueden producirse en otras etapas del procedimiento,
antes o despus del trmino probatorio. Por ejemplo: artculo 348 y 327 inciso 1.
2. Es un trmino comn: para todas las partes del proceso, lo que determina
desde cundo comienza a correr.
3. Es un plazo legal: sta es la regla general, salvo los trminos especiales
(plazos judiciales).
4. Es un plazo convencional: cuando las partes, de comn acuerdo, reducen el
trmino probatorio.
5. Es un plazo de das hbiles: artculo 66.
Art. 66 inciso 1 CPC. Los trminos de das que establece el presente Cdigo, se
entendern suspendidos durante los feriados, salvo que el tribunal, por motivos
justificados, haya dispuesto expresamente lo contrario.
6. No se suspende por voluntad unilateral de las partes: salvo que todas las
partes lo pidan (artculo 339).
Tipos de trminos probatorios
Segn el lugar en que deba producirse la prueba, en particular la testimonial, el
legislador contempla 2 tipos diferentes de trmino probatorio: ordinario y
extraordinario.
1) Trmino probatorio ordinario: es el plazo de que disponen las partes para
producir su prueba y, en particular, la testimonial, dentro del territorio
jurisdiccional del tribunal ante el que se sigue el juicio.
Dura 20 das y se suspende durante los feriados (artculo 328 inciso 1).
Sin embargo, las partes de comn acuerdo pueden:
i. Restringirlo, es decir, reducir su duracin (Art. 328 inciso 2)
ii. Suspenderlo, por ende, hacer inhbiles determinados das para
rendir prueba y permitir que la fecha de su extincin se extienda en
el tiempo (Art. 339 inciso 1).
Durante el trmino probatorio ordinario puede rendirse toda clase de
pruebas.
2) Trmino probatorio extraordinario: aquel trmino probatorio que se
agrega al trmino probatorio ordinario, para rendir prueba fuera del territorio
jurisdiccional del tribunal ante el que se sigue el juicio.
Se justifica en que a la poca en que se consolid nuestro derecho procesal
habra ms dificultades de desplazamiento.
Se contemplaron para efectos de su reglamentacin dos clases de trmino
probatorio extraordinario:
i. Para rendir prueba en otra comuna y dentro del territorio nacional
ii. Para rendir prueba en el extranjero.
Caractersticas generales del trmino probatorio extraordinario:
a) Corre a continuacin del trmino probatorio ordinario: es decir, una vez
que el trmino probatorio ordinario vence. Se trata de un plazo que se le
agrega al trmino probatorio ordinario, por ello es ms propio hablar de
aumento extraordinario del trmino probatorio.
Este plazo agregado dura un nmero variable de das, de acuerdo a la
distancia en que se encuentra el lugar en que se va a rendir la prueba,
respecto de aquel en que est ubicado el tribunal en que se sigue el
juicio.
b) Tiene lugar en procedimientos especialmente indicados. Procede en:
J uicio ordinario de mayor cuanta (Art. 329 y siguientes)
J uicio ordinario de menor cuanta (aunque no puede ser superior
a 20 das; Art. 698 N 3).
J uicio sumario, sin que pueda exceder de 30 das (Art. 682 y 90).
J uicio sobre alimentos
J uicio ejecutivo, siempre que lo pida el ejecutante y sin que
pueda exceder de 20 das.
c) Oportunidad en que debe pedirse: antes de vencido el trmino
probatorio ordinario, para que pueda seguir corriendo sin interrupcin
(Art. 333). Al solicitarse deber indicarse expresamente cul es el lugar
en que dicha prueba debe rendirse.
d) Lugar en que puede rendirse prueba: slo se puede rendir prueba en
aquel lugar para el cual se ha concedido (Art. 335). En la prctica, la
parte presenta una lista de testigos que incluye algunos domiciliados
fuera del asiento del tribunal de la causa, por lo que se solicita que se
despache un exhorto al tribunal de sus domicilios y la concesin del
trmino probatorio extraordinario que corresponda.
Trmino probatorio para rendir prueba dentro del territorio nacional
a) Requisitos de la solicitud de aumento extraordinario:
Se debe conceder slo por el hecho de que la parte lo pida
Podra no concederse cuando haya justo motivo de creer que se pide
maliciosamente con el slo propsito de demorar el juicio (Art. 330).
b) Forma en que se concede: se concede con citacin, es decir, el tribunal debe
acoger la solicitud y, al mismo tiempo, conferir a la otra parte la posibilidad de
oponerse dentro de tercero da a dicha decisin.
Si la contraria se opone, se origina un incidente, que se tramita de acuerdo a las
reglas generales y que termina con una resolucin que acoge o deniega la
mantencin del aumento extraordinario.
Si la contraparte no se opone, se rinde la prueba en el trmino extraordinario
concedido por el tribunal (Art. 336 inciso 1).
c) Obligacin de pagar los gastos de la contraria en caso que no se rinda la
prueba (gastos en que incurri para presenciar las diligencias): Art. 337 inciso 1.
Esta condena, que se impone a la parte que ha solicitado el trmino probatorio
extraordinario, se fija en la sentencia definitiva, aunque el tribunal podr exonerar
de ella a la parte que acredite no haber rendido la prueba por motivos justificados
(Art. 337 inciso 2).
Trmino probatorio extraordinario para rendir prueba en el extranjero
a) Requisitos para concederlo: en la solicitud se deben acompaar al
tribunal antecedentes que hagan verosmil la existencia de medios
probatorios en el extranjero o la existencia de testigos que puedan deponer
sobre el asunto controvertido (Art. 331).
b) Forma en que se concede: se concede con audiencia (Art. 336 inciso 1),
es decir, no se acoge automticamente la peticin, sino que se confiere
traslado a la contraparte, con lo que siempre se da lugar a un incidente,
haya o no oposicin de la contraria.
Este incidente debe ser resuelto por el tribunal, decidiendo si otorga o no el
trmino probatorio extraordinario solicitado.
c) Caucin que se exige: para dar curso a la solicitud de trmino probatorio
extraordinario para rendir prueba en el extranjero, el tribunal debe exigir una
caucin, consistente en el depsito de una suma de dinero, en la cuenta
corriente del tribunal (Art. 338 inciso 1).
d) Sancin para el caso de que no se rinda la prueba ofrecida: la parte que
ha solicitado y obtenido el aumento extraordinario para rendir prueba en el
extranjero y no la rinde, pierde la cantidad consignada si:
i. No ha hecho diligencia alguna para rendir la prueba
ii. Los testigos sealados no tenan conocimiento de los hechos, ni se
han hallado en situacin de conocerlos
iii. Los testigos o documentos no han existido nunca en el pas en que
se ha pedido que se practiquen las diligencias (Art. 338 inciso 2).
En estos casos, la cantidad consignada se aplica al fisco.
e) Obligacin de pagar los gastos de la contraria (gastos en que incurri
para presenciar las diligencias): Art. 337 inciso 1. Esta condena, que se
impone a la parte que ha solicitado el trmino probatorio extraordinario, se
fija en la sentencia definitiva, aunque el tribunal podr exonerar de ella a la
parte que acredite no haber rendido la prueba por motivos justificados (Art.
337 inciso 2).
Trmino probatorio especial
Segn la mayora de la doctrina nacional, hay un tercer tipo de trmino probatorio
que se agrega al ordinario y extraordinario:
Concepto
Es el periodo fijado por el tribunal para recuperar los das durante los cuales no ha
sido posible para las partes rendir prueba, por razones ajenas a su voluntad, sea
durante el trmino probatorio ordinario o extraordinario.
Siempre se requiere que la parte reclame oportunamente la dificultad, que
legalmente se denomina entorpecimiento, que puede ser cualquier
circunstancia de hecho. Por ejemplo: enfermedad, incendio, corte de camino
(impide al testigo acudir a la audiencia de prueba).
La solicitud se tramita como incidente, en cuaderno separado (Art. 339 inciso 1),
resolvindose por el tribunal si se admite y su duracin y; si es para el trmino
probatorio extraordinario, tambin deber indicar el lugar para el que se concede.
Requisitos de procedencia del trmino probatorio especial
a) Tiene que estar corriendo un trmino probatorio ordinario o extraordinario
b) Debe ocurrir un entorpecimiento
c) El entorpecimiento puede impedir la prueba, con carcter general o
respecto a algn lugar determinado (cuando se haya solicitado trmino
probatorio extraordinario).
d) Para el tribunal es facultativo otorgar un trmino probatorio especial
e) Durar el nmero de das que haya durado el entorpecimiento segn el
tribunal y para el lugar en que haya ocurrido.
f) La parte que lo alega tiene que haber reclamado el entorpecimiento en el
momento de presentarse o dentro de los tres das siguientes (Art. 339
inciso 3).
g) El entorpecimiento no debe atribuirse a culpa de quien solicita el trmino
probatorio especial.
Casos especficos de trmino probatorio especial
En estos casos siempre debe concederse:
a) Cuando se acoge un recurso de apelacin contra el auto de prueba: se
concede en el slo efecto devolutivo, por lo que mientras se conoce y
resuelve en la respectiva Corte de Apelaciones, pueden haber transcurrido
los trminos probatorios ordinario o extraordinario. Debe concederse un
trmino probatorio especial por el nmero de das que fije el tribunal, pero
que no puede exceder de 8 das.
Ac, el entorpecimiento procede automticamente, sin que deba alegarse ni
probarse por la parte, pues es una circunstancia ajena a la voluntad de las
partes (Art. 339 inciso final).
b) Cuando se trata de una prueba testimonial comenzada durante el
trmino probatorio ordinario o extraordinario pero que no haya podido
concluirse por causas ajenas a la voluntad de las partes. El legislador
permite al litigante afectado solicitar un trmino probatorio especial, que
debe ser breve y cuya duracin debe ser fijada por una sola vez por el juez.
La peticin debe hacerse en el trmino probatorio o dentro de los tres das
siguientes a su vencimiento (Art. 340 inciso 1 y 2).
c) Inasistencia del juez a la audiencia: el tribunal debe certificarlo y
automticamente el tribunal debe fijar de oficio un nuevo da para la
recepcin de la prueba (Art. 340 inciso 3).
La prueba ilcita
Limitaciones al derecho a la prueba
Todo derecho fundamental tiene lmites que derivan de la necesidad de respetar
otros derechos fundamentales, los que siempre deben conjugarse de acuerdo al
principio de proporcionalidad.
Tratndose del derecho fundamental a la prueba, los lmites ms importantes son
los llamados lmites intrnsecos, que son inherentes a la actividad probatoria, y
son de 3 rdenes: la impertinencia, la inutilidad y la ilicitud.
Prueba impertinente: aquella que no versa sobre hechos que suponen un
elemento til para la declaracin judicial del factum probandum (prueba de lo que
no se refiere a las afirmaciones de hecho que deben probarse).
Prueba intil: aquella que por su inadecuacin de medio afn, se puede conjeturar
razonablemente que no alcanzar el resultado previsto.
Prueba ilcita: aquellas pruebas propuestas por las partes que han sido obtenidas
con infraccin de derechos fundamentales y que, por lo tanto, pueden ser
excluidas de un proceso.
Segn Alex Carocca, en nuestro pas debe restarse valor a cualquier elemento
probatorio obtenido con infraccin de las garantas constitucionales, ya que por
esa sola razn, adolecera de nulidad. Por ejemplo: derecho a la vida privada y a
la honra, libertad de conciencia, inviolabilidad del hogar, etc. Adems, se debe
agregar cualquier otro derecho fundamental reconocido en los tratados
internacionales sobre derechos humanos (Art. 5 inciso 2 CPR).
XIV. LOS MEDIOS DE PRUEBA
Distincin con el concepto de fuentes de prueba
Concepto:
Fuente de prueba es la persona o elemento material que proporciona o en el que
constan las afirmaciones instrumentales que permitirn al juez compararlas con
las afirmaciones iniciales de las partes, para tener o no por probadas estas
ltimas.
Es un concepto extrajurdico, metajurdico o ajurdico, que se corresponde a una
realidad anterior al proceso y extraa al mismo.
Lo importante es comprender que estos elementos o personas existen con
independencia de que llegue a realizarse o no un proceso. Por ejemplo: un vecino
que vio el hecho, una fotografa, una escritura pblica, etc.
Los medios de prueba
Se trata de un concepto jurdico, que tiene lugar en un proceso concreto, que
produce efectos de carcter procesal y que presupone la existencia de las fuentes
de prueba.
La actividad probatoria supone que las partes deben buscar las fuentes de prueba
y luego, iniciado el juicio, debern observar las reglas de procedimiento para
incorporarlas vlidamente al proceso, estas normas de procedimiento constituyen
los medios de prueba.
Concepto:
Medios de prueba son el conjunto de formalidades establecidas por el legislador
para incorporar a un proceso las fuentes de prueba.
Segn Bernales, son todos los instrumentos, cosas o circunstancias en las cuales
el juez encuentra los motivos de su conviccin frente a las proposiciones de las
partes.
Clasificacin de los medios de prueba (Bernales)
Los criterios de clasificacin derivan de los sistemas probatorios o dicen relacin al
contacto entre el juez y el hecho:
a) Segn el contacto del juez con los hechos
1. Directas: permiten al tribunal formarse su conviccin por la observacin
propia y directa del hecho. Por ejemplo: inspeccin personal
2. Indirectas: el tribunal se forma su conviccin a travs de otros hechos o de
dichos de terceros. Por ejemplo: prueba testimonial y pericial.
b) Segn cuando se origina la prueba
1. Preconstituidas: existen antes del juicio y tienen una eficacia jurdica
potencial. Por ejemplo: instrumentos.
2. Circunstanciales: nacen o se producen durante el juicio. Por ejemplo:
prueba testimonial.
c) Segn su eficacia
1. Que producen plena prueba: aquellos medios que reuniendo los
requisitos legales, por s solos, permiten dar por acreditado un hecho. Por
ejemplo: confesin acera de hechos personales (prueba ms plena en
materia civil).
2. Que no producen plena prueba (o que producen semiplena prueba): son
aquellos medios que por s solos no permiten acreditar los hechos, sino que
requieren para ello de otras pruebas.
d) Segn su relacin con el conflicto
1. Pertinentes: dicen relacin con el asunto controvertido
2. Impertinentes: no dicen relacin con el asunto controvertido.
e) Segn los requisitos para rendir prueba
1. Prueba legal
2. Prueba ilegal
f) Segn los efectos que produce en el tribunal
1. Idneas: llevan al tribunal a adquirir la certeza acerca de un hecho
2. Ineficaces: no llevan al tribunal a adquirir la certeza acerca de un hecho.
Para comprobar la certeza y utilidad de las nociones de fuentes de prueba y
medios de prueba, se debe apreciar su concreta operatoria en cada uno de los
medios probatorios:
Operatoria concreta de las fuentes y medios de prueba
En la confesin
La fuente de prueba es la
persona del litigante y su
conocimiento de los hechos.
El medio de prueba es la
confesin, es decir, la
declaracin del litigante.
En la prueba
documental
La fuente de prueba es el
instrumento como
materialidad.
prueba documental.
En la prueba
testimonial
testigo y su conocimiento de
los hechos.
El medio de prueba es el
testimonio, que constituye la
declaracin del testigo.
En la inspeccin
personal
lugar, la cosa, materia o
persona que se somete a la
inspeccin del tribunal.
actividad de reconocimiento
que realiza el propio juez, que
se debe plasmar en un acta
que se agrega al expediente.
En la prueba
pericial
La fuente de prueba es la
cosa, materia o persona que
se somete a la pericia.
actividad de reconocimiento
que realiza el perito.
Medios de prueba en particular
1. La prueba instrumental
Tambin se le denomina prueba documental. Alex Carocca considera que
documento e instrumento son sinnimos, sin embargo, usualmente se seala que
instrumento sera nicamente el escrito y, que todo el resto de elementos
materiales capaces de contener afirmaciones de las personas, sera documento.
Los principales elementos que componen la nocin instrumento son:
a) Es un objeto material que contiene afirmaciones o permite deducirlas
b) No se puede identificar con un escrito, ya que hay otros materiales que
pueden contener afirmaciones. Por ejemplo: cd, videos, etc.
c) Ms importante que la materialidad del documento es su contenido.
Clases de documentos o instrumentos
a) De acuerdo con la forma del documento y persona que los autoriza:
i. Pblico
ii. Privado.
b) De acuerdo a determinada cualidad del documento, en relacin a ciertas
actuaciones procesales concretas:
i. Autntico: se opone al falsificado, ya sea de forma o de fondo, es decir,
que no es otorgado por el funcionario o por las personas que en l se
indican o cuando se han alterado las declaraciones que contiene.
ii. Indubitado: es aquel cuya autenticidad no se pone en duda
iii. Legalizado: es un documento indubitado, al cual se le aade la garanta de
que la forma que aparece en l, corresponde a la persona que lo
suscribe.
c) Segn el lugar en que son otorgados, respecto a aquel en que se lleva a cabo el
juicio:
i. Nacionales: aquellos otorgados en el mismo Estado en que se realiza el
juicio.
ii. Extranjeros: aquellos otorgados o que se hallan en otras naciones distintas
a aquella en que se sigue el juicio.
A LOS INSTRUMENTOS PBLICOS
Concepto
Instrumento pblico es el instrumento autorizado con las solemnidades legales,
por el competente funcionario (Art. 1699 inciso 1 CC).
Requisitos
1. Que sea otorgado por competente funcionario: debe otorgarse por un
funcionario pblico, es decir, perteneciente al Estado, cualquiera sea el
organismo. Adems, debe ser competente, esto es, que est autorizado por
la ley para hacerlo, que acte dentro del marco que la ley le confiere y que
acte dentro de su territorio jurisdiccional.
2. Que sea otorgado cumpliendo con las exigencias legales: las cuales
son diferentes segn el tipo de instrumento pblico de que se trate.
Hay dos clases de instrumentos pblicos: las escrituras pblicas y los dems.
Las escrituras pblicas
Concepto
Escritura pblica es el instrumento pblico otorgado con las solemnidades que
fija la ley, por el competente notario e incorporado en su protocolo o registro
pblico (Art. 430 COT).
a) Debe ser otorgado ante notario pblico: que segn el artculo 399 del
Cdigo Orgnico de Tribunales, son los ministros de fe pblica encargados
de autorizar y guardar en su archivo los instrumentos que ante ellos se
otorgaren, de dar a las partes interesadas los testimonios que pidieren y, de
practicar las dems diligencias que la ley les encomiende.
b) Debe ser incorporada a su protocolo o registro pblico: el cual se
formar insertando la escritura en el orden numrico que les haya
correspondido en el Repertorio (Art. 429 COT).
Escrituras consideradas no pblicas o autnticas
Carece de valor probatorio la escritura que:
Est autorizada por quien no sea notario o se trate de un notario
incompetente, suspendido o inhabilitado.
No est incorporada en el respectivo protocolo
No conste la firma de los comparecientes
No est escrita en idioma castellano
En las firmas de las partes o del notario o en las escrituras manuscritas no
se haya usado tinta indeleble.
No se firme dentro de los 60 das siguientes a su fecha de anotacin en el
Repertorio.
Protocolizacin de documentos
Concepto
Protocolizar un documento significa agregar un documento al final del registro
de un notario a pedido de quien lo solicita (Art. 415 inciso 1 COT).
Puede referirse tanto a instrumentos pblicos como privados. Adems, para que la
protocolizacin produzca efectos legales, debe dejarse constancia de ella en el
Repertorio el da en que se presente el documento.
Efectos de la protocolizacin
a) Permite al instrumento privado adquirir fecha cierta respecto de terceros
(Art. 419 COT).
b) El documento queda guardado y protegido, ya que, slo puede ser
desglosado del protocolo en virtud de un decreto judicial (Art. 418 COT).
c) Pueden obtenerse del documento las copias autorizadas que se deseen
(Art. 421 COT).
d) Determinados documentos, una vez protocolizados, pasan a adquirir la
misma fuerza que un documento pblico, entre ellos: testamentos abiertos y
cerrados; otros testamentos; actas de ofertas de pago; instrumentos
otorgados en el extranjero (Art. 420 CPC).
Agregacin de instrumentos pblicos en juicio
Muchos instrumentos constan de un solo ejemplar, por lo que el legislador permite
que se agreguen copias, siempre que cumplan con los requisitos legales. Lo
importante es que conste efectivamente que se trata del documento original o de
sus copias. Es por eso que el artculo 342 enumera los instrumentos que se
pueden agregar al juicio como instrumentos pblicos.
Art. 342 CPC. Sern considerados como instrumentos pblicos en juicio, siempre
que en su otorgamiento se hayan cumplido las disposiciones legales que dan este
carcter:
1 Los documentos originales;
2 Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriban para que hagan fe
respecto de toda persona, o, a lo menos, respecto de aquella contra quien se
hacen valer;
3 Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como
inexactas por la parte contraria dentro de los tres das siguientes a aquel en que
se le dio conocimiento de ellas;
4 Las copias que, objetadas en el caso del nmero anterior, sean cotejadas y
halladas conforme con sus originales o con otras copias que hagan fe respecto de
la parte contraria; y
5 Los testimonios que el tribunal mande agregar durante el juicio, autorizados por
su secretario u otro funcionario competente y sacados de los originales o de
copias que renan las condiciones indicadas en el nmero anterior.
6. Los documentos electrnicos suscritos mediante firma electrnica avanzada.
En esta materia tiene importancia el concepto de cotejo de instrumentos, que
consiste en comprobar judicialmente la autenticidad de una copia de un
instrumento pblico acompaada al proceso, comparndola con su original o con
otras copias ya reconocidas (Art. 344).
Oportunidad para producir la prueba instrumental
Los instrumentos se pueden acompaar prcticamente durante todo el transcurso
del juicio, e incluso antes de la demanda, concretamente:
a) Antes del procedimiento, como medida prejudicial probatoria (Art. 273).
b) Al momento de presentar la demanda (demandante) y de ah en adelante
(demandado).
c) Hasta el vencimiento del trmino probatorio en primera instancia o hasta la
vista de la causa, en segunda instancia (Art. 348 inciso 1)
d) Despus de la oportunidad procesal como medida para mejor resolver (Art.
159).
Iniciativa para la produccin de la prueba documental
Le corresponde a las partes, como una manifestacin del principio de aportacin
de parte. Son ellas las que deben decidir qu documentos y cundo, dentro del
plazo legal, van a presentar en el juicio. Excepcin: documentos agregados por el
tribunal como medida para mejor resolver.
Forma en que deben agregarse al proceso los instrumentos pblicos
Todos los documentos pblicos que presenten las partes deben acompaarse
con citacin, es decir, la parte contraria dispondr del plazo de 3 das para
exponer su opinin (Art. 342 N 3 y 795 N 5).
Si la contraparte objeta el documento, podr dar lugar a un incidente, que
terminar con una sentencia interlocutoria que acoger o rechazar la objecin y,
por ende, otorgar o no mrito probatorio al instrumento.
Si la parte no lo acompaa con citacin y, sobre todo, si el tribunal tampoco la
decreta de oficio, el instrumento no puede ser considerado para fundar el fallo; si
as lo hiciera, incurrir en un vicio de casacin en la forma, que traer consigo la
anulacin de la sentencia definitiva (Art. 768 N 9 en relacin con el 795 N 5).
Instrumentos en poder de un tercero o de la contraparte
Podr solicitarse su exhibicin por el litigante que lo requiera, siempre que:
1- Se seale la parte o el tercero en cuyo poder se encuentre
2- Se trate de instrumentos que tengan directa relacin con la cuestin
controvertida y,
3- Que no tengan el carcter de secreto o confidencial (Art. 275).
Si no se exhiben, sin justa causa, hay dos sanciones posibles:
a) Podr apremiarse al desobediente con multa o arresto y decretarse
allanamiento al lugar en que se encuentre el documento (Art. 276).
b) Si se trata de la parte contraria, pierde su derecho a hacerlo valer en juicio,
salvo que:
i. La otra parte los haga valer tambin en apoyo de su defensa
ii. J ustifica o aparece de manifiesto que no los pudo exhibir antes
iii. Se refiere a hechos distintos a aquellos que motivaron la solicitud de
exhibicin (Art. 277).
La exhibicin consiste en mostrar el documento sin que sea necesario agregar al
expediente el original, pero como se trata de un procedimiento escrito, siempre
deber dejarse copia, la que se agregar al expediente para su lectura por el juez
que pronuncie la sentencia.
Instrumentos pblicos otorgados en el extranjero
Para que puedan adquirir valor probatorio en Chile, deben ser legalizados y si
estn en lengua extranjera, deben ser traducidos.
Legalizacin
Es el procedimiento para acreditar la autenticidad de un instrumento pblico
extranjero (Art. 345).
Las formalidades de los instrumentos pblicos se determinan por la ley del pas en
que se otorgan (locus regit actum), pero su autenticidad se prueba segn el CPC
(Art. 17 CC).
Los requisitos de los instrumentos extranjeros son dos:
i. Su forma debe ajustarse a la ley del pas en que se otorg.
ii. Se debe acreditar su autenticidad, esto es, demostrar que fue realmente
otorgado por las personas y de la manera que en l se seala.
Traduccin
En caso de que un instrumento extranjero sea presentado en idioma extranjero, es
posible que:
a) Se acompae con traduccin: sta adquiere pleno valor, salvo que la
parte contraria, dentro del plazo de 6 das, la objete y exija que sea
revisada por un perito (Art. 347 inciso 2), caso en que se proceder de la
misma forma que si fuera acompaado sin traduccin.
b) Se acompae sin traduccin: se mandar a traducir por un perito,
designado directamente por el tribunal. Sus honorarios deben ser pagados
por la parte que presente el documento (Art. 347 inciso 1).
Valor probatorio de los instrumentos pblicos
Hay que distinguir entre:
Valor probatorio entre las partes: entre ellas, un instrumento pblico legalmente
acompaado hace plena prueba, es decir, el juez debe dar por probadas las
afirmaciones respectivas sobre determinadas circunstancias contenidas en el
instrumento, mientras que respecto del resto de las afirmaciones, no produce esos
efectos:
a) Produce plena prueba (Art. 1700 CC)
Sobre el hecho de haberse otorgado
Del hecho de haberse otorgado por las personas que se sealan
Del hecho de haberse otorgado de la manera que en l se expresa
En cuanto a su fecha
b) En cuanto a las declaraciones que contiene: no produce plena prueba en
todo su contenido, sin embargo, hay ciertos aspectos y afirmaciones
respecto a las que un instrumento pblico produce plena prueba:
Sobre el hecho de haberse efectuado las declaraciones que
contiene, por cuanto son realizadas con la intervencin de un
funcionario pblico.
Respecto a la verdad de algunas declaraciones, que renan
determinadas condiciones. Por ello, hay que diferenciar entre:
i. Declaraciones dispositivas: se hacen con el fin de expresar
el consentimiento, es decir, de manifestar la voluntad de dar
vida a un acto jurdico, ya sean actos que creen, modifiquen o
extingan derechos. El documento pblico no hace fe respecto
a la verdad de las declaraciones dispositivas, pero hacen fe
contra las propias partes que las efectan (Art. 1700 CC).
ii. Declaraciones enunciativas: aquellas que se refieren a
hechos, es decir, dan cuenta de ciertos acontecimientos,
situaciones, antecedentes o datos, pero sin crear derecho
alguno. Por regla general, no hacen plena fe, salvo que tengan
directa relacin con lo dispositivo del acto (Art. 1706 CC).
Valor probatorio respecto de terceros: respecto a las personas que no son
parte en el juicio, el valor probatorio del instrumento pblico es an menor.
a) Hacen plena prueba:
Del hecho de haberse otorgado, es decir, hace fe de que existe
Respecto a su fecha (esto es consecuencia natural de su carcter
pblico).
b) En cuanto a su contenido: tambin hay que distinguir en cuanto al tipo de
declaracin de que se trata:
Hace plena fe del hecho de haberse efectuado las declaraciones que
se consignan en l, ms all de su contenido.
Hace plena prueba del otorgamiento del acto o contrato
Las declaraciones enunciativas hacen prueba contra el otorgante
Impugnacin de los instrumentos pblicos
Las partes pueden intentar destruir el valor probatorio de los instrumentos
pblicos, a travs de su impugnacin, que se puede hacer valer invocando
diversas causales y utilizando diferentes vas procedimentales.
Causales de impugnacin
Son cuatro las razones para negarle valor probatorio a los instrumentos pblicos:
1) Por la causal de nulidad del instrumento: se considera nulo el
instrumento al que le falta algn requisito de validez (Art. 1699 CC). Estos
son: otorgado por funcionario pblico, competente para el otorgamiento y
cumpliendo las solemnidades legales.
Esta nulidad se puede probar por cualquier medio probatorio y acreditada,
el instrumento perder cualquier valor probatorio, es decir, no podr ser
considerado por el tribunal para formar su convencimiento.
2) Por la causal de falta de autenticidad o de falsificacin: Instrumento
autntico es aquel otorgado por las personas y de la manera que en l se
expresa. El carente de autenticidad, no ha sido otorgado por quien se
seala, o ste, aunque intervino, no hizo las declaraciones que se
consignan.
Para acreditar, se puede emplear cualquier medio de prueba (Art. 355).
Sin embargo, para acreditar la falsificacin de una escritura pblica,
utilizando prueba de testigos, se exigen requisitos especiales y especficos,
sealados en el artculo 429. Se trata de requisitos muy difciles de cumplir,
porque la escritura pblica se encuentra dotada de una fuerte presuncin
de autenticidad. En todo caso, son exigencias para impugnar la autenticidad
de la escritura pblica completa, como instrumento pblico, pero no de las
declaraciones contenidas en ella.
3) Por la causal de falsedad o insinceridad de las declaraciones de las
partes: por esta causal pueden impugnarlos tanto los terceros (aquellos
que no han intervenido en el otorgamiento del instrumento), como las
partes.
4) Por la falta de integridad del instrumento: es decir, que al instrumento le
falte una parte. Si el instrumento pblico no est ntegro, puede ser
objetado por esta razn por la parte contraria y si no se completa, por
cualquier razn, debera restrsele valor probatorio.
La regulacin de esta causal de impugnacin, es un tanto confusa y
contradictoria (Art. 343). Seala que el litigante que exige que se complete
el instrumento, debe hacerlo a sus expensas.
Formas o vas de efectuar la impugnacin
Las causales pueden impugnar por dos formas o vas diferentes:
a) Por va incidental: es decir, a travs de un incidente, al cabo del cual se
decidir si se acoge o no la causal invocada. El incidente surgir, cuando la
parte contraria a aquella que acompaa el documento, dentro del plazo de
citacin, lo impugna, por cualquiera de las causales sealadas.
b) Por va principal: esto es, mediante un juicio especial iniciado al efecto,
que puede ser civil o penal, el cual tendr por objeto acreditar la causal de
impugnacin.
En caso de que se alegue la falta de sinceridad de las declaraciones, debe
ejercerse la accin de simulacin de contrato.
Luego, ser necesario que este proceso termine antes que aquel en que se
hace valer el instrumento, de manera que la sentencia que se obtenga en el
primero se pueda presentar en este ltimo.
LOS INSTRUMENTOS PRIVADOS
Concepto: Es cualquier instrumento que no sea pblico, es decir, cualquier
medio de fijacin de afirmaciones de hechos o ideas, que no emane de un
funcionario pblico actuando en calidad de tal.
La doctrina nacional discute si el instrumento debe o no ser escrito y, luego, si
debe ser firmado o no.
Alex Carocca seala que parece incomprensible que deba ser escrito, esto por la
existencia de nuevas tecnologas de comunicacin. Por lo mismo, seala que es
improcedente la discusin en orden a si los instrumentos deben o no ser firmados,
pues la firma es propia del papel escrito; y aunque de los artculos 1701 y 1702 del
Cdigo Civil se puede concluir que la ley estara exigiendo que los instrumentos
estn firmados, Carocca no comparte esta afirmacin, sealando que la expresin
suscribieron debe entenderse en sentido amplio. Adems, en la prctica
cotidiana, muchos de los instrumentos privados no son firmados, incluso ni
siquiera escritos, sin que sea lgico que se les quiera restar valor probatorio.
Oportunidad e iniciativa para acompaar los instrumentos privados
Al igual que los instrumentos pblicos:
- Medida prejudicial probatoria
- Al presentar la demanda (demandante) y al contestar el demandado
- Vencimiento trmino probatorio (primera instancia) y vista de la causa
(segunda instancia)
- Medida para mejor resolver
Forma en que se deben acompaar los instrumentos privados
Se debe hacer una distincin:
i. Instrumento privado emanado de la parte contraria:
Para adquirir valor probatorio requiere:
Ser reconocido por la parte de la cual emana
Que se declare su autenticidad, ya sea en forma expresa, tcita o judicial
Por esta razn el instrumento privado se acompaa bajo apercibimiento de
tenerlo por reconocido si no es objetado de falsedad o falta de integridad,
dentro de sexto da (artculo 346 N3 CPC). Se trata de un trmite esencial
cuya omisin acarrea la nulidad de la sentencia, que puede ser declarada a
travs de un recurso de casacin en la forma (artculo 768 N9, en relacin
al 795 N5 CPC).
Tipos de reconocimiento de los instrumentos privados
a) Reconocimiento expreso: la parte contraria reconoce explcitamente la
validez del instrumento privado, a travs de varias formas (artculo 346):
i. Cuando as lo ha declarado en el mismo juicio la parte a cuyo nombre
aparece otorgado el instrumento.
ii. Cuando as lo ha declarado en el juicio la parte contra quien se hace
valer.
iii. Cuando ha sido reconocido por la parte de quien emana el instrumento o
de la parte contra quien se hace valer, en un instrumento pblico.
iv. Cuando ha sido reconocido por la parte contra quien se hace valer, en
otro juicio diverso.
b) Reconocimiento tcito: la parte contraria no alega la falta de integridad o
falsedad del instrumento privado dentro del plazo de 6 das que se le
confiere para hacerlo (artculo 346 N3).
Las causales de impugnacin de un instrumento privado son dos, y no se
incluye la nulidad, pues es una causal de impugnacin de los instrumentos
pblicos, imposible de aplicar a los instrumentos privados.
Las causales para impugnar instrumentos privados son:
i. La falsedad o falsificacin: esto es, la falta de autenticidad del
instrumento, es decir, no haber sido otorgado realmente por las partes y de
la forma que en el mismo se seala. Puede llegar a constituir un delito.
ii. La falta de integridad: esto es, no haber sido acompaado en forma
completa, por lo que se considera que debe restrsele valor probatorio.
Para que se produzca este reconocimiento, se requiere siempre que la
parte que acompaa el documento aperciba a la contraria expresamente,
con su reconocimiento, si el instrumento no es impugnado dentro de sexto
da.
Si la contraria objeta el documento se producir un incidente y ser el juez
quien resolver si es autntico o no, pero en ese caso ya no habr un
reconocimiento tcito, sino que habr un reconocimiento judicial.
c) Reconocimiento judicial: se produce por medio de una resolucin judicial,
luego de que la parte objeta el documento dentro de sexto da, por falso o
falta de integridad. As, se inicia un incidente, abrindose, si es del caso, un
periodo de prueba, en que son admisibles todos los medios probatorios,
incluyendo especialmente el cotejo de letras.
ii. Instrumentos privados emanados de un tercero:
Hay autores que estiman que a los instrumentos privados emanados de un tercero
debe drseles el mismo tratamiento que a los instrumentos privados emanados de
una parte, es decir, acompaarse bajo apercibimiento de ser reconocidos si no
son objetados dentro de sexto da. Sin embargo, la mayora de la doctrina y
jurisprudencia entienden que estos instrumentos deben acompaarse al juicio
mediante la declaracin del tercero, quien, citado como testigo, lo reconoce como
propio.
Cotejo de letras: Su objetivo es comprobar si la letra o firma de un instrumento
privado objetado es la misma de un documento indubitado. No debe confundirse
con el cotejo de instrumentos pblicos regulado en el artculo 344 CPC.
El cotejo de letras debe ser practicado por el juez (artculo 353), oyendo a peritos
nombrados segn las reglas generales (artculo 350 inciso 2), debiendo el
solicitante indicar los instrumentos con los cuales deber hacerse el cotejo.
Los instrumentos que se consideran indubitados, para estos efectos, son:
i. Los que las partes acepten de comn acuerdo
ii. Los instrumentos pblicos no impugnados
iii. Los instrumentos privados reconocidos segn el artculo 346, es decir,
expresamente (artculo 352).
Valor probatorio del cotejo de letras: no constituye plena prueba, pero s puede
servir de base para una presuncin judicial (artculo 354 CPC).
Valor probatorio de los instrumentos privados
Slo pueden adquirir valor probatorio los instrumentos privados reconocidos. Si no
es reconocido, no debera ser considerado por el juez para formar su conviccin
(manifestacin del sistema de prueba legal o tasada).
Segn el artculo 1702 del Cdigo Civil, el valor probatorio de los instrumentos
privados es el mismo que el de una escritura pblica, por lo que en esta materia
cabe remitirse a las normas sobre valor probatorio de los instrumentos pblicos.
2. LA PRUEBA TESTIMONIAL O TESTIFICAL
Su importancia y fundamento radica en que constituye la prueba principal por
antonomasia, pues se utiliza a una parte como fuente de informacin: el testigo.
El testigo
Es el elemento central de la prueba testimonial, la fuente de prueba, y puede ser
definido como: una persona determinada, con ciertas caractersticas de capacidad,
que suministra afirmaciones acerca de los hechos del juicio que ha percibido.
Slo son testimoniales las declaraciones emitidas personal y verbalmente en el
tribunal, salvo lo dispuesto por el artculo 361 N 1.
Adems, dichas declaraciones debieran ser percibidas personalmente por el juez,
pero en la prctica, por regla general, se prestan ante un receptor judicial, como
ministro de fe.
El resultado de la declaracin del testigo es el testimonio, que constituye
propiamente el medio probatorio.
Caractersticas de los testigos:
La utilidad del testigo deriva de su capacidad para percibir personalmente los
hechos, realizar afirmaciones sobre ellos, razn por la que la ley les exige
determinados requisitos.
a) Es una persona fsica: slo pueden comparecer como testigos las personas
naturales, no siendo concebible que las declaraciones sean prestadas por
personas jurdicas.
b) Desde el punto de vista del proceso, es un tercero: quedan
automticamente excluidos para declarar como testigos: las partes, los
integrantes del rgano jurisdiccional, los abogados y apoderados de las
partes y los auxiliares de la administracin de justicia.
c) No debe tener inters en el juicio y sus resultados: tradicionalmente ese
inters se reduce al de carcter pecuniario, pero debiera ser ms amplio
an, incluyendo cualquier inters jurdico.
d) Ha tomado conocimiento de los hechos en el pasado: puede haberlos
apreciado tanto circunstancialmente como en calidad de testigo
instrumental. De su proximidad o presencia al ocurrir los hechos, se puede
graduar su valor probatorio, distinguindose entre testigos presenciales y
testigos de odas.
e) Aporta al juicio su apreciacin individual sobre los hechos: por lo que no es
suficiente que el testigo formule sus afirmaciones, sino que adems debe
explicar cuales son las fuentes de su conocimiento (debe dar razn a sus
dichos).
La habilidad que deben reunir los testigos
Fundamento y crtica
El legislador impide que las partes y el tribunal puedan siquiera recibir las
declaraciones, en calidad de testigos, de determinadas personas, porque a priori
considera que carecen de la aptitud necesaria en razn de sus caractersticas
personales. Se trata de una norma retrgrada, ya que si bien es cierto que la regla
general es que todas las personas se consideran hbiles para declarar (artculo
356), existen excepciones importantes, sobre todo inadecuadas para los valores
vigentes en estos tiempos.
Tipos de inhabilidades
Las inhabilidades pueden ser de dos clases:
a) Inhabilidades absolutas: afectan a una persona para prestar declaracin
en cualquier clase de juicio, cualquiera sea la materia o las partes. Se
refieren a dos gneros de circunstancias que el legislador estima que
impiden considerar los testimonios:
i. La falta de aptitud sensorial del testigo para apreciar determinados
hechos (artculo 357 N 1 al 5) y son:
N1. Los menores de 14 aos. Sin embargo, pueden aceptarse sus
declaraciones sin previo juramento y estimarse como base para una
presuncin judicial cuando tengan discernimiento suficiente.
N 2. Los interdictos por demencia.
N 3. Los que al tiempo de declarar, o al de verificarse los hechos sobre los
que declaran, se hallen privados de razn, por ebriedad u otra causa.
N 4. Los que carezcan del sentido necesario para percibir los hechos
declarados, al tiempo de verificarse stos.
N 5. Los sordos o sordo mudos que no puedan darse a entender
claramente.
ii. La carencia de probidad suficiente por parte del testigo (artculo 357
N 6 al 9), y son:
N 6. Los que en el mismo juicio hayan sido cohechados o hayan
cohechado o intentado cohechar a otros, aun cuando no se les haya
procesado criminalmente.
N 7. Los vagos sin ocupacin u oficio conocido.
N 8. Los que en concepto del tribunal sean indignos de fe por haber sido
condenados por delito.
N 9. Los que hagan profesin de testificar en juicios.
b) Inhabilidades relativas: slo afectan a determinadas personas para
prestar declaracin en algn juicio concreto.
El legislador considera necesario excluir los testimonios de estas personas,
porque estima a priori que carecern de la imparcialidad necesaria al
declarar sobre los hechos controvertidos (artculo 358). Se excluye entre
ellos:
Al cnyuge y parientes ms cercanos de la parte que los presenta
(artculo 358 N 1 y 2).
A los pupilos por sus guardadores y viceversa (artculo 358 N 3)
A los criados domsticos o dependientes de la parte que exige su
testimonio (artculo 358 N 5).
A los que tengan inters directo o indirecto en el juicio, lo que les
priva de la imparcialidad necesaria (artculo 358 N 6)
A los que tengan amistad ntima con la parte que los presenta o
enemistad contra quien declaren (artculo 358 N 7).
Forma de hacer valer las inhabilidades
Es a iniciativa de las partes, por medio de un procedimiento especial contemplado
por el Cdigo de Procedimiento Civil, denominado tachas, que considera una
oportunidad procesal para promoverla, una oportunidad para que la contraria la
conteste, eventualmente la recepcin a prueba de los fundamentos de la
inhabilidad y la resolucin, que generalmente se deja para la sentencia definitiva.
Por excepcin, el juez puede impedir de oficio a los testigos que notoriamente
adolezcan de una inhabilidad absoluta.
Admisibilidad de la prueba testimonial
En nuestro actual procedimiento civil, de absoluta prevalencia de la escrituracin
y, por ende, de la prueba documental, se establecen importantes limitaciones a la
prueba testimonial, las cuales se refieren a las obligaciones, aunque no se
extienden, en general, a la acreditacin de otras afirmaciones de hechos. Estn
establecidas en el artculo 1798 del Cdigo Civil, que dice que no se admitir
prueba de testigos respecto de una obligacin que haya debido consignarse por
escrito. Luego, diversos preceptos sealan cules son las obligaciones que deben
consignarse por escrito. Por ejemplo: artculo 1701, 1709 inciso 1 y 2 CC.
Estas reglas tienen importantes excepciones: artculo 1711 inciso 1 y 3, artculo
2175, 2237 y 2241 CC.
Obligaciones de los testigos
1. Obligacin de concurrir al tribunal: la regla general es que toda persona est
obligada a acudir a la audiencia que fije el tribunal para recibir la prueba
testimonial, fijada en el auto de prueba, para das sucesivos y en los ltimos das
del trmino probatorio.
La citacin legal al testigo, personalmente o por cdula, siempre que la parte lo
pida, deber ser hecha por un receptor judicial, cuando residan en el territorio
jurisdiccional del tribunal (artculo 380). De lo contrario, la citacin deber
efectuarse para ante el tribunal respectivo, al cual se deber despachar exhorto,
para que reciba la declaracin.
Personas exceptuadas de la obligacin de comparecer
Los fundamentos para estas excepciones se pueden clasificar de la siguiente
manera:
a) Las ms altas autoridades del Estado, por ejemplo, Presidente de la Repblica,
Ministros de Estado, gobernadores, alcaldes, miembros de la Corte Suprema,
Cortes de Apelaciones y jueces letrados, etc. (artculo 361 N 1). Todos los cuales
declaran mediante informe. Los miembros de la Corte de Apelaciones y jueces
letrados requerirn permiso para declarar como testigos (artculo 362 inciso 1).
b) Personas que gozan de inmunidad diplomtica (artculo 361 N 2). Tambin
declaran mediante informe. Los chilenos que ejercen funciones diplomticas para
un gobierno extranjero no pueden excusarse (artculo 362 inciso 2).
c) Los religiosos, incluso los novicios (artculo 361 N 3)
d) Las mujeres, siempre que por su estado o posicin no puedan concurrir sin
grave molestia (artculo 361 N 4).
e) Los que por enfermedad u otro impedimento calificado por el tribunal, se
encuentren imposibilitados de hacerlo (artculo 361 N 5).
En las letras c), d) y e), los testigos debern prestar declaracin en su propia
morada, a la que debe acudir el juez y las partes si desean intervenir en la
diligencia (artculo 362 inciso 3).
Sancin para el caso de incomparecencia
El testigo puede ser compelido por medio de la fuerza pblica a presentarse, salvo
que acredite encontrarse imposibilitado (artculo 380 inciso 2).
Adems, el testigo tiene derecho a una indemnizacin por los gastos que le
demande la comparecencia, de cargo de la parte que los presente (artculo 381).
2. Obligacin de declarar en el proceso: acerca de los hechos controvertidos,
ya sea que estn contenidos en el auto de prueba o en una minuta de preguntas
que presente la parte interesada.
Todo testigo est obligado a declarar, salvo aquellas personas exceptuadas por
ley, las que se pueden agrupar de la siguiente forma:
a) Personas obligadas a mantener secreto profesional: la ley considera que
determinadas personas, que pueden haber adquirido conocimiento de los hechos
de parte del propio litigante, en ejercicio de sus respectivas profesiones, no
pueden ser obligadas a prestar declaraciones en su contra. La regla se justifica
por razones morales. Puede tratarse de cualquier profesional o tcnico. Por
ejemplo: abogados, notarios, procuradores, eclesisticos, mdicos, matronas,
enfermeras (artculo 360 N 1). La enumeracin no es taxativa.
A su vez, el artculo 247 CP, establece el delito de violacin de secreto profesional
b) Personas ligadas por una relacin de parentesco con aquel que solicita su
declaracin: se establece en el artculo 360 N 2, que se remite al artculo 358 N
1, 2 y 3. Esta prohibicin se constituye en una manifestacin del derecho a no
declarar contra si mismo o contra sus parientes ms cercanos.
Especficamente se incluye en estas exclusiones, al cnyuge y los parientes
legtimos ms cercanos, por consanguinidad y afinidad; los ascendientes,
descendientes y hermanos legtimos y, los pupilos y guardadores (artculo 358 N
1, 2 y 3 CPC).
c) Personas interrogadas sobre hechos que puedan afectar su honor o
autoincriminarse o incriminar a sus parientes: este gnero de excepciones
est constituido por el derecho del testigo a negarse a declarar sobre dos tipos de
hechos (artculo 360 N 3):
i. Hechos que afecten su honor o de sus parientes ms cercanos, incluso su
cnyuge.
ii. Hechos que importen un delito de que pueda ser criminalmente responsable
el propio declarante o cualquiera de las partes referidas.
Esta es una manifestacin del derecho constitucional a no declarar bajo
juramento contra s mismo (artculo 19 N 7, letra f) CPR), aunque en esta
situacin se trate de un proceso de orden civil.
d) Obligacin de ser sincero: considerando que el juicio no puede asegurar de
ningn modo que lo que en l se establece es la verdad, tampoco podr exigrsele
al testigo, en estricto rigor, que declare la verdad. Se le puede pedir que no mienta
respecto a su propio conocimiento de los hechos, que siempre puede ser
equivocado.
Si el testigo miente deliberadamente, ser sancionado a travs del delito de falso
testimonio. No cometer este delito cuando incurra en un error en sus
afirmaciones, respecto a lo realmente acontecido. El CPC no establece
explcitamente este deber, sino que se desprende de diversas normas. Por
ejemplo: artculo 363 CPC.
El Cdigo Penal sanciona el delito de falso testimonio en materia civil con una
pena de prisin y de multa (artculo 209 CP).
Dinmica procesal de la prueba testimonial
Proposicin de la prueba testimonial
Se puede producir a iniciativa de las partes, pero por excepcin, tambin del
tribunal.
a) A iniciativa de las partes: siempre los litigantes deben decidir a que personas
solicitarn que declaren en el tribunal. Esto como manifestacin del principio de
aportacin de parte.
Para que puedan recibirse las declaraciones de un testigo se debe cumplir con la
presentacin de una lista de testigos y minuta de puntos de prueba (tema tratado
en la letra c) del punto 13, tema 4).
b) De oficio por el tribunal: como medida para mejor resolver (artculo 159 N 5
CPC), limitada a la declaracin de los testigos que ya han declarado en el
proceso, para que aclaren sus dichos oscuros o dudosos.
Produccin de la prueba testimonial
Consistir en la presentacin de declaraciones por parte de los testigos,
cumpliendo con las exigencias formales del procedimiento.
a) Oportunidad: tanto en primera como en segunda instancia:
En la primera instancia:
i. A iniciativa de parte: slo puede producirse dentro del trmino probatorio.
Sin embargo, para los testigos que residan fuera del territorio
jurisdiccional del tribunal del juicio, se ha establecido el trmino
probatorio extraordinario.
ii. De oficio por el tribunal: como medida para mejor resolver; procede una
vez citadas las partes para or sentencia, es decir, dentro del plazo que
el juez dispone para pronunciar su sentencia (artculo 159 inciso 1).
En segunda instancia:
En una manifestacin de que el Recurso de Apelacin en nuestro procedimiento
da origen a una instancia, se permite que en situaciones excepcionales se pueda
recibir prueba de testigos en segunda instancia; son dos situaciones en que se
puede decretar como medida para mejor resolver:
i. Testigos que hayan declarado en el juicio, para que expliquen o aclaren sus
dichos oscuros o contradictorios (artculo 159 n 5). Es igual que en
primera instancia.
ii. Recepcin de las declaraciones de nuevos testigos aportados por las
partes, con las siguientes exigencias:
Que recaiga sobre hechos que no figuren en la prueba rendida
Que la testimonial no se haya podido rendir en primera instancia
Que los hechos sean considerados por el tribunal como
estrictamente necesarios para la acertada resolucin del juicio.
Adems, el tribunal debe indicar los hechos sobre los que debe
recaer y abrir un trmino especial de prueba, que no podr exceder
de ocho das. La lista de testigos debe presentarse dentro del plazo
de dos das, desde que sea notificada por el estado diario la
resolucin que decreta esta medida (artculo 207 inciso 2).
b) Recepcin de las declaraciones: las normas de procedimiento sealan que
estas declaraciones deben ser prestadas personalmente ante el juez. No ocurre
as en la prctica, ya que en los hechos, son prestadas en presencia de los
abogados de las partes y ante un receptor judicial que las consigna por escrito. Se
debe distinguir:
i. Testigos que residen en el territorio jurisdiccional del tribunal del
juicio: ste deber fijar una o ms audiencias para recibir la prueba
testimonial de los testigos domiciliados en su territorio. Esto lo hace en
el auto de prueba y corresponde a los cinco o dos ltimos das del
trmino probatorio. Se regula en los artculos 364 a 370 y 382 CPC.
El nmero de testigos que pueden declarar por cada parte es de 6 por
cada hecho controvertido, sustancial y pertinente (artculo 372 inciso 1).
Aunque en la lista de testigos se puede incluir a todos los que desee.
Slo podrn examinarse testigos que figuren en la lista (artculo 372
inciso 2), sin embargo, el tribunal puede admitir testigos que no estn
incluidos en ella, siempre que:
a. Se trate de casos muy calificados y,
b. La parte jure que no tuvo conocimiento de ellos al tiempo de elaborar
su lista de testigos.
La declaracin constituye un solo acto ininterrumpido, salvo pro causas
graves y urgentes (artculo 368).
ii. Testigos que residen fuera del territorio jurisdiccional del tribunal del
juicio. Ser necesario despachar un exhorto al tribunal del territorio
jurisdiccional en que est domiciliado cada uno de los testigos y una
copia de los puntos de prueba fijados (artculo 371 inciso 1).
El examen de los testigos se realiza con las mismas formalidades que
cuando se realiza ante el tribunal de la causa (artculo 371 y 73 CPC).
Las tachas
Son las formalidades que permiten hacer efectiva la inhabilidad de algn testigo.
Las opone la parte en contra de quien va a declarar un testigo, es decir, la parte
contraria a la que lo present.
Presentacin:
Deben deducirse antes de que el testigo comience a hacer sus declaraciones y
despus de que hayan sido juramentados (artculo 373 inciso 1).
Las tachas slo se pueden fundar en las causales de inhabilidad contempladas en
el CPC, tanto absolutas como relativas (artculo 357 y 358).
La parte afectada tiene derecho a retirar al testigo tachado, antes de que preste
declaracin y reemplazarlo por otro que est en la lista (artculo 374 CPC).
La oposicin de la tacha no impide interrogar al testigo tachado (artculo 375), por
lo que slo al pronunciarse sobre la misma, se sabr si la declaracin tuvo o no
validez.
Estas resoluciones pueden ser apeladas de acuerdo a las reglas generales, pero
se conceden en el slo efecto devolutivo (artculo 375 inciso 2).
Prueba y decisin sobre las tachas:
El tribunal puede recibirlas a prueba (artculo 376), que se rige por las mismas
reglas de la cuestin principal (artculo 377), siendo inapelable la resolucin que
ordena la recepcin de la tacha a prueba (artculo 379 inciso 1).
Esta prueba deber presentarse en el trmino probatorio ordinario, que se puede
ampliar hasta por 10 das, pudiendo, adems, solicitarse trmino probatorio
extraordinario, dentro o fuera de la Repblica, para rendir prueba en otros lugares
(artculo 376).
Abierto el trmino probatorio para las tachas, se puede recibir la declaracin de
testigos y de todos los dems medios de prueba.
No est permitido que se produzca nueva prueba de testigos para inhabilitar a los
testigos que hayan declarado sobre las tachas, es decir, no se admite prueba de
tachas sobre tachas (artculo 378).
La decisin sobre las tachas debe ser tomada al momento de pronunciar la
sentencia definitiva (artculo 379 inciso 2), pero constituye una resolucin
diferente a la de dicha sentencia.
Valor probatorio de las declaraciones de los testigos
El legislador sigue el sistema probatorio de la prueba legal o tasada, lo cual se
comprueba por las tantas limitaciones que establece en el CPC y otros cuerpos
legales, por ejemplo: las tachas, se limita el nmero de testigos, excluye la prueba
testimonial para acreditar ciertas afirmaciones de hechos, etc.
Se limita la libertad de valoracin por parte del juez.
Para apreciar el valor probatorio que cabe asignar a la prueba de testigos, hay que
distinguir entre:
a) Testigos directos o principales: son aquellos que han estado presentes en el
momento en que tuvo lugar el hecho sobre el cual declaran.
Las reglas legales sobre el valor probatorio que el juez debe atribuirles estn en el
artculo 384 CPC:
1 Regla: La declaracin de un testigo imparcial y verdico
Deber ser considerada como una presuncin judicial (artculo 384 N 1). Sin
embargo, un solo testigo podra finalmente llegar a constituir plena prueba, si el
tribunal as lo establece (artculo 426 inciso 2).
2 Regla: La declaracin de dos o ms testigos
Puede producir plena prueba sobre determinadas afirmaciones de hecho, que
renan las siguientes caractersticas:
Que hayan estado contestes en el hecho y en sus circunstancias esenciales
Que no hayan sido tachados
Que hayan sido legalmente examinados
Que hayan dado razn de sus dichos
Que esas declaraciones no hayan sido desvirtuadas por otra prueba en
contrario (artculo 384 inciso 2).
Para el juez se trata de una facultad y no de una obligacin legal, lo que significa
que podra estimar que no produce plena prueba, cuando considere que no
concurren todas estas exigencias.
3 Regla: Los testigos de una parte son contradichos por los testigos de la
otra
El juez har prevalecer las declaraciones de los testigos de aquella parte, que
aunque sean menores en nmero, considere que renan los siguientes requisitos:
Que parezca que dicen la verdad porque estn mejor instruidos sobre los
hechos o por ser de mejor fama
Que sean imparciales y verdicos
Que se hallen ms conformes con otras pruebas del proceso (artculo 384
N 3 CPC).
Los testigos no se suman, se pesan.
4 Regla: Los testigos de las partes son contradictorios e iguales en
conocimiento, imparcialidad y veracidad.
En este caso, deber acudir el mayor nmero de testigos, de modo de dar por
establecido lo que afirmen los que sean ms (artculo 384 N 4).
5 Regla: Los testigos de una parte que favorezcan a la otra sern
considerados entre los de esta ltima.
Los testigos que favorezcan a la parte contraria de aquella que los present,
debern considerarse presentados por la contraria, para efecto de valorar las
declaraciones (artculo 384 N 6). Esta regla debe aplicarse en todo caso y no slo
cuando las declaraciones de una parte sean contradictoras entre s: puede ocurrir
que todas fueren contestes en favorecer a la contraria.
6 Regla: Los testigos de las partes son contradictorios e iguales en
conocimiento, imparcialidad, veracidad y nmero.
Esta equiparidad debe ser tal que la sana razn no pueda inclinarse a dar ms
crdito a los unos que a los otros, frente a lo cual el juez deber dar igualmente
por no probados los hechos afirmados por ambas partes.
b) Testigos indirectos o de odas: son los testigos que relatan hechos que no
han percibido por sus propios sentidos, sino que han conocido por los dichos de
otras personas.
Las declaraciones de esta clase de testigos slo podrn constituir una base de
presuncin judicial, la cual slo puede llegar a constituir una presuncin cuando
concurra en conjunto con otras bases de presuncin.
Lo que exponga el testigo deben ser expresiones odas, que se refieran
directamente a los hechos afirmados por las partes, debiendo expresar de quienes
las han odo, lo que equivale a dar razn de sus dichos.
Distinta situacin se produce cuando el testigo se refiere a lo que oy decir a
alguna de las partes, ya que en ese caso est sirviendo para acreditar una
confesin extrajudicial de esa parte. Por eso, esa declaracin del testigo, vale
cuando de ese modo explica o esclarece el hecho de que se trata, que sirve de
base a una presuncin, la que unida a otras, puede finalmente llegar a producir
plena prueba.
3. LA PRUEBA CONFESIONAL
Concepto: es un medio probatorio que consiste en la declaracin de una parte a
instancia de la contraria o del tribunal, sobre los hechos controvertidos en el juicio,
que le perjudican.
Los elementos de la definicin sealada presentan ciertos problemas:
a) Declaracin de la parte: hay que tener presente que no constituye confesin la
admisin de hechos que se efecta en los escritos de alegaciones, la cual slo
delimita el debate, pues el hecho admitido no requerir de prueba. Tampoco
constituye prueba de confesin el reconocimiento de deuda. Muy distinto es el
allanamiento, que supone conformidad con el objeto del juicio y que, por
consiguiente, pone trmino al proceso.
La confesin es expectativa y carga exclusiva del litigante, es decir, slo la parte
puede ser sujeto de la prueba de confesin (artculo 385 inciso 1).
b) Declaracin sobre hechos perjudiciales para el confesante: el hecho
confesado puede o no ser personal del litigante, lo importante es que sea
perjudicial, en contra del confesante. Slo ste constituir la prueba de confesin,
esto porque una mxima de la experiencia indica que cuando una parte admite
libre y conscientemente un hecho que le perjudica, es porque es efectivo. Por eso,
slo tiene valor cuando es desfavorable, si no es as, no tiene ningn efecto.
c) Obligatoriedad de la declaracin de la parte: todo litigante est obligado a
declarar si es citado a hacerlo, bajo juramento, en toda clase de juicios (artculo
385).
Excepcionalmente, no procede admitir la prueba confesional en los siguientes
supuestos:
i. Cuando se requiere un instrumento pblico como solemnidad de un acto
(artculo 1701 y 1713 CC).
ii. J uicios de divorcio y nulidad de matrimonio, ya que el objeto del juicio no es
disponible para las partes
iii. J uicios sobre separacin de bienes entre cnyuges por el mal estado de los
negocios del marido (artculo 157 CC).
iv. En juicios sobre legitimidad del hijo, no se admitir la confesin de la madre
que lo concebi en adulterio (artculo 188 inciso 3 CC).
La obligatoriedad de tener que prestar la confesin se traduce en:
i. Tener que comparecer, salvo en casos justificados
ii. Tener que prestar juramento de ser sincero
iii. Responder categricamente las preguntas que se le formulen
Clases de confesin
1. Segn la manera y el lugar donde se presta:
a) Confesin judicial: se realiza dentro del juicio en que se invoca. En
nuestro ordenamiento es la nica que constituye verdaderamente un medio
probatorio.
b) Confesin extrajudicial: se presta fuera del juicio en que se invoca, ya sea
en uno diferente o totalmente al margen de la existencia de cualquier clase
de proceso.
Slo tiene valor en la medida que sea acreditada, en ese sentido, se
constituye en objeto de prueba.
2. Segn si se produce o no previo requerimiento:
a) Confesin provocada: se efecta a requerimiento de la parte contraria,
mediante la citacin a absolver posiciones o de oficio por el tribunal (artculo
159).
Pareciera que la nica confesin propiamente tal es sta, ya que en nuestro
procedimiento escrito no est contemplada la comparecencia personal de la
parte ante el tribunal a prestar declaraciones si no es previamente citado
por alguna de estas formas.
b) Confesin espontnea: aquella que el litigante realiza de propia iniciativa,
sin que medie una solicitud de la parte contraria o una medida para mejor
resolver decretada de oficio por el tribunal.
3. Segn si se realiza o no expresamente:
a) Confesin expresa: aquella que se presta explcitamente, realizando el
mismo litigante las declaraciones que le resultan perjudiciales.
b) Confesin tcita o ficta confessio: tiene lugar cuando el litigante citado a
absolver posiciones no comparece o da respuestas evasivas. Si la otra
parte lo pide, se debe tener por confeso de todos los hechos
categricamente afirmados en el pliego o listado de posiciones (artculo 394
inciso 1).
Elementos de la confesin
Para que adquiera valor como medio probatorio, se requiere:
a) Capacidad: aunque la ley no establece capacidad jurdica para que la
confesin adquiera valor, es indudable que slo podra prestarla la parte que
pueda actuar personalmente en el juicio. Si la parte es incapaz, debe declarar su
representante legal, que seguramente tambin lo representar en el juicio.
Si no se cumplen las reglas de capacidad y presta declaracin un absolutamente
incapaz, tal declaracin ser nula (artculo 1447 inciso 1).
Los relativamente incapaces siempre conservan su derecho a declarar sobre los
hechos que quedan comprendidos en la esfera de sus atribuciones para actuar
personalmente, por ejemplo: peculio profesional o industrial, etc.
Por las personas jurdicas declaran sus representantes legales.
Adems, puede ser citado a confesar el procurador que tenga poder especial para
ello (facultad del mandato judicial que requiere mencin expresa, artculo 7 inciso
2).
b) Voluntad: la confesin debe ser prestada por el litigante con plena conciencia
de que se trata de un medio probatorio y de los efectos que es capaz de producir.
Por tanto, carece de valor si es prestada por error o mediando fuerza.
Dinmica procesal de la confesin
Momento durante el cual puede solicitarse o decretarse:
Se puede realizar fuera del trmino probatorio ordinario o extraordinario, a
iniciativa de las partes o de oficio por el tribunal y tanto en primera instancia como
en segunda.
a) Momento desde que se puede solicitar:
En primera instancia, la absolucin de posiciones de la parte contraria se puede
pedir en cualquier estado del juicio y sin suspender por ello el procedimiento
(artculo 385 inciso 1).
A. Carocca considera el proceso iniciado desde que se presenta la demanda, por
lo que desde ese momento, ambas partes pueden ser citadas a absolver
posiciones. Adems, el demandante puede solicitarla como medio probatorio
(Ejemplo: artculo 284).
El demandado, antes de contestar la demanda, podra darse por tcitamente
notificado de ella, a partir de lo cual comienza a correr el periodo para contestarla
y citar al actor a absolver posiciones.
Es decir, esta diligencia probatoria se puede solicitar y practicar aun antes de la
recepcin de la causa a prueba e incluso de la contestacin de la demanda.
Adems, puede ser decretada de oficio por el tribunal, como medida para mejor
resolver (artculo 159 CPC).
b) Momento hasta el que se puede pedir: hasta antes del vencimiento del
trmino probatorio, en primera instancia (artculo 385 inciso 2).
En segunda instancia, puede solicitarse hasta antes de la vista de la causa
Sujetos procesales que pueden solicitarla o decretarla
Tanto el demandante como el demandado, respecto a su contendor (artculo 385
inciso 1).
La ley se refiere a todo contendor, por lo que hay que considerar comprendidos
tambin a los terceros que hayan intervenido legalmente en el juicio, que
adquieren la calidad de parte, de modo que pueden solicitarla o ser citados a
confesar.
Tambin puede ser decretada por el juez, como medida para mejor resolver
(artculo 159 N 2).
Oportunidades en que puede solicitarse o decretarse:
Cada parte puede pedir que la contraria absuelva posiciones hasta por dos veces
en primera instancia y una vez en segunda instancia (artculo 385 inciso 2).
Sin embargo, si se alegan nuevos hechos durante el juicio, podr exigirse una vez
ms (artculo 385 inciso 2). Es bastante difcil que se produzca esta situacin,
porque los hechos controvertidos, pertinentes y sustanciales quedan fijados en los
escritos de alegaciones de las partes.
Prctica de la prueba de confesin
Est rodeada de formalidades:
1. Citacin de la parte y listado de preguntas o posiciones: la produccin de la
prueba comienza con un escrito de la parte, pidiendo que se cite a la contraria a
absolver posiciones. Este escrito va acompaado de un sobre cerrado, que
contiene una lista de preguntas o posiciones, el cual es mantenido en reserva por
el secretario del tribunal (artculo 387 CPC).
Proveyendo el escrito, el tribunal fija da y hora para la diligencia; como dicha
resolucin dispone la comparecencia personal de la parte, debe notificarse por
cdula (artculo 48 CPC).
2. Posibilidades de redaccin de las preguntas: deben redactarse en forma
clara y precisa, de manera que puedan ser entendidas sin dificultad (artculo 386).
La redaccin de las preguntas puede adoptar 2 frmulas verbales diferentes:
i. En forma interrogativa: esto es, derechamente en forma de pregunta.
ii. En forma asertiva: conllevan una afirmacin. Esto se ha traducido en que
las preguntas comienzan por la frase Para que diga el absolvente como
es cierto y efectivo que, a lo que el absolvente deber responder si,
es efectivo o bien, no, no es efectivo. Pero tambin puede dar
respuestas evasivas
3. Efectos de la incomparecencia o de las respuestas evasivas: la forma como
se redactan las preguntas tiene importancia porque se pueden producir las
siguientes situaciones:
Situaciones en las que se considera que el absolvente no responde las preguntas:
se pueden clasificar en tres grandes situaciones:
a. El absolvente no concurre: se comprobar mediante un certificado del
ministro de fe que debe practicar la diligencia, dejando constancia en el
expediente que llamado el absolvente el da y hora fijado, no compareci.
b. El absolvente concurre y se niega a contestar: tambin el ministro de fe que
interviene en la diligencia deber ir dejando constancia de que ha formulado
cada una de las preguntas, pero que ellas no han sido respondidas por el
litigante.
c. El absolvente da respuestas evasivas: la calificacin de evasiva de la
respuesta slo la podr efectuar vlidamente el juez al momento de
pronunciar su sentencia definitiva.
Efectos de la falta de respuesta: son distintos dependiendo de la forma en que
estn redactadas las preguntas:
a. Frente a las preguntas redactadas en forma interrogativa: el tribunal puede
imponer al absolvente una sancin consistente en una multa o arresto hasta
por 30 das, sin perjuicio de exigir su declaracin.
Puede tambin suspenderse el pronunciamiento de la sentencia hasta que
la confesin se preste (artculo 394 inciso 2).
b. Ante las preguntas formuladas en forma aseverativa: el absolvente se dar
por confeso, a peticin de parte, en todos aquellos hechos que estn
categricamente afirmados en el escrito en que se pidi la declaracin
(artculo 394 inciso 1). La parte solicitante deber pedir al tribunal que el
absolvente sea apercibido de todo lo anterior (falta de respuesta por
cualquiera de los tres motivos sealados), debiendo el tribunal acceder a
esta peticin.
Tribunal ante el cual se debe efectuar la absolucin de posiciones: el
legislador admite que puede ser encomendada por el juez al secretario del tribunal
o a otro ministro de fe (artculo 388 inciso 1).
Sin embargo, cualquiera de las partes puede pedir que la diligencia sea tomada
personalmente por el juez, quien deber acceder (artculo 388 inciso 2).
4. Partes domiciliadas fuera del asiento del tribunal: esta situacin se puede
presentar cuando el demandado se encuentre rebelde o efectivamente no haya
sealado domicilio conforme a la ley; caso en el cual se deber despachar un
exhorto al tribunal de su domicilio, para que ste cite al absolvente y practique la
diligencia de absolucin de posiciones (artculo 388 inciso 3 CPC).
5. Personas exentas de la obligacin de concurrir al tribunal: el CPC exime a
ciertas personas de la obligacin de tener que comparecer ante el tribunal para
absolver posiciones:
i. Autoridades polticas, judiciales y religiosas, por ejemplo, Presidente de la
Repblica, Ministros de la Corte Suprema y Cortes de Apelaciones,
obispos, etc. (artculo 389 N 1).
ii. Por enfermedad u otro impedimento: debe calificarlo el tribunal, as, estas
personas no comparecen a la audiencia fijada para prestar declaracin
(artculo 389 N 2).
iii. Mujeres: en caso de que el tribunal estime prudente eximirlas de esta
asistencia (artculo 389 N 3).
En estos tres casos el juez debe trasladarse a la casa de estas personas para
practicar la absolucin de posiciones (artculo 389 inciso 2).
Adems, el juez puede delegar esta funcin (artculo 389 inciso 2), salvo que
alguna de las partes pida que la realice el mismo (artculo 389 inciso 5).
Desarrollo de la diligencia
El da y hora sealados, el ministro de fe realiza el llamado a viva voz en el
tribunal y verifica la identidad de las partes.
Al absolvente se le toma juramento de decir la verdad con la misma frmula verbal
que a los testigos (artculo 390). La falta de juramento torna nula la diligencia y la
negativa a jurar del litigante lo transforma en un rebelde, tenindose por no
comparecido.
Luego, se abre el pliego de posiciones y se van leyendo las preguntas. Las
respuestas del absolvente deben ser verbales, claras y precisas. Si el absolvente
no puede hablar, podr escribir su confesin (artculo 391 inciso 1).
El litigante puede pedir que se repita alguna pregunta (artculo 392 inciso 2).
Adems, el absolvente puede pedir que se le otorgue un plazo razonable para
consultar sus documentos antes de contestar, el que se le puede conceder
siempre que:
i. Haya fundamento plausible y,
ii. El tribunal lo estime indispensable o consienta el contendor.
Si se le confiere ese plazo, la resolucin ser inapelable (artculo 394 inciso 3).
Las declaraciones del absolvente debern consignarse, de forma literal, en un
acta; sta debe ser firmada por el absolvente (si sabe firmar), por el juez y el
ministro de fe (artculo 395 en relacin al 375 CPC).
Valor probatorio de la confesin
1. Confesin judicial
Ya sea expresa o tcita, espontnea o provocada, tiene el mismo valor probatorio.
Slo hay que distinguir si versa sobre hechos personales o no personales del
absolvente.
Confesin sobre hechos personales: son todos aquellos hechos controvertidos
en los cuales ha participado directamente el litigante citado a absolver posiciones.
Cuando estos hechos son confesados, producen plena prueba en contra de la
parte que presta la confesin. Sin embargo, no podr concedrsele este valor en
la confesin prestada en todas aquellas clases de procesos en los cuales no se
admite la confesin como medio probatorio, por ejemplo, artculo 1713 CC; 399 y
400 CPP.
No se admitir prueba alguna contra los hechos personales claramente
confesados por los litigantes (artculo 402 CPC).
Confesin sobre hechos no personales: tambin produce plena prueba (artculo
399 inciso 2), pero su valor probatorio puede ser destruido mediante prueba en
contrario, que puede provenir de cualquier otro medio probatorio.
Limitaciones al valor probatorio de la confesin
Se producen por dos situaciones diferentes:
a. Divisibilidad o indivisibilidad de la confesin:
La indivisibilidad de la confesin significa que un litigante debe invocar la
declaracin de la parte contraria en su totalidad, sin dejar de lado aquellos
aspectos que lo favorecen y tomando en cuenta slo los que perjudican al
confesante.
Al contrario, la divisibilidad de la confesin permite que se pueda invocar
nicamente la parte que perjudica al litigante confeso y no la parte favorable.
En nuestro ordenamiento la regla general es la indivisibilidad de la confesin,
salvo dos excepciones (artculo 401 CPC):
1 Siempre que comprenda hechos diversos enteramente desligados entre s; y
2 Cuando, comprendiendo varios hechos ligados entre s o que se modifiquen los
unos a los otros, el contendor justifique con algn medio legal de prueba la
falsedad de las circunstancias que, segn el confesante, modifican o alteran el
hecho confesado.
La doctrina establece que la confesin, desde el punto de vista de su divisibilidad
o indivisibilidad puede ser de tres clases:
1. Pura y simple: se niega o afirma categricamente un hecho sin aadirle
otras circunstancias. Ser siempre indivisible (artculo 401 inciso 1).
2. Calificada: aquella en que el confesante, reconociendo la efectividad de un
hecho controvertido, le agrega otro que lo modifica en su naturaleza
jurdica, atribuyndole una circunstancia especial. Esta tambin es
indivisible.
3. Compleja: se produce cuando el confesante reconoce un hecho material
controvertido, pero le agrega uno o varios hechos diversos que alteran las
consecuencias jurdicas del primer hecho. sta ser divisible.
Se acostumbra a distinguir dos tipos de confesin compleja:
i. De primera categora: el hecho o hechos agregados por el
confesante pueden existir independientemente del hecho
controvertido confesado. Siempre ser divisible (artculo 401 inciso 2
N1)
ii. De segunda categora: se verifica cuando los hechos nuevos
agregados por el confesante estn unidos al hecho confesado, que
es antecedente de los primeros. Esta puede dividirse, siempre que
se pruebe que la falsedad de los hechos agregados, que segn el
litigante modifican o alteran el hecho controvertido que ha confesado
(artculo 401 inciso 2 N 2).
b. Retractacin o revocacin de la confesin:
Es la situacin que se produce cuando el confesante, en el mismo proceso,
manifiesta que los hechos que ha confesado con anterioridad, no son efectivos.
El principio general en nuestra legislacin es que la confesin es irrevocable
(artculo 1713 inciso 2 CC y 402 inciso 1 CPC). Sin embargo, el mismo legislador
contempla la retractacin o revocacin de la confesin en dos casos muy
limitados:
i. Error de hecho: se produce cuando el confesante alega que ha sufrido un
error de hecho y ofrece probarlo (artculo 402 inciso 2), lo cual puede
hacerse por cualquier medio probatorio, pudiendo incluso abrirse un
trmino especial de prueba si el termino probatorio ordinario ya termin
ii. Revocacin en caso de acreditar que no son efectivos los hechos
confesados: se puede acreditar por cualquier medio probatorio y
tambin puede abrirse un trmino especial de prueba (artculo 402
inciso 2 y 3).
2. Confesin extrajudicial
Estas declaraciones slo ingresan al proceso, comprobndose que fueron
realizadas a travs de otros medios probatorios.
Sin embargo, el legislador y la doctrina nacional no cuestionan su calidad de
medio probatorio y la regulan y tratan como tal. Esta confesin debe ser siempre
acreditada, lo que en caso de ser verbal ocurrir generalmente por testigos y, si es
escrita, por instrumentos. Respecto a su valor probatorio se distingue entre:
a) Valor probatorio de la confesin extrajudicial verbal: hay que distinguir al
menos dos situaciones:
i. Si se ha prestado ante la parte interesada en presencia de terceros, se
estimar como presuncin grave para acreditar los hechos confesados
(artculo 398 inciso 2), es decir, podra llegar a constituir plena prueba,
si segn el tribunal rene caracteres de precisin suficiente para formar
su convencimiento (artculo 426 inciso 2).
ii. Si es prestada solamente ante terceros, slo tendr el valor de base de una
presuncin judicial (artculo 398 inciso 1), siempre que tales terceros
declaren como testigos y la testimonial sea admisible como prueba.
b) Valor probatorio de la confesin extrajudicial escrita: estas declaraciones
recogidas en un documento tendrn el valor de la prueba instrumental, es decir, la
genuina prueba ser el instrumento en el que aparecen las declaraciones de la
parte.
c) Valor probatorio de la confesin prestada ante juez incompetente o en otro
juicio que no sea entre las mismas partes: en ambos casos se estimar
siempre como presuncin grave para acreditar los hechos confesados (artculo
398 inciso 2).
d) Valor probatorio de la confesin prestada en otro juicio entre las mismas
partes: el tribunal podr darle el mrito de prueba completa, es decir, dar por
plenamente acreditado el hecho. Esto, siempre que existan motivos poderosos
para estimarlo as, los cuales deber explicar en su sentencia (artculo 398 inciso
2).
4. LA PRUEBA PERICIAL
Caractersticas:
a) Es una actividad procesal: tiene lugar durante el juicio, con la finalidad
especfica de facilitar la percepcin y la apreciacin de los hechos objeto de
debate.
b) Aporta mximas de la experiencia especializadas: segn la terminologa
del CPC, conocimientos especializados de una ciencia o arte.
c) Es una prueba de carcter personal: ya que, los peritos son las personas que
poseen estos conocimientos especializados. Sin embargo, debido al incremento
de conocimientos, en un futuro se har necesario que la pericia se encomiende a
grupos de personas, por ejemplo, personas jurdicas, centros de estudio, etc. Por
lo mismo, el acento debe ponerse ms en el informe pericial que en la persona
que lo confecciona.
Naturaleza de la prueba
Se discute si el peritaje es un medio probatorio o un mecanismo auxiliar para el
cumplimiento de las funciones del juez. Los dems medios proporcionan
afirmaciones sobre los hechos debatidos; el informe pericial, en cambio, no
proporciona esas afirmaciones fcticas, sino los conocimientos que el juez
requiere para comprender esas afirmaciones de hechos.
Sin embargo, esta es una discusin terica, ya que en la prctica se produce en el
proceso, a travs de reglas similares a las de los dems medios probatorios.
Procedencia
Es facultativa para el tribunal, salvo algunos casos en que la ley ha establecido su
obligatoriedad.
i. Por regla general, es facultativa para el tribunal: por regla general, las partes
deben recurrir a esta prueba (artculo 412 inciso 1 CPC), solicitando al tribunal la
designacin de un perito y la determinacin de las materias sobre las cuales
deber recaer su informe.
Esta solicitud no es obligatoria para el juez, salvo excepciones en que la ley
dispone que debe orse el informe de peritos.
Procede en forma facultativa en los siguientes casos (artculo 411 CPC):
a. Cuando hay un punto de hecho para cuya apreciacin se requieren
conocimientos especiales de alguna ciencia o arte.
b. Cuando sea necesario conocer puntos de derecho referentes a legislacin
extranjera
Adems, el juez la puede decretar de oficio, en cualquier momento del juicio
(artculo 412 CPC).
ii. Procedimientos en que la prueba pericial es obligatoria:
Segn los artculos 409 y 410 CPC:
a. Cuando la ley ordena que debe orse a peritos.
b. Cuando la ley dispone que se ha de proceder en juicio prctico. Por
ejemplo: artculo 848, 1335, 2002 CC; artculo 567, 602, 865 CPC; artculo
133, 208 y 534 C de Comercio).
Omisin del informe en caso de peritaje obligatorio
Si el juez no lo decreta, en un caso en que el peritaje es facultativo, no se produce
problema. Pero si se omite en los casos de peritaje obligatorio, la sentencia debe
ser anulada, procediendo recurso de casacin en la forma, ya que ha de
considerarse como trmite esencial cuya omisin produce indefensin para la
parte afectada (artculo 795 N 4).
El perito
Es la persona que posee determinados conocimientos tcnicos de una ciencia o
arte, que los proporciona en un proceso.
Se lo designa segn sus conocimientos, sin que sea tan importante como los ha
conseguido, aunque en nuestro pas se debe elegir en primer lugar a los que
tengan un ttulo profesional.
El perito, generalmente no ha apreciado los hechos, sino que toma conocimiento
de ellos con posterioridad, al momento del juicio.
Debe proporcionar la aplicacin de sus conocimientos para explicar esos hechos.
La declaracin del perito debe responder las interrogantes concretas que se le
plantean, previo examen de la cuestin y, luego, efectuar las deducciones que su
ciencia aconseje, traducindola en conclusiones que se plasman en el informe
pericial.
Requisitos que debe reunir el perito
a. Debe ser una persona natural: el CPC no contempla la posibilidad de que
pueda desempearse como perito una persona jurdica (artculo 413 CPC).
b. Debe contar con ttulo profesional, por regla general: esto si se cumplen dos
circunstancias:
i. La ciencia o arte est regulada por ley
ii. En el territorio jurisdiccional existen dos o ms personas tituladas que
pueden desempear el cargo (artculo 413 N 2 CPC).
Cuando no se cumplen esas exigencias, puede designarse a la persona que no
tenga ttulo profesional.
c. No debe estar inhabilitado, por cualquiera de las causales de implicancia y
recusacin de los jueces (artculo 195 y 196 COT), segn el artculo 113 inciso 2
CPC.
Las inhabilidades pueden renunciarse de comn acuerdo por las partes (artculo
413 N 1).
La solicitud de que se declare la inhabilidad del perito se tramita como un incidente
especial, ante el tribunal que conoce del juicio (artculo 117). Est regulado en
artculos 113 a 119 CPC.
d. Puede incurrir en responsabilidad civil o penal, si los peritos no evacuan su
informe en el plazo sealado, pueden ser multados a solicitud de parte, prescindir
de su informe o decretar el nombramiento de nuevos peritos (artculo 420).
Adems, en caso de mentir, pueden incurrir en el delito de falso testimonio,
llegando a configurarse responsabilidad penal (artculo 209 CP).
Nombramiento del perito
Solicitada la designacin de un perito, si el tribunal accede a ella, debe citar a una
audiencia, citacin que debe notificarse por cdula.
En esta audiencia, las partes debern ponerse de acuerdo sobre:
i. Nmero de peritos
ii. Calidad, aptitudes o ttulo
iii. Puntos materia del informe
iv. Nombre de l o los peritos
Si no consiguen ponerse de acuerdo en cuanto a las tres primeras cuestiones, las
decide el tribunal.
En cuanto al nombre del perito, si las partes no se ponen de acuerdo, los
determina el tribunal, pero la designacin no puede recaer en ninguna de las dos
primeras personas propuestas por cada una de las partes (artculo 414 inciso 2,
415 y 416).
Aceptacin del cargo
Nombrado el perito, debe ser notificado de su designacin en forma personal
(artculo 417 inciso 2 y 40 CPC).
El perito debe aceptar el cargo, caso en el cual deber jurar que va a
desempearlo adecuadamente (artculo 417 inciso 1 CPC).
El juramento puede prestarse en forma verbal o a travs de la presentacin de un
escrito que se agrega al expediente (artculo 417 inciso 2).
La ley presupone que el nombramiento de peritos puede dar lugar a incidentes, los
que debern tramitarse en cuaderno separado (artculo 424).
Prctica de la prueba pericial
El legislador contempla una diligencia esencial, que es el denominado
reconocimiento (u observacin directa por parte del perito de la cosa o lugar a que
se refiere el peritaje) y para efectuarlo deber fijar un da y hora determinado. Las
partes debern ser notificadas para que concurran en caso de que as lo deseen,
pudiendo acudir personalmente o representadas por sus abogados (artculo 417
inciso 3).
Si los peritos son varios, debern proceder a practicar unidos el reconocimiento, a
menos que sean autorizados por el tribunal a proceder de otra forma (artculo
418).
Del reconocimiento se deber levantar un acta, en que las partes podrn dejar
constancia de sus observaciones (artculo 419 CPC).
El informe pericial
Luego del reconocimiento, los peritos deben presentar sus informes, que, si son
varios, pueden ser conjuntos o separados (artculo 423).
El plazo para presentar estos informes debe ser fijado por el juez (artculo 420).
El informe es siempre escrito, pero puede ir acompaado de todos los anexos que
el perito estime convenientes.
El informe pericial se suele tener por acompaado con citacin, para que las
partes puedan hacer, dentro del plazo de tres das, las observaciones que
consideren convenientes.
Slo podr ser considerado en la sentencia el informe pericial que sea
acompaado al expediente, cumpliendo con todos los requisitos legales.
Cuando los peritos son varios y presentan discordancias entre ellos sobre los
resultados de la pericia, se debe nombrar un nuevo perito, de acuerdo a las reglas
generales (artculo 421), el cual se denomina tercero en discordia y, ste deber
efectuar el reconocimiento y evacuar su propio informe.
Si este nuevo perito tampoco logra ponerse de acuerdo con los dems y emite un
informe diferente a los anteriores, el juez apreciar libremente las opiniones de
cada uno de ellos, de acuerdo a los dems antecedentes del proceso (artculo 422
CPC).
Valor probatorio de la prueba pericial
En una norma clsica procedente del derecho procesal espaol, los jueces
debern apreciar el valor del informe pericial, conforme a las reglas de la sana
crtica, es decir, teniendo en consideracin las reglas de la lgica y las mximas
de la experiencia. Sin embargo, A. Carocca seala que las reglas de la lgica son
diferentes a las reglas de la sana crtica, ya que este ltimo es un conocimiento
variable en el tiempo, en cada sociedad y pocas histricas, mientras que la lgica
es inmutable en el tiempo. En definitiva, la apreciacin conforme a las reglas de la
sana crtica, significa que el juez debe valorar la prueba libremente.
5. LA INSPECCIN PERSONAL DEL TRIBUNAL
Algunas particularidades en la operatoria de esta prueba
Se trata de un medio probatorio directo e inmediato, pues consiste en un contacto
del juez con los hechos controvertidos.
Sin embargo, tal concepto incurre en dos problemas importantes:
i. No siempre recae sobre hechos, sino sobre cosas o lugares, ya que los
hechos sobre los que se solicita el pronunciamiento judicial,
generalmente han tenido lugar en el pasado. Slo podra ocurrir cuando
tales hechos estn ocurriendo al momento en que se desarrolla el
proceso y se practica la diligencia, por ejemplo, un deslinde que ha sido
corrido.
Con mayor frecuencia la inspeccin recae sobre cosas u objetos cuya
observacin es de importancia para la resolucin del juicio, porque
permite formarse conviccin acerca de la efectividad de las afirmaciones
fcticas de las partes, por ejemplo: las partes sostienen que un
accidente de automvil ocurri en un lugar de escasa visibilidad.
ii. No siempre la realiza el juez de la causa: es habitual que sea realizada por
un juez diferente del que va a fallar, esto por distintas razones, entre
ellas, por el sistema de traslados, subrogaciones y suplencias; adems,
aunque la ley autoriza al juez para realizar la inspeccin personal fuera
de su territorio jurisdiccional (artculo 403 inciso 2), generalmente en
esta situacin se despacha un exhorto para que sea efectuada por el
juez del lugar en que se debe llevar a cabo la diligencia y, no por el que
tramita el proceso; lo mismo ocurrir cuando la sentencia definitiva sea
modificada o revocada a travs de un recurso de apelacin, pues los
hechos sern establecidos intermediando la percepcin de el o los otros
jueces de primera instancia.
Conclusin: consiste en la inspeccin practicada por un juez y no por el juez de la
causa: esto ocurre en un procedimiento escrito, como el nacional, donde los
procesos tienen una extensin considerable en el tiempo. Como el juez debe
consignar en un acta el resultado de sus observaciones, que se incorpora al
expediente, sta ser la informacin que adquirir el tribunal que pronuncie la
sentencia definitiva. Por lo tanto, ser siempre una informacin intermediada.
Definicin: la inspeccin personal del tribunal es la percepcin inmediata por
parte de un juez, con cualquiera de sus sentidos, de cosas, lugares o hechos, que
son objeto de prueba y, de lo cual deja constancia en un acta que se incorpora al
expediente.
Elementos:
1. La percepcin judicial, a travs de cualquiera de sus percepciones
sensoriales, por ejemplo: el juez puede ver si efectivamente en una pgina web se
publica una determinada informacin; or si determinada meloda es igual a otra
cuyo autor reclama plagio; oler lo que emana de una industria; probar un alimento
para comprobar su sabor; tocar una superficie para ver si es lisa o spera. En
definitiva, no existe limitacin respecto a las representaciones sensoriales que
puede realizar el juez.
2. La percepcin judicial debe consignarse en un acta: en la medida que se
trata de una actividad destinada a obtener percepciones sensoriales, sern stas
las que se transformarn en las afirmaciones instrumentales (artculo 407); as, el
juez que deba dictar la sentencia, valora el acta en conjunto con todas las dems
pruebas.
El legislador advierte que estas observaciones consignadas por escrito, no pueden
considerarse como una opinin anticipada sobre los hechos debatidos, obligando
a distinguir entre percepcin y conviccin.
Esta acta, incorporada al expediente, ser leda por el juez que emita la sentencia
definitiva y constituir la fuente de su informacin, es decir, desaparecer la
inmediacin respecto de este medio probatorio, pero no de las percepciones que
debern ser las propias del juez que realiz la diligencia.
3. Objeto de la inspeccin personal: la observacin del juez puede recaer sobre:
- Los hechos sobre los que debe pronunciarse y que estn teniendo lugar al
momento en que acude el juez
- Los lugares o sitios (inmuebles) que puedan tener relacin con el juicio.
- Los bienes o cosas muebles relacionados con el proceso
- Las personas cuyo estado o caractersticas puedan ser de inters para los
resultados del juicio.
Procedencia de la inspeccin personal
1. Obligatoria:
Por las materias a que se refiere, se considera necesario que el tribunal que dicta
la sentencia conozca personalmente los inmuebles sobre los que recae el juicio,
esto en:
a. Los juicios destinados a conocer de una demanda (denuncia) por obra
ruinosa (artculo 571 CPC).
b. Los interdictos posesorios especiales (artculo 578), que tienen diversos
objetivos.
La omisin de esta diligencia, al constituir un trmite esencial en estos juicios, es
causal de casacin en la forma, pues producir indefensin y la sancin ser la
nulidad de la sentencia (artculo 768 N 9 en relacin al artculo 795 N 4).
2. Facultativa:
En las dems clases de procesos, la inspeccin personal del tribunal ser
facultativa, aunque podr decretarse a peticin de parte o de oficio por el tribunal.
a. A solicitud de parte: es la regla general en un procedimiento regido por el
principio de aportacin de parte, como el nuestro (artculo 403 inciso 1). El
solicitante debe argumentar los motivos por los que es necesaria, pudiendo
el tribunal aceptar o rechazar la solicitud.
En segunda instancia, las partes no pueden solicitar esta diligencia
probatoria (artculo 207 inciso 1), pero s puede ser decretada de oficio por
el tribunal.
b. De oficio, como medida para mejor resolver: en primera instancia no
existe ninguna restriccin adicional; est contemplada en el artculo 154 N
3, quizs con la salvedad que slo se puede referir al objeto de la cuestin
(del juicio).
Procede tambin en segunda instancia y con las mismas exigencias
Si el tribunal es colegiado, la prctica de la inspeccin personal se puede
comisionar a uno o ms de sus miembros (artculo 405 inciso 2), caso en el
cual no habr tampoco inmediacin respecto a los miembros del tribunal
que no participaron en su prctica, quienes tomarn conocimiento de las
apreciaciones de los que asistieron mediante la lectura del acta respectiva.
Oportunidad
Si se decreta a solicitud de parte o si la ley la establece obligatoriamente, podr
realizarse, por regla general, durante el trmino probatorio (artculo 327 inciso 1).
Adems, el legislador la contempla como medida prejudicial probatoria (artculo
281); por ende, tambin es procedente solicitarla y decretarla una vez iniciado el
juicio, pero antes de la recepcin de la causa a prueba.
Como medida para mejor resolver en primera instancia, procede despus de la
citacin para or sentencia y dentro del plazo que el juez dispone para dictar su
sentencia, aunque si ordenada no se lleva a efecto dentro del plazo de 20 das, se
tendr por no decretada (artculo 159).
Prctica de la inspeccin personal:
1. Resolucin judicial: se requiere siempre de un decreto judicial que la disponga
y seale precisamente la cosa, lugar o persona que sern objeto de la inspeccin.
Adems deber contener el da y hora en que se practicar. Este decreto debe
fijarse con el tiempo suficiente para notificar a las partes (artculo 403 inciso 1),
notificacin que debe ser por cdula (artculo 48).
2. Prctica de la diligencia: el da y hora fijados se realizar con las partes que
asistan (artculo 405). El tribunal estar compuesto por el juez y el secretario,
quien ser ministro de fe.
La parte que solicita la diligencia debe hacerse cargo de los gastos que implica
para el tribunal su realizacin, consignando previamente una suma de dinero. Si la
diligencia se dispone de oficio por el tribunal, se deben dividir por mitades entre las
partes (artculo 406).
De la diligencia se ha de levantar un acta en que se consignan todas las
apreciaciones sensoriales del juez (artculo 407), cuidando de no emitir opinin
anticipada sobre su conviccin. El acta debe ser firmada por el juez y el secretario,
autorizando la firma del primero, debiendo ser puesta en conocimiento de las
partes, en ese mismo momento o con posterioridad, para que puedan ejercer sus
derechos. Adems, las partes podrn pedir que se deje constancia de las
circunstancias o hechos materiales que consideren pertinentes (artculo 407).
3. Concurrencia con el informe de peritos y otros medios probatorios: hay
muchas oportunidades en que es necesario que el juez sea acompaado de un
perito, que le podr proporcionar la informacin que precise para apreciar mejor
los hechos, lugares, cosas o personas objeto de la diligencia. Por ello, el legislador
ha contemplado expresamente que se combine la inspeccin personal con la
prueba de peritos. Se exige que la concurrencia de estos peritos sea solicitada por
las partes, debiendo ser designados de acuerdo a las reglas generales (artculo
404 y 414).
En nuestro procedimiento no est prevista la concurrencia de la inspeccin
personal con otros medios probatorios, como la prueba testimonial o la confesin,
lo que lleva a decir a la doctrina que no sera posible recibir estas probanzas al
mismo tiempo que se practica la inspeccin. Sin embargo, A. Carocca considera
factible que se puedan combinar los dems medios probatorios.
Valor probatorio de la inspeccin personal
Constituye plena prueba de determinadas afirmaciones de hecho, siempre que se
cumplan las siguientes exigencias:
a. Debe tratarse de hechos y circunstancias materiales
b. Deben estar consignados en el acta
c. La apreciacin consignada en el acta debe haber sido realizada
personalmente por el juez.
No constituye plena prueba lo que no fue observado personalmente por el juez ni
lo que no revista el carcter de hecho material, por ejemplo: deducciones del juez,
afirmaciones de carcter cientfico o mximas de experiencia especializadas.
Cumplidas todas estas exigencias, el tribunal que dicte la sentencia deber
hacerse cargo de las observaciones consignadas en el acta, ya sea para
acogerlas o rechazarlas.
6. LAS PRESUNCIONES
Son una actividad lgica de inferencia de nuevas afirmaciones de hechos en el
proceso, que se realiza en el momento de la valoracin de la prueba, a partir de
las afirmaciones bases, ya fijadas en el juicio, en virtud del nexo que existe entre
ellas.
Principios en que se fundamentan las presunciones
a. De normalidad: la regla general es que se presume que en un caso
concreto, ha ocurrido lo mismo que en la mayora de los casos (producidos
determinados hechos, tengan lugar otros, como consecuencia de los
primeros).
b. De causalidad: la presuncin est basada en que determinada causas
producen determinados efectos. Se extrae la consecuencia lgica que
normalmente sigue de la constatacin de un determinado hecho.
c. De oportunidad: entre varias opciones de hechos que pueden extraerse a
consecuencia de un hecho conocido, en ocasiones el legislador selecciona
uno para evitar dificultades probatorias.
Estructura de la presuncin
a. El hecho base o indicio: Es el punto de partida de toda presuncin; sin l no
puede producirse la inferencia en que consiste una presuncin.
Debe ser siempre establecido por el tribunal del juicio, pudiendo ser producido por
cualquier medio probatorio.
Tambin puede tratarse de un hecho admitido expresamente por las partes (hecho
no controvertido), el que se emplea como hecho base o indicio.
b. La afirmacin presumida: Tambin llamado hecho presumido. Es la
consecuencia que se deduce a partir del hecho base. La afirmacin es distinta del
hecho base. Se trata de una nueva afirmacin de hecho que se forma a partir del
hecho base y cuya importancia radica en que aporta un elemento fctico que no
ha sido posible obtener por otros medios.
c. La deduccin o enlace: La deduccin o inferencia es el mecanismo mental
que hace posible la formacin de una presuncin. Constituye el enlace entre el
hecho base y la afirmacin presumida.
Naturaleza de la presuncin
No se trata de un medio probatorio que permita producir en el proceso nuevas
afirmaciones de hecho, incorporando alguna fuente de prueba. Las presunciones
no necesitan normas de procedimiento, porque son un captulo en la valoracin de
la prueba, lo que se comprueba porque ningn litigante puede planificar que va a
producir prueba de presunciones, pues se trata de una operacin mental que
deber realizar el juez.
Clases de presunciones
1. Presunciones legales: son aquellas en las que el enlace entre el hecho base y
el hecho presumido est predeterminado y fijado por la ley.
El Cdigo Civil, en su artculo 47 las define como aquellas presunciones que
deduce expresamente la ley, dando por cierto un hecho, supuestos ciertos
antecedentes y circunstancias.
Al estar establecida en la ley, es obligatoria para el juez, dado que del hecho base,
necesariamente debe extraer el hecho presumido.
Se clasifican en:
a. Presunciones simplemente legales: son aquellas que admiten prueba en
contrario, es decir, se puede probar que la consecuencia normal que se
sigue del hecho base, no se ha producido (artculo 47 inciso 3 CC). Por
ejemplo: artculo 180 inciso 1, 700 inciso 2, 1739 inciso 1 CC.
b. Presunciones de derecho: son aquellas presunciones establecidas en la
ley, que no admiten prueba en contrario, una vez establecido el hecho base
o indicio (artculo 47 inciso final CC).
Operan siempre que se acredite el hecho base, es decir, puede destruirse
el hecho base, demostrando que no ha existido o ha sido distinto al exigido
por la ley, caso en el que la presuncin no opera. Pero, si se ha establecido
el hecho base, no se puede acreditar que la consecuencia no se ha
producido. Por ejemplo: artculo 76 y 706 inciso final CC.
Lo que ocurre con estas presunciones es que una vez establecido el
presupuesto de aplicacin de la norma, el juez est obligado a dar por
producidos sus efectos, con lo que, constituyen normas prohibitivas que se
imponen a todas las personas, incluyendo al juez.
2. Presunciones judiciales: aquellas en las que el enlace o deduccin entre la
afirmacin base y la presumida la efecta directamente el juez.
El nexo se efecta en base a reglas o mximas de la experiencia del propio juez,
sean comunes, generales o especiales.
El legislador pretende que el razonamiento se produzca a partir de circunstancias
que sean calificadas de graves, precisas y concordantes (artculo 1712 inciso 3
del CC). Se trata de una norma que limita la libertad del juzgador para deducir un
hecho, y slo permite darlo por acreditado por mltiples presunciones que sean
concordantes entre ellas, graves y precisas.
Al parecer, el artculo 426 inciso 2 del CPC vino a modificar esta norma del CC, al
establecer que un hecho puede darse por establecido con una sola presuncin,
siempre que rena caracteres de gravedad y precisin suficientes, segn la
conviccin del tribunal:
Grave: que los antecedentes de los cuales se deduce la nueva afirmacin
presumida, deben ser de tal naturaleza que hagan sacar como consecuencia casi
necesaria, la existencia del hecho desconocido que se establece.
Precisa: el o los antecedentes (hecho base) de los cuales se infiere la afirmacin
presumida, deben referirse exclusivamente a hechos controvertidos, que se tratan
de probar o justificar.
Base de una presuncin
Son hechos a los que el legislador considera necesario concederles el carcter de
hechos bases o indicios, para que el juez pueda extraer un hecho presumido.
Se trata en este caso de permitir (y no obligar, porque sera una presuncin legal),
al juez para que un hecho que al legislador le parece susceptible, lo pueda utilizar
para presumir nuevos hechos.
El juez podr o no realizar esta operacin a partir del hecho base, pero si no lo
hace, no tiene ninguna consecuencia negativa para l.
El Cdigo de Procedimiento Civil, en el artculo 427, seala que se estimarn
como base de una presuncin:
i. Los hechos certificados por un ministro de fe, segn orden de tribunal
competente, y
ii. Los hechos declarados en otro juicio entre las mismas partes.
Imposibilidad de hablar del valor probatorio de la presuncin
Las reglas que establecen las presunciones legales, genuinamente corresponden
a normas que distribuyen la carga de la prueba u onus probandi.
En cuanto a las presunciones judiciales, se sostiene que como su valor queda
entregado al juez, pueden llegar a constituir plena prueba. Se produce la
explicitacin de un razonamiento judicial: el juez da por establecido un hecho y,
explica cmo, aplicando una mxima de la experiencia, deduce otras
consecuencias fcticas del mismo.
* Nota: leer modernos medios probatorios (Bernales).
XV. Procedimientos posteriores a la prueba
A. Escrito de observaciones a la prueba
Vencido el trmino probatorio y dentro de los 10 das siguientes, las partes pueden
hacer por escrito las observaciones que el examen de la prueba les sugiera
(artculo 430).
Son 10 das fatales, que comienzan a correr vencido que sea el trmino probatorio
ordinario, extraordinario o especial.
En este escrito se examina la prueba rendida con relacin a los hechos afirmados
en la demanda y en la contestacin, para demostrar su inexactitud o exactitud.
Agregacin de la prueba: se regula en el artculo 431 CPC, que establece tres
situaciones:
1. Prueba rendida fuera del tribunal: no se suspende la dictacin de la
sentencia. El propsito de esta regla es evitar las dilaciones de mala fe.
2 Diligencias de prueba pendiente: tampoco se suspende la dictacin del fallo.
Sin embargo, si el juez considera que la diligencia de prueba pendiente es
estrictamente necesaria para una acertada resolucin de la controversia, podr
decretarla como medida para mejor resolver.
3 Pruebas recibidas con posterioridad a la dictacin de la sentencia: se
agregar al proceso y podr ser considerada en segunda instancia.
B. Citacin para or sentencia
Es la resolucin que da por terminado el periodo de discusin y que da inicio al
plazo de que dispone el juez para pronunciar su sentencia definitiva.
Corresponde dictar esa resolucin:
i. Si el demandado se allana a la demanda (artculo 313 inciso 1).
ii. Si las partes piden que se falle el juicio sin ms trmite (artculo 313 inciso
2).
iii. Vencido el plazo para presentar el escrito de observaciones a la prueba, se
hayan o no presentado stos y aunque existan diligencias pendientes
La citacin para or sentencia es un decreto que se notifica por el estado diario.
Segn Claudio Daz, es una sentencia interlocutoria, porque sirve de base para la
dictacin de la sentencia definitiva.
Por regla general, slo procede en su contra el recurso de reposicin, que slo
puede fundarse en un error de hecho e interponerse dentro de tercero da (artculo
433 inciso 1). Salvo que se trate de la citacin para or sentencia dictada despus
de la dplica, porque el tribunal considera que no hay hechos sustanciales
controvertidos (evita que se abra el trmino probatorio), la que es apelable
La omisin de su pronunciamiento es castigada con la nulidad de la sentencia
definitiva, pues se considera un trmite esencial, que constituye causal del recurso
de casacin en la forma (artculo 795 N 7 y 800 N 3 CPC).
Efectos de la citacin para or sentencia
A.- Cierra el debate: sin que se admitan escritos ni pruebas de ninguna especie
(artculo 433 inciso 1), salvo determinadas excepciones.
B.- Empieza a correr el plazo para pronunciar la sentencia: ser de 60 das,
que se cuentan desde que la causa quede en estado de sentencia (artculo 162
inciso 3).
Actuaciones que proceden despus de la citacin para or sentencia
Son excepciones a la regla de que despus de la citacin a or sentencia no se
admiten escritos ni diligencias de ningn gnero y son:
a. Promover, conocer y resolver incidentes de nulidad: artculo 83 y 84,
incluyendo los casos en que el juez de oficio corrija los errores en la tramitacin
del proceso y tome las medidas para evitar la nulidad de los actos que lo
componen.
b. Solicitar y conceder medidas precautorias: las medidas cautelares, por su
naturaleza, se pueden decretar en cualquier estado del procedo (artculo 302
inciso 1).
c. Impugnacin de instrumentos: si el plazo para impugnar los instrumentos
(pblicos o privados), est pendiente al momento de ser citadas las partes para or
sentencia, el tribunal deber recibir el escrito de impugnacin e incorporarlo al
proceso. Si se produce la impugnacin, se iniciar un incidente para decidir si se
acoge o rechaza, la que se tramitar en cuaderno separado y fallar en la
sentencia definitiva (artculo 433 inciso 2).
d. Solicitar y decretar la acumulacin de autos: es una facultad de las partes y
una obligacin del juez si las causas que deben acumularse se encuentran en el
mismo tribunal que se debe decretar, en cualquier estado del juicio (artculo 98),
incluyendo el periodo posterior a la citacin para or sentencia.
e. Desistirse de la demanda: en los procedimientos civiles (regidos por el
principio dispositivo), la facultad del demandante de desistirse de la demanda,
siempre se mantiene vigente, aunque se haya citado a las partes para or
sentencia (artculo 148 CPC).
f. Llamar a conciliacin: el juez puede efectuar el llamado a conciliacin
facultativa, en cualquier estado de la causa, incluso despus de la citacin para or
sentencia (artculo 262 inciso 3).
g. Decretar las medidas para mejor resolver: constituyen la actividad procesal
ms importante que se puede desarrollar despus de la citacin para or
sentencia.
C.- Medidas para mejor resolver
Concepto y fundamento:
Son las diligencias probatorias decretadas de oficio por el tribunal despus de
citadas las partes para or sentencia y antes de su pronunciamiento, sujetos a las
limitaciones y regulaciones establecidas por el legislador.
Durante el trmino probatorio, la iniciativa probatoria slo corresponde a las
partes. Vencido este perodo de prueba, es factible que se descubra que hay
afirmaciones respecto a las que el tribunal no puede formarse conviccin para
darlas o no por probadas. Por eso, el legislador considera conveniente que el juez
disponga de la facultad de ordenar la prctica de estas diligencias, a pesar de lo
cual es comn que las partes las pidan.
Las nicas medidas para mejor resolver que se pueden decretar, son aquellas
expresamente contempladas en la ley. Slo se pueden decretar despus de
citadas las partes para or sentencia y dentro del plazo que el tribunal dispone
para emitir el fallo (60 das). Las medidas para mejor resolver que se decreten
fuera de este plazo se tendrn por no decretadas (artculo 159 inciso 1), es decir,
debe procederse como si no existieran, dictando la sentencia definitiva.
Anlisis particular de las medidas para mejor resolver
Estn contempladas en el artculo 159 inciso 2 y son las siguientes:
1- La agregacin de documentos pblicos o privados que se encuentren en
manos de las partes o de terceros y, se considere necesario para esclarecer el
derecho de cualquiera de los litigantes.
2- La confesin judicial: cualquiera de las partes puede ser citada a declarar
ante el juez, sobre los hechos del juicio que sean objeto de prueba. En este caso,
no existe absolucin de posiciones, sino libre interrogatorio a las partes por el
tribunal.
3- La inspeccin personal del tribunal a la cosa persona o lugar a que se refiere
el juicio. Incluso se puede practicar fuera del territorio jurisdiccional del tribunal.
4- Informe de peritos: sobre cualquier materia y sin necesidad de sujetarse a las
reglas sobre determinacin del nmero de peritos, objeto del informe pericial, no
designacin de los peritos, todo lo cual debe ser decidido libremente por el mismo
juez.
5- La comparecencia de testigos: como medida para mejor resolver es la que
posee mayores limitaciones. Se exige que se trate de testigos que ya hayan
declarado en el juicio, sin que se autorice al tribunal para citar por su cuenta
nuevos testigos. Adems, es necesario que la medida para mejor resolver tenga
por objeto que aclaren o expliquen sus dichos oscuros o contradictorios.
6- Agregacin de copias de otros expedientes: esto es, la presentacin de
cualquier otro expediente que de cuenta de algn proceso que tenga relacin con
el juicio de que se trata. Se cumple obteniendo copia del expediente, pero si se
remite el original, slo lo puede retener por un plazo mximo de 8 das si se trata
de un proceso pendiente (artculo 159).
Prctica de las medidas para mejor resolver
Se deben decretar por el tribunal en una resolucin judicial que debe contener
especficamente la o las medidas que dispone el tribunal. Esta resolucin se
notifica por el estado diario y es inapelable (artculo 159 inciso 4). Por excepcin,
son apelables las resoluciones dictadas por un tribunal de primera instancia
ordenando la prctica de un informe pericial, apelacin que se concede en el slo
efecto devolutivo (artculo 159 inciso 6 y 7).
Las medidas deben cumplirse en un plazo de 20 das desde la notificacin de la
resolucin; si no se cumplen dentro de plazo, se tendrn por no decretadas, por lo
que el tribunal deber dictar su sentencia definitiva sin ellas (artculo 159 inciso
4).
Si la prctica de las medidas para mejor resolver hace necesario esclarecer
nuevos hechos indispensables para dictar la sentencia, se autoriza al tribunal para
abrir un trmino especial de prueba, para que las partes puedan producir nueva
prueba. Este trmino no podr ser superior a 8 das, ser improrrogable y la
prueba deber versar sobre puntos que el tribunal establezca (artculo 159 inciso
5), debiendo las partes presentar sus listas de testigos y puntos de prueba dentro
de los dos primeros das.
La resolucin que decreta este trmino especial es apelable en el slo efecto
devolutivo (artculo 159 inciso 6 y 7).
XVI. MODOS DE TERMINACIN DEL PROCESO
- Modo normal: la sentencia definitiva es el acto procesal que pone trmino al
proceso, fallando el asunto sometido al conocimiento del tribunal.
- Modos anormales: son actos procesales distintos a la sentencia.
La sentencia definitiva
Como acto procesal, es aquella resolucin judicial que pone trmino a la instancia,
resolviendo la cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio. Como documento es
una pieza escrita que contiene el acto de decisin.
Requisitos de la sentencia definitiva
Debe cumplir con los requisitos generales de las resoluciones judiciales y adems,
con los requisitos especficos establecidos en el artculo 170 y en el auto acordado
de la Corte Suprema de 30/09/1920 sobre la forma de las sentencias.
A- Parte expositiva (artculo 170 N 1 a 3).
Debe contener:
i. Individualizacin de los litigantes: permite determinar a quienes va a afectar
el fallo.
ii. Enunciacin de las peticiones del demandante y sus fundamentos: permite
conocer la pretensin.
iii. Enunciacin de las excepciones o defensas del demandado
iv. Expresin acerca de si se ha recibido o no la causa a prueba.
v. Expresin acerca de si se ha citado o no a las partes para or sentencia.
Adems, otro objeto de esta parte es resumir o extractar la contienda y su
desarrollo, de modo de determinar si el tribunal ha tomado un debido conocimiento
de ella.
B- Parte considerativa (artculo 170 N 4 y 5).
Debe contener:
i. Consideraciones de hecho que sirven de fundamento a las sentencias
(premisa menor).
ii. Consideraciones de derecho que la fundamentan (premisa mayor).
La importancia de esta parte radica en la congruencia que debe existir entre el
contenido de la Litis y lo fallado por el tribunal (artculo 160 y 768 N 4 y 7).
Adems, permite conocer la justificacin del fallo.
C- Parte dispositiva (artculo 170 N 6).
Debe contener la decisin del asunto controvertido, comprendiendo todas las
acciones y excepciones que se hayan hecho valer en el proceso, salvo aquellas
que sean incompatibles con lo resuelto.
Importancia de los requisitos de la sentencia definitiva (artculo 768 N 5).
La omisin de cualquiera de los requisitos enumerados en el artculo 170 es
causal de recurso de casacin en la forma.
Efecto de la sentencia definitiva:
Produce los efectos de cosa juzgada y desasimiento del tribunal.
Plazo para dictar sentencia (artculo 162 inciso 1 y 2).
o Las sentencias definitivas deben dictarse en el plazo de 60 das, contados
desde que la causa quede en estado de sentencia.
o El tribunal debe fallar de acuerdo al orden de conclusin de las causas
o Si el juez no dicta la sentencia en ese plazo, ser sancionado por la Corte
de Apelaciones respectiva con amonestacin o con suspensin de su
empleo por 30 das cuando se le haya fijado un nuevo plazo para dictar la
sentencia y no lo cumpla (artculo 162 inciso 4). Sin embargo, en la
prctica no siempre se cumple con el plazo. La sentencia dictada fuera de
plazo es vlida.
o Las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema disponen de un plazo de 15
das para fallar en el caso de que el ministro requiera estudiar ms la
causa, lo que podr llegar hasta un mximo de 30 das, si ms de un
ministro hiciere la peticin (artculo 82 y 103 COT).
Modos anormales de terminacin del proceso
Lo normal es mediante la dictacin de la sentencia definitiva, pero puede terminar
de otras maneras:
a) Contrato de transaccin (artculo 2446 CC) Punto 5, Tema 2
b) Contrato de compromiso: acuerdo por el cual se sustraen los asuntos
litigiosos del conocimiento de los tribunales ordinarios, para que la materia
sea conocida por un juez rbitro (artculo 234 COT).
c) Desistimiento de la demanda (artculo 148) Punto 10, Tema 3
d) Abandono del procedimiento (artculo 152) Punto 10, Tema 3
e) Conciliacin o avenimiento Punto 5, Tema 2 / Punto 8, Tema 4
f) Aceptacin de la excepcin dilatoria de incompetencia (artculo 303 N
1) Punto 5, Tema 4
g) Aceptacin de excepciones perentorias de transaccin, cosa juzgada e
inadmisibilidad a que se refiere el CPC cuando han sido opuestas con el
carcter de dilatorias (artculo 304 CPC).
XVII. PROCEDIMIENTO SUMARIO
Fuentes legales
Se encuentra regulado en el Libro III del CPC, correspondiente a los
Procedimientos Especiales (artculo 680 al 692 CPC).
Estructura bsica
Demanda verbal o escrita; citacin a una audiencia de contestacin en un plazo no
inferior a 5 das; recepcin de la causa a prueba, en su caso, que se rinde en la
forma establecida para los incidentes; citacin para or sentencia y; sentencia.
Demanda verbal o escrita

Citacin a audiencia de contestacin (5 das +tabla emplazamiento)

Recepcin de la causa a prueba (eventualmente)

Citacin para or sentencia

Sentencia
Campo de aplicacin:
La regla general:
Este procedimiento se aplica en todos los casos en que, por la naturaleza de la
accin, se requiera una tramitacin rpida para que sea eficaz (Art. 680 inc. 1).
Esta norma lo transforma en un procedimiento ordinario, pues se puede aplicar a
juicios que se refieran a cualquier clase de conflictos, sin que exista una exclusin
de materias a las que no se pueda aplicar este procedimiento. Lo que se exige es
que el proceso requiera de una tramitacin rpida.
Casos particulares:
Estn establecidos en el artculo 680 inciso 2
N 1. Casos en que la ley ordene proceder sumariamente o breve y sumariamente
o en otra forma anloga: diversos preceptos de nuestro ordenamiento jurdico
disponen que ciertos procesos se tramiten de esta forma.
N 2. Cuestiones sobre servidumbres: juicios sobre constitucin, ejercicio,
modificacin o extincin de servidumbres, tanto naturales como legales y, tambin
sobre las prestaciones a que de lugar.
N 3. Cobro de honorarios: que se refieran a la prestacin de un servicio
profesional, en cualquier clase de materias.
Si se trata de honorarios por servicios prestados en un juicio, el demandante
puede elegir entre tramitar este nuevo juicio de acuerdo a las reglas del
procedimiento sumario o bien, de manera incidental en el proceso en que se
prestaron los servicios (artculo 697 CPC).
N 4. Cuestiones entre representantes y representados: y tambin la remocin
de los guardadores, se tramitan de acuerdo al procedimiento sumario, porque se
considera que se requiere de un juicio rpido.
N 5. Derogado
N 6. Juicios sobre depsito necesario (cuando la eleccin del depositario no
depende de la libre voluntad del depositante, artculo 2236 CC) y, comodato
precario (si el comodante tiene facultad de solicitar la restitucin de la cosa
prestada en cualquier momento, artculo 2194 CC).
N 7. Acciones ordinarias a que se hayan convertido las ejecutivas: las
acciones ordinarias tienen un plazo de prescripcin de 5 aos, en cambio, las
ejecutivas prescriben en 3 aos. Las ejecutivas, una vez prescritas se pueden
ejercer como acciones ordinarias (artculo 2515), caso en el cual el juicio
respectivo se tramitar conforme a las reglas del procedimiento sumario.
N 8. Juicio sobre rendicin de cuenta: los juicios que tengan por objeto
nicamente obtener la declaracin de la orden de rendir una cuenta, que puede
haber sido impuesta por el legislador o por el contrato.
N 9. Juicios en que se ejercite el derecho para hacer cegar un pozo.
N 10. Juicios en que se deduzcan las acciones civiles derivadas de un delito
o cuasidelito (artculo 59 CPP) y siempre que exista sentencia penal
condenatoria ejecutoriada.
Caractersticas del procedimiento sumario
1. Declarativo: se trata de determinar en l si existe o no un derecho al que debe
drsele amparo jurisdiccional.
2. De aplicacin general: es apto para resolver cualquier conflicto en que la
pretensin requiera una tramitacin rpida para que sea eficaz, esto sin perjuicio
de que el legislador establezca que debe aplicarse en ciertos casos particulares.
3. Admite la sustitucin se procedimiento: puede pasar de procedimiento
sumario a procedimiento ordinario y viceversa (artculo 681 CPC).
4. Verbal: sin perjuicio de que las partes, si quieren, puedan presentar minutas
escritas (artculo 682 CPC).
5. La rebelda del demandado puede importar un reconocimiento tcito del
derecho reclamado: si el demandado no concurre a la audiencia de contestacin,
el juez debe recibir la causa a prueba o si el demandante lo solicita con
fundamento plausible, acceder provisionalmente a la demanda (artculo 684 CPC).
6. Breve y concentrado: lo que se traduce en: reduccin del plazo para contestar
la demanda; limitacin a las partes para promover incidentes; mayor concentracin
de los actos procesales y; reduccin de los plazos del tribunal para dictar
resoluciones.
Tramitacin del procedimiento sumario
1- La demanda y su provedo
El procedimiento sumario comienza con la demanda del actor. Al no existir norma
especial respecto de los requisitos, hay que estar a lo sealado en el artculo 254
CPC (artculo 3).
Presentada la demanda, el tribunal citar a una audiencia al 5 da hbil despus
de la ltima notificacin, plazo que se aumentar conforme a la tabla de
emplazamiento del artculo 259 CPC (artculo 683).
Las notificaciones se rigen por las normas comunes a todo procedimiento.
2- La audiencia
Se pueden producir las siguientes situaciones:
a) Comparecen ambas partes y, adems el defensor pblico y los
parientes, si les corresponde: esta audiencia tiene por objeto recibir la
contestacin del demandado y or a las dems partes que deban concurrir.
Contestada la demanda y en esta misma audiencia, el juez llamar a las
partes a conciliacin (artculo 262 inciso 2). Segn el resultado de la
audiencia pueden ocurrir dos situaciones:
i. Que se produzca un avenimiento: si es total, se termina el juicio.
Dicho avenimiento tiene valor de sentencia definitiva. Si es parcial
tendr valor de sentencia definitiva en la parte que corresponda y se
continuar con la tramitacin en lo dems.
ii. Citar a las partes a or sentencia: esto, en caso de que el
demandado se allane a la demanda o si de la contestacin de sta
no se desprenden hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos.
Si la audiencia no se celebra, equivale a falta de emplazamiento del
demandado, omitindose un trmite esencial y, si en tal caso se dicta
sentencia, sera susceptible de casacin en la forma.
Si comparece el defensor pblico, se dejar constancia de ello y, si
comparecen los parientes, se les interrogar, si fuere necesario.
b) Si comparece slo el demandante: la audiencia se efecta en rebelda del
demandado, lo que significa la negacin de las pretensiones del actor
(equivale a la contestacin ficta). El tribunal puede optar por:
i. Recibir la causa a prueba o,
ii. Acceder provisionalmente a la demanda, si el actor as lo solicita,
siempre que existan motivos plausibles (artculo 684 inciso 1).
c) Si comparece slo el demandado: no hay norma especial al respecto, por
lo que deben aplicarse las disposiciones comunes a todo procedimiento. La
audiencia se efectuar en rebelda del demandante. El tribunal,
dependiendo del contenido de la contestacin del demandado, podr:
i. Recibir la causa a prueba o
ii. Citar a las partes para or sentencia
d) Si no comparece el defensor pblico: debe comparecer cuando la ley lo
dispone o cuando el tribunal lo estime necesario (artculo 683 inciso final
CPC y 366 COT). Sin embargo, su inasistencia no frustra el comparendo.
En todo caso, se le remitirn los antecedentes para que emita su informe
por escrito sobre el asunto controvertido.
e) Si no comparecen los parientes: si el tribunal estima que su testimonio es
indispensable, podr suspender el comparendo y ordenar que se les cite
f) Si no comparece demandante y demandado: si de todas formas se
realiza la audiencia, dejndose constancia de la inasistencia de ambas
partes, podra estimarse que la demanda ha sido contestada en rebelda y
proceder conforme a ello. Otra alternativa es dejar constancia de la
inasistencia y decretar, a peticin del demandado, el abandono del
procedimiento transcurridos 6 meses desde la ltima resolucin.
3- Aceptacin provisional de la demanda
Procede en rebelda del demandado, slo cuando lo solicite el demandante con
motivos plausibles.
Si el tribunal acoge esta solicitud, el demandado podr: deducir oposicin o no
hacer nada.
Si deduce oposicin, deber formularla dentro de los 5 das siguientes, contados
desde la notificacin de la aceptacin provisional de la demanda. Deducida
oposicin, el tribunal citar a una nueva audiencia, en la cual se proceder en la
forma establecida para la primera audiencia, es decir, el demandado podra
oponer excepciones dilatorias, incidentes y contestar la demanda.
Entretanto, no se suspender la aceptacin provisional de la demanda ni cambiar
la calidad jurdica de las partes.
Si el demandado no deduce oposicin dentro del plazo sealado, el tribunal citar
a las partes a or sentencia o recibir la causa aprueba si fuere pertinente (artculo
685 CPC).
Sin embargo, deducida o no oposicin, el demandado podr apelar de la
resolucin que acoja la aceptacin provisional de la demanda. La apelacin se
conceder en el slo efecto devolutivo (artculo 641 inciso 2).
Si la sentencia definitiva acoge la pretensin, la aceptacin provisional se
convertir en definitiva y, si se rechaza la pretensin, la aceptacin provisional
ser dejada sin efecto.
4- La prueba
La regla bsica es que la prueba se rendir en el plazo y forma establecido para
los incidentes (artculo 686 CPC). As, el trmino probatorio ordinario es de 8 das,
pudiendo decretarse un trmino probatorio extraordinario de hasta 30 das
(artculo 90 inciso 3). El plazo para presentar la lista de testigos es de 2 das.
Tambin puede abrirse un trmino probatorio especial, de acuerdo a las reglas
generales.
En general, se ha estimado que la resolucin que recibe la causa a prueba en este
procedimiento se notifica por cdula (artculo 48 CPC). Sin embargo, hay quienes
opinan que al regirse la prueba por las reglas de los incidentes, la resolucin debe
notificarse por el estado diario.
No existe plazo para hacer observaciones a la prueba. Vencido el trmino
probatorio, el juez citar a las partes de inmediato a or sentencia (artculo 687
CPC).
5- Sentencia
Vencido el trmino probatorio, cualquiera que ste sea, el juez deber dictar
sentencia definitiva en la causa, pronuncindose sobre la accin deducida y sobre
los incidentes, o slo sobre estos ltimos cuando sean previos o incompatibles con
la sentencia (artculo 690).
El plazo para dictar sentencia es de 10 das, contados desde la fecha de la
resolucin que cit a las partes a or sentencia (artculo 688 CPC).
6- Los recursos
En contra de la sentencia de primera instancia, las partes pueden interponer los
recursos de apelacin y casacin en la forma.
En contra de la sentencia de segunda instancia pueden deducir recurso de
casacin en el fondo.
La apelacin tiene un rgimen especial. La regla general es que las resoluciones
son apelables en el slo efecto devolutivo (artculo 691 inciso 2), sin embargo, en
el procedimiento sumario la apelacin se concede en ambos efectos respecto de
la sentencia definitiva y la resolucin que de lugar a la sustitucin de
procedimiento ordinario a procedimiento sumario (artculo 691 inciso 1 parte 1).
Sin perjuicio de ello, en estos dos casos se conceder la apelacin en el slo
efecto devolutivo cuando, de concederse este recurso en ambos efectos, puede
eludirse sus resultados (artculo 691 inciso final).
La tramitacin del recurso de apelacin se har siempre segn las reglas de los
incidentes (artculo 691 inciso 3).
En segunda instancia y, slo a solicitud de parte, podr el tribunal de alzada
pronunciarse tambin sobre aquellas cosas que no fueron resueltas en el fallo de
primera instancia, cuando hayan sido discutidas en primera instancia (artculo
692). Si no existiera esta norma, el tribunal de segunda instancia tendra que
invalidar de oficio la sentencia de primera instancia por falta de decisin del
asunto controvertido.
7- Los incidentes
Debern promoverse y tramitarse en la misma audiencia, conjuntamente con la
accin principal (artculo 690, primera parte). Sin embargo, si se funda en hechos
acaecidos con posterioridad o de circunstancias esenciales para la ritualidad o
marcha del proceso, se podrn promover con posterioridad.
Si es un incidente ordinario, promovido en la audiencia, ste deber tramitarse
conjuntamente con la cuestin principal y se fallar en la sentencia definitiva. Si se
trata de un incidente promovido en una oportunidad distinta, se aplica el artculo
87 CPC (si el incidente es de aquellos sin cuya previa resolucin no se puede
seguir sustanciando la causa principal, se suspender el curso de sta y el
incidente se tramitar en la misma pieza de autos. En el caso contrario, no se
suspender el curso de la causa principal y el incidente se substanciar en ramo
separado).
8- Plazos para dictar las resoluciones
Las resoluciones, siempre que no sea la sentencia definitiva, debern dictarse
dentro de 2 da (artculo 688 inciso 1 CPC).
La sustitucin del procedimiento
a. Concepto
Peticin que promueven las partes, en orden a solicitar que se sustituya el
procedimiento sumario u ordinario en actual tramitacin por otro, el que a su turno,
podr ser el procedimiento sumario, cuando se requiera tramitacin rpida para
que sea eficaz o, en su caso, el procedimiento ordinario, cuando haya la
necesidad de un conocimiento lato (artculo 681 inciso 1 y 2).
b. Oportunidad para pedir la sustitucin
Ante el silencio de la ley, existen dos opiniones:
i. De acuerdo a las reglas generales, frente a un procedimiento ordinario cuya
sustitucin se desea solicitar por un procedimiento sumario, la peticin
debera ser planteada como una excepcin dilatoria, en el plazo para
contestar la demanda y en forma previa a la contestacin.
Frente a un procedimiento sumario, cuya sustitucin se solicita por un
procedimiento ordinario, debe promoverse como un incidente en la
audiencia de contestacin y tramitarse en sta.
P. Ordinario a Sumario Excepcin dilatoria
P. Sumario a Ordinario Incidente en la audiencia de contestacin
ii. Una segunda posicin seala que no cabe una opinin tan restrictiva como
la anterior, sino que el momento para pedir la sustitucin es al concurrir
las causales que segn la ley habilitan la sustitucin, esto es:
o Cuando existen motivos fundados para ello, si se trata de
continuar como ordinario un procedimiento iniciado como
sumario.
o Cuando aparezca la necesidad de aplicarlo, si se trata de
continuar como sumario un procedimiento iniciado como
ordinario.
c. Tramitacin de la solicitud de sustitucin: Debe tramitarse como incidente,
as lo dispone el inciso 3 del artculo 681.
d. Recursos que proceden contra la resolucin que se pronuncia sobre una
solicitud de sustitucin de procedimiento.
En este caso proceden dos recursos:
i. Recurso de apelacin: como se trata de una sentencia interlocutoria, procede
este recurso, pero sus efectos son distintos:
o Si se pretende sustituir un procedimiento ordinario por uno sumario y se
accede a dicha solicitud, la apelacin se conceder en ambos efectos,
salvo que se puedan eludir sus resultados. Si se deniega la sustitucin, se
concede en el slo efecto devolutivo.
o Si se pretende sustituir un procedimiento sumario por uno ordinario, tanto si
se accede como si se deniega la sustitucin, la apelacin se concede en el
slo efecto devolutivo.
ii. Recurso de casacin: su procedencia depende de determinar si la resolucin
que se desea impugnar es de aquellas que ponen trmino al juicio o hacen
imposible su continuacin.
La jurisprudencia ha estimado que si la resolucin mantiene el procedimiento
primitivo, es decir, no accede a la sustitucin, no es posible el recurso de
casacin. Por el contrario, si la resolucin accede a la sustitucin, es posible
interponer el recurso, porque impide que se contine con el procedimiento ya
iniciado.
d. Efectos de la sustitucin del procedimiento: el procedimiento debe
continuar de acuerdo a las normas que rigen al nuevo procedimiento,
mantenindose las actuaciones y diligencias practicadas en el procedimiento
primitivo.
XVIII. PROCEDIMIENTO EJECUTIVO
Concepto
Es un procedimiento contencioso de aplicacin general o especial, que tiene por
objeto obtener, por va de apremio, preferentemente ante los tribunales ordinarios
de justicia, el cumplimiento de una orden indubitada, que el deudor no cumpli
oportunamente (preferentemente, pues de forma excepcional puede tramitarse
ante tribunales especiales, por ejemplo, J uzgados de letras del trabajo).
Caractersticas:
i. Es un juicio contencioso, diverso del ordinario y de otros juicios
especiales. Tiene una reglamentacin propia, en el Libro III del CPC, De los
J uicios Especiales.
ii. Es un procedimiento extraordinario o especial: no slo porque se encuentra
en el Libro III, sino adems, porque en su estructura tiene instituciones propias,
como: dos cuadernos o expedientes esenciales; dos resoluciones judiciales al
inicio del procedimiento, de distinta naturaleza (despchese y el mandamiento de
ejecucin y embargo); doble notificacin (de la demanda ejecutiva y el
requerimiento del mandamiento); inexistencia de una contestacin a la demanda
(sea real o ficta, ya que, slo existen las excepciones como medio de defensa); la
conversin procesal del artculo 472 CPC.
iii. Tiene por objeto perseguir el cumplimiento de obligaciones de carcter
indubitado: es decir, no hay duda para el derecho, de su existencia y exigibilidad.
Estas obligaciones indubitadas pueden hacer nacido a la vida jurdica por expresa
convencin de las partes, por decisin judicial o por la ley.
iv. En el juicio ejecutivo se emplean medidas de apremio: para obtener el
cumplimiento de obligaciones indubitadas es lgico que se autorice el empleo de
medios compulsivos, como el embargo y el remate de los bienes del deudor. Sin
embargo, no siempre existir embargo en un juicio ejecutivo, por ejemplo: artculo
528 CPC.
v. Este procedimiento tiene como fundamento el principio de ejecucin, que
es uno de los principios generales de la competencia (artculo 113 COT).
vi. En el juicio ejecutivo existe una institucin propia respecto a la
intervencin de terceros: son las terceras de dominio, posesin, prelacin y
pago.
Clasificacin del juicio ejecutivo
A- Atendida la naturaleza de la obligacin
La obligacin es un vnculo jurdico que coloca a una persona determinada en la
necesidad de dar, hacer o no hacer algo, respecto de otra persona determinada.
El juicio ejecutivo puede ser de obligaciones de dar, hacer o no hacer. La
importancia de esta clasificacin radica en determinar las disposiciones aplicables
a cada caso: si el juicio ejecutivo es por obligacin de dar, se aplican las reglas del
Ttulo I, Libro III; si la obligacin es de hacer o no hacer, se aplican las reglas del
Ttulo II, Libro III y, en forma supletoria, los artculos 531 y 541 CPC.
B- Atendida la cuanta
Juicio ejecutivo de mayor cuanta (Ttulos I y II Libro III, artculo 434 y
siguientes): se aplica tratndose de obligaciones cuya cuanta es superior a 10
UTM (artculo 703 CPC).
Juicio ejecutivo de mnima cuanta (artculo 729 y siguientes): se aplica
tratndose de obligaciones cuya cuanta es igual o inferior a 10 UTM.
C- Atendiendo a su aplicacin general o especial
Procedimiento ejecutivo de aplicacin general o procedimientos ejecutivos
especiales. Las ejecuciones especiales son aquellas reglamentadas
especialmente en el CPC o por leyes particulares, en aquellos casos en que el
legislador ha estimado conveniente alterar la regla general constituida por el juicio
ejecutivo de mayor cuanta, por ejemplo: procedimiento de la ley sobre prenda sin
desplazamiento.
Puesta en relacin de los conceptos de procedimiento declarativo y
procedimiento ejecutivo
En nuestro derecho procesal civil, los procedimientos o juicios se clasifican en
declarativos y ejecutivos.
Los declarativos son aquellos que slo tienen por objeto obtener la declaracin
de un derecho, no persiguen la ejecucin de una sentencia.
En cambio, los ejecutivos persiguen el cumplimiento forzado de un ttulo o
documento que contiene una obligacin indubitada. Si una persona, deudora de
otra, no cumple una obligacin, el legislador le entrega al acreedor las
herramientas suficientes para cobrar su crdito, una de esas herramientas es el
procedimiento ejecutivo.
XIX. EL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO Y EL CUMPLIMIENTO INCIDENTAL
Ambos procedimientos han sido contemplados por el legislador como mecanismos
de ejecucin de sentencias. Sin embargo, difieren en muchos aspectos:
PROCEDIMIENTO EJECUTIVO PROCEDIMIENTO INCIDENTAL
Objeto: ejecutar no slo sentencias,
sino tambin otros ttulos ejecutivos
Objeto: slo la ejecucin de sentencias
Se puede solicitar ante cualquier
tribunal
Se puede solicitar slo ante el tribunal
que dict la sentencia en nica o
primera instancia
Se puede solicitar en cualquier tiempo
(sin perjuicio de la prescripcin
extintiva)
Slo se puede solicitar dentro del plazo
de un ao desde que la obligacin se
hizo exigible
Plazo de oposicin de excepciones: 4,
8 u 8 das ms los das de la tabla de
emplazamiento.
Plazo para oponer excepciones: 3 das,
salvo que se dirija en contra de un
tercero en que el plazo es de 10 das.
Reglamentado en el Libro III CPC Reglamentado en el Libro I CPC
Primera resolucin judicial:
Despchese.
Primera resolucin judicial: Como se
pide, con citacin.
Existen a lo menos dos cuadernos o
expedientes.
Slo existe un expediente.
XX. PROCEDIMIENTO EJECUTIVO POR OBLIGACIONES DE DAR EN EL
CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. TRAMITACIN
Reglamentacin
Se encuentra reglamentado en el Ttulo I del Libro III, artculo 434 y siguientes
CPC.
Concepto
Es un procedimiento contencioso extraordinario, de aplicacin general, con el cual
se persigue el cumplimiento, por medio de la pretensin ejecutiva, de una
obligacin de dar o entregar, de carcter indubitado, mediante embargo de bienes
y su posterior remate.
Para estar frente a este procedimiento es necesario que se cumplan una serie de
presupuestos:
i. Que el titular de la accin tenga una pretensin ejecutiva (demanda)
ii. Que la obligacin conste en un ttulo ejecutivo
iii. Que la obligacin sea lquida
iv. Que la obligacin sea actualmente exigible
v. Que la accin ejecutiva no est prescrita
Presupuestos de la ejecucin
A. El ttulo ejecutivo
Es aquel documento, instrumento o resolucin judicial que da cuenta de una
deuda determinada y de carcter indubitada, al cual la ley le da suficiencia
necesaria para exigir el cumplimiento forzado de la obligacin en l contenida,
mediante un procedimiento de carcter ejecutivo o de apremio.
Los ttulos ejecutivos estn enumerados en el artculo 434 CPC, enumeracin que
es taxativa genrica, pues el N 7 de dicho artculo permite la existencia de otros
ttulos ejecutivos, por ejemplo: los establecidos en leyes especiales. Slo una ley
puede crear ttulos ejecutivos.
Adems, el ttulo ejecutivo debe contener una obligacin de dar, pues de lo
contrario no existira obligacin o deuda cuyo cumplimiento pudiera exigirse por la
va ejecutiva.
Enumeracin de los ttulos ejecutivos (artculo 434 CPC):
N 1. Sentencia firme, bien sea definitiva o interlocutoria
N 2. Copia autorizada de escritura pblica
N 3. Acta de avenimiento pasada ante tribunal competente y autorizada por un
ministro de fe o por dos testigos de actuacin.
N 4. Instrumento privado, reconocido judicialmente o mandado tener por
reconocido.
N 5. Confesin judicial.
N 6. Cualesquiera ttulos al portador o nominativos, legtimamente emitidos, que
representes obligaciones vencidas, y los cupones tambin vencidos de dichos
ttulos, siempre que los cupones confronten con los ttulos y stos, en todo caso,
con los libros talonarios.
N 7. Cualquiera otro ttulo al que las leyes den fuerza ejecutiva.
Clasificacin de los ttulos ejecutivos
a. Ttulos perfectos: aquellos ttulos que se bastan a s mismos para iniciar la
ejecucin, tienen plena eficacia desde su otorgamiento. Autorizan por s
solos el procedimiento ejecutivo.
En esta categora: sentencias firmes, copias autorizadas de escrituras
pblicas, actas de avenimiento, determinados ttulos de crdito, contratos
especiales.
b. Ttulos imperfectos: aquellos ttulos que no bastan por s solos para iniciar
la ejecucin. Para iniciarla requieren una gestin previa, llamada
preparacin para la va ejecutiva.
Estudio de los ttulos ejecutivos perfectos
1. Sentencia definitiva o interlocutoria firme o ejecutoriada: es el ttulo
ejecutivo perfecto por excelencia, para que tenga mrito ejecutivo deben concurrir
tres requisitos:
o Que la sentencia est firme o ejecutoriada (artculo 174 CPC). Tambin
pueden cumplirse ejecutivamente las llamadas sentencias que causan
ejecutoria.
o Que la sentencia sea definitiva o interlocutoria (artculo 158 CPC).
o Que la sentencia contenga una obligacin de dar.
Son ttulos ejecutivos perfectos la sentencia original, las copias autorizadas de
dichas sentencias, que pueden emanar de cualquier tribunal: ordinario, especial o
arbitral.
2. Copia autorizada de escritura pblica: puede ser cualquier copia autorizada.
No es ttulo ejecutivo la escritura original o matriz, pues sta debe quedar
archivada en el protocolo o registro del notario.
3. Acta de avenimiento: para que sea un ttulo ejecutivo es necesario que se
cumplan los siguientes requisitos:
i. Un acta, es decir, un documento escrito
ii. Que el avenimiento est pasado ante tribunal competente, es decir, que
haya sido presentado ante el tribunal y ste lo haya aprobado (tribunal
competente es el que est conociendo del juicio al cual se pone fin
mediante el avenimiento)
iii. Que el acta de avenimiento est autorizada por un ministro de fe (notario o
secretario del tribunal que conoce de la causa) o por dos testigos de
actuacin (intervendrn cuando estemos frente a un procedimiento
arbitral ante un rbitro arbitrador, artculo 640 CPC).
4. Letra de cambio, pagar y cheque: el N 4, respecto a los ttulos de crdito
perfectos, se refiere a dos casos:
Letra de cambio o pagar: al pagar se le aplican las mismas normas que a la
letra de cambio en lo que no sean contrarias a su naturaleza. Los requisitos son
los siguientes:
o Letra de cambio o pagar
o Protestados por falta de pago
o Que el protesto sea personal
o Que el protesto sea efectuado por un notario
o Que el aceptante (obligado en la letra de cambio) o suscriptor (obligado en
el pagar), no tachen de falsa su firma al momento del protesto del
documento.
Slo tiene mrito ejecutivo en contra del aceptante o suscriptor y no en contra de
los otros obligados por los ttulos de crdito, pues, para ello se debe preparar la
va ejecutiva, a travs de la notificacin judicial del protesto.
Cheque: si el cheque no es pagado a su presentacin, puede protestarse por falta
de pago; protesto que se estampar al dorso del cheque con la causa, fecha y
hora, firma del portador y del banco, sin que sea necesaria la intervencin de un
ministro de fe. El protesto del cheque nunca puede ser personal, pues se realiza
sin intervencin del girador.
La letra de cambio, pagar o cheque en que la firma del obligado (aceptantes,
suscriptores, giradores, avalistas y todos cuya firma est autorizada ante un
notario) tiene mrito ejecutivo en contra del obligado, sin que sea necesario un
reconocimiento previo.
5. Cualquier otro ttulo al que las leyes den fuerza ejecutiva: regla general del
N 7 del artculo 434, que comprende a todos aquellos ttulos a los que
disposiciones especiales han dado el carcter de ejecutivo. Quedan comprendidos
en esta situacin:
o Las sentencias que causan ejecutoria
o Ley 4.907 sobre contrato de prenda agraria
o Ley 5.687 sobre contrato de prenda industrial
o Ley 4.702 sobre compraventa de cosas muebles a plazo
o Ley 14.537 sobre copropiedad inmobiliaria
o Ley 14.908 sobre abandono de familia y pago de pensiones alimenticias
o Artculo 169 Cdigo Tributario
o Contrato de prenda sin desplazamiento
o Cuotas adeudadas a una organizacin de usuarios de aguas (artculo 212
del Cdigo de Aguas).
o Artculo 462 Cdigo del Trabajo: mrito ejecutivo de actas que den
constancia de acuerdos producidos ante los Inspectores del Trabajo,
firmadas por las partes y autorizadas por stos y que contengan la
existencia de una obligacin laboral. Tambin las copias de las actas
certificadas por la respectiva Inspeccin del Trabajo.
Estudio de los ttulos ejecutivos imperfectos
1. Instrumentos privados: hay dos casos en el artculo 434 N 4: instrumentos
privados propiamente tales y ttulos de crdito que no sean ttulos perfectos.
Instrumento privado: da cuenta de un hecho, sin necesidad de estar firmado por
las partes o particulares. No tiene mrito ejecutivo por regla general, por tanto,
para que adquiera fuerza ejecutiva, se requiere que haya sido reconocido
judicialmente o mandado tener por reconocido. Para obtener el reconocimiento es
necesario efectuar una gestin preparatoria para la va ejecutiva.
Letra de cambio, pagar o cheque cuyo protesto ha sido puesto en conocimiento
del obligado por notificacin judicial.
2. Confesin judicial: gestin preparatoria para la va ejecutiva, que tiene como
objeto reconocer una obligacin y crear un ttulo ejecutivo. Debe producirse segn
el artculo 435. Si el deudor no comparece, la confesin no es ttulo ejecutivo, sino
que ms bien un medio para crear un ttulo ejecutivo, que permitir demandar
ejecutivamente. Por tanto, el ttulo ejecutivo consiste en la resolucin judicial firme
o ejecutoriada que dict el tribunal, estableciendo el hecho de la confesin en
rebelda. Si el deudor comparece y confiesa la deuda, la confesin judicial es ttulo
ejecutivo.
Si la confesin se efectu en forma expresa en otro procedimiento, de todas
formas se debe efectuar la gestin preparatoria.
3. Cualesquiera ttulos al portador o nominativos, legtimamente emitidos
que representen obligaciones vencidas y los cupones tambin vencidos de dichos
ttulos, siempre que los cupones confronten con los ttulos y estos, en todo caso,
con los libros talonarios. La gestin preparatoria de la va ejecutiva es la
confrontacin de los cupones con los ttulos y de stos con los libros talonarios.
B. La obligacin lquida
Esto es, que la obligacin se encuentre perfectamente determinada en su especie
o en su gnero y cantidad.
El objeto de la obligacin se entiende lquido, no slo cuando tenga actualmente
esta calidad, sino tambin la que pueda liquidarse mediante simples operaciones
aritmticas, slo con los datos que el mismo ttulo ejecutivo suministre (artculo
438 CPC). Son obligaciones lquidas:
i. La especie o cuerpo cierto debido y que se encuentra en poder del deudor
(lquida per se).
ii. Una suma determinada de dinero
En cambio, no es lquida per se, requirindose una gestin preparatoria
previa denominada avaluacin.
iii. Cuando consiste en el cuerpo cierto debido, que no est en poder del
deudor.
iv. Cuando se trata de cosas determinadas, que no sean dinero.
Si la obligacin es en parte lquida y no lquida, para proceder ejecutivamente slo
se debe considerar la parte lquida y respecto a la parte no lquida, el acreedor
puede reservarse su derecho para reclamar por la va ordinaria (artculo 439
CPC).
C. Obligacin actualmente exigible
Una obligacin es exigible cuando no est sujeta a ninguna modalidad que
suspenda su nacimiento o ejercicio, o sea cuando no est sujeta a condicin,
plazo o modo. Que sea actual, quiere decir que debe existir al momento de
entablarse la demanda ejecutiva y no en un momento posterior.
D. Accin ejecutiva no prescrita
Las acciones ejecutivas prescriben en 3 aos, contados desde que sta se ha
hecho exigible.
La prescripcin de la accin ejecutiva debe ser declarada de oficio por el tribunal,
siempre que se trate de una prescripcin de 3 aos.
Existen ciertas acciones que prescriben en un ao, como las emanadas del
cheque, la letra de cambio y pagar, caso en el cual el juez no puede declarar de
oficio la prescripcin y deber ser el ejecutado quien deba oponer en su
oportunidad la excepcin de prescripcin.
Prescrita la accin ejecutiva, slo queda al acreedor la va ordinaria o sumaria
para hacer valer sus derechos. Sin embargo, el acreedor podra hacerse un nuevo
ttulo ejecutivo mediante la gestin preparatoria de reconocimiento de firma o
confesin de deuda y, desde la fecha de esta diligencia empieza a correr de nuevo
la prescripcin de la accin ejecutiva.
La prescripcin que extingue las acciones se interrumpe naturalmente si el deudor
reconoce la obligacin y se interrumpe civilmente cuando el acreedor demanda
judicialmente el cumplimiento de la obligacin.
La prescripcin de la accin ejecutiva se interrumpe civilmente por la notificacin
de la demanda ejecutiva; se interrumpe naturalmente por el reconocimiento que el
deudor preste judicialmente en la gestin preparatoria de confesin de deuda o
reconocimiento de firma. En los ttulos de crdito la prescripcin se interrumpe
slo respecto del obligado a quien se notifique la demanda judicial de cobro de
letra o la gestin judicial necesaria o conducente para deducir dicha demanda o
preparar la ejecucin (artculo 100 ley 18.092).
Tramitacin del procedimiento ejecutivo
El procedimiento ejecutivo consta de dos cuadernos o expedientes:
a. Cuaderno ejecutivo o principal: en l se realiza la discusin de las partes,
contiene: la demanda ejecutiva, la resolucin judicial despchese, notificacin de
la demanda ejecutiva, excepciones opuestas por el demandado (ejecutado), la
prueba y la sentencia definitiva absolutoria o condenatoria.
b. Cuaderno de apremio: se tramita paralelamente al cuaderno principal y se
refiere al mandamiento de ejecucin y embargo, requerimiento de pago,
actuaciones necesarias para el embargo de los bienes y la administracin y el
remate de los mismos.
Sin embargo, tambin puede existir:
c. Cuaderno de terceras: cuando en el pleito ejecutivo interviene un tercero. Es
un juicio independiente.
d. Cuaderno de incidentes: aquellas cuestiones accesorias que no revisten el
carcter de previo y especial pronunciamiento.
El procedimiento ejecutivo puede comenzar por gestiones preparatorias de la va
ejecutiva o por la demanda ejecutiva.
XXI. LAS GESTIONES PREPARATORIAS DE LA VA EJECUTIVA
Tienen por objeto constituir o completar algunos de los requisitos que faltan al
ttulo para que tenga mrito ejecutivo.
Las gestiones preparatorias son: (algunos agregan el trmite del exequtur para
validar una sentencia extranjera)
1. Citacin a confesar deuda (artculo 435 CPC):
Tramitacin: se presenta al tribunal de turno respectivo o en la secretara de la
Corte de Apelaciones (tribunal asiento de Corte), para su distribucin, una solicitud
pidiendo que se cite al deudor a presencia judicial para que confiese la deuda y
bajo apercibimiento de dar por confesada la deuda si no compareciere o slo diere
respuestas evasivas. Una vez declarada admisible la solicitud, debe ser proveda
por el tribunal ordenando se cite al deudor para fecha y hora determinada. La
solicitud y su provedo deben notificarse personalmente o por el artculo 44 o por
avisos, segn las reglas generales.
Actitudes que puede asumir el deudor citado: no puede hacer alegaciones de
fondo ni oponer excepciones; podra oponer un incidente dilatorio, que no afecte el
fondo del asunto. Las actitudes que puede asumir el deudor citado y notificado
son:
o El deudor no comparece: incurre en el apercibimiento del artculo 435 y se
tendr por confesada la deuda, lo que no se produce si su comparecencia
se debe a caso fortuito o fuerza mayor, pudiendo pedir la rescisin de lo
obrado en el juicio dentro de 3 das contados desde que ces el
impedimento.
Es necesaria una resolucin judicial que de por confesada la deuda cuando
el acreedor no comparezca, no basta con su incomparecencia.
o El deudor comparece y confiesa la deuda: la ejecucin queda preparada;
no ser necesaria la dictacin de una resolucin judicial, la confesin de
deuda es el ttulo ejecutivo.
La confesin de deuda debe ser necesariamente practicada ante el juez, no
pudiendo encomendarse al secretario del tribunal o a otro ministro de fe,
pues en ese caso el ttulo ejecutivo no quedara perfecto, pues le faltara
uno de los requisitos que la ley establece para que tenga fuerza ejecutiva.
El acreedor no tiene la facultad de presenciar la declaracin de su deudor
(diligencia personal).
o El deudor comparece y da respuestas evasivas: esto es, no niega
directamente la deuda, sino que contesta con vaguedad, eludiendo
responder en forma categrica. En este caso se tendr por confesada la
deuda. Es necesaria la dictacin de una resolucin judicial que mande tener
por confesada la deuda.
o El deudor comparece y niega la deuda: termina la preparacin de la va
ejecutiva y el acreedor carecera de ttulo suficiente para iniciar ejecucin; le
queda slo la va ordinaria o sumaria.
Naturaleza jurdica de la resolucin que tiene por confesada la deuda: es una
sentencia interlocutoria y ella debe estar ejecutoriada.
2. Reconocimiento de firma (artculo 435 CPC)
Tramitacin: es igual a la confesin de deuda (presencia judicial para que
reconozca la firma puesta en el instrumento privado).
Actitudes que puede asumir el deudor: las mismas que en la confesin de
deuda.
o El deudor no comparece: Igual a la confesin de deuda. Incurre en el
apercibimiento del artculo 435 y se tendr por reconocida la firma, lo que
no se produce si su comparecencia se debe a caso fortuito o fuerza mayor,
pudiendo pedir la rescisin de lo obrado en el juicio dentro de 3 das
contados desde que ces el impedimento.
Es necesaria una resolucin judicial que de por reconocida la firma cuando
el acreedor no comparezca, no basta con su incomparecencia.
o El deudor comparece y reconoce la firma: igual que en caso de la
confesin de deuda. La ejecucin queda preparada; no ser necesaria la
dictacin de una resolucin judicial.
o El deudor comparece y da respuestas evasivas: Igual situacin que en la
confesin de deuda. No desconoce directamente la firma, sino que contesta
con vaguedad, eludiendo responder en forma categrica. En este caso se
tendr por reconocida la firma. Es necesaria la dictacin de una resolucin
judicial que mande tener por reconocida la firma.
o El deudor comparece y no reconoce la firma: Tambin se da la misma
situacin que en la confesin de deuda. Termina la preparacin de la va
ejecutiva y el acreedor carecera de ttulo suficiente para iniciar ejecucin; le
queda slo la va ordinaria o sumaria.
Naturaleza jurdica de la resolucin que tiene por reconocida la firma: es una
sentencia interlocutoria y ella debe estar ejecutoriada.
Situacin especial del artculo 436 CPC: si el deudor ha sido citado a confesar
deuda y reconocer firma en una misma diligencia, puede reconocer la firma y
negar la deuda, caso en que de igual forma queda preparada la va ejecutiva.
3. La avaluacin
Procede cuando la obligacin no es lquida, es decir, cuando el objeto de la
ejecucin consiste en el valor del cuerpo cierto debido, que no existe en poder del
deudor, o en caso de un gnero determinado que no sea dinero.
Tramitacin
Se presenta una solicitud al J uzgado de Letras de turno o en la secretara de la
Corte de Apelaciones para distribucin, acompaando el ttulo ejecutivo y
solicitando que se designe un perito que practique la avaluacin a fin de que
pueda considerarse lquida la obligacin y preparar la va ejecutiva. Si el tribunal
declara admisible la solicitud, designar un perito por s solo, el cual, una vez
notificado, deber aceptar el cargo, jurar desempearlo fielmente y har la
avaluacin con los datos que el ttulo ejecutivo suministre. Podr reclamar de la
avaluacin tanto el ejecutante como el ejecutado.
Una vez ejecutoriada la resolucin que apruebe la avaluacin pericial, podr
presentarse la demanda ejecutiva respectiva.
4. La notificacin judicial de protesto de letra de cambio y pagar
Tramitacin
Se debe presentar una solicitud ante el J uzgado de Letras de turno o ante la
secretara de la Corte de Apelaciones, para distribucin, pidiendo que se notifique
judicialmente el protesto por falta de pago del documento, a fin de tener por
preparada la va ejecutiva. Efectuado el estudio de admisibilidad, el tribunal
ordenar la notificacin del protesto. La resolucin judicial notifquese y la
solicitud deben notificarse segn las reglas generales: personalmente, por el
artculo 44 CPC o por avisos.
Actitudes que puede asumir el deudor una vez notificado
Son las siguientes:
Dentro de 3 das desde la notificacin tacha de falsa su firma: se genera un
incidente en el cual debe abrirse un trmino probatorio, siendo
trascendental el informe pericial para aclarar la tacha de falsedad de la
firma. Si la resolucin judicial acoge la tacha, se tiene por terminada la
gestin preparatoria. Si la rechaza, se tendr por preparada la ejecucin
(adems se puede intentar una querella criminal por el delito del artculo
110 de la ley 18.092).
Dentro de 3 das desde la notificacin paga la deuda
Dentro de 3 das desde la notificacin no tacha de falsa la firma: debe
presentarse un escrito al tribunal solicitando que se certifique que no se
tach de falsa la firma y una vez certificado, quedar preparada la va
ejecutiva.
5. La notificacin judicial del protesto de cheque
Tramitacin
Igual que en caso del protesto de letra de cambio y pagar. La notificacin de la
resolucin judicial notifquese y la solicitud debe efectuarse conforme al artculo
41 de la Ley de Cheques: personalmente o segn el artculo 44 inciso 2 CPC,
pero sin necesidad de cumplir con los requisitos sealados en el inciso 1 de dicho
artculo, ni se necesitar orden judicial para la entrega de las copias que en l se
disponen (no se requieren bsquedas ni certificacin del receptor judicial).
Actitudes que puede asumir el deudor una vez notificado:
Son las siguientes:
Dentro de 3 das desde la notificacin tacha de falsa su firma: se genera un
incidente en el cual debe abrirse un trmino probatorio, siendo
trascendental el informe pericial para aclarar la tacha de falsedad de la
firma. Si la resolucin judicial acoge la tacha, se tiene por terminada la
gestin preparatoria. Si la rechaza, se tendr por preparada la ejecucin
(adems se puede intentar una querella criminal por el delito del artculo 43
de la Ley de Cheques).
Dentro de 3 das desde la notificacin paga la deuda (artculo 22 Ley de
Cheques)
Dentro de 3 das desde la notificacin no tacha de falsa la firma: debe
presentarse un escrito al tribunal solicitando que se certifique que no se
tach de falsa la firma y una vez certificado, quedar preparada la va
ejecutiva.
6. Notificacin del ttulo ejecutivo a los herederos del deudor
De los artculos 1377 CC y 5 CPC, se desprende que si el ejecutado fallece
durante el juicio, ste debe paralizarse y ponerse su estado en conocimiento de
los herederos del deudor, pero ambos artculos difieren en cuanto al plazo que
otorga a los herederos para comparecer al juicio: el artculo 1377 CC establece un
plazo de 8 das y artculo 5 CPC seala que el plazo es el del trmino de
emplazamiento. Para aplicar el plazo correspondiente hay que distinguir:
El deudor fallece antes de iniciarse la ejecucin, por tanto, an no hay
juicio: rige el artculo 1377 CC, se notificar judicialmente el ttulo al
heredero del deudor y se esperarn 8 das para entablar la ejecucin. Es
una verdadera gestin preparatoria de la va ejecutiva.
El deudor fallece durante el juicio ejecutivo: se debe distinguir adems:
i. Si el deudor litigaba personalmente, se aplica preferentemente el
artculo 5 CPC, debiendo transcurrir el trmino de emplazamiento
despus de la notificacin, para poder proseguir la ejecucin;
ii. Si el deudor litigaba por apoderado o mandatario: caso no
contemplado en el artculo 5 CPC, por lo que conserva su valor el
artculo 1377 CC (emplazamiento de 8 das).
7. Notificacin al tercero poseedor de la finca hipotecada
Artculo 758 a 763 CPC. Para que proceda esta gestin preparatoria es necesario:
existencia de una hipoteca; que la finca gravada no est en posesin del deudor
principal; incumplimiento de una obligacin garantizada con hipoteca por parte del
deudor principal. Cumplidos stos supuestos, el acreedor, para hacer efectivo el
pago de la deuda garantizada con hipoteca, debe solicitar al tribunal respectivo
que se notifique al tercero poseedor para que dentro de 10 das pague la deuda o
abandone la finca. La notificacin debe hacerse personalmente, por el artculo 44
o por avisos.
o Pago de la deuda: el tercero poseedor de la finca hipotecada se subrogar
en los derechos del acreedor, traspasndosele las acciones, sean
ordinarias o ejecutivas.
o Abandono de la finca hipotecada: el tercero poseedor entrega el
inmueble, lo que slo servir para permitir el remate de la finca gravada con
hipoteca.
o El tercero no paga ni abandona la finca dentro del plazo legal: el
acreedor podr ejercer la accin de desposeimiento en contra del tercero
poseedor, la cual se tramitar por la va ordinaria o ejecutiva, segn tenga o
no un ttulo ejecutivo. Efectuado el abandono o el desposeimiento, sin
necesidad de citar al deudor principal, se solicitar la venta en pblica
subasta.
8. La notificacin judicial de la copia de factura
En toda operacin de compraventa, de prestacin de servicios o en aquellas que
la ley asimile a tales operaciones, en que el vendedor o prestador del servicio est
sujeto a la obligacin de emitir factura, deber emitir una copia, sin valor tributario,
de la factura original, para efectos de su transferencia a terceros o cobro ejecutivo.
La demanda ejecutiva
Finalizadas las gestiones preparatorias de la va ejecutiva, su fuesen necesarias, o
si se cumplen todos los requisitos para estar frente a un juicio ejecutivo, se deber
presentar la demanda ejecutiva respectiva (artculo 176 y 178 COT).
Concepto
Es aquel acto jurdico procesal de parte, por el cual el ejecutante solicita al tribunal
respectivo, ordenar el pago de lo adeudado o la entrega del bien o cuerpo cierto
debido (que consta en una obligacin indubitada) por parte del ejecutado y, que en
el evento que no pague o no entregue la especie en el acto del requerimiento, se
ordene el embargo de bienes suficientes del deudor para su posterior remate
judicial.
Debe ir acompaada de los documentos necesarios, incluido el ttulo ejecutivo y
cumplir con los requisitos generales del artculo 254 CPC y los requisitos propios
de la demanda ejecutiva. Adems, con el patrocinio y poder (Ley 18.120).
Contenido de la demanda ejecutiva
En la parte petitoria se solicitar que se despache mandamiento de ejecucin y
embargo en contra del deudor y se acoja la demanda, ordenando que se siga
adelante la ejecucin hasta el pago total de lo adeudado.
En un otros pueden sealarse los bienes del deudor sobre los cuales ha de
trabarse el embargo (artculo 447). Tambin se puede indicar el nombre de un
depositario provisional de los bienes que se embargan.
Tribunal competente
Para determinarlo hay que distinguir:
a. El procedimiento se inici previamente, a travs de una gestin
preparatoria de la va ejecutiva: es competente de la demanda ejecutiva el
mismo tribunal que conoci de la gestin preparatoria, sin perjuicio de la
excepcin de incompetencia que pueda oponer el demandado (artculo 178 COT).
b. La demanda ejecutiva es la primera gestin procesal:
o Si el ttulo es la sentencia definitiva o interlocutoria y su ejecucin hace
necesario iniciar un nuevo juicio, podr deducirse ante el tribunal que dict
la resolucin judicial en primera o nica instancia o ante el que sea
competente, segn las reglas generales.
o Si son otros ttulos ejecutivos, rigen las reglas del turno y distribucin de
causas (artculo 175 y 176 COT). Si es comuna o agrupacin de comunas,
se presentar la demanda ejecutiva ante el tribunal de turno de la semana;
si los tribunales son asiento de Corte de Apelaciones, la demanda debe
presentarse en la secretara de la Corte, para su distribucin.
Estudio de admisibilidad
Lo efecta el tribunal antes de proveer la demanda. Examinar el ttulo ejecutivo
acompaado y ver si rene los requisitos para que proceda la accin ejecutiva.
Se pueden dar dos situaciones:
a) Declara inadmisible la demanda ejecutiva:
Esto se produce en los siguientes casos:
o Se presenta la demanda sin acompaar el ttulo ejecutivo, ste es
imperfecto o no existe ttulo ejecutivo.
o Si la accin ejecutiva est prescrita
o Si la obligacin no es lquida o no es actualmente exigible.
o Si el escrito de la demanda no se acompaa debidamente patrocinado.
La resolucin que declara inadmisible la demanda podr ser apelada por el
ejecutante (artculo 441 inciso final).
b) Declara admisible la demanda ejecutiva: el tribunal dictar una resolucin
judicial: Despchese o Despchese mandamiento de ejecucin y embargo, la
cual es dictada sin audiencia ni notificacin del demandado (artculo 441). Esta
primera resolucin judicial tiene la naturaleza jurdica de un decreto, providencia o
provedo, su objetivo es dar curso progresivo a los autos sin debatir ni prejuzgar
cuestin alguna entre las partes.
Adems, esta resolucin judicial es una auto-orden que dicta el propio tribunal,
con el objeto de la confeccin del cuaderno de apremio, que se inicia con la
resolucin judicial mandamiento.
Mandamiento de ejecucin y embargo (o simplemente mandamiento).
Es la resolucin judicial que da inicio al cuaderno de apremio. Consiste en una
orden escrita de requerir de pago al deudor y de embargar bienes suficientes si no
paga en el acto de requerimiento. Debe ir firmado por el juez y el secretario del
tribunal.
Respecto a los requisitos, se distingue:
a) Requisitos esenciales:
i. La orden de requerir de pago al deudor
ii. La orden de embargar bienes suficientes del deudor para cubrir lo adeudado,
con sus intereses y costas, si no pagare en el acto.
iii. La firma del juez, autorizada por el secretario.
b) Requisitos facultativos:
i. Designacin de un depositario provisional.
ii. Individualizacin de los bienes sobre los que ha de trabarse el embargo, si el
acreedor los hubiere sealado en su demanda, o si la ejecucin recayere sobre un
cuerpo cierto.
iii. La orden de proceder a la traba del embargo con el auxilio de la fuerza pblica,
siempre que haya temor de que el mandamiento sea desobedecido y que el
ejecutante haga peticin expresa al respecto.
El mandamiento es una sentencia interlocutoria de segundo grado y puede
transformarse en una sentencia definitiva si el ejecutado no opone excepciones
dentro del plazo legal.
El requerimiento de pago
Se habla de una notificacin-requerimiento, pues son dos las actuaciones que
debe verificar el ministro de fe que practique la notificacin: debe notificar la
demanda ejecutiva y el mandamiento de ejecucin y embargo (requerimiento de
pago).
En primer lugar debe hacerse la notificacin personal, pero si el ejecutado no es
habido o es notificado en un lugar pblico, no podr efectuarse el requerimiento de
pago en pblico, debiendo notificarse segn el artculo 443: el receptor, al
practicar la notificacin subsidiaria, agregar a la cdula la designacin del da,
hora y lugar en que se har el requerimiento (cdula de espera); si el deudor no
comparece a esta citacin, practicar el requerimiento en su rebelda y proceder
a trabar el embargo.
En el acto de requerimiento, el ministro de fe debe cumplir la obligacin del
artculo 462 inciso 2.
* Si el requerimiento se verifica dentro del territorio de la Repblica, el ministro de
fe har saber al deudor, en el mismo acto, el trmino que la ley concede para
deducir oposicin y dejar testimonio de este aviso en la diligencia. La omisin del
ministro de fe lo har responsable de los perjuicios que puedan resultar, pero no
invalidar el requerimiento.
Adems, el artculo 443 seala una tercera forma de hacer el requerimiento: la
notificacin podr efectuarse por el estado diario y el requerimiento, a lo menos,
por cdula.
Por ltimo, conforme al artculo 54, la notificacin y requerimiento podrn
efectuarse por medio de avisos publicados en un diario.
Oposicin a la ejecucin: el ejecutado opone excepciones
No existe contestacin a la demanda ejecutiva. Notificado y requerido de pago el
ejecutado, nace para l el derecho de defenderse, de oponer excepciones
dilatorias y perentorias a la demanda ejecutiva.
Plazo para oponer excepciones
Comienza a correr desde el da del requerimiento, es individual para cada
ejecutado y para determinarlo hay que atender al lugar en que el deudor ha sido
requerido:
a. El deudor es requerido en la comuna del tribunal: tiene un plazo de 4 das
tiles para oponerse a la ejecucin.
Ejemplo: J uicio en Talca y notificado en Talca 4 das
b. Si es requerido dentro del territorio jurisdiccional en que se ha promovido
el juicio, pero fuera de la comuna de asiento del tribunal: el ejecutado tiene 8 das
para oponerse a la ejecucin.
Ejemplo: Juicio en Talca y notificado en San Clemente 8 das
c. Si es requerido fuera del territorio jurisdiccional del tribunal, dentro de la
Repblica: la oposicin podr presentarse ante el tribunal que haya ordenado el
exhorto (tribunal exhortante) o ante el tribunal que recibe la comunicacin (tribunal
exhortado). Ante el tribunal exhortado, el ejecutado tendr plazo de 4 u 8 das,
distinguiendo si fue notificado en la comuna asiento del tribunal o en una comuna
distinta. Ante el tribunal exhortante, el plazo para oponer excepciones es de 8 das
ms los que correspondan segn la tabla de emplazamiento (artculo 259 CPC).
El tribunal exhortado se limitar a remitir la solicitud de oposicin al tribunal
exhortante, para que ste provea sobre ella lo que sea de derecho.
Ejemplo:
- J uicio en Talca y notificado en Rancagua:
Tribunal exhortado: Rancagua
4 das si fue notificado en Rancagua
8 das si fue notificado en Peumo
Tribunal exhortante: Talca
o 8 das +tabla de emplazamiento
d. El deudor es requerido de pago fuera del territorio de la Repblica: el plazo
para deducir oposicin ser de 8 das ms el aumento de la tabla de
emplazamiento.
Ejemplo: J uicio en Talca y notificacin en Buenos Aires 8 das + tabla de
emplazamiento.
Escrito de oposicin de excepciones (artculo 465 CPC):
a. Todas las excepciones deben ser opuestas en un mismo escrito.
b. Debe expresar con claridad y precisin los hechos en que se fundan las
excepciones.
c. El ejecutado debe expresar los medios de prueba de que intenta valerse.
Al ser la primera gestin del ejecutado en el juicio, debe cumplir con los requisitos
de patrocinio y poder.
Efectos del escrito de oposicin de excepciones
Tiene un efecto suspensivo respecto del cuaderno de apremio (lo paraliza), hasta
el trmite del embargo de bienes, pero si el embargo no se ha practicado puede,
no obstante las excepciones, llevarse a efecto.
Las excepciones del artculo 464 CPC
1 La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda
Puede oponerse en el juicio ejecutivo, tanto la incompetencia absoluta como
relativa.
Nuestra jurisprudencia ha sealado que la circunstancia de no haberse alegado la
incompetencia del tribunal en la gestin preparatoria, no impide que pueda
oponerse dentro del juicio ejecutivo.
2 La falta de capacidad del demandante o de personera o representacin
legal del que comparezca en su nombre
La capacidad se rige por las reglas generales del derecho civil: capacidad de goce
(aptitud legal para adquirir derechos; toda persona tiene capacidad de goce y
capacidad de ejercicio, que es la capacidad legal de una persona para poder
obligarse por s misma y sin el ministerio o autorizacin de otra).
La personera o representacin legal dice relacin con el mandato (artculo 6).
3 La litispendencia ante tribunal competente, siempre que el juicio que le da
origen haya sido promovido por el acreedor, sea por va de demanda o
reconvencin.
Por ejemplo, si el ejecutante demanda el pago de cierta suma de dinero, estando
pendiente un juicio ordinario en el que se solicita por el propio ejecutante la
declaracin de que tiene derecho para reclamar su pago en forma ejecutiva,
procede esta excepcin.
4 La ineptitud del libelo por falta de algn requisito legal en el modo de
formular la demanda, en conformidad a lo dispuesto en el artculo 254.
Si la omisin se refiere a los tres primeros requisitos del artculo 254, puede el
tribunal de oficio rechazar la demanda al momento de su estudio de admisibilidad.
Si la omisin corresponde a los dos ltimos requisitos, el ejecutado slo tendra la
va de oposicin de la excepcin.
5 El beneficio de excusin o la caducidad de la fianza
El beneficio de excusin es la facultad que tiene el fiador para exigir que antes de
proceder contra l, se persiga la deuda en los bienes del deudor principal y en las
hipotecas o prendas prestadas por ste para la seguridad de la misma deuda
(artculo 2357 CC).
Por caducidad de la fianza se entiende cualquiera de los modos de extincin
establecidos en los artculos 2381 y 2382 CC.
6 La falsedad del ttulo
Cuando no ha sido realmente otorgado y autorizado por las personas, y de la
manera que en el ttulo se expresan. Esto constituira suplantacin de personas o
bien, se han hecho adulteraciones que hagan cambiar la naturaleza del ttulo;
supone un hecho delictuoso. No debe confundirse con la nulidad del ttulo, la cual
es una sancin de ineficacia de un acto en el cual se ha omitido algn requisito
que la ley prescribe para la validez de dicho acto.
7 La falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las
leyes para que dicho ttulo tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea
con relacin al demandado.
Dice relacin con la exigencia de que en el ttulo ejecutivo conste una obligacin
de dar, que sea lquida y que sea actualmente exigible. Se relaciona con el ttulo
mismo y no con la forma como se requiri al ejecutado.
Esta excepcin hace que la enumeracin del artculo 464 sea taxativa genrica.
8 El exceso de avalo en los casos de los incisos 2 y 3 del artculo 438
Slo procede en los casos en que el avalo ha sido practicado como una gestin
preparatoria de la va ejecutiva. No procede en caso de que el avalo haya sido
hecho por las partes en el contrato o por otra autoridad que no sea la judicial.
9 El pago de la deuda
El pago es un modo de extinguir las obligaciones que consiste en la prestacin de
lo que se debe.
Fernando Orellana seala que esta excepcin tambin comprende la dacin en
pago: modo de extinguir una obligacin en el cual al acreedor se le entrega en
pago una cosa distinta de lo debido.
10 La remisin de la deuda
Condonacin o perdn que hace el acreedor en favor del deudor.
11 La concesin de esperas o la prrroga del plazo
Si la obligacin est sujeta a plazos, ella no es actualmente exigible y no procede
su cumplimiento.
12 La novacin
Modo de extinguir las obligaciones que consiste en la substitucin de una nueva
obligacin a otra anterior, la cual queda extinguida.
13 La compensacin
Modo de extinguir las obligaciones que se produce cuando dos personas son
acreedoras y deudoras recprocamente y se renen los dems requisitos legales,
extinguindose ambas deudas hasta la concurrencia de la de menor valor.
14 La nulidad de la obligacin
Tambin es un modo de extinguir las obligaciones y puede ser absoluta o relativa.
15 La prdida de la cosa debida
Modo de extinguir las obligaciones que se produce cuando el cuerpo cierto que se
debe perece porque se destruye o porque deja de estar en el comercio o bien,
porque desaparece y se ignora si existe.
16 La transaccin
Es un contrato mediante el cual las partes terminan extrajudicialmente un litigio
pendiente o precaven uno eventual.
17 La prescripcin de la deuda o slo la accin ejecutiva
La prescripcin extintiva es un modo de extinguir los derechos y acciones ajenos,
por no haberse ejercitado dichas acciones por parte del acreedor o titular durante
un cierto lapso. Este numeral comprende dos excepciones: prescripcin de la
accin ejecutiva (3 aos) y prescripcin de la deuda (5 aos).
18 La cosa juzgada
Estado jurdico en que se encuentran algunos asuntos judiciales por haber sido
objeto de alguna decisin jurisdiccional definitiva en un proceso determinado.
Segn dispone el inciso final del artculo 464, todas estas excepciones pueden
referirse a la deuda entera o a una parte de ella solamente.
Respuesta del ejecutante al escrito de excepciones
Opuesto el escrito de excepciones por el ejecutado, el tribunal debe proveerlo
dando traslado de l al ejecutante, dndosele copia (artculo 466).
El escrito de respuesta debe presentarse dentro del plazo de 4 das y en l el
ejecutante dar las razones de hecho o de derecho por las que las excepciones
deben ser desechadas.
Vencido este plazo, con la respuesta o sin ella, el juez dictar una resolucin.
Estudio de admisibilidad de las excepciones opuestas
Vencidos los plazos legales sealados, el tribunal efectuar el estudio de
admisibilidad de las excepciones (artculo 466), el cual se limitar a verificar si las
excepciones opuestas estn entre las que enumera el artculo 464; si han sido
opuestas dentro del plazo legal y si el escrito de oposicin contiene la designacin
de abogado patrocinante y mandato judicial.
Si se declara la inadmisibilidad de las excepciones, o bien, estimndolas
admisibles el tribunal seala que no es necesario rendir prueba, debe dictar
sentencia definitiva en el juicio. La resolucin judicial que declara inadmisibles las
excepciones es una sentencia interlocutoria, pero en la parte pertinente, donde
debe dictar sentencia de pago o de remate, es definitiva.
Si el tribunal declara admisibles las excepciones, dictar una resolucin judicial
que as lo dispone y, adems, si hay hechos sustanciales, pertinentes y
controvertidos recibir la causa a prueba, ordenando notificar por cdula la
resolucin judicial indicada y desde entonces comienza a correr el trmino
probatorio.
Esta resolucin judicial tiene la naturaleza jurdica de una sentencia interlocutoria
de segundo grado o clase. En contra de esta resolucin procede reposicin con
apelacin subsidiaria, dentro de un plazo de 3 das, por el cual se pretende
agregar, modificar o eliminar puntos de prueba (artculo 319).
La resolucin que recibe la causa a prueba debe fijar los puntos sustanciales,
pertinentes y controvertidos (artculo 469 CPC).
El trmino probatorio en el juicio ejecutivo
El trmino probatorio ordinario es de 10 das y slo puede ampliarse a peticin del
acreedor y hasta por 10 das ms. La ampliacin debe solicitarse antes de vencido
el trmino legal y corre despus de ste.
Adems, por acuerdo de ambas partes, pueden concederse los trminos
extraordinarios que ellas designen (artculo 468).
El legislador no ha sealado que sucede respecto al trmino probatorio especial,
por lo que tienen plena aplicacin en este juicio ejecutivo, en virtud del carcter
supletorio del juicio ordinario y en virtud de las disposiciones comunes a todo
procedimiento.
La prueba en el procedimiento ejecutivo
Se rinde del mismo modo que en el juicio ordinario, por lo que son admisibles
todos los medios probatorios sealados en el Libro II (artculo 469): instrumentos,
testigos, confesin de parte, inspeccin personal del tribunal, informes de peritos y
presunciones.
Escrito de observaciones a la prueba
Vencido el trmino probatorio quedan los autos en la secretara por el plazo de 6
das (en el juicio ordinario son 10 das) a disposicin de las partes, antes de
pronunciar sentencia (artculo 469 CPC).
Durante ese plazo, podrn hacerse por escrito las observaciones que el examen
de la prueba les sugiera y una vez vencido, hyanse o no presentado escritos y,
sin nuevo trmite, el tribunal citar a las partes a or sentencia, lo cual es una
obligacin del tribunal que est conociendo de la causa y que trae como
consecuencia que las partes dejan de tener la carga procesal dentro del juicio y no
pueden verse afectadas por el abandono del procedimiento.
Sentencia definitiva en el juicio ejecutivo
La sentencia definitiva en el juicio ejecutivo puede ser de dos clases:
o Absolutoria: acoge a lo menos una de las excepciones opuestas,
desecha la demanda ejecutiva ordena alzar el embargo decretado.
o Condenatoria: desecha todas las excepciones opuestas, acoge la
demanda y ordena seguir adelante la ejecucin. Estas sentencias
pueden clasificarse en:
i. Sentencia condenatoria de pago: desecha todas las
excepciones opuestas y el embargo decretado es trabado
sobre dinero o sobre la especie o cuerpo cierto debido. En
este caso no es necesario efectuar la realizacin de los
bienes, sino que debe hacerse el pago al acreedor con la
especie debida o el dinero embargado
ii. Sentencia condenatoria de remate: desecha todas las
excepciones opuestas y el embargo es trabado sobre otros
bienes distintos de la especie debida o del dinero, siendo
necesario rematar o realizar previamente dichos bienes para
hacer el pago al acreedor con el producto del remate.
Recursos procesales en contra de la sentencia definitiva
Contra las sentencias definitivas dictadas en el juicio ejecutivo proceden:
a) Recurso de aclaracin, rectificacin y enmienda:
Puede intentarse en el juicio ejecutivo, en virtud de encontrarse reglamentado en
el Libro I CPC, que trata de las disposiciones comunes a todo procedimiento.
b) Recurso de apelacin:
Se interpone cuando existe un agravio para la parte que obtuvo sentencia
desfavorable, dentro del plazo de 10 das (artculo 189 CPC).
En el juicio ejecutivo est sujeto a reglas especiales, dependiendo de quien lo
interpone.
Ejecutante: se conceder en ambos efectos (artculo 195).
Ejecutado: se debe distinguir:
Sentencia de pago: debe concederse en ambos efectos, a menos que el
ejecutante caucione las resultas del juicio, caso en el cual deber
concederse en el slo efecto devolutivo (artculo 475).
Sentencia de remate: rige el artculo 194, debiendo la apelacin
concederse en el slo efecto devolutivo.
c) Recurso de casacin
Este recurso no suspende la ejecucin (artculo 773). Adems, el propio artculo
impide que el ejecutado pueda solicitar la rendicin de caucin al ejecutante para
asegurar las resultas del juicio.
XXII. LA COSA JUZGADA EN EL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO
La cosa juzgada en el procedimiento ejecutivo presenta dos aspectos:
a) La sentencia del juicio ejecutivo produce una cosa juzgada con relacin a otro
juicio ejecutivo (cosa juzgada formal); la cual admite una sola excepcin: la
renovacin de la accin ejecutiva (artculo 477).
b) La sentencia del juicio ejecutivo produce cosa juzgada con relacin a un juicio
ordinario (cosa juzgada sustancial o material), la cual tambin tiene una
excepcin que se refiere a la reserva de acciones y excepciones que pueden
solicitar el ejecutante y el ejecutado.
La renovacin de la accin ejecutiva (excepcin a la cosa juzgada formal)
Institucin procesal que permite que en un procedimiento ejecutivo, la accin
ejecutiva rechazada por una sentencia definitiva absolutoria, pueda volverse a
intentar, siempre y cuando se trate de los casos expresamente sealados en el
artculo 477:
Incompetencia del tribunal
Incapacidad
Ineptitud del libelo o
Falta de oportunidad en la ejecucin
Las excepciones que dieron origen al rechazo de la demanda ejecutiva son de
carcter dilatorias.
Para algunos, la falta de oportunidad en la ejecucin se refiere slo al factor
tiempo y, en consecuencia, la ejecucin sera inoportuna nicamente cuando la
obligacin no es actualmente exigible por existir un plazo o una condicin
pendientes.
Para otros, la falta de oportunidad de que puede adolecer una ejecucin se refiere
no slo al tiempo, sino a las dems condiciones o requisitos externos que debe
reunir el ttulo para tener mrito ejecutivo y que pueden ser subsanados por los
medios que la ley indica.
La jurisprudencia ha sealado que la excepcin N 7 del artculo 464 que ha sido
acogida por vicios formales, permite la renovacin de la accin ejecutiva por estar
comprendida en la falta de oportunidad en la ejecucin.
La falta de oportunidad en la ejecucin comprende: la concesin de esperas o
prrrogas en el plazo, la litispendencia, es decir, se debe referir a las excepciones
dilatorias o a casos formales y no aquellos que afectan el fondo de la accin
deducida.
La reserva de acciones y excepciones (excepcin a la cosa juzgada material
o sustancial)
La reserva es una institucin cuyo objeto es evitar que la sentencia ejecutiva
produzca cosa juzgada respecto de determinadas acciones o excepciones, las
cuales pueden discutirse nuevamente en un juicio ordinario. Puede ser solicitada
tanto por el ejecutante como por el ejecutado.
a) Reserva solicitada por el ejecutante: es un verdadero desistimiento de la
demanda, pero no produce cosa juzgada (artculo 467)
Este desistimiento especial de la demanda ejecutiva debe entenderse sin perjuicio
de la facultad que tiene el ejecutante de desistirse de su demanda en cualquier
estado del juicio (artculo 148 y siguientes).
El ejecutante tiene dos oportunidades para solicitar reservas de sus acciones,
contempladas en:
- El artculo 467: esta primera oportunidad la encontramos en el escrito de
respuesta a las excepciones, para lo cual deber desistirse de la demanda
ejecutiva. Transcurrido el plazo fatal de 4 das para responder al escrito de
excepciones, el ejecutante pierde esta oportunidad.
El ejecutante podr entablar su demanda ordinaria en cualquier tiempo y
siempre que la accin ordinaria no haya prescrito.
- El artculo 478: es comn para el ejecutante y el ejecutado
Art. 478. La sentencia recada en el juicio ejecutivo produce cosa juzgada
en el juicio ordinario, tanto respecto del ejecutante como del ejecutado.
Con todo, si antes de dictarse sentencia en el juicio ejecutivo, el actor o el
reo piden que se les reserven para el ordinario sus acciones o excepciones,
podr el tribunal declararlo as, existiendo motivos calificados. Siempre se
conceder la reserva respecto de las acciones y excepciones que no se
refieran a la existencia de la obligacin misma que ha sido objeto de
la ejecucin.
En los casos del inciso precedente, la demanda ordinaria deber
interponerse dentro del plazo que seala el artculo 474, bajo pena de no
ser admitida despus (15 das).
b) Reserva solicitada por el ejecutado: en este caso, siempre tendr que existir
escrito de oposicin de excepciones.
Artculo 473: el ejecutado debe oponer sus excepciones por escrito, sealar que
no tiene medios probatorios para justificarla, debe solicitar expresamente que se le
reserve su excepcin para un juicio ordinario posterior y, por ltimo, debe solicitar
al tribunal que no se haga pago al acreedor sin previa caucin.
El ejecutado deber entablar su demanda ordinaria dentro del plazo de 15 das
contados desde que se le notifique la sentencia definitiva. Si no la entabla en dicho
plazo, se proceder a ejecutar la sentencia sin previa caucin o quedar sta ipso
facto cancelada, si se hubiere otorgado (artculo 474).
En este caso, el tribunal debe acceder a la reserva sin ms trmite, dictando
sentencia de pago o remate, segn corresponda y, accediendo a la caucin
pedida.
Artculo 478: seala la otra oportunidad para solicitar la reserva de derechos,
oportunidad que es comn para el ejecutante y ejecutado.
Sin embargo, si antes de dictarse sentencia en el juicio ejecutivo, el actor o el
ejecutado piden que se les reserven para el ordinario sus acciones o excepciones,
podr el tribunal declararlo as, existiendo motivos calificados. Siempre se
conceder la reserva respecto de las acciones y excepciones que no se refieran a
la existencia de la obligacin misma que haya sido objeto de la ejecucin.
El plazo para entablar la demanda ordinaria en este caso es de 15 das contados
desde la notificacin de la sentencia que acogi la reserva de acciones o
excepciones.
Conversin procesal (artculo 472)
Si el ejecutado no se ha opuesto a la ejecucin en el plazo fatal que tena para
hacerlo, se omitir la sentencia, bastando el mandamiento de ejecucin para que
el acreedor pueda perseguir la realizacin de los bienes embargados y el pago en
conformidad a las disposiciones del procedimiento de apremio.
As, el mandamiento de ejecucin pasa a tener el carcter de sentencia definitiva
que reviste autoridad de la cosa juzgada, tanto en el juicio ejecutivo en que incide,
como respecto de cualquier otro juicio en que se discuta la misma cuestin.
XXIII. EL EMBARGO
Es un acto jurdico procesal del tribunal, practicado por un ministro de fe (receptor
judicial), que consiste en tomar real o simblicamente uno o ms bienes del
deudor, ponindolos en poder de un depositario, para asegurar con ellos el pago
de lo adeudado.
Personas que pueden designar los bienes a embargar
1) Corresponde al ejecutante la facultad de designar los bienes sobre los cuales
debe trabarse el embargo. Esta designacin puede hacerla en dos oportunidades:
en la demanda ejecutiva (artculo 443) o en el momento del embargo (artculo
447).
2) Corresponde al deudor ejecutado elegir los bienes que han de embargarse
(artculo 448).
3) Si ni el acreedor ni el deudor designan los bienes que han de embargarse, los
escoger el ministro de fe. Esta eleccin est sujeta al orden que le impone el
artculo 449:
i. Dinero
ii. Otros bienes muebles
iii. Bienes races y,
iv. Salarios y pensiones
Manera de practicar el embargo
El embargo se entender hecho por la entrega real o simblica de los bienes al
depositario que se designe, aunque ste deje la especie en poder del mismo
deudor.
El ministro de fe que practique el embargo levantar un acta de la diligencia,
indicando el lugar y la hora en que ste se trab y la expresin individual de los
bienes embargados e indicar si fue o no necesario el auxilio de la fuerza pblica.
Tambin dejar constancia de toda alegacin que haga un tercero invocando la
calidad de dueo o poseedor del bien embargado.
El acta debe ser suscrita por el ministro de fe y el depositario, acreedor o deudor
que concurra al acto y desee firmar.
Los bienes embargados deben ser puestos a disposicin del depositario
provisional. Si no se hace esta entrega real o simblica, el embargo no puede
considerarse perfecto y legalmente no tiene existencia.
Hay ciertos casos excepcionales en que no se verifica la entrega al depositario:
a) Cuando el embargo recae sobre dinero, alhajas, especies preciosas o efectos
pblicos (artculo 451 inciso final) Banco o caja nacional de ahorros
b) Cuando recae sobre el simple menaje de la casa habitacin del deudor.
c) Cuando recae sobre una empresa o establecimiento mercantil o industrial o
sobre cosa o conjunto de cosas que sean completamente indispensables para su
explotacin (artculo 444 inciso 1).
d) Cuando la cosa embargada se hallare en poder de un tercero que se opusiera a
la entrega alegando el derecho a gozarla u otro ttulo que el de dueo (artculo
454).
e) En caso que el embargo recaiga sobre bienes races o derechos reales
constituidos en ellos.
En conformidad al artculo 455 inciso final, el retiro de las especies embargadas no
podr decretarse sino hasta trascurridos que sean 10 das hbiles, desde la fecha
de la traba de embargo, a menos que el juez, por resolucin fundada ordene otra
cosa.
Efectos del embargo
Se refieren a la administracin de los bienes embargados y a la disposicin de los
bienes embargados.
i. Desde que se traba el embargo el deudor pierde la administracin de los
bienes embargados, la cual corresponde al depositario (artculo 479).
Si son bienes muebles, puede trasladarlos a donde crea ms conveniente, salvo
que el ejecutado caucione la conservacin de dichos bienes donde se encuentren.
Nombramiento de uno o ms depositarios: esto en el caso de que los bienes
embargados se encuentren en diversas comunas o consistieren en especies de
distinta naturaleza (artculo 451).
Facultades del depositario: como administrador de los bienes embargados,
podr realizar todos los actos denominados de administracin, entre ellos: pagar
deudas, celebrar contratos de arrendamiento, percibir las rentas respectivas, entre
otros.
Estas facultades son meramente administrativas, sin que puedan afectar actos de
disposicin, salvo la excepcin del artculo 483, el que permite vender bienes
muebles por parte del depositario.
Rendicin de cuenta del depositario: al expirar su cargo, deber rendir cuenta
de su administracin.
ii. Respecto a la facultad de disponer de las cosas embargadas, stas
quedan fuera del comercio humano
El artculo 1464 N 3 CC, establece que hay objeto ilcito en la enajenacin de las
cosas embargadas por decreto judicial, a menos que el juez lo autorice o el
acreedor consienta en ello. Al respecto surgen las siguientes interrogantes:
1. Momento en que debe entenderse que una cosa se encuentra embargada.
Se distingue:
o Con respecto a las partes: el embargo produce todos sus efectos
desde el momento en que se notifica judicialmente al deudor la
resolucin que lo ordena.
o Si se trata de terceros, se debe subdistinguir: si el embargo recae
sobre bienes muebles, produce efectos desde el momento en que el
tercero ha tenido conocimiento del referido embargo; si recae sobre
bienes inmuebles o sobre bienes muebles que requieren de
inscripcin, produce efectos desde que se inscriba en el respectivo
registro (tratndose de bienes inmuebles ser el de interdicciones y
prohibiciones).
2. Cundo debe existir el embargo o prohibicin para que la enajenacin
adolezca de objeto ilcito: el embargo debe existir al momento de la
enajenacin para que sta adolezca de objeto ilcito.
3. Hay objeto ilcito en la enajenacin forzada de una cosa embargada?
Algunos autores (Luis Claro Solar) estiman que esta enajenacin forzada es
vlida, porque lo que prohbe la ley son las enajenaciones voluntarias;
otros, en cambio, estiman que cualquier enajenacin, sea forzada o
voluntaria, producira objeto ilcito.
El embargo no confiere al acreedor que lo obtiene ninguna preferencia para
pagarse con los bienes embargados.
Cumplimiento de la sentencia ejecutiva y realizacin de los bienes
embargados
a) Cumplimiento de la sentencia de pago: por regla general, se cumple una vez
que est ejecutoriada (artculo 510). Sin embargo, hay algunos casos de
excepcin en que la sentencia de pago puede cumplirse antes de estar
ejecutoriada:
o Si existe pendiente un recurso de apelacin en contra de la sentencia de
pago, ella puede cumplirse siempre que el ejecutante caucione las resultas
del recurso (artculo 475).
o El recurso de casacin en la forma o en el fondo interpuesto en contra de la
sentencia de pago no suspende su cumplimiento (artculo 773).
b) Cumplimiento de la sentencia de remate: el CPC distingue entre cuatro
clases de bienes:
i. Los bienes muebles sujetos a corrupcin o susceptibles de prximo
deterioro o cuya conservacin es difcil o muy dispendiosa, sern
vendidos por el depositario en la forma ms conveniente, sin previa
tasacin, pero con autorizacin judicial (artculo 483).
ii. Los efectos de comercio realizables en el acto, se vendern sin previa
tasacin, por un corredor nombrado en la forma establecida para el
nombramiento de los peritos (artculo 484). (* Letra de cambio, pagar,
cheque, carta orden de crditos).
iii. Otros bienes muebles se vendern tambin sin necesidad de tasacin, por
intermedio de un martillero, una vez notificada la sentencia de primera o
nica instancia o una vez producida la conversin procesal (artculo
482).
Los martilleros son las personas naturales o jurdicas inscritas en un
registro, en conformidad a la ley, para vender pblicamente al mejor
postor toda clase de bienes corporales muebles (Ley 18.118, artculo 1).
iv. Los bienes races: para ser rematados requieren cumplir una serie de
etapas establecidas por el legislador (artculo 485 a 511) Estas son:
a. Tasacin de los bienes que requieren ese trmite para ser
subastados (artculo 486 y 487).
La tasacin ser la que figure en el rol de avalos que est vigente
para los efectos de la contribucin de haberes segn el SII.
b. Bases para el remate de los bienes races (artculo 491).
Corresponde fijarlas luego de aprobada la tasacin. Las bases para
el remate se refieren principalmente a la forma en que se pagar el
precio de la subasta, mnimo para iniciar las posturas, cauciones que
deben rendir los postores para tomar parte en el remate, si el bien se
vende como cuerpo cierto o en relacin a cabida, fecha en que se
entregar el bien al adjudicatario y, en general, todas las
circunstancias que tiendan a la mejor realizacin de la subasta.
c. Situacin que se produce cuando hay otros embargos o
hipotecas sobre el bien que va a rematarse (artculo 2428 CC y
492 CPC).
Deber acompaarse por parte del ejecutante un certificado de
hipotecas y gravmenes y un certificado de interdicciones y
prohibiciones.
Si existen hipotecas pendientes, es necesario practicar la citacin de
los acreedores hipotecarios (artculo 2428 CC).
Para que el inmueble quede libre de gravmenes despus de la
subasta, es necesario entre otros requisitos, practicar la citacin
indicada, lo que en doctrina se conoce como la purga de la
hipoteca y para que se produzca deben cumplirse tres requisitos:
o Que el inmueble se venda en pblica subasta ordenada por el
juez
o Que los acreedores hipotecarios sean citados personalmente
o Que haya transcurrido el trmino de emplazamiento entre la
citacin y la subasta.
Adems, el artculo 2428 CC ha sido complementado por el artculo
492 CPC,
d. Sealamiento de fecha para el remate de bienes races (artculo
488)
Aprobada la tasacin de los bienes, fijadas las bases para el remate
y citados los acreedores hipotecarios, el tribunal sealar, a peticin
de parte, da y hora para la subasta.
e. Publicacin de avisos en un diario (artculo 489).
La omisin de este trmite acarrea la nulidad del remate, nulidad que
es en el orden procesal y debe reclamarse dentro del mismo juicio
respectivo.
f. El remate de bienes races (artculo 480 a 498).
Llegado el da, se realizar a la hora indicada, ante el juez de la
causa (en la prctica lo efecta el secretario del tribunal).
Este remate constituye ante la ley un verdadero contrato de
compraventa, que crea entre comprador y vendedor derechos y
obligaciones regidos por el CC.
En esta compraventa forzada es el juez quien acta como
representante legal del vendedor (artculo 496).
El acta de remate (artculo 495).
Si el remate se refiere a bienes races, es menester para su
perfeccionamiento, que se otorgue un acta de remate, la cual se
extender en el registro de remates del secretario que interviene en
la subasta y ser firmada por el juez, el rematante y el secretario y
valdr como escritura pblica para efectos del artculo 1801 CC, sin
perjuicio de otorgarse dentro del tercero da la escritura definitiva con
insercin de los antecedentes necesarios y con los dems requisitos
legales.
La escritura definitiva de remate (artculo 497)
Suscrita el acta de remate, el subastador tiene la obligacin de
suscribir tambin la escritura definitiva de compraventa y de
consignar el precio del remate en la oportunidad fijada en las bases.
Si el remate no cumple cualquiera de estas dos obligaciones, queda
sin efecto, hacindose efectiva la caucin (artculo 494 inciso 2).
Para que pueda extenderse en el juicio ejecutivo la escritura
definitiva de remate (que es una escritura pblica) es necesario que
el tribunal as lo decrete, a peticin de parte.
La escritura definitiva ser firmada por el adjudicatario y por el juez
como representante legal del vendedor. En ella deber
individualizarse por completo los datos del juicio ejecutivo, las
respectivas notificaciones y requerimiento de pago, la sentencia de
remate o el caso de conversin procesal, las bases de remate, las
publicaciones, el da y hora del remate, etc.
Nulidad del remate judicial
Puede tener su origen en dos clases de vicios:
a) El remate puede ser nulo por vicios de procedimiento: debe reclamarse
dentro del propio juicio ejecutivo y con arreglo a la ley procesal (incidente de
nulidad). Por ejemplo: si no se hicieron las publicaciones de avisos, si el remate se
hizo en una fecha distinta de la fijada previamente al efecto, etc.
b) El remate puede ser nulo por vicios de carcter sustantivo: es decir, por
omisin de alguno de los requisitos que el CC seala para la validez de los
contratos.
Esta nulidad puede reclamarse de acuerdo a las normas del derecho civil, esto es,
entablando la accin ordinaria de nulidad, por ejemplo, por fuerza, objeto ilcito,
etc.
Finalmente, luego de la realizacin de los bienes embargados, se procede a la
liquidacin del crdito y al pago del ejecutante, segn regula el artculo 509 CPC.
El abandono del procedimiento en el juicio ejecutivo
Esta materia est regulada en el artculo 153 inciso 2, en concordancia con el
artculo 152.
Se debe hacer la siguiente distincin al respecto:
a) Cuaderno principal (artculo 152): la oportunidad procesal para alegar el
abandono comprende desde la notificacin del requerimiento al ejecutado y hasta
antes de que est ejecutoriada la sentencia. Se puede alegar el abandono va
accin o excepcin, por parte del ejecutado, una vez que las partes hayan cesado
en la prosecucin del juicio durante 6 meses, contados desde la fecha de la ltima
resolucin recada en una gestin til para dar curso progresivo a los autos.
b) Cuaderno de apremio (artculo 153 inciso 2):
Los requisitos para que se d el abandono del procedimiento en esta materia son:
Inactividad de las partes en el cuaderno de apremio
Trascurso del plazo de inactividad
Alegacin por parte del ejecutado en el cuaderno de apremio
Resolucin judicial que acoja el abandono del procedimiento ejecutivo
Este abandono se podr alegar una vez que est ejecutoriada la sentencia
definitiva o en el caso del artculo 472 (conversin procesal).
La inactividad de las partes se debe producir en el cuaderno de apremio, por un
plazo de 3 aos contados desde la ltima gestin til. Si la gestin til es de fecha
anterior a la sentencia definitiva o al caso del artculo 472, se contar el plazo de 3
aos desde la fecha en que qued ejecutoriada la sentencia o desde que venci el
plazo para oponer excepciones.
La oportunidad procesal comprende desde la fecha en que qued ejecutoriada la
sentencia o desde que venci el plazo para oponer excepciones hasta antes del
remate de los bienes; si son muebles, hasta antes de que el martillero adjudique
los bienes; si son races, hasta antes del acta de remate.
Las gestiones tiles en el cuaderno de apremio han sido sealadas por nuestra
jurisprudencia: actuaciones destinadas a lograr el remate de los bienes
embargados, el retiro de los bienes embargados, notificacin de la resolucin
judicial que accede a la solicitud de bienes para la traba del embargo, entre otras.
En cambio, no es gestin til la interposicin de cualquier tipo de tercera.
LAS TERCERAS EN EL JUICIO EJECUTIVO
Tercera es toda intervencin de un tercero en el juicio, cualquiera que sea la
naturaleza del pleito.
La actuacin de terceros en el juicio puede ser interesada o no interesada. Los
terceros interesados son aquellos que sin ser parte directa en juicio, tienen un
inters actual en sus resultados, es decir, un derecho comprometido y no una
mera expectativa; y pueden actuar como coadyuvantes, independientes o
excluyentes (artculo 23).
Los terceros no interesados actan en el juicio como auxiliares, por ejemplo:
testigos, peritos, intrpretes, receptores judiciales, entre otros.
En el juicio ejecutivo, las terceras estn reglamentadas especialmente (artculo
518 a 529) y pueden ser definidas como: la intervencin de terceros cuando una
persona distinta al ejecutante y ejecutado hacen valer algn derecho que impide el
pago total o parcial del ejecutante con los bienes que ha embargado (Sergio
Rodrguez Garcs).
Se desarrollan dentro del procedimiento ejecutivo en un cuaderno separado,
llamado cuaderno de terceras , el que por regla general no suspende la
tramitacin de este procedimiento ejecutivo.
Los casos en que el legislador ha permitido la intervencin de terceros son:
1 Dominio de los bienes embargados
2 Posesin de los bienes embargados
3 Derecho para ser pagado preferentemente
4 Derecho para concurrir en el pago a falta de otros bienes
Naturaleza jurdica de las terceras
El legislador no lo ha establecido, pero Fernando Orellana seala, al respecto, lo
siguiente:
a) Tercera de dominio: si bien nace como consecuencia de un juicio
ejecutivo, el CPC le ha sealado los trmites del juicio ordinario para su
tramitacin y no como una cuestin accesoria que se tramite de acuerdo a
las reglas de los incidentes, por ello la sentencia que se dicte en esta
tercera ser una sentencia definitiva.
b) Tercera de posesin, pago y prelacin: no hay duda de que se trata de
cuestiones accesorias, pues expresamente el legislador ha sealado que su
tramitacin se realiza de acuerdo a las reglas de los incidentes. La
sentencia que se dicte en esta materia ser interlocutoria.
1. Tercera de dominio
Es un acto jurdico procesal de un tercero que reclama, en un procedimiento
ejecutivo, el dominio sobre los bienes embargados y que se le reconozca su
derecho de dominio.
Su fundamento se basa en que el ejecutado puede ser un mero tenedor o
poseedor de los bienes embargados, estando estos ltimos en el dominio de otra
persona.
Oportunidad procesal: slo podr interponerse desde que se hayan embargado
bienes (artculo 518). Se podr intentar esta tercera hasta antes de la
adjudicacin de los bienes muebles por parte del martillero y, si son bienes races,
hasta antes del acta de remate.
Efectos que produce la interposicin de la tercera de dominio:
Hay que distinguir entre:
Cuaderno ejecutivo o principal: la tercera de dominio no suspende la
tramitacin de este cuaderno (artculo 522).
Cuaderno de apremio: por regla general, no suspende tampoco el
cuaderno de apremio. Por excepcin lo suspende en el caso de que la
tercera se apoye en un instrumento pblico otorgado con anterioridad a la
fecha de la presentacin de la demanda ejecutiva.
Ampliacin del embargo: el ejecutante tendr derecho a solicitar ampliacin de
embargo, con la introduccin de cualquier tercera sobre los bienes embargados
(artculo 456).
Tramitacin: se sujeta a los trmites del juicio ordinario, pero sin escritos de
rplica y dplica. No procede tampoco la conciliacin ni la reconvencin. Se debe
abrir un cuaderno de tercera. La demanda de tercera debe contener los
requisitos del artculo 254 y debe presentarse ante el mismo juez que est
conociendo del procedimiento ejecutivo (regla de la extensin, artculo 111 COT).
2. Tercera de posesin
Acto jurdico procesal de un tercero que reclama en un procedimiento ejecutivo, la
posesin que detenta sobre un determinado bien que ha sido embargado, con el
objeto de obtener el alzamiento del embargo decretado sobre ste.
El fundamento de la tercera es el embargo sobre bienes que el deudor tena como
mero tenedor, es decir, un tercero que reclama la posesin regular o irregular (el
legislador no ha hecho distingo en esta materia).
Oportunidad procesal: igual que en la tercera de dominio. Slo podr
interponerse desde que se hayan embargado bienes (artculo 518). Se podr
intentar esta tercera hasta antes de la adjudicacin de los bienes muebles por
parte del martillero y, si son bienes races, hasta antes del acta de remate.
Efectos que produce la interposicin de la tercera de posesin: hay que
distinguir entre:
Cuaderno ejecutivo o principal: la tercera de posesin no suspende la
tramitacin de este cuaderno (artculo 522).
Cuaderno de apremio: por regla general, no suspende tampoco el
procedimiento de apremio. Por excepcin, lo suspende en el caso de que la
tercera se apoye en antecedentes que constituyan a lo menos presuncin
grave de la posesin que se invoca.
Ampliacin de embargo: al igual que en la tercera de dominio, el ejecutante
tendr derecho a solicitar ampliacin de embargo, con la introduccin de cualquier
tercera sobre los bienes embargados (artculo 456).
Tramitacin: deber abrirse un cuaderno de terceras y se debe tramitar como
incidente, es decir, estamos frente a una cuestin accesoria. Se aplican los
artculos 89 a 91 CPC.
3. Tercera de prelacin
Acto jurdico procesal de un tercero que pretende derecho para ser pagado
preferentemente con el producto del remate.
En consecuencia, slo podr interponerla el acreedor del ejecutado que tenga
preferencia para pagarse.
Las nicas causas de preferencia son el privilegio y la hipoteca.
Lo que se pretende con esta tercera es ser pagado preferentemente con el
producto del remate, no hay un inters en paralizar el procedimiento, salvo el pago
al acreedor, ni de excluir bienes.
Oportunidad: podr interponerse desde que se inicie la ejecucin y hasta antes
del momento en que se haga pago al ejecutante.
Para que sea admitida esta tercera se deben cumplir los siguientes requisitos:
Ser tercero
Hacer valer un crdito ejecutivo
Alegar alguna preferencia que seala la ley
Acompaar el ttulo en que consta el crdito del tercerista.
En este procedimiento, el tercerista ejerce dos acciones: una contra el ejecutado
(para obtener el pago de lo adeudado) y una contra el ejecutante (la prelacin para
ser pagado con antelacin).
Tramitacin: al igual que en la tercera se posesin, deber abrirse un cuaderno
de terceras y se debe tramitar como incidente, es decir, estamos frente a una
cuestin accesoria. Se aplican los artculos 89 a 91 CPC.
4. Tercera de pago
Acto jurdico procesal de un tercero que pretende derecho para concurrir a
prorrata con el ejecutante en el pago de lo adeudado, a falta de otros bienes del
deudor.
Para que proceda la interposicin de una tercera de pago, se requiere la
concurrencia de tres condiciones:
La existencia de un tercero
Que el crdito del tercerista sea ejecutivo
Que el deudor no tenga otros bienes que los embargados para hacer el
pago de los crditos del ejecutante y del tercerista.
Lo que se pretende con esta tercera es ser pagado con el producto del remate a
prorrata; no hay inters de paralizar el procedimiento, salvo el pago al acreedor, ni
de excluir bienes.
Tramitacin: al igual que en la tercera se posesin y prelacin, deber abrirse un
cuaderno de terceras y se debe tramitar como incidente, es decir, estamos frente
a una cuestin accesoria. Se aplican los artculos 89 a 91 CPC.
Sin embargo, puede el tercerista iniciar otro procedimiento ejecutivo ante el
tribunal que sea competente en conformidad a las reglas generales (artculo 528).
En este caso, el segundo ejecutante (tercero), pedir que se dirija oficio al tribunal
que conoce de la primera ejecucin, para que retenga de los bienes realizados, la
cuota que proporcionalmente corresponde a dicho ejecutante.
Adems de estas cuatro terceras, existen otros derechos que el ejecutado o un
tercero pueden hacer valer conforme al procedimiento establecido para las
terceras (artculo 519 y 520).
El abandono del procedimiento en las terceras

Segn Fernando Orellana, a las terceras de posesin, prelacin y pago no se les
aplican las normas del abandono del procedimiento, por ser cuestiones accesorias
al asunto principal, son incidentes del procedimiento ejecutivo.

Respecto a la tercera de dominio y, en virtud de ser un asunto principal
(procedimiento ordinario de mayor cuanta sin rplica ni dplica), Fernando
Orellana plantea que le son plenamente aplicables las normas del abandono del
procedimiento y, en este caso, cumplindose los requisitos de esta institucin,
podrn el ejecutante o el ejecutado (como sujetos pasivos del procedimiento de
tercera de dominio), alegar por va de accin o excepcin el abandono de esta
tercera.

TEMA 5:
SOBRE LOS RECURSOS CIVILES
I. RECURSOS CIVILES.
Conceptos.
Etimolgicamente, recursos proviene del latn recursus, que significa la
vuelta o retorno de alguna cosa.
Los recursos procesales, son medios de impugnacin (actos jurdicos
procesales), de parte o de terceros para solicitar la enmienda o nulidad de una RJ
no firme, que causa agravio o gravamen, solicitndole al mismo tribunal o al
superior jerrquico que resuelva el asunto conforme a derecho. El recurso es un
acto del proceso, por tanto, se descarta la posibilidad de hablar de recursos
cuando se trata de un nuevo proceso.
Fundamentos.
El fundamento de los recursos reside en la aspiracin de justicia, porque el
principio de inmutabilidad de la sentencia cede ante la posibilidad de una
sentencia injusta. Pero, al lado de la necesidad de justicia aparece la necesidad de
firmeza, esta necesidad exige que se declare de una vez por todas cul es la
justicia o derecho que el Estado reconoce.
Entonces, el problema de los recursos se traduce en la pugna entre justicia
y firmeza. Los recursos que se deducen contra las RJ pretenden satisfacer la
pretensin de las partes de que sea revisada una determinada resolucin, ya sea
por el mismo tribunal que la ha dictado, o bien por el superior jerrquico.
En general, puede hablarse del derecho a recurrir (derecho de
impugnacin), cuya naturaleza es estrictamente procesal y que es uno de los
varios que surgen de la relacin jurdica procesal. Se trata de un derecho subjetivo
de quienes intervienen en el proceso a cualquier ttulo y condicin, para que se
corrijan los errores del juez, que le causan gravamen o perjuicio.
Qu tipo de gravamen posibilita impugnar? El gravamen puede causarlo
tanto una sentencia que se pronuncie sobre el fondo (SD), como una resolucin
meramente procesal. Es decir, no tiene inters en recurrir aquella parte que ha
obtenido entera satisfaccin de su pretensin o accin principal y de las
cuestiones accesorias.
Caractersticas.
1.- Por lo general se interpone ante el mismo tribunal que dict la resolucin
impugnada, siendo las excepciones los recursos de Hecho, de Revisin y Queja.
2.- En general, conoce y resuelve el recurso el superior jerrquico del tribunal que
dict la resolucin impugnada. Las excepciones son el recurso de reposicin y el
de aclaracin, rectificacin o enmienda.
3.- Por lo general solo se interponen en contra de resoluciones que no se
encuentren firmes o ejecutoriadas. Las excepciones son el recurso de aclaracin y
el de revisin.
4.- El sujeto activo del recurso es la parte agraviada por una resolucin.
5.- Los recursos pueden ser renunciados, tanto expresa como tcitamente. Hay
renuncia expresa cuando la parte agraviada expone o manifiesta que renuncia al
recurso, y la renuncia es tcita, cuando realiza cualquier acto que implique la
renuncia a la facultad de interponer el recurso.
6.- Los plazos legales para interponer los recursos son fatales, por lo que se
extinguen por el solo ministerio de la ley.
CLASIFICACIONES.
a) En cuanto a su finalidad se clasifican en:
1.- De nulidad de lo obrado: emanan de las facultades jurisdiccionales de los
tribunales de justicia (casacin y revisin y la nulidad del sistema procesal
penal).
2.- De enmienda de lo obrado: emanan de las facultades jurisdiccionales de los
tribunales de justicia (reposicin y apelacin).
3.- De proteccin de garantas constitucionales: emanan de las facultades
conservadoras de los tribunales de justicia (acciones amparo y proteccin).
4.- De declaracin de ciertas y determinadas circunstancias: emanan de las
facultades constitucionales de los tribunales de justicia (accin de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad).
5.- Disciplinarios: emanan de las facultades disciplinarias de los tribunales de
justicia (como la Queja).
b) En cuanto al tribunal ante el que se interponen y el que falla se clasifican
en:
1.- Aquellos que se interponen y conocen ante el mismo tribunal que dict la
resolucin impugnada, como el recurso de reposicin, o el de aclaracin,
rectificacin o enmienda. Se denominan recursos de retractacin.
2.- Aquellos que se interponen ante el tribunal que dict la resolucin
impugnada, pero se conocen ante el superior jerrquico del mismo, como el de
apelacin, y el de casacin.
3.- Aquellos que se interponen y fallan por el tribunal que la ley seala, como el
de Revisin, de Queja y el de Hecho.
c) En cuanto a la generalidad de su procedencia se clasifican en:
1.- Ordinarios: son aquellos que la ley admite comnmente y respecto de la
generalidad de las resoluciones judiciales; el legislador no ha establecido
alguna causal especfica, como el de rectificacin, aclaracin o enmienda; la
reposicin; apelacin y el de hecho.
2.- Extraordinarios: aquellos que proceden contra determinadas resoluciones
judiciales y en los casos y condiciones expresamente sealados en la ley, como
los recursos de casacin, de revisin y recurso de queja.
El autor J orge Correa Selam seala algunas diferencias entre los recursos
ordinarios y los extraordinarios:
a.- Los ordinarios, generalmente no exigen causales especficas o taxativas para
su interposicin, los extraordinarios s.
b.- Los ordinarios no presenten mayor formalismo, los extraordinarios si tienen una
rigurosidad para su interposicin, bajo sancin de ser declarados inadmisibles.
c.- Los ordinarios miran en general el inters de las partes, los extraordinarios
velan por un inters pblico.
d.- Los ordinarios originan, en general una nueva instancia, los extraordinarios no.
d) En cuanto a su fuente se clasifican en:
1.- Acciones constitucionales: como Amparo, Proteccin, inaplicabilidad,
reclamacin por prdida de la nacionalidad.
2.- Legales: como el de Apelacin o Reposicin.
e) En cuanto a la naturaleza de la resolucin que impugnan se clasifican en:
1.- Principales: se interponen contra aquellas sentencias que resuelven el
conflicto de relevancia jurdica sometido al conocimiento del tribunal respectivo,
como la apelacin que procede por RG contra las SD.
2.- Incidentales: se interponen contra aquellas sentencias que recaen en
trmites accesorios, es decir, que no resuelven el conflicto de relevancia jurdica
sometido al conocimiento del tribunal respectivo, como la reposicin con
apelacin subsidiaria contra la SI de prueba.
f) En cuanto a las facultades en virtud de las cuales se conocen se clasifican
en:
1.- J urisdiccionales (reposicin, apelacin, casacin, revisin, nulidad).
2.- Conservadoras (amparo, proteccin e inaplicabilidad).
3.- Disciplinarias (queja).
4.- Econmicas (rectificacin, aclaracin o enmienda).
Recursos procesales devolutivos y no devolutivos:
1.- Devolutivos: aquellos cuya resolucin o fallo corresponde al tribunal superior
jerrquico del que dict la sentencia o resolucin. Este tribunal superior se llama
tribunal ad quem, mientras que el tribunal que dicta la sentencia que se recurre
se denomina tribunal a quo; como recurso de apelacin, el de queja y el de
casacin.
2.- No devolutivos: aquellos cuya tramitacin y resolucin corresponde al mismo
tribunal que dict la sentencia que se impugna; como el recurso de reposicin.
Remedios y recursos procesales:
1.- Recursos: aquellos medios de impugnacin que tienen efectos devolutivos,
como apelacin, casacin.
2.- Remedios: todos los que no tienen efecto devolutivo, como la reposicin.
Recursos procesales principales y por adhesin:
Nos encontramos frente a un nico recurso, pues solamente existe una diferencia
temporal con respecto al momento de su planteamiento. Los recursos por
adhesin se plantean cuando el recurrente aprovecha el planteamiento del mismo
recurso por la otra parte, como la apelacin.
Fines u objetivos de los recursos procesales.
a.- Nulidad de una resolucin: tienen por objeto dejar sin efecto una RJ , cuando
ha sido dictada con prescindencia de sus requisitos de validez, son: la casacin,
tanto en la forma como en el fondo. Adems, de la revisin y nulidad del nuevo
sistema penal.
b.- Enmienda de una resolucin: se refiere a su modificacin, ya sea parcial o
total, como la apelacin y la reposicin.
c.- Objetivos que persiguen los recursos atendiendo a su naturaleza jurdica:
los recursos que los tribunales conocen en virtud de sus facultades jurisdiccionales
tienen por objeto perseguir la enmienda o nulidad de la resolucin que se
impugna. Los que conocen en ejercicio de sus facultades conservadoras, tienen
por objeto que el rgano jurisdiccional declare una determinada situacin, que
procede para el amparo o proteccin de las garantas constitucionales, frente a
cualquier acto ilegal o arbitrario.
II. RECURSOS PROCESALES Y RESOLUCIONES JUDICIALES.
La ley establece un recurso para cada tipo de resolucin, segn la
naturaleza jurdica de sta.
a.- Sentencia Definitiva: cuando ha sido dictada en 1 instancia, procede en su
contra por regla general la apelacin y en forma extraordinaria la casacin, si
proceden las causales y los requisitos legales. Tambin procede reposicin, pero
slo contra la sentencia definitiva declaratoria de quiebra, siendo excepcional pues
este recurso slo procede contra autos y decretos.
b.- Sentencia Interlocutoria: por regla general contra estas resoluciones procede
la apelacin, pero tambin la casacin, cuando estas resoluciones ponen trmino
al juicio o hacen imposible su continuacin. Tambin procede la reposicin, contra
las Sentencias interlocutorias que seala expresamente la ley. Tambin procede el
recurso de queja.
c.- Autos y decretos: el recurso propio de estas resoluciones es la reposicin, y
slo excepcionalmente procede contra ellas la apelacin.
Sin embargo, hay situaciones en que los recursos no se encuentran
relacionados, en atencin a la naturaleza jurdica de la resolucin que se impugna.
Estas situaciones son:
Inaplicabilidad esta accin no se vincula con ninguna resolucin judicial en
atencin a su naturaleza jurdica, ya que se refiere a un procedimiento pendiente y
pretende obtener por medio de su interposicin la no aplicacin de un determinado
precepto legal por considerarse inconstitucional.
Recurso de amparo no se vincula en principio con ninguna resolucin judicial,
pues se vincula con un acto de autoridad que prive de su libertad personal a una
persona. Sin embargo, cuando la privacin de libertad haya sido ordenada por una
resolucin judicial, su legalidad puede impugnarse por los medios procesales que
correspondan, sin perjuicio del artculo 21 CPR.
Recurso de proteccin al ser una accin, no procede contra resoluciones
judiciales, por lo que no se vincula con ninguna de ellas.
Recurso de amparo econmico tal como ocurre con el recurso de proteccin,
al ser una accin, no procede contra resoluciones judiciales, por lo que no se
vincula con ninguna de ellas.
Recursos procesales y el estado de las resoluciones judiciales.
a.- Resoluciones pendientes: si los plazos para interponer un recurso estn
pendientes, no se pueden cumplir las RJ . Si est pendiente el fallo de un recurso,
hay que distinguir:
- Si por disposicin legal los recursos no impiden el cumplimiento de la
resolucin, sta se transforma en una resolucin que causa ejecutoria, por
ejemplo: apelacin concedida en el solo efecto devolutivo.
- Si la ley prohbe la situacin anterior, no se podr cumplir la sentencia, la
cual necesita llegar al estado de ejecutoria para su cumplimiento.
b.- Resoluciones que causan ejecutoria: pueden cumplirse existiendo algn
recurso en su contra, como, la apelacin en el solo efecto devolutivo y la casacin,
tanto en la forma como en el fondo.
c.- Sentencias firmes o ejecutoriadas: en este caso, slo procede recurso de
revisin.
d.- Sentencia de trmino: de nica y segunda instancia (sentencia definitiva o
interlocutoria firme o ejecutoriada), y para determinar si se pueden o no cumplir,
hay que determinar si los recursos que se interponen en contra de ellas impiden o
no que causen ejecutoria.
Recursos procesales y plazos.
Los recursos deben deducirse en el plazo que establece la ley, y
excepcionalmente sta no establece plazos sino una oportunidad procesal para
deducirlos. Estas situaciones son las siguientes (todo lo cual es sin perjuicio de las
excepciones que proceden en uno y otro caso):
Recurso de rectificacin, aclaracin y enmienda: no existe plazo fijo para
deducirlo, pues a travs de l se busca realizar una correccin formal no una
correccin de fondo.
Recurso de reposicin extraordinario que procede contra autos y decretos:
no hay lmite de tiempo, en el evento de que se hagan valer nuevos antecedentes.
Su fundamento es que este tipo de RJ no produce cosa juzgada.
Recurso de revisin en materia procesal penal: no hay plazo de interposicin,
debido al bien jurdico protegido.
Recurso de amparo: no tiene plazo de interposicin, pero es necesario que al
momento de su interposicin est vigente la orden de arraigo, la detencin o
prisin arbitraria que motiva su interposicin.
Accin de inaplicabilidad: no tiene plazo para su interposicin, pero es
necesario que el proceso en el que se persigue la no aplicacin de un determinado
precepto legal que se considera inconstitucional, se encuentre pendiente.
III. RECURSO DE ACLARACIN, INTERPRETACIN, DE RECTIFICACION O
ENMIENDA.
a.- Concepto.
Es el acto jurdico procesal del tribunal que ha dictado una sentencia
definitiva o interlocutoria, el cual actuando de oficio o a peticin de parte, procede
a aclarar sus puntos oscuros o dudosos, salvar las omisiones y rectificar errores
de copia, referencia o clculo que aparezcan de manifiesto en la sentencia.
Regulado en los artculos 182 a 185.
b.- Fundamento.
Es la necesidad de atenuar el rigor del principio de desasimiento del tribunal
(principio fundamental de las sentencias definitivas e interlocutorias), ya que no
sera justo imponer a las partes la obligacin de recurrir al tribunal superior
jerrquico para salvar simples errores de detalle, que perfectamente pueden ser
solucionados por el juez que dict dicha resolucin. Adems, estos errores no
justifican la prdida de tiempo y dinero que significa interponer un recurso ante el
tribunal de alzada, ms si no implica ventaja alguna para ninguna de las partes.
c.- Naturaleza jurdica.
Al respecto existen dos tendencias:
- La primera seala que es un recurso procesal. Es la posicin de la doctrina
argentina, que lo regula como tal en sus cdigos, denunciando que este
recurso pretende en un sentido amplio pronunciarse respecto de una
sentencia.
- La segunda posicin establece que se trata de una accin procesal. La siguen
los autores italianos y la doctrina nacional (mayor exponente Marcos
Libedinsky). Se seala que no es un recurso porque: no cumple sus fines, pues
no pretende anular o enmendar una resolucin judicial o sustituirla por otra, no
coincidiendo con el objeto y la naturaleza de los recursos procesales.
d.- Objetivos.
1.- Aclarar puntos oscuros o dudosos: esto es, explicar el real contenido de la
declaracin de voluntad indicada en la sentencia, de forma que coincida lo querido
y lo expresado por el juez.
2.- Salvar omisiones: a travs de este recurso se llenan lagunas que pueda tener
la sentencia; obviamente tales omisiones deben tratarse de errores involuntarios
del juez. Por medio de este recurso, no se puede salvar, por ejemplo, omisiones
de una condenacin en costas en un determinado juicio.
3.- Rectificar ciertos errores que aparezcan de manifiesto en la sentencia:
parte de la doctrina distingue en este medio de impugnacin:
- Recurso de aclaracin o interpretacin: tiene por objeto aclarar aquellos
puntos que aparezcan de manifiesto como oscuros o dudosos, a fin de
darles el alcance que realmente tienen.
- Recurso de rectificacin o enmienda: su objeto es salvar las omisiones o
rectificar los errores de copia, referencia, o de clculos numricos que
aparezcan de manifiesto en la sentencia.
Otra parte de la doctrina habla de:
- Recurso de rectificacin, complementacin o enmienda: con el mismo
objetivo que el recurso anterior, pero se agrega la palabra
complementacin.
e.- Resoluciones contra las cuales procede.
Procede slo contra sentencias definitivas e interlocutorias (artculo 182),
tanto en materia civil como penal. Eventualmente, podra admitirse respecto de
autos y decretos, en ejercicio de la facultad que tiene el juez conforme a los
artculos 84 CPC (el cual permite que el tribunal pueda corregir de oficio cualquier
defecto formal del procedimiento) y 72 CPP.
f.- Aspectos procedimentales.
Titular y plazo de esta accin: puede ser ejercido de oficio o a peticin de parte:
i. De Oficio: (art. 184). El plazo es de 5 das desde la notificacin de la
sentencia y exclusivamente para el tercero de los objetivos antes indicados
(rectificar errores). En materia penal no existe ninguna de estas dos
limitaciones.
ii. A Peticin de Parte: No tiene plazo y procede incluso respecto de
sentencias firmes, ya que no atenta contra la cosa juzgada (art. 182).
Tribunal ante el cual se interpone y tramitacin: se interpone ante el mismo
tribunal que dict la resolucin (independiente de la interposicin de otros
recursos), quien conoce de esta accin y falla, ya sea resolviendo de plano, es
decir, sin ms trmite, o bien dndole una tramitacin incidental, es decir, oyendo
a la otra parte. Esto es sin perjuicio de que el tribunal de oficio pueda efectuar
rectificaciones, aclaraciones o enmiendas, dentro de 5 das contados desde la
primera notificacin de la sentencia (art. 184).
Efectos que produce su interposicin:
a. Ser decisin del tribunal si es que su interposicin suspender o no los
efectos de la resolucin (artculo 183 del CPC), pero es conveniente
mediante un escrito solicitar la suspensin (fundadamente).
b. Su interposicin no suspende el plazo para apelar (art. 190), lo cual se debe
hacer en forma independiente.
Recursos que proceden en contra de la sentencia que se pronuncia sobre la
aclaracin, rectificacin y enmienda: segn el art. 190 inciso 2 la sentencia que
falla este recurso slo es apelable en la medida que concurran los siguientes
requisitos copulativos:
i. Que la sentencia a que dicho fallo se refiere sea susceptible de apelacin, y
ii. Que la cuanta de la cosa declarada, agregada o rectificada, admita el recurso.
Adems, es discutible que proceda en contra de este fallo el recurso de
reposicin (art. 181 a 185, en relacin con el art. 158).
IV. RECURSO DE REPOSICIN.
a.- Concepto.
Es aquel acto jurdico procesal de parte legitimada, que tiene por objeto
impugnar autos y decretos y en forma excepcional SI que causen agravio,
pudiendo el mismo tribunal que dict las resoluciones, en virtud de esta
impugnacin, modificarlas o enmendarlas. Tiene una gran trascendencia puesto
que procede durante toda la tramitacin de los procedimientos, tanto civiles como
penales. Estadsticamente es el recurso de mayor utilizacin. Est reglamentado
en el art. 181.
b.- Fundamento.
Est en el principio de la economa procesal y el de la celeridad, pues al
modificar las RJ el mismo tribunal que las dict, se evita la prdida de tiempo y los
desembolsos pecuniarios que implica interponer un recurso ante el tribunal
superior jerrquico.
c.- Caractersticas.
i. Ordinario.
ii. De retractacin: se interpone ante el mismo tribunal que dict la
resolucin que est siendo objeto de la impugnacin.
iii. Emana de las facultades jurisdiccionales.
iv. Procede, por regla general, contra autos y decretos, y
excepcionalmente, contra las SI que indica la ley.
v. No devolutivo: el tribunal que lo conoce y falla es el mismo que dict la
resolucin que se impugna.
d.- Clasificacin y plazos de la reposicin.
a. Reposicin ordinaria: procede contra autos y decretos, dentro de 5
das desde la notificacin (art. 181 inc. 2). Se deduce sin exigirse otros
antecedentes que ya se encuentran en el proceso.
b. Reposicin extraordinaria: procede contra autos y decretos, pero para
poder deducirlo se deben hacer valer nuevos antecedentes. La ley no ha
sealado un plazo para interponerlo, por lo que se habla de una
oportunidad procesal para ello (art. 181 inc. 1).
Esta clasificacin dice relacin con la circunstancia de hacer o no valer
nuevos antecedentes que justifiquen la modificacin de la resolucin. La
expresin nuevos antecedentes se refiere a la presentacin de nuevos
hechos jurdicos que no estuvieron en conocimiento del tribunal al
momento de dictar la resolucin que se impugna. No se trata de nuevos
argumento, sino antecedentes que eran desconocidos con anterioridad
por el tribunal.
c. Reposicin especial: procede contra las SI que expresamente seala
la ley. Adems, tambin es excepcional en cuanto al plazo de
interposicin el cual es de 3 das desde la notificacin.
e.- Resoluciones contra las cuales procede.
Por regla general procede en contra de los autos y decretos, pero
excepcionalmente se admite en contra de las siguientes sentencias interlocutorias:
i.- Resolucin que recibe la causa a prueba y fija los hechos sustanciales
controvertidos (artculo 319 inc. 3). Tambin procede la apelacin en forma
subsidiaria.
ii.- Resolucin que cita a las partes a or sentencia definitiva (art. 432).
iii.- Resolucin que declara inadmisible la apelacin (art. 201).
iv.- Resolucin que declara desierta la apelacin (art. 201).
v.- Resolucin que declara prescrita la apelacin (art. 212). Fundado en error de
hecho.
vi.- Resolucin que declara inadmisible la casacin (art. 778 y 7781).
vii.- Resolucin que declara inadmisible la casacin en el fondo, por manifiesta
falta de fundamento (art. 782).
viii.- Resolucin que rechaza la solicitud o peticin para que la Corte Suprema
conozca en pleno de la casacin en el fondo (art. 782)
ix.- Resolucin que declara inadmisible el recurso de queja (art. 549 letra a COT).
x.- Resolucin que declara inadmisible el recurso de nulidad en materia procesal
penal (art. 380 CPP).
f.- Aspectos procedimentales.
Plazos: los ya sealados y se cuentan desde la notificacin de la resolucin
respectiva, que por regla general se har por el estado diario, sin perjuicio de la
notificacin por cdula en algunos casos.
Tribunales que intervienen: el mismo tribunal que dict la resolucin, quien lo
conoce y resuelve, ya que los autos y decretos no producen el desasimiento del
tribunal, por lo tanto, no se da origen a la cosa juzgada.
Formas de deducir el recurso: se presenta un escrito en que en la suma se
seala se interpone recurso de reposicin o reposicin. Se indica en el cuerpo
del escrito la resolucin objeto de impugnacin. Se ha hecho una prctica que se
sealen los fundamentos de hecho y de derecho, que en forma general sirven
para modificar o enmendar la resolucin impugnada. Excepcionalmente, en
conjunto con la reposicin procede la apelacin subsidiaria, por ejemplo, art. 319.
Tramitacin:
- Reposicin ordinaria: el artculo 181, inciso 2 dispone que el tribunal
debe resolverlo de plano (no procede tramitacin incidental) y su
interposicin no suspende los efectos de la resolucin, ni suspende otros
plazos, por ejemplo, art. 190.
- Reposicin extraordinaria: dado que no tiene una tramitacin establecida,
en el evento que se hagan valer nuevos antecedentes, el tribunal debe
darle tramitacin incidental, dictando traslado para que la parte contraria
sea oda.
- Reposicin especial: se debe distinguir:
Resolucin que recibe la causa a prueba: puede resolverse de plano o
como incidente, segn lo estime el tribunal (art. 319 inc. 1). Es decir,
es facultativo para el tribunal or a la parte contraria.
En cuanto al resto de las sentencias interlocutorias, nada dice la ley, lo
que permite concluir que debe resolverse de plano, pero nada obsta a
que se resuelva por la va incidental.
Efectos de la reposicin:
- Reposicin ordinaria: su interposicin suspende el cumplimiento de la
resolucin y hay que esperar el fallo del tribunal para seguir adelante con
los efectos de la resolucin (art. 190).
- Reposicin extraordinaria: si se hacen valer nuevos antecedentes y
procede la tramitacin incidental, se suspende el cumplimiento de la
resolucin judicial hasta que se resuelva el incidente.
- Reposicin especial: la interposicin del recurso suspende los efectos de
la resolucin judicial, mientras no se falle el recurso.
En sntesis, por la interposicin del recurso, tanto el auto como el decreto
quedan suspendidos mientras no se falle el recurso.
Fallo del recurso de reposicin: si la reposicin es acogida, en contra de esta
resolucin de carcter positivo procede la apelacin (a contrario sensu del art. 181
inciso 2). Si la reposicin es rechazada, dicha resolucin es inapelable, sin
perjuicio de la apelacin de la resolucin reclamada, si es procedente (art. 181
inciso 2); en este caso, la apelacin debe interponerse en forma subsidiaria a la
reposicin, ya que la solicitud de reposicin no suspende el plazo para apelar.
Adems, hay casos en que la ley establece expresamente lo que pueden hacer las
partes frente a la resolucin que se pronuncia sobre la reposicin, por ejemplo: es
inapelable la resolucin que se pronuncia sobre la reposicin de aquella que
declar inadmisible la casacin (art. 778).
V. RECURSO DE APELACIN.
a.- Concepto, fundamento y objeto de la apelacin.
Es el acto jurdico procesal de la parte agraviada por una resolucin judicial,
por el cual se solicita al tribunal que la dict que eleve el conocimiento del asunto
al tribunal superior jerrquico, para que ste la enmiende conforme a derecho. Es
la materializacin del principio de la doble instancia, tanto as que los
procedimientos se clasifican por instancia, segn si procede o no el recurso de
apelacin. Est regulado en los art. 186 a 230.
El fundamento de la apelacin es evitar los errores judiciales, pues un
mismo asunto es visto en dos oportunidades diferentes y por dos tribunales
distintos: el de primera y el de segunda instancia.
El objeto de la apelacin es obtener que el tribunal superior enmiende, con
arreglo a derecho, una resolucin emanada de un tribunal inferior. Se trata de un
recurso de enmienda que pretende obtener la modificacin total o parcial del fallo
apelado, con el objeto de eliminar el agravio producido con su dictacin.
En cuanto a las caractersticas de la apelacin, es posible sealar que:
a.- Es un recurso ordinario.
b.- Se interpone ante el tribunal inferior para ante el superior.
c.- Emana de las facultades jurisdiccionales de los tribunales.
d.- Procede siempre que existe un agravio.
e.- Da lugar a la segunda instancia.
f.- Es vinculante en un doble sentido (artculos 306 CPP y 773 CPC), permitiendo
o impidiendo la interposicin de otros recursos: por ejemplo, el recurso de
casacin en la forma, la apelacin permite su interposicin, pues la preparacin
del recurso requiere que se hayan interpuesto todos los recursos pendientes. Y
tambin acta impidiendo a otros recursos, como con la queja, la cual requiere
que no procedan otros recursos.
g.- Procede tanto en asuntos contenciosos como no contenciosos.
h.- Es renunciable, tanto en forma expresa (antes del vencimiento del plazo) o
tcita (dejando vencer el plazo).
b.- Resoluciones en contra de las cuales procede.
Por regla general, procede contra la generalidad de las sentencias
definitivas e interlocutorias de primera instancia, salvo que la ley lo deniegue en
forma expresa (artculo 187 CPC).
En virtud del art. 188, procede excepcionalmente contra autos y decretos,
pero slo de manera subsidiaria del recurso de reposicin. Para que proceda
contra autos y decretos ellos deben:
- Alterar la sustanciacin del juicio: por ejemplo, cuando el tribunal en vez de
proveer el traslado para la rplica, ordena recibir la causa a prueba en el
juicio ordinario de mayor cuanta.
- Recaer sobre trmites no autorizados u ordenados por la ley: por ejemplo,
cuando en el juicio ejecutivo se cita a conciliacin.
Dentro de las razones de improcedencia de la apelacin, es posible
encontrar:
- La cuanta: no son objeto de apelacin todos aquellos asuntos cuya cuanta
no exceda las 10 UTM.
- Principio de celeridad: la utilidad del recurso no puede sacrificar este
principio, por lo que el legislador procura eliminar todos los trmites
procesales que van en contra de la pronta administracin de justicia.
- Respecto de la naturaleza del asunto: su improcedencia se encuentra
expresamente sealada en la ley.
- Respecto de la naturaleza jurdica de la resolucin judicial: por regla
general, no procede contra autos y decretos.
- Respecto del tribunal que dict la resolucin: no procede la apelacin
respecto de resoluciones dictadas por la Corte Suprema o Tribunales de
J uicio Oral en lo Penal.
c.- Normas de tramitacin del recurso de apelacin.
Titular del recurso: es la persona que es parte directa o indirecta y que ha sufrido
un agravio. Por tanto los requisitos son: ser parte en un juicio (demandante,
demandado o terceros que intervienen) y que exista un agravio.
Causal de la apelacin: en materia civil se habla de agravio y en lo penal se
denomina gravamen irreparable. Si bien en general se consideran conceptos
sinnimos, algunos autores dicen que el concepto penal es ms amplio, porque no
slo basta el agravio sino que es preciso que la apelacin sea la nica forma de
repararlo. Independientemente de lo anterior, la doctrina ha aunado estos dos
conceptos bajo el trmino de "perjuicio legal" que emana directamente de la parte
resolutiva de la resolucin. El legislador no define lo que es agravio o perjuicio,
pero se concibe como la diferencia entre lo pedido y lo realmente otorgado por el
juez. Para estos efectos se utiliza la norma del artculo 751, del cual se puede
deducir 4 situaciones en que se origina un agravio a las partes por la dictacin de
una resolucin judicial, stas son:
a.- Cuando la sentencia no acoge totalmente la demanda.
b.- Cuando la sentencia no desecha en todas sus partes la reconvencin.
c.- Cuando la sentencia no acoge totalmente la reconvencin.
d.- Cuando la sentencia no rechaza en todas sus partes la demanda.
En las letras a y b, estamos frente a un agravio del demandante. En las
letras c y d, estamos frente a un agravio del demandado.
Plazo para la interposicin del recurso: la apelacin debe interponerse en el
plazo fatal de 5 das, contados desde la notificacin a la parte que entabla el
recurso, y en forma excepcional el plazo es de 10 das cuando se trata de SD.
Este plazo es:
- Fatal: el derecho para apelar se extingue irrevocablemente por el solo
ministerio de la ley (art. 64).
- Legal.
- Improrrogable.
- Individual: corre por separado para cada parte, desde la respectiva
notificacin.
- De das hbiles: se suspende durante los feriados, salvo que el tribunal por
motivos fundados exprese lo contrario (art. 66).
- No admite suspensin, salvo cuando fallece una de las partes que obraba
por si misma en el juicio.
Tribunales que intervienen: se debe distinguir:
Tribunal ante el cual se interpone: es aquel que dict la resolucin objeto
de impugnacin (tribunal a quo, art. 196), y stos pueden ser: J uzgado de
Letras de primera instancia; Corte de Apelaciones; tribunal unipersonal de
excepcin; jueces rbitros.
Tribunal que resuelve: es el superior jerrquico, quien conoce y falla la
apelacin interpuesta ante el tribunal que dict la resolucin impugnada
(tribunal ad quem), y stos pueden ser: Corte de Apelaciones; Corte
Suprema; corte marcial; tribunal arbitral.
Forma de deducir la apelacin: por regla general se debe deducir por escrito,
indicando los fundamentos de hecho y de derecho, y adems las peticiones
concretas (que se modifique o enmiende la resolucin apelada). Se debe indicar
en la suma se interpone recurso de apelacin o recurso de apelacin.
Excepcionalmente, se puede interponer en forma verbal, pero en la prctica no
procede de esta forma, ya que, se interpone por escrito tanto en el proceso penal
como en los tribunales de familia. En los casos en que la apelacin se interponga
en subsidio de la reposicin, no es necesario fundamentar ni indicar las peticiones
concretas, siempre que la reposicin cumpla con dichas exigencias (art. 189).
Efectos de la apelacin:
a.- Efecto devolutivo: es aquel efecto esencial de la apelacin, que tiene por
objeto conceder competencia al tribunal superior jerrquico para conocer y fallar la
apelacin. Este efecto no puede faltar, ya que no se puede concebir una apelacin
que no lo produzca. Sus manifestaciones son:
- Cesan los poderes del juez a quo, el cual queda desprendido de la
jurisdiccin.
- El superior asume la facultad de revocacin del recurso, pudiendo:
confirmar ntegramente el fallo, confirmarlo en una parte y revocarlo en otra
o revocarlo ntegramente.
- Adems, tiene la facultad de declarar improcedente el recurso en los casos
en que se haya otorgado por el inferior.
Limitaciones al efecto devolutivo: el tribunal superior no se encuentra facultado
para conocer del asunto con entera libertad y con la misma amplitud que el
tribunal inferior, lo que se manifiesta en:
- Por regla general no puede entrar a conocer otros asuntos que los
conocidos y fallados en primera instancia, pero se admiten dos
excepciones:
i) Puede fallar cuestiones ventiladas en primera instancia, de las
cuales no se haya pronunciado la sentencia de primera instancia por
ser incompatibles con lo resuelto en ella;
ii) puede fallar en forma oficiosa, todas aquellas cuestiones que la ley
le faculta, como, la declaracin de nulidad absoluta que aparezca de
manifiesto.
- Slo tiene facultades para conocer los puntos comprendidos en la
apelacin.
- La apelacin que interpone una parte no aprovecha a las otras, salvo
cuando exista pluralidad de partes, debido al vnculo de solidaridad o
indivisibilidad.
Resoluciones en que procede la apelacin en el slo efecto devolutivo (art.
194):
- Resoluciones dictadas contra el demandado en un juicio ejecutivo y
sumario.
- Autos, decretos y sentencias interlocutorias.
- Resoluciones pronunciadas en el incidente sobre ejecucin de una
sentencia firme, definitiva o interlocutoria.
- Resoluciones que ordenan alzar medidas precautorias.
- Resolucin que acoge la reposicin, entre otras.
b.- Efecto suspensivo: es aquel que suspende la competencia del tribunal de
primera instancia (art. 191 inciso 1), y al suspenderla, necesariamente, va a existir
un solo tribunal que conoce del asunto (tribunal de alzada). Este efecto no es total
respecto del tribunal de primera instancia, el cual puede conocer de todos aquellos
asuntos necesarios para elevar los autos al superior jerrquico, adems tiene
competencia para declarar desierta o prescrita la apelacin.
Extensin de efecto suspensivo: se refiere a que el tribunal inferior pierde su
competencia para seguir conociendo del asunto (art. 195), donde todo lo obrado
por el tribunal de primera instancia, una vez concedida la apelacin, est sujeto a
una condicin resolutoria: si el tribunal de segunda instancia modifica la sentencia,
todo lo obrado en primera instancia es nulo, si la sentencia es revocada, sin
perjuicio de las siguientes excepciones:
- Puede conocer de los asuntos que por expresa disposicin legal conserva
su competencia, como, resolver el nmero de peritos para un asunto.
- Conocer todas las cuestiones que origine la interposicin del recurso hasta
que se eleven los autos al superior jerrquico y de las que se hayan hecho
valer para declarar desierta o prescrita la apelacin antes de la remisin del
expediente.
La orden de no innovar.
Es la reaccin natural a la concesin del recurso en el slo efecto
devolutivo, establecida en el artculo 192 CPC, y en virtud de la cual el apelante
puede obtener de parte del tribunal de alzada, la orden de suspender el curso del
procedimiento en primera instancia. Es decir, transforma una apelacin concedida
en el solo efecto devolutivo, en una concedida en ambos efectos.
Requisitos de procedencia:
a.- Apelacin concedida en el slo efecto devolutivo.
b.- Solicitud al tribunal de alzada (no puede decretarse de oficio).
c.- Resolucin fundada que la conceda (para rechazarla no es necesario fundarla).
Si se decreta la Orden de no Innovar, se suspenden los efectos de la
resolucin recurrida y se paraliza su cumplimiento. La solicitud de orden de no
innovar es sorteada por el Presidente de la Corte entre las diferentes salas y debe
conocerse y fallarse en cuenta. Si se concede, la causa se radica en esa sala y el
recurso de apelacin gozar de preferencia para su vista y fallo. Si no es
concedida, el recurso ser visto por la sala que corresponda, segn la preferencia
que procede de acuerdo a las reglas generales.
Tramitacin del recurso en primera instancia.
Examen de admisibilidad: una vez deducido el recurso, y previo a concederlo, el
tribunal a quo debe realizar este examen, con el objeto de verificar las siguientes
circunstancias (artculo 201 CPC):
i. Si procede el recurso de apelacin contra la resolucin impugnada.
ii. Si ha sido deducido dentro de plazo.
iii. Si el escrito tiene o no los fundamentos de hecho y de derecho que
exige el legislador.
iv. Si contienen o no las peticiones concretas.
En esta resolucin que dicta el tribunal inferior, concediendo o denegando
el recurso, debe pronunciarse de plano sin tramitacin alguna, en vista slo del
escrito de apelacin. Esta resolucin en ningn caso debe ser fundada, pero si se
concede el recurso se debe indicar si se concede en el solo efecto devolutivo. Si
nada se dice al respecto, se entiende concedido en ambos efectos.
Concesin del recurso: la resolucin que lo concede o deniega no es susceptible
de recurso alguno, sin perjuicio de la posibilidad de deducir un recurso de hecho
(falso).
Notificacin de la resolucin que lo concede: se notifica por el estado diario y
constituye el primer elemento del emplazamiento para la segunda instancia.
Adems a partir de la notificacin, comienza a correr el plazo para deducir
verdadero recurso de hecho y para consignar dinero para las compulsas (art. 203
y 197). El emplazamiento en esta instancia, es un trmite esencial, por lo que su
omisin da lugar a casacin en la forma.
Compulsas: Slo es necesario si el recurso se concedi en el slo efecto
devolutivo. Lo normal es que la propia resolucin que lo concede de esta forma,
indica las piezas que deben compulsarse (fotocopiarse). El apelante tiene un plazo
de 5 das, desde que se le notifica la resolucin que concede la apelacin en el
solo efecto devolutivo para consignar los fondos necesarios (en la secretara del
tribunal, lo cual ser certificado por el secretario), bajo apercibimiento de tenrsela
por desistida (art. 197). En realidad la sancin es que la apelacin se tiene por
desierta, poniendo trmino a la apelacin. El objeto de las compulsas es permitir
que tanto el tribunal inferior como el superior jerrquico ejerzan su respectiva
competencia, ya que el tribunal de primera instancia conserva su competencia,
mientras que el tribunal superior adquiere competencia para conocer y fallar el
recurso.
Remisin del expediente al superior jerrquico: es una verdadera obligacin
que recae en el tribunal inferior. Debe hacerse al da siguiente hbil, desde que se
obtuvieron las compulsas (al da siguiente de la ltima notificacin que concede el
recurso), plazo que se puede ampliar, atendiendo a la extensin de las compulsas,
si el tribunal lo estima necesario (artculo 198 CPC). Se debe distinguir:
- Si la apelacin se interpuso contra una sentencia definitiva, el expediente
original se remite al superior jerrquico y las compulsas se quedan en
primera instancia.
- Si se interpuso contra otro tipo de resoluciones, el expediente original se
mantiene en el tribunal inferior y las compulsas son remitidas al tribunal de
alzada.
Con la remisin del expediente, precluye el derecho de adherirse a la
apelacin en primera instancia.
Tramitacin del recurso en segunda instancia:
Certificado de ingreso: apenas el expediente llega a la Corte de Apelaciones, el
secretario de dicho tribunal debe certificar el arribo del expediente y asignarle un
rol o nmero y fecha de ingreso que lo identifique (lo que queda en el libro de
ingreso). Este certificado es sumamente importante puesto que a partir de este
momento, comienza a correr el plazo que tienen las partes para comparecer, y
que en definitiva constituye el segundo elemento del emplazamiento para la
segunda instancia (artculos 768 N 9 y 800 N 1 CPC).
Examen de admisibilidad: es un segundo control, adicional al que efecta el
tribunal de primera instancia (artculos 214 y 215 del CPC). Se realiza en cuenta,
con las mismas etapas de la primera instancia. El examen se refiere a aspectos
formales, y pueden darse 3 situaciones:
i. Si como resultado de dicho examen, se determina que el recurso es
inadmisible o extemporneo (reposicin, art. 213 inc. 2) lo que puede
decretarse sin ms trmite.
ii. Si el tribunal tiene dudas sobre su admisibilidad, ordenar traer los autos
en relacin para resolver este punto.
iii. Si el recurso cumple con los requisitos, el tribunal dicta una resolucin
declarando admisible, debiendo distinguirse:
- Si la apelacin se interpuso contra una sentencia definitiva, el tribunal
dictar la resolucin autos en relacin o relacin.
- Si se interpuso contra otras resoluciones, nuevamente se debe
distinguir:
i) si las partes dentro del plazo de 5 das han solicitado alegatos, se
dicta la resolucin autos en relacin;
ii) si las partes no han solicitado alegatos, la resolucin es en
cuenta. Autos en relacin implica que la causa se ve previa
relacin del relator, con la posibilidad de alegatos; en cambio si se ve
en cuenta, se ve con la sola relacin del relator, sin alegatos.
Comparecencia de las partes en segunda instancia: ingresado el expediente al
tribunal de segunda instancia, comienza a correr el plazo para comparecer en
dicha sentencia.
i. Plazo: es un plazo legal, de das, fatal, improrrogable, discontinuo, no se cuenta
desde una notificacin, sino desde que el secretario certifica el ingreso del
expediente. Es el segundo elemento del emplazamiento para la segunda instancia,
y es adems el plazo para adherirse o para pedir alegatos. Su extensin vara
segn la ubicacin del tribunal inferior:
- Si ste funciona en la misma comuna que el de alzada: 5 das (artculo 200
CPC).
- Si ste funciona en una comuna distinta, pero en el mismo territorio jurisdiccional
del superior: 8 das (artculo 258 CPC).
- Si ste funciona fuera del territorio jurisdiccional: 8 das ms la tabla del artculo
259 CPC.
ii. Formalidades: Las partes deben comparecer personalmente o representadas
por un abogado habilitado o procurador del nmero (artculo 202 CPC). No hay
frmulas sacramentales, pero lo normal es presentar un escrito hacindose parte,
confiriendo poder, solicitando alegatos si es preciso y, eventualmente,
notificndose de la primera resolucin (tcitamente).
iii. Sancin a la no comparecencia: si bien no se encuentra expresamente
establecida, a partir del artculo 768 N 8 del CPC, se deduce que la sancin para
el apelante es la desercin del recurso (desierta), puede proceder de oficio o a
solicitud de partes, previa certificacin del secretario. Dicha resolucin es
reponible dentro de tercero da. Respecto del apelado, su incomparecencia da
origen al apelado rebelde, situacin que provoca los siguientes efectos:
- No se le notificarn las resoluciones judiciales, ya que se entienden
conocidas por l desde su dictacin.
- Slo puede comparecer en segunda instancia a travs de un procurador del
nmero.
La adhesin a la apelacin.
Concepto: es aquella facultad que tiene el apelado para solicitar la reforma de la
sentencia impugnada en aquella parte que la estima gravosa. Esta institucin est
reglamentada en el art. 216 y 217.
Fundamento de la adhesin: es que ella se produce cuando la sentencia
definitiva es de carcter mixto, es decir, que causa agravio para el demandante y
para el demandado. As, si el apelado no apela es porque le satisface el fallo, an
cuando no hubiese obtenido todo lo que se propona, pero si la parte que ha
perdido apela, al apelado le conviene adherir al recurso, pues tiene una
oportunidad de lograr todo lo que se propona.
Naturaleza jurdica: una posicin minoritaria de la doctrina seala que la
adhesin es parte de la apelacin, siendo accesoria a ella, siguiendo la suerte de
lo principal.
La mayora de la doctrina, al igual que la jurisprudencia, condicionan la
adhesin a la apelacin, ya que necesita de ella para nacer, pero luego subsiste
por si sola como un recurso independiente. La adhesin a la apelacin no es una
apelacin adhesiva, puesto que la parte apelada no se adhiere al recurso
planteado, sino que plantea su propio recurso. Sus argumentos son:
- La adhesin debe cumplir con los mismos requisitos de la apelacin.
- Se tramita en forma separada de la apelacin.
- El CPC exige que se estampe la hora y el da de ingreso, lo que refleja que
tiene vida propia.
Requisitos de la adhesin:
Que una de las partes haya interpuesto un recurso de apelacin.
Que el recurso de apelacin est pendiente (si el apelante se desiste, ya no
ser admisible la adhesin del apelado).
Que la sentencia definitiva apelada cause un agravio al apelado.
Que el apelado manifieste en forma concreta y dentro de los plazos legales
su intencin de adherirse a la apelacin.
Plazo para adherir a la apelacin: en primera instancia, el apelado puede
adherirse hasta antes que se eleve el expediente al superior jerrquico, debiendo
comparecer en segunda instancia dentro de los plazos legales. En segunda
instancia, se puede adherir dentro del plazo para comparecer en segunda
instancia, por regla general, 5 das, aumentables segn la tabla de
emplazamiento, adems, este plazo se computa desde el ingreso de los autos al
superior jerrquico.
Formalidades del escrito de adhesin: si el escrito no cumple con alguno de
estos requisitos puede ser desechado (art. 201 y 207)
Debe ir fundado tanto en los hechos como en el derecho.
Debe indicar las peticiones concretas.
Requisitos comunes a todo escrito.
Titular de la adhesin: todo aquel que sea apelado, y el fallo le causa algn
agravio, no slo son las partes, sino tambin los terceros (pueden adherirse a la
apelacin aunque no se hayan hecho parte en segunda instancia).
Efectos de la adhesin:
Se ampla la competencia del tribunal, porque no slo conoce de la
apelacin sino tambin de la adhesin.
El apelado que adhiere se transforma en apelante.
Se tramita en forma independiente a la apelacin, sin perjuicio de que para
objeto de resolver la apelacin se acumule la adhesin al recurso ya
interpuesto.
Tramitacin de la adhesin: se interpone ante el superior jerrquico, que debe
analizar en cuenta las causales de admisibilidad de la adhesin (le es aplicable el
art. 201). Se debe distinguir:
Si en primera instancia se declara inadmisible la adhesin, el adherente
agraviado con la resolucin puede recurrir de hecho (art. 203 y siguientes).
Si en segunda instancia se declara inadmisible la adhesin, el adherente
agraviado con la resolucin podra recurrir de hecho ante la Corte Suprema.
Formas de poner trmino a la adhesin: como la adhesin se equipara a la
apelacin, la prescripcin puede poner trmino a la adhesin, siendo aplicable
tambin lo dispuesto en el art. 211.
La prueba en segunda instancia.
La regla general es que no se admitan pruebas en segunda instancia, salvo
algunas excepciones:
Antes de la vista de la causa se pueden hacer valer las excepciones
perentorias de: cosa juzgada, transaccin, pago de la deuda y prescripcin
extintiva; el tribunal las recibe a prueba y se abre el trmino probatorio que
rige en los incidentes.
Se puede solicitar absolucin de posiciones, por una sola vez en segunda
instancia, antes de las vista de la causa, y por una vez ms si se alegan
nuevos hechos.
El tribunal puede decretar medidas para mejor resolver y abrir un trmino
probatorio si lo estima conveniente. Se debe dar conocimiento de ella a las
partes y el plazo para hacerlas cumplir es de 20 das al igual que el plazo
para dictar SD.
Puede proceder prueba documental, hasta antes de la vista de la causa.
Instrumentos pblicos: deben agregarse al expediente con citacin, tiene la
contraria 3 das para objetarlos. Instrumentos privados: debe pedirse que se
tengan por reconocidos si no fueren objetados dentro de 6 das (art. 343).
En definitiva, si un hecho, necesario para la acertada resolucin del fallo,
no se encuentra suficientemente acreditado, el tribunal de segunda
instancia puede decretar una medida para mejor resolver o admitir pruebas,
que no se hayan podido rendir por las partes en primera instancia, por
causas ajenas a su voluntad.
La prueba testimonial en segunda instancia: se rige por leyes especiales
(art. 207): que la prueba no haya podido rendirse en primera instancia; que
la prueba verse sobre hechos que no figuren en la prueba rendida; que sea
estrictamente necesaria en concepto del tribunal, para la acertada
resolucin de fallo. Si el tribunal decreta esta prueba como medida para
mejor resolver, debe sealar los hechos sobre los que recae y abrir un
trmino probatorio especial que no puede exceder de 8 das. La lista de
testigos se presenta dentro de los 2 das del trmino probatorio contados
desde la notificacin por el estado diario.
Informes en derecho: tambin proceden en segunda instancia. Son
prestaciones que se solicitan a abogados externos para que informen sobre
una determinada situacin jurdica, por existir dudas acerca de un punto de
derecho en el juicio. El trmino para informar lo seala el tribunal, pero no
puede exceder de 60 das, salvo acuerdo de las partes (art. 229). Una vez
evacuados, deben agregarse al expediente con citacin a las partes. Si bien
no es estrictamente un medio de prueba, dado que el derecho no se
prueba, si es un elemento que influye fuertemente en la conviccin del
tribunal.
Los trmites que comprende la vista de la causa.
Es una de las formas de conocimiento que tienen los tribunales colegiados
y que se compone de una serie de trmites o etapas, lo cual le ha valido el
calificativo de "procedimiento complejo de conocimiento":
a.- Primera resolucin: para que estemos en presencia de esta forma de
conocimiento, la primera resolucin debe ser "Autos en Relacin" o simplemente
"En relacin".
b.- Notificacin: Se notifica por estado diario.
c.- Fijacin de la causa en tabla: corresponde al presidente del tribunal y se
realiza por sorteo, en forma semanal. Las causas van siendo sorteadas a medida
que se encuentran en condiciones de ser conocidas y falladas, salvo que gocen de
preferencia (artculos 162 y 192 CPC). La tabla contiene la indicacin de la causa
(partes y nmero de ingreso), y el da, nmero de orden en tabla y el relator
asignado.
d.- Instalacin del tribunal (artculo 90 inciso 2 COT): llegado el da fijado para
la vista de la causa, lo primero que deber analizarse es si la sala respectiva o el
pleno en su caso, cuentan con el nmero suficiente de jueces, para lo cual habr
que analizar si existen implicancias o recusaciones.
e.- Anuncio: una vez instalado el tribunal, las causas se irn viendo en el orden
en el que figuran en la tabla, partiendo por las agregadas. El anuncio en s mismo
es una medida de publicidad consistente en la fijacin en un lugar visible, del
nmero que corresponde a la causa que se est viendo, y el cual debe
mantenerse hasta que la sala pase al conocimiento del asunto siguiente (artculo
164 CPC).
f.- Relacin: es la exposicin oral y sistemtica que efecta el relator y en virtud
de la cual se informa o pone en conocimiento del tribunal, el asunto que habr de
resolverse. Es una clara manifestacin del principio de la mediacin, en cuanto el
conocimiento que los jueces tendrn del asunto, se limita a lo que les informe el
relator, sin perjuicio de las preguntas que puedan hacerle. El relator, adems de
relatar, tiene algunas obligaciones adicionales, que se verifican con anterioridad a
la relacin. En efecto, debe informar a las partes cual es la composicin del
tribunal, para que estos hagan valer sus inhabilidades, debe dar cuenta al tribunal
de cualquier vicio que detectare en el procedimiento y debe asimismo dar cuenta
de cualesquiera faltas o abusos que pudieren dar origen a sanciones
disciplinarias. Finalmente, corresponde a los relatores anotar a aquellos abogados
que deseen alegar, lo cual debe hacerse antes del inicio de la respectiva
audiencia.
g.- Alegatos: son defensas orales que pueden hacer los abogados habilitados
para el ejercicio de la profesin y los postulantes de la Corporacin de Asistencia
J udicial. Slo puede alegar un abogado por cada parte y se encuentra prohibido
leer. Al final de los alegatos, los abogados pueden hacer rectificaciones de hecho,
en relacin con lo expuesto por la contraparte. Los abogados alegan en el orden
en el que se dedujeron las apelaciones (artculos 223 y 783 CPC).Concluidos los
alegatos, concluye la vista de la causa, entendida como forma de conocimiento de
los tribunales colegiados.
h.- Los acuerdos de los tribunales colegiados: terminada la vista de la causa,
puede suceder que el tribunal proceda directamente a emitir su fallo, o bien que la
causa quede en acuerdo, cuando se decretan medidas para mejor resolver, se
pide un informe en derecho o se requiere un mejor estudio de los antecedentes.
Este plazo no puede extenderse, ms all de 15 o 30 das en su caso, conforme a
las normas de los artculos 82 y 374 N 4 COT, y artculo 526 inciso 2 CPP. El
acuerdo es en definitiva la decisin a la que arriba el tribunal colegiado, sea en el
momento de la vista de la causa o sea despus de este perodo de estudio. El
Cdigo Orgnico de Tribunales establece las reglas para la adopcin de los
acuerdos. Existe acuerdo cuando hay mayora absoluta de votos en cuanto a la
parte resolutiva del fallo, y al menos en cuanto a un fundamento de apoyo, sea de
hecho o de derecho.
Los modos de terminar la apelacin.
a.- Modos directos: el fallo del recurso o sentencia de segunda instancia.
Es el modo directo y normal de poner trmino al recurso de apelacin, as,
concluida la vista de la causa y practicadas las medidas para mejor resolver, el
tribunal queda en situacin de dictar sentencia definitiva. A la que se aplican las
normas sobre acuerdos (art. 72 a 89 COT).
Tipos de fallos que recaen sobre el recurso de apelacin:
Sentencia confirmatoria: aquella que pronuncia el tribunal superior
jerrquico, y por medio de la cual se mantiene todo lo resuelto en primera
instancia.
Sentencia modificatoria: aquella que acoge en parte la apelacin
interpuesta, por tanto, el superior jerrquico deber fundamentar de hecho y
de derecho, el motivo por el cual acoge en parte el recurso deducido.
Sentencia revocatoria: aquella que acoge ntegramente el recurso de
apelacin, y deja sin efecto los considerandos y la parte resolutiva del fallo
de primera instancia.
En nuestro sistema no se permite la reforma en perjuicio del apelante, por
tanto, el juez tiene la prohibicin de empeorar la situacin del apelante, ya que
ste no tiene ms poderes de los que les confiere el lmite del recurso.
b.- Modos indirectos.
Se trata de aquellos modos que ponen trmino a la apelacin en forma
especfica (desercin, desistimiento y prescripcin de la apelacin) o bien se pone
fin al procedimiento en general (abandono del procedimiento, desistimiento,
transaccin, conciliacin, avenimiento).
La desercin: situacin procesal que opera respecto del apelante que no cumple
con las exigencias legales, provocando el trmino de la apelacin.
Primera instancia: apelacin concedida en el solo efecto devolutivo y el
apelante no deposita el dinero para las compulsas, en el plazo
correspondiente. El art. 197 inc. final se refiere a esta sancin, pero habla
de desistimiento, en circunstancias de que se trata de desercin, la que
procede sin ms trmite. Sin embargo, en virtud del principio dispositivo, el
apelado debe presentar un escrito al tribunal solicitando la desercin. En
cuanto a la resolucin que se pronuncia sobre la desercin de la apelacin:
si la acoge, procede apelacin y casacin en la forma, por tratarse de una
SI que pone trmino al juicio; si la rechaza, slo procede la apelacin. La
desercin, puede ser declarada por el tribunal de oficio o a peticin de
partes.
Segunda instancia: procede en caso que el apelante no comparezca en
los plazos indicados en el art. 200 (5 das para comparecer), salvo las
excepciones legales, como en materia laboral. Contra la resolucin que
declara desierta la apelacin, procede reposicin dentro de tercero da, sin
perjuicio de la casacin en la forma (art. 768 N 8). La desercin puede ser
declarada de oficio por el tribunal o a peticin de partes, previa certificacin
del secretario del tribunal superior jerrquico.
El desistimiento: acto jurdico procesal del apelante por medio del cual renuncia
expresamente al recurso de apelacin interpuesto. Procede en primera o segunda
instancia, por tanto, procede ante el tribunal en el cual se encuentre el expediente.
No requiere tramitacin especial y se puede presentar mientras no se haya dictado
la sentencia de la apelacin. Sus efectos son:
Pone fin al recuso de apelacin en forma anticipada, sin llegar a la
sentencia definitiva.
La sentencia queda firme o ejecutoriada.
El desistimiento del apelante no afecta la solicitud de la adhesin a la
apelacin.
La prescripcin: sancin procesal que procede en virtud de la inactividad de las
partes en segunda instancia. Similar al abandono de procedimiento, pues se
refiere al transcurso del tiempo sin hacer gestin alguna para que el recurso se
lleve a efecto y quede en estado de fallarse por el tribunal superior jerrquico (art.
211).
Requisitos de la prescripcin:
Existencia de una apelacin pendiente.
La inactividad de las partes. Cuando las partes no tienen carga legal en
segunda instancia no hay prescripcin
Plazo: se debe distinguir: respecto de la sentencia definitiva el plazo es de
tres meses desde la ltima gestin til; otras sentencias: un mes desde la
ltima gestin til.
Debe ser alegada o solicitada por alguna de las partes, es decir, no
procede de oficio.
Tramitacin de la prescripcin: la ley no la seala, pero como es una cuestin
accesoria, debe tramitarse como un incidente. Se puede fallar de plano o
tramitarla incidentalmente (art. 220). Es competente el tribunal en el cual se
encuentre el expediente. Contra el fallo que declara la prescripcin procede
reposicin dentro de tercero da y fundada en error de hecho (art. 212). La
prescripcin puede ser interrumpida, por medio de cualquier gestin que se realice
antes de que sta sea alegada.
Efectos de la prescripcin (art. 211 inc. 1):
Pone fin al recuso de apelacin en forma anticipada, sin llegar a la SD.
La sentencia queda firme o ejecutoriada.
VI. RECURSO DE HECHO.
a.- Concepto.
Es el acto jurdico procesal de parte que se interpone directamente ante el
tribunal superior jerrquico, a fin de solicitarle que enmiende con arreglo a derecho
la resolucin judicial que errneamente pronunci el tribunal de primera instancia
respecto del recurso de apelacin. Regulado en los art. 196 y 203 a 206.
b.- Fundamento.
El tribunal inferior decide si admite o no a tramitacin un recurso de
apelacin y en esta labor puede cometer algn error que perjudique a las partes o
niegue arbitrariamente la apelacin, a fin de que el superior jerrquico no conozca
los errores en que hubiere incurrido. Para evitar todo eso, la ley permite a las
partes recurrir directamente al tribunal superior para que enmiende los errores o
injusticias cometidas al respecto.
c.- Naturaleza jurdica.
La gran mayora de la doctrina seala que se trata de un recurso
extraordinario, ya que slo procede en virtud de causales determinadas.
Otros en cambio opinan, que se trata de un recurso ordinario, por ser
consecuencia del recurso de apelacin o bien por no ser ms que un apndice o
complemento de la apelacin, puesto que carece de razn de ser en forma
independiente de ella.
d.- Clasificacin.
La doctrina distingue entre:
Verdadero recurso de hecho: (propiamente tal o legtimo) y es aquel acto
jurdico procesal de parte agraviada con la resolucin judicial del tribunal
inferior que deniega un recurso de apelacin que era legalmente
procedente (art. 203).
Falso recurso de hecho: acto jurdico procesal que resulta procedente en
contra de la resolucin del tribunal inferior que concede una apelacin
legalmente improcedente; o bien cuando se concede una apelacin en el
solo efecto devolutivo, debiendo haberse concedido en ambos efectos; o
bien cuando se concede una apelacin en ambos efectos, debiendo
haberse concedido en el solo efecto devolutivo (art. 196).
VII. RECURSO DE CASACIN.
a.- Concepto.
En aquel medio extraordinario que la ley otorga a las partes para obtener la
invalidacin de una sentencia cuando se ha dictado en un procedimiento viciado o
con omisin de formalidades legales o cuando el tribunal ha infringido la ley
decisoria del conflicto al resolverlo. Est regulado en los art. 764 al 808.
b.- Caractersticas.
Es un recurso extraordinario: su objeto es invalidar una sentencia en los
casos expresamente sealados por el legislador.
Se diferencia sustancialmente con la apelacin, pues por medio de ella se
enmienda con arreglo a derecho una resolucin judicial, la cual no
desaparece. En cambio, en la casacin la resolucin desaparece, pues se
anula.
La casacin se limita a establecer si a los hechos se les aplic o no
correctamente el derecho y a verificar si hay o no vicios de procedimiento.
No constituye instancia, a diferencia del recurso de apelacin.
Cumple la funcin de fijar y unificar la jurisprudencia.
Suele asignarse a la casacin un carcter pblico, porque mediante l no
se permite establecer el juicio, sino sobre la cuestin de derecho que es
que, en ltimo trmino interesa a la sociedad.
c.- Clasificaciones.
El recurso de casacin puede clasificarse en la forma o en el fondo (art.
765).
d.- Paralelo entre ambos recursos de casacin.
Semejanzas:
Ambos son medios de hacer valer la nulidad procesal, por lo que invalidan
una resolucin. Tambin pueden tener por objeto la enmienda de una
resolucin y si se acoge el recurso, se dicta una sentencia de remplazo o
una sentencia de enmienda.
Ambos son recursos de derecho estricto: se trata de un recurso solemne,
pues procede por las causales sealadas expresamente en la ley.
Ninguno de los recursos constituye instancia (grado de conocimiento y
fallo), tanto de los hechos como el derecho involucrado en el asunto. Por
ello, en la casacin no se rinden pruebas, pues los hechos son los que se
han establecido en la instancia anterior a su conocimiento. Salvo dos casos:
a) La prueba de los hechos que constituyen la causal invocada en la
casacin en la forma y
b) En la casacin en el fondo pueden modificarse los hechos que
miran al fondo del asunto, cuando la infraccin de ley se refiere a
leyes reguladoras de la prueba.
En ambos recursos existe la casacin de oficio (art. 775 CPC y 544 inc.
final CPP).
En ambos recursos se mantiene el principio de jerarqua, pues el recurso se
interpone ante el tribunal que dict la resolucin para que lo conozca y falle
el superior jerrquico.
Diferencias:
En cuanto al fin que persiguen con su interposicin: la casacin en el fondo
persigue la uniforme y correcta aplicacin de las leyes, unificando la
interpretacin judicial; la casacin en la forma tiene por objeto garantizar el
debido proceso legal.
Tribunal que conoce y falla el recurso: la casacin en el fondo es de
competencia exclusiva y excluyente de la Corte Suprema; la competencia
respecto de la casacin en la forma corresponde tanto a la Corte de
Apelaciones como a la Corte Suprema, dependiendo del tribunal inferior en
contra del cual se interpone el recurso.
Resoluciones que hacen procedente el recurso: casacin en el fondo,
deben cumplir 3 requisitos copulativos:
i) Que se trate de sentencias definitivas o interlocutorias, siempre
que estar ltimas pongan trmino al juicio o hagan imposible su
continuacin,
ii) Las resoluciones judiciales que se impugnan por esta va deben
ser inapelables,
iii) La resolucin impugnada debe haber sido dictada por una Corte
de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia.
La casacin en la forma procede contra:
i) Sentencias definitivas o interlocutorias, siempre que estar ltimas
pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin,
ii) Excepcionalmente, procede contra Sentencias interlocutorias de
segunda instancia que sin poner trmino al juicio ni hace imposible
su continuacin, hayan sido pronunciadas sin previo emplazamiento
de la parte agraviada o sin sealar el da para la vista de la causa
(art. 766).
Causales por las que procede la casacin: para la casacin en el fondo
existe una sola causal que es genrica, sta, es, la dictacin de una
resolucin judicial con infraccin de ley, que debe influir sustancialmente en
lo dispositivo del fallo (art. 767). En la casacin en la forma las causales
son las enumeradas en el art. 768.
VIII. RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA.
a.- Concepto.
Es aquel acto jurdico procesal de parte agraviada, que tiene por objeto
obtener del tribunal superior jerrquico la invalidacin de una resolucin judicial,
por haber sido pronunciada por el tribunal inferior con prescindencia de los
requisitos legales o en un procedimiento viciado, al haberse omitido las
formalidades esenciales que la ley establece.
b.- Fundamento.
Es obtener el respeto de las normas legales que determinan las formas del
procedimiento, tanto en lo que dice relacin con la tramitacin del asunto como en
el pronunciamiento del fallo.
c.- Caractersticas.
Es extraordinario (art. 766, 767 y 768).
Es un recurso de nulidad.
Se interpone ante el tribunal que dict la resolucin, para ser conocido y
fallado por el superior jerrquico (art. 771).
Es de derecho estricto, pues se deben cumplir una serie de formalidades en
su interposicin y tramitacin, so pena de ser declarado inadmisible (art.
772 y 778).
Es conocido por los tribunales en ejercicio de sus facultades
jurisdiccionales.
Su objetivo, por regla general, es obtener la invalidacin de una sentencia.
Puede proceder en forma conjunta con la apelacin, respecto de sentencias
de primera instancia.
Slo puede ser deducido por la parte agraviada, y adems, requiere de la
existencia de una causal.
Por regla general, no puede ser renunciado anticipadamente. En caso de
rbitros arbitradores es posible su renuncia en el acto constitutivo del
compromiso, salvo cuando se trata de las causales ultrapetita y
incompetencia del tribunal.
No constituye instancia.
d.- Titular del recurso.
Para determinarlo, deben concurrir por regla general los siguientes
requisitos:
Es necesario ser parte del juicio donde se dict la resolucin que se
impugna.
Quien lo deduce deber haber sufrido agravio con la resolucin del tribunal a
quo.
El recurrente debe haber sufrido perjuicio con el vicio en el cual se funda el
recurso, esto es, la privacin de algn beneficio o facultad, por cuanto la
nulidad de la sentencia sin perjuicio no opera.
Excepcionalmente, debe concurrir un cuarto requisito: preparacin del
recurso de casacin en la forma, que procede segn la naturaleza del vicio
(art. 769).
e.- Tribunales que intervienen.
i. Tribunal a quo: es el que dicta la resolucin contra la cual se deduce
este recurso. En l se interpone el recurso.
ii. Tribunal ad quem: es el superior jerrquico del tribunal a quo. Conoce
y falla el recurso.
f.- Resoluciones contra las cuales procede (art. 766).
a. Sentencias definitivas
b. Sentencias interlocutorias que pongan trmino al juicio o hagan imposible
su continuacin.
c. Sentencias dictadas en juicios regidos por leyes especiales, salvo ciertas
excepciones.
d. Excepcionalmente, procede contra sentencias interlocutorias que no
pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin, cuando:
i) Se hubieren dictado en segunda instancia;
ii) Se hubieren dictado sin previo emplazamiento de la parte
agraviada o sin sealar el da para la vista de la causa.
g.- Plazos de interposicin.
i. Si se intenta contra una resolucin de primera instancia, de una
sentencia definitiva o interlocutoria que pongan trmino al juicio o hagan
imposible su continuacin, el plazo para deducirlo es de 10 y 5 das,
respectivamente (art. 770 inc. 2).
ii. Si se intenta contra sentencia de nica o segunda instancia, el plazo
para deducirlo es de 15 das (art. 770 inc. 1)
Todos estos plazos se cuentan desde que se notifica la sentencia contra la
cual se recurre.
h.- Causales.
stas se clasifican segn dos criterios:
a. Segn los vicios en que se incurre en la dictacin de una sentencia, donde
se incluye las causales del nmero 1 al 8; y las que se refieren a vicios
cometidos durante el procedimiento, causal 9, la cual es genrica.
b. Una segunda clasificacin alude a las causales que afectan al tribunal:
nmeros 1, 2 y 3; aquellas que se refieren a la forma de la sentencia
impugnada: nmero 4 al 8; y aquellas que se refieren a la forma del
procedimiento: nmero 9.
Las causales del recurso de casacin en la forma son (art. 768):
1. Sentencia dictada por tribunal incompetente o integrado en contravencin a
la ley.
2. Sentencia pronunciada por juez legalmente implicado o con recusacin
pendiente o declarada (art. 195 y 196 COT).
3. Sentencia acordada en tribunal colegiado por menor nmero de votos o
menor nmero de jueces que el exigido en la ley o por jueces que no
asistieron a la vista de la causa y viceversa.
4. Ultra petita (otorgando ms de lo pedido por las partes) o Extra petita
(extendiendo el fallo a puntos no sometidos a la decisin del tribunal).
5. Sentencia dictada con omisin de cualquier requisito del artculo 170 del
CPC.
6. Sentencia dictada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada,
siempre que se haya alegado oportunamente en el juicio.
7. Sentencia que contiene decisiones contradictorias.
8. Sentencia dictada en apelacin legalmente declarada desierta, prescrita o
desistida.
9. Sentencia dictada en proceso con omisin de algn trmite o diligencia
declarados esenciales por la ley o de cualquier otro requisito por cuyo
defecto la ley sancione con la nulidad.
En este punto, y fundamentalmente en relacin con la causal, es preciso
tener en cuenta cuales son los trmites o diligencias declarados esenciales por la
ley:
a. Se consideran trmites esenciales en primera o nica instancia en
juicios de mayor y menor cuanta y juicios especiales (art. 795):
1. Emplazamiento.
2. Llamado a conciliacin cuando corresponda.
3. Recepcin de la causa a prueba.
4. Prctica de diligencias probatorias cuya omisin pueda producir
indefensin.
5. Agregacin de los instrumentos presentados por las partes, con
citacin o bajo los apercibimientos legales.
6. Citacin para diligencias de prueba.
7. Citacin a or sentencia definitiva, salvo que no proceda este trmite.
b. Se consideran trmites esenciales en segunda instancia en juicios de
mayor y menor cuanta y juicios especiales (art. 800):
1. Emplazamiento.
2. Agregacin de los instrumentos presentados por las partes, con
citacin o bajo los apercibimientos legales.
3. Citacin a or sentencia.
4. Fijacin de la causa en tabla, en la forma establecida en el artculo
163 CPC.
5. Los indicados en el artculo 795 N 3, 4 y 6 CPC, en caso de
aplicarse el artculo 207 CPC.
c. Se consideran trmites esenciales en juicios de menor cuanta (art. 789):
Slo se consideran esenciales el emplazamiento del demandado y el acta
en que se consignan las peticiones de las partes y el llamado a conciliacin.
d. Se consideran trmites esenciales en juicios de mayor cuanta seguidos
ante arbitradores (art. 796): los que las partes expresen en el acto
constitutivo o, en su defecto, los indicados en el art. 795 N 1 y 5.
i.- Efectos del recurso.
a) Por regla general no suspende la ejecucin del fallo.
b) Excepcionalmente, este recurso suspende la ejecucin de las sentencias,
cuando su cumplimiento haga imposible llevar a efecto la que se dicte si se
acoge el recurso (art. 773 inc. 1).
c) El tercer efecto tambin es de carcter excepcional y procede cuando el
recurrente o parte vencida en primera instancia solicita que no se lleve a
cabo la sentencia, mientras la parte vencedora no rinda fianza de resultas,
suspendindose la ejecucin del fallo (art. 773 inc. 2). No pueden pedir
rendicin de fianza de resultas, los demandados en el juicio ejecutivo,
juicios posesorios, juicios de desahucio y en los juicios de alimentos.
j.- Fallo del recurso de casacin en la forma.
Se analizan las actitudes que puede asumir el tribunal, y son:
1. El tribunal puede limitarse a ordenar al tribunal de la causa que complete la
sentencia sobre alguna accin o excepcin que se haya hecho valer
oportunamente en el juicio (art. 768 inc. final).
2. El fallo del recurso se puede pronunciar sobre las costas.
3. Al fallar el recurso, el tribunal puede casar de oficio la sentencia y fallar
sobre el fondo del asunto (art. 755), o bien pronunciarse derechamente
sobre el recurso.
4. El tribunal ad quem decide si acoger o rechazar el recurso, basado en
ciertos aspectos, que son:
Analizar si la causal invocada es de aquellas que seala expresamente
la ley
Si los hechos invocados constituyes realmente la causal que se invoca.
Si los hechos que configuran la causal invocada se encuentran
suficientemente acreditados.
Si el vicio ha causado a la parte recurrente un perjuicio reparable slo
por medio de la invalidacin del fallo.
Si el vicio ha influido en lo dispositivo del fallo.
k.- La casacin en la forma de oficio.
Es el acto jurdico procesal de los tribunales superiores de justicia para
declarar la invalidacin de una sentencia, en virtud de las causales establecidas
en la ley para la casacin en a forma, sin que sea necesario la interposicin de
este acto jurdico por una de las partes.
Para que el tribunal superior pueda casar de oficio, deber recurrir los
siguientes requisitos:
i) El tribunal debe estar conociendo del asunto, ya sea en virtud de un
recurso de apelacin, del trmite de la consulta, un recurso de casacin,
de alguna incidencia, como el recurso de queja (art. 775 inc. 1).
ii) Que exista un vicio para que proceda la casacin en la forma y se
configure as una de las causales del art. 768.
iii) Que los antecedentes del recurso manifiesten la existencia de un vicio,
pues las causales estn sealadas expresamente en la ley.
Caractersticas de la casacin en la forma de oficio:
Se trata de una aplicacin del principio inquisitivo (o de la oficialidad).
Se trata de una facultad propia de los tribunales superiores de justicia.
Se trata de un acto jurdico procesal del tribunal, por lo tanto, no requiere
ser preparado por las partes.
Procede en virtud de cualquiera de las causales del art. 768.
Si se casa de oficio, el acto jurdico procesal de partes de igual carcter
queda sin efecto.
Procedimiento para que proceda la casacin en la forma de oficio:
Para que proceda la casacin en la forma de oficio, se necesita que
previamente el tribunal oiga a los abogados que concurren a alegar, indicndole el
presidente del tribunal (Corte Suprema) o el presidente de la sala (Corte de
Apelaciones) los vicios sobre los cuales deben hacerlo.
Los efectos que produce el fallo de la casacin en la forma de oficio son los
mismos del fallo que acoge el recurso de casacin interpuesto por las partes: la
invalidacin del fallo, el renvo del expediente, y la designacin del tribunal
competente y determinacin del estado en el cual queda el asunto.
Adems, el tribunal debe fallar sobre el fondo del asunto, si concurre alguna
de las causales de los nmeros 4, 5, 6 7 del art. 768 (art. 786 inc. final).
IX. RECURSO DE CASACIN EN EL FONDO.
a.- Concepto.
Es aquel acto jurdico procesal de parte agraviada con la dictacin de
determinadas resoluciones judiciales, por medio del cual se solicita a la Corte
Suprema que invalide dichas sentencias y dicte otra en su remplazo.
b.- Fundamento.
Es proteger la garanta constitucional de la igualdad ante la ley, pues sta
se aplica a todos por igual al uniformar la jurisprudencia, es decir, su finalidad es
conservar la uniformidad de la ley.
c.- Caractersticas.
Es extraordinario.
Es un recurso de nulidad, pues su objetivo es anular o invalidar una
resolucin judicial. Tambin tiene por objeto el remplazo del fallo en que se
cometi la infraccin de la ley por otro en que sta se aplique
correctamente.
Es de competencia exclusiva y excluyente de la Corte Suprema, quien
conocer de l en Sala.
Slo en forma excepcional conoce el Pleno de la Corte Suprema.
Emana de las facultades jurisdiccionales de los tribunales.
Es un recurso de derecho estricto.
No constituye instancia.
Es un recurso objeto de renuncia, la cual puede ser expresa o tcita. Por lo
tanto, este recurso mira al inters particular de las partes.
d.- Titular del recurso.
Debe interponerse por aquella parte que ha sufrido un agravio con la
dictacin de la resolucin judicial, por lo tanto, no slo basta con ser parte, sino
tambin haber sufrido un agravio con la dictacin de la sentencia que se impugna.
e.- Tribunales que intervienen.
Se interpone directamente ante el tribunal colegiado que dict la resolucin
que se impugna, para que sea conocido y fallado por la Corte Suprema (art. 771).
f.- Resoluciones contra las cuales procede.
La casacin en el fondo, procede contra aquellas resoluciones judiciales
que cumplan las siguientes exigencias:
a) Sentencia definitiva o interlocutoria que ponga trmino al juicio o que haga
imposible su continuacin.
b) Que se trate de sentencias inapelables.
c) Que se trate de una sentencia dictada por una Corte de Apelaciones o un
tribunal arbitral de segunda instancia, constituido por rbitro de derecho en
los casos en que stos hayan conocido de los negocios de competencia de
dichas Cortes.
d) Que la sentencia se haya dictado con infraccin de ley y esta infraccin haya
influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
g.- Plazos de interposicin.
Este recurso se debe interponer dentro de los 15 das siguientes a la fecha
de la notificacin de la sentencia que se impugna, y si se deduce conjuntamente
con la casacin en la forma, debern interponerse simultneamente y en un
mismo escrito (art. 770).
h.- Causal del recurso de casacin en el fondo.
Es una causal de carcter genrica (art. 767 inc. 1):
- Debe existir una infraccin de ley: la doctrina y la jurisprudencia
coinciden en que el vocablo ley debe ser tomado en sentido amplio,
incluyendo la CPR, los tratados internacionales, LOC, LQC, entre otras. No
quedan comprendidos los simples decretos, las resoluciones o reglamentos
ni los auto acordados de carcter discrecional.
- Que la infraccin de ley influya sustancialmente en lo dispositivo del
fallo: significa que esta infraccin fue de tal magnitud que no hubiese
existido el fallo que se impugna, es decir, sin esta infraccin el fallo hubiese
sido totalmente distinto. Adems, dicha infraccin debe producirse en la
parte resolutiva y dispositiva del fallo, sin perjuicio de los considerandos de
hecho y de derecho, donde existe otra manifestacin de esta influencia
sustancial.
i.- Efectos del recurso en relacin con el cumplimiento de la sentencia que
se recurre.
Rige lo sealado respecto del recurso de casacin en la forma, de acuerdo
a lo previsto en el art. 773 (no suspende el cumplimiento de la sentencia, salvo
cuando su cumplimiento haga imposible llevar a efecto lo que se dicte si se acoge
el recurso).
j.- Fallo del recurso de casacin en el fondo.
El fallo de la sala debe dictarse dentro del plazo de 40 das de terminada la
vista de la causa. Respecto del fallo mismo, se debe distinguir:
a. Si la Corte rechaza el recurso: deber condenar en costas
solidariamente al recurrente con el abogado que haya firmado el escrito o
que haya aceptado el patrocinio, y responde personalmente de ellas el
procurador que comparezca en representacin del recurrente (art. 787).
No obstante, puede casar en el fondo de oficio (art. 785).
b. Si la Corte acoge el recurso: debe invalidar la sentencia y acto continuo,
pero separadamente debe dictar una nueva sentencia que crea conforme
a la ley y al mrito de los hechos del proceso que han sido establecidos
en el fallo recurrido, sta es la llamada sentencia de remplazo (por ello no
existe el renvo del expediente). Adems, la parte vencida deber ser
condenada en costas, salvo que exista un voto favorable a l.
En contra de la sentencia de casacin no procede recurso alguno, salvo la
aclaracin, rectificacin o enmienda. Tampoco procede la accin de revisin.
k.- La casacin en el fondo de oficio.
Es aquel acto jurdico procesal de la Corte Suprema que permite invalidar
de oficio una sentencia definitiva inapelable o interlocutoria inapelable, y dictar una
sentencia de remplazo, cuando dicha resolucin haya infringido la ley y esta
infraccin influya sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Est contemplada en
los art. 785 inciso 2 y 781 inciso 3 (por remisin del art. 782).
Es una manifestacin del principio inquisitivo y slo puede efectuarlo la
Corte Suprema, en sala o en pleno. Para que la Corte pueda casar en el fondo de
oficio se requiere:
i. Que la Corte est conociendo de un recurso de casacin en el fondo, no
de otros recursos (art. 785).
ii. Que ese recurso sea declarado inadmisible (art. 781, por remisin del
art. 782).
iii. Que la sentencia recurrida sea una sentencia definitiva inapelable o
interlocutoria que ponga trmino al juicio inapelable, dictada por una
Corte de Apelaciones o por un tribunal arbitral de derecho de segunda
instancia.
iv. Que la sentencia contenga una infraccin de ley que influya
sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Cumplindose estos requisitos, debe la Corte casar de oficio y en la misma
sentencia de casacin debe dejar constancia de esta circunstancia y los motivos y,
acto seguido, pero en forma separada, dictar sentencia de remplazo.
X. RECURSO DE REVISIN.
a.- Concepto.
Es aquel acto jurdico procesal de parte, por el cual se solicita a la Corte
Suprema que invalide una sentencia que se encuentre firme o ejecutoriada,
cuando stas han sido obtenidas en forma fraudulenta o injustamente,
procediendo en los casos expresamente sealados por la ley. Se reglamenta en
los artculos 810 a 816.
b.- Fundamento.
Se encuentra en el hecho de que el legislador quiere que prime la justicia
por sobre la seguridad jurdica configurada por el efecto de cosa juzgada, de forma
que si se ha fallado injustamente, el legislador prefiere que la sentencia sea
revisada, an cuando este principio se encuentra restringido a casos de
excepcin, taxativamente enumerados.
c.- Caractersticas.
a. Es extraordinario.
b. Es de derecho estricto.
c. Es un recurso de nulidad: persigue invalidad un fallo firme o ejecutoriado.
d. Es una accin ms que un recurso, ya que se interpone contra sentencias
firmes o ejecutoriadas, por tanto, se trata de una accin destinada a obtener
la declaracin de invalidacin de una sentencia.
e. Se interpone directamente ante la Corte Suprema, para que sea conocido
(en sala) y fallado por ella.
f. Es conocido en virtud de las facultades jurisdiccionales de la Corte
Suprema.
g. No constituye instancia.
h. Procede contra sentencia pasada en cosa juzgada, ya que persigue la
invalidacin de una sentencia firme o ejecutoriada.
i. Procede slo en virtud de las causales expresamente sealadas en la ley.
d.- Resoluciones que lo hacen procedente.
La accin de revisin procede contra las sentencias firmes o ejecutoriadas,
que no hayan sido pronunciadas por la Corte Suprema, conociendo en los
recursos de casacin y revisin (art. 810 inc. final). Nuestra jurisprudencia,
interpretando el art. 810 ha establecido que la revisin slo procede respecto de
sentencias definitivas.
e.- Causales.
Son taxativas. La Corte Suprema puede rever una sentencia firme (art.
810):
1. Si la sentencia se ha fundado en documentos declarados falsos por
sentencia firme dictada con posterioridad a la que se revisa.
2. Si se ha pronunciado en virtud de declaraciones de testigos que han sido
luego condenados por falso testimonio (los testigos deben haber sido el
nico fundamento de la sentencia recurrida).
3. Si se ha ganado injustamente en virtud de cohecho, violencia u otra
maquinacin fraudulenta, declarados por sentencia de trmino.
4. Si se ha pronunciado contra otra sentencia pasada en autoridad de cosa
juzgada y que no se aleg en el juicio en que la sentencia firme recay.
f.- Efectos de su interposicin en el cumplimiento de la sentencia que se
trata de rever.
Por medio de la interposicin del recurso de revisin no se suspende la
ejecucin de la sentencia (art. 814).
Sin embargo, en determinados casos, en los cuales sea conveniente, el
recurrente puede solicitar la suspensin de la ejecucin del fallo (situacin
excepcional), atendiendo a las circunstancias invocadas por ste y odo el fiscal
judicial, el tribunal ordenar la suspensin de la ejecucin de la sentencia, siempre
que el recurrente de fianza suficiente para satisfacer el valor de lo litigado y los
perjuicios que se causen con la inejecucin de la sentencia, en el evento que el
recurso sea desestimado (art. 814 inc. final).
TEMA 6
ASPECTOS GENERALES SOBRE EL PROCESO PENAL
I. PRINCIPIOS Y GARANTAS DEL PROCESO PENAL
Uno de los objetivos centrales de la Reforma Procesal Penal es la adecuacin
de nuestro sistema procesal penal a un Estado Democrtico, debido a la obvia
inconsistencia entre el sistema procesal penal chileno vigente a la poca y las
garantas individuales reconocidas en los tratados internacionales ratificados por
Chile (Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, Convencin Americana
de Derechos Humanos).
En este sentido, se distingue entre principios y garantas. El reconocimiento de
garantas procesales obedece a la denominada constitucionalizacin de los
principios procesales penales, por ejemplo, al considerar como garanta el
derecho a un juico oral y pblico, se est elevando a rango constitucional los
principios de oralidad y publicidad.
As los principios y garantas se estructuran de la siguiente forma:
a) Principios de la Persecucin Penal:
a.1) Principio de oficialidad
a.2) Principios de investigacin oficial y aportacin de parte
a.3) Principio acusatorio
a.4) Principios de legalidad y oportunidad.
b) Garantas Individuales Ante la Persecucin Penal:
b.1) Garantas de la Organizacin J udicial:
b.1.1) Derecho a juez independiente
b.1.2) Derecho a juez imparcial
b.1.3) Derecho a juez natural
b.2) Garantas Generales del Procedimiento:
b.2.1) Derecho a juicio previo
b.2.2) Derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable
b.2.3) Derecho de defensa
b.2.4) Derecho a la presuncin de inocencia
b.2.5) Inadmisibilidad de la persecucin penal mltiple
c) Garantas del Juicio
c.1) Derecho a juicio pblico
c.2) Derecho a juicio oral
c.2.1) Principio de inmediacin
c.2.2) Principios de continuidad y concentracin
d) Limites formales al establecimiento de la verdad.
A. PRINCIPIOS DE LA PERSECUCIN PENAL
1.- Principio de Oficialidad
Expresa la idea de persecucin pblica de los delitos, este es, la nocin de que
stos pueden y deben ser perseguidos por el Estado de oficio, sin consideracin a
la voluntad del ofendido ni de ninguna otra persona.
Su anttesis terica es el principio dispositivo en sentido estricto, esto es, la
disponibilidad que las partes tienen sobre el inters privado y la conveniencia o no
de acudir al rgano jurisdiccional pretendiendo su satisfaccin.
La oficialidad no excluye la posibilidad de que el ofendido pueda promover la
persecucin penal o incluso intervenir como parte, pero esta intervencin no es
necesaria ni determinante.
El principio de oficialidad est asociado a la idea de monopolio estatal en el
ejercicio de la accin penal.
Adems, este principio tiene implicancias sobre la forma en que se da inicio al
procedimiento y sobre la disponibilidad por las partes del objeto de la controversia.
a) Respecto al Inicio del Procedimiento
La investigacin de los delitos puede ser iniciada y seguida de oficio por el
Estado. Su anttesis, el principio dispositivo, predica a este respecto que la
persecucin solo puede iniciarse a peticin de parte.
La razn para la aplicacin de este principio en materia penal es la idea de que
los delitos constituyen las formas de comportamiento intolerables socialmente y,
por lo tanto, existe en su persecucin un inters pblico que se superpone y
excluye al eventual inters privado involucrado en la misma. Esto explica que el
Estado no solo tenga el derecho a iniciar la persecucin penal de oficio, sino que
tambin el deber de hacerlo.
El principio de oficialidad constituye la reglar general en el nuevo sistema
procesal penal chileno, ejemplos de su consagracin son: art. 80 A CPR, art. 1 de
Ley Orgnica Constitucional del Ministerio Pblico, art. 172 CPP. Esta
consagracin no constituye ninguna novedad respecto del sistema antiguo. Lo
novedoso est en la exclusividad del Ministerio Pblico en el ejercicio de la accin
penal, lo que implica la desaparicin de la facultad que se reconoca a los
tribunales para dar inicio a la persecucin penal. Este cambio de rgano al que la
ley encomienda la persecucin penal pblica no constituye un debilitamiento del
principio de oficialidad, toda vez que sigue siendo el Estado, a travs de uno de
sus rganos, quien se reserva para s el monopolio de la persecucin penal.
Adems, el principio de oficialidad est fuertemente vinculado al concepto
procesal de accin y a la tradicional clasificacin que distingue entre accin penal
publica, accin penal privada y a la accin penal pblica previa instancia particular.
Mientras el principio de oficialidad se expresa con toda su fuerza en la idea de
accin penal pblica, el establecimiento de delitos de accin penal privada o mixta
constituye, de alguna manera, una declaracin del Estado acerca de la existencia
de delitos en que el compromiso del inters penal pasa a depender de un acto
voluntario del ofendido.
En definitiva, estamos ante un sistema que con respecto al inicio del
procedimiento, rige por regla general el principio de oficialidad y en el cual se
reconocen, con carcter excepcional, aplicaciones del principio dispositivo, en los
actos de accin penal privada y de accin penal pblica previa instancia particular.
b) Respecto a la Disponibilidad de la Pretensin Penal
El principio de oficialidad expresa que la pretensin penal no es disponible por
las partes, ya que existe un inters pblico comprometido en la persecucin penal.
La posibilidad de disponer del objeto del proceso en materia criminal no era
absolutamente extraa a nuestro sistema procesal penal anterior a la reforma, ya
que el Cdigo de Procedimiento Penal reconoca eficacia a la renuncia, el
desistimiento y el abandono de la accin penal privada, reconocimiento que el
CPP mantiene.
No obstante, la aplicacin del principio dispositivo a la disponibilidad de la
pretensin penal se ha ampliado enormemente con la introduccin de los
acuerdos reparatorios.
2.- Principios de Investigacin Oficial y Aportacin de Parte
El principio de investigacin oficial, supone que el tribunal investiga por s
mismo los hechos de la causa y en ello no est vinculado a los requerimientos y
declaraciones de las partes en el proceso. Esto conlleva dos consecuencias:
i. El tribunal no queda vinculado por las posiciones de las partes acerca de la
verdad de un hecho.
ii. El tribunal puede y debe producir prueba de oficio.
La anttesis terica del principio de investigacin oficial es el principio de
aportacin de parte, conforme al cual la carga de la prueba y la iniciativa de los
actos de produccin de prueba recaen en las partes. Este principio descansa en la
autonoma de la voluntad particular y, por ello, determina que el tribunal no se
interese por la averiguacin autnoma de la verdad.
Tradicionalmente, se ha entendido que el principio de aportacin de parte es
propio del proceso civil, en tanto el principio de investigacin oficial sera propio
del procedimiento penal. Esta afirmacin sera aplicable a nuestro actual sistema
procesal penal solo si entendemos el principio de investigacin oficial como un
principio que impone derechos y cargas al Estado, en este sentido el Ministerio
Pblico dispone de amplias facultades en la iniciativa de los actos de investigacin
y tiene la carga de producir durante el juicio oral la prueba que ha de servir de
base a la condena, es correcto afirmar que el sistema procesal peal de la reforma
se rige por el principio de la investigacin oficial. Al contrario, si entendemos el
principio de investigacin oficial como un principio dirigido hacia la actividad del
tribunal, habra necesariamente que concluir que nuestro sistema se rige por el
principio de aportacin de parte. En efecto, uno de los rasgos caractersticos del
proceso penal chileno de la reforma, es la absoluta pasividad del juzgador, tanto
durante la investigacin como durante el juicio oral, lo que implica que ste tiene
generalmente vedada la realizacin de actos de investigacin e, incluso, la
intervencin en la produccin de la prueba.
3.- PRINCIPIO ACUSATORIO (II)
Impone la distribucin de los poderes de persecucin penal y, por ello, de las
funciones asociadas a su ejercicio, implicando una triple separacin entre las
funciones de investigacin, acusacin y enjuiciamiento. As, el principio se
descompone en dos aspectos:
a) Distribucin de las Funciones de Acusacin y Decisin
El principio acusatorio impone una distribucin de los poderes que se
despliegan en la etapa del juicio, impidiendo que quien acusa y juzga sean una
misma persona; para esto el principio exige la presencia de un acusador, que
sostiene la acusacin, y de un juez, que decide sobre ella.
Los sistemas acusatorios modernos han debido lidiar con la necesidad de
compatibilizar el principio de oficialidad con el principio acusatorio, para lo cual el
Estado ha asumido tanto la tarea de acusador como la del juez, pero separando
estas funciones en dos autoridades estatales distintas, es decir, una autoridad de
acusacin y un tribunal. Esto es lo que se conoce como principio acusatorio
formal.
b) Distribucin de las Funciones de Investigacin y Decisin
La distribucin de estas funciones impuesta por la aplicacin del principio
acusatorio, es considerada actualmente una garanta individual implcita en el
derecho a ser juzgado por un tribunal independiente e imparcial.
En nuestro actual sistema procesal penal, las funciones de investigar y acusar
estn entregadas a un organismo autnomo, denominado Ministerio Pblico;
mientras la funcin de decidir es entregada a un rgano jurisdiccional colegiado,
integrado por tres jueces, denominado Tribunal de J uicio Oral en lo Penal.
Adems, la funcin de controlar el respeto de las garantas individuales durante la
etapa de investigacin, ha sido encomendada por la ley al J uzgado de Garanta,
tribunal unipersonal distinto del llamado a decidir la controversia, a quien se priva
de facultades de persecucin penal y se le encomienda la etapa de preparacin
del juicio oral.
Por ltimo, el principio acusatorio est en intima relacin con numerosas
garantas procesales, que constituyen derivaciones del mismo principio.
4.- PRINCIPIOS DE LEGALIDAD Y OPORTUNIDAD (III)
a) Principio de Legalidad
Enuncia que el Ministerio Pblico est obligado a iniciar y sostener la
persecucin penal de todo delito que llegue a su conocimiento, sin que pueda
suspenderla, interrumpirla o hacerla cesar a su mero arbitrio. As, este principio
resulta de la suma de dos principios menores:
i. Principio de Promocin Necesaria: Deber de promover la
persecucin penal ante la noticia de un hecho punible.
ii. Principio de Irretractabilidad: Prohibicin de suspender,
interrumpir o hacer cesar la persecucin ya iniciada.
El fundamento ms importante para la aplicacin del principio de legalidad
se encuentra en el principio de igualdad ante la ley. El principio de legalidad
impone al Estado la obligacin de perseguir por igual todos los delitos que se
cometen en una sociedad determinada, sin permitirle seleccionar entre ellos de
manera alguna.
Sin embargo, este principio actualmente se encuentra desprestigiado, no en
su fundamentacin terica, sino en sus implicancias prcticas. La hipertrofia del
derecho penal sustantivo nica a la incapacidad inherente de todo sistema
procesal penal para perseguir la totalidad de los delitos que se cometen en una
sociedad determinada, han provocado que la aplicacin estricta del principio de
legalidad impida la existencia de un adecuado sistema de seleccin formal de los
casos que son procesados por el sistema, generndose, por el contrario, sistemas
de seleccin natural o informal que redundan, generalmente, en un
direccionamiento de la persecucin penal hacia los sectores socialmente ms
desprotegidos.
La crtica al principio de legalidad ha dado origen como anttesis terica al
principio de oportunidad.
b) Principio de Oportunidad
Enuncia que el Ministerio Pblico ante la noticia de un hecho punible o,
inclusive, ante la existencia de prueba completa de la perpetracin de un delito,
est autorizado para no iniciar, suspender, interrumpir o hacer cesar el curso de la
investigacin penal, cuando as lo aconsejan motivos de utilidad social o razones
poltico-criminales. Cuando la ley deja a la absoluta discrecin del Ministerio
Pblico el ejerci de esta facultad, se habla de principio de oportunidad libre o
simplemente discrecionalidad; cuando, al contrario la ley establece casos y
condiciones bajo las cuales el Ministerio Pblico est autorizado para ejercer esta
facultad, sometindola, adicionalmente a un sistema de controles se habla de
principio de oportunidad reglada o normada.
El CPP se refiere al principio de oportunidad en el art. 170, permitiendo a
los fiscales del Ministerio Pblico no iniciar la persecucin penal o abandonar la ya
iniciada cuando se tratare de un hecho que no comprometiere gravemente el
inters publico y el delito tuviere asignada una pena mnima que no excediere de
presidio o reclusin menores en su grado mnimo (541 a 3 aos) y siempre que no
se trate de un delito cometido por un funcionario pblico en el ejercicio de sus
funciones. En consecuencia, el CPP entiende el principio de oportunidad en un
sentido restringido, aplicable solo a la hiptesis de los delitos de bagatela, es
decir, hechos contemplados en las leyes penales, cuya reprochabilidad es escasa
y cuyo bien jurdico protegido se considera de menor relevancia.
No obstante, en un sentido amplio, y aunque no se utilice la denominacin
principio de oportunidad para referirse a ellos, son tambin aplicaciones de dicho
principio la suspensin condicional del procedimiento y los acuerdos
reparatorios; instituciones que la doctrina nacional a agrupado bajo la
denominacin de salidas alternativas, porque aluden a formas de solucin del
conflicto penal que son alternativas a la respuesta tradicional que el sistema ofrece
al conflicto penal.
Finalmente, la aplicacin del principio de oportunidad al caso concreto por
parte de los fiscales del MP, en la hiptesis del art. 170 CPP, est condicionada a
las instrucciones que al respecto imparta el fiscal nacional (art. 17 letra a) de
la Ley Orgnica Constitucional del Ministerio Pblico y 170 inc. 6 CPP).
B.- GARANTAS INDIVIDUALES ANTE LA PERSECUCIN PENAL (IV)
B.1.- Garantas de la Organizacin Judicial
Los tratados internacionales ratificados por Chile (Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Polticos y Convencin Americana de Derechos Humanos)
reconocen tres garantas individuales de que gozan las personas de cara a la
organizacin judicial del Estado: Derecho al juez independiente, derecho al juez
imparcial y derecho al juez natural.
1) Derecho al Juez Independiente
Se encuentra reconocido en el art. 73 inc. 1 CPR. La proteccin constitucional
de esta norma aparece referida a la independencia institucional, esto es, la
independencia orgnica del poder judicial frente a los dems poderes del Estado.
Sin embargo, este es un concepto secundario o derivado, en la medida que existe
para servir a la independencia personal que es la primera y genuina
independencia de los jueces. Lo anterior es conteste con las convenciones
internacionales que hacen referencia al derecho a ser juzgado por un juez
independiente.
La independencia personal tiene, a su vez, dos dimensiones:
a) Independencia Externa: exige que el juez no dependa de ninguna otra
autoridad del Estado.
b) Independencia Interna: Es la independencia respecto de todo organismo
superior dentro del poder judicial. Esto es as aunque se faculte a alguien para
recurrir la decisin de un tribunal, ya que estas instancias recursivas y los
tribunales creados para llevarlas a cabo, deber serla manifestacin de la
necesidad de evitar errores judiciales en lo posible para garanta del justiciable.
2) Derecho al Juez Imparcial
Tradicionalmente, este derecho se traduca en el estudio de las implicancias y
recusaciones. Sin embargo, este nivel de anlisis ha sido desplazado por la
consideracin de los efectos que, en el derecho al juez imparcial, tienen las
desviaciones del principio acusatorio:
a) Concentracin de las Funciones de Investigar y Decidir
Esta era una de las caractersticas de diseo del proceso penal chileno
consagrado por el Cdigo de Procedimiento Penal de 1906, lo cual estuvo en el
centro de las crticas formuladas al sistema procesal penal vigente a la fecha en
que se dieron los primeros pasos de lo que ms tarde habra de ser el proceso de
reforma.
La reforma termina con esta situacin entregando la funcin de investigar al
Ministerio Pblico (art. 80 A CPR) y la funcin de decidir al Tribunal de J uicio Oral
en lo Penal. La separacin de estas funciones queda garantizada por el carcter
autnomo que le Ministerio Pblico tiene respecto del Poder J udicial y,
adicionalmente, porque el rgano jurisdiccional a quien se entrega la funcin de
control durante la investigacin (J uzgado de Garanta) es distinto y diverso del
tribunal llamado a juzgar.
b) Concentracin de las Funciones de Acusar y Decidir
La reforma procesal penal resuelve esta situacin radicando la funcin de
acusar en el mismo rgano autnomo encargado de la funcin de investigar, esto
es, el Ministerio Pblico. As, el procedimiento penal chileno se ajusta a la nota
caracterstica del principio acusatorio formal, conforme al cual el Estado
procede a desdoblar sus competencias de acusacin y de decisin en dos
rdenes de funcionarios pertenecientes al mismo Estado, pero distintos entre s.
3) Derecho al Juez Natural
El art. 19 N 3 inc. 4 CPR declara: Nadie podr ser juzgado por comisiones
especiales, sino por el tribunal que sealare la ley y que se hallare establecido por
sta. Esta disposicin est en consonancia con el Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Polticos y la Convencin Americana de Derechos Humanos,
recibiendo consagracin legislativa en el art. 2 CPP, que lo incorpora entre los
principios bsicos del nuevo proceso penal, precisando que le tribunal debe
hallarse establecido con anterioridad a la perpetracin del hecho.
Actualmente, este concepto dice relacin con la predeterminacin legal del
juez, que tiene por objeto asegurar, como garanta para el justiciable la
imposibilidad de influir indebidamente en la designacin del tribunal competente
para el enjuiciamiento.
En su aspecto ms obvio, este derecho impone la prohibicin de juzgar a una
persona a travs de comisiones especiales, esto es, rganos que no son
jurisdiccionales, sino que han sido creados por designacin especial de alguno de
los otros poderes del Estado.
En su segundo aspecto, esto es la exigencia de que el tribunal competente
deba encontrarse establecido por la ley con anterioridad al hecho objeto del
proceso, el derecho al juez natural debe ser siempre estudiado en su dimensin
garantista vinculada a la independencia e imparcialidad del juez.
B.2.- GARANTAS GENERALES DEL PROCEDIMIENTO (V)
1) Derecho al Juicio Previo
Est recogido en el art. 1 inc. 1 CPP, recogiendo los dos alcances que
tradicionalmente se asocian a la idea de juicio previo, y que son:
a) Derecho a la Sentencia Judicial de Condena como Fundamentacin de
la Pena (nulla poena sine iuditio):
Consiste en la exigencia de una sentencia judicial de condena firme como
requisito para la imposicin de una pena. En este sentido, juicio es sinnimo de
sentencia. Del principio as resulta una consecuencia de la prohibicin general de
la autotutela en materia penal y del monopolio que se reconoce al Estado en
materia de persecucin penal.
Al estar la nocin de juicio como sinnimo de sentencia, ntimamente ligado a
la idea de juicio lgico (conclusin lgica de un razonamiento fundado en
premisas), se ha considerado que la expresin de dicho razonamiento
(fundamentacin de las sentencias) constituye tambin una garanta del imputado
derivada del derecho al juicio previo. Esta conclusin encuentra fundamento en lo
dispuesto por el art. 19 N 3 inc. 5 CPR. A nivel legal la exigencia de
fundamentacin de la sentencia en materia penal se encuentra elevada a nivel de
principio bsico por el art. 1 CPP. Adems, los requisitos formales que debe
cumplir la fundamentacin de la sentencia, se encuentran establecidos en el art.
342 CPP, siendo incluso considerada motivo absoluto de nulidad la omisin de
alguno de ellos.
b) Derecho a un Proceso Previo Legalmente Tramitado (nulla poena sine
processu):
Consiste en la exigencia de un procedimiento previo a la sentencia.
A nivel de procedimiento, el derecho al juicio previo solo nos habla de la
mediatez de la respuesta estatal, que debe estar materializada en un
procedimiento legal. Nuestra CPR dispone que el derecho al juicio previo se
traduce en que toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse
en un proceso previo legalmente tramitado. Esta frmula, sin embargo, nada dice
acerca de las caractersticas que debe tener ese procedimiento que ha de
conducir a la sentencia, las cuales derivan como exigencias de numerosas otras
garantas contenidas en los tratados internacionales y en la CPR. Este conjunto de
garantas suele agruparse como si se tratara de una sola garanta, bajo la nocin
de derecho al debido proceso, el cual puede definirse como el derecho que
garantiza al ciudadano la realizacin en el proceso de los principios, derechos y
garantas procesales constitucionalizadas.
Se debe sealar que la nocin de debido proceso adquiere mayor importancia
cuanto menos preciso y especifico sea el catalogo de garantas de un tratado,
constitucionales o declaracin de derechos. No obstante, la determinacin de los
contenidos del derecho a un debido proceso est lejos de ser indiferente para
nuestro sistema, ya que se trata de una garanta:
- Que, en trminos bastante peculiares, se encuentra reconocida
explcitamente en nuestra CPR.
- Cuyo respeto constituye el objetivo central que define el rol y la
denominacin de uno de los actores bsicos del nuevo sistema: el J uez de
Garanta.
- Que, aunque no aparece reconocida entre los principios bsicos del CPP,
aparece considerada como estndar de legitimidad internacional de las
sentencias extranjeras, y cuya consideracin, en general, ha inspirado las
numeras disposiciones destinadas a hacer efectivas las garantas judiciales
que frecuentemente se asocian a este concepto.
2) Derecho a ser Juzgado Dentro de un Plazo Razonable
Se reconoce, con esa nominacin, en los arts. 7.5 y 8.1 de la Convencin
Americana de Derechos Humanos, y como el derecho a un proceso sin
dilataciones indebidas en el art. 14.3 c del PIDCP.
El problema fundamental que se asocia al estudio de esta garanta es la
determinacin de lo que debe entenderse por un plazo razonable o una dilacin
indebida, que merezca reparos desde el punto de vista de las garantas
fundamentales.
Por dilacin no s puede entender otra cosa que el incumplimiento de los
plazos y trminos prestablecidos, y para que pueda calificarse de indebida ha de
tenerse en cuenta la complejidad del asunto, el comportamiento de los
demandantes y el de las autoridades judiciales.
Adems, no se trata de una garanta que se aplique solo a la etapa del juicio,
sino al procedimiento en su globalidad, es decir, desde la aprehensin del
imputado, hasta la dictacin de la sentencia definitiva y firme en el asunto y,
particularmente en materia penal, dicho plazo debe comprender todo el
procedimiento incluyendo los recursos que pudieren eventualmente presentarse.
Nuestro CPP no ha declarado a nivel de principios del derecho a ser juzgado
dentro de un plazo razonable, pero contiene numerosas disposiciones
orientadas a conferir la proteccin que impone dicha garanta, por ejemplo: el
plazo mximo de dos aos para el cierre de la investigacin, la facultad que
confiere a ley para que cualquier persona se sienta afectada por un investigacin
no formalizada para solicitarle al J G que fije al fiscal un plazo para que la
formalice, la audiencia de preparacin de juicio oral y la audiencia de juicio oral
estn sometidas a plazos breves para su realizacin; la exigencia de
comunicacin inmediata de absolucin o condena, so pena de nulidad del juicio,
pudiendo prolongarse excepcionalmente la deliberacin hasta por 24 horas; plazo
de la redaccin de la sentencia que puede extenderse hasta por cinco das.
3) Derecho a la Defensa (Punto 10, tema 6)
Existen numerosas garantas menores que suelen ser agrupadas bajo este
concepto. Ma. Ins Horvitz ha agrupado estas garantas descomponiendo, a su
vez, el derecho de defensa en dos grandes aspectos:
a) Garantas Relativas al Derecho de Defensa Materia: Integrado por
derechos de informacin, derechos de intervencin en el procedimiento y
derechos que imponen un deber de abstencin a las autoridades de persecucin
penal pblica.
b) Garantas Relativas al Derecho a la Defensa Tcnica: Integrado por el
derecho a la designacin y sustitucin del defensor, la defensa necesaria y los
derechos y facultades del defensor mismo.
4) Derecho a la Presuncin de Inocencia
Es una de las banderas de lucha de la reforma liberal al sistema inquisitivo y
aparece por primera vez en la declaracin de los derechos del hombre y del
ciudadano.
En nuestro pas tiene rango constitucional por el hecho de estar incorporada en
los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes (art.
8.2 CADH y 14.2 PIDCP).
Sin embargo, no se consagra como tal en la CPR y es un hecho que se trata
de una de las garantas que se encontraba ms seriamente afectada por el Cdigo
de Procedimiento Penal. La reforma procesal penal, lo considera como uno de los
principios bsicos del nuevo proceso, incorporndolo en calidad de tal en el art. 4
CPP.
Cuando se habla de derecho a la presuncin de inocencia no se utiliza la
palabra presuncin en el sentido que tiene este concepto en el derecho
probatorio, lo cual es importante porque el proceso penal, conforme al principio de
la verdad material, constituye en s mismo un sistema de reconstruccin de la
verdad que involucra grados crecientes de sospecha respecto de la participacin
que ha cabido a un individuo en un hecho punible, avanzando naturalmente desde
el estado de duda hasta el estado de certeza. El principio de inocencia no
constituye un obstculo al desarrollo gradual de esos noveles de conocimiento ni a
la posibilidad de adoptar resoluciones basadas en ellos; constituye, por el
contrario, un obstculo para que se impongan al imputado las consecuencias
penales derivadas del juicio de culpabilidad.
El reconocimiento del derecho a la presuncin de inocencia tiene claramente
dos consecuencia:
a) La carga de la prueba corresponde al Estado. El principio se expresa
como una regla de enjuiciamiento, es decir, significa que si el Estado no logra
satisfacer el estndar probatorio impuesto por la ley procesal penal, la
consecuencia necesaria de esa carga es la absolucin del acusado. Se trata de
una aplicacin vinculada al principio in dubio pro reo.
El problema que presenta este aspecto de la garanta es el grado de prueba
necesario para construir la culpabilidad. En nuestro sistema, a partir de la entrada
en vigencia del CPP, el estndar de conviccin exigido para condenar
corresponde al estndar de duda razonable establecido en el art. 340 CPP. No
basta que el acusador produzca prueba ms convincente que el acusado, sino
que deber tratarse de prueba que conduzca a la completa conviccin, esto es, a
un grado de certeza moral acerca de la existencia de los hechos que configuran el
delito y la participacin del acusado.
En ocasiones se consideran como efectos de la presuncin de inocencia en
materia probatoria la exigencia de que la actividad probatoria se realice en el juicio
oral y la prohibicin de admitir como prueba la que legalmente no tenga tal
carcter.
b) El imputado debe ser tratado como inocente. Si el imputado no puede
ser considerado culpable en tanto no sea condenado en la sentencia, de ninguna
manera podra ser tratado como culpable, esto es, imponrsele por anticipado
las consecuencia propias de una sentencia condenatoria y entre ellas, por
supuesto, la privacin de libertad.
Sin embargo, el principio de inocencia no excluye, de plano, la posibilidad de
decretar medidas cautelares de carcter personal durante el procedimiento. En
este sentido, instituciones como la detencin o la prisin preventiva resultan
legitimadas, en principio, siempre que no tengan por consecuencia anticipar los
efectos de la sentencia condenatoria, sino asegurar los fines del procedimiento.
As lo establece el art. 122 CPP.
El problema, entonces, radica en la determinar cules son estos fines del
procedimiento que legitiman la adopcin de una medida coercitiva respecto del
imputado antes de que exista sentencia ejecutoriada en la causa. Estos fines se
resumen en el correcto establecimiento de la verdad y en la actuacin de la ley
penal. El fundamento real de una medida de coercin solo puede residir en el
peligro de fuga del imputado o en el peligro de que se obstaculice la averiguacin
de la verdad.
Entonces, el principio de inocencia deja cabida para la detencin y la prisin
preventiva cuando sta se funda en la necesidad de evitar el peligro de fuga o en
el peligro de destruccin de prueba. No deja, sin embargo, lugar alguno para la
aplicacin del criterio del peligro para la seguridad de la sociedad, que nuestro
sistema reconoce con rango constitucional en el art. 10 N7 letra e) CPR. Esto es
as porque la prisin preventiva fundada en la peligrosidad es siempre e
inevitablemente una anticipacin de pena, a menos que la pena sea considerada
para retribucin.
La reforma procesal penal no soluciona los problemas que la prisin
preventiva plantea en Chile a la plena vigencia del principio de inocencia. El mayor
aporte de la reforma procesal penal en esta materia es la acentuacin del carcter
excepcional de la prisin preventiva, especialmente a partir de la creacin de
medidas cautelares principales de carcter general.
C.- GARANTAS DEL JUICIO (VI)
La etapa del juicio constituye propiamente, la que est llamada a reflejar el
derecho a un juicio previo con todas las garantas, las cuales se aplican durante
esta etapa en su mxima intensidad. Sin embargo, el juicio reserva para s a lo
menos dos caractersticas ineludibles, que tienen un carcter claramente
garantista y que definen en s mismos el proceso penal. Debe tratarse de un juicio
oral y pblico con todas las consecuencias que ello conlleva.
La mayora de ellas constituyen garantas secundarias o de segundo nivel,
tambin llamadas Garantas de Garantas, pues mediante ellas se asegura con
relativa certeza el cumplimiento de las garantas primarias.
1) Derecho a un Juicio Pblico
Se trata de un principio que constituye una conquista del pensamiento liberal
frente al procedimiento escrito propio del antiguo rgimen; entonces, es un
producto del proceso de reforma al procedimiento inquisitivo.
El significado esencial de la publicidad reside en consolidar la confianza
pblica en el administracin de justicia, fomentar la responsabilidad de los rganos
de la administracin de justicia y evitar la posibilidad de que circunstancias ajenas
a la causa influya en el tribunal y, con ello, en la sentencia.
Este principio est consagrado en el art. 8.5 CADH y en el 1.1 del PIDCP.
En nuestra CPR no existe referencia explcita al principio de publicidad, aunque
se deba entender implcito dentro de las garantas de un justo y racional
procedimiento.
En cambio, en e CPP la publicidad se consagra como uno de los principio
bsicos del procedimiento y una de las garantas fundamentales del juicio (art. 1
inc. 1, 2 parte). Tambin se concreta esta garanta en el art. 374 letra d).
La garanta de publicidad, tal como aparece tratada en nuestro CPP, se
satisface con el acceso pblico a la sala de audiencias. Sin embargo este principio
no es absoluto, razn por la cual cede ante la necesidad de proteger la intimidad,
el honor o la seguridad de cualquier persona que debiere tomar parte en el juicio y
evitar la divulgacin de un secreto protegido por la ley. Para esto se establece en
el art. 289, ciertas medidas que puede adoptar el tribunal.
Todo el tratamiento del CPP en relacin al principio de publicidad aparece
referido al juicio oral resultando discutible su aplicacin, con carcter de derecho
humano, a las etapas anteriores del procedimiento. Existe consenso doctrinario en
cuanto a que el principio de publicidad rige en plenitud para a etapa del juicio, mas
no as en cuanto a su aplicacin con la misma intensidad en las etapas
preliminares del procedimiento; sin embargo, esto no significa desconocer la
existencia de numerosas disposiciones legales que actualizan la publicidad de las
actuaciones durante estas etapas, as por ejemplo: art 44 (acceso del imputado a
los registros judiciales), art. 182 (secreto de las actuaciones de investigacin para
terceros ajenos al procedimiento) y art. 8 inc. 2 (derecho del imputado a intervenir
en todas las actuaciones judiciales).
2) Derecho a Juicio Oral
Esta reconocido con rango legal en el art. 1 CPP. La vigencia de este principio
se considera una garanta indisolublemente asociada a la garanta de publicidad.
Este derecho impone la exigencia de que el fundamento de una sentencia solo
pude provenir de un debate pblico e inmediato, es decir la oralidad funciona
como garanta, por excelencia, en la etapa del juicio oral.
El principio de la oralidad aplicado al juicio se encuentra consagrado en el art.
291 CPP. Sin embargo, este principio no es absoluto y reconoce excepciones
como la intervencin por escrito de los discapacitados que no pudieren hablar.
(art. 291 inc.3).
El derecho al juicio oral es renunciable bajo determinadas condiciones, como
cuando el acusado manifiesta su consentimiento con la aplicacin del
procedimiento abreviado, algo similar sucede con la mecnica del procedimiento
simplificado y el procedimiento monitorio.
El derecho al juicio oral es una garanta que se aplica y cumple en la etapa del
juicio. En principio, no existe una garanta constitucional que ampare la oralidad
del procedimiento en sus etapas preliminares. Sin embargo, este principio alcanza
tambin, segn el CPP, a la etapa de preparacin del juicio oral, en cuanto su fase
ms importante, la audiencia de preparacin de juicio oral, se desarrolla oralmente
sin que se admita durante su realizacin la presentacin de escritos. En la etapa
de investigacin, este principio tambin tiene aplicaciones trascendentes, por
ejemplo, adquiere carcter garantista en el debate sobre prisin preventiva.
El derecho a juicio oral se asocia a tres principios:
a) Principio de Inmediacin
Impone que el sentenciador solo puede fallar de acuerdo con las impresiones
principales que obtenga del acusado y de los medios de prueba. De nada servira
garantizar el derecho a un juicio oral si, al momento de la sentencia, se permitiera
al tribunal fallar sobre la base de prueba que no ha sido rendida directamente ante
l.
El principio de inmediacin comprende dos aspectos:
i. Inmediacin Formal: el tribunal que dicta la sentencia debe haber
observado por s mismo la recepcin de la prueba, sin poder dejar sta a
cargo de otras personas. Esto se concreta en el CPP en diversas
disposiciones que establecen la imposibilidad de delegar la funcin del
tribunal en la recepcin de la prueba, por ejemplo: art. 284 (presencia
ininterrumpida de los jueces y del Ministerio Pblico en el juicio oral), art,
374 b (causal de nulidad es la ausencia de cualquiera de los jueces) y
art. 35 (nulidad de las actuaciones delegadas).
ii. Inmediacin Material: El tribunal debe extraer los hechos de la fuente
por s mismo, sin que pueda utilizar equivalentes probatorios. Nuestro
CPP actualiza este principio en diversas disposiciones, por ejemplo: art.
340 inc. 2 (conviccin del tribunal), art. 334 (prohibicin de lectura de
registros y documentos) y art. 329 (peritos y testigos en la audiencia de
juicio oral).
La inmediacin material tiene su fundamentacin en el valor que se
reconoce al juicio oral como instrumento para poner a prueba la
confiabilidad de la informacin que el tribunal recibe, lo que exige que
toda la prueba que ha de fundar la sentencia se produzca durante el
juicio y que quienes actan como peritos o testigos estn directamente
disponibles ante el tribunal apara que las partes tengan la oportunidad de
someter a examen y contra examen sus aseveraciones.
b) Principio de Continuidad
El principio de continuidad alude a la exigencia de que el debate no sea
interrumpido.
c) Principio de Concentracin
El principio de concentracin aplicado al juicio oral exige que todos los actos
necesarios para concluir se realicen en la misma audiencia.
Los principios de continuidad y de concentracin aseguran la unidad del juicio.
El CPP establece diversas normas en relacin dichos principios, por ejemplo: art.
282 (continuidad del juicio oral), art. 283 (suspensin de la audiencia de juicio
oral). Estas normas no imponen la posibilidad de que, durante el da, el tribunal
interrumpa brevemente la audiencia decretando recesos; para todos los aspectos
debe considerarse que estas interrupciones no constituyen suspensin.
Finalmente, es motivo absoluto de nulidad y, en consecuencia, el juicio y la
sentencia sern siempre anulados, cuando en el juicio oral hubieren sido violadas
las disposiciones establecidas por la ley sobre publicidad y continuidad del juicio
(art. 374 letra d).
VII. SUJETOS PROCESALES
Intervinientes: Ministerio Pblico, vctima, querellante, imputado, defensor
Sujetos no intervinientes: polica, tribunal.
A.- MINISTERIO PBLICO
1) Concepto
Segn el Artculo 83 inc. 1 CPR, un organismo autnomo, jerarquizado, con
el nombre de Ministerio Pblico, nico dirigir en forma exclusiva la investigacin
de los hechos constitutivos de delito, los que determinen la participacin punible y
los que acrediten la inocencia del imputado y, en su caso, ejercer la accin penal
pblica en la forma prevista por la ley. De igual manera, le corresponder la
adopcin de medidas para proteger a las vctimas y a los testigos. En caso alguno
podr ejercer funciones jurisdiccionales.
Los principios organizacionales del Ministerio Pblico son: unidad, jerarqua e
independencia funcional.
El Ministerio Pblico se organiza unitaria y jerrquicamente; as cada fiscal
representa al Min. Pblico en las actuaciones procesales que realice con sujecin
a la ley y cada uno de los eslabones inferiores de la institucin debe obediencia a
los superiores hasta llegar al Fiscal Nacional, jefe mximo del servicio.
Esta es la forma en que se organiza el Ministerio Pblico y es entendida como
el nico modo de emprender la persecucin penal de los delitos de un modo
uniforme, objetivo y eficiente. La uniformidad y la objetividad se quieren obtener
a travs del sistema de instrucciones, y la eficiencia a travs de mecanismos que
confieran flexibilidad y racionalidad a la actividad de los fiscales.
Las autoridades superiores del Ministerio Pblico ejercen el principio jerrquico
a travs de la dictacin de normas generales relativas al funcionamiento
administrativo y operativo de la institucin. En este sentido, el fiscal nacional
puede dictar instrucciones generales para el cumplimiento de las funciones del
MP, o dictar los reglamentos que correspondan en virtud de la superintendencia
directiva, correccional y econmica que le confiere la CPR. Por su parte, los
fiscales regionales pueden dictar, conforme a las instrucciones generales del fiscal
nacional, las normas e instrucciones necesarias para la organizacin y
funcionamiento de la fiscala regional para el adecuado desempeo de los fiscales
adjuntos en los casos en que debieren intervenir.
Sin embargo, la subordinacin jerrquica de los fiscales no es absoluta. As, el
art. 2 inc. 2 de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico establece que los fiscales,
en los casos que tengan su cargo, dirigirn la investigacin y ejercern la accin
penal publica en con el grado de independencia, autonoma y responsabilidad que
establece la ley. Por tanto, la ley establece un mbito de independencia funcional
de los fiscales que se encuentra garantizado a travs de un sistema de
objeciones. El fiscal nacional no puede dar instrucciones particulares, ni ordenar
realizar omitir la realizacin de determinadas actuaciones, salvo lo dispuesto en el
art. 18 de la Ley Orgnica Constitucional del Ministerio Pblico (criterios de
distribucin interna del trabajo y la posibilidad de que cualquier fiscal adjunto, no
obstante su pertenencia a un fiscala local, pueda realizar actuaciones o
diligencias en cualquier parte del territorio nacional).
Adems, los fiscales regionales si pueden dirigir instrucciones particulares a
los fiscales adjuntos con respecto a un caso que les hubiere sido asignando, sin
perjuicio de su facultad para objetarlas cuando estimen que tales instrucciones son
manifiestamente arbitrarias o que atentan contra la ley o la tica profesional.
Cuando los fiscales regionales o adjuntos se enfrentan a una instruccin prohibida
por la ley podrn reasentarla a travs de los procedimientos de objecin (art. 35 y
44 LOCMP).
2) Funciones del Ministerio Pblico
Se establecen en el art. 83 CPR y 1 LOCMP, son: direccin exclusiva de la
investigacin de los hechos constitutivos de delito, los que determinan la
participacin punible y los que acreditan la inocencia del imputado; el ejercicio, en
su caso, de la accin penal publica en la forma prevista por la ley; y la adopcin de
medidas de proteccin de vctimas y testigos.
1.- Direccin Exclusiva de la Investigacin de los Delitos
Al atribuirse esta funcin al Ministerio Pblico se opt por el diseo de la
investigacin preparatoria ms compatible con el principio acusatorio y con el
respeto de las dems garantas del debido proceso.
La CPR y la ley no solo le atribuyen la investigacin de los delitos y de la
participacin culpable, sino tambin, la correspondiente a los hechos y
circunstancias que acrediten la inocencia del imputado. As el Ministerio Pblico
est configurado como un funcionario objetivo de instruccin.
El Ministerio Pblico tiene a su cargo la investigacin de los delitos en un
sentido amplio, omnicomprensivo de los cuasidelitos y tambin de las faltas, al
menos las contempladas en el Cdigo Penal, que deben perseguirse con arreglo a
las normas del procedimiento simplificado.
Finalmente, el Ministerio Pblico tiene a su cargo la direccin de la
investigacin de los delitos, cuya ejecucin material corresponder regularmente a
la polica. As, la PDI y Carabineros son auxiliares del Ministerio Pblico y se
encuentran subordinados funcionalmente al mismo en las tareas de investigacin,
debiendo cumplir las ordenes directas que aqul las imparta sin poder calificar su
fundamento, oportunidad, justicia o legalidad, salvo requerir la exhibicin de la
autorizacin judicial previa cuando se trate de actuaciones que afecten derechos
asegurados por la CPR (art. 83 inc. 3)
2.- Funcin de Ejercer, en su caso, la Accin Penal Pblica en la Forma
Prevista en la Ley
El Estado, a travs del Ministerio Pblico, es quien tiene, en principio, el
monopolio del ejercicio de la accin penal publica.
Ejercer la accin penal, en sentido estricto, significa formular la acusacin, la
norma constitucional, la distinguir entre la funcin del Ministerio Pblico y el
ejercicio, en su caso, de la accin penal publica en la forma prevista por la ley,
pareciera reafirmar el uso de termino en el sentido estricto. En efecto, esta
disposicin constitucional (art. 83) alude a la facultad que tiene el Ministerio
Pblico de formular o no acusacin en contra de determinada persona,
dependiendo de los antecedentes reunidos durante la investigacin preparatoria.
3.- Funcin de Dar Proteccin a las Vctimas y Testigos
Respecto de las vctimas, esta funcin se establece a nivel de principio bsico
en el art. 6 CPP, y se extiende a todas las etapas del procedimiento. Esta funcin
se manifiesta en al menos tres rdenes de actividades:
i. Como deber de adoptar por s mismo o solicitar al tribunal medidas
concretas de proteccin para ella o su familia frente a probables
amenazas, hostigamientos o atentados (art. 78 inc. 2 b) CPP).
ii. Como entrega de informacin sobres sus derechos y sobre el curso del
procedimiento (art. 78 inc. a y b CPP).
iii. Como facilitacin de su intervencin en el procedimiento, de modo de evitar
o disminuir al mnimo las molestias inherentes al proceso (art. 78 inc.
1).
En general todos estos deberes incumben tambin a la polica. Con ellos se
busca evitar la denomina victimizacin secundaria, definicin que caracteriza la
nueva situacin de desamparo e inseguridad que sufre la victima esta vez ya no
producto del delito sino del funcionamiento del sistema de justicia penal.
Estos problemas tambin se trasladan a los testigos que no tienen la calidad
de vctima, quienes a menudo sufren vejaciones, carecen de informacin sobre
sus derechos y de asesoramiento jurdico o, incluso, corren peligros si cumplen
con sus deberes legales. Por esto, se impone la obligacin al tribunal y al
Ministerio Pblico se disponen a adoptar las medidas necesarias para proteger la
seguridad de los testigos.
Estas medidas de proteccin a vctimas y testigos poseen tambin una
dimensin de eficiencia, es decir, la de generar las condiciones necesarias para
asegurar la colaboracin de victimas y otros testigos durante todo el procedimiento
y su comparecencia al juicio.
3) Principios Orientadores de la Actividad del Ministerio Pblico
A.- Principio de Oficialidad y de Legalidad
El principio de oficialidad es una consecuencia del monopolio de la coaccin
por parte del Estado moderno, conforme al cual, el Estado tiene la atribucin
privativa del ejercicio de la accin penal pblica para el esclarecimiento y sancin
de los delitos, sin necesidad de esperar la excitacin de la vctima o de un tercero.
El fundamento de este principio es la existencia de un inters pblico porque
los hechos punibles sean siempre perseguidos penalmente, incluso en ausencia o
contra la voluntad de la vctima, sin embargo, este principio reconoce importantes
limitaciones y excepciones en nuestro sistema.
I. Limitaciones
- Delitos de accin penal pblica previa instancia particular, en ellos no puede
procederse de oficio sin que, a lo menos, el ofendido por el delito haya
denunciado el hecho a la justicia, el Ministerio Pblico o a la polica.
- Delitos que para cuya persecucin se exige el cumplimiento de una
condicin objetiva de procesabilidad, como por ejemplo, delitos tributarios,
delitos aduaneros, etc.
II. Excepciones
- Delitos de accin penal privada, en los cuales solo la victima puede
promover la persecucin penal, formular la acusacin y sostenerla en el
juicio.
- Supuestos en que el J uez de Garanta acceda al forzamiento de la
acusacin, esto es, aquellos casos en que el ejercicio y sostenimiento de la
accin penal pblica corresponda al querellante particular.
Por su parte, el principio de legalidad determina que una vez promovida la
persecucin penal de un hecho que revisten caracteres de delito, el MP esta
obligado a investigarlo y, si existe fundamento suficiente, debe formular la
correspondiente acusacin contra la o las personas que aparezcan como
responsables del mismo sin que pueda suspender, interrumpir o hacer cesar su
curso, salvo en los casos previstos en la ley. El principio opuesto a ste es el de
oportunidad, que faculta al Ministerio Pblico para no iniciar o interrumpir la
persecucin penal de un hecho punible en los casos que determine el fiscal
nacional en sus instrucciones generales y dentro del mbito que autoriza la ley.
B.- Principio de Objetividad
El art. 3 LOC del Ministerio Pblico establece que los fiscales del Ministerio
Pblico debern en el ejercicio de su funcin, adecuar sus actos a un criterio
objetivo, velando nicamente por la correcta aplicacin de la ley. Reafirma este
principio el art. 77 CPP.
En conformidad a este criterio, deben investigar con igual celo no solo los
hechos y circunstancias que funden o agraven la responsabilidad penal del
imputado, sino tambin lo que le eximan de ella, la extingan o la atenen,
recogindose en forma ms amplia este principio el art. 83 CPR.
En definitiva, el principio de objetividad impone una estricta sujecin de los
fiscales a la ley en el desarrollo de sus funciones, de modo que las acciones u
omisiones dolosas del mismo que perjudiquen al imputado en el proceso penal
podrn ser constitutivos del delito o de infraccin disciplinaria.
C.- Principio de Eficiencia
El art. 6 LOC del Ministerio Pblico impone a los fiscales y funcionarios del
Ministerio Pblico la obligacin de eficiencia en dos mbitos:
I. En la administracin de los recursos y bienes pblicos, por ejemplo, el art.
39 LOC Ministerio Pblico.
II. En el cumplimiento o desempeo de las funciones, por ejemplo, el art, 77
LOC del Ministerio Pblico sobre incremento de remuneraciones.
J unto a la exigencia de eficiencia, y como una manifestacin e la misma, se
establece la obligacin de propender a la unidad y coordinacin de las acciones,
evitando la duplicacin o interferencia de funciones.
D.- Principios de Transparencia y Probidad
El principio de transparencia es un presupuesto indispensable para el control
ciudadano de la actividad del Ministerio Pblico. No solo permite verificar el modo
en que se ejerce la persecucin penal pblica sino que, adems se constituye en
el elemento central para la proteccin de la probidad administrativa. Se establece
este principio en el art. 8 LOC MP, as como tambin en el art. 9 LOC MP que
impone el deber de individualizar peridicamente las actividades profesionales y
econmicas que desarrolla o en la que participa el respectivo fiscal.
El principio de transparencia constituye un pilar fundamental del ejercicio de la
funcin pblica. La publicidad de las actuaciones del Ministerio Pblico es la nica
manera de ejercer un control democrtico sobre esta institucin, el inc. 4 del art. 8
LOC MP establece el principio de publicidad de los actos administrativos del
Ministerio Pblico y de los documentos que les sirven de sustentacin o
complemento directo, siendo algunas excepciones a esto: casos en que la reserva
o secreto se encuentren establecidos en disposiciones legales o reglamentarias;
casos en que la publicidad impida o entorpezca el debido cumplimiento de las
funciones del Ministerio Pblico; casos en que la publicidad afecte la seguridad de
la nacin o el inters nacional, etc.
E.- Principio de Responsabilidad
Los fiscales del Ministerio Pblico tienen responsabilidad civil, disciplinaria y
penal por los actos realizados en el ejercicio de sus funciones, de conformidad a la
ley.
1) Responsabilidad Penal
Se distinguen dos situaciones: comisin de delitos comunes y comisin de
delitos en el ejercicio de la funcin.
Respecto del segundo caso, el inc. final del art. 56 LOC MP seala que el
fiscal a cargo de la investigacin deducir, si procediere, la respectiva querella de
captulos. El mismo art. seala que para ambos tipos de delitos, quien es el fiscal
a cargo de perseguir la responsabilidad peal de los fiscales del Ministerio Pblico.
As, si el imputado es el fiscal nacional, el encargado ser el fiscal regional que
designe en sesin especial el Consejo general; si el imputado es un fiscal regional,
el encargado ser el fiscal regional que designe el fiscal nacional oyendo
previamente al Consejo General; si el imputado es un fiscal adjunto, tendr a su
cargo el caso el fiscal regional que designe el fiscal nacional.
2) Responsabilidad Administrativa
Est consagrada en el art. 11 LOC MP. Esta responsabilidad se establece
directamente por la ley para infracciones especficas. El nico caso de esta
responsabilidad expresamente regulado en la LOC MP es sancionado con pena
de multa impuesta administrativamente por el fiscal nacional o el fiscal regional
respectivo, en su caso (art. 47 LOC MP). Este precepto se refiere a la infraccin
legal de efectuar una declaracin jurada de intereses.
3) Responsabilidad Civil
El art. 45 LOC MP establece la regla general de responsabilidad civil de los
fiscales del Min. Pblico por los actos realizados en el ejercicio de sus funciones,
la que se rige por las normas de responsabilidad extracontractual del CC. El art 5
LOC MP establece la responsabilidad patrimonial del Estado por las conductas
injustificadamente errneas o arbitrarias del Ministerio Pblico, quedando a salvo
su derecho de repetir en contra del fiscal o funcionario que hay actuado con culpa
grave o dolo. Se utiliza el sistema establecido en la CPR para los casos de error
judicial, sin embargo, en el caso del Ministerio Pblico la declaracin de
injustificadamente errnea o arbitraria deber efectuarse por el tribunal que
corresponda de acuerdo a las reglas generales. Finalmente, cabe sealar, que la
accin para perseguir la responsabilidad patrimonial del Estado prescribe en 4
aos, contados desde la fecha de la actuacin daina (art. 5 inc. 2 LOC MP).
4) Responsabilidad Poltica
Tiene ms bien rasgos jurdicos que polticos. El fiscal nacional y los fiscales
regionales pueden ser removidos de sus cargos por el pleno de la Corte Suprema,
en sesin especialmente convocada al efecto y con el voto conforme de 4/7 de sus
miembros en ejercicio. Este mecanismo de control se activa a requerimiento del
Presidente de la Republica, la Cmara de Diputados o de diez de sus miembros y
las causales de remocin son:
- Incapacidad
- Mal comportamiento
- Negligencia manifiesta en el ejercicio de sus funciones
-
La remocin de los fiscales regionales tambin puede ser solicitada por el fiscal
nacional.
Organizacin del Ministerio Pblico
La estructura es piramidal, entregndose la mxima autoridad al fiscal
nacional.
a) Fiscal Nacional
Debe ser abogado, cumplir con los requisitos para ser ciudadano con derecho
a sufragio, 40 aos de edad, 10 aos con el ttulo de abogado y no estar afecto a
ninguna inhabilidad legal. Lo nombra el Presidente de la Republica a propuesta en
quina de la Corte Suprema y debe contar con el acuerdo de los 2/3 del Senado. Si
el Senado rechazare al propuesto, la Corte Suprema deber completar la quina
con otro nombre de los que concurran. Dura 8 aos en el cargo y no puede ser
relegido. Lo subroga el fiscal regional que designe, y si no nombra subrogante,
asume por el solo ministerio de la ley el fiscal regional ms antiguo.
b) Fiscales Regionales
Deben ser abogados, cumplir con los requisitos para ser ciudadano con
derecho a sufragio, 30 aos de edad, 5 aos con el ttulo de abogado y no estar
afecto a ninguna inhabilidad legal. Lo nombra el fiscal nacional, lo que reafirma su
autonoma y autoridad sobre este rgano constitucional y lo hace a propuesta en
terna de la Corte de Apelaciones respectiva.
Existe un fiscal regional por cada regin en que se divide el pas, con la
excepcin de Santiago, que por su densidad poblacional se divide en 4 fiscalas
regionales. En aquellas regiones en que existe ms de una Corte de Apelaciones,
se realiza un pleno conjunto de ambas Cortes para la formacin de la terna
(Santiago y Concepcin).
Dura 10 aos en el cargo y no puede ser relegido para el mismo. Lo subroga
el fiscal adjunto que designe, y si no nombra subrogante, asume por el solo
ministerio de la ley el fiscal adjunto ms antiguo de la regin o de la extensin
territorial a su cargo cuando en ella hay ms de un fiscal regional (solo ocurre en
Santiago).
c) Fiscales Adjuntos
Deben ser abogados, cumplir con los requisitos para sr ciudadano con
derecho a sufragio, reunir requisitos, experiencia y formacin adecuadas para el
cargo y no estar afecto a ninguna inhabilidad legal.
Lo nombra el fiscal nacional a propuesta en terna del fiscal regional respectivo,
la que deber formarse previo concurso pblico. Durara en sus funciones mientras
no incurran en alguna causal legal de cesacin de su cargo o no sean objeto de
alguna de las medidas disciplinarias contempladas en la ley.
B.- LA POLICA (VIII)
Segn el art. 12 CPP, es un sujeto procesal no interviniente del procedimiento
penal. Aunque tiene el carcter de auxiliar o de rgano colaborador en las tareas
de investigacin criminal, no cabe duda de que su funcin es central en la fase de
investigacin preparatoria de los delitos.
1.- Funcin, Atribuciones y Deberes de la Polica en el Nuevo Proceso Penal
a) Auxiliar del Ministerio Pblico en las Tareas de Investigacin
Conforme al art. 79 inc. 1 CPP, la PDI ser auxiliar del Ministerio Pblico en
las tareas de investigacin de los delitos, debiendo llevar a cabo las diligencias
necesarias para dar cumplimiento a los fines del proceso penal. Se aade que
Carabineros, con el mismo carcter auxiliar, deber desempear las tareas de
investigacin cuando el fiscal a cargo del caso as lo disponga. La norma sienta el
principio de que la investigacin de los delitos corresponde, en primer lugar, a la
polica civil y solo en subsidio a la polica uniformada.
No obstante lo anterior, la frecuente intervencin y control de Carabineros en
el sitio del suceso, la enorme cantidad de diligencias que los jueces encargan
especialmente a los servicios especializados de Carabineros porque la PDI, con
menos personal y recursos, no cumple siempre con prontitud los encargos,
constituyen evidencias que niegan el carcter subsidiario de la actividad
investigadora de la polica uniformada.
La existencia de dos cuerpos policiales competitivos y subordinados
orgnicamente a distintas instituciones puede plantear serios problemas para la
eficacia de la investigacin criminal y para la validez de la prueba que se aporte al
juicio.
b) Subordinacin Funcional al Ministerio Pblico y Actuaciones
Autnomas
El art. 80 expresa que los funcionarios policiales ejecutaran sus tareas bajo la
direccin y responsabilidad de los fiscales del Ministerio Pblico, y de acuerdo a
las instrucciones que stos les impartan para los efectos de la investigacin, sin
perjuicio de su dependencia de las autoridades de la institucin a la que
pertenecieren. Se establece la subordinacin nicamente funcional de la polica al
Ministerio Pblico, dejando inclume su dependencia orgnica a la superioridad
del respectivo cuerpo policial, lo cual tiene repercusiones en el nivel de la
responsabilidad disciplinaria de control y aplicacin de sanciones sobre los
funcionarios policiales.
Se discute en la doctrina el problema de la delimitacin del mbito razonable
de actuacin autnoma de la polica, es decir, sin necesidad de instruccin previa
de los fiscales, que asegure el control efectivo pero no paralizante de la actuacin
policial. Al respecto, el CPP opt por una solucin restrictiva de sus facultades de
actuacin autnoma, limitndolas fundamentalmente al mbito de los delitos
flagrantes, a la proteccin de las vctimas y recepcin de denuncias, a las
actuaciones voluntarias de testigo e imputado, y al sitio del suceso, caso en el cual
la polica tendr la facultad para resguardar el sitio del suceso y para llevar a cabo
la recogida, identificacin y conservacin bajo sello de la evidencia.
c) Levantamiento, Recogida, Manejo y Custodia de la Evidencia Hasta su
Presentacin en el Juicio Oral. Cadena de Custodia de la Prueba.
Esto dice relacin con la responsabilidad que cabe a las autoridades de
persecucin penal de garantizar la indemnidad de la evidencia hasta el momento
de la realizacin del juicio oral pues all, si es incorporada vlidamente adquirir
estatus de prueba.
La indemnidad de la evidencia se pone en peligro cuando las instituciones
policiales se plantean de manera enfrentada y no coordinadamente, en la
investigacin de los delitos.
El procedimiento penal implica no solo la conservacin de las especies que
constituyen la evidencia hasta su presentacin en el juicio, sino tambin la
introduccin de reglas claras y objetivas que garanticen la correccin de los
procedimientos de su levantamiento, sellado, manejo y conservacin hasta la
etapa de juicio y que consideren el facto responsabilidad de los funcionarios
policiales que intervengan en ellos. Adems, en todos los casos que deba tener
lugar el juicio ordinario, la comparecencia del funcionario policial que intervino en
cualquier fase de estos procedimientos ser indispensable para dar cuenta de la
validez del respectivo medio probatorio.
d) Peligro de Burocratizacin de la Actividad Policial
Cuando no existe juicio oral la investigacin se torna menos rigurosa y formal,
pues no existe un adecuado control de admisibilidad de la evidencia acumulada ni
por el tribunal ni por las partes. La ritualizacin del proceso vuelve nica la
investigacin de los delitos complejos.
La excesiva burocratizacin de las tareas policiales de investigacin criminal,
ha generado una subcultura policial caracterizada por rutinas de trabajo
mecnicas, rgidas y uniformes, que se realizan para cumplir solo formalmente con
las exigencias del sistema.
El CPP establece normas que se orientan hacia una des formalizacin de las
relaciones entre fiscales y policas, como presupuesto de una investigacin ms
rpida, racional y eficiente. La ms importante es la que ordena que las
comunicaciones entre los funcionarios de ambas instituciones deban realizarse en
la forma y por los medios ms expeditos posibles (art. 81 CPP). El propsito de
este precepto legal es la informalidad de la investigacin y tambin respaldar a la
polica en el sentido que las rdenes verbales de los fiscales son validas,
asumiendo la responsabilidad del funcionario.
e) Necesidad de Control Sobre la Actividad Policial
Existe la necesidad de organizar sistemas de control eficientes sobre los
rganos estatales, a fin de minimizar riesgos de abusos y violaciones a los
derechos individuales de los ciudadanos. Esto porque en el mbito del subsistema
policial es donde se plantean los mayores desafos en el complejo equilibrio que
ha de buscarse entre eficiencia y garanta, es decir, en la definicin de los lmites
razonables al poder penal del Estado, y es as porque la polica acta en aquel
mbito donde ms se pueden vulnera esos derechos y garantas.
Existen en el CPP disposiciones orientadas a fortalecer el control de los
fiscales sobre la actuacin de la polica a travs del establecimiento de deberes de
informacin, por ejemplo: el art. 84 obliga a la polica a informar al Ministerio
Pblico la recepcin de denuncias y la realizacin de cualquier actuacin sin orden
previa de los fiscales, a los efectos que correspondan; el art. 131 inc. 2 seala el
deber de informar al Ministerio Pblico, dentro de un plazo mximo de 12 horas la
detencin de una persona en situacin de flagrancia, etc.
Adems, una importante fuente de informacin externa de la actuaciones de la
polica estar constituida por los reclamos que terceros plateen al Ministerio
Pblico en torno a la actividad policial.
C.- LOS TRIBUNALES (IX)
1.- LOS JUZGADOS DE GARANTA
Es el rgano jurisdiccional unipersonal y letrado, con competencia para ejercer
las atribuciones que la ley le reconoce desde el inicio de la etapa de investigacin
preparatoria hasta la dictacin del auto de apertura del juicio oral que da termino al
procedimiento intermedio.
Competencia Material de los Juzgados de Garanta
Segn lo establece el art. 14 COT, les corresponde:
a) Asegurar los derechos del imputado y dems intervinientes en el proceso
penal, de acuerdo a la ley procesal penal;
b) Dirigir personalmente las audiencias que procedan, de conformidad a la
ley procesal penal: de control de detencin, de declaracin judicial del imputado,
para decretar o decidir la modificacin o revocacin de la prisin preventiva, de
formalizacin de la investigacin, de resolucin sobre solicitud de suspensin
condicional del procedimiento y acuerdos reparatorios, de resolucin sobre
solicitud de sobreseimiento definitivo, temporal o de comunicacin del fiscal de no
perseverar en el procedimiento, de preparacin del juicio oral, de juicio en
procedimiento simplificado, de juicio en procedimiento de accin penal privada;
c) Dictar sentencia, cuando corresponda, en el procedimiento abreviado
que contemple la ley procesal penal;
d) Conocer y fallar las faltas penales de conformidad con el procedimiento
contenido en la ley procesal penal, es decir, procedimiento simplificado o
monitorio;
e) Conocer y fallar, conforme a los procedimientos regulados en el Ttulo I
del Libro IV del Cdigo Procesal Penal, las faltas e infracciones contempladas en
la Ley de Alcoholes, cualquiera sea la pena que ella les asigne;
f) Hacer ejecutar las condenas criminales y las medidas de seguridad, y
resolver las solicitudes y reclamos relativos a dicha ejecucin, de conformidad a la
ley procesal penal;
g) Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que la ley de
responsabilidad penal juvenil les encomienden, y
h) Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que este Cdigo, la
ley procesal penal y la ley que establece disposiciones especiales sobre el
Sistema de J usticia Militar les encomienden.
Competencia Territorial de los Juzgados de Garanta
En el art. 167 COT se seala que ser competente para conocer de un delito
el tribunal en cuyo territorio se hubiere cometido el hecho que da motivo al juicio,
entendindose por tal el lugar donde se hubiere dado comienzo a su ejecucin.
2.- LOS TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL
Es el rgano jurisdiccional colegiado y letrado, que tiene competencia para
ejercer las atribuciones que le confiere la ley desde el momento de la dictacin del
auto de apertura del juicio oral hasta el pronunciamiento de la sentencia definitiva.
La regla general es que estos tribunales funcionen en salas integradas por tres
miembros, no de los cuales dirigir la audiencia en calidad de juez presidente.
La integracin de las salas de estos tribunales, se determinara mediante
sorteo anual que se efectuar durante el mes de enero de cada ao.
La distribucin de las causas entre las diversas salas se har de acuerdo a un
procedimiento objetivo y general, que deber anualmente ser aprobado por el
Comit de J ueces del tribunal, a propuesta del juez presidente. Lo propio ocurrir
en los J uzgados de Garanta.
Reglas Sobre los Acuerdos
En general, las decisiones de estos tribunales se regirn por las reglas sobre
acuerdos en las Cortes de Apelaciones y se plantean las siguientes:
- Solo podrn concurrir a las decisiones del tribunal los jueces que hubieren
asistido a la totalidad de la audiencia de juicio oral
- La decisin deber ser adoptada por la mayora de los miembros de la sala.
En caso que la sala hubiere funcionado con dos jueces, estos deber
alcanzar la unanimidad para pronunciar sentencia definitiva.
- Cuando existiere dispersin de votos en relacin con una decisin, la
sentencia o la determinacin de la pena, si aqulla fuere condenatoria, el
juez que sostenga la opinin ms desfavorable al condenado deber optar
por alguna de las otras. Si se produce desacuerdo acerca de cul es la
opinin que favorece mas al imputado, prevalecer la que cuente con el
voto del juez presidente de la sala.
Competencia Material de los Tribunales de Juicio Oral en lo Penal
Se establece en el art. 18 del COT:
a) Conocer y juzgar las causas por crimen o simple delito, salvo aquellas
relativas a simples delitos cuyo conocimiento y fallo corresponda a un juez de
garanta. La excepcin corresponde a aquellos casos en que se solicita la
aplicacin del procedimiento abreviado, simplificado o monitorio.
b) Resolver, en su caso, sobre la libertad o prisin preventiva de los
acusados puestos a su disposicin;
c) Resolver todos los incidentes que se promuevan durante el juicio oral;
d) Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que la ley de
responsabilidad penal juvenil les encomienden, y
e) Conocer y resolver los dems asuntos que la ley procesal penal y la ley
que establece disposiciones especiales sobre el Sistema de J usticia Militar les
encomiende.
Competencia Territorial de los Tribunales de Juicio Oral en lo Penal
Los Tribunales de J uicio Oral en lo Penal tendrn competencia para conocer
de los delitos que se cometan en la agrupacin de comunas que constituyen su
territorio jurisdiccional de conformidad con el art. 21 COT.
a.- Incompetencia: Los intervinientes poseen el plazo de 3 das desde la
notificacin de la resolucin que fija fecha para la realizacin del juicio oral para
solicitar la incompetencia de dicho tribunal; transcurrido este plazo ella no podr
ser declarada de oficio ni promovida por las partes (art. 74 inc. 1 CPP)
b.- Desplazamiento del Tribunal: El art. 21 A COT establece que cuando sea
necesario para facilitar la aplicacin oportuna de la justicia penal, de conformidad
a criterios de distancia, acceso fsico y dificultades de traslado de quienes
intervienen en el proceso, los Tribunales de J uicio Oral en lo Penal se constituirn
y funcionarn en localidades situadas fuera de su lugar de asiento.
D.- EL IMPUTADO Y EL DEFENSOR (X)
1) Calidad de Imputado
El imputado es aquel interviniente contra quien se dirige la pretensin punitiva
del Estado. Una persona adquiere la calidad de tal desde la primera actuacin del
procedimiento dirigido en su contra y hasta la completa ejecucin de la sentencia
(art. 7 inc. 1).
La ley no ha exigido que se formalice la investigacin para que una persona
adquiera la calidad de imputado, lo que habra significado hacer dependiente el
ejercicio de los derechos del imputado a una actuacin unilateral y potestativa del
rgano de persecucin penal.
2) Posicin del Imputado Dentro del Proceso
El CPP establece como principio bsico el derecho del imputado de hacer
vales sus facultades, derechos y garantas constitucionales y legales desde el
principio mismo en que se le atribuya participacin en un hecho punible. A partir
de entonces, el imputado es sujeto de derechos dentro del proceso penal y esta
posicin proviene de la consideracin estricta del principio de presuncin de
inocencia o de no culpabilidad.
Dentro de los derechos del imputado est el de guardar silencio o si consiente
en declarar, que ella sea entendida solo como un medio de defensa, lo cual no
quiere decir que el imputado no pueda constituirse en objeto de la investigacin, y
esto con la limitacin que se impone al Estado a travs de las garantas
fundamentales establecidas en la constitucin.
3) Derecho de Defensa
Consiste en la facultad del imputado de intervenir en el procedimiento penal
que se dirige en su contra para poner en evidencia, ya sea la falta de
fundamentacin de la pretensin punitiva estatal o de cualquier circunstancia que
la excluya o atene.
Comprende genricamente:
- Derecho a ser odo
- Derecho a controlar y controvertir la prueba de cargo
- Derecho a probar los hechos que l mismo invoca para excluir o atenuar la
reaccin penal
- Derecho a valorar la prueba producida y exponer las razones para obtener
del tribunal una sentencia favorable
- Derecho a defenderse personalmente o elegir un defensor para que lo
represente o asista
El derecho a defensa del imputado comprende tanto la defensa material como
tcnica:
Derecho de Defensa Material:
Consiste en el ejercicio de los derechos que la CPR y las leyes le confieren
durante el procedimiento y que, en general, atingen en forma personal al
imputado.
Ac se consideran los siguientes grupos de derechos:
- Derechos de informacin
- Derechos de intervencin en el procedimiento
- Derechos que imponen un deber de abstencin por parte de los rganos
que intervinieron en la persecucin penal y en el enjuiciamiento:
incoercibilidad, prohibicin de juzgamiento en ausencia, correlacin entre el
imputacin y fallo, prohibicin de reformatio in peius.
Derecho de Defensa Tcnica:
Consiste en el derecho a ser asistido o defendido por un letrado desde la
primera actuacin del procedimiento. Su fundamentacin radica en la necesidad
de garantizar lo ms posible la igualdad de posiciones en el proceso. Ac
encontramos:
- Autodefensa Tcnica: El CPP autoriza la autodefensa tcnica, es decir, la
posibilidad de que el imputado pueda defenderse personalmente, con la
limitacin respecto de la cual el juez debe pronunciarse que ella no
perjudicare la eficacia de la defensa. De lo contrario, el juez debe
designarle un defensor letrado.
- Designacin y Sustitucin de Defensor: comprende la posibilidad que el
imputado designe un letrado de su confianza, si no lo tiene o no puede
tenerlo, a que se solicite por el Ministerio Pblico o se decrete de oficio por
el tribunal la designacin de un defensor penal pblico.
Adems, la ley admite la posibilidad de cambio de un defensor penal
pblico por otro, siempre que sea con fundamento plausible.
Para asegurarla la ley exige la defensa tcnica en un presupuesto de
validez de procedimiento y de la sentencia. Se exige expresamente la
presencia del defensor (sancionado con nulidad las actuaciones que se
realicen en su ausencia, la audiencia en que se ventile la solicitud de
suspensin condicional del procedimiento, la audiencia de preparacin de
juicio oral y la de juicio oral).
- Oportunidad Procesal en que Surge la Obligacin del Estado de
Proporcionar un Defensor: Se ha discutido el momento en que surge para el
Estado la obligacin de designar un defensor penal pblico, lo cual se ha
producido debido a la colisin entre el art. 8 y 102 CPP. Se debe afirmar
que la facultad del imputado a obtener la designacin de un defensor penal
pblico desde la primera actuacin del procedimiento y la obligatoriedad de
la defensa tcnica proporcionada por el Estado a partir de la primera
audiencia a que sea citado el imputado.
- Derechos y Facultades del Defensor: El defensor podr ejercer todos los
derechos y facultades que la ley reconoce al imputado, a menos que
expresamente se hubiere reservado su ejercicio a este ltimo en forma
personal. El defensor acta en el procedimiento como representante del
imputado, sin embargo, este mandato o representacin tiene caractersticas
especiales, pues la intervencin del defensor no excluye la del imputado, ni
los actos del primero suplen legalmente los del segundo. La intervencin
simultanea de ambos es, por regla general, indisponible.
- Renuncia y Abandono de la Defensa: Se admite la renuncia del defensor a
la representacin del imputado en el procedimiento pero ella no libera al
abogado de su deber de realizar todos los actos inmediatos y urgentes que
fueren necesarios para impedir la indefensin del imputado.
El abandono de la defensa produce una situacin especial en aquellos
casos en que se exige como requisito de validez la presencia ininterrumpida
del defensor. En tales casos, la falta de comparecencia del defensor debe
ser subsanada de inmediato por el tribunal, nombrando un defensor de
oficio y disponiendo la suspensin de la audiencia por un plazo prudente, a
fin de que el defensor designado se interiorice del caso.
Adems, la no comparecencia o el abandono injustificado del defensor a
una actuacin del procedimiento convocada por el tribunal, se sancionara
con la suspensin del ejercicio del la profesin hasta por dos meses.
- Defensa de Varios Imputados en un Mismo Proceso: El CPP autoriza que la
defensa de varios imputados sea asumida por un defensor comn, siempre
que las posiciones que cada uno de ellos sustente en el procedimiento no
sean incompatibles entres s. La incompatibilidad de la defensa surge de la
colisin o conflicto de intereses de los imputados entres s. Si el tribunal
advierte una situacin de incompatibilidad, la har presente a los afectados
y les otorgar un plazo para que la resuelvan o designen los defensores
que se requieran.
4) La Defensora Penal Pblica
Es la organizacin de personas y medios (servicio pblico) destinada a
proporcionar defensa penal al sujeto pasivo del proceso criminal que careciere de
esta defensa, sea por razones econmicos, sea por cualquier otra razn, ltimo
caso en el cual el Estado si bien est obligado, est autorizado para repetir por
los gastos en que se incurra.
Esta institucin viene a materializar lo dispuesto en el art. 19 N 3 CPR que
consagra el derecho de toda persona a la defensa jurdica y la obligacin del
Estado de proporcionarla a aquellos que no pueden procurrsela por s mismas.
Esta institucin est sometida a la supervigilancia del Presidente de la
Republica a travs del Ministerio de J usticia.
La Defensora se organiza en una defensa nacional, defensoras regionales y
locales, sin perjuicio de los abogados y personas jurdicas con quienes se
convenga la prestacin del servicio de la defensa penal.
Respecto de los beneficiarios de esta defensa, la labor de la Defensora
comprende el brindar asistencia a toda persona que carezca de abogaos,
independientemente de que pudiere contar con los recursos necesarios para
financiarlo.
La regla general es que la defensa siempre ser gratuita, no suponiendo pago
alguno del beneficiario. Sin embargo, en el caso que el beneficiario sea alguien
que cuenta con recursos, la Defensora podr cobrar total o parte de la defensa,
de acuerdo a un arancel que se fijar anualmente.
Existen en el mundo dos sistemas de Defensora Penal Pblica: el
exclusivamente pblico y el exclusivamente privado. Nuestro sistema contempla
una transaccin entre ambos, por ello plantea la coexistencia de dos subsistemas:
uno pblico y otro privado. Este ltimo est formado por abogados o instituciones
de ndole pblicas o privadas, cualquier que sea la forma que adopten, a quienes
se asignaran las causas mediante licitaciones a nivel regional (cada tres aos),
que sean resueltas por un jurado tambin regional.
En consecuencia, entre los prestadores de la defensa penal pblica se cuenta
a los defensores penales pblicos locales, a los abogados particulares o personas
jurdicas (con o sin fines de lucro) que hubieren resultado adjudicados en el
proceso de licitacin del servicio de defensa penal publica, y aquellas con las
cuales el defensor nacional hubiere celebrado convenios directos. Se debe
resaltar, aunque es evidente, que en el caso de las personas jurdicas, stas
deben contar con profesionales que cumplan con los requisitos para el ejercicio
profesional de abogado.
Finalmente, la ley contempla un estricto sistema de control de la actividad de
los defensores que se manifiesta en: inspecciones (sin aviso previo), auditoras
externas, informes (semestrales y final) y reclamaciones por parte de los
beneficios de la defensa penal publica.
E.- LA VCTIMA Y EL QUERELLANTE (XI)
1) La Funcin de Control Sobre el Proceso Penal por Parte de la Vctima
Un importante papel de la vctima dentro del procedimiento penal es el
ejercicio de las funciones de control externo y contrapeso sobre las actuaciones
del Ministerio Pblico y de la Polica, lo cual impide que dichos rganos, con
tendencia a la burocratizacin, reaccionen rutinariamente ante los casos
individuales o acten discrecionalmente infringiendo sus deberes funcionarios.
a) En Relacin al Inicio del Procedimiento
Se admite el control administrativo y jurisdiccional de la vctima para evitar el
archivo abusivo o ilegal de la causa. Ocurre, por ejemplo, con las facultades de
archivo provisional (art. 167) o de no iniciar la investigacin (art. 168) que se
atribuyen al Ministerio Pblico. La posicin de la victima tambin se encuentra
reforzada frente al ejercicio discrecional, por parte de los fiscales, del principio de
oportunidad. En efecto, cualquier manifestacin de voluntad de la vctima ante el
J uez de Garanta que exprese su inters en la persecucin penal determinar el
inicio o la continuacin del procedimiento (art. 170 inc. 3).
b) En Relacin a la Direccin de la Investigacin
La vctima puede solicitar o proponer diligencias al rgano investigador pero
este podr rechazarlas, quedndole a salvo la posibilidad de reclamacin ante las
autoridades superiores del Ministerio Pblico.
c) En Relacin con la Suspensin Condicional del Procedimiento
Durante la investigacin preparatoria e, incluso, en la etapa intermedia la
victima posee un importante control sobre esta salida alternativa. El art. 237
establece el derecho del querellante a ser odo por el tribunal antes de decidir
sobre la misma, siempre que se encuentre presente en la respectiva audiencia.
Adems, se establece respecto de la resolucin recada sobre solicitud de
suspensin condicional del procedimiento el Recurso de Apelacin a la vctima, el
Ministerio Pblico, el imputado y el querellante (art. 237 inc. 8)
d) En Relacin al Cierre de la Investigacin
Se establece en el art. 257, respecto de la reapertura de la investigacin, la
facultad de los intervinientes para reiterar, dentro de los 10 das siguientes al
cierre de la investigacin, la solicitud de diligencias precisas de investigacin que
oportunamente hubieren formulado durante la investigacin y que el Ministerio
Pblico hubiere rechazado o respecto de las cuales no se hubiere pronunciado.
En relacin al forzamiento de la acusacin, el art. 258 confiere al querellante la
posibilidad de oponerse al sobreseimiento solicitado por el fiscal, caso en el cual el
juez dispondr la remisin de los antecedentes al fiscal regional para que revise la
decisin del fiscal. Si ste no est de acuerdo con ella, decidir si mantiene o
remplaza al fiscal a cargo a los fines de formular la acusacin. Si por el contrario,
el fiscal regional ratifica la decisin del adjunto, el juez podr disponer que la
acusacin sea formulada por el querellante, quien en lo sucesivo deber
sostenerla en los mismo trminos que el Ministerio Pblico o decretar el
sobreseimiento correspondiente. El querellante podr solicitar al juez que lo faculte
para ejercer el mismo derecho anterior en el caso de que el MP comunique su
decisin de no perseverar en el procedimiento, conforme lo dispuesto en el art.
248 letra c). En estos casos, el querellante detenta el control absoluto y exclusivo
de la accin penal pblica en el juicio. El querellante cumple aqu un control
importante sobre las actuaciones ilegales o arbitrarias del Ministerio Pblico.
2) Concepto de vctima
i. Para los efectos de la ley procesal penal, el art. 108 inciso 1 dispone que
se considera vctima al ofendido por el delito, esto es, al titular del bien jurdico
afectado por el delito, sea persona natural o jurdica.
Se establece una regla especial para los delitos cuya consecuencia fuese la
muerte del ofendido o en que ste no pudiere ejercer sus derechos en el
procedimiento. En estos casos se considerara vctima:
Al cnyuge y a los hijos
A los ascendientes
Al conviviente
A los hermanos
Al adoptado o adoptante.
Esta enumeracin constituye un orden de prelacin, de manera que la
intervencin de una o ms personas pertenecientes a una categora excluye a las
comprendidas en las categorizas siguientes (art. 108 inc. 3).
La fundamentacin de esta norma, es la necesidad de evitar la intervencin
simultanea de diversas personas, muchas veces con intereses diferentes o
adversos, en el procedimiento en que se ventila la pretensin punitiva del Estado.
ii. El Perjudicado Civil. De la comisin de un ilcito penal puede surgir la
obligacin de reparar los daos patrimoniales ocasionados por el hecho punible.
Sin embargo, las personas perjudicadas, solo civilmente, por un delito, esto es,
que no fueren al mismo tiempo victimas en el sentido de la ley procesal penal, no
podrn intervenir en el procedimiento penal para obtener la reparacin del dao
sufrido. El art. 59 inc. 3 establece que, salvo la accin civil interpuesta para
obtener la restitucin de la cosa objeto del delito, las otras acciones encaminadas
a obtener la reparacin de las consecuencias civiles del hecho punible cuya
titularidad corresponda a personas distintas de la victima debern plantearse ante
el tribunal civil competente conforme a las reglas generales. La misma regla se
hace aplicable a las acciones civiles que quisiesen intentarse en el contra de las
personas distintas del imputado, como el tercero civilmente responsable.
El fundamento poltico-jurdico de esta decisin es evitar que con la
interposicin y ventilacin de una pluralidad de acciones civiles dentro de proceso
penal, ste se prolongue excesivamente perjudicando el derecho del imputado a
ser juzgado en un plazo razonable.
iii. La Colectividad Como Vctima. Se ha ido incorporando progresivamente
el concepto de vctima en un sentido colectivo, esto es, el conjunto de personas
que pueden verse afectadas o son perjudicadas en sus intereses o los sociales
por la comisin de un delito. As ha comenzado a acuarse el trmino de los
bienes jurdicos colectivos, como por ejemplo, la salud pblica, la seguridad social,
etc.
El CPP no prev expresamente la posibilidad, en calidad de vctima, de
personas, instituciones o asociaciones intermedias que representen intereses
colectivos afectados por un delito. Sin embargo, y conforme lo dispuesto en el art.
111, no cabe duda de que tales instituciones podrn interponer querella en tales
casos, aunque, en sentido estricto, no sean portadoras del bien jurdico
concretamente perjudicados. El Estado como tal solo podr intervenir en calidad
de vctima o querellante en el procedimiento penal, cuando se afecten intereses
patrimoniales del fisco, correspondiendo a los organismos estatales encargados
de su representacin el ejercicio de los derechos correspondientes, por ejemplo:
CDE, SII, Servicio de Aduanas, etc.
3) Derechos de la vctima
La vctima puede intervenir en el procedimiento penal sin necesidad de
conferir patrocinio y poder a un abogado ni constituirse en parte querellante, por lo
cual el Ministerio Pblico cuenta con una decisin de atencin a las vctimas y
testigos, la que debe informar a la victima de sus derechos en el procedimiento y
asistirla en todas las actuaciones del mismo. Las vctimas tienen, entre otros, los
siguientes derechos:
A solicitar medidas de proteccin frente a probables hostigamientos,
amenazas o atentados en contra suya o de su familia.
Presentar querella
Ejercer contra el imputado acciones tendientes a perseguir las
responsabilidades civiles, provenientes del hecho punible
Ser oda, si lo solicitare, por el tribunal antes de pronunciarse acerca del
sobreseimiento temporal o definitivo u otra resolucin que pusiere
termino a la causa (suspensin del procedimiento o terminacin
anticipada)
Impugnar el sobreseimiento temporal o definitivo a la sentencia
absolutoria, aun cuando no hubiere intervenido en el procedimiento.
4) EL QUERELLANTE
Es la vctima, su representante legal o su heredero testamentario, as como
tambin cualquier persona capaz de parecer en juicio domiciliada en la provincia,
respecto de hechos punibles cometidos en la misma que constituyeren delitos
terroristas, o delitos cometidos por un funcionario pblico que afectaren
derechos de las personas garantizados por la CPR o contra la probidad publica.
A - Clases de Querellante
Se distinguen tres clases de participacin del querellante en el procedimiento
penal: querellante conjunto adhesivo, querellante conjunto autnomo, cuya
intervencin se plantea en los delitos de accin penal pblica, y querellante
privado, en los delitos de accin penal privada. En las dos primeras, el querellante
interviene en el proceso junto con el Ministerio Pblico y sus diferencias radican en
el grado de autonoma que tienen respecto del acusador pblico, por el contrario,
el querellante privado tiene el dominio exclusivo de la persecucin penal de ciertos
delitos.
A.1) Querellante Conjunto Adhesivo
Una de las formas en que el ofendido puede participar en el procedimiento por
delito de accin penal publica, es controlador y control externo del Ministerio
Pblico. La ley penal legitima su intervencin en tanto coadyuvante del acusador
pblico, privndolo de toda posibilidad de actuacin autnoma del mismo. Su
intervencin es, en consecuentica, siempre accesoria de la persecucin penal
oficial. As, si el fiscal no acusa o no interpone recursos en contra de la sentencia,
al querellante adhesivo le est vedado a hacerlo. En cuanto control externo del
Ministerio Pblico, se encuentra autorizado para desencadenar mecanismos de
control judicial o administrativo jerrquico, cuando aparezca comprometida la
legalidad de alguna actuacin del acusador oficial.
A.2) Querellante Conjunto Autnomo
A diferencia del querellante adhesivo, este acusador tiene atribuciones
semejantes a las del Ministerio Pblico y las ejerce de modo paralelo y autnomo.
La consecuencia ms radical de este planteamiento es que el querellante puede
acusar aunque el Ministerio Pblico no lo haga. En efecto, posee plena autonoma
no solo formal sino material, esto es, representacin y procuracin plena de la
pretensin punitiva estatal ejercida tambin por l, sin limitacin alguna.
A.3) Querellante Privado
Es acusador exclusivo y excluyente en los denominados delitos de accin
penal privada, mxima expresin de la privatizacin de la persecucin penal. Se
plantea en aquellos casos en que el componente de inters privado prevalece
sobre el inters pblico al castigo, lo que permite que la autonoma de la voluntad
y el poder de decisin del ofendido jueguen un papel preponderante en el inicio,
desarrollo y desenlace del procedimiento. Es consustancial a la accin penal
privada la posibilidad de renuncia o desistimiento de la querella, la conciliacin
poner trmino al procedimiento y la inactividad del querellante, demostrativo de
escaso inters en la persecucin, determina generalmente el abandono de la
accin y sobreseimiento definitivo de la causa.
XII. ACCIONES EN EL SISTEMA PROCESAL PENAL
1.- La Accin Penal Pblica
La accin penal es pblica cuando el delito de que se trate pueda ser
perseguido de oficio por el Ministerio Pblico, sin perjuicio de que pueda ser
ejercida, adems, por las personas que determine la ley (art. 52 inc. 2). Esta
norma se relaciona con el art. 83 inc. 2 CPR, que confiere a la vctima y dems
personas que determine la ley, un derecho constitucional al ejercicio de la accin
penal.
Adems, se concede siempre accin penal publica para la persecucin de los
delitos cometidos contra menores de edad, norma que es relevante respecto de
los delitos de accin penal publica previa instancia particular y en los delitos de
accin penal privada cometidos contra menores de edad, puesto que, la dimensin
de intimidad o de afeccin de espacios de privacidad asociada a la comisin de
estos delitos , que determinaron su sujecin a un rgimen especial de persecucin
que confiere preponderancia a la voluntad o actuacin de la vctima, decae frente
al inters pblico que reviste la persecucin penal de delitos cometidos contra
personas cuyo estatus normativo las hace acreedoras de una proteccin
reforzada.
La regla general es que los delitos sean de accin penal publica, excepto que
su persecucin este sometida a una regla especial, como en el caso de los delitos
de accin pblica previa instancia particular y los delitos de accin privada.
2.- La Accin Penal Pblica Previa Instancia Particular
El CPP establece que en los delitos de accin penal publica previa instancia
particular, no podr procederse de oficio sin que, a lo menos, el ofendido por el
delito o a quien la ley confiera la facultad de actuar por l, hubiere denunciado el
hecho a la justicia, al Ministerio Pblico o a la polica. Efectuada la denuncia
exigida por la ley, el procedimiento se tramitara conforme a las reglas relativas a
los delitos de accin pblica (art. 54). Estos delitos son:
Lesiones previstas en los art. 399 (menos graves) y 494 N 5 (leves) del
Cdigo Penal
Violacin de domicilio
Violacin de secretos previstos en los art. 231 (abogado o procurador) y
247 inc. 2 (profesiones que requieren ttulo) del Cdigo Penal
Amenazas previstas en los arts. 296 y 297 (contra las personas) del
Cdigo Penal.
Los previstos en la Ley N 19.039, que establece normas aplicables a
los privilegios industriales y proteccin de los derechos de propiedad
industrial.
Comunicacin fraudulenta de secretos de la fabrica en que el imputado
hubiere estado o estuviere empleado.
Los que otras leyes sealaren en forma expresa, por ejemplo, delitos
sexuales (arts. 361 a 366 quater), violacin en que la vctima no sea
menor de edad.
A falta del ofendido por el delito, podrn denunciar las personas a quienes el
cdigo reconoce la calidad de vctima, cuando la misma no pueda ejercer sus
derechos en el proceso, en la forma establecida en la ley. Si el ofendido se
encuentra imposibilitado de realizar libremente la denuncia, o cuando quienes
pueden formularla por l se encuentran imposibilitados de hacerlo o aparezcan
implicados en el delito, el Ministerio Pblico podr proceder de oficio.
3.- La Accin Penal Privada
Este rgimen de persecucin excluye el ejercicio de la accin penal por otra
persona que no sea la vctima. En estos casos, existe un inters privado
preponderante que impide la intervencin del rgano estatal. Estos delitos son:
Artculo 55.- Delitos de accin privada. No podrn ser ejercidas por otra persona
que la vctima, las acciones que nacen de los siguientes delitos:
a) La calumnia y la injuria;
b) La falta descrita en el nmero 11 del artculo 496 del Cdigo Penal (injuria
no escrita y pblica);
c) La provocacin a duelo y el denuesto o descrdito pblico por no haberlo
aceptado, y
d) El matrimonio del menor llevado a efecto sin el consentimiento de las
personas designadas por la ley y celebrado de acuerdo con el funcionario
llamado a autorizarlo.
4.- La Accin Civil en el Procedimiento Penal
a) Acusaciones de Acciones Civiles
En primer lugar est la accin civil encaminada a obtener la restitucin de
las cosas que constituyen los efectos del delito, como las especies hurtadas,
robadas o estafadas, o instrumento del mismo, siempre que no sean objeto de la
pena de comiso.
Luego estn las acciones civiles que persiguen la recuperacin del dao
producido, esto es, una compensacin indemnizatoria por el dao causado.
- La accin civil restitutoria, segn el art. 59, siempre deber interponerse
durante la tramitacin del procedimiento y tendr legitimacin activa cualquiera
que ostente un derecho real, la posesin o un titulo de mera tenencia sobre los
objetos o instrumentos del delito, o bien sobre los objetos que constituyen medios
de prueba en el proceso penal. Se tramita segn el procedimiento contemplado en
el art. 189 que establece que las reclamaciones o terceras se tramitaran ante el
J uez de Garanta, con tramitacin incidental.
- La accin civil reparatoria o indemnizatoria, se privilegia a la vctima,
quien puede intentar la accin durante la tramitacin del procedimiento penal, o
ejercerla ante el tribunal civil que corresponda. Admitida a tramitacin la demanda
civil en el procedimiento penal, no se podr deducir nuevamente ante un tribunal
civil. Los terceros solo pueden platear estas acciones ante el tribunal civil, o si se
dirigen contra persona diferentes del imputado tambin debern plantearse ante el
tribunal civil que fuere competente de acuerdo a las reglas generales.
b) Desistimiento y Abandono de la Accin Civil. La accin civil es renunciable
por su titular, por lo que el desistimiento es posible en cualquier estado del
procedimiento penal (art. 64 inc. 1).
Adems, la ley considera abandonada la accin civil interpuesta en el
procedimiento penal, si la vctima no comparece sin causa justificada a la
audiencia de preparacin del juicio oral o a la de juicio oral (art. 64 inc. 2). El
abandono de la accin civil en el procedimiento penal impedir a la vctima
ejercerla nuevamente en sede civil (art. 59 inc. 2).
c) La Demanda Civil en el Proceso Penal. Preparacin de la Demanda Civil. El
CPP permite al actor civil preparar su demanda, lo cual tiene como efecto
procesal la intervencin del trmino de prescripcin de la accin civil (4 aos
desde la perpetracin del acto, art. 2332 CC).
Luego de la formalizacin, la victima puede preparar su demanda civil,
solicitando la prctica de diligencias que considere necesarias para esclarecer los
hechos objeto de su demanda.
d) Oportunidad Para Interponer la Demanda Civil y sus Formalidades (art.
60). Corresponde al trmino previsto en el ley para que el querellante adhiera a la
acusacin o acuse particularmente, esto es, hasta 15 das antes de la fecha fijada
para la realizacin de la audiencia de preparacin del juicio oral. La demanda civil
debe cumplir con los requisitos del art. 254 CPC y, adems, la indicacin de los
medios de prueba que har valer en el juicio oral (art. 259).
e) Actuaciones del Demandado. Deber oponer las excepciones
correspondientes y contestar la demanda civil, esto hasta la vspera del inicio de la
audiencia de preparacin del juicio oral si es por escrito, o al inicio de dicha
audiencia si es en forma verbal, pudiendo, adems, sealar los vicios formales de
que adolezca la demanda civil, solicitando su correccin y tambin sealar los
medio de prueba de que piensa valerse en el juicio oral.
f) Incidentes Relacionados con la Demanda y su Contestacin; Posibilidad
de Contestacin. En la audiencia de preparacin del juicio oral deben discutirse
los incidentes planteados en la demanda y en la contestacin, as como tambin la
posible conciliacin sobre las acciones civiles deducidas (art. 237). Caso especial:
art. 270 sobre la correccin de los vicios formales.
g) Las Medidas Cautelares Reales. Segn el Art. 157, el Ministerio Pblico o la
vctima pueden solicitar al J uez de Garanta que decrete respecto del imputado
una o ms de las medidas precautorias autorizadas en los art. 290 y siguientes del
CPC. Debe efectuarse por escrito y se substanciar conforme a las reglas de las
medidas prejudiciales del CPC. Sin embargo, si la medida es concedida, el plazo
para presentar la demanda, se extender hasta la oportunidad prevista en el art.
60 (hasta 15 das antes de la fecha fijada para la realizacin de la audiencia de
preparacin de juicio oral.
h) Curso de la Accin Civil Ante la Suspensin o Terminacin del
Procedimiento Penal. Si antes de comenzar el juicio oral, el procedimiento penal
continua de conformidad a las normas que regulan el procedimiento abreviado, o
por cualquier causa termina o se suspende, sin decisin acerca de la accin civil
que se hubiere deducido oportunamente, la prescripcin continuar interrumpida
siempre que la vctima presente su demanda ante el tribunal civil competente en el
trmino de 60 das siguientes a aqul en que, por resolucin ejecutoriada, se
dispusiere la suspensin o terminacin del procedimiento penal. En este caso, la
demanda y la resolucin que recae en ella se notificar por cdula y el juicio se
sujetar a las reglas del procedimiento sumario. Si la demanda no fuere deducida
ante el tribunal civil competente dentro del referido plazo, la prescripcin
continuara corriendo como si no se hubiere interrumpido. Si en el procedimiento
penal se hubieren decretado medias cautelares reales, stas se mantendrn
vigentes durante los 60 das de que la vctima dispone para presentar su demanda
en sede civil, transcurrido el cual quedaran sin efecto, si solicitadas
oportunamente, el tribunal civil no las mantiene. Finalmente, si comenzado el juicio
oral se dicta sobreseimiento de acuerdo a las prescripciones de CPP, el tribunal
deber continuar con el juicio para el solo conocimiento y fallo de la cuestin civil,
lo cual constituye una excepcin al principio de accesoriedad de la accin civil
respecto del procedimiento penal (art. 68).
i) El Debate Sobre la Accin Civil en el Juicio Oral, se substanciar en forma
oral y pblica, y de acuerdo con todos los principios que rigen el juicio oral. La
sentencia definitiva deber pronunciarse sobre la demanda civil fijando el monto
de las indemnizaciones a que hubiere lugar.
j) La Prueba en las Acciones Civiles (art. 324). Se sujeta a las normas civiles
en cuanto a la determinacin de la parte que deber probar, es decir, la accin
civil debe sujetarse a las reglas civiles para la determinacin del onus probandi,
esto es, sobre quien recae la obligacin de probar; y se sujeta al CPP en cuanto a
su procedencia, oportunidad, forma de rendirla y apreciacin de su fuerza
probatoria, as no cabra solicitar la absolucin de posiciones en el juicio ordinario
si el imputado decide guardar silencio, tampoco es posible la aplicacin de las
reglas de prueba legal o tasada que contiene el CPC, ni tachar a los testigos
inhbiles.
k) El Pronunciamiento en la Sentencia Sobre la Accin Civil. Independencia
de las Acciones. La independencia de la accin civil sobre la accin penal se
muestra en la regla del art. 67, la que seala que la circunstancia de dictarse
sentencia absolutoria en materia penal no impedir que d lugar a la accin civil, si
fuere legalmente procedente; misma regla se repite en el art. 349, que impone al
tribunal, en el caso de absolucin del imputado, un pronunciamiento acerca de la
demanda civil vlidamente interpuesta. La independencia de ambas acciones, se
funda en los diferentes requisitos del hecho ilcito que les da origen. As, mientras
que para establecer la responsabilidad penal se exige un estndar de
comunicacin bastante estricto, en materia civil, en tanto, se establece el principio
de probabilidad razonable.
l) Recursos. Al no existir norma especial sobre recursos en relacin a la accin
civil ejercida en sede penal, solo cabe, siguiendo las reglas generales, interponer
recursos de nulidad en contra de la sentencia definitiva cuando se impugnen los
aspectos civiles de la misma, de conformidad con las causales establecidas en los
arts. 373 y 374 CPP.
m) La Accin Civil, las Salidas Alternativas y los Procedimientos Especiales.
Respecto de la suspensin condicional del procedimiento, el inc. final del art. 237
seala que ella no impedir de modo alguno el derecho a perseguir por la va civil
las responsabilidades pecuniarias correspondientes. As lo ratifica el art. 240 que
afirma que la suspensin condicional del procedimiento no extingue las acciones
civiles de la vctima o de terceros.
Respecto de los acuerdos reparatorios, no existe una norma que seale los
efectos de la misma sobre la accin civil derivada del hecho punible. Pareciera
necesario el sealamiento expreso, en el propio acuerdo, de sus efectos sobre las
acciones civiles indemnizatorias.
En general, los procedimientos penales especiales previstos en el CPP, por su
naturaleza, no permiten que se ventile la accin civil reparatoria derivada del
hecho punible. Tal ocurre en los procedimientos abreviado, simplificado y por
delito de accin penal privada. En tales casos, ser necesario recurrir a la va civil
directamente o mediante el expediente establecido en el art. 68, cuando
corresponda.
n) La ejecucin en el cumplimiento de la decisin civil de la sentencia rigen las
disposiciones sobre ejecucin de las reglas generales establecidas en el CPC.
XIII. LAS MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES EN EL PROCESO PENAL
Son aquellas medidas restrictivas o privativas de libertad personal que puede
adoptar el tribunal en contra del imputado en el proceso penal, con el objeto de
asegurar la realizacin de los fines penales del procedimiento.
1) Principios
a. Principio de Legalidad: Consiste en una reserva legal para el reconocimiento
de las medidas coercitivas que implican formas de restriccin o privacin de
libertad. Tiene reconocimiento constitucional en el art. 19N 7 letra b) y legal en el
art. 5 CPP.
b. Principio Jurisdiccionalidad: Supone que las medidas cautelares personales
solo pueden ser adoptadas por el rgano jurisdiccional competente. En nuestra
legislacin, tanto la CPR como la ley otorgan a funcionarios pblicos, distintos de
los jueces, la facultad de ordenar la detencin de una persona, por ejemplo: se
faculta al Ministro del Interior para despachar rdenes de detencin en contra de
los presuntos responsables de un delito terrorista. Lo anterior puede resultar
contradictorio de la norma del art. 122 inc. 2 (Resolucin judicial fundada), pero
es tolerado por el reconocimiento explicito de una competencia compartida por las
autoridades judiciales y administrativas en esta materia (art. 19 N 7 letra c CPR y
art. 125 CPP).
c. Principios de Excepcionalidad e Instrumentalidad: La excepcionalidad
afirma que las medidas cautelares no son medidas que necesariamente deban
adoptarse dentro del procedimiento, sino que tienen un carcter eventual: deben
decretarse slo cuando resulten indispensables. El principio de instrumentalidad
califica dicha excepcionalidad, determinando que ellas no constituyen un fin por s
mismo, sino que son instrumentales: estn orientadas a la consecucin de fines de
carcter procesal. Se reconocen ambos principios en el art. 122. Por fines del
procedimiento se debe entender el correcto establecimiento de la verdad y la
actuacin de la ley penal.
d. Principio de Provisionalidad: Impone que las medidas cautelares se
mantengan solo mientras subsiste a la necesidad de su aplicacin y permanezca
pendiente el procedimiento penal al que instrumentalmente sirve. La aplicacin de
este principio significa que las medidas cautelares personales estn sometidas a
la regla rebus sic stantibus, conforme a la cual solo han de permanecer en tanto
subsistan las consideraciones que les sirvieron de fundamentacin. Se reconoce
tambin este principio en la parte final del inc. 1 del art. 122.
e. Principio de Proporcionalidad: Afirma que las medidas cautelares personales
que se adopten en el curso de un proceso penal deben estar en relacin
proporcional con la finalidad del procedimiento que se persigue cautelar y con la
gravedad del hecho que se investiga.
2) Clasificacin
El CPP agrupa bajo la nocin de medidas cautelares personales:
La citacin (arts. 123 y 124)
La detencin (arts. 125 a 138)
La prisin preventiva (art. 139 a 154)
Otras medidas cautelares personales (art. 155 y 156)
2.1) La Citacin
Es una orden de comparecencia emanada de las autoridades de la
persecucin penal pblica y dirigida a cualquier persona cuya presencia sea
necesaria para la realizacin de un acto del procedimiento, por ejemplo, un testigo,
un perito, un imputado.
Nuestro CPP establece 3 formas de citacin:
Citacin del Ministerio Pblico, Art. 23
Citacin judicial, Art. 33
Citacin como medida cautelar personal, Arts. 123 y 124.
Las dos primeras proceden respecto de cualquier persona y respecto de
cualquier delito, independientemente de su gravedad; la tercera solo procede
respecto del imputado y en relacin con los delitos de menor gravedad que la ley
establece especficamente. En cuanto a aspectos formales, la citacin del
Ministerio Pblico no se encuentra sujeta a formalidades previstas en la ley; en
cambio, la citacin judicial y como medida cautelar personal se rigen por las
mismas disposiciones: son rdenes de comparecencia que practican en la forma
prevista por el art. 33.
2.2) La Detencin
En sentido amplio, es toda privacin de la libertad ambulatoria de la persona,
distinta de la prisin provisional o de la ejecucin de una pena privativa de libertad,
ejecutada bajo invocacin de un fin previsto y permitido por ordenamiento jurdico.
Considerar a la detencin como pura situacin fctica, implica incorporar no
solo aquellas casos en que sta cumple una funcin estrictamente cautelar, sino
tambin aquellos en que opera como medida ejecutiva o tiende a garantizar el
cumplimiento de la obligacin legal de comparecencia de una persona distinta del
imputado. Estas modalidades son:
a) Detencin como medida cautelar personal: es aquella en virtud de la
cual se priva de libertad a una persona a quien se le imputa la comisin de un
delito, por un breve lapso, con la exclusiva finalidad de ponerla a su
comparecencia a algn acto del procedimiento. Tiene dos modalidades:
a.1) Detencin Imputativa
- Detencin judicial imputativa (art. 127 i)
- Detencin imputativa por funcionarios pblicos (art. 125)
- Detencin judicial en caso de flagrancia en la sala de despacho (art. 128)
- Detencin particular o policial en caso de la flagrancia (art. 129)
a.2) Detencin Judicial por Incomparecencia del Imputado (art. 33 inc.
3, 124, 127 y 193).
b) Detencin como medida ejecutiva: Es aquella que tiene por objeto
asegurar el cumplimiento de un proceso de ejecucin ya iniciado o que debi
iniciarse y al cual se ha sustrado el condenado. Son modalidades que no tienen
una naturaleza cautelar, porque no estn destinados a garantizar una ejecucin
futura, sino a imponer la ejecucin actual de una sentencia condenatoria. Tiene
dos modalidades:
b.1) Detencin J udicial para permitir la ejecucin de la sentencia
condenatoria (art. 468)
b.2) Detencin Policial por quebrantamiento de condena y fuga (art. 129
inc. 4)
c) Detencin como medida tendiente a garantizar el cumplimiento de
obligaciones legales: Son modalidades de detencin que no tienen naturaleza
cautelar, ya sea porque no se dirigen en contra del imputado o no estn
vinculadas con los fines del procedimiento penal. Tiene dos modalidades:
c.1) Detencin judicial por incomparecencia de testigos y peritos (art. 33
inc. 3 y 193)
c.2) Detencin para fines de identificacin (art. 85)
El Control de la Detencin
El control de las condiciones de la detencin puede producirse bsicamente
por dos vas: audiencia de control de detencin y amparo ante el juez de garanta.
a) Audiencia de Control de la Detencin: as se ha denominado, en la
prctica, a la primera audiencia judicial del detenido, que se celebra en el
momento en que ste es puesto a disposicin del juez que orden su detencin
(art. 132). Se trata de la forma de control de la detencin imputativa.
Esta audiencia constituye la oportunidad establecida por la ley para que el
fiscal formalice la investigacin, sin embargo, la transformacin de la audiencia de
control de detencin en audiencia de formalizacin de la investigacin es siempre
eventual, ya que el fiscal puede no concurrir o, concurriendo podra negarse a
formalizar la investigacin (Art. 230 le faculta para hacerlo cuando lo considere
oportuno).
Finalmente, debe tenerse en consideracin que la audiencia de control de
detencin es el momento del procedimiento a travs del cual se pone
necesariamente fin a la detencin, toda vez que si el fiscal dese prolongar la
situacin de privacin de libertad, debe hacerlo, en principio, por la va de solicitar
y obtener la prisin preventiva del imputado. En el evento de que el tribunal
deniegue la solicitud, el imputado debe ser puesto inmediatamente en libertad. La
nica excepcin a lo anterior est constituida por la posibilidad de que el juez,
accediendo a una solicitud del fiscal, disponga la ampliacin del plazo de
detencin hasta por 3 das. El juez acceder a la ampliacin del plazo de la
detencin solo cuando estimare que los antecedentes justifican esta medida (Art.
132 inc. 2).
b) Amparo Ante el Juez de Garanta: Es un derecho que se reconoce a toda
persona privada de libertad para ser conducida sin demora ante el J uez de
Garanta, con el objeto de que examine la legalidad de su privacin de libertad y,
en todo caso, para que examine las condiciones en que se encontrare,
constituyndose, si fuere necesario, en el lugar en que ella estuviere, a objeto de
que el juez ordene la libertad del afectado o adopte las medidas que fueren
procedentes, segn el caso (Art. 95).
A diferencia de la audiencia de control de detencin, el amparo puede ser
solicitado ante cualquier juez de garanta y no solo ante el juez que hubiere
ordenado la detencin o fuere competente conforme a las reglas generales.
2.3) La Prisin Preventiva
Es una medida cautelar personal, que consiste en la privacin temporal de la
libertad ambulatoria de una persona mediante su ingreso a un centro penitenciario,
durante la sustanciacin de un proceso penal y con el objeto de asegurar los fines
de procedimiento.
Se trata de una medida cautelar personal de carcter excepcional, que solo
procede cuando las dems medidas cautelares previstas por la ley fueren
insuficientes para asegurar las finalidades del procedimiento (art. 139 inc. 2).
El principio base en lo relativo a la prisin preventiva es que toda persona
tiene derecho a la libertad personal y a la seguridad individual y la prisin
preventiva solo proceder cuando las dems medidas cautelares personales
fueren insuficientes para asegurar las finalidades del procedimiento. Es decir,
dentro de la excepcionalidad que rige a las medidas cautelares personales en el
CPP, la prisin preventiva es aun ms excepcional, pues el legislador exige que su
aplicacin sea con carcter supletorio al resto de las medidas.
A.- Los Requisitos de la Prisin Preventiva
- Fumos Boni Iuris (Apariencia de Buen Derecho): Comprende la obligacin del
solicitante de acreditar:
a) Que existen antecedentes que justificaren la existencia del delito que se
investigare, y
b) Que existen antecedentes que permitieren presumir fundadamente que el
imputado ha tenido participacin en el delito como autor, cmplice o encubridor.
- Periculum In Mora (Peligro de Retardo): La existencia de fumus boni iuris
establecido para la prisin preventiva, comprende la obligacin del solicitante de
acreditar que existen antecedentes calificados que permitieren al tribunal
considerar que la prisin preventiva es indispensable para el xito de diligencias
precisas y determinadas de la investigacin, o que la libertad del imputado es
peligrosa para la seguridad de la sociedad o del ofendido (art. 140 inc. 1 letra c).
La exigencia de periculum in mora, requisito general de toda medida cautelar
personal tiene, en materia de prisin preventiva, un carcter conflictivo relacionado
con los fines de la misma, esto porque en nuestro pas los fines reconocidos a
nivel legal no resultan del todo consistentes con los establecidos por la CPR, los
que a su vez parecen estar en abierta contradiccin con los principios emanados
de las declaraciones sobre derechos humanos ratificados por Chile y que se
encuentren vigentes. Estos principios son:
Peligro de obstaculizacin de la investigacin. Ha sido generalmente
considerado como una finalidad justificadora de la prisin preventiva
compatible con el principio de inocencia. Si se acepta que uno de los fines
del procedimiento penal es el correcto establecimiento de la verdad,
parece evidente que una conducta activa del imputado tendiente a la
alteracin de la prueba entorpece el cumplimiento de dicha finalidad en
grado tal que justificara la naturaleza cautelar de la medida.
En la CPR la finalidad aparece cubierta por la posibilidad de restituir la
libertad cuando la prisin preventiva sea considerada por el juez como
necesaria para las investigaciones (art. 19 N 7 letra e). En la CPR el
peligro de obstaculizacin de la investigacin, como finalidad justificadora
de la prisin preventiva, encuentra reconocimiento en el art. 140 inc. 1
letra c, precisndose en el segundo inciso que: Se entender
especialmente que la prisin preventiva es indispensable para el xito de
la investigacin cuando existiere sospecha grave y fundada de que el
imputado pudiere obstaculizar la investigacin mediante la destruccin,
modificacin, ocultacin o falsificacin de elementos de prueba; o cuando
pudiere inducir a coimputados, testigos, peritos o terceros para que
informen falsamente o se comporten de manera desleal o reticente.
Peligro de Fuga. Supone entender que la prisin preventiva tiende a
asegurar la comparecencia del imputado para permitir el correcto
establecimiento de la verdad o la actuacin de la ley penal.
El CPP tiene la finalidad de asegurar la comparecencia del imputado no
constituye un fundamento general de la prisin preventiva, sino que
exclusivamente de las medidas cautelares generales (art. 155). Sin
embargo, parece evidente que se trata de una finalidad que est
implcitamente considerada en los casos en que la prisin preventiva se
impone como consecuencia del incumplimiento de la obligacin de
comparecencia impuesta al imputado.
En la CPR, el peligro de fuga podra entenderse incorporado dentro de
aquellas circunstancias que convierten a la prisin preventiva en
necesaria para las investigaciones (art. 19 N 7 letra e).
El CPP no eleva el peligro de fuga a la categora de justificacin general
de la prisin preventiva. Sin embargo, una norma secundaria relativa a la
posibilidad de remplazo de la prisin preventiva es que permite entender
comprendido el peligro de fuga dentro de las finalidades de la misma
previstas en nuestro ordenamiento, establecidas en el art. 146.
El CPP, establece la posibilidad de imponer la prisin preventiva para
garantizar la comparecencia del imputado al juicio, tanto en la norma del
art. 33 inciso 3 como en el art. 141 inc. 2.
Se aprecia que en nuestro sistema no existe el peligro de fuga ni la
necesidad de asegurar la comparecencia del imputado como una
justificacin general de prisin preventiva, sino slo como una justificacin
implcita, que requiere previamente la incomparecencia del imputado a
algn acto del procedimiento al que haya sido debidamente citado.
Peligro Para la Seguridad de la Sociedad. Ha sido considerado como un
fundamento para la prisin preventiva, no para satisfacer fines procesales,
sino propiamente penales. El peligro para la seguridad de la sociedad es,
sin lugar a dudas, la justificacin ms problemtica para la prisin
preventiva, ya que deja de ser una medida cautelar para convertirse en un
instrumento de control social, lo cual pone en crisis su legitimidad.
Aunque en Chile aparece reconocida constitucionalmente en el art. 19 N
7 letra e), lo cierto es que no est establecida como finalidad legitima de la
prisin preventiva por los tratados internacionales sobre derechos
humanos vigentes en nuestro pas.
El CPP, este fundamento se establece en el art. 140 inciso 1 letra c) y
luego en el inc. 4 se entrega al juez criterios para establecer la existencia
de esta causal. Los criterios orientadores entregados por la ley aparecen
asociados a situaciones en que la pena probable es muy alta, lo que hara
presumible la intencin de eludir la accin de la justicia. Esto evidenciara
que cuando el CPP reconoce el peligro para la seguridad de la sociedad
como fundamento de la prisin preventiva, no estara sino refirindose al
peligro de fuga, con lo que ambas nociones debieran estimarse como
equivalentes. Sin embargo, esta explicacin no logra desvirtuar toda la
fuerza que en nuestra cultura jurdica tiene el concepto de peligro para la
seguridad de la sociedad como equivalente de riesgo de reincidencia.
Adems, al peligro de reincidencia aluden, ms directamente, las
situaciones descritas en el inc. 4 del art. 140. Todo esto deje en
evidencia, que el reconocimiento que hace el CPP del peligro para la
seguridad de la sociedad, entendido como peligro de fuga, est en
absoluta contradiccin con los tratados internacionales ratificados por
Chile y que representa un instrumento de control social ilegitimo.
Peligro Para la Seguridad del Ofendido. El CPP lo reconoce como
fundamento de la prisin preventiva en el art. 140 inciso 5. Este
fundamento, en cuanto juicio en torno a la peligrosidad del imputado, est
sometido a los mismos cuestionamientos del peligro para la seguridad de
la sociedad como fundamento de la prisin preventiva.
Sin embargo, su aplicacin debe considerarse excepcional en relacin con
el principio de proporcionalidad, toda vez que la finalidad de la proteccin
a la vctima est suficientemente cautelada por el derecho de sta a
solicitar medidas de proteccin y la posibilidad de imponer al imputado la
medida cautelar general del art. 155 inc. 1 letra g), esto es, la prohibicin
de acercarse al ofendido o su familia y, en su caso, la obligacin de
abandonar el hogar que compartiere con aqul.
B.- Improcedencia de la Prisin Preventiva
El art. 141 seala que no se podr ordenar la prisin preventiva:
a) Cuando el delito imputado estuviere sancionado nicamente con penas
pecuniarias o privativas de derechos;
b) Cuando se tratare de delitos de accin privada, y
c) Cuando el imputado se encontrare cumpliendo efectivamente una pena
privativa de libertad.
C.- Procedimiento de la Prisin Preventiva
a) Formalizacin de la Investigacin. Es el primer paso en el procedimiento
para la adopcin de la prisin preventiva, ya que es un requisito sin el cual dicha
medida no puede decretarse (art. 140).
El control de cumplimiento de esta exigencia por el tribunal, deber
comprender la verificacin de que el delito que fundamenta la solicitud de prisin
preventiva coincida y se encuentre descrito con el grado de determinacin
suficiente en la formalizacin de la investigacin (art. 229).
b) Solicitud de Parte. En nuestro sistema procesal penal el tribunal no est
facultado para decretar la prisin preventiva de oficio, sino que debe hacerlo
siempre a solicitud del Ministerio Pblico o del querellante (art. 140 inc. 1).
Esta solicitud puede plantearse verbalmente en la audiencia de formalizacin
de la investigacin, en la de preparacin de juicio oral o en la de juicio oral (art.
142 inc. 1) o por escrito en cualquier etapa de la investigacin, caso en el cual el
juez debe citar a los intervinientes a una audiencia para la resolucin de la
solicitud (art. 142 inc. 2).
c) Audiencia. La presencia del imputado y su defensor es un requisito de
validez (art. 142 inc. 3). El fiscal o el querellante que han presentado la solicitud
deben comenzar exponiendo los fundamentos de la misma. El solicitante debe
acreditar que se cumplen los requisitos del art. 140, exhibiendo los antecedentes
que sirvan a tal efecto. A continuacin, el tribunal debe or al defensor, a los
dems intervinientes que estuvieren presentes y quisieren hacer uso de la palabra
y al imputado (art. 142).
d) Resolucin. Debe ser fundada, expresndose claramente en ella los
antecedentes calificados que justificaren la decisin (art. 143). La exigencia de
fundamentacin alcanza tanto a la resolucin que decreta como a la que rechaza
la prisin preventiva.
En caso de que el tribunal resuelva decretar la medida, est obligado a
expedir por escrito una orden de prisin preventiva, la que debe contener las
menciones del art. 154. Los encargados de los establecimientos penitenciarios no
podrn aceptar el ingreso de personas sino en virtud de rdenes judiciales (art.
133).
e) Renovacin de la Discusin en Torno de la Procedencia de la Medida.
Puede ocurrir tanto para obtener un nuevo pronunciamiento en torno a una
solicitud de prisin preventiva previamente rechazada, como para revisar la
mantencin de una medida de prisin preventiva previamente decretada (art. 144).
Cuando el imputado solicita la revocacin de la prisin preventiva el tribunal podr
rechazarla de plano o llamar a una audiencia en la que se procede a la discusin
de la medida. Cuando la prisin preventiva hubiere sido rechazada, ella podr ser
decretada con posterioridad en una audiencia, cuando existieren otros
antecedentes que, a juicio del tribunal, justifican discutir nuevamente su
procedencia.
La revisin de oficio puede producirse en cualquier momento en que el juez lo
estime pertinente, pero el tribunal est obligado a citar a una audiencia para
discutir su cesacin o prolongacin cuando:
Hubieren transcurrido 6 meses desde el ltimo debate oral en que ella
se hubiere decidido (art. 145 inc. final), y
La duracin de la prisin preventiva hubiere alcanzado la mitad de la
pena privativa de libertad que se pudiere esperar si se dicta sentencia
condenatoria, o de la que se hubiere impuesto existiendo recursos
pendientes (art. 152 inc. 2).
f) Impugnacin de las Resoluciones Relativas a la Prisin Preventiva. La
resolucin que ordena, mantiene, niega lugar o revoca la prisin preventiva es
apelable cuando hubiere sido dictada en una audiencia. En los dems casos no es
susceptible de recurso alguno (art. 149). Se establece, adems, la situacin
especial respecto de ciertos delitos.
D.- Duracin de la Prisin Preventiva
Inexistencia de un Lmite Temporal Absoluto.
La prisin preventiva no tiene establecido por ley un lmite temporal absoluto,
es decir, no existe un plazo que, una vez vencido, determine la terminacin
automtica de la prisin preventiva. El transcurso del plazo, solo determina
mecanismos obligatorios de revisin de la medida. Esto no significa que ella pueda
extenderse indefinidamente, el limite prudencial debe construirse a partir del
derecho de todo detenido a ser juzgado dentro de un plazo razonable o a ser
puesto en libertad, sin perjuicio de que contine el proceso. Por ello, la terminacin
de la prisin preventiva est ntimamente ligada a sus caractersticas de
excepcionalidad, instrumentalidad, provisionalidad y proporcionalidad, que se
expresan a travs de las modalidades de terminacin de la prisin preventiva:
Terminacin Natural. La prisin preventiva termina naturalmente por
haberse puesto termino al procedimiento cuyos fines ha procurado
cautelar (principio de instrumentalidad)
Revocacin. Es la forma de terminacin de la medida que procede, por
regla general, cuando ya no subsisten los requisitos que la autorizan (art.
144 inc. 2) o los motivos que la hubieren justificado (art. 152 inc. 1)
[Principio de Instrumentalidad].
Puede ser decretada de oficio o a peticin de parte en cualquier estado
del procedimiento, y supone el cumplimiento de los fines para los cuales
se decret la medida, o la alteracin de los antecedentes o circunstancias
que se tuvieron a la vista al decretarla. Una modalidad especial de
revocacin se establece en el art. 153. Se trata de una verdadera
evaluacin legal del cambio de circunstancias, que opera por la
significacin que tiene el sobreseimiento en las condiciones del fumus
boni iuris que justificaron en su momento la adopcin de la medida.
Sustitucin por una medida Cautelar Personal. Es el mecanismo
mediante el cual las finalidades perseguidas por la prisin preventiva
pasan a cumplirse, en lo sucesivo, por una medida cautelar general que
se dicta en su remplazo (art. 145 inc. 1). Si una vez decretada la prisin
preventiva se constata la posibilidad de que la finalidad perseguida pueda
ser cumplida eficientemente mediante una medida menos gravosa para la
libertad del imputado, la sustitucin puede ser decretada de oficio o a
peticin de parte.
El art. 153 inc. 2 contempla la modalidad especial de sustitucin. En este
caso, la sustitucin es una facultad que se otorga al tribunal como
contrapartida del deber legal de poner fin a la prisin preventiva, y solo
puede tener por objeto asegurar la comparecencia del imputado (principio
de excepcionalidad, instrumentalidad, provisional y proporcionalidad).
Remplazo por una Caucin Econmica. Opera cuando la prisin
preventiva hubiere sido o debiere ser impuesta para garantizar la
comparecencia del imputado al juicio y a la eventual ejecucin de la pena.
(art. 146)
El aseguramiento de la comparecencia del imputado no es una finalidad
generalmente autorizada por la ley como justificacin de la prisin
preventiva, sino solo en los casos en que el imputado no cumple
oportunamente con su deber de comparecencia. Por ello el remplazo por
una caucin no proceder si el fundamento de la prisin preventiva ha
sido el peligro para la seguridad de la sociedad o del ofendido. La accin
econmica debe ser calificada por el juez como suficiente,
correspondindole a ste fijar su monto. La forma de ejecucin y de
cancelacin de la caucin, est regulada por los Arts. 147 y 148,
respectivamente.
LAS MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES DE CARCTER GENERAL
1) Concepto
Son medidas restrictivas de la libertad personal de aplicacin preferente a la
medida de prisin preventiva, que pueden ser decretadas durante la sustanciacin
de un proceso penal, con el objeto de asegurar los fines del procedimiento.
2) Fundamento
Su denominacin y ubicacin resultan errneas, porque alteran la estructura
conceptual de la institucin, creando la imagen de que se trata de prisin
preventiva, en circunstancias que el sistema impone exactamente la operacin
inversa. Se trata de que ante la invocacin de alguno de los fines del
procedimiento que sirven simultneamente de sustento a estas medidas y a la
prisin preventiva, el juez de garanta no utilice las medidas del art. 155 como
pauta subsidiaria para casos en que la prisin preventiva no demuestra su
necesidad, sino que, a la inversa, el anlisis comience por establecer si la finalidad
cautelar que se invoca puede ser debidamente satisfecha por estas medidas y
solo despus de acreditada su insuficiencia se analice la procedencia de la prisin
preventiva como medida subsidiaria tendiente a la satisfaccin del mismo fin.
Estas medidas se enumeran en el art. 155, pudiendo el tribunal imponer una o
ms de ellas, segn lo estime adecuado al caso.
a) La privacin de libertad, total o parcial, en su casa o en la que el propio
imputado sealare, si aqulla se encontrare fuera de la ciudad asiento del tribunal;
b) La sujecin a la vigilancia de una persona o institucin determinada, las que
informarn peridicamente al juez;
c) La obligacin de presentarse peridicamente ante el juez o ante la autoridad
que l designare;
d) La prohibicin de salir del pas, de la localidad en la cual residiere o del
mbito territorial que fijare el tribunal;
e) La prohibicin de asistir a determinadas reuniones, recintos o espectculos
pblicos, o de visitar determinados lugares;
f) La prohibicin de comunicarse con personas determinadas, siempre que no
se afectare el derecho a defensa, y
g) La prohibicin de aproximarse al ofendido o su familia y, en su caso, la
obligacin de abandonar el hogar que compartiere con aqul.
3) Requisitos
Los requisitos de las medidas cautelares generales son los mismo que el
artculo 140 establece para la prisin preventiva, conforme a la remisin del
artculo 155 inciso final.
4) Regulacin
La procedencia, duracin, impugnacin y ejecucin de las medidas cautelares
personales de carcter general se rigen por las disposiciones aplicables a la
prisin preventiva, en todo cuanto el prrafo 6 del Ttulo V del Libro I no contiene
norma especial diversa (art. 155 inc. final).
Las nicas normas especiales contenidas en el prrafo 6, dicen relacin con
la iniciativa para la solicitud de la medida (la iniciativa no es solo para el fiscal y el
querellante, como en el caso de la prisin preventiva, sino que tambin es para la
vctima de acuerdo al art. 155 inc. final) y con la posibilidad de suspenderla
temporalmente (el art. 156 permite que se decrete la suspensin temporal de una
medida de esta ndole ya decretada, cuando ello no pusiera en peligro los
objetivos que se tuvieron en vista al imponerlas).
MEDIDAS CAUTELARES REALES (Arts. 157 y 158)
Las decretara tambin el juez de garanta, a peticin escrita del fiscal o de la
vctima. El juez puede echar mano a cualquiera de las medias precautorias
autorizadas en el Ttulo V Libro II del CPC: el secuestro de la cosa, el
nombramiento de uno o ms interventores, la retencin de bienes determinados, y
la prohibicin de celebrar actos o contratos sobre bienes determinados.
Concedida que sea la medida precautoria, el plazo para presentar la demanda
ser hasta la oportunidad prevista en el art. 60 CPP (hasta 15 das antes de la
audiencia de preparacin de juicio oral).
La vctima, al deducir la demanda civil, tambin podr solicitar que se decrete
una o ms de estas medidas. En esta materia, las resoluciones son apelables, sea
que nieguen o den lugar a las medidas.
TEMA 7
SOBRE LOS PROCEDIMIENTOS PENALES
I.- PROCEDIMIENTO PENAL ORDINARIO
a) Inicio del Procedimiento y de la Etapa de Investigacin
a.1) Inicio de Oficio por el Ministerio Pblico
La investigacin puede iniciarse de oficio por los fiscales del Ministerio
Pblico, cada vez que presencien o tomen conocimiento personal de la comisin
de un delito. As lo establece el art. 175 letra b), norma que opera como Deber de
Denunciar en aquellos casos en que, por la distribucin administrativa de los
asuntos penales, la investigacin correspondiere a otra fiscala o el fiscal de que
se trato no tuviere atribuciones o no pudiere investigar personalmente tales
hechos. Comprende, adems, los delitos que se cometan al interior de las fiscalas
o con ocasin de la funcin que desempean. Se puede denunciar los hechos
delictivos que cometan tanto sus subalternos, sus pares o sus superiores
jerrquicos.
a.2) Inicio del Procedimiento por Denuncia
La denuncia es la forma ms habitual de inicio de un procedimiento penal.
Esta es la noticia que se proporciona a la autoridad competente sobre la existencia
de un hecho que reviste caracteres de delito y, en lo posible, la designacin del
sospechoso.
Puede realizarse ante los funcionarios de la polica (carabineros y PDI), de
gendarmera, los tribuales con competencia criminal, o ante el Ministerio Pblico
(art. 173).
i. Forma y Contenido de la Denuncia
Puede efectuarse por cualquier medio y debe contener la identificacin de
denunciante, el sealamiento de su domicilio, la narracin circunstanciada
del hecho, la designacin de quienes lo hubieren cometido y de las
personas que lo hubieren presenciado o que tuvieren noticia de l y la
firma del denunciante (art. 174).
ii. Derecho de Denuncia
Estn obligados a denunciar las personas indicadas en el art. 175. En
general, se trata de funcionarios pblicos o de personas que, por su cargo,
funcin o posicin, asumen deberes especiales de proteccin respecto de
ciertos bienes jurdicos y, en consecuencia, se encuentran en una posicin
de garante.
Las personas obligadas a denunciar tienen un plazo de 24 horas, desde
que tengan conocimiento del hecho punible, para formularla ante alguna
de las autoridades pertinentes, salvo los capitanes de naves o aeronaves
en que el plazo se cuenta desde el arribo a cualquier puerto o aeropuerto
de la Repblica. La denuncia realizada por alguno de los obligados a
practicarla exime al resto (art. 175 inc. final). La omisin de la obligacin
de denunciar ser castigada con la pena de multa (art. 494 CP) o la
sealada en disposiciones especiales, cuando corresponda.
En el inc. 2 del art. 177, se establece una excepcin a la obligacin de
denunciar, la cual constituye una consecuencia del principio de no
autoincriminacin.
iii. Responsabilidad del Denunciante
El art. 178 establece que el denunciante solo contrae la responsabilidad
que pueda derivarse del o los delitos que hubiere cometido por medio de
la denuncia o con ocasin de ella (calumnia, injuria, etc.).
iv. Facultades del Denunciante en el Procedimiento
El denunciante carece de facultades para intervenir con posterioridad en el
procedimiento, in perjuicio de las facultades que pudieren corresponderle
en el caso de ser vctima del delito (art. 178).
v. Autodenuncia
El art. 179 faculta a quien hubiere sido imputado por otra persona de
haber participado en la comisin de un delito, a concurrir ante el Ministerio
Pblico a fin de que ste investigue dicha imputacin. Si el fiscal se niega
a dar curso a la autodenuncia, la persona imputada puede recurrir ante las
autoridades superiores del Min. Pblico a efecto que revisen esta decisin.
a.3) Inicio del Procedimiento por Querella
La querella puede ser interpuesta, en general, por la vctima, su representante
legal o su heredero testamentario.
En la regulacin del CPP, la posibilidad de que una persona distinta de la
vctima pueda interponer querella es excepcional, si se desprende del art. 111.
i. Oportunidad Procesal de Presentacin, Forma y Contenido
Puede interponerse en cualquier momento mientras el fiscal no declare
cerrada la investigacin (art. 112), por escrito ante el juzgado de garanta,
quien la remitir al Ministerio Pblico, y debe contener las menciones del
art. 113.
ii. Inadmisibilidad de la Querella
El art. 114 establece los casos en que la querella ser declarada
inadmisible por el juez de garanta.
La resolucin que declare inadmisible la querella es apelable, pero sin que
en la tramitacin del recurso pueda disponerse la suspensin del
procedimiento. La resolucin que admita a tramitacin la querella es
inapelable (art. 115).
iii. Prohibicin de Querella
El art. 116 establece los casos de las personas que no pueden querellarse
entre s.
iv. Consecuencia del Rechazo de la Querella
Rechazada una querella por un delito perseguible de oficio o previa
instancia particular, por haberse presentado extemporneamente o no
haberse subsanado los efectos formales, el juez la pondr en
conocimiento del Ministerio Pblico para ser tenida como denuncia,
siempre que no le conste que la investigacin del hecho hubiere sido
iniciada de otro modo (art. 117).
v. Desistimiento de la Querella (art. 118)
Puede plantearse por el querellante en cualquier etapa del procedimiento.
El efecto principal de este acto procesal voluntario es la perdida de la
condicin de interviniente querellante en el procedimiento, sin perjuicio de
poder intervenir en el mismo en calidad de vctima, con los derechos de tal
y siempre que ello fuere posible. El querellante desistido toma a su cargo
las costas propias y queda sujeto a la decisin general sobre las costas
que dicte el tribunal al final del procedimiento.
Queda a salvo el derecho del querellado para ejercer las acciones penales
y/o civiles a que den lugar la querella o acusacin calumniosa y a
demandar los perjuicios causados en su persona y los bienes y las costas.
Se excepta el caso en que el querellado hubiere aceptado expresamente
el desistimiento del querellante (art. 119).
vi. Abandono de la Querella (art. 120)
Puede ser declarado por el juez de garanta, de oficio o a peticin de
cualquiera de los intervinientes. Es una sancin procesal prevista para
algunos sujetos procesales cuya intervencin en el procedimiento es
contingente y en que la ley impone como carga su participacin activa en
ciertas actuaciones procesales relevantes so pena de excluirlos del
procedimiento penal, por entender que su inasistencia es expresiva de su
falta de inters en la consecucin de sus pretensiones, as se deduce del
art. 121. Si el querellante fuere la vctima del delito, podr seguir
interviniendo en el procedimiento con los derechos de tal, se plantea
cuando el querellante no adhiera a la acusacin fiscal o no acuse
particularmente en la oportunidad correspondiente; cuando no asista a la
audiencia de preparacin de juicio oral sin causa debidamente justificada y
cuando no concurra a la audiencia de juicio oral o se ausente de ella sin
autorizacin del tribunal.
La resolucin que declara el abandono de la querella es apelable, sin que
en la tramitacin del recurso pueda disponerse la suspensin del
procedimiento. La resolucin que niega lugar al abandono es inapelable.
b) Legalidad y Oportunidad: Formas de Suspensin o Terminacin
Temprana del Procedimiento Penal
b.1) Archivo Provisional
Puede ocurrir que, examinada la denuncia o querella, realizadas las primeras
indagaciones, el fiscal del Ministerio Pblico carezca de antecedentes o datos que
le permitan continuar con la investigacin para el esclarecimiento de los hechos,
caso en el cual, podr decidir el archivo provisional del caso, siempre que no haya
intervenido el juez de garanta.
Esta institucin tiene por finalidad ahorrar recursos al sistema cuando, desde
un principio, no existe expectativa razonable de xito para la persecucin penal de
un determinado hecho que reviste caracteres de delito y se han superado los
controles que la ley establece para evitar su utilizacin abusiva.
El CPP establece dos formas de controles: uno interno, que consiste en la
exigencia de someter la decisin del fiscal a la aprobacin del fiscal regional,
aunque solo en el caso de delitos que merezcan pena aflictiva; y otro externo,
consistente en la facultad de la vctima de solicitar al Ministerio Pblico la
reapertura del procedimiento y la realizacin de diligencias de investigacin,
pudiendo reclamar ante las autoridades superiores del mismo en caso de
denegacin de su solicitud. Asimismo, podr provocar la intervencin del juez de
garanta deduciendo la querella respectiva. Si el juez declara admisible la querella,
el fiscal deber seguir adelante la investigacin conforme a las reglas generales
(art. 169).
b.2) Facultad Para No Iniciar la Investigacin (art. 168)
Puede darse la hiptesis que los hechos relatados en la denuncia no sean
constitutivos de delito o que los antecedentes y datos suministrados permitan
establecer que la responsabilidad penal por los hechos imputados se encuentra
extinguida, casos en los que el fiscal podr abstenerse de toda investigacin y
archivar definitivamente la causa, siempre que no se hubiere producido la
intervencin del juez de garanta en el procedimiento.
Esta decisin ser siempre fundada y se someter a la aprobacin del juez de
garanta. La vctima podr interponer la respectiva querella que, si no es declarada
inadmisible, implicar la obligacin del fiscal de continuar con el procedimiento
(art. 169)
La norma se refiere a supuestos evidentes, en que para tomar la decisin de
no iniciar una investigacin bastan los datos y antecedentes suministrados en la
denuncia, sin embargo, existen casos en que resulta necesaria una mnima actitud
de investigacin a fin de determinar si se trata o no de un hecho delictivo o si se
encuentra o no extinguida la responsabilidad criminal.
La razn de esta norma es excluir lo ms tempranamente posible del sistema
aquellos casos en que el Estado carece de fundamentacin para hacer actuar el
ius puniendi, generando una selectividad oportuna y racional que determina un
importante ahorro de recursos.
b.3) Principio de Oportunidad en Sentido Estricto (Art. 170 CPP)
Es una herramienta de que disponen los fiscales del Ministerio Pblico para
racionalizar la persecucin penal de los delitos. Esta facultad comprende la de no
iniciar la persecucin penal o abandonar la una iniciada cuando se trate de un
hecho que reviste caracteres de delito pero no compromete gravemente el inters
pblico, a menos que la pena mnima asignada al delito exceda la de presidio o
reclusin menor en su grado mnimo (541 das a 3 aos) o se trate de un delito
cometido por un funcionario pblico en el ejercicio de sus funciones.
b.4) Fijacin de los Criterios de Oportunidad
A travs de instrucciones generales, el fiscal nacional puede definir las
hiptesis de aplicacin del principio de oportunidad conforme a determinados
lineamientos poltico criminales que deber exponer en su cuenta anual de
actividades.
b.5) Trmite Para su Aplicacin, Controles y Efectos Penales
La decisin de aplicacin de este principio debe ser motivada y debe
comunicarse al juez de garanta, quien la notificara a los intervinientes, si los
hubiere. La ley establece dos tipos de controles:
Control J udicial: Dentro de los 10 das siguientes a la comunicacin de
la decisin del fiscal, el juez de oficio o a peticin de parte, podr
dejarla sin efecto: (1) cuando estime que el fiscal ha excedido sus
atribuciones respecto de la pena mnima atribuida al delito de que se
trate y a la calidad del sujeto activo del delito o; (2) cuando la vctima
manifieste de cualquier modo su inters en el inicio o continuacin de
la persecucin penal. La resolucin del juez obligar al fiscal a
continuar con la persecucin penal (art. 170 inc. 3).
Control Administrativo: Vencido el plazo de 10 das para el control
judicial o rechazada por el juez la reclamacin respectiva, los
intervinientes contaran con un nuevo plazo de 10 das para reclamar de
la decisin del fiscal ante las autoridades del Ministerio Pblico, las
cuales deben verificar si la decisin del fiscal se ajusta a las polticas
graves del servicio y a las normas que hayan sido dictadas al respecto.
Transcurrido este nuevo plazo sin que se haya formulado reclamacin
alguna o si, formulada la reclamacin, sta hubiese sido rechazada, se
entiende extinguida la accin penal respecto del hecho de que se trate.
b.6) Efectos Civiles
La extincin de la accin penal por aplicacin del principio de oportunidad no
perjudica el derecho a perseguir por la va civil las responsabilidades pecuniarias
que correspondan.
c) Des formalizacin de la Investigacin Preparatoria y Ausencia de Valor
Probatorio de las Actuaciones de la Instruccin
La des formalizacin de la instruccin y la ausencia rigurosa de valor
probatorio de las actuaciones de investigacin, constituyen requisitos
indispensables para la valorizacin del juicio como etapa central del
procedimiento. El CPP establece diversas normas que tienden a la des
formalizacin de esta etapa de la investigacin, por ejemplo, art. 227 (registro de
actuaciones del Ministerio Pblico), art. 31 (otras formas de notificacin), art. 81
(comunicaciones entre el Ministerio Pblico y la polica), entre otras. El nfasis
est puesto en el contenido de la actuacin o diligencia de que se trate y en la
eficiencia y expedicin con que se lleve a cabo la misma, cuidando de garantizar
la fidelidad e integridad de la informacin, as como el acceso a la misma de
aquellos que de acuerdo a la ley tuvieren derecho a exigirla.
Una institucin que da cuenta de la flexibilidad y des formalizacin de la
instruccin est constituida por la facultad que poseen los fiscales para agrupar o
separar investigaciones, establecida en el art. 185; al respecto el juez de garanta
solo podr intervenir en la hiptesis prevista en el art. 274 (unin y separacin de
acusaciones).
En consecuencia, corresponde al Ministerio Pblico regular, a travs de
reglamentos, el funcionamiento de las fiscalas y la distribucin interna de las
investigaciones del modo que resulte ms eficaz y conveniente. Por tanto, no
existen reglas legales de competencia ni de acumulacin de causas para el
Ministerio Pblico
.
La des formalizacin de la instruccin no solo presupone una adecuada
regulacin normativa, depende tambin de la efectiva capacidad de los rganos
comprometidos en ella de desprenderse de ciertas rutinas asociadas con la cultura
inquisitiva.
La ausencia general de valor probatorio de las actuaciones de la instruccin se
deduce de la norma contenida en el art. 296. Las excepciones a que se refiere el
art. estn constituidas por la llamada prueba anticipada o preconstituida. En
consecuencia, lo importante es distinguir entre los actos de investigacin y los
actos de prueba propiamente tal.
d) Formalizacin de la Investigacin
d.1) Concepto
Es la comunicacin que el fiscal efecta al imputado, en presencia del juez de
garanta, de que desarrolla actualmente una investigacin en su contra respecto
de uno o ms delitos determinados (art. 229).
d.2) Efectos
La formalizacin de la investigacin produce de pleno derecho los siguientes
efectos (art. 233):
i.- Suspende el curso de la prescripcin de la accin penal (art. 96 CP)
ii.- Comienza a correr el plazo de dos aos para declarar el cierre de la
investigacin conforme al art. 247
iii.- El Ministerio Pblico pierde la facultad de archivar provisionalmente el
procedimiento (art. 167)
Sin embargo, se puede deducir otros dos efectos de la audiencia de
formalizacin de la investigacin, debido a que en dicha audiencia implica la
intervencin del juez de garanta en el procedimiento; el Ministerio Pblico pierde
tambin la facultad de no iniciar la investigacin (art. 168) y se judicializa la
investigacin, por ende, el Ministerio Pblico queda habilitado para solicitar
medidas intrusivas, medidas cautelares, pueden tener lugar las salidas
alternativas, etc.
d.3) Oportunidad para Formalizar la Investigacin
d.3.1) Casos Facultativos
Esto es, cuando el fiscal considere oportuno formalizar el procedimiento
por medio de la intervencin judicial y, para ello, solicitar al juez de
garanta la realizacin de una audiencia en fecha prxima, mencionando
la individualizacin del imputado, la indicacin del delito que se le
atribuyere, la fecha y lugar de su comisin y la participacin del imputado
en el mismo. A esta audiencia se citar al imputado, su defensor y a los
dems intervinientes en el procedimiento.
d.3.2) Casos Obligatorios
Por regla general, en estos casos, el MP est obligado a formalizar la
investigacin cuando deba requerir la intervencin judicial para: la
prctica de determinadas diligencias de investigacin (salvo el caso del
art. 236); la recepcin anticipada de prueba, o la resolucin sobre
medidas cautelares, as dispone el art. 230. Adems, cuando el juez le
fije un plazo para formalizar conforme al art. 186 y en el caso de la
audiencia de control de la detencin, segn el art. 132; en ambos casos,
el MP no est realmente obligado a formalizar la investigacin, pero se
trata de hiptesis en que es forzado a tomar una decisin al respecto.
e) Audiencia de Formalizacin y Solicitudes que Pueden Presentarse en
ella
En la audiencia, el juez ofrecer la palabra al fiscal para que exponga
verbalmente los cargos que presentare en contra del imputado y las solicitudes
que desee efectuar al tribunal. Luego el imputado podr manifestar lo que estime
conveniente. El imputado o su defensor pueden pedir al fiscal aclaracin sobre los
cargos que se atribuyen, a fin de poder ejercer adecuadamente el derecho de
defensa con posterioridad. Esta intervencin en caso alguno puede significar
controvertir o responder a los cargos imputados, tampoco puede implicar el
interrogatorio judicial del imputado ni la recepcin de pruebas.
Una vez formalizada la investigacin, el juez abrir debate sobre las dems
peticiones que los intervinientes deseen efectuar, y que pueden ser:
1. Medidas cautelares personales y reales, y diligencias de investigacin
intrusivas o limitativas de derechos
2. Plazo judicial para el cierre de la investigacin (art. 234). Constituye un
importante mecanismo para hacer efectivo el derecho del imputado a ser
juzgado en un tiempo razonable, especialmente cuando pesen sobre l
medidas cautelares gravosas para el ejercicio de sus derechos
fundamentales.
3. J uicio inmediato (art. 235). Es un mecanismo de aceleracin de que
dispone el Ministerio Pblico para evitar ciertos trmites del mismo cuya
realizacin aparece como intil y dispendiosa.
En la audiencia de formalizacin, el fiscal podr solicitar al juez que la
causa pase directamente a juicio oral. Si el juez acoge la solicitud, en la
misma audiencia, el fiscal deber formular verbalmente su acusacin y
ofrecer prueba. El querellante podr adherirse a ella o formular acusacin
particular e indicar las pruebas de que piensa valerse en el juicio. El
imputado podr efectuar sus alegaciones y ofrecer prueba. Concluida la
audiencia el juez dictar auto de apertura de juicio oral, pudiendo
suspender la audiencia y postergar esta resolucin cuando el imputado
requiera ms plazo para efectuar sus solicitudes de prueba, pudiendo
otorgarle un plazo no menor de 15 ni mayor de 30 das para ello,
dependiendo de la naturaleza del delito. Las resoluciones que el juez dicte
conforme a estas normas no son susceptibles de recurso alguno.
Por la va del juicio inmediato se podra solicitar la aplicacin del
procedimiento abreviado, ya que no obstante lo dispuesto en el art. 407, al
transformarse de facto la audiencia de formalizacin de la investigacin en
una audiencia de preparacin de juicio oral por la aprobacin del juicio
inmediato, surge la posibilidad de solicitar la aplicacin del procedimiento
abreviado por cumplirse todos sus presupuestos.
4. Declaracin anticipada de testigos o peritos. Los antecedentes de la
investigacin preparatoria carecen en general de valor probatorio, la
excepcin se produce con la denominada prueba anticipada, que consiste
en la posibilidad de que un testigo o un perito que no pueda concurrir al
juicio oral por las razones que seala la ley, sea interrogado y
contrainterrogado en una audiencia citada al efecto y ante el juez de
garanta, con todas las garantas y formalidades previstas para la audiencia
principal. As lo establecen los arts. 191, 191 bis, 192 y 280.
5. Procedimiento Simplificado (arts. 388 y siguientes).
6. Suspensin condicional del procedimiento y acuerdos reparatorios (art. 237
y siguientes)
7. Declaracin judicial del imputado. El art. 98 establece que durante todo el
procedimiento y en cualquiera de sus etapas el imputado mantiene su
derecho a prestar declaracin como medio de defenderse de la imputacin
que se le dirija por le MP, una oportunidad para ejercer este derecho y
prestar declaracin ante el juez de garanta es la audiencia de
formalizacin de la investigacin.
f) Duracin de la Investigacin
La etapa de investigacin se encuentra limitada legalmente a un plazo mximo
de dos aos contados desde a fecha de formalizacin de la investigacin;
existiendo la posibilidad de un plazo judicial, conforme al art. 234.
Transcurrido el plazo legal o judicial el Ministerio Pblico puede adoptar las
siguientes actitudes: cerrar la investigacin y seguir adelante el procedimiento
penal conforme a las reglas generales, o no cerrar la investigacin, caso en el cual
el imputado o el querellante podrn solicitar al juez que aperciba al fiscal para que
proceda al cierre, so pena de declarar el sobreseimiento definitivo de la causa.
Para estos efectos el juez de garanta citar a los intervinientes a una audiencia,
en la cual puede ocurrir:
El fiscal no comparece y se declara el sobreseimiento definitivo de la
causa.
El fiscal comparece, pero se niega a declarar cerrada la investigacin y
tambin se declara el sobreseimiento definitivo de la causa.
En ambos casos, la resolucin que sobresee definitivamente la causa es
apelable (art. 247 inc. 3).
El fiscal comparece y se allana a la solicitud de cierre de la
investigacin, debiendo formular en la audiencia la declaracin de
cierre y dispondr de un plazo de 10 das para deducir acusacin.
Transcurrido este plazo sin que se haya deducido acusacin, el juez de
garanta de oficio o a peticin de algn interviniente, citar a una
audiencia y dictara sobreseimiento definitivo de la causa (art. 247 inc.
4).
g) Cierre de la Investigacin (art. 248)
Luego que el Ministerio Pblico practique las diligencias necesarias para la
averiguacin del hecho punible y sus autores, cmplices o encubridores o una vez
que hubiese expirado el plazo legal o judicial, el Ministerio Pblico declarar
cerrada la investigacin y puede adoptar tres actitudes distintas para lo cual
dispone de un plazo de 10 das:
Solicitar sobreseimiento definitivo o temporal de la causa
Formular acusacin cuando estime que la investigacin proporciona
fundamentos serios para el enjuiciamiento del imputado contra quien
se hubiere formalizado la misma
Comunicar su decisin de no perseverar en el procedimiento por no
haberse reunido durante la investigacin los antecedentes suficientes
para fundar una acusacin.
En cualquiera de estos casos deber requerir la realizacin de una audiencia
en que se discutir la decisin del Ministerio Pblico.
h) Sobreseimiento (art. 250 y siguientes)
El sobreseimiento es una resolucin judicial que pronuncia el juez de garanta
en una audiencia a la que deben ser citados todos los intervinientes y produce
distintos efectos segn se trate de uno definitivo o temporal.
El sobreseimiento puede ser definitivo o temporal, as como total o parcial.
Ser total, cuando se refiera a todos los delitos y a todos los imputados; y parcial,
cuando se refiera a algn delito o a algn imputado, de los varios a que se hubiere
extendido la investigacin y que hubieren sido objeto de formalizacin (art. 255
inc. 1).
h.1) Sobreseimiento Definitivo
Lo decretar el juez de garanta cuando:
El hecho investigado no sea constitutivo de delito
Aparezca claramente establecida la inocencia del imputado
El imputado se encuentre exento de responsabilidad criminal, conforme
al art. 10 CP o en virtud de otra disposicin legal.
Se haya extinguido la responsabilidad penal del imputado por alguno de
los motivos establecidos en la ley.
Sobrevenga un hecho que, con arreglo a la ley, ponga fin a dicha
responsabilidad
El hecho de que se trate haya sido materia de un procedimiento penal
en el que haya recado sentencia firme respecto del imputado.
El juez no podr dictar sobreseimiento definitivo respecto de los delitos que,
conforme a los tratados internacionales ratificados por Chile y que se
encuentren vigentes, sean imprescriptibles o no pueda ser amnistiados,
salvo en los casos de los nmeros 1 y 2 del art. 93 CP (muerte del imputado
y cumplimiento de la condena).
Los efectos que produce el sobreseimiento definitivo, es que produce el
termino del procedimiento con la consiguiente autoridad de cosa juzgada
(art. 251).
h.2) Sobreseimiento Temporal (art. 252)
Lo decretar el juez de garanta cuando:
Para el juzgamiento criminal se requiera la resolucin previa de una
cuestin civil, de acuerdo con lo dispuesto en el art. 171.
El imputado no comparezca al procedimiento y sea declarado rebelde,
de acuerdo con lo dispuesto en los arts. 99 y siguientes.
Despus de cometido el delito, el imputado caiga en enajenacin
mental, de acuerdo con lo dispuesto en el Ttulo VII del Libro IV
Adems, el tribunal de juicio oral en lo penal dictar sobreseimiento
temporal cuando el acusado no hubiere comparecido a la audiencia de
juicio oral y hubiere sido declarado rebelde de conformidad a lo dispuesto
en los arts. 100 y 101.
h.3) Reapertura del Procedimiento
Cualquiera de los intervinientes podr solicitar al juez de garanta la
reapertura del procedimiento que hubiere sido suspendido por efecto del
sobreseimiento temporal, cuando cesare la causa que hubiere motivado
dicho sobreseimiento (art. 254).
h.4) Facultades del Juez Respecto de la Solicitud del Sobreseimiento
Al termino de la audiencia requerida por el Ministerio Pblico para discutirse
sobre la solicitud de sobreseimiento, el juez de garanta la resolver
pudiendo acogerla, sustituirla, decretar sobreseimiento distinto del requerido
o rechazarla si no la considerare procedente. En este ltimo caso, se dejan
a salvo las facultades del Ministerio Pblico para acusar o no perseverar en
el procedimiento (art. 256).
h.5) Recursos Ante el Sobreseimiento (art. 253)
El sobreseimiento solo ser impugnable por la va del recurso de apelacin
ante la corte de apelaciones respectiva.
i) Facultad Para No Perseverar en el Procedimiento (art. 248)
Si el Ministerio Pblico estima que los antecedentes no son suficientes para
formular una acusacin y que no concurre una causal de sobreseimiento, podr
comunicar su decisin de no perseverar en el procedimiento solicitando la
audiencia respectiva ante el juez de garanta, quien citar a todos los
intervinientes.
La decisin del Ministerio Pblico de no perseverar en el procedimiento penal,
implica que se dejara sin efecto la formalizacin de la investigacin, se renovarn
las medidas cautelares decretadas y la prescripcin de la accin penal seguir
corriendo como si nunca se hubiese interrumpido.
Los efectos de esta institucin puede dar lugar a importantes problemas
interpretativos, llegando a concluir que este mecanismo podra utilizarse ms de
una vez con el fin de mantener abierta la investigacin de un determinado delito,
solo se requerira que no hubiera transcurrido el plazo de prescripcin del delito.
Sin embargo, en concordancia con las normas del CPP, la nica interpretacin
posible es entender que producidos los efectos de esta comunicacin del
Ministerio Pblico, sigue corriendo el plazo de prescripcin del respectivo delito,
pudiendo solicitarse el sobreseimiento definitivo de la causa una vez que haya
transcurrido totalmente el mismo.
j) Reapertura de la Investigacin (art. 257)
La norma autoriza a los intervinientes a solicitar al juez de garanta, dentro de
los 10 das siguientes al cierre de la investigacin, diligencias precisas de
investigacin que habiendo sido solicitadas durante la etapa de investigacin el
MP las hubiere rechazado. Ante esta solicitud el juez de garanta puede:
Acoger la solicitud. Se ordena al Ministerio Pblico reabrir la
investigacin y proceder al cumplimiento de las diligencias en el plazo
que se fije. Podr el Ministerio Pblico, en dicho caso y por una sola
vez, solicitar ampliacin del mismo plazo.
Deniega la solicitud. El juez de garanta no decretar ni renovar
aquellas diligencias que en su oportunidad se hubieren ordenado a
peticin de los intervinientes y no se hubieren cumplido por negligencia
o hecho imputable a los mismos, ni tampoco las que fueren
manifiestamente impertinentes, las que tuvieren por objeto acreditar
hechos pblicos y notorios ni, en general, todas aquellas que hubieren
sido solicitadas con fines puramente dilatorios.
Vencido el plazo o su ampliacin, o aun antes de ello si se hubieren cumplido
las diligencias, el fiscal cerrar nuevamente la investigacin y proceder en la
forma sealada en el art. 248.
k) Forzamiento de la Acusacin (art. 258)
Es la facultad que tiene el querellante, autorizado por el juez de garanta, de
sustituirse en los derechos del Ministerio Pblico para acusar al imputado cuando
aqul decide solicitar el sobreseimiento del procedimiento o comunicar su decisin
de no perseverar en l.
Esta institucin tiene por objeto reforzar la figura del querellante como titular
de la accin penal.
k.1) Requisitos Para que Proceda el Forzamiento
a) Solicitud de sobreseimiento del Ministerio Pblico o comunicacin
de su decisin de no perseverar en el procedimiento penal
b) Oposicin del querellante
c) Formulacin de solicitud al juez de garanta
k.2) Caso de Forzamiento por Sobreseimiento
El Ministerio Pblico requiere el sobreseimiento y el querellante se opone a
ello recurriendo ante el juez de garanta para presentar su solicitud de
forzamiento, y ste dispondr que se remitan los antecedentes al fiscal
regional a fin de que se revise la decisin del fiscal a cargo del caso. El
fiscal regional podr:
Modificar la decisin del fiscal dentro del plazo de 3 das desde que
recibi los antecedentes. El fiscal regional puede decidir que se
formular acusacin, disponiendo simultneamente si el caso
continuar a cargo del fiscal que hasta el momento lo hubiere
conducido, o si designar uno distinto. La acusacin del Ministerio
Pblico deber ser formulada dentro de los 10 das siguientes,
conforme al as reglas generales.
Confirmar la decisin del fiscal, en este caso, el juez de garanta
podr disponer, si hay mrito para una acusacin, que ella sea
formulada por el querellante, quien la habr de sostener en lo sucesivo
en los mismos trminos que el CPP establece para el Ministerio
Pblico. En caso contrario, es decir, si el juez de garanta rechaza la
solicitud de forzamiento de la acusacin, proceder a decretar el
sobreseimiento definitivo de la causa.
k.3) Caso de Forzamiento por Comunicacin de la Decisin de No
Perseverar en el Procedimiento Penal
Se sigue el mismo procedimiento anterior, aunque simplificado, pues no se
remiten los antecedentes al Ministerio Pblico, as el querellante podr
solicitar directamente al juez de garanta que lo autorice para ejercer los
derechos del Min. Pblico en las siguientes etapas del procedimiento.
k.4) Recursos
La resolucin que negare lugar a una de las solicitudes que el querellante
formulare en cualquiera de los dos casos mencionados ser inapelable, sin
perjuicio de los recursos que procedieren en contra de aquella que pusiera
trmino al procedimiento.
II. SALIDAS ALTERNATIVAS
a) Justificacin de su Incorporacin al Nuevo Modelo de Proceso Penal
Las salidas alternativas son formas no tradicionales de solucin del conflicto
penal diversas en intensidad al mecanismo de la pena, entendiendo sta
principalmente como privativa de libertad.
En el discurso estatal contenido en el mensaje es posible advertir, a lo menos,
3 fundamentos elementales que justifican la implantacin en Chile de las salidas
alternativas:

Racionalizacin de la Persecucin Penal. Desde un punto de vista
econmico, el Estado se encuentra imposibilitado para resolver todas
las infracciones penales, los recurso son escasos y en materia penal
siempre la demanda de justicia ser mayor que la oferta de
satisfaccin. Adems, el derecho penal sanciona conductas que
atentan contra bienes jurdicos, de los cuales unos se consideran ms
valiosos que otros y al ponerse en movimiento el aparato penal
represivo y los recursos econmicos que ello implica, l debe dirigirse
hacia aquellas conductas ms gravosas para dichos bienes jurdicos,
por lo que en el caso de un bien jurdico de menor valor, es posible
llegar a una solucin razonable y adecuada socialmente por un costo
menor: las salidas alternativas.

A todo esto, debe sumarse el carcter de ultima ratio del derecho penal,
es decir, su utilizacin implica una reaccin extrema del Estado frente a
la realizacin de ciertas conductas indeseables, pero si un conflicto
social de naturaleza penal puede solucionarse por otra va, debe
preferirse sta y reserva la severidad de las penas tradicionales para
los casos ms graves.

Los Fines de la Pena. Actualmente, en Chile la pena no tiene ms que
un fin retributivo, de mero castigo para el condenado, se le devuelve al
infractor el dao que causa, por lo comn, en forma de pena privativa
de libertad.

La aplicacin de penas privativas de libertad implica una serie de
consecuencias, tanto para el Estado como para el imputado: el cuidado
de los reos, la ausencia de un recurso humano productivo en el
mercado laboral, el imputado o condenado asume un costo personal
tanto patrimonial como moral. Por ltimo, la privacin de libertad puede
transformar a un individuo de conducta meramente desviada
remediable en uno irrecuperable socialmente.
En consecuencia, razones de conveniencia social aconsejan la
alternancia de salidas, a modo de respuesta estatal frente al fenmeno
criminal.

El Inters Privado. La satisfaccin del inters privado de la vctima
adquiere relevancia en el sistema acusatorio. Puede ocurrir que la
vctima perciba la sancin de justicia antes de la etapa final del
procedimiento (ante el tribunal de juicio oral en lo penal), por una va
ms breve y alternativa; o podra suceder que no se advierta un
perjuicio social relevante en la conducta criminal. En estos casos, el
Estado debe ceder dando prioridad al inters de la vctima y maximizar

sus recursos, reservando el procedimiento de mayor rigurosidad para
hiptesis criminales ms graves. Adems, es incongruente que se
sostenga una persecucin penal para restablecer la paz social y en tal
afn resulte que la vctima se vea expuesta a una segunda
victimizacin, esto puede evitarse o atenuarse a travs de las salidas
alternativas.
b) Suspensin Condicional del Procedimiento
b.1) Concepto:
Es una salida alternativa al procedimiento penal y consiste en detener el curso
del procedimiento para imponer ciertas condiciones al imputado, acordadas entre
ste y el Ministerio Pblico y aprobadas judicialmente, cuyo cumplimiento extingue
la accin penal contra el imputado. Est regulada en el Libro II, Ttulo I, Prrafo 6,
art. 237 y siguientes.
b.2) Titular:
Esta medida debe ser solicitada por el Ministerio Pblico con el acuerdo del
imputado. Sin embargo, es posible que el imputado proponga al Ministerio Pblico
la utilizacin de la suspensin condicional del procedimiento, caso en el cual
siempre ser el Ministerio Pblico quien conduzca la solicitud ante el juez de
garanta (art. 237 inc. 1)
b.3) Formalidad de la Solicitud:
El CPP no se pronuncia al respecto, por lo que no se advierte problema en
que sta pueda solicitarse verbalmente o por escrito.
b.4) Requisitos:
Se establecen en el art. 237 inciso 3:
Que la pena que pudiere imponerse al imputado, en el evento de
dictarse sentencia condenatoria, no excediere de tres aos de privacin
de libertad.
El limite que impone el CPP debe ser considerado en atencin a la
pena que en concreto se espera puede aplicarse y no en atencin al
marco penal abstracto, es decir, la pena judicial que el tribunal aplica en
virtud del juego de las atenuantes, las agravantes y las eximentes
incompletas. Si se estimare que debe considerarse la pena en
abstracto, quedaran fuera del camino de delitos de mediana gravedad
y la institucin de la suspensin condicional del procedimiento tendra
una dbil aplicacin.
Que el imputado no hubiere sido condenado anteriormente por crimen o
simple delito.
Con este requisito se trata de favorecer o estimular aquellos imputados
que tengan una probabilidad de reinsercin, por tanto, se trata de una
causal que tiene en vista razones de conveniencia social. En suma, se
aplica esta salida alternativa a formulas delictuales de menor gravedad
y respecto de primerizos.
Que el imputado no tuviere vigente una suspensin condicional del
procedimiento, al momento de verificarse los hechos materia del nuevo
proceso.
Este requisito trata de impedir que un imputado que acumula una o
varias suspensiones condicionales del procedimiento pueda ser sujeto
de una nueva suspensin y tiene dos problemas fundamentales:
- Al imputado se le niega legalmente la posibilidad de acceder a una
nueva suspensin condicional del procedimiento y en el fondo se le
est negando su estado de inocencia garantizado por la CPR y el
CPP. Adems, la norma incurre en un defecto conceptual, ya que
utiliza la palabra proceso, pero el proceso solo existe en la etapa
principal.
- Por otro lado, con el art. 237 inc. 6 se les resta autonoma a los
fiscales adjuntos, pues en ciertos casos estn obligados a someter
al fiscal regional su decisin de solicitar la suspensin condicional
del procedimiento.
Acuerdo entre el imputado y el Ministerio Pblico.
En este caso el inters de la vctima no tiene mayor relevancia para el
acuerdo, sin embargo, si ella y el querellante asisten a la audiencia en
que se ventila la solicitud de suspensin condicional del procedimiento,
deben ser odos por el tribunal. La opinin del querellante no es
vinculante para el tribunal, pero pueden presentarse antecedentes que
hayan sido inadvertidos por el Ministerio Pblico o que resulten
relevantes para el tribunal y que justifiquen la denegacin de esta salida
alternativa.
Que el imputado manifieste su acuerdo con la suspensin condicional
del procedimiento no implica reconocimiento de responsabilidad o
aceptacin de los hechos, sino nicamente manifestacin de voluntad
para optar por un camino distinto dentro de las posibilidades que ofrece
el sistema procesal penal. El juicio oral es un derecho para el imputado,
al cual puede renunciar o bien puede aceptar la suspensin condicional
del procedimiento y en el curso de sta retractarse y volver a la va
principal hacia el juicio oral. No puede estigmatizarse al imputado con la
manifestacin de su acuerdo con la suspensin condicional del
procedimiento, ya que se afecta el principio de inocencia si se piensa
que con dicho acuerdo est reconociendo los hechos o su
responsabilidad, as el art. 335 seala que no se podr invocar, dar
lectura ni incorporar como medios de prueba al juicio oral ningn
antecedente relacionado con la proposicin, discusin, aceptacin,
procedencia, rechazo o revocacin de una suspensin condicional del
procedimiento.
Que se encuentre formalizada la investigacin.
El art. 245 inc. 1 seala que la suspensin condicional del
procedimiento podr solicitarse y decretarse en cualquier momento
posterior a la formalizacin de la investigacin.
Autorizacin J udicial.
En estricto rigor no es un requisito de procedencia, una que la
intervencin del rgano judicial competente consiste, precisamente, en
revisar que concurran los requisitos legales.
No basta el acuerdo entre el Ministerio Pblico e imputado par la
procedencia del la suspensin condicional del procedimiento, adems
se exige la concurrencia de voluntad del tribunal (juzgado de garanta),
quien para resolver podr requerir los antecedentes que estime
necesarios para pronunciarse sobre la solicitud de suspensin
condicional del procedimiento.
Por ltimo, el art. 237 inciso 4 establece como requisito para la validez
de la audiencia en que se ventile la solicitud de suspensin condicional
del procedimiento, la presencia del defensor del imputado.
b.5) Oportunidad:
Puede solicitarse y decretarse en la audiencia de formalizacin de la
investigacin o en un momento posterior a ella, caso en al cual el juez debe citar a
una audiencia, a la que podrn comparecer todos los intervinientes en el
procedimiento. Tambin puede solicitarse una vez cerrada la investigacin y en
esa hiptesis solo podr solicitarse y decretarse en la audiencia de formalizacin
de la investigacin, en una audiencia especial al efecto, o en la audiencia de
preparacin de juicio oral (art. 245).
b.6) Condiciones y Plazo (art. 238)
Durante la suspensin condicional del procedimiento el imputado est sujeto a
una o ms condiciones que dispondr el juez de garanta, las cuales pueden ser
modificadas durante el perodo de suspensin y oyendo en una audiencia a todos
los intervinientes que concurrieren a ella. Las condiciones son las siguientes:
a) Residir o no residir en un lugar determinado
b) Abstenerse de frecuentar determinados lugares o personas
c) Someterse a un tratamiento mdico, psicolgico o de otra naturaleza
d) Tener o ejercer un trabajo, oficio, profesin o empleo, o asistir a algn
programa educacional o de capacitacin.
e) Pagar una determinada suma, a titulo de indemnizacin de perjuicios a
favor de la vctima o garantizar debidamente su pago. Se podr autorizar el
pago en cuotas o dentro de un determinado plazo, el que en ningn caso
podr exceder el periodo de suspensin del procedimiento.
f) Acudir peridicamente ante el Ministerio Pblico y, en su caso, acreditar el
cumplimiento de las dems condiciones impuestas
g) Fijar domicilio e informar al Ministerio Pblico de cualquier cambio del
mismo
h) Otra condicin que resulte adecuada en consideracin con las
circunstancias del caso concreto de que se trate y fuere propuesta
fundadamente por el Ministerio Pblico.
El plazo durante el cual el imputado deba someterse a estas condiciones, ser
determinado por el tribunal, el que no podr ser inferior a un ao ni superior a tres
(art. 273).
b.7) Efectos de la Suspensin Condicional del Procedimiento
Se distingue:
Efectos durante el trmino en que se prolonga la suspensin. No
se reanudar el curso de la prescripcin de la accin penal (art. 237 inc.
6 en relacin con el art. 233 letra a); se suspende el plazo legal de dos
aos para el cierre de la investigacin; la suspensin condicional del
procedimiento no extingue las acciones civiles de la vctima o de
terceros, sin embargo, si la vctima recibe pagos del imputado en virtud
del cumplimiento de la condicin del art. 238 letra e, ellos se imputaran
a la indemnizacin de perjuicios que pudiere corresponderle en caso de
ejercer la accin civil respectiva (art. 240). Adems, el inc. final del art.
237 seala que la suspensin condicional del procedimiento no
impedir de modo alguno el derecho a perseguir por la va civil las
responsabilidades pecuniarias derivadas del mismo hecho.
Efectos con posterioridad a la expiracin del plazo previsto para la
verificacin de las condiciones: transcurrido este plazo sin que la
suspensin condicional fuere revocada, se extinguir la accin penal,
debiendo el tribunal dictar de oficio o a peticin de parte el
sobreseimiento definitivo (art. 240 inc. final)
b.8) Revocacin de la Suspensin Condicional del Procedimiento.
Cuando el imputado incumpliere, sin justificacin, grave o reiteradamente las
condiciones impuestas, o fuere objeto de una nueva formalizacin por hechos
distintos, el juez, a peticin del fiscal o de la vctima, revocar la suspensin
condicional del procedimiento, y ste continuar de acuerdo a las reglas generales
(art. 239). Sin embargo, no se podr invocar, dar lectura ni incorporar como medio
de prueba al juicio oral ningn antecedente relacionado con la revocacin de la
suspensin condicional del procedimiento (art. 235).
b.8) Recursos
La resolucin que se dicte sobre la suspensin condicional del procedimiento
es apelable por el imputado, por la victima, por el Ministerio Pblico y por el
querellante. Adems, contra la resolucin que se pronuncia en caso de revocacin
tambin procede el recurso de apelacin (art. 237 inc. 7 y art. 239 inc. final).
b.9) Registro
El Ministerio Pblico est obligado a mantener y llevar un registro reservado,
sin perjuicio del derecho de informacin de la victima respecto del imputado, en el
cual se deje constancia de los casos en que se decrete una suspensin
condicional del procedimiento o se apruebe un acuerdo reparatorio, esto con el
objeto de verificar que el imputado cumpla las condiciones que el juez impusiere al
disponer la suspensin condicional del procedimiento, o rena los requisitos
necesarios par acogerse, en su caso, a una nueva suspensin condicional del
procedimiento o acuerdo reparatorio (art. 246).
c) Acuerdos Reparatorios
c.1) Concepto:
Es una salida alternativa al procedimiento penal, que consiste en el acuerdo
entre imputado y vctima, que tiene por objeto la reparacin de esta ltima, y que
aprobado judicialmente produce la extincin total o parcial de la responsabilidad
penal del imputado. Se regula en el Libro II, Ttulo I, Prrafo 6, arts. 241 y
siguientes.
En realidad lo que impide el acuerdo reparatorio es la persecucin penal en
contra del imputado, pues se extingue la accin penal en su contra; mal puede
hablarse, como lo hace el art. 242, de responsabilidad penal del imputado antes
del juicio.
No debe confundirse los acuerdos reparatorios con otras instituciones, tales
como: reparacin del mal causado como circunstancia atenuante de la
responsabilidad penal del art. 11 N 7 CP, el perdn de la parte ofendida en el
antiguo sistema, la reparacin del art. 22 Ley de Cheques, ya que si bien estos
mecanismos tienen ciertas notas caractersticas de los acuerdos reparatorios,
tienen lgica y fundamentos distintos a los que persiguen aquellos.
c.2) Requisitos
Acuerdo de reparacin entre el imputado y la vctima (art. 241). el
imputado debe manifestar su voluntad ofreciendo reparar el dao causado
a la vctima a consecuencia del hecho imputado, y la vctima debe
manifestar su voluntad aceptando la oferta del imputado. El acuerdo debe
ser voluntario, por lo que la voluntad tanto del imputado como de la vctima
no deben adolecer de error, dolo o fuerza, sea sta fsica o psicolgica.
El acuerdo del imputado, al igual que en la suspensin condicional del
procedimiento, no supone reconocimiento de culpabilidad o aceptacin de
los hechos imputados, sino que nicamente manifestacin de voluntad para
esta salida alternativa, siendo tambin aplicable lo dispuesto en el art. 335.
El CPP no ha definido qu debe entenderse por reparacin, pero se
considera como tal cualquier ofrecimiento serio del imputado que cause
satisfaccin a la vctima, aunque en la prctica la satisfaccin tiene un
carcter pecuniario.
El acuerdo solo puede prestarse respecto de cierta categora de
hechos. El inc. 2 del art. 241 dispone que los acuerdos reparatorios solo
pueden referirse a hechos investigados que afectaren bienes jurdicos
disponibles de carcter patrimonial, consistieren en lesiones menos graves
o constituyeren delitos culposos.
Que se encuentre formalizada la investigacin. El acuerdo reparatorio
podr solicitarse y decretarse en cualquier momento posterior a la
formalizacin de la investigacin (art. 245 inc. 1).
Que no exista un inters pblico prevalente en la continuacin de la
persecucin penal. Se entender especialmente que concurre este
inters si el imputado hubiere incurrido reiteradamente en hechos como los
que se investigaren en el caso particular (art. 241 inc. 3).
Aprobacin judicial. Al igual que en el caso de la suspensin condicional
del procedimiento, se estima la aprobacin como requisito de los acuerdos
reparatorios, aunque en rigor no lo sea. El acuerdo reparatorio debe ser
aprobado por el juez de garanta, quien debe constatar si el consentimiento
de quienes lo hubieren celebrado aparece prestado con liberad que se trate
de las causales que autoriza la ley y que no existente un inters pblico
prevalente en la persecucin penal.
c.3) Intervencin del Ministerio Pblico
Es restringida y se limita ms bien la posibilidad de promover un acuerdo y
manifestar su opinin, sin que se vinculante para la vctima e imputado ni para el
tribunal.
c.4) Procedimiento
Comprende las siguientes etapas:
- Oportunidad: Al igual que la suspensin condicional del procedimiento, los
acuerdos reparatorios pueden solicitarse en la audiencia de formalizacin de la
investigacin, en una audiencia especial al efecto, o en la audiencia de
preparacin de juicio oral (art. 245).
- Iniciativa: Puede provenir del imputado o de la propia vctima e incluso del
Ministerio Pblico, segn establece el art. 6 inc. 2.
- Resolucin: el juez de garanta puede rechazar el acuerdo reparatorio, caso
en el cual contina el procedimiento segn las reglas generales, o aprobarlo, caso
en el que se distinguen dos situaciones:
i. Efectos Penales: una vez cumplidos las obligaciones contradas por el
imputado en el acuerdo reparatoiro o garantizando debidamente a
satisfaccin de la vctima, el tribunal dictar sobreseimiento definitivo, total o
parcial en la causa, con lo que se extinguir total o parcialmente la
responsabilidad penal del imputado que lo hubiere celebrado (art. 242).
Adems, si en la causa existe pluralidad de imputados o vctimas, el
procedimiento continuar respecto de quienes no hubieren concurrido al
acuerdo (art. 244, efectos subjetivos del acuerdo reparatorio).
ii. Efectos Civiles: una vez ejecutoriada la resolucin judicial que aprueba el
acuerdo reparatorio, la vctima queda facultada para exigir su cumplimiento
ante el juez de garanta, segn las normas del art. 233 y siguientes del CPC
sobre cumplimiento incidental de la sentencia. El inc. final del art. 243 prev
el efecto de cosa juzgada de la resolucin que aprueba el acuerdo
reparatorio al sealar que ste no podr ser dejado sin efecto por ninguna
accin civil (art. 243).
c.5) Registro por parte del Ministerio Pblico: dem suspensin condicional
del procedimiento (art. 246).
III. LA ETAPA INTERMEDIA O DE PREPARACIN DEL JUICIO ORAL
a) Tribunal Competente
El tribunal competente durante esta fase del procedimiento es aquel que ha
estado a cargo del control de la investigacin en la etapa precedente, es decir, el
juez de garanta. Esto genera algunos problemas como por ejemplo: el juez de
garanta se encuentra en una posicin delicada al tener que evaluar en esta etapa
y eventualmente por segunda vez, la legalidad de las actuaciones realizadas
durante la etapa de investigacin que el mismo debi controlar.
La alternativa optima hubiera sido establecer un tercer juez competente para
conducir esta fase del procedimiento, esto es, un juez distinto del juez de garanta
y del tribunal de juicio oral en lo penal, opcin que fue desechada desde un
principio por razones presupuestas.
b) Funciones
La epata de preparacin del juicio oral no cumple la funcin de control negativo
de la acusacin, es decir, el juez de garanta carece del poder para rechazar la
apertura del juicio oral, ya sea por razones fcticas o jurdicas. Adems, carece de
la funcin de integracin o revisin del resultado de la instruccin que constituye el
sustento fctico de ala acusacin.
La funcin principal de esta etapa es la delimitacin precisa del objeto del juicio
respecto de los hechos que sern debatidos y las pruebas que se presentaran
para acreditarlos. Presupuestos indispensable para el logro de este objetivo es el
ejercicio de la accin penal, esto es, la formulacin de la acusacin, sin la cual no
puede haber juicio.
Los hechos y circunstancias que sern materia del juicio son aquellos
contenidos en el escrito de acusacin; la posibilidad de discutir nuevos hechos en
el juicio, que no hayan sido incluidos en el escrito de acusacin, se encuentra
proscrita no solo la exigencia de correlacin entre acusacin y sentencia, sino
tambin por la prohibicin de sorpresa o prohibicin de indefinicin, garantas muy
vinculadas entre s.
Las pruebas a rendirse en el juicio oral solo podrn ser aquellas ofrecidas por
los intervinientes en la fase escrita del procedimiento intermedio o por el acusado,
al inicio del a audiencia de preparacin de juicio oral, solo se contempla la
excepcin del art. 336. El fundamento de esta prohibicin es el mismo que el
invocado respecto de los hechos.
En esta etapa, adems, el tribunal resolver las solicitudes encaminadas a
excluir del debate principal aquella evidencia reunida en el curso de la
investigacin en cuya obtencin se haya incurrido en algn defecto de forma que
acarree su nulidad o sea ilcita por violacin de garantas constitucionales, o se
ofrezca para probar hechos impertinentes o que constituyan hechos pblicos o
notorios, o que se haya ofrecido con fines puramente dilatorios.
Esta fase tiene tambin por funcin liberar al juicio oral de eventuales
incidencias que pudieran entorpecer su normal desenvolvimiento, como control
formal de la acusacin, resolucin de excepciones que requieran pronunciamiento
previo del tribunal, o la posible conciliacin sobre la accin civil ejercida en el
procedimiento penal.
Por ltimo el Ministerio Pblico puede solicitar en su escrito de acusacin, que
el caso se resuelva conforme a las reglas del procedimiento abreviado. Adems,
la audiencia de preparacin de juicio oral constituye la ltima oportunidad para
decretar la suspensin condicional del procedimiento o un acuerdo reparatorio (art.
245).
c) Fase Escrita de la Etapa de Preparacin el Juicio Oral
Se extiende desde la presentacin de la acusacin hasta la apertura de la
audiencia de preparacin de juicio oral. En ella se describe el conjunto de
presentaciones escritas que deben realizar los intervinientes del procedimiento
para ser notificadas en los plazos que la ley establece a partir de la fijacin de la
fecha de la audiencia central de esta etapa. Estas presentaciones constituyen el
marco de la discusin que se realizar verbalmente en la audiencia, sin perjuicio
que los intervinientes deban concurrir a ella con todos los antecedentes que
permitan sustentar sus peticiones o alegaciones.
Esta etapa comprende la formulacin de la acusacin, las actuaciones del
tribunal, las actitudes del querellante y las facultades del acusado (ambas sern
analizadas posteriormente).
d) Formulacin de la Acusacin
La acusacin es un acto formal (escrito), en virtud del cual se imputa a una
persona un delito determinado en una calidad tambin determinada: autor,
cmplice o encubridor.
Constituye el presupuesto indispensable para poder ingresar a esta etapa del
procedimiento, ya sea formulada por el Ministerio Pblico o por el querellante. Este
requisito emana del principio acusatorio e implica que el tribunal jams puede
actuar de oficio (principio donde no hay acusador no hay juez).
El art. 259 dispone que la acusacin debe contener, en forma clara y precisa:
a. La individualizacin de el o los acusados y de su defensor;
b. La relacin circunstanciada de el o los hechos atribuidos y de su
calificacin jurdica (con el objeto de cumplir cabalmente con la exigencia de
una imputacin, base y presupuesto necesario del derecho a ser odo);
c. La relacin de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad
penal que concurrieren, aun subsidiariamente de la peticin principal;
d. La participacin que se atribuyere al acusado;
e. La expresin de los preceptos legales aplicables;
f. El sealamiento de los medios de prueba de que el ministerio pblico
pensare valerse en el juicio;
g. La pena cuya aplicacin se solicitare, y
h. En su caso, la solicitud de que se proceda de acuerdo al procedimiento
abreviado.
Si la acusacin no cumple con alguno de estos requisitos o si ellos fueron
cumplidos deficientemente, el querellante, si hay, y el acusado podrn en la
oportunidad que seala la ley, promover la correspondiente incidencia encaminada
a la correccin de los vicios denunciados, contemplndose sanciones en caso de
incumplimiento por parte del Ministerio Pblico. La nica mencin facultativa es la
contemplada en la letra h (posibilidad de solicitar procedimiento abreviado).
En caso de presentarse testigos y peritos, deber acompaarse una lista
individualizndolos con nombres, apellidos, profesin y domicilio o residencia.
Adems debe sealarse los puntos sobre los cuales deben recaer sus
declaraciones y si se trata de peritos, sus ttulos o calidades. Sin perjuicio de lo
anterior, existe una excepcin a la obligacin de individualizar a los testigos
cuando existiere motivo para temer que la indicacin pblica de su domicilio
pudiere implicar peligro para el testigo u otra persona, en esos casos debe
respetarse la reserva de identidad y domicilio.
El inc. Final del art. 259 es una manifestacin del principio de correlacin entre
la imputacin y el fallo, tambin llamado de congruencia: La acusacin slo podr
referirse a hechos y personas incluidos en la formalizacin de la investigacin,
aunque se efectuare una distinta calificacin jurdica.
Por esto la acusacin debe contener la relacin circunstanciada de los hechos
atribuidos y de su calificacin jurdica, pues solo as puede controlarse la
congruencia entre acusacin y fallo. Esto permite al acusado preparar
adecuadamente su defensa, sin temer sorpresas ni situaciones extraas a la
acusacin. La identidad subjetiva exigida por el principio de congruencia se
cumple con la exigencia de que la acusacin individualice al o los acusados.
e) Actuaciones del Tribunal
Presentada la acusacin, el juez de garanta deber: ordenar la notificacin de
la acusacin a todos los intervinientes (al acusado, adems de la copia de la
acusacin que se le entregue, se le dejar constancia del hecho de encontrarse a
su disposicin en el tribunal los antecedentes acumulados en la investigacin) y
citarlos, dentro de las veinticuatro horas siguientes, a la audiencia de preparacin
del juicio oral, la cual deber tener lugar en un plazo no inferior a veinticinco ni
superior a treinta y cinco das desde presenta la acusacin (art. 260).
Si los antecedentes a que se refiere la parte final del art. 260 son incompletos o
no corresponden con los que tenga el acusado, ste podr plantea la incidencia
respectiva en la audiencia de preparacin del juicio oral a travs de la correccin
de los vicios formales o va exclusin de prueba, sin perjuicio de efectuar la
denuncia de algn delito, si procediere. Adems, una notificacin defectuosa de la
acusacin podra dar origen a una solicitud de nulidad de la misma, si se cumplen
los presupuestos contemplados en los arts. 159 y siguientes.
f) Fase Oral de la Etapa de Preparacin del Juicio Oral
La etapa escrita del procedimiento intermedio concluye con la realizacin de la
audiencia de preparacin del juicio oral, siendo de suma importancia en ella la
oralidad, as el acusado si no ha efectuado sus defensas por escrito con
anterioridad debe hacerlas verbalmente al inicio de la misma, pues no se admite
ningn tipo de presentacin escrita durante su desarrollo.
g) Principios que Informan la Audiencia de Preparacin del Juicio Oral
De acuerdo a lo que seala el art. 266, la audiencia de preparacin del juicio
oral se rige por los principios de oralidad e inmediacin, es decir, su desarrollo
debe efectuarse ntegramente en formal oral, no admitindose presentacin de
escritos y con la presencia interrumpida del juez de garanta, el Ministerio Pblico
y el defensor del acusado.
Para garantizar la inmediacin el art. 269 dispone que la presencia del fiscal y
del defensor del imputado durante la audiencia de preparacin del juicio oral
constituye un requisito de validez de la misma. La incomparecencia del fiscal debe
ser subsanada inmediatamente por el tribunal, poniendo el hecho en conocimiento
del fiscal regional. Si no comparece el defensor, el tribunal declarar el abandono
de la defensa, designar de oficio un defensor al imputado y suspender la
audiencia por un plazo que no exceda de 5 das, para que el nuevo defensor se
interiorice del caso. En el art. 287 se establecen sanciones en caso de abandono o
ausencia injustificados de la audiencia de preparacin del juicio oral por parte del
defensor o del fiscal.
Si a la audiencia no concurre el querellante o el actor civil, se produce el
abandono de las respectivas acciones, conforme a las reglas generales (Art. 120
letra b).
La audiencia de preparacin del juicio oral se rige tambin por el principio de
concentracin, ya que en ella deben debatirse todas las incidencias preparatorias
del juicio planteados por los intervinientes en sus escritos. Adems, se advierte la
necesidad de continuidad de la audiencia de preparacin del juicio oral, para
resolver las cuestiones necesarias para la realizacin de juicio oral, sin embargo,
la ley admite importantes excepciones a este principio, por ejemplo, los arts. 269
inc. 2 y 278.
h) Desarrollo de la Audiencia de Preparacin del Juicio Oral
Al inicio de la audiencia y verificada la asistencia de los intervinientes, el juez
de garanta har una exposicin sinttica de las presentaciones que hubieren
realizado (art. 267), pudiendo adems, producirse la defensa oral del imputado,
segn dispone el art. 268.
Luego el juez de garanta abrir debate sobre las solicitudes o incidencias
planteadas por las parte en sus escritos, y pueden ser:
Correccin de Vicios Formales (art. 270): Planteadas por el
querellante o el acusado, respecto de la acusacin del fiscal, acusacin
particular y/o demanda civil, sern encaminadas por el juez y si las
considera fundadas ordenar su correccin sin suspender la audiencia,
si es posible, en caso contrario, decretar su suspensin por el tiempo
necesario para la correccin del procedimiento, el cual no podr exceder
5 das. Los vicios pueden versar sobre el contenido de las menciones de
la acusacin o tambin sobre la congruencia objetiva y subjetiva entre la
formalizacin de la investigacin y la acusacin, pudiendo el tribunal
tambin actuar de oficio para corregir este posible vicio de la acusacin.
Si el infractor es el querellante o el actor civil y transcurre el plazo sin
que las presentaciones sean rectificadas, se tendr por no presentadas,
producindose los mismos efectos del abandono de la querella o de la
demanda civil.
Si el infractor es el Ministerio Pblico, el juez deber informar al fiscal
regional, pudiendo conceder una prorroga hasta por otros 5 das para
proceder a la rectificacin de la acusacin. Si al cabo de ellos el fiscal no
hubiere corregido los vicios alegados, el juez decretar el
sobreseimiento definitivo de la causa, a menos que exista querellante
particular que hubiere deducido acusacin particular o se hubiere
adherido a la del fiscal, caso en el cual el procedimiento continuar solo
con el querellante y el Ministerio Pblico no podr volver a intervenir en
el mismo.
Adems, la falta de oportuna correccin de los vicios de la acusacin
importa una grave infraccin a los deberes del fiscal, lo cual debe
determinar la adopcin de medidas administrativas en su contra o
repercutir en su evaluacin de desempeo profesional.
Invocacin de Excepciones de Previo y Especial Pronunciamiento
(art. 271): En caso de haberse planteado por la defensa el juez abrir
debate sobre ellas, pudiendo permitir a los intervinientes, durante la
audiencia, la presentacin de los antecedentes que estime relevantes
para la resolucin de las excepciones.
El juez de garanta debe resolver de inmediato las excepciones de
incompetencia, litis pendencia y falta de autorizacin para proceder
criminalmente, siendo apelable la resolucin que recaiga sobre ellas.
Sin embargo, si durante la audiencia de preparacin del juicio oral se
suscita un conflicto de competencia no se suspender la tramitacin del
procedimiento, pero no podr pronunciarse auto de apertura del juicio
mientras no se resuelva el conflicto (art. 74 inc. 2).
Respecto de las excepciones de cosa juzgada o de extincin de la
responsabilidad criminal, el juez podr acoger una o ms de ellas y
decretar el sobreseimiento definitivo, siempre que el fundamento de su
decisin se encuentre suficientemente justificado en los antecedentes
de la investigacin, es decir, que no se requiera la produccin de prueba
para acreditarlas, en caso contrario, dejar la resolucin de la cuestin
planteada para la audiencia de juicio oral, decisin que es inapelable.
Si el acusado no deduce estas excepciones (cosa juzgada y extincin
de la responsabilidad penal) para que sean discutidas en la audiencia de
preparacin del juicio oral, siempre queda a salvo su derecho para
plantearlas en el juicio oral (art. 265).
Finalmente, cabe destacar que la litis pendencia y la cosa juzgada
constituyen manifestaciones del principio de inadmisibilidad de la
persecucin penal mltiple (art. 1 inc. 2) que, a su vez, es expresin
del principio non bis in dem que rige en materia penal.
Solicitud de suspensin condicional del procedimiento y de
acuerdo reparatorios (art. 245)
Solicitud de procedimiento abreviado (art. 407)
Conciliacin sobre la responsabilidad civil derivada del hecho
punible (art. 273): el juez debe promover la conciliacin entre
querellante e imputado sobre las acciones civiles que hubiere deducido
primero y proporcionarles base de arreglo; son aplicables los arts. 263 y
267 CPC, es decir, el juez obra como amigable componedor,
procurando obtener un avenimiento total o parcial en el litigio.
Producida la conciliacin total o parcial, se levantar un acta solo con
las especificaciones de arreglo, que ser suscrita por el juez y las partes
que lo deseen y se estimar como sentencia ejecutoriada para todos los
efectos legales.
Si no se produce conciliacin, el juez resolver en la misma audiencia
las solicitudes de medidas cautelares reales que la vctima hubiere
formulado al deducir su demanda civil.
Solicitud para que rinda prueba anticipada (art. 280): durante la
audiencia de preparacin de juicio oral tambin se puede solicitar la
prueba testimonial anticipada, conforme al art. 191. Adems, se puede
recibir la declaracin anticipada de peritos, cuando fuere previsible que
la persona de que se trate se encontrar en la imposibilidad de concurrir
al juicio oral, por alguna de las razones contempladas en el inciso 2 del
art. 191.
Solicitud de aprobacin de convenciones probatorias (art. 275):
tanto el fiscal, como el querellante, si hay, y el imputado pueden solicitar
en conjunto al juez de garanta que apruebe convenciones probatorias,
las que deben incorporarse en forma precisa en el auto de apertura del
juicio oral. stas constituyen acuerdos de los intervinientes sobre
hechos no controvertidos del procedimiento que, al ser aprobado por el
juez de garanta, dispensan de la causa de probarlos a travs de los
medios de prueba legales, hechos que despus no podrn discutirse
durante el debate, y deben formar parte de la motivacin de la
sentencia, as el tribunal de juicio oral debe hacerse cargo de ellos en
los trminos del art. 297.
El CPP faculta al juez de garanta para formular proposiciones a los
intervinientes en esta materia.
El valor probatorio de las convenciones solo puede afectarse mediante
otras pruebas ya ofrecidas, o a travs del caso del inc. 1 del art. 336, si
concurren sus presupuestos, ya que la prueba rendida en el juicio podra
desvirtuar los hechos objeto de conviccin, pues el tribunal no est
obligado a otorgarles un valor probatorio preferente, ni tampoco son
vinculantes.
Si la solicitud de convencin probatoria no merece reparos, el juez de
garanta deber indicar en el autor de apertura del juicio oral los hechos
que se dieren por acreditados.
Por ltimo, respecto de la extensin material de las convenciones
probatorias, la propia ley no establece restricciones, sin embargo, las
limitaciones surgen del fundamento de la legitimacin del juicio oral,
nico rito que permite que operen todas las garantas procesales, cuya
funcin principal es asegurar que la decisin que se adopte
judicialmente lo sea de un modo cognoscitivo y no meramente
convencional.
El ofrecimiento y la exclusin de pruebas (arts. 272 y 276): Durante
la audiencia de preparacin de juicio oral cada parte podr formular las
solicitudes, observaciones y planteamientos que estimare relevantes
con relacin a las pruebas ofrecidas por las dems (art. 272).
Estas solicitudes se refieren a la posibilidad de excluir la prueba ofrecida
por la contraparte, fundndose en alguna de las causales del art. 276:
- La manifiestamente impertinente: Prueba impertinente es la que
no guarda relacin alguna con los hechos materia de la acusacin o
los alegados por la defensa, esto es, en que no existe ninguna
relacin lgica o jurdica entre le hecho y el medio de prueba. La
admisibilidad de prueba pertinente o relevante es exigencia del
principio de economa procesal.
La calificacin de manifiestamente impertinente significa que la
impertinencia de la misma aparezca en forma evidente de la sola
lectura de los escritos de acusacin y defensa, o de la defensa
verbal efectuada por el acusado al inicio de la audiencia de
preparacin del juicio oral.
- La que tiene por objeto acreditar hechos pblicos y notorios:
Hechos pblicos son los generalmente conocidos, como los sucesos
naturales y los acontecimientos histricos, as como, en general,
todos aquellos hechos de los cuales normalmente tienen
conocimientos las personas sensatas o sobre los que ellas se
pueden informar en fuentes confiables. Si existe duda sobre el
carcter pblico o notorio del hecho, corresponde ordenar su prueba
a fin de no afectar la libertad de valoracin del hecho por parte del
tribunal de juicio oral en lo penal.
- La prueba testimonial y documental ofrecida con fines
puramente dilatorios, cuando mediante ella se pretenda acreditar
unos mismos hechos o circunstancias que no guarden pertinencia
sustancial con la materia que se someter a conocimiento del
tribunal de juicio oral en lo penal. Se contemplan dos hiptesis
alternativas que permiten la reduccin de prueba (destinada a probar
unos mismos hechos y circunstancias que no aguarden), lo cual
permite reducir la prueba superabundante que se ofrece para
acreditar unos mismos hechos, aunque guarden pertinencia
sustancial con el juicio. En consecuencia, no parece razonable ni
conveniente que deba recibirse toda prueba ofrecida que se halle en
esta hiptesis, si su rendicin pudiera prolongar excesivamente el
juicio y no aportar elementos nuevos al tribunal para formar su
conviccin.
- La prueba proveniente de actuaciones o diligencias que
hubieren sido declaradas nulas
- Las que hubieren sido obtenidas con inobservancia de
garantas fundamentales
Estas dos ltimas hiptesis de exclusin probatoria estn
emparentadas entre s. Respecto de la prueba proveniente de
actuaciones o diligencias que hubieren sido declaradas nulas, para
excluir la prueba se requiere que previamente exista una resolucin
judicial que haya declarado la nulidad de la actuacin o diligencia con
ocasin de la cual se obtuvo la evidencia, conforme a los arts. 159 y
siguientes del CPC. En cambio, en las pruebas que hubieren sido
obtenidas con inobservancia de garantas fundamentales, no se
plantea tal exigencia formal previa.
En ambos casos, nos encontramos en el mbito de lo que la doctrina
denomina prueba ilcita, esto es, evidencia obtenida con
inobservancia de garantas fundamentales, cuya exclusin franquea
dos vas de acceso. As, si por cualquier motivo el interviniente
perjudicado en sus garantas fundamentales no solicita la nulidad de
la actuacin o diligencia defectuosa del procedimiento, a travs de la
cual se obtuvo evidencia en su contra, o si habindola solicitado ella
hubiese sido rechazada, queda siempre a salvo su derecho de
solicitar la exclusin de la prueba obtenida ilegtimamente en la
audiencia de preparacin del juicio oral, por la va del art. 276 inc. 3
la regulacin legal deja en claro que la opcin del legislador en
materia de prueba ilcita ha sido la prohibicin de su incorporacin al
debate ms que la prohibicin de su valoracin. La exclusin
probatoria produce como efecto que la prueba ofrecida no puede ser
rendida en el juicio. As luego de examinar las pruebas y escuchar a
los intervinientes que hubieren comparecido a la audiencia, el juez de
garanta ordenar fundadamente la exclusin de aquella evidencia
que estime dentro de alguna de las hiptesis sealadas. Esta
resolucin, que se contiene en el auto de apertura del juicio oral, solo
es apelable por el Ministerio Pblico (art. 277 inc. 2)
Solicitud para que se decrete la prisin preventiva u otras medidas
cautelares personales, su substitucin, modificacin o revocacin
(arts. 142 y siguientes)
Situacin especial de prueba ofrecida por la defensa: se ha
producido una controversia respecto de la prueba ofrecida por la
defensa en la etapa intermedia y no conocida previamente por el
Ministerio Pblico, llegando a solicitarse su exclusin del juicio oral por
afectarse el debido proceso y la igualdad de armas, planteamiento que
es inadmisible, por razones de texto positivo y materiales. En este
sentido, la ley concede ciertas prerrogativas al imputado, as por
ejemplo, encontramos el art. 182 inc. 2 y el art. 260 parte final; sin
embargo, el cdigo no impone al acusado el deber reciproco de la
misma naturaleza, porque reconoce que este ultimo no se encuentra en
una posicin equivalente a la del rgano estatal de persecucin penal.
En consecuencia, la desigualdad fctica del imputado y su posicin de
mayor debilidad frente a la imputacin penal que le realiza el Estado
justifican la imposicin de deberes al Ministerio Pblico sin correlato
respecto de aqul. Por tanto, no cabe excluir la prueba ofrecida por la
defensa del acusado durante la audiencia de preparacin del juicio oral
por el eventual desconocimiento que afectase al Ministerio Pblico
respecto de su previa existencia. Tampoco existe una norma que
imponga tal carga al imputado ni que autorice a la exclusin de pruebas
por este motivo, situacin esta ultima que se desprende de la
enumeracin taxativa que efecta el art. 276.
i) Unin y Separacin de Acusaciones
El juez de garanta tiene la facultad de unir acusaciones diversas formuladas
por el Ministerio Pblico cuando considere conveniente someterlas a un mismo
juicio oral, por referirse a un mismo hecho, a un mismo imputado o porque
debieren ser examinadas unas mismas pruebas, y siempre que ello no perjudique
el derecho a defensa de el o los acusados. En tal caso, decretar la apertura de
un solo juicio oral (art. 274 inc. 1).
Adems, el juez de garanta posee la facultad de separar acusaciones y dictar
autos de apertura del juicio oral separados, para distintos hechos o diferentes
imputados que estuvieren comprendidos en una misma acusacin, cuando de ser
conocida en un solo juicio oral:
Pudiere provocar graves dificultades en la organizacin o el desarrollo
del juicio; o
Pudiere provocar detrimento al derecho de defensa.
El lmite de ambas hiptesis es que ellas no impliquen el riesgo de provocar
decisiones contradictorias.
j) Nuevo Plazo Para Presentar Prueba
Si al trmino de la audiencia, el juez de garanta comprueba que el acusado no
ha ofrecido prueba por causas que no le fueren imputables, podr suspender la
audiencia hasta por un plazo de 10 das, postergando as la dictacin del auto de
apertura del juicio oral (art. 278). Esta norma es otra manifestacin de la funcin
de cautela de garantas del imputado que corresponde al juez de garanta, y se
consagra como principio general en el art. 10.
K) Acusacin: Actitudes del Querellante (arts. 261 y 262).
1.- No hacer nada. Se entiende que hay abandono de la querella, lo que
impedir ejercer los derechos que en esa calidad le confiere el CPP; y as el
querellante deja de ser interviniente en el procedimiento penal.
2.- Asume rol activo. Si decide realizar alguna actuacin debe hacerlo por
escrito hasta 15 das antes de la fecha fijada para la realizacin de la audiencia de
prepararon del juicio oral; pudiendo:
- Adherirse a la acusacin del Ministerio Pblico o acusar particularmente: Si
decide acusar particularmente puede plantear una calificacin distinta de los
hechos, de participacin del acusado, solicitar otra pena o ampliar la acusacin del
fiscal extendindola a hechos o a imputados distintos, siempre que hubieren sido
objeto de la formalizacin de la investigacin.
- Sealar los vicios formales que revelare el escrito de acusacin, requiriendo
su correccin
- Ofrecer la prueba que estimare necesaria para sustentar su acusacin en los
trminos del art. 259
- Deducir demanda civil, cuando se procedente.
l) Acusacin: Facultades del Acusado (art. 263)
Practicadas las notificaciones correspondientes (arts. 260 y 262), el acusado
podr ejercer, hasta la vspera de inicio de la audiencia de preparacin del juicio
oral, por escrito o al inicio de la audiencia en forma verbal, las siguientes
facultades:
1.- Sealar vicios formales. (Analizado en desarrollo de la audiencia de
preparacin del juicio oral).
2.- Deducir excepciones de previo y especial pronunciamiento
(Analizado en desarrollo de la audiencia de preparacin del juicio oral).
3.- Exponer argumentos de defensa que considere necesarios y sealar
los medios de prueba cuyo examen en el juicio solicitare. Esta opcin
implica la contestacin de la acusacin y de la demanda civil, todo lo cual
en el nuevo procedimiento penal se denomina defensa (y no contestacin
de la acusacin). Respecto de los medios de prueba, stos deben
sealarse en los trminos del art. 259.
m) Auto de Apertura del Juicio Oral (art. 277)
1.- Concepto: Es la resolucin judicial que cumple con los objetivos de la fase
intermedia, pues delimita el objeto del juicio oral al fijar los hechos y
circunstancias sobre los cuales aqul debe recaer, as como los medios de
prueba ofrecidos para acreditar los mismos.
2.- Contenido: Esta resolucin deber contener las siguientes menciones:
a) El tribunal competente para conocer el juicio oral; ste es el tribunal de
juicio oral en lo penal con jurisdiccin sobre el territorio en el que se
hubiere cometido el hecho que ha dado lugar al procedimiento penal,
entendindose cometido el delito en el lugar donde se hubiere dado
comienzo a su ejecucin.
b) La o las acusaciones que debern ser objeto del juicio y las
correcciones formales que se hubieren realizado en ellas;
c) La demanda civil;
d) Los hechos que se dieren por acreditados, en conformidad con lo
dispuesto en el artculo 275; es decir, las convenciones probatorias.
e) Las pruebas que debern rendirse en el juicio oral, de acuerdo a lo
previsto en el art. 276; y
f) La individualizacin de quienes debieren ser citados a la audiencia del
juicio oral, con mencin de los testigos a los que debiere pagarse
anticipadamente sus gastos de traslado y habitacin y los montos
respectivos.
3.- Notificacin del Auto de Apertura de Juicio Oral. Al ser una resolucin
que se dicta en audiencia, corresponde ser notificada a los intervinientes que
asistieren a la misma desde el momento de su pronunciamiento, sin perjuicio de
dejar constancia de dicha notificacin en el estado diario (art. 30). Una vez que
quede firme el auto de apertura del juicio oral, el juez de garanta deber remitirlo
al tribunal competente dentro de las 48 horas siguientes. En caso de deducirse
recurso de apelacin, el plazo de 48 horas corre a partir de que se encuentra
ejecutoriado el cmplase de la resolucin de segunda instancia.
4.- Impugnacin del Auto de Apertura de Juicio Oral. Contra el auto de
apertura del juicio oral cabe el recurso de apelacin en un solo supuesto, cuando
fuere interpuesto por el Ministerio Pblico por la exclusin de la prueba de cargo,
pero nicamente en razn de tratarse de prueba proveniente de actuaciones o
diligencias declaradas nulas o con inobservancia de garantas fundamentales. El
recurso de apelacin debe ser concedido en ambos efectos, ya que no tiene
sentido llevar adelante el procedimiento y realizar el juicio oral, si el MP carece de
prueba suficiente para sustentar sus cargos. Adems, el inc. 3 de art. 277
dispone que si se excluyeren por resolucin firme pruebas de cargo que el MP
considere esenciales para sustentar su acusacin en el juicio oral respectivo, el
fiscal podr solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa ante el juez
competente, el que la decretar en audiencia convocada al efecto. Esta norma es
de una evidente importancia prctica, pues evita que el Ministerio Pblico obligado
a presentar acusacin en los casos regido por el principio de legalidad, contine
con la persecucin penal si la exclusin de prueba lo ha despojado del material
probatorio que le permita acreditar existencia del delito y responsabilidad penal.
IV. LA ETAPA DEL JUICIO ORAL
a) Centralidad del Juicio Oral:
Garanta fundamental de toda persona a la que se le efecta una imputacin
penal es el derecho a un juicio oral y pblico ante un tribunal imparcial. Este
derecho deriva de la calidad de inocente que debe presumirse de cualquier
persona a quien se le atribuye la comisin de un delito.
Del derecho al juicio previo surgen diversas garantas relativas a la formacin
del mismo, tales como formulacin de la acusacin, carga de la prueba, principios
de oralidad, inmediacin, contradiccin, publicidad y continuidad del juicio,
derechos de la defensa, etc. Estas garantas definen especficamente un modelo
cognoscitivo del juicio, en gran parte presididas por el mtodo acusatorio.
En el juicio no basta con el establecimiento de la verdad, sino que debe
asegurarse que la verdad que se establezca sea el resultado de un procedimiento
legtimo, que no se incline a favor de ninguna de las partes y en el que ninguna de
ellas tenga posibilidades exorbitantes, que coloquen a la otra en situacin de
desventaja.
Para asegurar la centralidad del juicio se priva, en general, de todo valor
probatorio a las actuaciones realizadas con anterioridad al juicio.
La centralidad del juicio, en consecuencia, depender del grado de rigurosidad
con el que se plantee la exigencia de produccin integra de la prueba durante el
desarrollo del juicio y ante los miembros del tribunal. Los diversos sistemas que
contemplan el juicio oral con una de sus etapas admiten, con mayor o menor
extensin, la posibilidad de incorporar al mismo pruebas producidas en etapas
previas a la audiencia principal, por medio de la lectura de las actas en las que
consta su materializacin.
b) Principios del Juicio Oral:
- Oralidad, inmediacin y publicidad del juicio.
- Continuidad y concentracin
- El principio de contradiccin, la carga de la prueba corresponde al
Estado, libre valoracin de la prueba y necesidad de motivacin de la
sentencia.
El CPP no tiene expresamente establecidos estos principios, sino que deben
deducirse de las normas que regulan el juicio.
La verdad relativa o formal perseguida por el modelo acusatorio se adquiere a
travs del procedimiento de ensayo y error. La principal garanta de su obtencin
se confa al principio de contradiccin, que consiste en la posibilidad real, por parte
de la defensa, a la mxima refutacin de las hiptesis acusatorias. La defensa es
el instrumento ms importante de impulso y control del mtodo de prueba
acusatorio consistente en la contradiccin de hiptesis de acusacin y defensa y
de las pruebas y contrapruebas correspondientes.
La iniciativa corresponde al acusador, pues el acusado se encuentra
amparado por la presuncin de inocencia hasta la dictacin de la sentencia
definitiva que establezca su culpabilidad; as corresponde al acusador la carga de
la prueba y producir conviccin en el tribunal sobre su hiptesis acusatoria ms
all de toda duda razonable; si no se alcanza este exigente estndar de
conviccin, la nica salida es la absolucin (principio in dubio pro reo). En
consecuencia, es posible distinguir dos clases de absoluciones: las producidas
con aplicacin del beneficio de la duda, por un lado, y las derivadas de la certeza
de la inocencia obtenida dentro del proceso, por otro.
El tribunal, adems, puede valorar la prueba presentada en el juicio con
absoluta libertad; como contrapartida, pesa sobre l el deber de fundamentar su
conviccin en la sentencia, en base a las pruebas producidas durante el debate
(libre conviccin de la sana critica racional). La sana crtica racional supone el
control de los fundamentos de la sentencia, entendida como una operacin
racional, lgica y motivada de las pruebas legtimamente incorporadas al juicio e
idneas para ser valoradas en el fallo. Por tanto, una sentencia no motivada del
modo sealado es susceptible de nulidad (art. 374 letra e).
c) El Juicio Oral
1.- Tribunal competente y hbil. Actuaciones previas al juicio oral:
Dictado el auto de apertura del juicio oral se produce el desasimiento del
respectivo juez de garanta, quien debe remitir dicha resolucin al tribunal de juicio
oral en lo penal competente dentro de las 48 horas siguientes al momento en que
quedare firme (art. 281). Adems, pondr a disposicin del tribunal a las personas
sometidas a prisin preventiva u otras medidas cautelares personales.
Distribuida la causa conforme a los procedimientos de gestin internos del
tribunal, el juez presidente de la sala respectiva deber realizar las siguientes
actuaciones:
Decretar fecha para la celebracin del juicio oral, el que deber tener lugar
no antes de los 15 das ni despus de 60 das desde la notificacin del auto
de apertura del juicio oral (plazo fatal)
Sealar la localidad en la cual se desarrollar el juicio ordinario si se tratare
de un tribunal de juicio oral en lo penal que deba constituirse y funcionar
fuera del lugar de asiento (tribunales itinerantes, art. 21 A COT).
Indicar en su resolucin el nombre de los jueces que integraran la sala,
pudiendo convocar con la aprobacin del juez presidente del comit de
jueces, a un nmero de jueces mayor de 3 para que la integren (jueces
alternos), cuando existan circunstancias que permitan presumir que con el
nmero ordinario no se podr cumplir con la exigencia de la presencia
ininterrumpida de los jueces durante todo el juicio.
Ordenar que se cite a la audiencia a todos quienes deban concurrir a ella.
El acusado debe ser citado con a lo menos 7 das de anticipacin a la
realizacin de la audiencia, bajo los apercibimientos de los arts. 33 y 141
inc. 2. Esta regla se fundamenta en que el derecho tiene el acusado de
preparar su defensa adecuadamente y con la debida antelacin.
2.- Funciones de direccin y disciplina del tribunal. Recaen en el juez
presidente de la sala. Sus atribuciones son (art. 292):
Dirigir y moderar el debate, pudiendo impedir que las alegaciones se
desven hacia aspectos no pertinentes o inadmisibles, pero sin coartar el
ejercicio de la acusacin ni el derecho a defensa.
En este sentido podr limitar el tiempo del uso de la palabra a las partes
que debieren intervenir durante el juicio, fijando lmites mximos igualitarios
para todas ellas o interrumpiendo a quien hiciere uso manifiestamente
abusivo de su facultad.
Exigir el cumplimiento de las solemnidades que correspondan.
Ordenar la rendicin de las pruebas ofrecidas por las partes.
Ejercer las facultades disciplinarias destinadas a mantener el orden y
decoro durante el debate, y, en general, a garantizar la eficaz realizacin
del mismo; pudiendo disponer medidas restrictivas en el acceso o
permanencia en la sala de audiencia, como ordenar la limitacin de acceso
de pblico a un nmero determinado de personas o impedir el acceso u
ordenar la salida de aquellas personas que se presenten en condiciones
incompatibles con la seriedad de la audiencia.
3.- Apertura del juicio oral y actuaciones previas a la rendicin de la
prueba. Encontramos todas las actuaciones que van desde la constitucin del
tribunal de juicio oral en lo penal y se da inicio al debate hasta que se comienza a
rendir la prueba por las partes:
a) Actuaciones del tribunal e inicio del debate (art. 325): El tribunal
competente deber constituirse en el da y la hora fijados para la realizacin de
juicio. Comienza verificando la asistencia del fiscal, del acusado, su defensor y los
dems intervinientes. Adems, debe comprobar la disponibilidad de los testigos,
peritos, interpretes y dems personas que hubieren sido citadas a la audiencia y
declarar iniciado el juicio.
Una vez iniciado el juicio respectivo, el presidente de la sala debe sealar las
acusaciones que debern ser objeto del debate y que se encuentran contenidas
en el auto de apertura del juicio oral. Luego, advertir al acusado que deber estar
atento a lo que presenciar durante el debate, al mismo tiempo que dispondr que
los testigos y peritos que se hallaren presentes en la sala de audiencia se retiren
de la misma, pues antes de declarar no pueden comunicarse entre s, ni ver, or ni
ser informados de lo que ocurriere en el juicio (art. 329 inc. 6).
Situaciones especiales que pueden determinar el sobreseimiento
definitivo del procedimiento durante el juicio: Las excepciones de cosa
juzgada y extincin de la responsabilidad penal pueden ser planteadas o
postergada su resolucin para el juicio oral (art. 265 y 271). Las incidencias del
juicio, pueden ser resueltas inmediatamente por el tribunal de juicio oral en lo
penal, conforme al art. 290, a menos que se requiera produccin de prueba para la
acreditacin de sus presupuestos legales, en cuyo caso su resolucin se efectuar
en la sentencia definitiva. No obstante, cualquier controversia acerca de la
ocurrencia y acreditacin de los presupuestos de la correspondiente excepcin
dar lugar a la continuacin del juicio y a la resolucin de las excepciones
opuestas en la sentencia definitiva. As, el sobreseimiento definitivo solo debera
plantearse cuando no exista controversia entre las partes ni por tanto necesidad
de rendir prueba.
Situacin del fiscal sin prueba de cargo: Antes del inicio del debate
corresponder resolver la peticin del Ministerio Pblico de pedir la absolucin del
acusado por falta de pruebas o prueba de cargo manifiestamente insuficiente
cuando ellas hubieren sido excluidas en el auto de apertura del juicio oral. Si no
hubiera oposicin, el tribunal debera dictar sentencia definitiva sin ms trmite
que el de or al acusado y a los dems intervinientes, si as lo solicitan.
b) Actuaciones de los intervinientes. Alegatos de apertura y declaracin
del acusado: El tribunal dispondr que se inicien los alegatos de apertura de las
partes, concediendo primero la palabra al fiscal para que sostenga la acusacin y
luego al querellante, para fundar su acusacin particular y la demanda civil, si la
hubiere interpuesto (art. 235 inc. final). Luego, el abogado defensor debe exponer
los argumentos de defensa, aunque su intervencin solo est prevista legalmente
despus de la del imputado (art. 326 inc. 1 y 2). Estos alegatos tienen por
finalidad introducir al tribunal y al pblico en los objetivos fundamentales que
perseguir la parte durante el juicio.
Concluidos los alegatos de apertura, el tribunal debe advertir al acusado que
tiene la posibilidad de ejercer su defensa conforme al art. 8. As se plantea la
posibilidad de declara como medio de defensa, la que podr prestar una vez
concluido el alegato de apertura del defensor. Terminada su declaracin, y en
razn del principio de contradiccin el acusado podr ser interrogado de
inmediato por el fiscal, el querellante y el defensor, en ese orden. Finalmente, el o
los jueces pueden formularle preguntas destinadas a aclarar sus dichos. El
acusado podr solicitar ser odo en cualquier estado del juicio, con el fin de aclarar
o complementar sus dichos.
El acusado no est obligado a declarar ni menos a exponer su defensa antes
de que el Ministerio Pblico rinda prueba de cargo.
El art. 324 garantiza la libre comunicacin del acusado con su abogado
defensor durante todo el desarrollo del juicio, siempre que ello no perturbe el
orden de la audiencia, ni el acusado se encuentre prestando declaracin.
Concluidas las actuaciones de los intervinientes, corresponde que se rinda la
prueba ofrecida y previamente declarada admisible en la audiencia de preparacin
del juicio oral.
4.- Rendicin de la Prueba
Segn el art. 296, la prueba que hubiere de servir de base a la sentencia
deber rendirse durante la audiencia de juicio oral, salvas las excepciones
expresamente previstas en la ley. As conforme al inc. 2 del art. 340, el tribunal
debe formar su conviccin sobre la base de la prueba producida durante el juicio
oral, esto es, la que ha percibido por s mismo originaria e inmediatamente. En
consecuencia, no podr basar su conviccin en el contenido de actas o
documentos no introducidos legalmente al debate, o en antecedentes conocidos
fuera de las audiencias del juicio o despus de finalizado el mismo. Tales
supuestos lesionan diversas garantas del debido proceso, fundamentalmente el
derecho a discutir y contradecir los medios de prueba que servirn de base o
fundamento en la dictacin de la sentencia.
Por otra parte, en la regulacin del CPP, no cabe ninguna actividad probatoria
de oficio o unilateral por parte del tribunal.
En consecuencia, en el nuevo sistema procesal penal solo las partes aportan y
producen prueba en el juicio oral. Las presunciones, no son, en rigor, medios de
prueba, sino que forman parte del razonamiento del juzgador, en la medida que
expresan el modo en que ste adquiri conviccin sobre la culpabilidad del
acusado o no la adquiri, as constituyen la parte esencial del razonamiento
judicial en la funcin de la sentencia.
Sin embargo, los miembros del tribunal de juicio oral en lo penal conservan una
importante facultad, pues se establece la posibilidad de que ellos formulen
preguntas a los testigos, peritos o al propio imputado para que aclaren sus dichos
(arts. 326 inc. 3 y 329 inc. 4).
a) Orden de Rendicin
Se establece en el art. 328, que dispone que cada parte determinar el orden
en que rendir su prueba, correspondiendo que se reciba primero la ofrecida para
acreditar los hechos y peticiones de las acusaciones y de la demanda civil, si se
hubiere interpuesto, y luego la prueba ofrecida por el acusado respecto de todas
las acciones que se hubieren deducido en su contra.
b) Forma de Rendicin y los Medios de Prueba en Particular
La forma en que deba rendirse la prueba depender de la naturaleza del medio
de prueba, as las reglas sern distintas segn se trate de peritos, testigos,
documentos, objeto u otros medios de prueba no regulados expresamente, caso
en el cual el tribunal deber determinar la forma de su incorporacin al
procedimiento, adecundola en lo posible al medio de prueba ms anlogo (art.
323 inc. 2).
b.1) Testigos
Esta prueba se encuentra regulada entre los arts. 298 y 313.
Testigo es toda persona que ha tenido conocimiento de hechos anteriores,
coetneos o subsiguientes al acontecimiento delictivo. No se requiere que sea
un tercero ajeno al procedimiento, pues la calidad de interviniente y testigo no
es necesariamente incompatible, los testigos pueden ser presenciales o de
referencia. As el art. 309 inc. 2 distingue entre los testigos que hubieren
presenciado los hechos sobre los cuales declaran y aquellos que saben de los
mismos de forma indirecta.
La importancia de esta clasificacin radica en el grado de credibilidad que
pueda atribuirse a la declaracin del testigo y a la mayor o menor necesidad
de corroborar sus dichos con otros medios de prueba, segn el nivel de
inmediacin del declarante con la fuente de su conocimiento.
Deber de comparecer y declarar. El art. 298 dispone que toda persona
que no se encuentre legalmente exceptuada tiene la obligacin de concurrir al
llamamiento judicial practicado con el fin de prestar bajo juramento o promesa,
declaracin testimonial; para tales efectos deben ser citados legalmente en la
forma sealada en el art. 33 o por cualquier medio en casos urgentes.
Por regla general, todo testigo legalmente citado, est obligado a comparecer
y declarar en la audiencia de juicio oral. En caso que un testigo se niegue a
comparecer sin causa justificada se autoriza a que sea conducido a tribunal
por medio de la fuerza pblica, tambin quedan obligados al pago de una
multa y eventualmente al pago de las costas provocadas por su inasistencia.
Si compareciendo, se niega a declarar debe ser sancionado con la pena de
reclusin menor en su grado medio a mximo (art. 259).
Para evitar que el deber de comparecer a declarar perjudique al testigo
respecto de otras obligaciones que lo afecten, la ley establece que su
cumplimiento constituir siempre suficiente justificacin cuando su presencia
fuera requerida simultneamente para realizar obligaciones laborales,
educativas o de gran naturaleza, prohibiendo que esta circunstancia pueda
afectarle o producirle consecuencias jurdicas adversas.
Adems, se establece que el testigo que carezca de medios suficientes o viva
solo de su remuneracin tiene derecho a que la persona que lo presente le
indemnice la perdida que le ocasione la comparecencia a prestar declaracin y
le pague anticipadamente los gastos de traslado y habitacin , si ello
procediere (art. 312)
Excepciones al deber de comparecer. El art. 300 exime del deber de
comparecencia a ciertas personas que, por su investidura o por hallarse
impedidas de concurrir al tribunal, declaran en el lugar donde ejercen sus
funciones o en su domicilio si se encuentran en los casos de las letras a, b y d
del art. 300, salvo que renunciaren a su derecho a no comparecer o que
efectuado el llamamiento por razones fundadas el tribunal unnimemente
estimare necesaria su concurrencia al tribunal, o por informes si se trata de
testigos a que se refiere la letra c del art. 300.
Excepciones al deber de declarar. Hay personas que si bien estn
obligadas a comparecer ante el tribunal, no estn obligadas a declarar. Los
arts. 302 y 303 contemplan dos casos en que no pudiendo exigirse la debida
imparcialidad se faculta a ciertas personas para no declarar, esto es por
razones de matrimonio, convivencia o parentesco (causales fundadas en el
principio de no autoincriminacin del art. 305) y por razones de secreto
profesional, salvo que al destinatario se le relevare del deber de guardar
secreto por el que se lo hubiere confiado.
La excepcin comprende nicamente al imputado con el que se manifestare el
vnculo antedicho.
Como la facultad de abstenerse de declarar es de carcter estrictamente
personal, los testigos a quienes corresponda tal facultad debern, no obstante,
comparecer a la presencia judicial y explicar la causal legal que los autoriza
para no declarar (art. 304).
Juramento o Promesa de Decir Verdad: el art. 306 establece que antes
de comenzar su declaracin, el testigo debe prestar juramento o promesa de
decir verdad sobre lo que se pregunte, sin ocultar ni aadir nada de lo que
pudiere conducir al esclarecimiento de los hechos. La ley procesal penal
exime del juramento o promesa a todos los testigos menores de 18 aos y a
aquellos de quienes el tribunal sospeche que pudieren haber intervenido en
los hechos investigados, debiendo dejarse constancia en el registro de la
emisin del juramento o promesa y las causas de ello.
La infraccin al juramento o promesa de decir verdad constituye el delito de
falso testimonio en materia criminal.
Individualizacin del Testigo y Medidas de Proteccin: El testigo deber
ser individualizado por el juez presidente de la sala en la forma dispuesta en el
art. 307, es decir, debe sealar sus nombres, apellidos, edad, lugar de
nacimiento, estado civil, profesin, industria o empleo y residencia o domicilio,
todo ello sin perjuicio de las excepciones contenidas en leyes especiales.
En el caso que exista motivo para temer que la indicacin pblica del domicilio
pueda implicar peligro para el testigo u otra persona, se faculta al presidente
de la sala o el juez, en su caso, para autorizar al testigo a no responder a
dicha pregunta durante la audiencia. Si el testigo hace uso de esta facultad, el
CPP impone la prohibicin de la divulgacin, en cualquier forma, de su
identidad o de antecedentes que permitan conducir a ella, la que deber ser
decretada por el tribunal.
La disposicin autoriza a omitir la indicacin pblica del domicilio en el juicio,
pero no de la identidad del testigo, sin perjuicio de que ciertas leyes lo
permitan, por ejemplo, la ley que sanciona el trfico ilcito de estupefacientes y
sustancias psicotrpicas, porque en este ltimo caso se afectara el derecho
del imputado a controvertir su credibilidad y todos aquellos aspectos ligado a
los mviles del testigo en prestar declaracin o aspectos personales
vinculados al origen de la informacin obtenida. Solo se plantea una
prohibicin de informacin o divulgacin de la identidad del testigo fuera del
juicio. Para el aseguramiento de esta disposicin, el tribunal podra disponer
una o ms de las medidas del art. 289.
Adems, con el fin de procurar proteccin a los testigos en casos graves y
calificados, el art. 308 faculta al tribunal para disponer medidas especiales
destinadas a tutelar la seguridad del testigo que lo solicite y, asimismo, se
impone al Ministerio Pblico el deber de adoptar, de oficio o a peticin de pate,
las medidas que fueren procedentes para conferir al testigo, antes o despus
de prestadas sus declaraciones, la debida proteccin.
Reglas que Rigen la Declaracin del Testigo: el testigo est obligado a
declarar la verdad acerca de lo que se le pregunte y no ocultar hechos,
circunstancia o elementos que digan relacin con el contenido de su
declaracin (art. 298). La forma en que vierte su narracin sobre los hechos es
a travs del denominado interrogatorio cruzado por las partes. Su declaracin
se rige por las siguientes reglas:
- La declaracin personal del testigo no podr ser sustituida por la lectura de
los registros en que constaren declaraciones anteriores u otros documentos
que la contuvieren. Esta prohibicin se relaciona con el respeto de los
principios de oralidad, inmediacin y contradiccin del juicio aplicados a la
prueba testimonial.
Las excepciones estn contenidas en los arts. 331 y 332.
- El testigo menor de edad solo podr ser interrogado por el presidente de la
sala, debiendo los intervinientes dirigir las preguntas por su intermedio (art.
310).
- Cuando el testigo fuere sordo, las preguntas le sern dirigidas por escrito, y
si es mudo, dar por escrito sus contestaciones. Si no puede procederse de
esta forma, la declaracin del testigo ser recibida por intermedio de una o
ms personas que pudieren entenderse con l por signos o que
comprendieren a los sordomudos. Estas personas debern previamente
prestar juramento o promesa de decir verdad, a fin que en su labor se cian
estrictamente a lo expresado por el testigo.
- Aunque el CPP no contemple expresamente el caso de testigos que
expresen un idioma extranjero o en lenguas indgenas, ellos deben prestar
declaracin por medio de un traductor, quien debe prestar juramento o
promesa de decir verdad, pro las mismas razones del caso anterior.
- Las interrogaciones sern realizadas primero por la parte que hubiere
ofrecido la respectiva prueba (interrogatorio propiamente tal) y luego por las
restantes (contrainterrogatorios). Si en el juicio intervienen como
acusadores el Ministerio Pblico y el querellante particular, o el mismo se
realizare contra dos o ms acusados se conceder sucesivamente la
palabra a todos los acusadores o a todos los acusados, segn corresponda.
Aqu se subdistinguen las siguientes reglas:
Las partes podrn comenzar sus interrogatorios efectuando
preguntas destinadas a examinar la imparcialidad del testigo, esto es
sin perjuicio de que en el procedimiento penal no existen testigos
inhbiles (art. 309)
Primero interroga la parte o partes que hubieren presentado al testigo
(interrogatorio); luego interroga la contraparte o contrapartes
(contrainterrogatorio). Segn el inc. 1 del art. 330, en el
interrogatorio o examen las partes no pueden formular sus preguntas
de tal manera que ellas sugieran la respuesta (preguntas inductivas
o sugestivas).
Al contrainterrogar, el interviniente puede efectuar preguntas
sugestivas al testigo e incluso, confrontarlo con sus propios dichos u
otras versiones de los hechos presentadas en el juicio.
Se establecen prohibiciones absolutas respecto a los mtodos de
interrogacin, al sealarse que en ningn caso se admitirn
preguntas engaosas o destinadas a coaccionar ilegtimamente al
testigo, ni las que fueren formuladas en trminos poco claros (art.
330 inc. 3)
En estos casos y por su naturaleza de prohibiciones absolutas, el
tribunal del juicio podr actuar de oficio, sin necesidad que
previamente se formulen objeciones.
La infraccin a las reglas sobre mtodos de interrogacin podr dar
lugar a objeciones de las partes, las que debern ser resueltas
incidentalmente por el tribunal. Si el testigo hubiere, no obstante,
contestado la pregunta declarada inadmisible, el tribunal deber
ponderar en la sentencia la circunstancia de haberla as considerado
para formar su conviccin.
Al contestar los interrogatorios, los testigos deben dar razn
circunstanciada de los hechos sobre los que declaran, expresando si
los hubieren presenciado, si los dedujeron de antecedentes que les
fueren conocidos o si los hubieren odo referir a otras personas.
Esta distincin dice relacin con su valor probatorio. El deber de dar
razn circunstanciada de los hechos que declara constituye el nico
modo de verificar la capacidad de percepcin, la solidez y coherencia
de su relato.
Por ltimo, cabe destacar una cuestin que suele llevar a confusin:
que el objeto del testimonio sea la experiencia de un hecho, y en
cuanto tal, est sujeto a la apreciacin personal y subjetiva de que lo
vivencia, no significa que el testigo pueda emitir opiniones,
conjeturas o creencias, es decir, apreciaciones personales carentes
de sustrato factico objetivo.
Testigo Perito: Es la persona cuya declaracin recae sobre hechos o
situaciones pasadas, pero para cuya observacin se requiere un conocimiento
especial. Respecto de la narracin de los hechos, el testigo-perito est sujeto
a las reglas de los testigos, pues su percepcin, en oposicin a lo que sucede
con los peritos es insustituible. En cambio, las aseveraciones propiamente
tcnicas o cientficas sobre los hechos deben ser objeto de un informe pericial,
el que debe ser evaluado conforme a las reglas generales sobre las pericias.
Intervencin del Tribunal: Una vez concluidos los interrogatorios de las
partes, los miembros del tribunal podrn formular preguntas al testigo con el
fin de aclarar sus dichos.
Declaracin Complementaria de Testigos: El tribunal podr autorizar un
nuevo interrogatorio del testigo que ya hubiere declarado en la audiencia
siempre que fuere solicitado por alguna de las partes. Esta norma permite
salvar el problema que se suscita cuando el testigo ha sido presentado por las
diferentes partes del proceso pero para declarar sobre hechos o puntos
distintos y que, por tal motivo, corresponda intervenir las reglas del
interrogatorio. Este recurso legal es la mejor va para evitar una segunda
audiencia del testigo al juicio.
b.2) Peritos
Segn se desprende del art. 314, se trata de una persona con conocimientos
especializados, un experto en determinadas materias, de all que, a diferencia
del testigo, no declara sobre hechos concretos que le ha tocado percibir u or,
sino sobre los principios y reglas que rigen determinados fenmenos o
actividades cuya comprensin resulta, por lo general, inaccesible al no
especialista.
A pesar que el CPP hace referencia constante al informe de peritos para
aludir a la prueba pericial, en rigor ella est constituida por la declaracin
personal del perito en el juicio sobre el contenido del informe previamente
elaborado por l.
Elaboracin y Presentacin del Informe Pericial: El Ministerio Pblico y
los dems intervinientes podrn requerir la elaboracin de informes periciales
desde el inicio del procedimiento penal, los que debern ser presentados por
escrito al tribunal a fin de que los declare admisibles (arts. 314 inc. 1 y 315
inc. 1). Sin embargo, se establece una excepcin a la comparecencia del
perito al juicio oral en el art. 315 inc. final.
La presentacin del informe por escrito debe efectuarse para ante le juez de
garanta, pues la ley exige un pronunciamiento previo sobre su admisibilidad
como medio de prueba, actuacin que corresponde al juez de garanta en la
etapa de preparacin del juicio oral.
Contenido y Formalidades del Informe: El informe pericial debe constar
por escrito y contener las siguientes menciones (art. 315):
- La descripcin de la persona o cosa que fuere objeto de l, del estado y
modo en que se hallare
- La relacin circunstanciada de todas operaciones practicadas y su
resultado, y
- Las conclusiones que, en vista de tales datos, formulen los peritos conforme
a los principios de su ciencia o reglas de su arte u oficio.
Se exige a los peritos que emitan sus informes con imparcialidad, atenindose
a los principios de la ciencia o reglas del arte u oficio que profesen (at. 314 inc.
final).
Admisibilidad de la Prueba Pericial Ofrecida: Una vez presentados los
informes al juez de garanta, ste debe pronunciarse sobre su admisibilidad. El
control judicial de la admisibilidad de la prueba tiene lugar en la audiencia de
preparacin del juicio oral: el juez de garanta admitir los informes y citar a
los peritos cuando, adems de los requisitos generales para la admisibilidad
de las solicitudes de prueba, considere que los peritos y sus informes otorgan
suficientes garantas de seriedad y profesionalismo.
Adems, el tribunal posee la facultad de limitar el nmero de informes o de
peritos, cuando unos u otros resulten excesivos o puedan entorpecer la
realizacin del juicio.
Remuneracin de los Peritos: Conforme al inc. 2 del art. 316, los
honorarios y dems gastos derivado de la intervencin de los peritos
corresponde a la parte que los presente.
Solo excepcionalmente se admite que la remuneracin del perito sea total o
parcialmente de cargo del fiscal, relevndose de su pago a la parte, y ello
ocurrir cuando el tribunal considere que la parte no cuenta con los medios
suficientes para solventarlo o cuando tratndose del imputado la no realizacin
de la diligencia pudiera importar un notorio desequilibrio en su posibilidades de
defensa (art. 316)
Incapacidad Para Ser Perito: el art. 317 establece que no podrn
desempear las funciones de peritos las personas a quienes la ley reconozca
la facultad de abstenerse de prestar declaracin testimonial. Esta norma es
una consecuencia lgica del principio de no autoincriminacin.
Medidas de Proteccin: La ley faculta al Ministerio Pblico para adoptar
medidas de proteccin para los peritos y otros terceros que debieren intervenir
en el procedimiento para efectos probatorios, cuando ello fuere necesario (art.
322).
Declaracin del Perito. Reglas que la Rigen: La declaracin de peritos se
sujeta a las normas previstas en comn para testigos y peritos en el art. 329 y
supletoriamente por las establecidas para los testigos, segn se desprende del
art. 319. Si se negasen a declarar sern sancionados con reclusin menor en
su grado medio a mximo.
Antes de prestar declaracin, el perito deber ser identificado por el juez
presidente de la sala, quien luego le tomara juramento o promesa de decir
verdad.
Las reglas del interrogatorio y contrainterrogatorio de los peritos son:
- Antes de sujetarse al interrogatorio cruzado de las partes, el perito
deber exponer brevemente el contenido y conclusiones de su informe.
- Su declaracin ser personal, por lo que ella no podr ser sustituida por
la lectura de los registros en que consten declaraciones anteriores o por
los documentos que las contuvieren. Los peritos declaran para explicar
su informe, no para leer o ratificar su contenido.
Aunque el art. 315 obligue a la entrega del informe pericial por escrito,
dicha presentacin no corresponde efectuarla al tribunal de juicio oral en
lo penal, sino al juez de garanta, para que se pronuncie sobre su
admisibilidad. Tambin debe ser entregado a los dems intervinientes,
para que puedan preparar adecuadamente sus alegaciones y defensas.
- Al igual que en el caso de los testigos, los peritos no pueden ser
inhabilitados (art. 318). No obstante, durante la audiencia de juicio oral
podrn dirigrseles preguntas orientadas a determinar su imparcialidad e
idoneidad, as como el rigor tcnico o cientfico de sus conclusiones.
- A diferencia de los testigos, los peritos no han presenciado por si
mismos los hechos materia del juicio y declaran, entonces, sobre
conocimientos especiales de una ciencia o arte aplicados a ciertos
hechos o circunstancias relevantes del proceso para sealar su
conclusiones acerca de los mismos. En consecuencia, los peritos estn
habilitados para emitir opiniones que, lejos de ser inadmisibles como
ocurre en el caso de los testigos, suelen constituir el objeto de su
declaracin.
- Tambin podr darse lectura durante la declaracin del perito a parte de
su informe como apoyo de memoria, para demuestra o superar
contradicciones o para solicitar las aclaraciones pertinentes (art. 332 inc.
2)
Intervencin del Tribunal: Una vez concluidas las interrogaciones de las
partes, los miembros del tribunal, podrn formular preguntas al perito con el fin
de aclarar sus dichos (art. 329 inc. 4).
Nuevo Interrogatorio del Perito: El tribunal podr autorizar un nuevo
interrogatorio del perito que ya hubiere declarado en la audiencia, pero
siempre que lo hubiere solicitado alguna de las partes (art. 329 inc. 5).
Finalmente debe considerarse que el inc. final del art. 329 autoriza a los
peritos, tambin a los testigos que, por algn motivo grave y difcil de superar
no pudieren comparecer a declarar a la audiencia del juicio oral, para hacerlo
a travs de videoconferencia o a travs de cualquier otro medio tecnolgico
apto para su interrogatorio y contrainterrogatorio. En todo caso, quien los
presente est obligado a justificar su peticin en una audiencia previa que ser
especialmente citada al efecto, debiendo los peritos o testigos, en su caso,
comparecer ante el tribunal con competencia en materia penal ms cercano al
lugar donde se encuentren.
b.3) Documentos y Objetos
Los documentos que se presenten a la audiencia de juicio oral deben
incorporarse mediante su lectura, exhibirse, ponerse a disposicin de los
dems intervinientes para su examen y es posible solicitar su reconocimiento
por el acusado, testigos y peritos. Se debe sealar el origen de los
documentos. Solo despus que se han realizado estas operaciones, puede
solicitarse que el tribunal tenga por incorporado el respectivo documento al
debate. En consecuencia, no cabe acompaar los documentos y ponerlos a
disposicin del tribunal. Tal actuacin vulneraria los principios de oralidad,
inmediacin y contradiccin del juicio oral. Lo que ingresa al debate es el
contenido ideolgico del documento, no su materialidad.
Los objetos materiales deben incorporarse con su respectiva cadena de
custodia, exhibirse y ponerse a disposicin de los dems intervinientes para su
examen y eventualmente, para su reconocimiento por el acusado, testigos y
peritos. Con relacin a objetos que se pretenden incorporar electrnicamente,
deben reproducirse por los medios tcnicos adecuados en la audiencia de
juicio oral (art. 333). Sin perjuicio de lo anterior, el tribunal podr autorizar, con
acuerdo de las partes, la lectura o reproduccin parcial o resumida de los
medios de prueba presentemente aludidos, cuando ello pareciere conveniente
y se asegure el conocimiento de su contenido.
Documentos y objetos excluidos como medios de prueba: De acuerdo
al art. 220, existen ciertos objetos y documentos que no pueden ser sometidos
a incautacin, por tanto, no cabe su utilizacin como medio de prueba. Se
establece expresamente su falta de valor de tales objetos y documentos en el
juicio oral.
b.4) Otros Medios de Prueba:
El art. 233 se refiere a los medios de prueba no regulados expresamente,
declarando que podrn ser admitidos como tales las pelculas
cinematogrficas, fotografas, fonografas, videograbaciones y otros sistemas
de reproduccin de la imagen o del sonido, versiones taquigrficas y, en
general, cualquier medio apto para producir fe.
Es el tribunal quien debe determinar la forma de incorporacin de tales
instrumentos al debate, adecundola, en lo posible, al medio de prueba ms
anlogo (art. 233 inc. 2 en relacin con el art. 333).
c) Constitucin del Tribunal en Lugar Distinto de la Sala de Audiencia
El art. 337 hace recordar la tradicional inspeccin personal del tribunal,
estableciendo que cuando fuere necesario para la adecuada apreciacin de
determinadas circunstancias relevantes del caso, el tribunal podra constituirse en
un lugar distinto de la sala de audiencias, manteniendo todas las formalidades
propias de la audiencia del juicio oral. Sin embargo, acogiendo la idea de eliminar
la inspeccin personal como medio de prueba, se resolvi incorporar esta norma.
Se exige que sea el tribunal en pleno el que debe constituirse en un lugar
distinto de su asiento habitual, sin posibilidad de comisionar a uno de sus
miembros para el efecto. Con ello se quiere resguardar la exigencia en todo
momento del principio de inmediacin.
Aunque esta diligencia no constituya formalmente un medio de prueba, no
cabe duda que las verificaciones que efecte el tribunal con ocasin de la misma
podrn contribuir a formar su conviccin y, en tal medida, servir de base probatoria
para el pronunciamiento de la sentencia.
d) La Situacin del Imputado y el Ejercicio de su Derecho a Declarar. La
Confesin.
El acusado no es un medio de prueba, sino sujeto del proceso penal y como tal
posee diversas garantas, una de las cuales es su derecho a guardar silencio y a
declarar solo como medio de defensa.
No obstante, si el acusado decide declarar en el juicio oral, debe someterse a
las reglas del interrogatorio cruzado (art. 326). En efecto, las reglas sobre mtodos
de interrogacin debern aplicarse al acusado cuando se allane a prestar
declaracin (art. 330 inc. final)
En nuestro sistema jurdico no cabe duda que el imputado no tiene la
obligacin de decir verdad, pues se asegura incluso al nivel constitucional su
derecho a no declarar bajo juramento sobre hecho propio (art. 19 N 7 letra f
CPR). En efecto, con ocasin de la confesin, el acusado podra, eventualmente,
confesar el delito y su participacin en el mismo o afirmar ciertos hechos o
circunstancias que sirvan de base al tribunal para establecer su responsabilidad
criminal. En tal caso, su confesin constituir un elemento probatorio fundante de
la sentencia que dicte el tribunal, pero no cabe hablar de ella como un medio de
prueba, en el sentido del antiguo sistema de enjuiciamiento criminal chileno.
e) Situacin del Coimputado y su Declaracin Inculpatoria
El CPP solo alude indirectamente a esta cuestin, a propsito de las
excepciones a la prohibicin de dar lectura a los registros que dan cuenta de
declaraciones anteriores a la audiencia de juicio oral, efectuadas por testigos,
peritos o imputados. En efecto, de conformidad al art. 331 letra c), puede darse
lectura en el juicio a los registros en que constaren declaraciones anteriores de
coimputados cuando su incomparecencia al juicio fuere imputable al acusado, y la
letra d) del mismo art. se refiere a los coimputados rebeldes cuyas declaraciones
hubieren sido prestadas ante un juez de garanta.
Se refiere al caso de coimputados o coacusados en un mismo procedimiento,
algunos de los cuales no comparece al juicio por cualquier causa o ya por razones
atribuible al acusado, las que determinan la declaracin de su rebelda, no se
refiere al supuesto en que el Ministerio Pblico separa investigaciones, es decir,
hay dos procedimientos penales distintos y decide utilizar a un ex coimputado ya
condenado o absuelto como testigo en contra de otro coimputado.
Siendo posible dar lectura a los registros de declaraciones anteriores de un
coimputado en contra de un acusado responsable de su incomparecencia (art. 331
letra c), con mayor razn sern admisibles las declaraciones inculpatorias que
presten los coacusados entre s durante el desarrollo del juicio. En la medida que
es posible desarrollar un juicio en contra de un ms de un acusado no puede
haber restricciones sobre el mbito de su declaracin como medio de defensa, si
han renunciado a su derecho a guardar silencio. Por consiguiente, si de su
declaracin resulta la confesin de su responsabilidad en los hechos que se le
imputan o la inculpacin en los mismos del o coacusados, ella podr, constituir
prueba que permita al rgano jurisdiccional formar su conviccin acerca de los
hechos materia del juicio. En este caso, no es posible estimar la declaracin
incriminatoria del coimputado como prueba testimonial porque no es un tercero
ajeno al procedimiento y porque no podra ser conminado con las penas que
castigan el falso testimonio. El problema radica en el valor probatorio que cabe
atribuir a la declaracin inculpatoria de un coacusado, por el alto riesgo de falta de
credibilidad que puede afectarla.
En nuestro sistema, las tcnicas premiales se han manifestado a travs de
instituciones como el arrepentimiento eficaz, la declaracin compensada, o la
cooperacin eficaz y ms recientemente la atenuante genrica del art. 11 N 9 CP:
colaboracin sustancial al esclarecimiento de los hechos. Nada pareciera impedir
que la recompensa para el agente cooperador, que ya ha sido condenado,
comprendiera el compromiso de declarar como testigo en el juicio contra el
imputado.
f) Otras Reglas Referidas a la Rendicin de la Prueba:
Prohibicin de utilizar ciertos registro o documentos como medios de
prueba: coherente con el principio de que la prueba que ha de servir de base
a la sentencia debe ser producida durante el juicio ordinario con arreglo a las
normas sobre oralidad, inmediacin, publicidad y contradiccin. El CPP
prohbe incorporar, invocar como medios de prueba o dar lectura en el debate
a los registros y documentos que dieren cuenta de diligencias o actuaciones
realizadas por la polica o por el Ministerio Pblico (art. 334 inc. 1). No
obstante, el precepto legal citado contempla como excepciones a esta regla
los casos previstos en los arts. 331 y 332. Sin embargo, no queda clara la
razn de la no inclusin en la prohibicin del art. 334, de los registros o
documentos que dan cuenta de las actuaciones o diligencias realizadas ante
los jueces de garanta (diligencias o actuaciones realizadas por la polica o
el Ministerio Pblico).
En consecuencia, la circunstancia que el art. 334 no contemple los registros
judiciales dentro de la prohibicin no significa que ellos puedan introducirse sin
ms al juicio, mediante su lectura, pues tal prctica afectara los principios de
oralidad, inmediacin y contradiccin que informan el juicio oral.
Un supuesto relevante de incorporacin mediante lectura de un registro que
d cuenta de una actuacin jurisdiccional es el caso de la prueba anticipada
(art. 280), es decir, aquella que contiene la declaracin de un testigo o perito
realizada con anterioridad al juicio y en los supuestos que determina la ley, lo
anterior nos lleva a examinar las excepciones a la prohibicin establecida en el
art. 334, constituidas por los art. 331 y 332.
Pueden incorporarse al juicio oral mediante su lectura los registros que den
cuenta de declaraciones anteriores de testigos, peritos o imputados cuando
(art. 331 y 332):
a) La declaracin del testigo o perito haya sido prestada en una audiencia
formal ante el juez de garanta, y con posterioridad a la misma y antes
del juicio hubiere fallecido o cado en incapacidad fsica o mental o se
hubiere ausentado del pas o se ignorare su residencia o no pudiere
declarar en el juicio por cualquier motivo difcil de superar (prueba
anticipada).
b) Constaren registros o dictmenes que todas las partes estuvieren de
acuerdo en incorporar, con aquiescencia del tribunal.
c) La no comparecencia de testigos, peritos o coimputados al juicio fuere
imputable al acusado, la responsabilidad del acusado deber
acreditarse previamente ante el juez de garanta o ante el propio tribunal
de juicio oral en lo penal.
d) Se trate de declaraciones realizadas por coimputados rebeldes,
prestadas ante el juez de garanta, y
e) El acusado o el testigo, al momento de ser interrogado, no recuerde
ciertos hechos o incurre en contradicciones o inconsistencias con
declaraciones anteriores prestadas en el proceso (lectura para apoyo de
memoria). Ac se puede leer parte de su declaracin anterior prestada
ante el fiscal o el juez de garanta cuando sea necesario para ayudar la
memoria, demostrar o superar contradicciones o solicitar las
aclaraciones pertinentes. Cabe destacar, que solo constituye prueba la
declaracin del testigo que, confrontando a su declaracin anterior,
intenta aclarar o superar contradicciones, inconsistencias u omisiones,
pero en ningn modo el contenido de la lectura de la declaracin
anterior.
El inciso final del art. 334 establece, sin embargo, una prohibicin
absoluta de incorporacin o invocacin como medio de prueba y de
lectura durante el juicio, en ningn caso podrn leerse los registros,
actas o documentos que contengan actuaciones o diligencias que
hubieren sido declaradas nulas o en cuya realizacin se hubieren
vulnerado garantas fundamentales. Se trata de la denominada prueba
ilcita.
Tampoco se podrn invocar, dar lectura ni incorporar como medio de
prueba al juicio oral ningn antecedente que diga relacin con la
proposicin, discusin, aceptacin, procedencia, rechazo o revocacin
de una suspensin condicional del procedimiento, de un acuerdo
reparatorio o de la tramitacin de un procedimiento abreviado (art. 335)
Prueba Nueva o Prueba Sobre Prueba: El art. 336 regula dos supuestos
de prueba no ofrecida oportunamente, esto es, en la etapa de preparacin del
juicio oral, pero cuya rendicin en el juicio oral puede, no obstante, llevarse a
cabo.
El inc. 1 del art. 336 contiene el supuesto de prueba cuyo conocimiento se
hubiere obtenido con posterioridad a la oportunidad para ofrecerla y tal
circunstancia se justifique por la parte que desea rendir. El tribunal ordenar la
recepcin de la nueva prueba siempre que sea a peticin de alguna de las partes.
El inc. 2 del art. 336 se refiere al supuesto que con ocasin de la rendicin de
una prueba sugiere una controversia relacionada exclusivamente con su
veracidad, autenticidad o integridad, y no se hubiere ofrecido prueba
oportunamente para acreditar dichos extremos. El tribunal podr autorizar la
presentacin de nuevas pruebas destinadas a esclarecer estos puntos, siempre
que no hubiere sido posible prever su necesidad por la parte interesada en
rendirla.
Esta problemtica es especialmente relevante en el mbito de la prueba
documental, en el cual suelen presentarse objeciones respecto a su autenticidad o
integridad, o respecto a la veracidad de su contenido. Sin embargo, no podr
hacerse uso de esta facultad si quien la alega pudo prever la necesidad de rendir
prueba sobre alguna de las circunstancias que seala la norma.
g) Prueba de las Acciones Civiles (art. 324):
La rendicin de la prueba de las acciones civiles en cuanto a la determinacin
de la parte que debe probar (onus probandi) y a las disposiciones del CPP en
cuanto a su prudencia, oportunidad, forma puede rendirla y apreciacin de su
fuerza probatoria. Estas reglas son aplicables tambin a las cuestiones civiles
prejudiciales a que se refiere el art. 173 inciso 1 del COT.
Alegatos Finales y Clausura del Debate (art.338)
Finalizada la fase de prueba, tienen lugar los alegatos finales. El juez
presidente de la sala dar sucesivamente la palabra, al fiscal, al acusador
particular, al actor civil (si los hay) y al defensor para que expongan sus
conclusiones. Sobre las conclusiones por las partes se otorgara al fiscal, al
acusador particular, al actor civil y al defensor la posibilidad de replicar.
Se seala expresamente que las respectivas replicas solo podrn referirse
a las conclusiones planteadas por las dems partes de manera que el juez
presidente de la sala deber controlar que a travs de las replicas no se realicen
nuevos alegatos.
El acusado siempre tendr la ltima palabra para que manifieste lo que
estime conveniente. Finalizada la intervencin del acusado, el tribunal declarara
cerrado el debate.
Para la determinacin del tiempo de intervencin de las partes en los
alegatos finales y en las replicas, el tribunal deber considerar la extensin que
haya tenido el juicio a ese momento.
Registro del Juicio y su Valor
El juicio oral debe ser registrado en forma ntegra por cualquier medio que
asegure fidelidad y la conservacin del registro estar a cargo de la unidad de
administracin de causa del tribunal oral en lo penal (art. 41 y 43 inc. 1 CPP y 25
n 4 del COT)
Actualmente las audiencias de juicio oral se registran a travs de un soporte
computacional de audio que luego se graba en CD. Este registro es pblico no
solo para los intervinientes sino tambin para terceros (art.44).
La ley seala el nico valor probatorio que cabe atribuirle a esta clase de
registros, as el art. 42 inciso 1 establece que el registro del juicio demostrara:
a) El modo en que se hubiere desarrollado la audiencia del juicio oral.
b) La observancia de las formalidades previstas para ella.
c) Las partes que hubieren intervenido en ella.
d) Los actos que se hubieren llevado a cabo.
El registro no es el nico medio para acreditar estos aspectos, la ley
autoriza para rendir prueba en el recurso de nulidad sobre las circunstancias que
constituyen la causal invocada, aunque solo en el caso que se hubiere ofrecido en
el escrito de interposicin del recurso (art. 42 en relacin al art. 354).
La omisin de las formalidades del registro solo priva de valor cuando ellas
no pudieran ser suplidas con certeza sobre la base de otros elementos contenidos
en el mismo o de otros antecedentes confiables que dieren testimonio de lo
ocurrido en la audiencia (art. 42 inc. 2).
Valoracin de la Prueba
Cerrado el debate, los miembros del tribunal que presenciaron el juicio
deben debatir acerca de si alcanzaron la conviccin que requiere la ley sobre la
comisin del hecho punible y la participacin culpable atribuida en el al acusado,
en base a la prueba producida en el juicio o si por el contrario esa misma prueba
los conduce a absolver al acusado de los cargos efectuados en la acusacin.
La reforma procesal penal ratifico un camino radical en el sistema de
valoracin de la prueba, de la tcnica de la prueba legal o tasada consistente en
la produccin de reglas que predeterminan de modo general y abstracto el valor
que debe atribuirse a cada tipo de prueba, se paso al sistema de libre valoracin
de la prueba, que implica que la eficacia de cada prueba para la determinacin
de los hechos sea establecida caso a caso habiendo criterios no predeterminados
y flexibles basados esencialmente en presupuestos de la razn. El art. 247
establece que los tribunales apreciaran la prueba con libertad, pero aduce no
podrn contradecir los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los
conocimientos cientficos afianzados.
La garanta procesal que asume enorme ratificacin en un sistema de libre
valoracin de la prueba es la que impone al tribunal el deber de motivar su fallo,
esto es, hacer que aquel justifique mediante argumentaciones racionales su
decisin sometindola a un control externo de verificacin. En este plano se
insertan las normas contenidas en los incisos 2 y 3 del art. 297.
Decisin de Absolucin o Condena
Clausurado el debate, los miembros del tribunal que hubieren asistido a l
debern pasar a deliberar en privado, a fin de adoptar una decisin de absolucin
o condena y pronunciada su conclusin, dicha deliberacin el tribunal deber
pronunciar su sentencia en la audiencia respectiva, comunicando al acusado su
decisin de absolucin o condena respecto de cada uno de ellos y los
fundamentos principales tomados en consideracin para llegar a dichas
conclusiones (art. 339 y 343 inc.1).
La decisin sobre absolucin o condena debe emitirse tan pronto el tribunal
llegue a un acuerdo conforme a las normas del COT, sin embargo, y
excepcionalmente el CPP autoriza a prolongar la deliberacin hasta por 24 horas,
cuando concurran copulativamente 2 requisitos:
a) Que la audiencia del juicio oral se hubiere prolongado por ms de 2 das, y
b) La complejidad del caso no permita pronunciar la decisin de inmediato.
En este caso se dar a conocer el hecho de la prolongacin a los
intervinientes en la misma audiencia fijndose de inmediato la oportunidad en que
la decisin les ser comunicada (art. 343 inc. 2). La importancia de estas normas
radica en que la omisin del pronunciamiento de la decisin de absolucin o
condena en conformidad a las mismas producir la nulidad del juicio, el que
deber repetirse en el ms breve plazo (art. 343 inc.3).
No debe confundirse la comunicacin de la decisin de absolucin o
condena con la lectura de la sentencia. La omisin de la 1 dentro de los plazos
legales acarreara siempre la nulidad del juicio, mientras que la omisin de la
lectura de la sentencia en los plazos legales solo conllevara la nulidad del juicio si
la decisin del tribunal hubiere sido de condena.
Estndar de Conviccin
El art. 340 establece un exigente estndar de conviccin para destruir la
presuncin de inocencia y poder condenar a una persona por el delito en virtud del
cual ha sido enjuiciado. El precepto expresa que nadie podr ser condenado por
delito sino cuando el tribunal que lo juzgare adquiriere mas all de toda duda
razonable, la conviccin de que realmente se hubiere cometido el hecho punible
objeto de la acusacin y que en el hubiere correspondido al acusado una
participacin culpable y penada por la ley. Adems, no se podr condenar a una
persona con el solo merito de su propia declaracin, art 340. De all que no basta
con la conviccin: en cuanto al umbral mnimo, debe haberse desarrollado una
mnima actividad probatoria, la que jams podr consistir en la mera declaracin
del acusado; en cuanto al umbral mximo, no es necesaria la plena conviccin,
basta la conviccin exenta de dudas razonables.
La Decisin de Absolucin (art. 347)
Tan pronto el tribunal comunique su decisin de absolucin debe disponer,
en forma inmediata el alzamiento de las medidas cautelares personales que se
hubieren decretado en contra del acusado y ordenara se tome nota de este
alzamiento en todo ndice o registro pblico y policial en que figure. Tambin se
ordenara la cancelacin de las garantas de comparecencia que se hubieren
otorgado.
Las medidas cautelares reales no necesariamente han de ser alzadas, pues
es perfectamente posible que una decisin de absolucin penal vaya acompaada
de un pronunciamiento condenatorio en el mbito de las acciones civiles
interpuestas en el proceso penal (art. 349)
La Decisin de Condena (art. 343 inciso final)
El tribunal deber resolver sobre las circunstancias modificatorias de
responsabilidad penal en la misma oportunidad en que se emite su decisin. En
caso de circunstancias ajenas al hecho punible y los dems factores relevantes
para la determinacin y cumplimiento de la pena, el tribunal abrir debate sobre
tales circunstancias y factores, inmediatamente despus de pronunciada la
decisin de absolucin o condena y en la misma audiencia. Para estos efectos el
tribunal recibir los antecedentes que harn valer los intervinientes para
fundamentar sus peticiones, dejando su resolucin para la audiencia de lectura de
sentencia.
Sentencia Definitiva
Correlacin Entre Acusacin y Sentencia
Como seala el art. 341 slo pueden ser objeto del juicio y de la sentencia,
los hechos y circunstancias contenidos en la acusacin. La congruencia se refiere
al sustrato factico de la acusacin, no a la calificacin jurdica, porque solo en el 1
caso se est poniendo en riesgo una adecuada defensa material del imputado.
No es susceptible de este mismo razonamiento el camino de calificacin
jurdica que pueda plantearse respecto de los hechos contenidos en la acusacin,
los hechos son los mismos, pero puede haberse producido una errnea
calificacin jurdica de ella en los escritos de acusacin y mantenerse en el juicio
oral, situacin que podra ser corregida en la sentencia, por ser resorte del tribunal
tal camino de calificacin. As el inciso 2 del artculo 341 autoriza al tribunal para
dar al hecho una calificacin jurdica distinta de la conferida en la acusacin o
incluso apreciar la concurrencia de causales modificatorias agravantes de
responsabilidad penal no incluidas en ella, siempre que hubiere advertido a los
intervinientes durante la audiencia, pero tal situacin puede ocurrir al momento de
deliberar privadamente, caso en el cual, si uno o ms jueces consideraren la
posibilidad de otorgar a los hechos una calificacin jurdica distinta de la
establecida en la acusacin y ello no hubiere sido objeto de discusin durante la
audiencia, debern reabrir el debate a objeto de permitir a las partes discutir sobre
ella (art. 341 inc. 3)
Contenido de la Sentencia Definitiva (art.342)
La sentencia definitiva contiene una parte enunciativa (a, b, g) y una
considerativa (c y d) y una resolutiva (e y f). El contenido de la sentencia definitiva:
a) La mencin del tribunal y la fecha de su dictacin; la identificacin del
acusado y del acusador.
b) La enunciacin breve de los hechos y circunstancias que hubieren sido
objeto de la acusacin en su caso, los daos cuya reparacin reclamare en
la demanda civil y su pretensin reparatoria y las defensas del acusado.
c) La exposicin clara, lgica y completa de cada uno de los hechos,
circunstancias que se dieren por probados, fueren ellos favorables o no
para el acusado y de la valoracin de los medios de prueba que
fundamentaren dichas conclusiones de acuerdo con lo dispuesto en el art.
297.
d) Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar jurdicamente
cada uno de los hechos y circunstancias para fundar el fallo.
e) La resolucin que condenare o absolviere a cada uno de los acusados por
cada uno de los delitos que la acusacin les hubiere atribuido, la que se
pronunciare sobre la responsabilidad civil de los mismos y fijare el monto de
las indemnizaciones a que hubiere lugar,
f) El pronunciamiento sobre las costas de la causa; y
g) La firma de los jueces que la hubieren dictado.
La sentencia ser siempre redactada por uno de los miembros del tribunal
colegiado, designado por ste, en tanto la disidencia o prevencin ser redactada
por su autor. La sentencia sealar el nombre de su redactor y el del que lo sea la
disidencia o prevencin.
Sentencia Condenatoria (art. 348 y 351)
El art. 348 establece que la sentencia condenatoria deber fijar las penas y
pronunciarse sobre la eventual aplicacin de alguna de las medidas alternativas a
la privacin o restriccin de libertad previstas en la ley. Aade que la sentencia
que condenare a una pena temporal deber expresar con toda precisin el da
desde el cual empezar sta a contarse y fijar el tipo de detencin, prisin
preventiva y privacin de libertad impuesta en conformidad a la letra a) del art.
155 que deber servir de abono para su cumplimiento. Para estos efectos, se
abonar a la pena impuesta un da por cada da completo, o fraccin igual o
superior a 12 horas, de dicha medidas cautelares que hubiere cumplido el
condenado.
La sentencia condenatoria tambin deber disponer, por un lado, sobre el
comiso de los instrumentos o efectos del delito o su restitucin, cuando fuere
procedente y, por otro, cuando ella hubiere declarado falso, en todo o en parte, un
instrumento pblico, el tribunal junto con su devolucin, ordenar que se lo
reconstituya, cancele o modifique de acuerdo con la sentencia.
Por ltimo, el inciso final del art. 348 establece que cuando el tribunal
pronunciare la decisin de condena, podr disponer, a peticin de alguno de los
intervinientes, la revisin de las medidas cautelares personales, atendiendo al
tiempo transcurrido y a la pena probable.
Por su parte, el art. 351 contiene una regla respecto de la reiteracin de
crmenes o simples delitos de una misma especie.
Audiencia de Comunicacin de la Sentencia (art. 346)
Una vez redactada la sentencia, se proceder a darla a conocer en la
audiencia fijada al efecto, oportunidad a contar de la cual se entender notificada a
todas las partes, aun cuando no asistieren a la misma.
Plazo Para la Redaccin y Lectura de la Sentencia. Sancin para el
incumplimiento (art. 344)
Si el tribunal lo estima pertinente podr dictar sentencia y proceder a su
redaccin simultneamente; sin embargo, podr deferir la redaccin del fallo y, en
su caso, la determinacin de la pena hasta por un plazo de 5 das, fijando la fecha
para la audiencia en que tendr lugar su lectura. Si la audiencia de juicio oral
hubiere durado ms de 5 das, el tribunal dispondr, para la fijacin de la fecha de
la audiencia para su comunicacin de un da adicional por cada dos de exceso de
duracin de la audiencia de juicio oral.
El transcurso de este plazo sin dar cumplimiento a la lectura del fallo no da
lugar, todava, a la nulidad del juicio, sino solo a una sancin disciplinaria por la
comisin de una falta grave. Se deber citar a una nueva audiencia, la que en
caso alguno podr tener lugar despus del sptimo da desde la comunicacin de
la decisin sobre absolucin o condena. Si en esta ocasin no se da lectura a la
sentencia, se producir la nulidad del juicio, a menos, que la decisin hubiere sido
absolucin. Si, siendo varios los acusados, se hubiere absuelto a alguno de ellos,
la repeticin del juicio solo comprender a quienes hubieren sido condenados.
Una segunda omisin, producido el vencimiento del plazo adicional,
tambin es susceptible de sancionarse disciplinariamente, segn dispone el inciso
final del art. 344.
Aspectos Civiles de la Sentencia Definitiva (art. 349)
Tanto en el caso de la absolucin como en el de la condena, el tribunal
deber pronunciarse acerca de la demanda civil vlidamente interpuesta.
Ejecucin de las Sentencias Condenatorias
El CPP contiene algunas reglas sobre la ejecucin de las sentencias
condenatorias en el Ttulo VIII del Libro IV, arts. 466 y siguientes.
V. PROCEDIMIENTOS ESPECIALES
Se regulan en el Libro IV CPP y tienen la caracterstica comn de ser
simples, breves y previstos para la persecucin penal respecto de delitos que caen
dentro de la categora de criminalidad leve a mediana (delitos bagatelarios).
A.- PROCEDIMIENTO ABREVIADO
Concepto
Es un procedimiento especial, concebido para la persecucin penal y
sancin con relacin a delitos respecto de los cuales se requiere la imposicin de
una pena privativa de libertad no superior a 5 aos de presidio o reclusin menor
en su grado mximo o a penas de distinta naturaleza, cualquiera fueren sus
entidades o montos, ya sean nicas, conjuntas o alternativas.
Reglamentacin
Se encuentra normado, especficamente, en el Ttulo III del Libro IV, art.
406 a 415, y en lo no previsto en ese ttulo, se rige por las disposiciones generales
a todo procedimiento y por las del Libro II (procedimiento ordinario).
Requisitos de Procedencia (art. 406)
1. Que se trate de hechos respecto de los cuales el Ministerio Pblico
requiriere la imposicin de una pena privativa de libertad no superior a cinco
aos de presidio o reclusin menores en su grado mximo, o bien otras
penas de distinta naturaleza, cualquiera fuere su entidad o monto, ya sean
nicas, conjuntas o alternativas.
Debe entenderse que cualquiera sea la naturaleza, entidad o monto de las
penas, ellas no pueden exceder en conjunto los 5 aos, en caso contrario,
se aplica el procedimiento ordinario.
2. Que el imputado, en conocimiento de los hechos materia de la acusacin y
de los antecedentes de la investigacin que la fundaren, los acepte
expresamente y manifieste su conformidad con la aplicacin de este
procedimiento.
Intervencin Judicial (art. 409 y 410)
No obstante la existencia de un acuerdo entre el Ministerio Pblico e
imputado para someterse a las normas del procedimiento abreviado, resulta
indispensable la autorizacin del juez de garanta, quien tiene las siguientes
alternativas:
1. Aceptacin de la Solicitud de Procedimiento Abreviado: Para resolver
la solicitud de aplicacin del Procedimiento Abreviado, el art. 409 obliga al
juez de garanta a tomar una serie de prevenciones que tienen por objeto la
cautela de derechos del imputado, es decir, el juez de garanta debe
consultar al acusado y constatar lo siguiente:
a) Que manifieste su conformidad con la tramitacin de procedimiento,
segn las normas del procedimiento abreviado, en forma libre y
voluntaria
b) Que conoce su derecho a exigir un juicio oral (procedimiento
ordinario ante el tribunal de juicio oral en lo penal)
c) Que entiende los trminos del acuerdo y la consecuencias que ste
pudiere significarle
d) Que no haya sido objeto de coaccin ni presiones indebidas por
parte del fiscal o de terceros.
El juez aceptar la solicitud del fiscal y del imputado cuando los
antecedentes de la investigacin fueren suficientes para proceder
abreviadamente, la pena solicitada por el fiscal sea una que contempla la norma
legal y verificare que el acuerdo ha sido prestado por el acusado con conocimiento
de sus derechos, libre y voluntariamente (art. 410 inc. 1).
2. Rechazo de la Solicitud de Procedimiento Abreviado: Si el juez de
garanta considera que falta alguno de los requisitos sealados
precedentemente, o considera fundada la oposicin del querellante,
rechazara la solicitud y dictar el auto de apertura del juicio oral.
Al rechazar la solicitud se tiene por no formulada la aceptacin de los
hechos por parte del acusado y la aceptacin de los antecedentes que
fundan la investigacin. Adems, se tienen por no formuladas las
modificaciones de la acusacin o de la acusacin particular efectuadas para
posibilitar la tramitacin del procedimiento abreviado.
Por ltimo, debe disponerse que todos los antecedentes relativos al
planteamiento, discusin y resolucin sobre la solicitud de procedencia del
procedimiento abreviado sean eliminados del registro (art. 410 inc. 2, en
relacin al 335).
Oportunidad Para Solicitar el Procedimiento Abreviado (art. 407)
Una vez formalizada la investigacin, la tramitacin de la causa conforme a
las reglas del procedimiento abreviado, podr ser acordada en cualquier etapa del
procedimiento, hasta la audiencia de preparacin del juicio oral.
Si no se hubiere deducido an acusacin, el fiscal y el querellante, en su
caso, las formularn verbalmente en la audiencia que el tribunal convocare para
resolver la solicitud de procedimiento abreviado, a la que deber citar a todos los
intervinientes.
Si se hubiere deducido acusacin, el fiscal y el acusador particular podrn
modificarla segn las reglas generales, as como la pena requerida, con el fin de
permitir la tramitacin del caso conforme a las reglas del procedimiento abreviado.
Para estos efectos, la aceptacin de los hechos a que se refiere el inciso segundo
del artculo 406 podr ser considerada por el fiscal como suficiente para estimar
que concurre la circunstancia atenuante del artculo 11, N 9, del Cdigo Penal, sin
perjuicio de las dems reglas que fueren aplicables para la determinacin de la
pena.
Oposicin (art. 408)
Si existe querellante en el procedimiento, el CPP lo faculta para oponerse al
procedimiento abreviado cuando en su acusacin particular se desprenda, como
consecuencia, que la pena solicitada excediere una de presidio o reclusin menor
en su grado mximo (ms de 5 aos), porque:
a) Se ha efectuado una calificacin jurdica de los hechos distinta de la
consagrada por el fiscal acusador
b) Se ha atribuido una forma de participacin al acusado diversa de la
realizada por el fiscal acusador
c) Se han invocado circunstancias modificatorias de responsabilidad penal del
acusado diferentes de las efectuadas por el fiscal acusador.
Tramitacin del Procedimiento Abreviado (art. 411 y siguientes).
1. Acuerdo de Procedimiento Abreviado: Cursada la solicitud, en la
oportunidad procesal correspondiente, y aceptada, se produce el acuerdo
sobre tramitacin del procedimiento segn las normas del procedimiento
abreviado y se abre paso al debate.
2. Debate: Primero tiene la palabra el fiscal a cargo del caso, quien debe
efectuar una exposicin resumida de la acusacin y de las actuaciones y
diligencias de la investigacin que la fundan. Luego, toman la palabra los
restantes intervinientes y la exposicin final corresponde siempre al
acusado.
3. Fallo: Cerrado el debate, el juez de garanta dictar sentencia, la que podr
ser absolutoria o condenatoria, en este ltimo caso, el CPP le impone
ciertas restricciones a la decisin jurisdiccional.
a) Limitaciones a la Sentencia Condenatoria
a.1) No podr imponerse una pena superior ni ms desfavorable
para el imputado que la requerida por el fiscal o el querellante si lo
hubiere.
a.2) No puede emitirse exclusivamente sobre la base de la
aceptacin de los hechos por parte del acusado
a.3) La sentencia no se pronunciar sobre la demanda civil que
hubiere sido interpuesta.
b) Efectos de la Sentencia Condenatoria: En ningn caso el
procedimiento abreviado obstar a la concesin de alguna de las
medidas alternativas consideradas en la Ley N 18.216 (remisin
condicional de la pena, libertad vigilada y reclusin nocturna, cuando
correspondiere.
c) Contenido de la Sentencia (art. 413)
La sentencia dictada en el procedimiento abreviado contendr:
La mencin del tribunal, la fecha de su dictacin y la identificacin de
los intervinientes;
La enunciacin breve de los hechos y circunstancias que hubieren
sido objeto de la acusacin y de la aceptacin por el acusado, as
como de la defensa de ste;
La exposicin clara, lgica y completa de cada uno de los hechos
que se dieren por probados sobre la base de la aceptacin que el
acusado hubiere manifestado respecto a los antecedentes de la
investigacin, as como el mrito de stos, valorados en la forma
prevista en el artculo 297;
Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar
jurdicamente cada uno de los hechos y sus circunstancias y para
fundar su fallo;
La resolucin que condenare o absolviere al acusado. La sentencia
condenatoria fijar las penas y se pronunciar sobre la aplicacin de
alguna de las medidas alternativas a la privacin o restriccin de
libertad previstas en la ley;
El pronunciamiento sobre las costas, y
La firma del juez que la hubiere dictado.
Adems, la sentencia que condenare a una pena temporal
deber expresar con toda precisin el da desde el cual empezar
sta a contarse y fijar el tiempo de detencin o prisin preventiva
que deber servir de abono para su cumplimiento. Tambin,
dispondr el comiso de los instrumentos o efectos del delito o su
restitucin, cuando fuere procedente.
d) Recursos: Ya sea que la sentencia absuelva o condene al acusado, es
susceptible nicamente el recurso de apelacin, que se conceder en
ambos efectos, facultndose a la Corte de Apelaciones el conocimiento y
pronunciamiento sobre la concurrencia de los requisitos de lmite temporal,
de conocimiento de los hechos y manifestacin de conformidad del
imputado (art. 414).
B.- PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO
Concepto
Es un procedimiento especial, simple y breve previsto para la persecucin
penal y sancin de los delitos cuya pena no exceda de presidio o reclusin menor
en su grado mnimo (540 das) o de las faltas.
Reglamentacin
Al procedimiento simplificado se le aplican las normas del Ttulo I, Libro IV,
art. 388 y 399 y, supletoriamente, las normas del Libro II (procedimiento ordinario)
en cuanto se adecuen a su brevedad y simpleza.
Requisitos de Procedencia (art. 388)
1. Que se trate de faltas, salvo que se solicite nicamente pena de multa (en ese
caso se aplica el Procedimiento Monitorio)
2. Que se trate de hechos constitutivos de simple delito para los cuales el
ministerio pblico requiriere la imposicin de una pena que no excediere de
presidio o reclusin menores en su grado mnimo (540 das)
Tramitacin del Procedimiento Simplificado
1.- Denuncia: Recibida por el fiscal la denuncia de que se hubiere verificado uno
de los hechos a que se refiere el art. 388, deber presentar un requerimiento
contra el imputado ante el juez de garanta.
2.- Requerimiento: Es la solicitud que realiza el Ministerio Pblico al juez de
garanta para que cite inmediatamente a una audiencia cuando la denuncia de un
hecho constituyere una falta o delito cual pena fuere la que indica el art. 388, a fin
de discutirse, probarse y resolverse la existencia de un hecho punible y la
responsabilidad penal del imputado en l. No obstante, el art. 390 establece 3
casos en que el fiscal no est obligado a practicar el requerimiento:
a) Cuando fueren insuficientes los antecedentes aportados,
b) Cuando se encontrare extinguida la responsabilidad penal del imputado
c) Cuando el fiscal decidiere hacer aplicacin de la facultad que le concede el
artculo 170, es decir, aplicar el principio de oportunidad.
En tales casos se aplican las reglas generales sobre archivo provisional,
facultad de no iniciar investigacin, principio de oportunidad, contempladas en los
arts. 167 y siguientes.
Suele suceder que, iniciado un procedimiento penal y luego de formalizada
una investigacin por un delito determinado, aparezca durante el curso de la
investigacin, que la pena estimable para ese delito sea una que permite la
presentacin de un requerimiento y no una acusacin. Al respecto, se permite el
trnsito desde un procedimiento ordinario a uno simplificado, incluso cuando la
investigacin ya estuviere formalizada y hasta la interposicin de acusacin,
cuando los antecedentes lo ameritaren. En suma, el Ministerio Pblico est
autorizado legalmente para dejar sin efecto la formalizacin de la investigacin
que ya hubiere realizado y continuar la persecucin penal en conformidad a las
normas del procedimiento simplificado.
Adems, si un fiscal formula acusacin y la pena requerida no excede de
presidio o reclusin menores en su grado mnimo, la acusacin se tendr como
requerimiento, debiendo el juez disponer la continuacin del procedimiento segn
las normas de uno simplificado.
a) Titulares: Por regla general, quien est facultado para efectuar el
requerimiento es el MP, sin embargo, tratndose de las lesiones leves a
que se refiere el art. 494 N 5 CP e injurias livianas del art. 496 N 11
CP, solo podrn efectuar el requerimiento el ofendido por el delito, o los
sujetos aludidos en su defecto, segn lo sealado en el art. 54 (casos de
delitos de accin penal publica previa instancia particular), o la victima
segn lo dispone el art. 55 (casos de delito de accin penal privada).
b) Contenido del Requerimiento: Salvo los casos de flagrancia previstos
en el art. 393 bis, el requerimiento deber presentarse por escrito,
debiendo contener (art. 391):
La individualizacin del imputado;
Una relacin sucinta del hecho que se le atribuyere, con indicacin
del tiempo y lugar de comisin y dems circunstancias relevantes;
La cita de la disposicin legal infringida;
La exposicin de los antecedentes o elementos que fundamentaren
la imputacin;
La pena solicitada por el requirente, y
La individualizacin y firma del requirente.
3.- Preparacin del Juicio: Recibido el requerimiento, el tribunal ordenar
su notificacin al imputado y citar a una audiencia a todos los intervinientes:
fiscal, imputado, defensor, querellante (si lo hay) y vctima, que no est obligada a
concurrir. La audiencia no podr tener lugar antes de 20 ni despus de 40 das
contados desde la fecha de la resolucin.
La resolucin que dispusiere la citacin ordenar que los intervinientes
comparezcan a la audiencia con todos sus medios de prueba. Si alguna de ellas
requiere la citacin de testigos o peritos por medio del tribunal, deber formular la
respectiva solicitud con una anticipacin no inferior a 5 das a la fecha de la
audiencia (art. 393).
a) Citacin del Imputado: Deber hacerse con una anticipacin no menor a
10 das de la fecha de la audiencia, se efectuara bajo apercibimiento de
detencin o prisin preventiva y deber entregrsele, adems, copias del
requerimiento y de la querella, en su caso (art. 393).
b) Casos de Falta o Simple Delito Flagrante: El Ministerio Pblico podr
disponer que el imputado sea puesto a disposicin del juez de garanta,
para el efecto de comunicarle en la audiencia de control de detencin
verbalmente el requerimiento respectivo y proceder de inmediato, segn las
normas del Procedimiento Simplificado (art. 393 bis).
c) Demanda Civil: En el procedimiento simplificado no proceder la
interposicin de la demanda civil, salvo aquella que tuviere por objeto la
restitucin de la cosa o su valor (art. 393 inc. 2)
4.- Audiencias: Para determinar el curso que puede tomar el procedimiento
simplificado es necesario determinar si producida la audiencia a que se refiere el
art. 394, el imputado admite o no responsabilidad en los hechos contenidos en el
requerimiento. En general, el procedimiento simplificado comprende la actividad
procesal que a continuacin se indica:
a) Inicio: Al inicio de la audiencia el tribunal efectuar una breve relacin del
requerimiento y de la querella en su caso. Cuando se encontrare presente
la vctima, el juez instruir a sta y al imputado, sobre la posibilidad de
poner trmino al procedimiento mediante un acuerdo reparatorio, si ello
procediere, atendida la naturaleza del hecho materia del requerimiento.
Adems, el Ministerio Pblico est facultado para proponer la suspensin
condicional del procedimiento, si se cumplieren los requisitos del art. 237.
b) Actitudes del Imputado: Luego de todo lo anterior, el tribunal preguntar al
imputado si admite responsabilidad en los hechos contenidos en el
requerimiento o si solicitar la realizacin de una audiencia de juicio
simplificado (cuando no admita responsabilidad).
Admisin de Responsabilidad: Si el imputado admite
responsabilidad en los hechos objeto del requerimiento, el tribunal
dictar sentencia inmediatamente, y no podr imponer una pena
superior a la solicitada en el requerimiento, permitindose la
incorporacin de antecedentes que sirvieren para la determinacin
de la pena. Adems, se autoriza al Ministerio Pblico para modificar
la pena requerida para el evento de que el imputado admitiere su
responsabilidad (art. 395).
Negacin de Responsabilidad (solicitud de realizacin de una
audiencia de juicio simplificado): Si el imputado no admite
responsabilidad en los hechos contenidos en el requerimiento, el
juez proceder, en la misma audiencia, a la preparacin del juicio
simplificado, el cual tendr lugar inmediatamente, si ello fuere
posible, o a mas tardar dentro de 5 da (art. 395 bis).
5.- Realizacin de la Audiencia de Juicio Simplificado: Al inicio de la
audiencia se dar lectura al requerimiento del fiscal y a la querella, si la hubiere
(art. 396).
6.- Incomparecencia de Testigos o Peritos: La audiencia de juicio
simplificado no puede suspenderse por ningn motivo, ni aun por la
incomparecencia de algn testigo o por no haberse rendido la prueba. Sin
embargo, si no compareciere a la audiencia de juicio algn testigo o perito cuya
citacin judicial hubiere sido solicitada oportunamente (conforme al art. 393 inc. 3)
y el tribunal considerare su declaracin indispensable para la adecuada resolucin
de la causa, podr suspender la audiencia y disponer lo necesario para asegurar
su comparecencia.
7.- Discusin, Prueba y Fallo: Luego de la lectura del requerimiento y
querella, sern odos los comparecientes y se recibir prueba tras lo cual se
preguntar al imputado si tiene algo que agregar. Con su nueva declaracin o sin
ella, el juez pronunciara sentencia absolutoria o condenatoria y fijar una nueva
audiencia, la que deber verificarse dentro de los 5 das siguientes, para dar a
conocer el texto escrito de la sentencia.
8.- Penas que Puede Imponer la Sentencia: La sentencia condenatoria
impondr la pena que se haya solicitado o la que el tribunal estime en derecho, sin
infringir el inc. 1 del art. 341. Si se trata de una falta la pena que corresponder
solicitar e imponer ser la de prisin, pues si se solicita el pago de una multa,
corresponde aplicar el procedimiento monitorio.
9.- Reiteracin de Faltas: En caso de reiteracin de faltas de una misma
especie se aplicar en lo que correspondiere, las reglas contenidas en el art. 351
(art. 397).
10.- Suspensin de la Imposicin de Condena: El art. 398 faculta al
tribunal para suspender la imposicin de la sentencia condenatoria por falta que
haya dictado, si concurren antecedentes favorables que no hicieren aconsejable la
imposicin de la pena al imputado. As, el juez podr dictar la sentencia y disponer
en ella la suspensin de la pena y sus efectos por un plazo de 6 meses. En tal
caso, no proceder acumular esta suspensin con alguno de los beneficios
contemplados en la Ley N 18.216. En conclusin, a los jueces se les niega la
facultad de suspender penas por delito, solo por faltas.
Efectos de la Suspensin: Transcurrido el plazo de suspensin sin que el
imputado hubiere sido objeto de un nuevo requerimiento o de una formalizacin de
la investigacin, el tribunal dejar sin efecto la sentencia y, en su remplazo,
decretar sobreseimiento definitivo de la causa. Esta suspensin no afecta la
responsabilidad civil derivada del delito.
11.- Recursos: Contra la sentencia definitiva dictada en un procedimiento
simplificado procede nicamente recurso de nulidad. Sin embargo, el fiscal
requirente y el querellante solo podrn interponer el recurso si hubieren concurrido
a la audiencia de juicio.
C.- PROCEDIMIENTO MONITORIO
Concepto
Es un procedimiento especial, breve y simple, que tiene por objeto la
persecucin penal y sancin de faltas cuando nicamente se persigue la
imposicin de multas.
Tribunal Competente
Para conocer del Procedimiento Monitorio es competente el juez de garanta.
Formas de Iniciar el Procedimiento y Tramitacin
Aunque nada dice el art. 392, recurriendo a los arts. 389 y 172, parece
desprenderse que nada se opone a que el procedimiento pueda iniciarse, en su
caso, por denuncia, querella o de oficio por el MP. No deben confundirse las
formas de iniciar el procedimiento (oficio, denuncia o querella), con las formas de
ejercicio de la accin penal: esto se realiza mediante requerimiento, lo cual
tambin es vlido para el procedimiento simplificado.
1.- Requerimiento: Sin perjuicio de lo sealado en el art. 390 inc. 3,
recibida por el fiscal la denuncia de una falta para la que solo solicitar pena de
multa, presentar al juez de garanta competente un requerimiento que deber
contener:
La individualizacin del imputado;
Una relacin sucinta del hecho que se le atribuyere;
La cita de la disposicin legal infringida;
La exposicin de los antecedentes o elementos que fundamentaren la
imputacin;
El monto de la multa que se solicita se imponga al imputado; y
La individualizacin y firma del requirente.
2.- Resolucin: Al presentarse el requerimiento, el tribunal puede:
Estimar que el requerimiento o la multa propuesta por el fiscal no estn lo
suficientemente fundados, entonces, ordenar su notificacin al imputado y
citar a todos los intervinientes a una audiencia de juicio, que se tramitar
segn las normas del procedimiento simplificado a que se refieren los arts.
393 a 399.
Estimar que el requerimiento est lo suficientemente fundado, como
tambin la proposicin relativa a la multa y dictar resolucin que acoja el
requerimiento e imponga la multa correspondiente.
Contenido de la Resolucin que Acoge el Requerimiento: Lo seala el art.
392:
a) La instruccin acerca del derecho del imputado de reclamar en contra del
requerimiento y de la imposicin de la sancin, dentro de los quince das
siguientes a su notificacin, as como de los efectos de la interposicin del
reclamo;
b) La instruccin acerca de la posibilidad de que dispone el imputado en orden a
aceptar el requerimiento y la multa impuesta, as como de los efectos de la
aceptacin, y
c) El sealamiento del monto de la multa y de la forma en que la misma debiere
enterarse en arcas fiscales, as como del hecho que, si la multa fuere pagada
dentro de los quince das siguientes a la notificacin al imputado de la resolucin
que acoge el requerimiento, ella ser rebajada en 25%, expresndose el monto
que efectivamente deber pagarse.
Actitudes del Imputado: Consiste en la posibilidad o no de reclamar en contra
del requerimiento y la imposicin de la pena. Para el ejercicio de su derecho a
reclamo dispone, de un plazo de 15 das contados desde la notificacin de la
resolucin respectiva.
a) Ausencia de Reclamo: si el imputado paga la multa o transcurre el plazo
de 15 das desde la notificacin de la resolucin que la impusiere, sin
reclamar sobre su procedencia o monto, se entender que acepta su
imposicin y se tiene tal resolucin, para todos los efectos legales, como
sentencia ejecutoriada.
b) Si dentro de los 15 das sealados, el imputado manifiesta, de cualquier
modo fehaciente, su falta de conformidad con la imposicin de la multa o su
monto, el tribunal deber citara todos los intervinientes a una audiencia de
juicio, el que se tramitar de la misma forma que el procedimiento
simplificado segn lo previsto en los arts. 393 a 399.
D.- PROCEDIMIENTO POR DELITO DE ACCIN PENAL PRIVADA
Concepto
Es un procedimiento especial, breve y simple, que tiene por objeto la persecucin
penal a peticin de parte y la sancin de aquellos delitos que la ley seala
taxativamente.
Reglamentacin
A este procedimiento se le aplican las normas del Ttulo II, Libro IV, art. 400
a 405, y supletoriamente las normas del procedimiento simplificado, con excepcin
del art. 398.
Delitos que Hacen Procedente el Procedimiento
Estn enumerados en el art. 55 CPP y en disposiciones especiales:
a) La calumnia y la injuria;
b) La calumnia o injuria liviana descrita en el nmero 11 del artculo 496 del
Cdigo Penal (el que injuriare a otro livianamente de obra o de palabra no siendo
por escrito y con publicidad);
c) La provocacin a duelo y el denuesto o descrdito pblico por no haberlo
aceptado, y

d) El matrimonio del menor llevado a efecto sin el consentimiento de las personas
designadas por la ley y celebrado de acuerdo con el funcionario llamado a
autorizarlo.

Titulares de la Accin Penal

La accin penal privada corresponde nicamente a la vctima. Asimismo el
procedimiento penal solo puede iniciarse por querella, que, segn dispone el art.
113, deber interponerse por escrito y contener los siguientes requisitos:

a) La designacin del tribunal ante el cual se entablare;

b) El nombre, apellido, profesin u oficio y domicilio del querellante;

c) El nombre, apellido, profesin u oficio y residencia del querellado, o una
designacin clara de su persona, si el querellante ignorare aquellas
circunstancias. Si se ignoraren dichas determinaciones, siempre se
podr deducir querella para que se proceda a la investigacin del delito
y al castigo de el o de los culpables;

d) La relacin circunstanciada del hecho, con expresin del lugar, ao,
mes, da y hora en que se hubiere ejecutado, si se supieren;

e) La expresin de las diligencias cuya prctica se solicitare al ministerio
pblico, y

f) La firma del querellante o la de otra persona a su ruego, si no supiere o
no pudiere firmar.

Tribunal Competente

El tribunal competente para conocer del procedimiento de accin penal
privada es el juez de garanta.

Tramitacin del Procedimiento

1.- Citacin a Audiencia: Interpuesta la querella por la vctima, para promover la
accin penal y, en su caso, ejecutadas las diligencias destinadas a precisar los
hechos que configuran el delito de accin privada, el tribunal citar a una
audiencia a la que podrn comparecer el querellante y querellado en forma
personal o representados por un mandatario con facultades suficientes para
transigir. Sin embargo, debern concurrir en forma personal, cuando el tribunal as
lo ordenare (art. 403).

En esta hiptesis si puede entenderse que la accin penal coincide con el
inicio del procedimiento, porque su ejercicio pone en movimiento el rgano judicial
para el conocimiento del asunto penal: el juez de garanta (la querella es la nica
forma posible de inicio y porta la accin que activa la competencia del tribunal que
conocer y resolver el asunto penal).
2.- Desistimiento de la Querella: Si el querellante se desiste de la querella, se
decretar sobreseimiento definitivo en la causa y ser condenado al pago de las
costas, salvo que el desistimiento hubiere sido acordado con el querellado. Sin
embargo, si se hubiere iniciado el juicio, no se dar lugar al desistimiento de la
accin privada, si el querellado se opusiere a l (art. 401)
3.- Abandono de la Accin: La inasistencia del querellante a la audiencia del
juicio, as como su inactividad en el procedimiento por ms de 30 das,
entendiendo por tal la falta de realizacin de diligencias tiles para dar curso al
procedimiento que fueren de cargo suyo, producirn el abandono de la accin
privada. En tal caso, el tribunal deber de oficio o a peticin de parte, decretar el
sobreseimiento definitivo de la causa. Lo mismo ocurrir si, habiendo muerto o
cado en incapacidad el querellante, sus herederos o representante legal no
concurrieren a sostener la accin dentro del trmino de 90 das (art. 402).
4.- Conciliacin: Iniciada la audiencia de juicio el juez deber instar a las partes a
buscar un acuerdo que ponga trmino a la causa. En el caso de los delitos de
calumnia o de injuria, se otorgar al querellado la posibilidad de dar explicaciones
satisfactorias de su conducta (art. 404).
5.- Discusin Prueba y Fallo: Se realiza en la misma forma de que el
procedimiento sumario. As, efectuada por el tribunal una breve relacin de la
querella, si no se produce conciliacin, se oir a los comparecientes y se recibir
la prueba, tras lo cual se preguntara al querellado (si est presente, pues no tiene
la obligacin de comparecer, art. 403) si tiene algo que agregar. Con la nueva
declaracin del querellado, o sin ella, el juez pronunciar su decisin de
absolucin o condena y fijar una nueva audiencia, la que deber producirse
dentro de los 5 das siguientes para dar a conocer el texto escrito de la sentencia.
6.- Recursos: En conformidad a las reglas generales, en la secuela del
procedimiento, respecto de las resoluciones judiciales que se dicten, producen los
recursos de reposicin y apelacin. Respecto de la sentencia definitiva solo
procede el recurso de nulidad (art. 405 en relacin al art. 399).
TEMA 8
SOBRE LOS RECURSOS PENALES
I. CARACTERSTICAS GENERALES DEL RGIMEN DE RECURSOS EN EL
CPP
a) Disminucin de la intensidad del Rgimen de Recursos
Es la primera caracterstica del nuevo rgimen de recursos que establece el
CPP, vale decir, la disminucin de la frecuencia e importancia de su utilizacin
como va de impugnacin.
La razn de esta disminucin surge de una fuerte crtica a la situacin
vigente en esta materia antes de la reforma procesal penal, ya que el modelo
antes vigente fundaba sobre la base de un muy intenso sistema de controles
verticales.
La disminucin de la intensidad del rgimen de recursos se va a manifestar,
en primer lugar, en la desaparicin del mecanismo de la consulta, que permita la
revisin de oficio de ciertas resoluciones judiciales aun en el caso en que las
partes no hubieren interpuesto recursos contra ellas. La desaparicin de este
mecanismo supone definir la posibilidad de recurrir en trminos del agravio y del
inters de los intervinientes, quienes pasaran a tener as la exclusiva legitimacin
activa para provocar la revisin de las resoluciones judiciales en el marco del
proceso penal.
La segunda manifestacin de la menor intensidad del rgimen de recursos
va a consistir en una clara limitacin de la facultad recurrir aunque el recurso de
apelacin no desaparece del todo, su mbito de aplicacin se restringe
severamente al declararse improcedente respecto de las sentencias definitivas
dictadas tras un juicio oral de todo tipo de resoluciones dictadas por un tribunal de
juicio oral en lo penal. El mbito del recurso de apelacin queda reducido a las
resoluciones ms importantes dictadas por el juez de garanta en los casos
excepcionales previstos por la ley.
La instauracin de estas limitaciones, que implican una atenuacin de los
sistemas de control vertical, esto es, el tipo de control proveniente de los
superiores jerrquicos, se encuentra en el hecho compensada por la mayor
intensidad del denominado control horizontal, es decir, el que proviene de una
efectiva intervencin de las propias partes o interesados en la formacin de la
resolucin judicial.
b) Desaparicin de la Doble Instancia como Mtodo de Control de la
Sentencia Definitiva
Como limitacin al mbito de aplicacin de los recursos, la inadmisibilidad
del recurso de apelacin contra de las resoluciones que se pronuncian sobre
incidentes promovidos durante la audiencia de juicio oral fue absolutamente
practica durante la tramitacin del proyecto que culmino con la dictacin del CPP.
Esto, porque un rgimen que admitiera la posibilidad de interponer apelaciones en
contra de este tipo de resoluciones entorpecera el normal desarrollo del debate.
Completamente distinta fue la decisin de declarar inadmisible el recurso de
apelacin en contra de las sentencias definitivas dictadas en el procedimiento
ordinario. En efecto, la suspensin del recurso de apelacin como mtodo de
control de la sentencia definitiva dictada tras un juicio oral fue, en primer lugar,
justificada como una necesidad impuesta por los principios de oralidad e
inmediacin.
Tanto la apelacin como la consulta son mecanismos de control que no
resultan, en general, compatibles con el nuevo sistema, y la primera razn para
ello dice relacin con la contradiccin entre la forma de tramitacin de esos
recurso y la centralidad del juicio oran en el procedimiento propuesto. La vigencia
de un sistema oral requiere que el fundamento fctico de la sentencia provenga de
la apreciacin directa de las pruebas que los jueces obtienen en el juicio en
consecuencia, su revisin por parte de los jueces que no han asistido al juicio y
que toman conocimiento de l por medio de actas, lo priva de su centralidad
confirindosela, en cambio a la tramitacin del recurso de apelacin.
En el problema a resolver, entonces era de orden constitucional. La
supresin del recurso de apelacin abra una discusin en torno a la mejor manera
de defender los principios constitucionales del debido proceso y de garantizar el
derecho de defensa. Porque esos son los valores que consideran comprometidos
quienes se oponen a la supresin del recurso de apelacin. El agravamiento ms
fuerte que debera superar entonces la supresin del recurso de apelacin era la
imputacin de que las normas que as lo disponan atentaban contra los derechos
fundamentales reconocidos por losa art. 8.2.h de la convencin Americana de
Derechos Humanos y 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos
(debido proceso).
Tras escuchar las opiniones convergentes en orden a que el recurso de
apelacin era incompatible con el juicio oral y que los pactos internacionales no se
referan a la apelacin, el senado coincidi con el merito de la propuesta, en orden
a que no sea apelable la sentencia pronunciada por el tribunal de juicio oral en lo
penal. Esta opcin, est lejos de cerrar el debate doctrinario, porque hay quienes
consideran el principio de la doble instancia con un valor constitucional de rango
superior al principio de inmediacin.
Horvitz y compaa sealan que la decisin legislativa de suprimir el
recurso de apelacin en contra de las sentencias definitivas dictadas en el juico
oral est lejos de sacrificar ninguna garanta fundamental. Habindose concebido
en primera instancia un tribunal colegiado integrado por tres miembros cuyas
decisiones son impugnables a travs del recurso de nulidad. Y habindose
estructurado este ltimo como un recurso des formalizado que permite controlar el
respecto a los derechos y garantas comprometidos en el procedimiento penal y la
conformidad de la sentencia con las reglas de la sana crtica, la posibilidad de
apelacin habra resultado del todo superflua.
c) Prohibicin de la Reformatio In Peius
Esta garanta consiste en la prohibicin que pesa sobre el tribunal que
revisa una resolucin judicial por la interposicin de un recurso de modificarla en
perjuicio del imputado, cuando ella solo hubiese sido recurrida por l o por otra
persona autorizada por la ley, en su favor. La ley procesal penal chilena
recepciona en trminos ms amplios esta prohibicin. En efecto, el inciso final del
art. 360 dispone que Si la resolucin judicial hubiere sido objeto de recurso por
un solo interviniente, la Corte no podr reformarla en perjuicio del recurrente.
La prohibicin de la reformatio in peius no est planteada, en la regulacin
positiva, como una expresin particular del derecho de defensa dl imputado,
pues admite expresamente que beneficie tambin a las partes acusadoras. Sin
embargo, se puede jugar a favor del imputado y, en consecuencia, los recursos
interpuestos por el acusador debieran permitir modificar o revocar la decisin que
resulte favorable al imputado si ello es lo que corresponde conforme a los
principios de legalidad y culpabilidad.
II. DISPOSICIONES GENERALES SOBRE LOS RECURSOS (Libro III, Ttulo I)
Los arts. 352 a 361, contemplan una serie de disposiciones cuyo contenido
es comn a todo el rgimen de recursos, sin perjuicio de aplicarse
supletoriamente, en su caso, las disposiciones relativas al juicio oral (art. 361) y
las del CPC (52).
1.- Facultad de Impugnacin (art. 352).
El CPP en vez de utilizar el concepto de impugnacin, encabeza el Ttulo I
de las disposiciones generales utilizando en el art. 352 la expresin facultad de
recurrir y seala quienes pueden hacerlo: el MP, el imputado, el defensor, la
vctima y el querellante. Se trata de los intervinientes a que se refiere el art. 12,
que resultaren agraviados por la resolucin judicial que recurren.
2.- Aumento de los Plazos (art. 353)
Se regula el plazo que se impone a los recurrentes para presentar recursos
en el caso de actuaciones del tribunal o salas itinerantes, el cual se aumenta
segn la tabla de emplazamiento del art. 259 CPC (en caso de que un tribunal de
juicio oral se constituye en una localidad situada fuera de su lugar de asiento).
3.- Renuncia y Desistimiento (art. 354)
Son el acto u omisin por el cual el titular del derecho a recurso manifiesta
su intencin de desprenderse de l. La diferencia entre una u otra institucin
radica en el momento que se realiza el acto de desprendimiento: antes de la
presentacin del recurso existe renuncia despus de la presentacin del recurso
existe desistimiento.
a) Renuncia: Puede hacerse expresamente desde que se notifica la
resolucin contra la cual procede. Tcitamente se hace si no se presenta
recurso alguno.
Limitacin a la Renuncia: El defensor no puede renunciar a la
interposicin de un recurso sin mandato expreso del imputado
(norma innecesaria por la existencia del art. 7 CPC que resulta
aplicable supletoriamente por el art. 52 CPP).
b) Desistimiento: Es posible el desistimiento de un recurso interpuesto
siempre que se realice antes que sea resuelto.
Limitacin al Desistimiento: Se aplica la misma del defensor
respecto de la renuncia. Adems el desistimiento no afecta a los
dems intervinientes o adherentes.
4.- Efecto de la Interposicin de Recurso (art. 355)
El CPP establece como regla general que la interposicin de un recurso no
suspender la ejecucin de la decisin, pero no consagra como excepcin a la
regla precedente, el caso en que la sentencia impugnada es una definitiva
condenatoria o cuando la ley expresamente seala el efecto suspensivo.
5.- Prohibicin de Suspensin de la Vista de la Causa por Falta de
Integracin del Tribunal (art. 356)
El CPC prohbe la suspensin de la vista de la causa por falta de jueces
que pudieren integrar la sala y seala una regla de integracin para el caso de
ausencia de alguno. Dispone que, si fuere necesario, para proveer la falta de
jueces en lo penal se interrumpir la vista de recurso civiles para que se integren a
la sala jueces no inhabilitados. En consecuencia. La audiencia solo se suspender
si no se alcanzare, con lo jueces que conformaren ese da el tribunal, el mnimo de
miembros no inhabilitados que debieren intervenir en ella.
6.- Prohibicin de suspensin de vista de la causa por otras causales (357)
Del art. 357 en relacin al 165 del CPC, se desprende que se prohbe la
suspensin de la vista de la cusa en los siguientes casos:

a) Aunque no pudiere procederse a su vista, porque lo impida el examen de
las causas colocadas en lugar preferente o la continuacin de la vista de
otro pleito pendiente del da anterior. Esta norma se complementa con lo
dispuesto en el inc. 2 del art. 357.

b) Aunque lo solicitare alguna de las partes intervinientes o lo pidieran de
comn acuerdo los procuradores o los abogados de ellas. Esta causal del
art. 15 N 5 del CPC resulta contradictoria con lo dispuesto en el inc. final
del art. 357.

c) Aunque alguno de los abogados tuviere otra vista, o comparecencia, en el
mismo da ante otro tribunal. El CPP regula el caso de ausencia del
abogado del recurrente por muerte de aqul cuando en una causa hubiere
personas privadas de libertad. En tal caso procede la suspensin de la vista
de la causa si el fallecimiento se produce dentro de los 8 das anteriores al
designado para ella. La misma solucin se aplica si el fallecido es el
cnyuge, algn ascendiente o descendiente del abogado del recurrente.

Por aplicacin supletoria del art. 287, las sanciones que all aparecen para
el fiscal o defensor infractor por ausencia injustificada debieran aplicarse
para el fiscal o defensor ausente a una audiencia ante los tribunales
superiores.

d) Tampoco la puede ordenar el tribunal para disponer la prctica de algn
trmite que se estime sea estrictamente indispensable cumplir en forma
previa a la vista.

Finalmente, el art. 357 seala que el derecho a solicitar la suspensin podr
ejercerse una sola vez por el recurrente o por todos los intervinientes, por medio
de un escrito que deber presentarse hasta las 12 horas del da hbil anterior a la
audiencia correspondiente, a menos que la agregacin de la causa se hubiere
efectuado con menos de 72 horas antes de la vista, caso en el cual la suspensin
podr solicitarse hasta antes de que comenzare la audiencia.

7.- Regla General Para la Vista de los Recursos (art. 358).

a) Audiencia Pblica:

La primera regla bsica que proporciona el CPP es que la vista de la causa
se efectuara en una audiencia pblica.

b) Abandono del Recurso:

La falta de comparecencia de uno o ms recurrentes a la audiencia dar
lugar a que se declare el abandono del recurso respecto de los ausentes. La
incomparecencia de uno o ms de los recurridos permitir proceder en su contra.


c) Normas de Tramitacin:

Anuncio: La audiencia se inicia por el anuncio, pero no hay relacin.

Debate: (Uso de la palabra). Corresponde en primer lugar, al recurrente
para que exponga los fundamentos del recurso as como las peticiones
concretas que formulare.
En segundo lugar, se otorgara la palabra al recurrido y, finalmente, se
volver a ofrecer la palabra a todas las partes (recurrente y recurrido) para
que realicen aclaraciones respecto de los hechos o de las agravamientos
vertidos en el debate.
Los miembros del tribunal estn facultados en cualquier momento del
debate, para formular preguntas a los representantes de las partes o
pedirles que profundicen su argumentacin o la refieran a algn aspecto
especifico de la cuestin debatida.

Conclusin del Debate: Finalizadas las aclaraciones o contestadas las
preguntas del tribunal se dictar sentencia de inmediato o, si no fuera
posible, en un da y hora que se dar a conocer a los intervinientes en la
misma audiencia.

Redaccin de la Sentencia: Corresponde al miembro del tribunal que ste
designe, salvo en cado de voto disidente o prevencin, en que la redaccin
del texto, en esos puntos, corresponde al que hubiese formulado la
disidencia o prevencin.

d) Prueba (art. 359)

nicamente se admite prueba en el recurso de nulidad, restringida a la
circunstancia que constituya la causal invocada y siempre que se hubiere ofrecido
oportunamente en el escrito de interposicin del recurso.

A la prueba se aplican las reglas que rigen su recepcin en el juicio oral (art.
281 y siguientes).

En caso alguno la circunstancia de que no pudiera rendirse la prueba dar
lugar a la suspensin de la audiencia.

e) Decisiones Sobre los Recursos (art. 360)

La disposicin contiene dos reglas fundamentales que debe considerar el
tribunal que conoce un recurso:

Ultra petita: El tribunal debe limitar su decisin a la solicitud formulada por los
recurrentes, es decir, no puede extender el efecto de su decisin a cuestiones
no planteadas por ellos, ni mas all de lo solicitado; salvo dos excepciones:

Si interpuesto un recurso de nulidad por un imputado, el tribunal
advierte la concurrencia de alguno de los motivos absolutos de
nulidad enumerados en el art. 374, podr acoger de oficio el recurso
aunque no se hubiere invocado ninguno de los motivos absolutos de
nulidad.

Si solo uno de los imputados por el mismo delito entablare recurso
contra una resolucin, entonces, la decisin favorable aprovecha a
los dems, salvo que los fundamentaciones fueran exclusivamente
personales del recurrente, debiendo el tribunal declararlo
expresamente.

Reformatio In Peius: El inc. final del art 360 tambin plantea una excepcin a
la regla del inc. 1. Impide la aplicacin del principio reformatio in peius, es
decir, si un resolucin judicial hubiere sido objeto de recurso por un solo
interviniente, la corte no puede reformar el resolucin impugnada en perjuicio
del recurrente.

La redaccin de esta norma deja abierta la posibilidad que habiendo ms
intervinientes proceda la reforma de la resolucin en perjuicio del recurrente.
As, siempre que el condenado impugne la resolucin judicial que le perjudica,
al Ministerio Pblico le convendr tambin impugnarla para abrir la posibilidad
de que se reforme la resolucin con mayor perjuicio para el condenado
recurrente.

Tampoco habra impedimento para que opere el principio desfavorablemente
al condenado si existen varios imputado condenados y alguno, o todo,
impugnan la resolucin judicial que les perjudica. En consecuencia, el
resguardo del legislador resultara en la prctica, en estos casos, inoperante.

II. EL RECURSO DE APELACIN

A.- Concepto

Es un recurso ordinario que puede interponer la parte agraviada por una
resolucin judicial, ante el tribunal que dict una resolucin, con el objeto de que
su superior jerrquico, tras un nuevo examen de sus fundamentaciones de hecho
y de derecho, la enmiende con arreglo a derecho, resolviendo su revocacin o
modificacin en la forma solicitada por el recurrente.

B.- Resoluciones Apelables y Resoluciones Inapelables

El recurso de apelacin procede solo contra las resoluciones dictadas por
los jueces de garanta y solo en los casos previstos en la ley (art. 370).

Son inapelables todas las resoluciones dictadas por el tribunal de juicio oral
en lo penal (art. 364).

Existe tambin, la posibilidad de apelar contra las resoluciones dictadas por
otros tribunales en los casos de procedimientos especiales previstos por el CPP.

En definitiva, son impugnables va recurso de apelacin (art. 370):

1.- Resoluciones dictadas por el juez de garanta que pongan trmino
al procedimiento, hicieron imposible su prosecucin o la suspendieren por
ms de 30 das y en casos que la ley lo seale expresamente:

a) Resoluciones que ponen trmino al procedimiento:

El sobreseimiento definitivo (art. 253)
La resolucin que aprueba la decisin del MPO de no iniciar la
investigacin (art. 168)
La resolucin que rechaza la reclamacin deducida en contra del
principio de oportunidad (art. 170)
La resolucin dictada en la audiencia de preparacin del juicio oral que
acoge las excepciones de previo y especial pronunciamiento de cosa
juzgada y extincin de la responsabilidad penal (art. 271)

b) Resoluciones que hacen imposible la prosecucin del
procedimiento:

El sobreseimiento temporal (art. 253)
La resolucin dictada en la audiencia de preparacin del juicio oral que
acoge las excepciones de previo y especial pronunciamiento de
incompetencia del juez de garanta, litis pendencia y falta de
autorizacin para proceder criminalmente (art. 271)

c) Resolucin que suspende la prosecucin del procedimiento por
ms de 30 das es aquella que suspende el procedimiento basada en la
cautela de las garantas del imputado que no est en condiciones de ejercer
sus derechos (art. 10) en la medida en que no se produzca ninguno de los
desenlaces previstos en la parte final de dicho art.

d) Cuando la ley lo sealare expresamente.

a) La resolucin que declara inadmisible la querella (art. 115 inc. 1)
b) La resolucin que declara el abandono de la querella (art. 120 inc. final)

c) La resolucin que ordena, mantiene, niega lugar o revoca la prisin
preventiva, cuando hubiere sido dictada en una audiencia (art. 149)
d) La resolucin que ordena, mantiene, niega lugar o revoca alguna de las
medidas cautelares personales previstas en el art. 155, siempre que
hubiere sido dictada en una audiencia (art. 155 inc. final y 149)
e) La resolucin que niega o da lugar a medidas cautelares reales (art. 158)
f) La resolucin que se pronuncia acerca de la suspensin condicional del
procedimiento (art. 237 inc. 6)
g) La resolucin que revoca la suspensin condicional del procedimiento (art.
239 inc. 2)
h) La resolucin que decreta el sobreseimiento definitivo por no haber
comparecido el fiscal a la audiencia de cierre de la investigacin o haberse
negado en sta a declararla cerrada, encontrndose vencido el plazo legal
para hacerlo (art. 247 inc. 3)
i) El sobreseimiento definitivo y temporal (art.253)
j) La resolucin que recae en las excepciones de incompetencia, litis
pendencia y falta de autorizacin para proceder criminalmente, opuestas a
la acusacin como excepciones de previo y especial pronunciamiento (art.
271 inc. 2)
k) El auto de apertura del juicio oral, pero solo por el MP, por la exclusin de
pruebas decretada por el juez de garanta de acuerdo a lo previsto en el inc.
3 del art. 276 (art. 277 inc. final)
l) La sentencia definitiva dictada por el juez de garanta en el procedimiento
abreviado (art. 414)

En ningn otro caso las resoluciones del juez de garanta son apelables.
No obstante lo dispuesto en el art. 370 letra a), constituyen excepciones a
esta regla las siguiente resoluciones respecto de las cuales se declara
expresamente improcedente el recursos de apelacin:

La sentencia definitiva dictada por el juez de garanta en el procedimiento
simplificado (art. 399)

La sentencia definitiva dictada por el juez de garanta en el procedimiento
de accin penal privada (art. 405 y 399).

2.- Resoluciones Dictadas por la Corte de Apelaciones:

Como tribunal de primera instancia en procedimientos especiales regidos
por el CPP son apelables ante la Corte Suprema:

a) La resolucin que se pronuncia sobre la peticin de desafuero (art. 418)

b) La resolucin que se pronuncia sobre la querella de captulos (art. 427)

3.- Resoluciones Dictadas por Ministro de Corte Suprema

La sentencia dictada por un ministro de Corte Suprema, actuando como
tribunal unipersonal de excepcin que se pronuncie sobre la extradicin pasiva, es
apelable para ante la Corte Suprema (art. 450).

Caso del Art. 149 CPP: una de las cosas que produce gran discrepancia,
es la procedencia del recurso de apelacin interpuesto en contra de la resolucin
que incide en la prisin preventiva, dictada por un tribunal de juicio oral en lo
penal.

Es cierto que el CPP previene que son inapelables las resoluciones
dictadas por un tribunal de juicio oral en lo penal (art. 364) y, por otra parte, de
acuerdo con lo dispuesto en el art. 18 letra b) COT, dicho tribunal es competente
para resolver en su caso, sobre la libertad o prisin preventiva de los acusados
puestos a su disposicin; en tano que el art. 149 CPP establece que la
resolucin que ordenare, mantuviere, negare lugar o revocare la prisin preventiva
ser apelable cuando hubiere sido dictad en una audiencia. Entonces, es
posible entablar recurso de apelacin en contra de esa resolucin del tribunal de
juicio oral en lo penal?

Por un lado, se sostiene que sin procede la apelacin, porque se trata de
una excepcin a la regla del art. 364 (en relacin al art. 18 letra b COT), fundada
en que el art. 9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos consagra el
derecho de toda persona a recurrir ante un tribunal por la prisin que le afecte.

Por otro lado, se afirma que no procede recurso de apelacin, porque en
virtud del principio de especialidad, el art. 364 deja sin efecto o sin aplicacin al
art. 149; o bien, se argumenta que esa disposicin se refiere a las audiencias ante
los juzgados de garanta.

C.- Requisitos del Recurso

Como el recurso de apelacin procede contra resoluciones judiciales, para
que opere es necesario que exista, previamente, un pronunciamiento
emanado de un tribunal de justicia (art. 352)

Es la ley la que confiere la facultad de recurrir a los intervinientes agraviados
por una resolucin judicial, lo cual significa que solo ciertos determinados
sujetos, bajo una condicin especifica, pueden hacer uso de ella (art. 352)

El recurso debe presentarse por escrito, pues se trata de un acto solemne
que hace excepcin al principio de la oralidad que domina el procedimiento
penal (art. 367)

El libelo debe contener los fundamentos de hecho y de derecho y las
peticiones concretas que se someten a consideracin del tribunal (art. 367).

Debe presentarse ante el tribunal a quo (art. 365)

Corresponde que se haga valer dentro de 5 das contados desde la fecha de
la notificacin correspondiente. El plazo es de das corridos, es decir, no se
descuentan los feriados, pero si el ultimo da recae en feriado, se aumenta el
plazo hasta el da siguiente hbil (art. 353)

D.- Tramitacin del Recurso de Apelacin

1) Tramitacin del Recurso Ante el Tribunal A Quo:

a) Plazo: El recurso de apelacin debe interponerse ante el tribunal que dict la
resolucin impugnada en el plazo de 5 das (art. 365 y 366). Se trata de un plazo
de das corridos, total e improrrogablemente, que si venciere en da feriado, debe
entenderse ampliado hasta las 24 horas del da siguiente que no fuere feriado (art.
14 y 16). Pese a su ubicacin, no resulta aplicable al recurso de apelacin el art.
353, puesto que el art. 364 declara inapelables las resoluciones dictadas por un
tribunal de juicio oral en lo penal.

b) Forma de Interposicin del Recurso: Debe interponerse por escrito, lo cual
excluye la posibilidad de que se utilice como una forma de reaccin inmediata
frente a una resolucin dictada en el transcurso de una audiencia (art. 367).

Adems, debe ser fundado, lo que implica la indicacin de sus fundamentos de
hecho y de derecho y de las peticiones concretas que se formulan al tribunal (art.
367).

c) Efectos de la Interposicin del Recurso: la interposicin del recurso no tiene
efectos suspensivos, ya que la ley dispone que el tribunal debe concederlo en el
solo efecto devolutivo, a menos que la ley seale expresamente lo contrario (art.
368), esto es:

Cuando se trate de la apelacin interpuesta por el MP en contra del auto de
apertura del juicio oral por la exclusin de pruebas decretada por el juez de
garanta de acuerdo a lo previsto en el inc. 3 del art. 276 (art. 277 inc. final).

Cuando se trate de la apelacin de sentencia definitiva dictada por el juez de
garanta en el procedimiento abreviado (art. 414 inc. 1).

Cuando se trate de la apelacin de una sentencia definitiva condenatoria, en
los casos en que la ley admite este recurso en contra de sentencia definitiva
(art. 355)

En todos los dems casos en que la apelacin se concede en el solo efecto
devolutivo debe entenderse aplicable, supletoriamente, la disposicin del art. 192
CPC, que permite al tribunal de alzada a peticin del apelante y por resolucin
fundada, dictar una orden de no innovar a efectos de suspender los efectos de la
resolucin recurrida o paralizar su cumplimiento.

d) Control de Admisibilidad Ante el Tribunal A Quo

El recurso de apelacin est sujeto a un doble trmite de admisibilidad: ante
el tribunal a quo y ante el tribunal ad quem.

Este examen incluye, conforme a las reglas generales que gobiernan este
trmite en el procedimiento civil, el control de que la apelacin no haya sido
interpuesta fuera de plazo o respecto de una resolucin inapelable o no sea
fundada o no contenga peticiones concretas (art. 201 inc. 3 CPC). En cualquiera
de estos caso el tribunal respectivo debe aclararla inadmisible, resolucin que es
susceptible de reposicin dentro de 3 da (art. 201 inc. 2 CPC).
Al conceder el recurso, el tribunal a quo debe resolver si lo hace en el solo
efecto devolutivo, lo que constituye la regla general, o en ambos efectos, lo que
constituye la excepcin.

d) Remisin de Antecedentes

Concedido el recurso por el tribunal a quo, ste debe remitir al tribunal de
alzada copia fiel de la resolucin y de todo los antecedentes que sean pertinentes
para un acabado pronunciamiento del recurso (art. 371).

Como el recurso de apelacin impone al tribunal superior la revisin de
todos los aspectos de hecho y de derecho involucrados en la resolucin
impugnada, puede llegar a incluir copias de los registros de actuaciones ante el
juez de garanta (art. 40), de las actuaciones del Ministerio Pblico (art. 227) y de
las actuaciones judiciales (art. 228).

e) Recurso de Hecho

Si como resultado del control de admisibilidad efectuado por el tribunal a
quo, este deniega el recurso de apelacin siendo procedente; lo concede siendo
improcedente; lo concede en ambos efectos, procediendo concederlo en el solo
efecto devolutivo; o lo concede en el solo efecto devolutivo, procediendo
concederlo en ambos efectos, la parte agraviada tiene derecho a interponer ante
el tribunal de alzada, el denominado recurso de hecho, con el fin de que sea el
superior jerrquico el que resuelva si se da o no lugar al recurso y cules deben
ser sus efectos (art. 369 inc. 1).

El plazo para la interposicin del recurso de hecho es de 3 das; plazo que
es de das corridos, fatal e improrrogable, que si vence en da feriado, debe
entenderse ampliado hasta las 24 horas del da siguiente que no fuere feriado (art.
14 y 16).

Presentado el recurso de hecho, el tribunal de alzada debe solicitar cuando
corresponda, los antecedentes que serian necesarios para conocer del recurso de
apelacin conforme lo previsto en el art. 371 (art. 369 inc. 2). Se dar solo en
caso de verdadero recurso de hecho, ya que en los dems casos el tribunal
superior tendr ante si los antecedentes al momento de resolver.

El recurso de hecho se debe fallar en cuenta, si se acoge el recurso de
hecho, el tribunal ad quem debe retener los antecedentes solicitados o recabarlos
si no los hubiere pedido, para pronunciarse sobre la apelacin (art. 369 inc. 2)

2) Tramitacin del Recurso Ante el Tribunal Ad Quem

1.- Ingreso del Recurso

Es un trmite administrativo que se cumple por el secretario del tribunal de
alzada, que consiste en certificar la fecha de ingreso estampndola en los
antecedentes remitidos y en incorporar el recurso al libro de ingresos, asignndole
un nmero de ingreso con el cual se lo identifica en la corte de apelaciones.

Este trmite fundamental en materia civil por la carga que tienen las partes
de comparecer dentro de un plazo determinado a contar de esa fecha (carga que
no existe en materia penal) conserva aqu cierta importancia, porque a partir de l
debe contarse el plazo que tiene el recurrido para adherir a la apelacin en la
segunda instancia.

2.- Adhesin a la Apelacin

Se puede definir como la peticin de reforma de la sentencia apelada en la
parte que la estima gravosa el apelado (art. 216 inc. 2 CPC). Se trata de la
revisin de la resolucin que solicita la parte que no interpuso recurso de
apelacin contra la resolucin de primera instancia, para que sea revisada tambin
en la parte que a ella resulta desfavorable.

El CPP no contempla normas especiales en materia de adhesin al recurso
de apelacin, pero reconoce explcitamente la posibilidad de que exista, al sealar
en el art.354 inc. 2, que el desistimiento del mismo no se extiende a los dems
recurrentes ni a los adherentes al recurso.
La oportunidad para adherir a la apelacin es discutible. Una primera
solucin restringe la posibilidad a los 5 das siguientes al ingreso del recurso a la
corte de apelaciones (aplicando la adhesin a la nulidad art. 382, por remisin del
art. 361). Una segunda solucin abre la posibilidad de que la adhesin se

presente tambin en primera instancia, antes de la elevacin de los antecedentes
al tribunal de alzada (aplicando las normas civiles por remisin del art. 52).

La adhesin al recurso de apelacin debe cumplir los mismos requisitos que
la ley exige para interponerlo (art. 382 CPP y 217 inc. 1 CPC). Adems, no cabe
la adhesin desde que se presenta el escrito de desistimiento de la apelacin (art.
354 inc. 2 y 217 inc. 2 CPC). Si el desistimiento es posterior a la adhesin, se
extingue el recurso de apelacin, pero subsiste la adhesin en forma
independiente.

3.- Control de Admisibilidad Ante el Tribunal Ad Quem

Incluye los mismos aspectos del control que se efecta ante el tribunal de
primera instancia, conforme a los arts. 213 inc. 1 y 201 inc. 1 CPC que se aplican
supletoriamente, en lo pertinente.

Si el tribunal encuentra mrito para considerar inadmisible o extemporneo
el recurso, debe declararlo as o mandar a traer los autos en relacin sobre este
punto (art. 213 CPC); si por el contrario, estima que es admisible, se entiende que
debe fijar da y hora para la celebracin de la audiencia de vista del recurso,
siguiendo las reglas supletorias de los art. 281 y 325 (art. 361).

La resolucin que declara inadmisible el recurso de apelacin es
susceptible del recurso de revisin (art. 362).

4.- Vista del Recurso

Debe hacerse en una audiencia pblica (art. 358), es decir, en materia
penal, un recurso de apelacin jams se ve en cuenta.

4.1.- Comparecencia de las Partes

En materia penal no es aplicable el art. 200 CPC, que exige a las partes
comparecer hacindose parte mediante la presentacin de un escrito ante el
tribunal de alzada dentro del plazo de los 5 das siguientes a su ingreso a ese
tribunal.

La comparecencia debe verificarse directamente en el momento de inicio de la
audiencia para la vista del recurso. Si no comparece a ella uno o ms recurrentes,
se debe declarar el abandono del recurso a su respecto. Si no comparece uno o
ms de los recurridos, se procede a la vista de la causa en su ausencia (Artculo
358).

4.2 Suspensin de la vista: artculo 356 y 357 CPP. Tratado en el punto 2
del tema 8.

4.3 Vista propiamente tal: se inicia con el anuncio, que es el acto por el
cual la Corte de Apelaciones, a travs de un relator que acta como ministro de fe
en la vista del recurso, comunica a los intervinientes y al pblico en general, a viva
voz o por medio de un sistema correlativo de nmeros (electrnicos o no), en la
antesala de la sala respectiva, que un determinado juicio, previamente incorporado
en la tabla correspondiente a ese da, va a ser conocido por el tribunal, en virtud
de lo cual, si el recurso ha sido declarado admisible, invita a los intervinientes que
han comparecido, a ingresar a estrados por medio de sus abogados, para hacer
valer sus derechos en forma oral.

A diferencia de lo que ocurre en materia civil, en el proceso penal se consagr la
existencia de una audiencia pblica para la vista de las causas (artculo 358 CPP),
lo que alude a que se proceda a ella en un marco de mayor desformalizacin que
el habitual.

La primera manifestacin de esta circunstancia se encuentra en la inexistencia de
la relacin, que es aquel trmite de carcter pblico, que consiste en la exposicin
oral, resumida y sistemtica que realiza el relator para dar a conocer al tribunal los
fundamentos bsicos del recurso, con el cual se inicia la vista de las causas en el
procedimiento civil.

As, a continuacin del anuncio se otorga la palabra a el o los recurrentes para que
expongan los fundamentos del recurso, as como las peticiones concretas que se
formulan al tribunal de alzada. A continuacin se otorga la palabra a los recurridos
y finalmente se vuelve a ofrecer la palabra a todas las partes con el fin de que
formulen aclaraciones respecto de los hechos o de los argumentos vertidos en el
debate. El carcter contradictorio del procedimiento se ve reforzado por la facultad
que se concede a cualquier miembro del tribunal y en cualquier momento del
debate para formular preguntas a los representantes de las partes o pedirles que
profundicen su argumentacin o la refieran a algn aspecto especfico de la
cuestin debatida (artculo 358 inciso 4 CPP).

En el recurso de apelacin en materia penal no est prevista la posibilidad de
rendir prueba, a diferencia de lo que ocurre en la tramitacin del recurso de
nulidad (artculo 359 CPP).

5. Fallo del recurso: concluido el debate, la regla general ordena al tribunal
pronunciar sentencia de inmediato.
Excepcionalmente, sin embargo, el CPP permite, si no fuere posible, que se dicte
en un da y hora que debe darse a conocer a los intervinientes en la misma
audiencia (artculo 358 inciso final).

La sentencia debe ser redactada por el miembro del tribunal colegiado que ste
designe y el voto disidente o prevencin, por su autor (artculo 358 inciso final).

El tribunal que conoce de un recurso slo puede pronunciarse sobre las solicitudes
formuladas por los recurrentes, quedndole prohibido extender el efecto de su

decisin a cuestiones no planteadas por stos o ms all de los lmites de lo
solicitado (artculo 360 inciso 1 CPP). Esta regla es una manifestacin del
principio acusatorio que inspira al sistema y tiene una manifestacin an ms
concreta en la prohibicin legal de la reformatio in peius, que aparece reconocida
en el inciso final del mismo artculo.

La regla del inciso 1 del artculo 360 admite una excepcin: en caso de que exista
pluralidad de imputados por un mismo delito, la decisin favorable a uno de ellos
favorecer a los dems que no hubieren interpuesto el recurso, a menos que los
fundamentos fueren exclusivamente personales del recurrente, lo que el tribunal
debe declarar expresamente (artculo 360 inciso 2 CPP).

IV. EL RECURSO DE NULIDAD

A) Concepto

Es un recurso extraordinario que se interpone por la parte agraviada por una
sentencia definitiva dictada en el procedimiento ordinario, simplificado, monitorio
cuando se tramita como simplificado o, de accin penal privada, ante el tribunal
que la dict, con el objeto de que el superior jerrquico que sea competente, en
conformidad a la ley, invalide el juicio oral y la sentencia o solamente sta, cuando
en la tramitacin del juicio o en el pronunciamiento de la sentencia, se hubieren
infringido sustancialmente derechos o garantas asegurados por la Constitucin o
por los Tratados Internacionales ratificados por Chile que se encuentren vigentes o
cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se efecta una errnea aplicacin
del derecho que influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo o por la
concurrencia de un motivo absoluto de nulidad (artculo 372 a 387 CPP).

B) Resoluciones en contra de las cuales procede

Las resoluciones susceptibles de impugnar mediante el recurso de nulidad son:

1. La sentencia definitiva absolutoria o condenatoria dictada en el
procedimiento ordinario (artculo 372 CPP).

2. La sentencia definitiva absolutoria o condenatoria dictada en los
procedimientos: simplificado y monitorio (cuando se reclama respecto de la
multa o su monto y el procedimiento contina tramitndose como
simplificado). Artculo 392 inciso final y 399.

3. La sentencia definitiva absolutoria o condenatoria dictada en el
Procedimiento de Accin Penal Privada (Art. 405).

4. La sentencia que se pronuncia sobre la extradicin (Art. 450).

C) Legitimacin activa

En general, se concede la legitimacin activa del recurso de nulidad a todos los
intervinientes (artculo 352).

Adems, este derecho lo tiene la vctima aun cuando no hubiere intervenido en el
procedimiento (artculo 109 letra f)).

Se ha planteado el problema de determinar si puede el Ministerio Pblico
interponer recursos de nulidad fundados en la infraccin de derechos o garantas,
o si, por el contrario, su posibilidad de ejercer tal recurso se encuentra limitada a la
hiptesis de errnea aplicacin del derecho, como sostiene Alex Carocca. La
primera postura es defendida por Maturana, quien sostiene que en el sistema
acusatorio rige el principio de igualdad de armas y, si respecto del Ministerio
Pblico se hubiere visto violado uno de sus derechos dentro del proceso, sufre un
perjuicio que le permite recurrir tambin por este medio.

La Corte Suprema ha venido desarrollando una lnea jurisprudencial algo vacilante
y no completamente consolidada (*)

* Al comienzo de esta discusin se plante de manera tmida, por ejemplo:
sentencia dictada el 30 de septiembre de 2002; el Ministerio Pblico haba
recurrido de nulidad en contra de una sentencia absolutoria invocando la infraccin
de garantas del artculo 19 N 3 inciso 1 y 5 (igualdad ante la ley y debido
proceso), fundado en que durante el juicio oral el tribunal se haba negado a
suspender la audiencia para obtener la comparecencia forzosa de un testigo de
cargo que la fiscala consideraba fundamental.
La sentencia rechaz el recurso, sosteniendo que el concepto de debido proceso
forma parte de la temtica de los derechos humanos y naci hacia el interior de la
defensa de estas garantas en todo orden de situaciones y en especial el de la
legalidad del juzgamiento, por lo que la mayora de las disposiciones establecidas
en tales convenciones se refieren a la actividad jurisdiccional y especialmente en
el plano de aquella que regula el proceso penal. Esta sentencia presenta un voto
disidente (Ministro Prez Zaartu), que seala que el artculo 19 N 3 inciso 1 y 5
de la CPR establece la garanta del debido proceso, que obliga al tribunal a utilizar
un procedimiento y una investigacin racional y justa y que esta garanta
constitucional debe respetarse respecto de todas las partes del juicio y, en este
caso, tanto el Ministerio Pblico representante de la sociedad en la investigacin
en todo proceso penal, como a favor de el o los imputados.

La discusin apareci nuevamente en sentencia de 02 de octubre de 2002: el
Ministerio Pblico haba recurrido de nulidad contra una sentencia absolutoria,
invocando nuevamente la infraccin del artculo 19 N 3 de la CPR, esta vez
porque el Tribunal de J uicio Oral en lo Penal se haba negado a suspender la
audiencia para asegurar la comparecencia de la vctima, cuya declaracin era
considerada por la fiscala como la parte ms sustancial de la prueba ofrecida por
el Ministerio Pblico. La sentencia seala en su considerando 2 que, aunque sta

no es la sede para discurrir acerca de si la garanta del debido proceso alcanza
tambin a la actividad del Ministerio Pblico, pero, en todo caso, una vez ms
deben expresar sus dudas al respecto. El Ministerio Pblico es el titular exclusivo
de la investigacin y el que ejercita y sustenta la accin penal pblica. Se trata, por
ende, de un co-detentador de la potestad punitiva del Estado. Ahora bien, el
proceso penal es la forma institucionalizada del ejercicio de la violencia en que se
materializa tal potestad punitiva, la cual, desde el momento en que fue
monopolizada por el poder central, amenaza siempre desbordar frente a un
imputado que aparece en una posicin de desigualdad ante ese formidable
adversario y debe, por ello, ser protegido por las instancias ms elevadas de la
organizacin jurdica, mediante la garanta de un procedimiento estrictamente
formalizado y regulado, que le asegure un tratamiento equilibrado y, sobre todo,
capaz de preservar la presuncin de inocencia que constituye el instrumento
bsico para su defensa.
Esa formalizacin y regulacin es lo que constituye el debido proceso que, contra
lo que pareciera desprenderse de las argumentaciones del recurrente a este
respecto, no tiene realmente por objeto instaurar el fair play entre contendientes
de podero equiparable, sino asegurar el respeto del ms dbil por parte de la
potestad punitiva centralizada. En gran medida el giro hacia un derecho procesal
contradictorio, oral y pblico, se funda en el propsito de preservar este equilibrio
delicado e incierto, haciendo descender al estrado y someterse al escrutinio del
juez y la sociedad al que investiga y persigue, en contraste con la posicin de
privilegio que le acordaba el viejo sistema inquisitivo, caracterstico del Estado
absoluto y, por eso desprestigiado en el presente. Por supuesto, no puede
excluirse por completo la posibilidad de que tambin el Ministerio Pblico est en
situacin de invocar la garanta del debido proceso, pero, a la luz de cuanto se ha
expresado, cabe afirmar que ello slo ocurrir en casos excepcionalsimos. En
trminos generales, no creemos que el presente se encuentre entre ellos

En sentencia de 31 de marzo de 2003: la Corte Suprema pareci encontrar un
recurso que satisfaca el criterio de los casos excepcionalsimos impuesto en su
fallo anterior. Era un recurso de nulidad deducido nuevamente por el Ministerio
Pblico en contra de una sentencia absolutoria, invocando infraccin del artculo
19 N 3 inciso 1 y 3. El fundamento de hecho era que el Tribunal de J uicio Oral
en lo Penal se habra negado a recibir durante la audiencia la declaracin del
testigo Alejandro Eugenio Crcamo Castillo, debido a que en el auto de apertura
de juicio oral apareca errneamente individualizado con el apellido paterno
Carmona en lugar de Crcamo. La sentencia, tras considerar que, pese al error en
cuestin no existan dudas acerca de la individualidad del testigo ofrecido, sostuvo
que como corolario de todo lo expuesto, se puede concluir que el Tribunal de
J uicio Oral en lo Penal de Talca, al negar lugar a la recepcin del testimonio de
Alejandro Eugenio Crcamo Castillo, uno de los testigos oculares de los hechos
investigados que, como el mismo fallo se permite aceptar, estaba en el lugar del
homicidio, ha infringido formalidades del juicio de tal importancia que le han
impedido la rendicin de probanzas que ofreci uno de los intervinientes. Con
ello, el Ministerio Pblico no pudo hacer uso de un medio probatorio que lo priva
injustificadamente del derecho a rendir prueba que la Constitucin le garantiza,

impidiendo que el tribunal reflexionara sobre ello, deduciendo las consecuencias
que estimara del caso. A rengln seguido, consider que por todo lo expuesto, el
tribunal debe acoger la causal de nulidad del artculo 373 letra a) del CPP alegada
por el recurrente en relacin con el artculo 19 N 3 de la CPR, ya que se ha
negado al interviniente la rendicin de la prueba de cargo ofrecida en su
oportunidad. La decisin, sin embargo, tuvo la fuerte disidencia de los ministros
Chaigneau y J uica, quienes discrepando aparentemente con el criterio de los
casos excepcionalsimos utilizado en la sentencia anterior (02/10/02), reiteraron
los considerandos relativos a los orgenes y alcance del concepto de debido
proceso que haban sido expuestos anteriormente en la sentencia de 30/09/02 y
aadieron que as planteadas las cosas, no se entiende cmo podra haberse
incurrido en violacin del debido proceso de las garantas del Ministerio Pblico. Si
bien es cierto que la Constitucin asegura a todas las personas, incluso las
pblicas, la garanta de que la sentencia dictada est fundada en un proceso
previo legalmente tramitado, seguido conforme a un procedimiento e investigacin
racionales y justos, no es menos verdadero que en materia de persecucin penal,
la Constitucin ha querido conceder esta garanta a quien es perseguido por el
Estado y no a su rgano persecutorio, mxime cuando ste tiene una organizacin
constitucional propia que le permite asegurar la presentacin de las pruebas que
demostraran su pretensin punitiva.

La clara definicin de posiciones expresada en esta sentencia, en torno al punto
en cuestin pareci, sin embargo, dividirse parcialmente en sentencia de 09 de
abril de 2003: el Ministerio Pblico habra recurrido de nulidad en contra de una
sentencia condenatoria por el delito de abuso sexual en contra de una sentencia
condenatoria por el delito de abuso sexual de una menor, invocando violacin del
artculo 19 N 3 de la Constitucin, por el hecho de haberse negado el Tribunal de
J uicio Oral en lo Penal a suspender la audiencia para asegurar la comparecencia
de una perito mdico cuya declaracin estimaba la fiscala-, hubiera permitido
acreditar el acceso carnal y con ello, obtener sentencia condenatoria por el delito
de violacin. La Corte Suprema, tras estimar que la causa de la incomparecencia
del perito (un feriado y viaje al extranjero) no era justificada y que el Ministerio
pblico podra haber obtenido oportunamente su declaracin bajo la modalidad de
prueba anticipada, omiti toda referencia a si este poda o no invocar la infraccin
de derechos o garantas y pareci asumir que si poda al resolver: que de todo lo
antes expuesto, se deduce que no se ha conculcado el derecho del Ministerio
Pblico a rendir una determinada prueba violndose el debido proceso, sino que
ello ocurri por cuanto dicho Ministerio no la solicit y, por tanto, no la rindi en la
oportunidad fijada por la ley, por lo que no se ve cmo se habra violado
sustancialmente la garanta constitucional alegada por el recurrente. Slo la
prevencin del Ministro Chaigneau pareci recordar ligeramente la existencia de
una controversia jurdica sobre la materia, al precisar que slo tiene presente para
decidir como se ha hecho, la circunstancia de que al Ministerio Pblico no le asiste
la facultad de reclamar violacin del debido proceso en razn de no recibirse una
prueba suya, toda vez que dispone de una organizacin y facultades que le
permiten asegurar la presentacin oportuna de las mismas.

Lpez y Horvitz consideran que el Ministerio Pblico est impedido de interponer
recursos de nulidad fundados en la infraccin de derechos y garantas
constitucionales, toda vez que en el proceso penal, tales derechos estn
establecidos como salvaguardas frente al ejercicio del poder estatal para la
persecucin de los delitos y no en favor del Estado. Bajo el principio acusatorio
formal, el Estado como monopolizador del poder de persecucin penal, divide las
funciones de acusar y decidir en dos rganos distintos, que no por ello dejan de
ser los representantes y detentadores, en su conjunto, de la totalidad de ese
poder.

As, cada vez que el Ministerio Pblico invoca la afectacin de derechos
fundamentales por parte del tribunal del juicio, cae en una contradiccin esencial,
cual es la de afirmar que el Estado al cual representa como acusador, ha sufrido
una afectacin en sus derechos por parte del propio Estado, al que el tribunal
representa como decisor y lo hace para solicitar que se le conceda una nueva
oportunidad para obtener la condena del acusado. A juicio de los autores, no se
puede aceptar que el Estado se beneficie de su propia culpa o dolo ni puede
obligarse al acusado a sufrir perjuicios por los errores cometidos por los rganos
de la persecucin penal.

Por otra parte, la violacin de las formas procesales que atenta contra las
posibilidades de actuacin del Ministerio Pblico est explcitamente sancionada
en nuestro sistema a travs de la nulidad procesal del artculo 159, pero no
siempre a travs del recurso de nulidad, que no tiene en este punto la misma
extensin. Esto implica que los vicios de procedimiento cometidos durante un
juicio oral en perjuicio del Ministerio Pblico, pueden dar motivo a la declaracin
de nulidad de la audiencia a travs del incidente de nulidad, pero no a travs del
recurso de nulidad.

D) Causales:

El Recurso de Nulidad es un recurso extraordinario, ya que se concede para
invalidar el juicio oral y la sentencia definitiva o solamente sta, por las causales
expresamente sealadas en la ley (artculo 372).

Estas causales fueron concebidas por el legislador con la intencin de establecer
un recurso amplio que facilite la revisin por parte del tribunal superior,
considerndose que, de lo contrario, se habra vulnerado la garanta del derecho a
revisin del fallo condenatorio reconocido por el artculo 8 de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos.

Por esta razn, el CPP, en el artculo 373 contempla dos causales genricas:

1. Cuando, en cualquier etapa del procedimiento o en el pronunciamiento de la
sentencia, se hubieren infringido sustancialmente derechos o garantas

asegurados por la Constitucin o por los Tratados Internacionales
ratificados por Chile que se encuentren vigentes.

2. Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una
errnea aplicacin el derecho que hubiere influido sustancialmente en lo
dispositivo del fallo.

1. Infraccin sustancial de derechos o garantas asegurados por la CPR o
tratados internacionales.

Lo que protege el Recurso de Nulidad, conforme al artculo 373 letra a) son todos
los derechos o garantas asegurados por la Constitucin o por los tratados
internacionales ratificados por Chile que se encuentran vigentes, lo que excede
con mucho el marco del debido proceso. Adems, la proteccin de las garantas
constitucionales durante el desarrollo del procedimiento penal no slo comprende
los derechos del imputado, sino tambin de terceros (artculo 83 inciso 3 CPR) y
las garantas comprometidas por la investigacin no son slo de orden judicial,
sino que incluyen libertades individuales de alcance ms amplio, por ejemplo:
derecho a la privacidad.

La infraccin de derechos o garantas debe haber sido sustancial, lo que implica
que no toda infraccin determina automticamente la nulidad del juicio oral y la
sentencia. El carcter sustancial de la infraccin supone, en primer lugar, que la
infraccin sea de tal entidad que comprometa los aspectos esenciales de la
garanta, decisin que debe ser adoptada sobre la base del criterio de
proporcionalidad.

La Corte Suprema ha sealado que al requerir la ley que la infraccin sea
sustancial, est exigiendo que sea trascendente, de mucha importancia o
gravedad, de tal modo que el defecto sea, en definitiva, insalvable, ineficaz frente
al derecho constitucional del debido proceso.

Segn Lpez, la exigencia de infraccin sustancial pretende sustituir, para efectos
del recurso de nulidad fundado en la letra a) del artculo 373, la exigencia de
influencia en la parte dispositiva de la sentencia, que el artculo 375 contempla con
respecto a los errores de la sentencia recurrida, expresin que Lpez entiende
aplicable exclusivamente al artculo 373 letra b). No obstante, sea que el artculo
375 se considere o no aplicable a la hiptesis del artculo 373 letra a), Lpez
considera que la exigencia de influencia sustancial en lo dispositivo de la
sentencia le resulta plenamente aplicable, toda vez que el recurso de nulidad
supone la exigencia general del agravio, aplicable a todo recurso, y la exigencia
del perjuicio aplicable a toda nulidad. Para que la infraccin sustancial de
derechos o garantas pueda servir, as, de fundamento suficiente a un recurso de
nulidad, debe haber ocasionado a los intervinientes un perjuicio reparable slo con
la declaracin de nulidad, que existir cuando la inobservancia de las formas
procesales atenta contra las formalidades de actuacin de cualquiera de los
intervinientes en el procedimiento (artculo 159).


Esta exigencia debe ser interpretada precisamente, en el sentido de influencia en
lo dispositivo del fallo, o como desventaja de la parte respecto a sus posibilidades
de obtener una decisin jurisdiccional favorable. As, el carcter sustancial de la
infraccin supone tambin, en segundo lugar, que ella influya en lo dispositivo del
fallo, lo cual se reafirma por la consagracin en el artculo 374 de los motivos
absolutos de nulidad: si el legislador consider establecer, en ciertos casos,
causales especficas para excluir al recurrente de la necesidad de demostrar el
perjuicio ocasionado por la infraccin de derechos o garantas, resulta evidente
que en los casos no cubiertos por esas causales especficas, dicho perjuicio se
debe demostrar, lo que supone una relacin directa entre la infraccin cometida y
la decisin jurisdiccional adoptada.

Los motivos absolutos de nulidad (artculo 374 CPP)

Fueron establecidos con la intencin de crear formas objetivas de la causal
genrica del artculo 373 letra a). Se trata de causales objetivas de nulidad
procesal, en que no cabe entrar a discutir si la infraccin es sustancial o no, esto
es, si afecta no la garanta en sus aspectos esenciales y si influye o no en lo
dispositivo del fallo.
Estos motivos son:

a) Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal incompetente
o no integrado por los jueces designados por la ley; cuando hubiere sido
pronunciada por un J uez de Garanta o con la concurrencia de un juez de
Tribunal de J uicio Oral en lo Penal legalmente implicado o cuya recusacin
estuviere pendiente o hubiere sido declarada por tribunal competente; y
cuando hubiere sido acordada por un menor nmero de votos o
pronunciada por menor nmero de jueces que el requerido por la ley, o con
concurrencia de jueces que no hubieren asistido al juicio.

Este motivo est vinculado con el derecho al juez imparcial y natural, el
derecho al juicio previo y el derecho al juicio oral.
Para que se active esta hiptesis basta la concurrencia de un solo juez
legalmente implicado o cuya recusacin estuviere pendiente o hubiere sido
declarada por tribunal competente. Ac no es aplicable la disposicin del
artculo 76 inciso final CPP.

b) Cuando la audiencia de juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia de
alguna de las personas cuya presencia continuada exigen, bajo sancin de
nulidad, los artculos 284 y 286 CPP.

Estas personas son los jueces que integran el Tribunal de J uicio Oral en lo
Penal, el fiscal y el defensor.

Las garantas comprendidas son, entre otras, el derecho al juicio previo y el
derecho de defensa, as como tambin el derecho al juicio oral en cuanto
garante de la inmediacin.

La ausencia de un solo juez no es causal suficiente de nulidad, ya que ella
puede ser suplida a travs de su remplazo por un juez alterno (artculo 281
inciso 5) y aun cuando ello no sea posible, la ausencia de un solo juez no
es suficiente para configurar el motivo absoluto de nulidad si se puede
aplicar lo dispuesto por los artculos 284 inciso 2 y 76. En relacin con la
exigencia de presencia continua del fiscal, debe tenerse presente que ello
se entiende sin perjuicio de la hiptesis de forzamiento de la acusacin
(artculo 258 CPP). Cualquier infraccin a la obligacin de presencia
ininterrumpida de los jueces y del Ministerio Pblico que no quede
comprendida en estas situaciones excepcionales conlleva la nulidad del
juicio oral y de la sentencia (artculo 284 inciso final CPP).
En cuanto al defensor, la exigencia de presencia ininterrumpida durante
todo el juicio oral adquiere un carcter absoluto, porque no admite
excepciones: el artculo 286 precisa que se trata de un requisito de validez
de la audiencia, anticipando su consagracin como motivo absoluto de
nulidad.

c) Cuando al defensor se le hubiere impedido ejercer las facultades que la ley
le otorga.

La garanta comprometida es el derecho de defensa.
Debe destacarse que la ley no ha considerado como motivo absoluto de
nulidad la circunstancia de que se le hubiere impedido al fiscal ejercer las
facultades que la ley le otorga, lo cual es, a juicio de Lpez, una
manifestacin de que la ley no ha considerado las facultades del Ministerio
Pblico como parte de un derecho o garanta constitucional que pudiere
haber sido afectado, lo que reafirma la idea de que el Ministerio Pblico
carece de legitimacin activa para interponer el Recurso de Nulidad por
infraccin del artculo 373 letra a).

d) Cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones
establecidas por la ley sobre publicidad y continuidad del juicio.

Las garantas comprometidas son el derecho al juicio oral y pblico.

e) Cuando en la sentencia se hubiere omitido alguno de los requisitos
previstos en el artculo 342 letras c), d) o e).

La disposicin debe ser relacionada con la exigencia legal de
fundamentacin de las sentencias.

Un primer aspecto que se debe analizar con relacin a esta causal es el
alcance que el legislador pretendi darle como medio de controlar el

respeto a las normas relativas a la apreciacin de la prueba. El sistema
procesal chileno, no obstante reservar los problemas de apreciacin de la
prueba al tribunal de primera instancia, faculta al tribunal superior que
conoce del Recurso de Nulidad para revisar que la libre apreciacin de la
prueba no entre en contradiccin con los principios de la lgica, las
mximas de la experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados
(artculo 374 letra e), en relacin con el 342 letra c)). Lo que el tribunal de
alzada har, cuando se observe la violacin de los lmites impuestos a la
valoracin de la prueba en la sentencia, es declararla nula por falta de una
debida fundamentacin de la sentencia.

En segundo lugar, resulta importante destacar que la garanta
comprometida en este artculo es el derecho al juicio previo, en cuanto este
conlleva el derecho a la sentencia judicial de condena como fundamento de
la pena y la obligacin de fundamentacin de las sentencias como garanta
del imputado. Esta constatacin deja en evidencia la ntima vinculacin de
este motivo absoluto de nulidad con la sentencia condenatoria en materia
penal, pero plantea al mismo tiempo un problema: constituye tambin un
motivo absoluto de nulidad cuando la falta de esa fundamentacin es un
defecto del que adolece la sentencia absolutoria? Sin embargo, este
problema ya se ha resuelto, en el conocido caso de los Loncos Mapuches.
Ac el Ministerio Pblico interpuso Recurso de Nulidad en contra de la
sentencia absolutoria de primera instancia dictada con fecha 14 de abril de
2003, fundado, entre otras causales, en el motivo absoluto de nulidad del
artculo 374 letra e). La sentencia dictada por la Corte Suprema acogi el
recurso, considerando que el motivo se encontraba configurado, en la
especie, porque la sentencia absolutoria careca de suficiente
fundamentacin.

En la opinin de Lpez, no slo la obligacin de fundamentacin es ms
liviana en las sentencias absolutorias, sino completamente inexistente como
causal de nulidad. La primera razn para sostener esta tesis tiene relacin
con la historia de la ley: en la incorporacin de esta causal como
fundamento del recurso de nulidad, en el Senado, fue considerada la
manera de recoger la inquietud que haba tenido la Cmara de Diputados al
crear el Recurso extraordinario, que slo permita impugnar las sentencias
que se apartaran manifiesta y arbitrariamente de la prueba rendida en la
audiencia de juicio oral, cuando se trataba de sentencias condenatorias. A
la misma conclusin se llega, si se tiene en consideracin la funcin que
cumplen en el sistema los motivos absolutos de nulidad, si stos han de ser
considerados formas objetivadas de la infraccin sustancial de derechos o
garantas aludida en el artculo 373 letra a), parece evidente que la
fundamentacin de la sentencia slo constituye un derecho o garanta
cuando sirve de base a una sentencia condenatoria.
En este sentido, encontramos el artculo 1, al tenor del cual, si bien la
sentencia absolutoria requiere tambin fundamentacin, conforme al

artculo 36, tal exigencia no alcanza a ser considerada como integrante de
un derecho o garanta constitucional.
Lo mismo se desprende del artculo 344, as, si la ley ha contemplado una
hiptesis en que la decisin de absolver subsiste incluso frente a la
completa omisin posterior de las obligaciones de redaccin y lectura de la
sentencia, no puede pretenderse que un defecto de insuficiente
fundamentacin en una sentencia absolutoria efectivamente redactada
pueda constituir un motivo suficiente para declarar su nulidad.

Si se admitiera la posibilidad de que se impugnen sentencias absolutorias
en base a insuficiente fundamentacin, se estara permitiendo que el
Estado se beneficie de su propia negligencia o, en el mejor de los casos, de
su propia incapacidad para expresar adecuadamente los motivos que lo
han llevado a absolver, permitindole entonces disponer de una nueva
oportunidad para obtener la condena del que anteriormente haba
declarado inocente.

f) Cuando la sentencia se hubiere dictado con infraccin de lo prescrito en el
artculo 341.

El derecho comprometido en este caso es el derecho de defensa, ms
concretamente el principio de correlacin entre imputacin y fallo, en cuanto
ste garantiza que nadie puede ser condenado por un hecho distinto del
que ha sido materia de la acusacin.

La falta de correlacin constituye un motivo absoluto de nulidad slo
cuando se produce entre acusacin y sentencia, ms no as cuando se
produce entre formalizacin y acusacin, pese a que la ley chilena tambin
exige correlacin entre ellas.

g) Cuando la sentencia hubiere sido dictada en oposicin a otra sentencia
criminal pasada en autoridad de cosa juzgada.

La garanta comprometida en este caso es la inadmisibilidad de la
persecucin penal mltiple (principio non bis in dem).

Se trata de una causal de nulidad que opera slo cuando la sentencia
anterior es absolutoria, ya que, por principio, las sentencias condenatorias
en materia penal no producen jams el efecto de cosa juzgada, toda vez
que es siempre posible su impugnacin por la va del recurso de revisin.

2. Errnea aplicacin del derecho

La segunda causal genrica de nulidad se configura cuando, en el
pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una errnea aplicacin del
derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

Conforme a la discusin legislativa en el Senado, el objetivo al que apunta la
norma sera el respeto de la correcta aplicacin de la ley, pero ampliado en
general a la correcta aplicacin del derecho, para incorporar tambin otras fuentes
formales integrantes del ordenamiento jurdico.

Para que la errnea aplicacin del derecho pueda servir de base a un Recurso de
Nulidad, debe haber influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo (artculo
373 letra b) en relacin al artculo 375).

E) Requisitos del recurso

Los requisitos de un recurso son ciertas condiciones exigidas por la ley para que
pueda sustanciarse el medio de impugnacin. La falta de ellos impide que el
tribunal pueda entrar a examinar la cuestin de fondo. Su cumplimiento depende
de la actuacin de las partes.

1- Plazo para recurrir de nulidad:

La interposicin del Recurso de Nulidad est sometida a ciertas condiciones
formales que sern objeto de examen, pero la admisin del recurso est
sujeta al cumplimiento de un requisito posterior: el plazo de interposicin.

En efecto, temporalmente, el plazo de la interposicin es el ltimo de los
requisitos que deben observarse y supone que, en forma previa, se hayan
cumplido los otros. Sin embargo, en los hechos, este ser el primero de los
requisitos que examina el tribunal para resolver sobre la admisibilidad del
recurso.

El Recurso de Nulidad debe ser interpuesto dentro del plazo de 10 das
siguientes a la notificacin de la sentencia definitiva (artculo 372 inciso
2 CPP). Se trata de un plazo de das corridos (artculo 14), individual y
fatal, es decir, su slo cumplimiento produce la extincin de la facultad de
recurrir (artculo 16).

Hay tres supuestos que pueden determinar que este plazo se vea
ampliado:

i. Si el juicio oral hubiere sido conocido por un tribunal que se
hubiere constituido y funcionado en una localidad situada
fuera de su lugar de asiento, el plazo establecido para su
interposicin se aumenta conforme a la tabla de
emplazamiento del artculo 259 (artculo 353).
Se trata de una consecuencia del ejercicio de la facultad
prevista en el artculo 21 A del COT.

A pesar de que esta norma se ubica dentro de las
disposiciones generales aplicables a los recursos, la

disposicin est limitada al Recurso de Nulidad, nico recurso
procedente contra la sentencia pronunciada por el Tribunal de
J uicio Oral en lo Penal. Pero no resulta aplicable al Recurso
de Nulidad intentado contra la sentencia pronunciada en el
Procedimiento Sumario y por delito de accin penal privada,
desde que se dicta por el J uez de Garanta (artculo 399 y 405
CPP).

ii. El plazo es ampliable hasta las 24 horas del da siguiente
que no sea feriado, si vence en da feriado (artculo 14
inciso 2 CPP).

Esta situacin puede ser concurrente con la anterior.

iii. Si el recurrente se hubiere visto impedido de ejercer su
derecho de impugnacin, por un hecho que no le fuere
imputable, por defecto en la notificacin, por fuerza mayor o
caso fortuito, puede solicitar al tribunal un nuevo plazo, que le
podr ser otorgado por el mismo periodo. Esta solicitud
debe ser formulada dentro de los 5 das siguientes a aquel en
que hubiere cesado el impedimento (artculo 17). Este nuevo
plazo, a diferencia de los dos casos anteriores, tiene
naturaleza judicial en cuanto a su origen, pues lo determina el
juez y, este nuevo plazo que otorga el tribunal no puede
superar el plazo originalmente concedido por la ley. Al tratarse
de un plazo judicial, se producen las siguientes
consecuencias:

Slo los plazos previstos en el CPP son improrrogables.
Los plazos judiciales, quedan regidos por las reglas
comunes de la legislacin procesal civil y pueden ser
prorrogados en los trminos del artculo 67 del CPC.

Sigue siendo un plazo de 5 das corridos, desde que le
artculo 14 no distingue entre plazos legales y
judiciales.

Slo los plazos previstos en el CPP son fatales. Los
plazos de orden judicial no tienen este carcter y, para
que opere la preclusin del derecho de impugnacin,
ser necesario que se declare la correspondiente
rebelda (artculo 78 CPC), subsistiendo hasta ese
momento el derecho para impugnar la sentencia.

Si el nuevo plazo concedido por el juez vence en da
feriado es objeto de ampliacin en la forma prevista en

el artculo 14 inciso 2, que no distingue entre plazos
legales y judiciales.

2- Requisitos de forma:

El acto de interposicin del Recurso de Nulidad debe ser escrito (artculo
372 inciso 2) y presentarse ante el tribunal que pronunci la resolucin que
se est impugnando.
La ley exige especiales menciones acerca de su contenido:

A- La fundamentacin como requisito del recurso

De acuerdo al artculo 378, el escrito de interposicin del Recurso de
Nulidad debe consignar los fundamentos del mismo, exigencia que se
complementa con lo dispuesto en el artculo 383 CPP. As, el recurso debe
contener los fundamentos de hecho y derecho en que se basa.

La fundamentacin del recurso se relaciona directamente con la existencia
del gravamen y con los motivos que se invocan para entablarlo. El Recurso
de Nulidad, como medio extraordinario, exige motivos taxativos para su
interposicin. Es decir, no es suficiente la existencia de agravio para la
admisin y consideracin del contenido del recurso, sino que este agravio
debe estar referido a un especfico motivo de impugnacin considerado por
el legislador. As, la omisin de la causal en que se funda el recurso,
conduce necesariamente a su inadmisibilidad.

Segn Gonzalo Cortez, el cumplimiento del requisito de expresar los
fundamentos de hecho y de derecho del Recurso de Nulidad, se cumple
con el sealamiento de la causal invocada y los hechos que la constituyen.
Cualquiera otra exigencia adicional son materias que habrn de ser
decididas en la resolucin que ponga fin al recurso, pero ajenas al trmite
de admisibilidad, que se ha configurado como un control de carcter formal
y referido a posibles deficiencias en la interposicin del recurso,
constatables objetivamente.

i. La falta de mencin de las normas infringidas: la Corte
Suprema ha entendido que la causal del artculo 373 letra a),
exige especificar las normas infringidas.

ii. La falta de desarrollo de la relacin entre la infraccin
denunciada y la garanta invocada: No se ha elevado a
requisito de admisibilidad la necesidad de exponer
explcitamente la vinculacin entre la infraccin denunciada y
la garanta constitucional invocada, entendiendo la falta de ello
como un defecto en la fundamentacin del recurso.

iii. La falta de expresin de agravio como defecto en la
fundamentacin del recurso: La Corte de Apelaciones de
Temuco, partiendo de la base de que el Recurso de Nulidad
es un recurso de derecho estricto, ha resuelto que ste
precisa de la existencia de un agravio y que ste debe estar
expresado en la fundamentacin del recurso.

iv. La exigencia de invocar razones serias, profundas y
atingentes: es decir, no basta con fundamentar el recurso, se
aade la exigencia de invocar razones serias, profundas y
atingentes.

B- La formulacin de peticiones concretas como requisito del recurso:

Con arreglo al artculo 378, es claro que uno de los requisitos de
admisibilidad del recurso de nulidad es que ste contenga las peticiones
concretas que se sometieren al fallo del tribunal.

Las peticiones concretas deben estar directamente relacionadas con el
objeto principal del recurso, esto es, deben estar dirigidas a obtener la
invalidacin del juicio oral y la sentencia definitiva o solamente esta ltima.

Acogida la pretensin impugnativa, es decir, hecha la declaracin de
nulidad del juicio y de la sentencia o solamente de sta, la ley establece el
proceder del tribunal, ya sea determinando el estado en que ha de quedar
el procedimiento, remitiendo los antecedentes al tribunal no inhabilitado
para que lo contine, o bien, dictando sentencia de remplazo conforme a la
ley.

No obstante que el recurso de nulidad debe ser interpuesto ante el tribunal
a quo, las peticiones concretas que en l se contienen deben ir dirigidas al
tribunal ad quem, que es el que debe pronunciarse sobre ellas. De ah que
la Corte Suprema ha declarado inadmisible un recurso de nulidad en el que
se solicit al mismo tribunal a quo acoger a tramitacin el recurso y
pronunciarse sobre las peticiones de fondo formuladas.

i. La necesidad de indicar el contenido de la eventual
sentencia de remplazo como peticin concreta: puede
acontecer que se acoja un recurso de nulidad porque el fallo
calific de delito un hecho que la ley no lo considera tal o
aplic una pena cuando no proceda aplicar pena alguna o,
impuso una pena superior a la que legalmente corresponda,
en estos casos, la Corte slo podr invalidar la sentencia y
dictar la de remplazo que corresponda conforme a la ley
(artculo 385 CPP).

En esta situacin, la Corte Suprema viene exigiendo, como
requisito de admisibilidad del recurso, la especificacin del
contenido de la sentencia de remplazo. La omisin de esta
mencin hace inadmisible el recurso. Segn Gonzalo Cortez,
a la inversa, si se solicit la nulidad del juicio y lo que en
realidad proceda era la invalidacin de la sentencia, el
recurso carece de peticiones concretas.

ii. Errnea peticin de invalidacin del juicio oral,
omitiendose la sentencia: la solicitud de invalidacin del
juicio oral, con omisin de la sentencia que en l se dict,
configura un defecto en la formulacin de la peticin concreta
que deriva en la inadmisibilidad del recurso.

iii. La no exigibilidad de indicar el estado en el que queda el
proceso: fuera de los casos en que el tribunal debe dictar
sentencia de remplazo, en el evento de acogerse un recurso
de nulidad, la regla general es el renvo, esto es, junto con
anular la sentencia y el juicio oral, se debe determinar el
estado en que debe quedar el procedimiento, ordenndose la
remisin de los autos al tribunal no inhabilitado que
corresponda para que disponga la realizacin de un nuevo
juicio.
Contrariamente al criterio empleado para imponer la exigencia
de especificar el contenido de la sentencia de remplazo, los
tribunales no exigen que el recurrente pida formalmente que,
para el caso de prosperar el recurso, se determine el estado
en que habr de quedar el procedimiento.

iv. La defectuosa manera de formular varias causales como
causal de inadmisibilidad: de acuerdo con el artculo 378
inciso 2, el recurso puede fundarse en varias causales, caso
en el cual se exige indicar si se invocan en forma conjunta o
subsidiaria y cada motivo de nulidad debe ser fundado
separadamente

Este requisito se ha constituido en una generosa fuente de
inadmisibilidades, existiendo una resolucin tipo para inadmitir
Recursos de Nulidad que padecen de este defecto formal.
Ms an, si se comete la falta de indicar inicialmente que la
causal se invoca en forma conjunta pero al concluir se dice
que se la deduce en forma subsidiaria, esta sola circunstancia
es suficiente para el rechazo, porque evidentemente un
recurso de derecho estricto no admite tales imprecisiones.

v. La limitacin a la posibilidad de formular peticiones
subsidiarias: cuando el recurso se funda en varias causales,
para nuestros tribunales no es suficiente con el cumplimiento
estricto de la norma del artculo 378 inciso 2 CPP, indicando
si se invocan en forma conjunta o subsidiaria y fundar
separadamente cada motivo de nulidad. Hay una limitacin
adicional: la subsidiariedad slo es posible si se trata de
causales diversas.

vi. La congruencia entre las peticiones y los fundamentos: en
ocasiones, se ha prescindido del tenor del texto legal,
pretendindose que esta exigencia emanada del carcter de
derecho estricto del recurso de nulidad, probablemente con la
intensin de imprimir una mayor rigurosidad en su examen, en
su calidad de supuesto heredero de la casacin.

C- Requisitos especiales de forma:

a. Supuestos en que el recurso se funde en varias causales: conforme
al artculo 378 inciso 2, el recurso puede fundarse en varias causales,
caso en el cual se exige indicar si se invocan en forma conjunta o
subsidiaria y cada motivo de nulidad debe ser fundado separadamente.

Tambin se seal que este requisito se ha constituido en una generosa
fuente de inadmisibilidades, existiendo una resolucin tipo para inadmitir
recursos de nulidad que padecen de este defecto formal.

Asimismo, se seal que conforme lo ha sostenido la Corte Suprema, la
subsidiariedad slo es posible si se trata de causales diversas.

b. La carga procesal de sealar y acompaar los fallos en que se
hubiere sostenido distintas interpretaciones: de acuerdo al inciso
final del artculo 378, cuando el recurso se funda en la causal del artculo
373 letra b), y el recurrente sostuviere que respecto de la materia de
derecho objeto del mismo existieren distintas interpretaciones
sostenidas en diversos fallos emanados de los tribunales superiores y
que, por ende, su conocimiento corresponde a la Corte Suprema,
deber, adems, indicar en forma precisa los fallos en que se hubiere
sostenido las distintas interpretaciones que invocare y acompaar copia
de las sentencias o de las publicaciones que se hubieren efectuado del
texto ntegro de las mismas.

La interpretacin armnica del artculo 376 inciso 3 en relacin con el
artculo 378 inciso 3, permite concluir que ste es un requisito que se
impone cuando es la propia parte recurrente quien pretende que el
conocimiento y fallo del recurso quede entregado a la Corte Suprema.
Sin embargo, segn Gonzalo Cortez, nada impide que esta regla de

competencia absoluta pueda ser apreciada de oficio por el respectivo
tribunal una vez que constate la existencia de distintas interpretaciones
sostenidas en diversos fallos emanados de los tribunales superiores
(artculo 376 inciso 3 CPP). Sin perjuicio de ello, la Corte Suprema
parece entender que el conocimiento y fallo del recurso por este tribunal
est restringido no slo a la previa peticin de parte, sino que adems,
nicamente estara legitimado para solicitarlo el recurrente.

La no agregacin material de copias de las sentencias ha sido elevada a
causal de inadmisibilidad. En efecto y, a pesar de que los motivos de
inadmisibilidad del recurso por parte del tribunal ad quem se encuentran
taxativamente sealados en el artculo 383, la Corte Suprema no ha
vacilado en declarar inadmisible un recurso de nulidad por un motivo
distinto de aquellos que ha sealado el legislador.
En definitiva, la Corte Suprema aplica por analoga la sancin de
inadmisibilidad.

3- El control de los presupuestos y requisitos

En principio, la concurrencia de los presupuestos y el cumplimiento de los
requisitos debieran ser controlables de oficio por el tribunal y en la fase de
admisin del recurso. Sin embargo, el rgimen de control de admisin establecido
en el CPP y la garanta fundamental de acceso al recurso, no permiten llegar a
esta conclusin.

Los artculos 380 y 383 solamente establecen como condiciones controlables de
oficio en el trmite de admisin:

Ante el tribunal a quo:

Que la resolucin sea impugnable
Que el recurso sea interpuesto dentro de plazo

Ante el tribunal ad quem (artculo 383):

Que la resolucin sea impugnable
Que el recurso se haya presentado dentro de plazo
Que contenga fundamentos de hecho y derecho
Que contenga peticiones concretas
Que se haya preparado el recurso

Las causales de inadmisibilidad deben ser interpretadas restrictivamente. El
tribunal, en fase de admisibilidad, no puede pronunciarse sobre el mrito o
fundabilidad del recurso. Pero en la fase de fallo del recurso puede aceptar
causales de inadmisin, en la medida que ellas no fueren advertidas
oportunamente por el tribunal a quo y ad quem.


El tribunal ad quem realiza el examen de admisibilidad en cuenta, por lo tanto,
parece no respetar el principio de la contradiccin, aun cuando existe la posibilidad
de interponer reposicin contra la resolucin que inadmite el recurso, ya que este
ltimo es un recurso de reducida eficacia prctica al ser interpuesto y resuelto por
el mismo tribunal que dict la resolucin impugnada.

TRIBUNALES COMPETENTES

El Recurso de Nulidad se interpone siempre ante el tribunal que dict la sentencia
impugnada (a quo), para ante el tribunal superior jerrquico previsto por la ley (ad
quem), el cual puede ser la Corte de Apelaciones respectiva o la Corte Suprema,
segn cuales sean las causales que fundamentan el recurso.

Esta determinacin se efecta durante el control de admisibilidad:

1.- Corte de Apelaciones respectiva: le corresponde el conocimiento del
Recurso de Nulidad a la Corte de Apelaciones que sea superior jerrquico del
Tribunal de J uicio Oral en lo Penal o J uzgado de Garanta que dict la sentencia
impugnada, en los siguientes casos:

i. Cuando el recurso de nulidad se fundare en la causal del artculo 373 letra
b): errnea aplicacin del derecho que hubiere influido sustancialmente
en lo dispositivo de la sentencia (artculo 376 inciso 2).

ii. Cuando el recurso de nulidad se fundare en alguno de los motivos
absolutos de nulidad contemplados en el artculo 374 CPP.

2.- Corte Suprema: le corresponde el conocimiento del recurso de nulidad a la
Corte Suprema en los siguientes casos:

i. Cuando el recurso de nulidad se fundare en la causal prevista en el artculo
373 letra a): cuando en cualquier etapa del procedimiento o en el
pronunciamiento de la sentencia se hubieren infringido sustancialmente
derechos o garantas aseguradas por la Constitucin o por los Tratados
Internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes

La alusin obedece al rol que debe jugar la Corte Suprema en la
definicin de la extensin y alcances de las garantas individuales dentro
de la sociedad chilena

ii. Cuando el recurso de nulidad se fundare en la causal prevista en el artculo
373 letra b) y existieren respecto de la materia de derecho objeto del
mismo, distintas interpretaciones sostenidas en diversos fallos
emanados de los tribunales superiores (artculo 376 inciso 3), lo que el

recurrente deber indicar en su recurso, acompaando copia de las
sentencias o publicaciones pertinentes (artculo 378 inciso final).

Debe tenerse presente que lo que persigue esta disposicin es la
uniforme aplicacin del derecho penal sustantivo, que sigue siendo el
mismo, bajo el antiguo y el nuevo sistema.

Finalmente, cabe destacar que los problemas de competencia que podran
plantearse por la invocacin de diversas causales o la interposicin de diversos
recursos, se resuelven siempre a favor de la competencia de la Corte Suprema,
por lo que parece correcto afirmar que su competencia tiene un carcter
preferente. As, si un recurso se funda en distintas causales y correspondiere el
conocimiento de al menos una de ellas a la Corte Suprema, debe pronunciarse
sobre todas. Del mismo modo, si se dedujeren diversos Recursos de Nulidad
contra la sentencia y entre las causales que los fundaren hubiere una respecto de
la cual correspondiere pronunciarse a la Corte Suprema debe sta pronunciarse
sobre todos los recursos (art. 376 inc. final CPP).

Preparacin del recurso

El art. 377 prescribe que si la infraccin invocada como motivo del recurso se
refiere a una ley que regulare el procedimiento, el recurso solo ser admisible
cuando quien lo entablare hubiere reclamado oportunamente del vicio o defecto.
La exigencia de preparacin se aplica a los Recursos de Nulidad fundados en la
causal del art. 373 letra a) y no a la causal de la letra b).

Por su parte, el art. 165 inc. final dispone que la solicitud de nulidad constituir
preparacin suficiente del Recurso de Nulidad para el caso que el tribunal no
resolviere la cuestin de conformidad a lo solicitado. Para que as sea, el incidente
de nulidad debe ser a lo menos admisible, es decir, cuando el acto defectuoso no
es impugnable por va del incidente de nulidad, resulta errneo exigir que se haya
promovido dicho incidente como requisito de preparacin del Recurso de Nulidad
interpuesto.

La exigencia de preparacin del recurso no se aplica cuando se alegare como
causal un motivo absoluto de nulidad del art. 374; cuando la ley no admite recurso
alguno contra la resolucin que contuviere el vicio o defecto; cuando el vicio o
defecto hubiere tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la sentencia
recurrida; ni cuando el vicio o defecto hubiere llegado al conocimiento del
recurrente despus de pronunciada la sentencia. (art. 377 inc. 2).

Lo que se persigue mediante la exigencia de preparacin es asegurar que el
tribunal haya tenido una oportunidad de corregir oportunamente el vicio, evitando
la nulidad del acto, garantizando as la buena fe de los litigantes en cuanto a no
reservar sus objeciones para hacerlas valer solo en el evento de una sentencia
desfavorable.


El incumplimiento de la exigencia de preparar el recurso puede dar lugar a la
declaracin de su improcedencia durante el control de admisibilidad por parte del
tribunal ad quem.

TRAMITACIN DEL RECURSO

A.- Tramitacin del recurso ante el tribunal a quo

Plazo:

El Recurso de Nulidad debe interponerse ante el tribunal que dict la sentencia
que se desea impugnar en el plazo de 10 das siguientes a la notificacin de la
sentencia (art. 372 inc. 2). El plazo es de das corridos, fatal e improrrogable, que,
si venciere en da feriado debe entenderse cumplido hasta las 24 horas siguientes
del da siguiente hbil que no fuere feriado (art. 14 y 16).

Forma de interposicin del recurso

El recurso debe interponerse por escrito y debe ser fundado, es decir, debe
consignar los fundamentos, tanto de hecho como de Derecho, del mismo y las
peticiones concretas que se someten al fallo del tribunal (art. 372 inc. 21, 378 y
383 inc. 2).

El recurso puede fundarse en varias causales, pero debe expresarlas todas, ya
que una vez interpuesto precluye el derecho del recurrente, quien no puede
invocar nuevas causales (art. 379 inc. 2). La ley exige indicar si las causales se
invocan en forma conjunta o subsidiaria y fundamentar separadamente cada
causal o motivo de nulidad (art. 378).

Cuando el recurso se funde en la causal del art. 373 b) y el recurrente sostuviere
que su conocimiento corresponde a la Corte Suprema, adems de sealar esta
circunstancia, debe indicar en forma precisa los fallos en que se hubieren
sostenido las distintas interpretaciones que invocare y acompaar copia de las
sentencias o de las publicaciones que se hubieren efectuado del texto integro de
las mismas (art. 378 inc. final). La sancin al incumplimiento de este requisito, es
su remisin a la Corte de Apelaciones respectiva (art. 383 inc. 3).

El recurso debera explicar la forma en que ha sido preparado o indicar que se
trata de un caso en que tal preparacin no es necesaria (art. 377 en relacin al art.
383 inc. 2).

Si el recurrente desea producir prueba sobre las circunstancias que constituyeren
la causal invocada, debe ofrecerla en el escrito de interposicin del recurso, so
pena de no ser recibida posteriormente si as no lo ha hecho (art. 359 inc. 1).

Efectos de la interposicin del recurso

stos varan segn si la resolucin impugnada es una sentencia condenatoria o
absolutoria.

Si se trata de una sentencia condenatoria, la interposicin del Recurso de
Nulidad suspende sus efectos; si se trata de una sentencia absolutoria la
interposicin del recurso no tiene efectos suspensivos (art. 379 y 468 inc. 1).

Control de admisibilidad ante el tribunal a quo

El Recurso de Nulidad est sometido a un doble control de admisibilidad por el
tribunal a quo y por el tribunal ad quem.

Ante el tribunal a quo comprende solo dos aspectos:

1.- Si el recurso se ha deducido en contra de una resolucin impugnable por
esta va, y

2.- Si se ha deducido dentro de plazo (art. 380 inc. 2).

La resolucin que declare la inadmisibilidad del recurso es susceptible de
reposicin, que debe ser interpuesta en el plazo de 3 das (art. 380 inc. final).

Remisin de antecedentes

Concedido el recurso, el tribunal a quo debe remitir al tribunal ad quem copia de la
actuacin jurdica o de las actuaciones determinadas de ella que se impugnaren y
del escrito en que se hubiere interpuesto el recurso (art. 381).

B.- Tramitacin del recurso en el tribunal ad quem

Ingreso del recurso

Es un trmite administrativo que se cumple por el secretario del tribunal de alzada,
que consiste en certificar la fecha de ingreso estampada en los antecedentes
remitidos e incorporar el recurso al libro de ingresos, asignndole un nmero de
ingreso con el cual se le identifica en la Corte.

La importancia de este trmite es que a contar de l comienza a correr para los
recurridos el plazo de 5 das para realizar actuaciones previas al control de
admisibilidad del recurso.


Cuestiones previas al control de admisibilidad

A parte del momento de ingreso del recurso a la Corte, se abre un plazo de 5 das
para que las partes recurridas soliciten que se declare inadmisible, se adhieran a
l o le formulen observaciones por escrito (art. 382 inc. 1).

La solicitud de que se declare inadmisible el recurso deber centrarse en los
aspectos que el tribunal deber tener en consideracin al pronunciarse sobre la
admisibilidad del recurso. La adhesin al recurso debe cumplir con todos los
requisitos necesarios para interponer el Recurso de Nulidad, debiendo su
admisibilidad ser resuelta de plano por la Corte (art. 382 inc. 2).

En cuanto a la posibilidad de formular al recurso observaciones por escrito, parece
una facultad carente de sentido, pues la vista del mismo se desarrolla en una
audiencia sin previa relacin.

Control de admisibilidad ante el tribunal ad quem

El tribunal ad quem debe pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso, una vez
transcurrido el plazo de 5 das desde su ingreso (art. 383 inc. 1).

Este control es ms completo que el del tribunal a quo, ya que no solo implica
controlar si el recurso se interpuso contra una resolucin impugnable y si se ha
deducido dentro de plazo, sino que, adems, si el escrito de interposicin expresa
las fundamentaciones de hecho y de derecho, si contiene peticiones concretas y si
ha sido preparado oportunamente en los casos que as se requiere. Si el tribunal
estima que no se cumple con alguno de estos requisitos, declarara inadmisible el
recurso, resolucin que es susceptible de reposicin (art. 362).

Si el recurso se interpuso ante la Corte Suprema, sta puede omitir un
pronunciamiento sobre su admisibilidad y ordenar que sea remitido junto con sus
antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva en 3 casos (art. 383 inc. 3):

a) Si el recurso se fundare en la causal prevista en el art. 373 letra a) y la
Corte Suprema estimare que, de ser efectivos los hechos invocados como
fundamentos, seran constitutivos de alguna de las causales sealados en
el art. 374.

Ac la Corte Suprema estima innecesaria la invocacin de la causal
genrica del recurso, por encontrarse incluida la hiptesis planteada dentro
de las causales objetivas establecidas en el art. 374, que son de
competencia de la Corte de Apelaciones.

b) Si respecto del recurso fundado en la causal del art. 373 letra b), la Corte
Suprema estimare que no existen distintas interpretaciones sobre la materia

de derecho objeto del mismo o, aun existiendo, no fueren determinantes
para la decisin de la causa.

Ac no existe en la realidad de los hechos, el fundamento que justifica la
atribucin de la competencia a la Corte Suprema.

c) Si en alguno de los casos previstos en el inc. final del art. 376, la Corte
Suprema estimare que concurre respecto de los motivos de nulidad
invocados alguna de las situaciones previstas en las letras a y b del art.
383.

Esta hiptesis debe entenderse referida a los casos en que, habindose
fundado la aparente competencia de la Corte Suprema en que el recurso o
recursos contenan varias causales, una de las cuales era de competencia
de la Corte Suprema, sta considera que esa causal era en realidad un
motivo absoluto de nulidad, no existan las distintas interpretaciones
invocadas o no eran determinantes para la decisin de la causa, por lo que
corresponde que el o los recursos interpuestos sern conocidos por la Corte
de Apelaciones respectiva. Para que este caso opere, no basta que la Corte
Suprema encuentre una causal en que lo anterior ocurra, sino que debe
llegar a la conclusin de que, tras aplicar las reglas de las letras a) y b) del
mismo inciso, no subsiste ninguna causal que justifique su competencia al
tenor de lo previsto en el inciso final del art. 376.
La resolucin que se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso es
susceptible de reposicin dentro de 3 da por aplicacin de la regla general
del art. 362.

Vista del recurso

Se rige por las reglas generales relativas a la vista de los recursos en materia
penal.

Consiste en una audiencia pblica, a la cual deben comparecer los intervinientes
directamente sin necesidad de cumplir un trmite escrito de comparecencia previa
como curre en materia civil; la audiencia solo puede ser suspendida en casos
excepcionales y se desarrolla sin previa relacin, a travs de un debate
contradictorio que se lleva a cabo ante la Corte de Apelaciones o la Corte
Suprema, segn el caso.

En el Recurso de Nulidad puede producirse prueba, la que debe recaer sobre las
circunstancias que constituyeren la causal invocada y debe haber sido ofrecida en
el escrito de interposicin. La obligacin de ofrecimiento se impone solo al
recurrente, pero no est excluida la posibilidad de que rinda prueba tambin la
parte recurrida, la cual se encuentra liberada de la carga de ofrecerla. La prueba
se rinde en la audiencia de vista del recurso y su recepcin se rige por las reglase
establecida para el juicio ordinario (art. 359). Si no pudiere rendirse la prueba, en

caso alguno dar lugar a la suspensin de la audiencia, por lo que su rendicin es
absoluta responsabilidad de la parte interesada.

Cuando el juicio oral se ha desarrollado en una ciudad distinta de la del asiento de
la Corte, el acusado dispone hasta el momento mismo de esta audiencia para
solicitar la designacin de un defensor penal publico con domicilio de la cuidad
asiento en la Corte que asume su representacin en el recurso (art.382 inc. final).

FALLO DEL RECURSO

El tribunal ad quem debe fallar el recurso de nulidad dentro de los 20 das
siguientes a la fecha con que hubiere terminado de conocer de l (art.384.)

El tribunal debe pronunciar la sentencia en un da y hora que dar a conocer a los
intervinientes en la misma audiencia y la sentencia debe ser redactada por el
miembro del tribunal colegiado que ste designare y el voto disidente o prevencin
por su autor (art.358)

En la sentencia el tribunal debe exponer los fundamentos que sirven de base a su
decisin y pronunciarse sobre las cuestiones controvertidas, lo que debe
entenderse como referencia a cada una de las causales que haya invocado el
recurrente. Sin embargo, si se acoge el recurso, el tribunal puede limitarse a la
causal o causales que le hubiere sido suficientes. La sentencia debe incluir la
declaracin de si son nulos o no el juicio oral y la sentencia definitiva reclamados,
o si solamente es nula la sentencia, segn el caso.

El tribunal puede pronunciarse sobre las solicitudes formuladas por los
recurrentes, quedndoles prohibido extender el efecto de su decisin a cuestiones
no planteadas por estos o ms all de los lmites de lo solicitado (art. 360 inc.
primero).

Sin embargo, se aplica la excepcin de inciso segundo del art. 379: la corte est
facultada, actuando de oficio, para acoger el recurso que hubiere sido deducido a
favor del imputado cuando observare la existencia de cualquiera de los motivos
absolutos de nulidad contemplados en el artculo 374, aunque ese motivo no
hubiere sido invocado por el recurrente al interponer el recurso.

Efectos del fallo que acoge el recurso

Al acoger el recurso la corte tiene dos posibilidades, dependiendo de cul sea la
causal que, motive la declaracin de nulidad.

1.- Invalidacin de la sentencia

El tribunal ad quem debe invalidar solamente la sentencia, si la causal de nulidad
no se refiere a formalidades del juicio ni a los hechos y circunstancias que se

hubieren dado por probado, sino que se debiere a que el fallo hubiere calificado de
delito un hecho que la ley no considerare como tal, aplicando una pena cuando no
procediere aplicar pena alguna, o impuesto una superior a la que legalmente
corresponde (art.385).

En este caso, la misma corte debe dictar, sin nueva audiencia pero
separadamente, la sentencia de remplazo que se conformara la ley.

Para que opere esta hiptesis no solo se requiere que el error pueda ser
enmendado directamente por la corte sin necesidad de alguna nueva vista, sino
que se requiere tambin que se trate de un recurso de nulidad interpuesto a favor
del imputado, porque lo que se permite enmendar directamente en las tres
hiptesis mencionadas; una sentencia de carcter condenatorio; lo cual implica
que en las hiptesis inversa la situacin no queda cubierta por el art. 385, sino que
por el art. 386, debiendo el tribunal anular tanto la sentencia como el juicio
ordinario.

2.- Invalidacin del juicio oral y la sentencia

El tribunal ad quem debe invalidar tanto el juicio oral como la sentencia, en todos
los casos no previstos por el art. 385, determinando el estado en que hubiere de
quedar el procedimiento y ordenado la remisin de los autos al tribunal no
inhabilitado que correspondiere, para que ste disponga la realizacin de un
nuevo juicio oral (art. 386).

No ser obstculo para que se ordene efectuar un nuevo juicio ordinario la
circunstancia de haberse dado lugar al recurso por un vicio o defecto cometido en
el pronunciamiento del mismo de la sentencia (art. 386 inc. 2).

Improcedencia de recursos

El art. 387 inc. 1 establece que la resolucin que fallare un recurso de nulidad no
es susceptible de recurso alguno, sin perjuicio de la revisin de la sentencia
condenatoria firme. Esto es lgico, ya que se trata de un recurso extraordinario
cuya decisin no es revisable por un tribunal superior.

El inc. 2 dispone que tampoco ser susceptible de recurso alguno la sentencia
que se dictare en el nuevo juicio que se realizare como consecuencia de la
resolucin que hubiere acogido el recurso de nulidad. No obstante, si la sentencia
fuere condenatoria y la que se hubiere anulado fuese absolutoria, proceder el
recurso de nulidad a favor del acusado, conforme a las reglas generales.

El nuevo juicio ordinario que se realiza como consecuencia de la declaracin de
nulidad de un juicio anterior est sometido a los mismos principios y reglas de
procedimiento y debe ofrecer al acusado las mismas garantas que el juicio
anterior. Si durante el desarrollo de este nuevo juicio se infringieren
sustancialmente los derechos o garantas asegurados por la CPR y por los

tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes o se
aplicara errneamente el derecho con influencia sustancial en lo dispositivo del
fallo, no se aprecia ninguna justificacin de poltica pblica para negar al afectado
el derecho al recurso que le reconocen los arts. 8.2 e) CADH y 14.5 PIDCP. En
este caso, la norma en cuestin (art. 384 inc. 2, primera parte), debe considerarse
y ser declarada inaplicable por inconstitucionalidad (opinin de J ulin Lpez y
Ca.).

LA NULIDAD PROCESAL PENAL

Se encuentra expresamente regulada como sancin a las infracciones por vicios
de procedimiento que atentan contra las posibilidades de actuacin de los
intervinientes.

Reglamentacin

Disposiciones generales a todo el procedimiento penal: Libro I, Ttulo VII, arts. 159
a 165.

Requisitos

a) Que en el procedimiento penal existan actuaciones o diligencias judiciales
defectuosas.

b) Que los defectos del procedimiento ocasionaren a los intervinientes un
perjuicio reparable nicamente con la declaracin de nulidad.

Se entiende que existe perjuicio (presuncin simplemente legal) cuando la
inobservancia de las formas procesales atenta contra las posibilidades de
actuacin de cualquiera de los intervinientes en el procedimiento (art. 159). Sin
embargo, se entiende que siempre existe perjuicio (presuncin de derecho) si la
infraccin hubiere impedido el pleno ejercicio de garantas y de los derechos
reconocidos en la CPR o en las dems leyes de la Republica (art. 160). En tal
caso, el tribunal est facultado para declarar la nulidad de oficio (art. 163).

Oportunidad

Para determinarla, hay que distinguir si la infraccin de procedimiento se ha
producido en una audiencia o fuera de ella (art. 161).

a) Infracciones fuera de una audiencia

La declaracin de nulidad debe solicitarse en forma fundada y por escrito
dentro de los 5 dias siguientes a aquel en que el perjudicado hubiere
tomado conocimiento fehaciente del acto cuya invalidacin se persigue.

b) Infracciones producidas en audiencia

La declaracin deber formularse verbalmente antes del trmino de la
misma audiencia.
Ninguna declaracin de nulidad podr solicitarse por actuaciones
verificadas durante la etapa de investigacin despus de la audiencia de
preparacin de juicio oral.

La solicitud extempornea ser declarada inadmisible.

Titulares de la solicitud de declaracin de nulidad

Son los intervinientes perjudicados por el vicio que no hubieren concurrido a
causarlo (art. 162).

Saneamiento de la nulidad

El art. 164 establece 3 causales en virtud de las cuales se subsana la nulidad, las
dos primeras corresponden a la aplicacin del principio de convalidacin y la
tercera al de finalidad; stas son:

a) Si falta la reclamacin oportuna

b) Si existe aceptacin expresa o tacita de los efectos del acto

c) Si a pesar de la existencia del vicio el acto cumple su finalidad respecto de
todos los interesados, salvo que hubiere impedido el pleno ejercicio de las
garantas y derechos reconocidos constitucionalmente o en las leyes.

Efectos de la declaracin de nulidad

sta produce la invalidacin del acto del cual se reclama y la de los actos
consecutivos que de l emanaren o dependieren.

El tribunal al declarar la nulidad determinar concretamente cuales son los actos a
lo que se extiende y siendo posible ordenara se rectifiquen, renueven o ratifiquen.

El inc. 3 del art. 165 impide retrotraer el procedimiento a etapas anteriores a
pretexto de repeticin del acto, rectificacin del error o cumplimiento del acto
omitido, salvo que ello fuere posible de acuerdo con las normas del recurso de
nulidad. Esta disposicin contempla, especficamente, dos consecuencias:

a) Si durante la audiencia de preparacin de juicio oral se declarare la nulidad
de actuaciones judiciales realizadas durante la etapa de investigacin, el
tribunal no podr ordenar la reapertura de sta.

b) Si la nulidad es declarada durante el desarrollo de la audiencia de juicio
oral, no se retrotraer el procedimiento a la etapa de investigacin o a la
audiencia de preparacin de juicio oral.

NULIDAD DE OFICIO

Si el tribunal estimare haberse producido un acto viciado y la nulidad no se hubiere
saneado aun, lo pondr en conocimiento del interviniente en el procedimiento a
quien estimare que la nulidad le acarrea un perjuicio, a fin de que proceda como
creyera conveniente a sus derechos, a menos que se tratare de diligencias o
actuaciones judiciales respecto de las cuales se presume de derecho que han
causado un perjuicio, caso en el cual podr declararla de oficio.

Por ltimo la solicitud de nulidad constituir preparacin suficiente del recurso de
nulidad para el caso que el tribunal no resolviere la cuestin de conformidad a lo
solicitado.

V.- RECURSO DE REVISION

Concepto

Es un medio de impugnacin de sentencias condenatorias firmes, que persigue
obtener su nulidad en caso de atribucin de responsabilidad penal infundada.

La revisin no se considera como un recurso, principalmente porque se ejerce
respecto de resoluciones que tienen el carcter de cosa juzgada.

Regulacin

Se regula en el Libro IV, Ttulo VII, Prrafo 3, arts. 473 a 480.

Resoluciones susceptibles del recurso

La revisin procede en contra de sentencia firme en virtud de la cual se hubiere
condenado a alguien por un crimen o simple delito.

Plazo y titulares

La revisin puede solicitarse en cualquier tiempo, por el ministerio pblico, por el
condenado o por su cnyuge, ascendientes o descendientes o sus hermanos.
Adems, puede interponer la solicitud el que hubiere cumplido su condena o sus
herederos cuando el condenado hubiere muerto y se tratare de rehabilitar su
memoria (art. 474).

Causales de procedencia

a) Cuando en virtud de sentencias contradictorias, estuvieren sufriendo
condena dos o ms personas por un mismo delito que no hubiere podido
ser cometido ms que por una sola.

b) Cuando una persona estuviese sufriendo condena como autor, cmplice o
encubridor de homicidio de otra cuya existencia se comprobare despus de
la condena.

c) Cuando alguno estuviere sufriendo condena en virtud de sentencia fundada
en un documento o en el testimonio de una o ms personas, siempre y
cuando dicho documento o testimonio hubiere sido declarado como falso
por sentencia firme en causa criminal.

d) Cuando con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurriere o se
descubriere algn hecho o apareciere algn documento desconocido
durante el proceso, que fuere de tal naturaleza que bastare para establecer
la inocencia del condenado.

e) Cuando la sentencia condenatoria hubiere sido pronunciada a
consecuencia de prevaricacin o cohecho del juez que la hubiere dictado o
de uno o ms de los jueces que hubieren concurrido a su dictacin, cuya
existencia hubiere sido declarada por sentencia judicial firme.

Tribunal competente: Conoce de la revisin la Corte Suprema

Requisitos

Conforme al art. 475, se puede establecer dos grupos de requisitos

a) Requisitos comunes a todo recurso

Son aquellos que nunca deben faltar cuando se intenta recurrir de revisin:

1. Presentarse ante la secretara de la Corte Suprema.

2. Expresarse con precisin su fundamentacin legal.

3. Acompaarse copia fiel de la sentencia recurrida.

4. Acompaarse los documentos que comprobaren los hechos que la sustentan.

b) Requisitos especficos

Son aquellos que se exigen segn la naturaleza de la causal que funda la
solicitud.

1. Si la causal alegada fuera la del art. 473 letra b), la solicitud deber indicar
los medios con los que se intentare probar que la persona vctima del
pretendido homicidio hubiere vivido despus de la fecha en que la sentencia la
supone fallecida.

2. Si la causal alegada fuere la del art. 473 letra d), debe indicarse el hecho o el
documento desconocido durante el proceso, expresar los medios con que se
pretendiere acreditar el hecho y se acompaar, en su caso, el documento o si
no fuere posible se manifestara al menos su naturaleza, el lugar y archivo en
que se encuentra.

Inadmisibilidad

La solicitud que no se cumpla con los requisitos que exige el art. 475 inc. 1 y 2,
en su caso, o que adolezca de manifiesta falta de fundamento, ser rechazada de
plano. La decisin deber ser tomada por la unanimidad del tribunal.

TRAMITACION

Consiste en:

a) Traslado al ministerio publico

Si la solicitud se ha interpuesto en forma legal, se dar traslado de ella al
ministerio pblico o al condenado si el recurrente fuere el ministerio publico.
Luego, se mandar traer la causa en relacin y vista en la forma ordinaria,
se fallar sin ms trmite.

b) Improcedencia de la prueba testimonial

El art. 476 dispone que no podr probarse por testigos los hechos en que
se funda la solicitud de revisin, lo cual es una limitacin al principio de
libertad de prueba del art. 295.

c) Efectos de la interposicin de la solicitud de revisin

Por regla general la solicitud de revisin no suspender el cumplimiento de
la sentencia que se intentare anular. Sin embargo, si el tribunal lo estima
conveniente, en cualquier momento durante la tramitacin del recurso podr
suspender la ejecucin de la sentencia recurrida y aplicar, si
correspondiere, alguna de las medidas cautelares personales distintas de la
citacin, detencin y prisin preventiva (Prrafo 6 del Ttulo II del Libro I).


Decisin de la Corte Suprema

sta puede ser:

a) Se deniega la revisin: se mantiene la condena y su ejecucin.

b) Se acoge la revisin: se declarar la nulidad de la sentencia. Tambin es
posible que se anule la audiencia de juicio oral, lo cual se desprende del art.
479 inc. 1.

Si de los antecedentes resultare fehacientemente acreditada la inocencia
del condenado, el tribunal, adems, dictar, acto seguido y sin nueva vista
pero separadamente, la sentencia de remplazo que corresponda.

Asimismo, cuando hubiere merito para ello y as lo hubiere recabado quien
solicitare la revisin, la Corte Suprema podr pronunciarse de inmediato
sobre la procedencia de la indemnizacin por error judicial (art. 19 N 3 letra
i CPR).

c) Efectos de la Sentencia: La sentencia que acoge la revisin ordenar,
segn el caso, la libertad del imputado y la cesacin de la inhabilitacin.
Si se comprueba la completa inocencia del condenado, sea por la sentencia
de la Corte Suprema, sea por la sentencia del tribunal que recae en el
nuevo juicio (el anterior se anul), aqul podr exigir que la sentencia
absolutoria se publique en el Diario Oficial a costa del Fisco y que se
devuelvan, por quien las hubiere percibido, las sumas que hubiere
entregado en razn de multas, costas e indemnizacin de perjuicios en el
cumplimiento de la sentencia anulada.

El cumplimiento del fallo en la parte civil es de competencia del juez de
letras civil respectivo y se tramitar segn las normas del procedimiento
sumario. Los derechos que consagran los incisos 1 y 2 del art. 479
corresponden a los herederos del condenado que hubiere fallecido.

Informacin sobre la revisin y el fallo

El art. 480 ordena que si el ministerio publico resolviere formular investigacin por
los mismos hechos sobre los cuales recay la sentencia anulada, el fiscal
acompaar en la audiencia respectiva copia fiel del fallo que acogi la revisin
solicitada.

ANOTACIONES

Concepto de abogado:
Art. 520 COT: son personas revestidas por la autoridad competente de la facultad
de defender ante los tribunales de justicia los derechos de las partes litigantes.

Nombramiento de jueces de letras, de garanta y de tribunales de juicio oral
en lo penal:
Los jueces de letras son designados por el Presidente de la Republica en una
terna propuesta por la Corte de Apelaciones respectiva (art. 75 CPR y 284 COT)

Nombramiento de ministros de Corte de Apelaciones:
Los ministros de Corte de Apelaciones son designados por el Presidente de la
Republica en una terna confeccionada para tal efecto por la Corte Suprema. (art.
75 CPR y 284 COT)

Competencia de las Cortes de Apelaciones:

El art. 63 COT seala la competencia de cada Corte:

1) Competencia en nica instancia:

Solo se da en sala, no existe en pleno la competencia en nica instancia.
Conocen:

a) De los recursos de casacin en la forma que se interpongan en contra de
las sentencias dictadas por los jueces de letras de su territorio
jurisdiccional o por uno de sus ministros, y de las sentencias definitivas
de primera instancia dictadas por jueces rbitros.

b) De los recursos de nulidad interpuestos en contra de las sentencias
definitivas dictadas por un tribunal con competencia en lo criminal,
cuando corresponda de acuerdo a la ley procesal penal

c) De los recursos de queja que se deduzcan en contra de jueces de letras,
jueces de polica local, jueces rbitros y rganos que ejerzan jurisdiccin,
dentro de su territorio jurisdiccional;

d) De la extradicin activa, y

e) De las solicitudes que se formulen, de conformidad a la ley procesal,
para declarar si concurren las circunstancias que habilitan a la autoridad
requerida para negarse a proporcionar determinada informacin, siempre
que la razn invocada no fuere que la publicidad pudiere afectar la
seguridad nacional.

2) Competencia en Primera Instancia:

Se distingue:

2.1) En Sala:

a) De los recursos de amparo,

b) De los recursos de proteccin,

c) De los recursos de amparo econmico,

d) Querellas de captulos.

2.2) En Pleno: Concurrencia de a lo menos de la mayora absoluta de los
miembros que integre la corte.

a) De los procesos por amovilidad que se entablen en contra de los
jueces de letras,

b) Del procedimiento de desafuero de las personas sealadas en los
incisos segundo, tercero y cuarto del artculo 58 de la Constitucin
Poltica (diputados y senadores)

c) Del ejercicio de facultades disciplinarias, administrativas y
econmicas.

3) Competencia en Segunda Instancia:

Se distingue:

3.1) En sala:

a) De las causas civiles, de familia y del trabajo y de los actos no
contenciosos de que hayan conocido en primera los jueces de letras de
su territorio jurisdiccional o uno de sus ministros

b) De las apelaciones interpuestas en contra de las resoluciones
dictadas por un juez de garanta.

c) De las consultas de las sentencias civiles dictadas por los jueces de
letras.

3.2) En Pleno:

a) De las calificaciones sealados en el art. 276 inc. 8 letra c) COT.
(Calificacin realizada por un juez o por una comisin calificadora de
jueces).

b) J uicios de amovilidad seguidos contra los ministros de la Corte
Suprema que en primera instancia est entregado al Presidente de la
Corte de Apelaciones de Santiago. Esta materia es conocida por la
Corte de Apelaciones de Santiago.

Nombramiento de Ministros de la Corte Suprema

La Corte Suprema se compondr de 21 ministros.

Para proveer el cargo de ministro o fiscal judicial de la Corte Suprema, este
tribunal enviara al Presidente de la Republica una lista de 5 personas, que en cada
caso propondr la misma corte, en la que deber figurar el ministro ms antiguo
de Corte de Apelaciones que est en la lista de mritos. Los otros 4 lugares se
llenaran conforme a lo establecido en el inc. 1 del art. 281 COT.

Funcionamiento de la Corte Suprema

Puede sr ordinario o extraordinario. Sus funciones las puede realizar en salas
especializadas o en pleno. Para el funcionamiento en sala debe operar con no
menos de 5 jueces y el pleno con la concurrencia de 11 de sus ministros a lo
menos (art. 95 COT).

a) Funcionamiento extraordinario

Es distinto al que contempla la Corte de Apelaciones, porque respecto a la Corte
Suprema existir funcionamiento extraordinario cuando los ministros de dicha
corte as lo establezcan, por lo tanto que no rigen las normas del retardo.

b) Funcionamiento ordinario

La Corte Suprema funciona dividida en 3 salas especializadas. En cambio, si el
funcionamiento es extraordinario la Corte Suprema funciona en 4 salas
especializadas. Esta divisin de salas especializadas de la Corte Suprema lo
regula un Auto Acordado publicado el 20 de Septiembre de 2001.

Competencia de la Corte Suprema

Puede darse en sala especializada o en pleno (art. 96 y 98 COT).

a) En Pleno:


1) Otorgar el ttulo de abogado en audiencia pblica (art. 521 COT).
2) Dictar auto acordados en conformidad a la CPR, la ley o en virtud de sus
facultades discrecionales (art. 96 inc. final)
3) De las apelaciones a los procedimientos de desafuero de diputados y
senadores.
4) De las apelaciones interpuestas en juicios de amovilidad.
5) De la reclamacin por perdida de la nacionalidad (art. 12 CPR)
6) De las facultades disciplinarias
7) De la concesin o revocacin de la libertad condicional, cuando la
libertad condicional se refiere a casos relativos al presidio perpetuo
calificado.

b) En Salas Especializadas:

1) Recursos de casacin en el fondo
2) Recursos de casacin en la forma
3) Recursos de nulidad
4) Recursos de apelaciones deducidos en contra de las sentencias
definitivas dictadas por las Cortes de Apelaciones conociendo los recursos
de proteccin, de amparo y amparo econmico.
5) Recursos o accin de revisin.
6) Recursos de queja. Sin embargo, la queja o las medidas disciplinarias se
ven en el pleno.
7) Del procedimiento para obtener la declaracin previa al ejercicio de la
accin indemnizatoria que otorga la CPR en el art. 19 N 7 letra i).
8) Recursos de apelaciones en contra de la resolucin que se pronuncia
sobre la querella de captulos.
9) Recursos de apelaciones en contra de la resolucin que se pronuncia
sobre la extradicin pasiva.

Forma en como resuelve o falla la Corte Suprema

Puede ser en contra o previa lista de la causa y se le aplican las mismas normas
de las Cortes de Apelaciones al respecto.

Atribuciones del Presidente de la Corte Suprema

a) Formar la tabla para cada sala, segn el orden de preferencia asignada a
las causas y hacer la distribucin del trabajo entre los relatores y dems
empleados del tribunal

b) Or y resolver las reclamaciones que se interponen contra los subalternos
de la Corte Suprema

c) Designar a uno de los miembros del tribunal para que quede de turno
durante el feriado de vacaciones.

Atribuciones de Presidentes de Cortes de Apelaciones

a) Presidir el respectivo tribunal en todas sus reuniones pblicas.

b) Instalar diariamente la sala o salas, segn el caso, para su funcionamiento,
haciendo llamar, si fuere necesario, a los funcionarios que deben
integrarlas.

c) Dirigir los debates del tribunal, concediendo la palabra a los miembros que
la pidieren

d) Dar cuenta la Presidente de la Corte Suprema de las causas en que no se
haya dictado sentencia en el plazo de 30 das contados desde el trmino de
la vista, y de los motivos del retardo.

Subrogacin del juez de letras

Cuando el juez de letras falte o no pueda conocer de determinados negocios, ser
subrogado por el secretario del mismo tribunal siempre que sea abogado (art. 211
y siguientes COT).

Inavocabilidad

Es una base del ejercicio de la jurisdiccin que consiste en la prohibicin que
tienen los tribunales de conocer asuntos que esta conociendo otro (art. 8 COT).
Este principio se aplica en caso de que dos o ms tribunales tengan competencia
sobre un determinado asunto (art. 112 COT [regla de la prevencin]).

Excepciones al principio de inavocabilidad

- Visita que hacen los ministros
- Acumulacin de autos (art. 92 CPC)
- Sometimiento de un asunto civil a arbitraje.

Implicancias y recusaciones

Segn dispone el art. 194 COT, los jueces pueden perder su competencia para
conocer de determinados negocios por implicancia o por recusacin declaradas,
en caso necesario, en virtud de causas legales.

Causales de implicancia

Son causales absolutas de inhabilidad establecidas en el art. 195 COT.

1 Ser el juez parte en el pleito o tener en l inters personal, salvo lo dispuesto
en el nmero 18 del artculo siguiente;
2 Ser el juez consorte o pariente consanguneo legtimo en cualquiera de los
grados de la lnea recta y en la colateral hasta el segundo grado inclusive, o ser
padre o hijo natural o adoptivo de alguna de las partes o de sus representantes
legales;
3 Ser el juez tutor o curador de alguna de las partes, o ser albacea de alguna
sucesin, o sndico de alguna quiebra, o administrador de algn
establecimiento, o representante de alguna persona jurdica que figure como
parte en el juicio;
4 Ser el juez ascendiente o descendiente legtimo, padre o hijo natural o
adoptivo del abogado de alguna de las partes;
5 Haber sido el juez abogado o apoderado de alguna de las partes en la causa
actualmente sometida a su conocimiento o haber intervenido en ella como
mediador.
6 Tener el juez, su consorte, ascendientes o descendientes legtimos, padres o
hijos naturales o adoptivos, causa pendiente en que deba fallar como juez
alguna de las partes;
7 Tener el juez, su consorte, ascendientes o descendientes legtimos, padres o
hijos naturales o adoptivos, causa pendiente en que se ventile la misma
cuestin que el juez debe fallar;
8 Haber el juez manifestado su dictamen sobre la cuestin pendiente con
conocimiento de los antecedentes necesarios para pronunciar sentencia, y
9 Ser el juez, su consorte, o alguno de sus ascendientes o descendientes
legtimos, padres o hijos naturales o adoptivos, heredero instituido en
testamento por alguna de las partes.
Lo dicho en este artculo es sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 1324 y en
los incisos tercero y cuarto del artculo 1325 del Cdigo Civil.

Respecto de los jueces con competencia criminal, son causas de implicancia,
adems, las siguientes:

1 Haber intervenido con anterioridad en el procedimiento como fiscal o
defensor;
2 Haber formulado acusacin como fiscal, o haber asumido la defensa, en otro
procedimiento seguido contra el mismo imputado, y
3 Haber actuado el miembro del tribunal de juicio oral en lo penal como juez de
garanta en el mismo procedimiento.

Causales de recusacin

Son causales relativas de inhabilidad y se encuentran establecidas en el art. 196
COT.

1 Ser el juez pariente consanguneo simplemente ilegtimo en toda la lnea recta y
en la colateral hasta el cuarto grado inclusive, o consanguneo legtimo en la lnea

colateral desde el tercero hasta el cuarto grado inclusive, o afn hasta el segundo
grado tambin inclusive, de alguna de las partes o de sus representantes legales;
2 Ser el juez ascendiente o descendiente ilegtimo, hermano o cuado legtimo o
natural del abogado de alguna de las partes;
3 Tener el juez superior alguno de los parentescos designados en el inciso
precedente o en el nmero 4 del artculo 195, con el juez inferior que hubiere
pronunciado la sentencia que se trata de confirmar o revocar;
4 Ser alguna de las partes sirviente, paniaguado o dependiente asalariado del
juez, o viceversa;
5 Ser el juez deudor o acreedor de alguna de las partes o de su abogado; o serlo
su consorte o alguno de sus ascendientes, descendientes o parientes colaterales
dentro del segundo grado.
Sin embargo, no tendr aplicacin la causal del presente nmero si una de las
partes fuere alguna de las instituciones de previsin fiscalizadas por la
Superintendencia de Seguridad Social, la Asociacin Nacional de Ahorro y
Prstamo, o uno de los Servicios de Vivienda y Urbanizacin, a menos que estas
instituciones u organismos ejerciten actualmente cualquier accin judicial contra el
juez o contra alguna otra de las personas sealadas o viceversa.
6 Tener alguno de los ascendientes o descendientes simplemente ilegtimos del
juez o los parientes colaterales del mismo dentro del segundo grado, causa
pendiente que deba fallar como juez alguna de las partes;
7 Tener alguno de los ascendientes o descendientes simplemente ilegtimos del
juez o los parientes colaterales del mismo dentro del segundo grado, causa
pendiente en que se ventile la misma cuestin que el juez deba fallar;
8 Tener pendientes alguna de las partes pleito civil o criminal con el juez, con su
consorte, o con alguno de sus ascendientes, descendientes o parientes
colaterales dentro del segundo grado.
Cuando el pleito haya sido promovido por alguna de las partes, deber haberlo
sido antes de la instancia en que se intenta la recusacin;
9 Haber el juez declarado como testigo en la cuestin actualmente sometida a su
conocimiento;
10. Haber el juez manifestado de cualquier modo su dictamen sobre la cuestin
pendiente, siempre que lo hubiere hecho con conocimiento de ella;
11. Ser alguno de los ascendientes o descendientes ilegtimos del juez o alguno
de sus parientes colaterales dentro del segundo grado, instituido heredero en
testamento por alguna de las partes;
12. Ser alguna de las partes heredero instituido en testamento por el juez;
13. Ser el juez socio colectivo, comanditario o de hecho de alguna de las partes,
serlo su consorte o alguno de los ascendientes o descendientes del mismo juez, o
alguno de sus parientes colaterales dentro del segundo grado;
14. Haber el juez recibido de alguna de las partes un beneficio de importancia, que
haga presumir empeada su gratitud;
15. Tener el juez con alguna de las partes amistad que se manifieste por actos de
estrecha familiaridad;
16. Tener el juez con alguna de las partes enemistad, odio o resentimiento que
haga presumir que no se halla revestido de la debida imparcialidad;

17. Haber el juez recibido, despus de comenzado el pleito, ddivas o servicios de
alguna de las partes, cualquiera que sea su valor o importancia, y
18. Ser parte o tener inters en el pleito una sociedad annima de que el juez sea
accionista.
No obstante lo dispuesto en el inciso precedente, no constituir causal de
recusacin la circunstancia de que una de las partes fuere una sociedad annima
abierta.
Lo prevenido en el inciso anterior no regir cuando concurra la causal
sealada en el N 8 de este artculo. Tampoco regir cuando el juez, por si solo o
en conjunto con algunas de las personas indicadas en el numerando octavo, fuere
dueo de ms del diez por ciento del capital social. En estos dos casos existir
causal de recusacin.

Los jueces que se consideren comprendidos en alguna de las causales legales de
implicancia o recusacin, debern tan pronto como tengan noticia de ello, hacerlo
constar en el proceso, declarndose inhabilitados para continuar funcionando, o
pidiendo se haga esta declaracin por el tribunal de que formen parte.

La implicancia de los jueces puede y debe ser declarada de oficio o a peticin de
parte.

La recusacin solo podr entablarse por la parte a quien, segn la presuncin de
la ley, puede perjudicar la falta de imparcialidad que se supone en el juez.

En los casos en que todas las partes litigantes pudieren alegar una misma causa
de recusacin contra el juez, ser ste recusable por cualquiera de ellas.

De la implicancia de jueces que sirven en tribunales unipersonales, conocern
ellos mismos.

De la implicancia de jueces que sirven en tribunales colegiados conocer el
tribunal mismo con excepcin del miembro o miembros de cuya implicancia se
trata.

De la recusacin de un juez de letras conocer la Corte de Apelaciones
De la de uno o ms miembros de una Corte de Apelaciones conocer la Corte
Suprema
De la de uno o ms miembros de la Corte Suprema conocer la Corte de
Apelaciones de Santiago.
De la de un juez rbitro conocer el juez ordinario del lugar donde se sigue el
juicio.

Requisitos para ser juez de letras

a) Ser chileno
b) Tener ttulo de abogado

c) Haber cumplido satisfactoriamente el programa de formacin para
postulantes al escalafn primario del poder judicial

Los abogados ajenos a la administracin de justicia que postulan directamente al
cargo de juez de letras de una comuna o agrupacin de comunas, se requiere,
adems, que haya ejercido la profesin de abogado por un ao a lo menos.

EL DEBIDO PROCESO

Concepto: el debido proceso, en s mismo, es un derecho humano fundamental,
siendo as reconocido en el ordenamiento jurdico nacional e internacional, el que
tambin contempla acciones o recursos para reclamar su vulneracin o
desconocimiento. Pero adems, el debido proceso constituye una garanta de
otros derechos, permite que ellos se hagan efectivos cuando entran en conflicto y
son llevaos para su solucin en sede jurisdiccional (Eduardo Merino Olivares).

Contenido del debido proceso

Las garantas mnimas que constituyen el debido proceso, se encuentran en la
CPR (art. 5 inc. 2, 19 N 3, 19 N 7); Declaracin Universal de los Derechos
Humanos, Convencin Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San J os
de Costa Rica), Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos.

Los principios que constituyen el debido proceso son:

a) Derecho a la presuncin de inocencia

b) Derecho a un tribunal competente (juez natural), independiente e imparcial

c) Derecho a un proceso pblico

d) Derecho a la defensa, el que se compone de los siguientes elementos:

d.1) Derecho a ser informado sobre cualquier acusacin o cargo,
d.2) Derecho a contar con la defensa de un abogado
d.3) Derecho a ser odo
d.4) Derecho a contar con el tiempo necesario y los medios adecuados para
la preparacin de su defensa
d.5) Derecho a interrogar a los testigos presentados en el tribunal y de
obtener la comparecencia de testigos o peritos.

e) Derecho a ser juzgado dentro de una plazo razonable

f) Derecho a no ser obligado a declarar contra s mismo, ni a declararse
culpable y a declarar sin coaccin de naturaleza alguna

g) Prohibicin de doble enjuiciamiento penal por los mismo hechos o non bis in
idem

h) Derecho a revisin de las sentencias por un tribunal superior.

La costumbre jurdica como fuente formal del derecho

Concepto: es la repeticin constante de una conducta hecha con la conviccin
ntima de que lo que se est haciendo es el cumplimiento de una norma jurdica
(deber jurdico). La conviccin intima se denomina opinio juris.

La costumbre jurdica puede cumplir diversas funciones se habla de especies de
costumbre jurdica, entre ellas:

a) Costumbre contra legem

Aquella costumbre jurdica que como fuente del derecho es contraria a una ley
(otra fuente formal del derecho) y, por lo tanto, la deja sin efecto o la modifica
(prima la costumbre sobre la ley).

b) Costumbre secundum legen

Segn la ley. En este caso la costumbre como fuente formal del derecho tiene
efectos, tiene fuerza obligatoria porque l ley as lo reconoce y ordena.

c) Costumbre praeter legem

Costumbre fuera de la ley. En este caso la costumbre jurdica rige situaciones no
reguladas por la ley (no est de acuerdo ni se opone a la ley, sino que esta fuera
de ella).

En nuestro sistema jurdico no rige u opera la costumbre contra legem, la
costumbre no puede ir contra la ley. Si opera secundum legem, es decir, opera
cuando la ley se remite a ella, lo que significa que se requiere que la ley le
reconozca a la costumbre el carcter de fuente formal del derecho, por ejemplo,
en materia de arrendamiento.

Fuera de estos casos, la ley no constituye fuente formal del derecho en nuestro
ordenamiento jurdico, salvo en materia de derecho comercial en que rige la
costumbre praeter legem (art. 4 Cdigo de Comercio).

Art. 4 Las costumbres mercantiles suplen el silencio de la ley, cuando los
hechos que las constituyen son uniformes, pblicos, generalmente ejecutados en
la Repblica o en una determinada localidad, y reiterados por un largo espacio de
tiempo, que se apreciar prudencialmente por los juzgados de comercio.

Ac la fuente de carcter supletorio est expresamente en la ley, por lo que podra
considerarse como secundum legem, pero por el carcter supletorio se dice que
es costumbre praeter legem.

RECURSO DE AMPARO

Medidas que puede adoptar el tribunal:

a) Ordenar se guarden las formalidades legales
b) Adoptar las providencias que juzgue necesarias para restablecer el imperio
del derecho y asegurar la proteccin del amparado
c) Decretar el habbeas corpus conforme al inc. 2 del art. 21 CPR

Naturaleza jurdica: Accin procesal cuyo objeto es preservar la libertad
individual de las personas.

Tribunal competente: Corte de Apelaciones respectiva, correspondiente a la
jurisdiccin del lugar donde se encuentra el detenido, en primera instancia y en
segunda instancia la Corte Suprema.

Sujeto activo: cualquier persona capaz de comparecer en juicio, aunque no tenga
mandato.

Limitaciones: No procede su interposicin si se han deducido cualquiera de los
otros recursos procesales.

Tramitacin:
Es simple, breve y sumaria.

El escrito del recurso est exento de formalismo y consignacin, puede
interponerse por cualquier va de comunicacin al tribunal. No tiene plazo.

Se consignar por el secretario la hora y fecha de ingreso. Se entrega al relator
para su cuenta. La cuenta de admisibilidad se har en la sala tramitadora, quien le
pedir informe urgente al recurrido (menso de 24 horas).

Recibido el recurso, se dispondr que informe directamente los jueces o
funcionarios que emitieren la orden por la va ms expedita posible.

Una vez en estado de vista la causa, recibido el informe o sin l, se mandaran a
traer los autos en relacin y se dispondr que el recurso se agregue
extraordinariamente a la tabla del da hbil siguiente, debiendo resolverse con
preferencia a cualquier otro asunto.

El da de la vista: anuncio, relacin, alegatos. Terminada la vista, la Corte de
Apelaciones tiene 24 horas para fallar, plazo que puede ampliarse a 6 das o a 6

das ms tabla de emplazamiento cuando es necesario decretar alguna diligencia
previa a resolver fuera del territorio jurisdiccional. Recurso de apelacin en la
Corte Suprema: plazo de 24 horas.

RECURSO DE PROTECCIN

Procede respecto de quien por actos u omisiones arbitrarias o ilegales, sufra
perturbacin o amenaza en el legitimo ejercicio de los derecho o garantas
establecidos en el art. 19 N 1, 2,3 inc. 4, 4, 5, 6,9 inc. final, 11, 12, 13,15,16 en
lo relativo a la libertad de trabajo y al derecho a su libre eleccin y contratacin, y
a lo establecido en su inc. 4, 19, 21, 23,24 y 25, por s o por cualquier en su
nombre ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Tambin procede en el caso del N 8 del art. 19 cuando el derecho a vivir en un
medio ambiente libre de contaminacin sea afectado por un acto u omisin ilegal
imputable a alguna autoridad o persona determinada.

Plazo: 30 das corridos y fatales desde que se tuvo conocimiento del hecho.

Formalidades: escrito, por cualquier medio y no se exige patrocinio y poder, lo
que trae como consecuencia que no se pueda alegar en la corte si no va
patrocinado por abogado.

Ingresado el recurso a la Corte, sta proceder a realizar el examen de
admisibilidad en cuenta. Solo se analizara si fue interpuesto dentro de plazo y si
tiene fundamentos.

Una vez acogido a tramitacin, al Corte de Apelaciones solicitara un informe por la
va ms expedita al sindicado como autor del acto u omisin arbitraria o ilegal.
Evacuar el informe dentro de 8 das.

Recibido el informe o sin l, pero vencido el plazo, el tribunal ordenar traer los
autos en relacin y agregar la vista del recurso para la tabal del da siguiente. La
vista se podr suspender solo por una vez.

Colocada la causa en tabla, viene el anuncio, relacin y alegatos, los que no
pueden extenderse por ms de una hora por cada parte. La vista termina con el
fallo o estado de acuerdo de la causa.

La sentencia tendr el carcter de definitiva, debindose dictar dentro del 5 da,
salvo si se trata del art. 19 N 1, 3 inc. 4, 12, 13, donde el plazo se reduce a dos
das. Tambin procede recurso de casacin en su contra. Es apelable dentro de 5
da, fundado y con peticiones concretas.

Los efectos del fallo del recurso de proteccin es que ste produce cosa juzgada
formal, pero no material. Esto significa, que hay cosa juzgada para exigir el

cumplimiento de la sentencia, pero no se priva que, con posterioridad, se ejerzan
acciones ordinarias para el acabado y lato conocimiento del asunto.

Respecto de otros recursos de proteccin, se configura la cosa juzgada en
plenitud, no siendo admisible volver a discutir el mismo asunto, entre las mismas
partes y por la misma causa.

Proceso y Procedimiento

Proceso: Aparte de reglas existen principios, tiene menos normas pero ms
principios, lo que permite resolver ms situaciones.

Procedimiento: Es mecnico

Accin: Se contiene en la suma.

Pretensin: Se contiene en el petitorio, defensas o excepciones.

Acto Jurdico Procesal: De partes, de terceros, del tribunal.

Del Tribunal: - Actuaciones: inspeccin personal del tribunal, comparendo
- Resoluciones J udiciales: Requisitos, efectos.

Juicio Ordinario: Demanda Notificacin Contestacin Replica Duplica

Medios Probatorios: Instrumentos:
- Pblicos: con citacin.

- Privados: +De Partes: bajo apercibimiento
+De terceros: con citacin

El peritaje no puede decirle al juez quien tiene o no la razn.

Procedimiento Incidental: el trmino probatorio ac no se notifica por cdula
como en los otros procedimientos.

Recursos Civiles:
Recurso de Apelacin: Qu ocurre en la Secretara de la Corte de
Apelaciones? Se identifica la causa en el tribunal de alzada a travs del ROL y se
estampa en un timbre de ingreso (fecha), comenzando a correr el plazo de 5 das
para hacerse partes, y en el mismo plazo, si es una sentencia interlocutoria, se
deben solicitar alegatos, ya que se ven por regla general en cuenta.

Recurso de Casacin en el Fondo: en el caso de existir jurisprudencia dispar, las
partes pueden solicitar que la causa la vea el pleno de la Corte Suprema.


Tema 6: - Sujetos Procesales: son los que pueden actuar en el proceso: MP,
defensora penal, imputado, querellante, vctima, polica y tribunal
- Intervinientes: MP, defensor, imputado, vctima y querellante.

Diferencia entre superintendencia correctiva, direccional, econmica y
atribuciones conexas.
La Superintendencia est en la CPR (art. 84), el fundamento orgnico y funcional
de los tribunales (administracin) le corresponde a la Corte Suprema. Algunas de
las decisiones de la superintendencia sern de carcter discrecional, econmico o
conservador.

Diferencia entre juez con dedicacin exclusiva, ministro en visita y tribunal
unipersonal de excepcin.

El juez con dedicacin exclusiva se establecen en la ley, pero solo se inician a
peticin de un ministro del interior. Se solicita que en las cortes de apelaciones se
nombren estos jueces para apurar las causas de derechos humanos (art. 73-90)
ye el juez de letras se hace cargo de todas las causas sobre derechos humanos
que estn en su jurisdiccin o abocarse especficamente a un causa determinada.
Lo remplaza el secretario del tribunal.
El ministro en visita se encuentra en el sistema penal antiguo. Ciertos delitos que
han causado conmocin pblica o ciertas personas involucradas. La corte
suprema puede, de oficio o a peticin de parte, designar a un ministro de corte de
apelaciones que se dedique exclusivamente al caso. Por ejemplo: Hernn
Gonzlez en caso de Colonia Dignidad. Tambin pueden ser ministro de Corte
Suprema.
El tribunal unipersonal de excepcin se establece para ciertos casos que la ley
seala, a diferencia del anterior.

Tema I - Derecho Procesal

- Privado: Relaciones entre particulares entre s y de particulares con el Estado
actuando como particular. Se puede hacer todo lo que la ley no prohbe
(autonoma de la voluntad)

- Pblico: Relaciones entre el Estado y particulares, pero el Estado acta como
tal. Se puede hacer todo aquello que est expresamente permitido.
Se relaciona con el derecho constitucional.
Art. 19 N 3 inc. 4 CPR: norma de carcter funcional. Tambin la del art. 5 inc.
2.
Art. 19 N3, N 7, Captulo VI, Captulo III: vinculacin orgnica.
Relacin con el derecho administrativo: los sumarios son instituciones procesales.
Tambin se relaciona con el Cdigo del Trabajo y con el Derecho penal.

Integracin Ley Procesal: las normas se integran como por ejemplo si el
procedimiento es oral, se integran las normas en relacin a la oralidad.


Artculos: Sentencias interlocutorias que van a apelacin se conocen en cuenta,
salvo que la parte solicite alegatos dentro de los 5 das para hacerse parte.
Transparencia orgnica en el Poder J udicial (arts. 8 y 9 CPR). Votos para cargos
del poder judicial son pblicos.

Procede accin civil en el procedimiento simplificado? No procede, la
sentencia se hace valer en un juicio sumario.
Si en el cierre de la investigacin se pasa a procedimiento abreviado no procede
accin civil, se debe esperar la sentencia, pero si se pasa a juicio oran y en la
audiencia de preparacin de juicio oral se cambia a procedimiento abreviado, si
procede accin civil porque ya se habra solicitado la indemnizacin civil porque
cuando las partes pasan a audiencia de preparacin de juicio oral, ya que se ha
interpuesto la demanda civil.
Ejemplos tribunales temporales: jueces rbitros, ministros con dedicacin
exclusiva.

Poder: facultad para tramitar en un juicio.

Procurador del Nmero: funcionario que tramita causas en cuanto a su vista en
las Cortes de Apelaciones, su funcin es que los abogados de provincia no viajen
solo para realizar meros trmites. Lo nombra el Presidente de la Repblica a
propuesta en terna de la corte de apelaciones respectiva.

Patrocinio: abogado, tcnico de Derecho

Poder: Procurador, tcnico del procedimiento

Notificacin: acto jurdico procesal.

Actuacin Procesal: importa varios actos jurdicos procesales, por ejemplo,
inspeccin personal del tribunal.

Tutela Cautelar: potestad para proteger algo.

Proceso: manera moderna de solucionar los conflictos. Es una forma civilizada de
solucionar el conflicto por ejemplo frente a la autotutela. Hay un tercero imparcial
que soluciona el conflicto. Hay normas que regulan el proceso y dentro de ellas
hay principio. Es el Estado el que est resolviendo el conflicto. Se inicia a travs
de la accin (facultad que tienen las partes para poner en funcionamiento el
aparato jurisdiccional), es el poder para hacer valer una pretensin (beneficio
jurdico que se quiere cobrar con el ejercicio de la accin).

El Recurso de Queja no puede renunciarse, es decir, si alguien tiene una
sentencia arbitraria, puede recurrir de queja aun cuando hubiese renunciado antes
a todos los recursos.
Cualquier persona puede ser parte, pero no cualquiera puede comparecer.


Acto Jurdico Procesal de Parte: demanda, rplica, dplica, actos con citacin.

Acto Jurdico Procesal del Tribunal: actuaciones judiciales y sentencias.

Resolucin J udicial que puede dictar el secretario del tribunal estando el juez
titular: decretos, providencias o provedos. Por ejemplo, tngase presente.
El delega poder lo puede firmar el secretario.

Primera providencia de la demanda: traslado o traslado para contestar.

Casos en que la demanda no se notifica personalmente: cuando el
procedimiento comienza por medida prejudicial y sta se ha notificado
personalmente, y tambin cuando presentada la demanda, el demandado retira
copia de la misma.

El peritaje no puede objetarse, sino solo observarse, salvo que el perito no haya
hecho lo que se le pide, por ejemplo, mide el terreno aledao al cual se le encarg
el peritaje.

El tribunal de alzada tiene ms competencia en el juicio sumario cuando se
presenta apelacin, la que se puede pronunciar sobre aquellas cosas que el
tribunal inferior no se pronunci.

Tercera de Prelacin: los bienes no estn embargados an.
Tercera de pago: los bienes ya estn ejecutados.

Fundamento de los Recursos: Facultad de recurrir contra la resolucin de un
juez (teora de la impugnacin). Para impugnar es necesario que exista agravio.
Respecto de la procedencia de los recursos, estos se clasifican en ordinarios (no
requiere causales especificas, solo el agravio que es genrico para todos los
recursos) y extraordinarios (requieren causales especificas para proceder).

Recurso Aclaracin, Interpretacin, Rectificacin y Enmienda: no tiene por
objeto modificar una resolucin judicial, procede en contra de todas las
resoluciones judiciales.

Recurso de Casacin: no constituye instancia porque solo se revisa el derecho y
no los hechos (a diferencia del recurso de apelacin). Debe ir con el patrocinio de
abogado habilitado. El tribunal puede invalidar el fallo y retrotraer la causa hasta el
momento que el tribunal determine o invalidar el fallo y dictar sentencia de
remplazo.
Las partes pueden pedir que en razn de la seguridad jurdica, el pleno en
conjunto resuelva el recurso de casacin en el fondo (cuando hay fallos distintos
de las distintas salas de la corte suprema o haya interpretaciones distintas por
parte de los ministros).

Tema VI
A diferencia del nuevo proceso, el antiguo proceso busca reconstituir la verdad
histrica.

Principios:
a) Imparcialidad e independencia del juzgador (en el antiguo sistema el juez
era el acusador y juzgador).
b) Imparcialidad de la instruccin. El Ministerio Pblico decide cundo, cmo y
a quin investigar.
c) Imparcialidad e iniciativa probatoria. La prueba se produce en el juicio.
d) Imparcialidad de la defensa.
e) J uez natural. J uez prestablecido por ley.

Garantas
a) Bilateralidad de la audiencia
b) Publicidad
c) Imparcialidad
d) Defensa efectiva
e) Principio acusatorio. El proceso nuevo consiste en una controversia, en una
acusacin. Hoy se investiga contra de alguien determinado, no en contra de
quienes resulten responsables.
f) Principio de legalidad
g) Principio de oportunidad. Hay resultado de la acusacin en un plazo
prudente, no ms de dos aos.

Sujetos Procesales

a) Ministerio Pblico: rgano nuevo distinto del Poder J udicial. Sus figuras
ms importantes son los fiscales. Cumple dos objetivos:
- Reemplazar al juez en su funcin de investigar y con ello transformar el
proceso de inquisitivo a controversial.
- Separar la funcin de investigar de la de juzgar (antes ambas recaan en
el juez)

Funciones del Ministerio Pblico
- Ejercer la accin penal pblica
- Ejercer la accin penal por la vctima. La accin civil se ejerce por abogado
querellante o espera la sentencia para perseguir el pago por la va ejecutiva.
- Dirige la investigacin
- Dar proteccin a la vctima.

Estructura del Ministerio Pblico
- Fiscal Nacional: dura 8 aos en el cargo
- Fiscal Regional: tiene una oficina en la ciudad asiento de la Corte de
Apelaciones, adems tiene oficinas locales.

- Fiscales Adjuntos: Asistentes de fiscal. Son los que comnmente llevan los
casos. Son ayudados por los asistentes de fiscales, stos no tienen la facultad
para asistir a audiencias.

Principios del Ministerio Pblico
- Unidad. El Ministerio Pblico es uno solo.
- Objetividad. El Ministerio Pblico en la funcin de investigar solo puede estar
regido por la ley.
- Responsabilidad. Si se detecta mala fe en el actuar del fiscal, ste es
solidariamente responsable por lo que haya realizado.
- Eficacia e idoneidad para administrar los recursos.
- Discrecionalidad, por un lado se entregan facultades de no investigar y por
otro se entregan saldadas alternativas.

b) La Polica: cumple la funcin de realizar materialmente la investigacin y
de cumplir las rdenes del Ministerio Pblico. Sus funciones quedan
determinadas por la ley y por el MP. No pueden actuar de oficio, salvo delito
flagrante. Deben resguardar los derechos de los imputados, cumplir
rdenes fiscales y emitir los oficios que se la soliciten.

c) Juzgado de Garanta: su funcin es resguardar la realizacin de la
investigacin procurando el respecto de la CPR y las leyes. Puede recurrir
una prueba en forma anticipada, se graba en video y se presenta en el
juicio oral porque el juicio oral no la pondera.

d) Tribunal de Juicio Oral en lo Penal: ante l se desarrolla el juicio oral.

e) Imputado: es a quien se le comunica por el fiscal ante el J uez de Garanta
que se le est investigando por uno o ms hechos determinados. El juez
tiene la facultad de conceder la autodefensa del imputado. No es un
derecho.

f) Defensora Penal Pblica.

g) Vctima: es el ofendido por el delito y a falta de ste los mencionados por la
ley. Es un orden de exclusin.

h) Actor Civil: puede interponer terceras o reclamaciones, as como la
indemnizacin de perjuicios.

i) Tercero Civilmente Responsable. Es el querellado.
De los sujetos procesales se distinguen los llamados intervinientes, que son
aquellos que tienen derecho a intervenir en el proceso.


SUJETOS PROCESALES

INTERVINIENTES

Ministerio pblico Ministerio Pblico
Polica Defensa
Imputado Actor Civil
Vctima Imputado (solo si hay autodefensa).
Defensa
Tribunales
Tercero civilmente responsable

Instruccin o Investigacin: pesquisas y diligencias que tienen por objeto dar
por acreditada la comisin de un delito. Puede comenzar por querella, denuncia o
de oficio. La ley permite situaciones en que no se investiga:

a) Archivo Provisional. Requiere que no haya intervenido el J uez de
Garanta y si el delito es grave se requiere autorizacin del fiscal regional.
Se aplica en caso de que no existan antecedentes.

b) Facultad de no iniciar la investigacin, por ejemplo, por homicidio del
autor.

c) Principio de oportunidad: criterios en virtud de los cuales por polticas
pblicas el Ministerio Pblico decide no investigar, por ejemplo, hurto
hormiga por monto menor a media UTM.

Formalizacin de la Investigacin: concepto y efectos. Biel seala que se
parece al auto de procesamiento.

Al cierre de la investigacin, el Ministerio Pblico se encuentra ante 4
posibilidades:

- acusar
- no hacer nada
- solicitar sobreseimiento
- solicitar pasar a procedimiento abreviado.

En la formalizacin tambin puede ocurrir que se produzca una salida alternativa
(suspensin condicional procedimiento y acuerdo reparatorio).
Si se decide ir a procedimiento abreviado en la etapa intermedia, se puede ventilar
en l la accin civil (solo en el juicio ordinario se puede ver la accin civil si no se
quiere tramitar en sede civil) porque ya se habra solicitado; en cambio, si se cierra
la investigacin y se decide pasar a procedimiento abreviado, para intentar la
accin civil se debe esperar la sentencia y luego presentarla en sede civil.

Efectos de la Formalizacin

Principalmente medidas cautelares personales y reales.
Generalmente cuando se formaliza se puede pasar tambin a procedimiento
monitorio (faltas con pena de multa) o a procedimiento simplificado (delitos de
menor penalidad).
En el procedimiento simplificado se discute la infraccin cometida, su calificacin,
su comisin, etc. Procede el recurso de nulidad.
En el procedimiento abreviado se reconoce participacin en los hechos, pero no la
responsabilidad penal. Procede el recurso de apelacin y el de nulidad.
Si durante la investigacin cambia el delito, se debe formalizar la investigacin.

El auto de apertura de juicio oral no es un auto, es una sentencia interlocutoria
porque establece derechos permanentes a favor de las partes.

Juicio Ordinario:
- Alegato apertura del MP.
- Alegato apertura defensa
- Aportacin de prueba MP
- Aportacin de prueba defensa
- Alegato clausura MP
- Alegato clausura defensa.

Tema VIII
- Reposicin: fuera o dentro de audiencias.
- Recurso de Nulidad
- Recurso de Apelacin

El fallo del juicio oral tiene dos partes.
1) Veredicto. Decisin de culpabilidad o inocencia
2) Sentencia

Ayudanta
En el recurso de apelacin, si ste se interpone en contra de una sentencia
definitiva sube el expediente y las compulsas quedan en primera instancia.
Respecto de las dems resoluciones, suben las compulsas y el expediente original
queda en el tribunal de primera instancia.
El plazo para hacerse parte 5 das desde que los autos ingresan a la secretaria de
la corte de apelaciones se ampla segn la tabla de emplazamiento.
El recurso de apelacin en juicio sumario se concede en el solo efecto devolutivo,
salvo declaracin de sustitucin del procedimiento y en la sentencia definitiva.
En el juicio ejecutivo si el ejecutante es quien apela el recurso de apelacin se
concede en ambos efectos; si es el ejecutado quien apela el recurso se concede
en el solo efecto devolutivo.

Tema I. Derecho Procesal, Ley Procesal y Tribunales

Ley Procesal: es la ley reguladora de los modos y condiciones de la actuacin de
la ley en el proceso, as como de la relacin jurdica procesal.


El presidente de corte apelaciones ve todos los procedimientos administrativos

Juzgado Mixto: un juzgado con varias competencias.

Tribunal bicfalo: aquellos en que existen dos jueces y se reparten el trabajo
entre civil y laboral.

En las ciudades asiento de Corte de Apelaciones, el decreto de nombramiento de
los jueces debe ser firmado por el Presidente de la Repblica; en cambio, si se
trata de una comuna o agrupacin de comunas, el decreto puede estar firmado por
el Ministro de J usticia en representacin del Presidente de la Repblica.

Para ser ministro suplente se debe tener aprobado el curso habilitante.

Cuando un concurso de jueces se declara por primera vez desierto, puede
participar alguien que no haya aprobado el curso habilitante, pero en todos los
dems casos esto es un requisito fundamental para ser nombrado juez.

Tema II. Jurisdiccin y Competencia

Recurso de Proteccin:
Sujeto activo: afectado o representante por un acto u omisin arbitraria
Derechos garantizados: ciertos derechos de la CPR
Plazo: 30 das desde el acto u omisin

Luego se da traslado u oficio al recurrido par que emita su informe dentro de 8
das.

El recurso se agregar extraordinariamente a la tabla. Se ve con alegatos, una
hora mximo por cada parte.

Efectos del fallo: produce cosa juzgada formal, pero no material, esto
significa que hay cosa juzgada para ejecutar la sentencia, pero no se priva
que en otro juicio se pueda volver a discutir la cuestin de fondo.
Tribunal competente: corte de apelaciones respectiva

Requisitos:
- acto u omisin arbitraria o ilegal que sea abusiva o contraria a la ley.
- que el acto u omisin prive (impida ejercer el derecho), perturbe (dao
psicolgico) o embarace (trabas para el ejercicio de un derecho) el ejercicio
del derecho por el cual estoy recurriendo de proteccin.
Formalidades: que sea por escrito
La resolucin es apelable dentro de 5 das

Recurso de Amparo

Tiene relacin con la libertad personal. No tiene plazo ni formalidades. Se pide
informe al recurrido en un plazo de 24 horas y con o sin el informe se resuelve.

Recurso de Amparo Preventivo
Se sospecha que hay una orden de detencin en mi contra y con este recurso
pretendo dejar sin efecto dicha orden.

Recurso de Amparo Econmico
Solo Corte de Apelaciones de Santiago en un plazo de 6 meses.
Elementos competencia absoluta: materia, fuero, cuanta.
Regla del turno: dos o ms juzgados son competentes en la misma comuna. Si
son de asiento de corte de apelaciones se rige por la regla de distribucin, si no lo
son se rige por la regla del turno.

Tema III. Proceso y Procedimiento

Accin: es el poder para exigir la intervencin del Estado (suma y cuerpo del
escrito)
Pretensin: es lo que yo estoy pidiendo. Est en el petitorio.

Excepcin: forma de responder a la accin.

Si el escrito no est firmado y lo hago fuera de plazo, est completo o no?
Presento una reposicin el da 1 y la fimo el da 4 est completo el escrito? la
reposicin es vlida o invalida? Si se estima que la firma es un requisito de
existencia, como el profesor Salas Vivanco, el escrito est fuera de plazo y sera
invalido. Si se estima que la firma es un requisito de validez, puede subsanarse y
el escrito no estar fuera de plazo, por lo que sera vlido.

La regla general de las notificaciones es por el estado diario.
En el juicio ejecutivo no hay contestacin de la demanda, solo se pueden oponer
excepciones.

Testigos hbiles e inhbiles, presenciales y de odas.

J uicio Ordinario: observaciones a la prueba: 10 das 60 das para fallo
J uicio Sumario: no hay observaciones a la prueba
J uicio Ejecutivo: observaciones a la prueba: 6 das 10 das para fallo.

Terceras en el Juicio Ejecutivo

- Dominio: misma tramitacin que el juicio ordinario, pero sin rplica ni dplica.

- Prelacin
- Posesin Se tramitan como incidente, pero sin alterar las
reglas del juicio ordinario.
- Pago


Tema V. Recursos Procesales Civiles

Recursos de Proteccin y Amparo: constituyen una manifestacin de las
facultades conservadoras de los tribunales superiores de justicia

Cuntos momentos tiene una resolucin judicial? La resolucin judicial tiene
dos momentos o voluntades originaria y confirmatoria. La segunda valida la
voluntad originaria en caso de que haya o no impugnacin. Se confirma si no hay
impugnacin o si la hay y se resuelve mantenindola o modificndola.
En contra de las resoluciones del tribunal de juicio oral en lo penal no hay
apelacin, por lo que es un tribunal de nica instancia. La instancia la constituye el
recurso de apelacin.
Que tenga superior jerrquico lo determina el grado del que ejerce la magistratura
dentro del escalafn.
Que un recurso constituya instancia significa que el tribunal superior puede revisar
lo hechos o antecedentes y el derecho; si solo revisa el derecho no hay instancia,
como en el caso del recurso de nulidad.

Tema VI. Antecedentes Generales Sobre el Proceso Penal
Ministerio Pblico: rgano de carcter constitucional
Defensora: rgano de carcter legal.

Tema VII. Sobre los Procedimientos Penales

No se llega al cierre de la investigacin cuando se aplican las salidas alternativas.
- Acuerdo Reparatorio: cuasidelitos o lesiones menores.
- Principio de Oportunidad: por decisin de politicas oficiales se decide no
investigar.
- Suspensin Condicional del Procedimiento: solo puede ser impugnado va
recurso de nulidad.
-
Tema VIII. Recursos Penales
Reposicin: - En audiencias (inmediatamente)
- Fuera de audiencias (plazo de 3 das)

Medios de Prueba Electrnicos
No son un nuevo medio de prueba, sino que se ubican dentro de la prueba
instrumental. Se incorporaron en la ltima modificacin al CPC (2007), en el art.
318 bis.
Van a tener la misma importancia respecto de donde viene y de quien emanan. No
hay norma expresa de cmo se hacen valer. Se acompaan en el soporte que lo
contenga (CD, video, etc.), con audiencia o citacin, y se pide una audiencia
especial para su lectura o verificacin. De lo escuchado se levanta un acta y se
firma por los asistentes. La parte que lo presenta debe proporcionar los equipos
adecuados para reproducir el medio de prueba electrnico. El acta tendr merito
de instrumento pblico o privado, segn corresponda.

En opinin de Bernales, este medio de prueba podra ser objetado al acompaarlo
o tambin luego de conocerse su contenido despus de la audiencia de
verificacin del medio de prueba electrnico.

Tema I. Derecho Procesal, Ley Procesal y Tribunales
Art. 19 N 3 inc. 4, letra e), art. 21, 12, 76 y siguientes, Captulo VII sobre el MP:
normas procesales en el CPR.

Tema II. Jurisdiccin y Competencia
J urisdiccin: potestades del Estado.
Competencia: potestades o facultades de los jueces
Momentos jurisdiccionales
Equivalentes J urisdiccionales: la mediacin es un mecanismo para llegar a un
acuerdo.
Sentencia extranjera: se puede validar una sentencia extranjera cualquiera que
sea la materia. La ley no establece lmites, sin embargo, si se trata de una pena o
un derecho prohibido por nuestro pas, la corte suprema la rechazar. Es algo que
se determina caso a caso. En Chile no se puede validar una sentencia extranjera
que condene a una persona a la pena de muerte, ya que dicha pena est
derogada.

Facultades Conexas a la Jurisdiccin
El objetivo del recurso de proteccin es volver a la situacin de hecho en que se
encontraban las partes antes de la omisin arbitraria o ilegal.
El objetivo del recurso de amparo es resguardar la libertad personal y seguridad
de las personas.

Tema II. Proceso y Procedimiento

Notificacin es la forma que tiene el tribunal de dar a conocer una decisin en un
proceso.
Notificacin por cedula procede generalmente respecto de las sentencias
interlocutorias.

Medidas prejudiciales: preparatorias, probatorias y precautorias.
Medida precautoria otorgada sin previa notificacin: se debe otorgar caucin y
dentro de los 5 das desde que se lleva a cabo la medida, se debe notificar a la
contraparte, si no cumple con esto, la sancin es que la medida caduca.

Tema IV. Juicio ordinario civil, juicio sumario y juicio ejecutivo
Si la contraparte nada dice dentro del trmino de emplazamiento se entiende que
niega los hechos y el derecho.

Trmino Probatorio Especial: Entorpecimiento. Se puede solicitar dentro de los
3 das siguientes de vencido el termino probatorio ordinario o extraordinario.

Presunciones. Inducciones a partir de hechos conocidos.


Juicio Sumario
Tiene tres caractersticas especiales:
a) Aceptacin provisional de la demanda
b) Sustitucin del procedimiento: de acuerdo a dos teoras se debe solicitar:
- Restrictiva: se debe solicitar la sustitucin en la audiencia de contestacin
del juicio sumario o al momento de la contestacin de la demanda en el
juicio ordinario.
- Restringida: se debe solicitar la sustitucin cuando sea necesario.
c) En el juicio sumario se cumpla la competencia de la corte de apelaciones
para que se pronuncie sobre las acciones y excepciones respecto de las
cuales no se pronuncio el tribunal de primera instancia y no fueron
apeladas, esto a diferencia del juicio ordinario en que la corte de
apelaciones debe remitir el proceso para que le tribunal de primera
instancia se pronuncie.

Terceras:
- Dominio: se tramita como el juicio ordinario, pero sin rplica ni dplica.

- Pago Se tramitan como incidentes, es decir, con las mismas etapas
- Posesin pero no tienen los mismos plazos para la dictacin de las
- Prelacin resoluciones judiciales, ni las notificaciones se practican de la
misma forma que los incidentes.

Facultades disciplinarias de oficio del tribunal: las que decrete el ministro
visitador, por ejemplo, decretar la separacin de un funcionario, tambin el
desalojo o arresto de determinada persona, testigo contumaz (citacin legal y no
comparece) se puede ordenar que se traiga arrestado.

Interviniente: puede ejercer derechos dentro del proceso penal, tiene la calidad
de parte, son: MP, defensora penal publica, imputado, querellante civil, 3
civilmente responsable. Todos los dems son sujetos procesales.
Cuando se interpone una apelacin en conjunto con una casacin, debe ir primero
la casacin y luego la apelacin, porque si se apela primero se estara ratificando
un acto viciado.

Desformalizacin. Para afectar derechos de las personas investigadas se deben
poner en conocimiento del tribunal.

Funcin del juez en la audiencia de formalizacin de la investigacin. en
presencia del juez de garanta le da formalidad y publicidad al acto procesal de la
mencionada audiencia. El juez solamente observa.

Principio de oportunidad: facultad de no iniciar la investigacin o salida
alternativa.

Plazos de Prescripcin:

- Accin ordinaria: 5 aos
- Accin extraordinaria: 10 aos
- Accin ejecutiva: 3 aos
- Accin cambiaria: 1 ao
- Falta: 6 meses
- Delito: 5 aos Contados desde la fecha de comisin del delito.
- Crimen: 10 aos

Plena Prueba
- Instrumentos pblicos: del hecho de haberse otorgado, fecha, quienes
concurrieron a l.

- Confesional pura y simple podra producir plena prueba.

- Testigos contestes, no contradichos, dan razn de sus dichos, proporcionan
detalles, no estn tachados.

- Peritaje en materia de filiacin

Palomo considera el principio de oportunidad como una forma de suspensin o
terminacin temprana del procedimiento y no como una salida alternativa.
Bernales lo ubica dentro de las salidas alternativas.


Derecho Procesal - Corregido

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Derecho Procesal - Corregido

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

TEMA 1.

DERECHO PROCESAL, LEY PROCESAL Y TRIBUNALES

S-ar putea să vă placă și