COMPORTAMENTUL DIVERSELOR TIPURI DE CONECTORI

SUB NCRCRI MONOTONE I CICLICE ALTERNANTE

Adrian Ciutina
1



Rezumat

Cercetarea structurilor compuse cu conlucrare ntre structura din oel i beton este de un interese
sporit n zilele noastre, datorit raiunilor economice rezultate din aplicarea practic a soluiei.
Lucrarea prezint rezultatele unui program experimental pe specimene standard de tip push-out, n
care au fost variai diveri parametri: tipul conectorilor (Profile UPN, profile LL, gujoane 22,
gujoane 16, agrafe din bare de armtur), clasa tlpii din oel a profilului metalic (clas 1, clas
2 i respectiv clas 3), clasa betonului (C25/30 i 30/37). ncrcarea de tip ciclic a fost aplicat
pentru 5 specimene. Rezultatele sunt comentate n termeni de rezisten, ductilitate i analizate n
funcie de capacitile acestora de a susine anumite deformaii ntre placa din beton armat i
profilul metalic.


1. Introducere

Sistemul de grinzi compuse oel-beton este deja folosit n proiectarea structural de o perioad
considerabil de timp [1]. Comportamentul grinzilor compuse este caracterizat de conexiunea dintre
cele dou materiale, care lucreaz la forfecare. Din acest motiv au fost concepute i testate de ctre
cercettori multe tipuri de dispozitive n vederea realizrii unei conexiuni de forfecare optime. n
consecin, pe de o parte considerentele economice continu s motiveze dezvoltarea unor produse
noi, iar pe de alta cercettorii ncearc s foloseasc noi tehnici pentru folosirea conectorilor
tradiionali [2]. Noile generaii de conectori, cum ar fi conectorii preperforai [3] promit s fie o
alternativ eficient a conectorilor standard de tip gujon cu cap.
Procedura standard push-out dat n Anexa B a Eurocode 4 [4] ofer o modalitate corect de
investigare la forfecare a conectorilor. Totui aceast procedur ofer informaii doar despre
ncrcrile de tip monoton. n cazul grinzilor cadrelor necontravntuite sub ncrcri seismice, unde
momentele pot schimba semnul n decursul ncrcrii, forfecarea din conectori poate fi de tip
alternant. n literatura de specialitate exist relativ puine rapoarte de cercetare care consider
conectorii sub ncrcri ciclice de tip alternant, iar majoritatea trateaz comportamentul conectorilor
de tip gujon cu cap.

1
ef Lucrri, Universitatea Politehnica din Timioara, Facultatea de Construcii, Departamentul de Construcii
Metalice i Mecanica Construciilor
171
Feldmann & Gesella [5] fac o analiz foarte detaliat la oboseal a conectorilor de tip gujon la
ncrcri cvasi-statice. La oboseal cu cicluri de amplitudine mare (low-cycle fatigue), Bursi i
Ballerini [6] au analizat comportamentul conectorilor-gujon la variaii de deplasare de tip variabil
respectiv constant nesecvenial. O comparaie ntre rezultatele testelor ciclice i cele monotone au
condus autorii la concluzia c formulele oferite de Eurocode 4 pentru calculul rezistenei
conectorilor conduc la valori nesecuritare cnd sunt aplicate direct n proiectarea seismic.
Pe o cercetare condus pe dou tipuri diferite de conectori, Aribert & Lachal [7] au demonstrat de
asemenea faptul c rspunsul ciclic a condus la o scdere masiv att a rezistenei globale ct i a
ductilitii, subliniind faptul c n cazul ncrcrilor ciclice, aa cum este i cazul aciunii seismice,
folosirea conexiunii pariale trebuie evitat.
Prezenta lucrare prezint rezultatele a 11 teste experimentale sub ncrcri de tip monoton (de tip
push-out) i 5 teste experimentale la ncrcri ciclice (de tip push-pull), ncercate n Laboratorul
CEMSIG al Universitii Politehnica din Timioara. Scopul final al activitii de cercetare este de a
gsi comportamentul diferitelor tipuri de conectori sub aciuni ciclice de genul celor seismice,
corespunztoare teritoriului Romniei.


2. Configuraia specimenelor, standul experimental, interpretarea rezultatelor

2.1 Configuraia i descrierea specimenelor

Dimensiunile specimenelor de tip push-out (incluznd seciunea metalic i planul de armare) au
fost derivate din caracteristicile oferite de Anexa B - paragraful B 2.2 al Eurocode 4. Dimensiunile
plcilor din beton i ale profilului metalic au fost meninute constante pentru toate testele, la fel i
configuraia i diametrul barelor de armare ( 10mm), aa cum este artat mai n Figura 1.

140
150 150 265
150
160
80
250
620
160
150
150
90
35
35
180 160 180
40 40
600
15

Figura 1. Specimene standard de tip push-out, n conformitate cu Eurocode 4.

Descrierea specimenelor este dat n Tabelul 1. n procesul de concepie a specimenelor au fost
considerai patru parametri:
- tipul conectorilor (gujoane 16 pe doua rnduri; gujoane 22 dispuse pe un singur rnd;
agrafe din armatura 10mm, placi metalice preperforate; corniere L120x80x8 si profil UNP 120);
- clasa betonului (C25/30; C30/37);
- clasa profilului din otel (clasa 1 corespunztoare profilului standard HEB 260, clasa 2 prin
considerarea unui profil din table sudate cu tlpi de 10mm grosime si respectiv clasa 3, prin
considerarea unui profil similar cu tlpile din tabla de 8mm grosime).
172

Figura 2 prezint o vedere 3D a tipurilor de conectori folosii, sudai pe profilele metalice.

Tabel 1. Descrierea specimenelor de tip push-out.
Specimen Tip conectori No.
conectori
Clasa
betonului

Profil oel
PT-16/I-M 816 (2 rnduri) 8 C25/30 HEB 260
PT-16/II-M 816 (2 rnduri) 8 C25/30 Clas 2*
PT-16/III-M 816 (2 rnduri) 8 C25/30 Clas 3**
PT-16/S-M 816 (2 rnduri) 8 C30/37 HEB 260
PT-16/I-C 816 (2 rnduri) 8 C30/37 HEB 260
PT-22-M 422 (1 rnd) 4 C25/30 HEB 260
PT-22-C 422 (1 rnd) 4 C25/30 HEB 260
PT-A-M Ancore ( 10mm) 4 C25/30 HEB 260
PT-A-C Ancore ( 10mm) 4 C25/30 HEB 260
PT-A/S-M Ancore ( 10mm) 4 C30/37 HEB 260
PT-II-M Plci preperforate*** 2 C25/30 HEB 260
PT-II-C Plci preperforate

*** 2 C25/30 HEB 260
PT-LS/II-M L120x80x8 4 C25/30 Clas 2*
PT-LS/III-M L120x80x8 4 C25/30 Clas 3**
PT-LS/I-C L120x80x8 4 C25/30 HEB 260
PT-US-M UNP 120 4 C25/30 HEB 260
* profil 260X260 t
f
=10mm
** profil 260X260 t
f
=8mm
*** placa longitudinala din otel (t=8mm) pe fiecare latura a profilului metalic, preperforat pentru trecerea armaturilor


Figura 2. Dispoziia conectorilor pe profilul din oel.

2.2 Standul experimental i procedura de ncrcare

Figura 3 arat standul experimental folosit pentru testele experimentale. Fora de compresiune este
aplicat printr-un piston hidraulic, n regim de deplasare. ncrcarea a fost aplicat nti n pai de
pn la 40% din fora de cedare evaluat i apoi prin 25 de cicluri ntre 5% i 40% din fora de
cedare evaluat, n conformitate cu specificaiile Eurocode 4. Dup aceste cicluri, fora a crescut
monoton pn la cedarea specimenului. n cazul testelor ciclice, a fost aplicat procedura ECCS [8],
avnd caracteristicile de curgere determinate pe baza testelor monotone.


173

Specimen
Piston
(acionare
Reazem de
traciune
Masa de reaciune

Figura 3. Standul experimental.

2.3 Evaluarea rezultatelor

Pentru interpretarea rezultatelor a fost adoptat urmtoarea procedur: capacitatea la forfecare a
conectorului, P
R,k
este considerat capacitatea maxim de ncrcare, redus cu 10% i mprit la
numrul total de conectori. Capacitatea de alunecare a conectorului
u
este dat de ctre curba for-
deplasare relativ, i corespunde capacitii de forfecare P
R,k
(vezi Figura 4).
Captorii de deplasare au fost dispui pentru a msura alunecarea relativ dintre cele dou dale din
beton i profilul metalic precum i separarea (desprinderea) dintre acestea. n total au fost folosii un
numr de 10 captori de deplasare la fiecare test, 6 pentru deplasrile longitudinale relative, iar 4
pentru msurarea desprinderii laterale a conectorilor (partea de sus i respectiv jos), Fora de
compresiune este aplicat printr-un piston hidraulic, n regim de deplasare.


Figura 4. Determinarea deformaiei unui conector
u
n conformitate cu Eurocode 4.

Pentru interpretarea rezultatelor, valoarea forei a fost considerat cea oferit de captorul de for
din piston, iar alunecarea relativ considerat ca fiind valoarea medie ntre valorile nregistrate de
cei doi captori de deplasare dispui la partea superioar a specimenului.


3. Rezultate experimentale

Tabelul 2 prezint principalele rezultate interpretate din curbele monotone (prezentate in Figura 5),
i din nfurtorile curbelor ciclice:
- F
y
reprezint fora de curgere, n sensul procedurii de ncrcare ECCS (1986);
-
y
este deplasarea la curgere;
- S
j,ini
este rigiditatea iniial a curbei F-;
174
- F
max
este fora maxim nregistrat n timpul ncrcrii;
-
u
este capacitatea de deformare a conectorului;
- P
R,k
este fora capabil de forfecare a conectorului.

3.1 Rezultatele testelor monotone

Aa cum o arat interpretarea datelor experimentale (Figura 5), rezultatele sunt foarte dispersate,
avnd fore maxime ntre 590kN (specimenul PT-A-M) pn la 1256kN pentru specimenul PT-US-
M. De asemenea, capacitatea de forfecare variaz ntre 2.35mm (PT-LS/II-M) pn la aproape 22
mm pentru specimenul PT-II-M. Pentru a avea o mai bun imagine asupra variaiilor de rezisten i
ductilitate, se va face o analiz funcie de parametrii variai n conceperea specimenelor.

Tabel 2. Principalele rezultate derivate din interpretarea datelor experimentale.
Specimen F
y
[kN]

y
[mm]

S
j,ini
[kN/mm]

F
max
[kN]

u
[mm]
P
R,k
/conn.
[kN]
PT-16/I-M 396.0 0.20 1983.4 801.1 4.91 99.7
PT-16/II-M 514.6 0.37 1349.8 862.6 7.52 100.1
PT-16/III-M 501.2 0.34 1399.6 831.8 6.42 103.1
PT-16/S-M 436.2 0.17 2359.8 844.0 7.18 102.9
PT-16/I-C 430.0 0.29 1454.0 579.0 2.33 60.66
PT-22-M 405.8 0.35 1093.5 737.6 14.43 177.2
PT-22-C 407.0 0.44 871.0 474.0 2.11 95.6
PT-A-M 396.0 0.20 1813.0 590.6 7.84 132.8
PT-A-C 339.0 0.08 4361 544.3 1.98 117.9
PT-A/S-M 356.9 0.08 4331.1 649.6 6.51 146.6
PT-II-M 557.5 0.13 3701.4 1033.0 21.46 465.6
PT-II-C 403.0 0.09 3939 586 0.60 272.5
PT-LS/II-M 586.8 0.21 2677.1 794.4 2.36 179.1
PT-LS/III-M 494.6 0.10 4726.9 790.4 3.09 177.8
PT-LS/I-C 650.0 0.27 2274.0 774.3 0.98 165.9
PT-US-M 804.9 0.41 2052.9 1256.0 9.65 314.0

0
200
400
600
800
1000
1200
1400
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
slip [mm]
F
o
r
c
e

[
k
N
]
PT-US-M
PT-II-M
PT-LS/III-M
PT-LS/II-M
PT-22-M
PT-16/II-M
PT-AS-M
PT-A-M
PT-16S-M
PT-16/III-M
PT-16/I-M

Figura 5. Comparaie ntre curbele monotone.
175
Influena tipului de conectori

Pentru scopul studiului au fost folosite ase tipuri diferite de conectori. Curbele caracteristice pentru
cele ase tipologii de conectare sunt prezentate n Figura 6, pentru aceeai clas a profilului metalic
(de tip HEA) i clas a betonului (C25/30).

0
200
400
600
800
1000
1200
1400
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
slip [mm]
F
o
r
c
e

[
k
N
]
PT-US-M
PT-II-M
PT-LS/II-M
PT-22-M
PT-A-M
PT-16/I-M

Figura 6. Curbele for-alunecare relativ pentru diferite tipuri de conectori.

n termeni de rezisten, putem observa cu uurin faptul c specimenul care are conectori de tip
UPN (PT-US-M) prezint cea mai mare rezisten, n timp ce specimenul cu agrafe din armatur
(PT-A-M) prezint o for capabil mai mic cu mai bine de jumtate din rezistena primului
specimen. n ceea ce privete ductilitatea, specimenul PT-II-M prezint cea mai bun capacitate de
deformabilitate, dar trebuie spus faptul ca n acest caz ea reprezint ductilitatea armturilor din
dalele de beton (cedarea acestui specimen a fost prin strivirea betonului n apropierea plcilor
perforate din oel).
Specimenul cu conectori LL120 a avut un comportament mai degrab necorespunztor, cedarea
acestuia producndu-se foarte repede, prin desprinderea lateral a dalelor din beton de tlpile
cornierelor. Aceasta este demonstrat de scderea foarte brusc a curbei caracteristice a
specimenului.
Conectorii de tip gujon cu cap au demonstrat un comportament ateptat, printr-o ductilitate
considerat ca fiind satisfctoare i o rezisten similar cu cea dedus din proiectarea clasic.
Totui, exist diferene importante n termeni de rezisten i ductilitate ntre cele dou specimene
cu gujoane (PT-16/I i PT-22) cu toate c aria de forfecare a acestora este aproape similar.

Influena mrcii betonului

Diferenele dintre caracteristicile specimenelor cu modificarea clasei betonului pot fi evideniate n
Tabelul 2 i sunt artate grafic n Figura 7 (specimenele PT-16/I i PT-A au fost concepute ca avnd
dou clase diferite din beton).
Dup cum cedarea calculat n cazul acestor specimene este prin forfecarea conectorilor i nu prin
strivirea betonului, nu exist o eviden clar n creterea rezistenei la forfecare a specimenelor i
nici a ductilitii odat cu creterea mrcii betonului. Totui, rigiditatea iniial a curbelor specifice
specimenelor cu beton marca C30/37 este semnificativ mai mare dect cea a specimenelor cu marc
inferioar i pare s fie singura influen n aceste cazuri.

176
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
0 1 2 3 4 5 6 7 8
slip [mm]
F
o
r
c
e

[
k
N
]
PT-16/I-M
PT-16/S-M
PT-A-M
PT-AS-M

Figura 7. Curbele for-deplasare relativ artnd influen mrcii betonului.

Influena tlpii profilului metalic

Conectorii tip gujon cu cap de 16mm i specimenele cu conectori L, au fost selectate pentru diferite
clase ale tlpii profilului din oel (17.5mm pentru profilul clasa I - HEB 260, 10 mm pentru clasa II
respectiv 8mm pentru clasa III). Rezultatele parametrilor urmrii sunt date n Tabelul 2 i sunt de
asemenea schiate grafic n Figura 8 i demonstreaz faptul c nu exist diferene majore ntre
comportamentul specimenelor pe serii. Aceasta este valabil att pentru rezisten ct i pentru
ductilitate. i n cazul acestui parametru, rigiditatea iniial este foarte diferit n cadrul
specimenelor pe serie, ns aceasta nu urmrete o anumit regul odat cu modificarea grosimii
tlpii din oel.
Se pare totui c n cazul reducerii grosimii tlpii profilului din oel la valori semnificativ mai mici
(la 6 sau chiar 4 mm) se poate conta pe o cretere a ductilitii conectorului datorit ncovoierii
locale a tlpii profilului.

0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
0 2 4 6 8 10 12 14
slip [mm]
F
o
r
c
e

[
k
N
]
PT-16/I-M
PT-16/II-M
PT-16/III-M
PT-LS/III-M
PT-LS/II-M

Figura 8. Curbele for-deplasare relativ pentru diferite clase ale tlpii profilului metalic.

177
3.2 Rezultatele testelor ciclice

Figura 9 prezint comportamentul ciclic ale celor 5 teste ciclice, iar Figura 10 prezint comparaia
dintre partea pozitiv a nfurtorii curbei ciclice cu curba monoton corespunztoare. Toate
curbele testelor monotone au demonstrat valori n termeni de rezisten i rigiditate valori cu mult
superioare nfurtorilor curbelor ciclice. De exemplu, pentru specimenul PT-16, cu conectori tip
gujon de 16mm, reducerea n rezisten P
R,k
este de aproximativ 40%, iar reducerea n capacitatea
de alunecare este mai mare de 50%. Aceeai concluzie este valabil i pentru specimenele PT+22,
dar cu un grad mai mare de reducere a ductilitii.

PT-16/I-C
-600
-400
-200
0
200
400
600
800
-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4
Slip [mm]
F
o
r
c
e

[
k
N
]
PT-22-C
-500
-400
-300
-200
-100
0
100
200
300
400
500
600
-6 -4 -2 0 2 4 6
Slip [mm]
F
o
r
c
e

[
k
N
]
PT-A-C
-600
-400
-200
0
200
400
600
-4 -2 0 2 4 6
Slip [mm]
F
o
r
c
e

[
k
N
]
PT-II-C
-800
-600
-400
-200
0
200
400
600
800
-0.5 0 0.5 1 1.5 2
Slip [mm]
F
o
r
c
e

[
k
N
]
PT-16/I-C
-600
-400
-200
0
200
400
600
800
-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4
Slip [mm]
F
o
r
c
e

[
k
N
]

Figura 9. Curbele for-deplasare relativ pentru specimenele testate ciclic.

Specimenul PT-II cu plci preperforate reprezint cea mai periculoas situaie, aa cum a fost
demonstrat de testele experimentale. Cu toate c testele monotone au artat un comportament foarte
bun, cu rezisten sporit i ductilitatea cea mai mare ntre testele monotone, testul ciclic a
demonstrat un comportament ciclic foarte ru, cu o reducere a rezistenei de aproximativ 40%, i o
deplasare ultim
u
de 0.6mm. n acest caz, conexiunea de forfecare ntre conectorul din oel i
beton este pierdut n primele cicluri datorit efectului de cuit al conectorului preperforat. n
acest fel practic nu exist energie disipat n timpul ciclurilor, iar rezistena descrete rapid cu
incremente semnificative.

0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
0 1 2 3 4 5 6 7
Slip [mm]
F
o
r
c
e

[
k
N
]
PT-16/I-M
PT-16/I-C

0
100
200
300
400
500
600
700
800
0 5 10 15 20
Slip [mm]
F
o
r
c
e

[
k
N
]
PT-22-M
PT-22-C
0
100
200
300
400
500
600
700
0 2 4 6 8
Slip [mm]
F
o
r
c
e

[
k
N
]
10
PT-A-M
PT-A-C
0
200
400
600
800
1000
1200
0 5 10 15 20
Slip [mm]
F
o
r
c
e

[
k
N
]
PT-II-M
PT-II-C
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
0 2 4 6 8
Slip [mm]
F
o
r
c
e

[
k
N
]
10
PT-LS/II-M
PT-LS/I-C

Figura 10. Diferene nregistrate ntre curbele monotone i nfurtorile curbelor ciclice.
178
O situaie interesant apare n cazul specimenelor cu profile LL (PT-L) i cu ancore metalice (PT-
A), pentru care n ciuda faptului c exist o pierdere important de ductilitate (
u
< 2mm pentru
ambele cazuri), reducerea capacitii de forfecare rmne sub 10% pentru specimenele ciclice.
Trebuie de asemenea subliniat faptul c pentru toate specimenele ciclice, valorile maxime ale
alunecrilor relative nu satisfac criteriul de 6mm, stipulat n Eurocode 4-1, 6.6.1.1.
Cu toate c studiul de fa este limitat la numrul descris de teste, rezultatele testelor ciclice au
demonstrat foarte clar faptul c ncrcrile monotone nu conduc n mod necesar la aceleai rezultate
aplicnd ncrcri de tip ciclic. n consecin, folosirea conectorilor la elementele structurilor situate
n zone seismice trebuie reconsiderat.

3.2 Modurile de cedare

Figurile 11-13 arat modurile tipice de cedare pentru diferitele tipuri de conectori.


Figura 11. Cedri tipice n forfecare ale gujoanelor cu cap.

n cazul conectorilor de tip gujon (Figura 11) cu toate c n general comportamentul poate fi
considerat ca fiind ductil, cedarea a fost fragil, prin forfecarea unui set de conectori situat de
aceeai parte a profilului metalic. Trebuie adugat aici faptul c nu a existat o strivire a betonului,
cu excepia betonului de la baza gujonului.
Pentru specimenele cu conectori din profile LL i UPN, cedarea a fost prin ncovoierea conectorilor
(Figura 12), dar fr o rupere efectiv a oelului din conectori. n cazul specimenelor cu corniere,
talpa nglobat n beton a fost smuls foarte repede, dup atingerea ncrcrii maxime. Este foarte
posibil ca folosirea unor armturi de forfecare, dispuse transversal prin talpa nglobat n beton ar fi
putut ntrzia cedarea. n mod cu totul diferit, conectorul de tip UPN a fost foarte bine ancorat n
beton, iar n acest caz modul de cedare a fost combinat, prin strivirea local a betonului i
ncovoierea conectorului, lng sudarea acestuia de profilul metalic.


Figura 12. Cedarea la forfecare a conectorilor din profile LL si UPN

Modul de cedare a specimenelor cu agrafe din armturi (Figura 13) a fost prin forfecarea simpl a
elementelor de conectare. Nu a fost nregistrat nici o urma de strivire a betonului n vecintatea
179
conectorilor. Ca i comportament global, acest tip de comportament a fost considerat ductil, datorit
faptului c forfecrile agrafelor au fost decalate pe curba caracteristic.


Figura 13. Cedarea la forfecare a conectorilor tip agraf

Specimenul CP-II-M reprezint un caz special datorit faptului c n acest caz cedarea nu este
caracteristic conectorului din oel, ci betonului i a armaturilor. Practic, acest conector a acionat ca
un cuit n corpul dalei din beton. Primele semne de cedare au fost prin fisuri longitudinale n masa
dalei din beton, n mijlocul acesteia, paralel cu conectorul, i continund cu strivirea betonului la
partea inferioar a dalei din beton. Dup ncrcare, a fost descoperit faptul c barele transversale de
armare au fost ncovoiate de ctre conectorul longitudinal. Acest fapt a condus la un comportament
foarte ductil al acestui tip de conector pentru specimenele ncrcate monoton, ns a condus la o
pierdere foarte rapid a aderenei pentru cele ncrcate ciclic.


4. Concluzii

n urma studiului, urmtoarele concluzii pot fi trase:
- schimbarea tipului de conector a indus practic dispersia cea mai mare a rezultatelor n
termeni de for-deplasare relativ pentru ncrcrile monotone. Un comportament foarte bun s-a
obinut n cazul conectorilor profil U i a celor cu tabl prepeforat. La polul opus au fost
specimenele cu conectori tip LL, care trebuiesc evitai fr folosirea unor armturi transversale care
s treac prin talpa liber a profilului. Specimenele cu conectori gujon au avut un comportament
corespunztor n termeni de ductilitate i rezisten, n concordan cu caracteristicile acestora de
proiectare i modurile de cedare. Specimenele cu ancore de armtur au condus la un comportament
foarte bun n termeni de ductilitate, dar la o rezisten care poate fi considerat redus n comparaie
cu celelalte tipuri de conectori;
- pentru specimenele studiate, schimbarea clasei tlpii din oel nu a afectat n mod
semnificativ rspunsul monoton al specimenelor;
- ncrcarea ciclic a condus, n cazul tuturor specimenelor la o reducere semnificativ a
alunecrii relative a conectorilor, reducere care este catalogat ca fiind neductil n conformitate cu
Eurocode 4. De asemenea, a fost demonstrat o reducere important a rezistenei caracteristice a
conectorilor, P
R,k
, variind ntre 10 i 40%. Deoarece aceast concluzie este doar una parial, opinia
autorilor este c cercetrile asupra comportamentului conectorilor n regim ciclic trebuiesc
continuate, pentru a putea oferi un mod de proiectare securitar a grinzilor compuse la ncrcri
seismice, precum i reglementri adecvate n norma Eurocode 8 referitoare la conectori.
180
5. Bibliografie

[1] Oehlers, D.J. & Bradford, M.A., 1995 Composite Steel and Concrete Structural Members,
ISBN 008041919 Pergamon.
[2] Hosain, M.U. & Pashan, A. 2004 Channel Shear Connectors in Composite Beams: Push-out
Tests. Composite Constructions in Steel and Concrete V, Ed. Leon, T. and Lange, J., ASCE
2004.
[3] Marececk, J., Samec, J. & Studnicka, J. 2005 Perfobound Shear Connector Behaviour
Proceedings of EUROSTEEL 2005 4th European Conference on Steel and Composite
Structures, Maastricht, 2005 Ed. Hoffmeister, B. and Hechler, O.
[4] EN 1994-1-1, 2004. EUROCODE 4: Part 1.1 Design of composite steel and concrete
structures. Brussels: CEN, European Committee for Standardisation, Final Version,
September 2004.
[5] Feldman, M., Gesella, H. & Leffer, A. 2004 The Cyclic Force-Slip Behaviour of Headed
Studs under Non-Static Service Loads Experimental Studies and Analytical Description
Composite Constructions in Steel and Concrete V, Ed. Leon, T. and Lange, J., ASCE 2004.
[6] Bursi, O.& Ballerini M., 1997 Quasi-static cyclic and pseudo-dynamic tests on composite
substructures with softening behaviour 5th International Colloquium on Stability and
Ductility of Steel Structures, Nagoya, Japan.
[7] Aribert, J-M. & Lachal, A., 2000 Moment Resistant Connections of Steel Frames in Seismic
Areas. Design and Reliability (Editor F.M. Mazzolani ), E&FN SPON, London, ISBN 0-
415-23577-4 Chapter. 4.3. Cyclic behaviour of Shear Connectors.
[8] European Convention for Constructional Steelwork, Technical Committee 1, TWG 1.3
Seismic Design, No.45, 1986, Recommended Testing Procedures for Assessing the
Behaviour of Structural Elements under Cyclic Loads.
181





182