M U Z E U L C M P U L U N G -

M U S C E 1
S T U D I I -S,
l"
C O M U N 1 C A R I
1 1 9
E X T R A S
P L A M I - N I U M R T Z U
Datarea monmentl! me"!e#al Mar!na "!n
----$----------- G %m&In '((M ) * e 1 ----------------
%n lm!na *on tro#er)el+r !)tor!o'ra,!*- .! a a/te)tar!lor
!n#e)t!'a0!!lor ar1eolo'!*e2
C M P U L U S G - M U S
C E L -l 9 -8 4j \^\o^iSjr^^J^f
;
f
J
c
a^^rf
DATAREA MONUMENTULUI MEDIEVAL MARINA
DIN CIMPULUNG-MUSCEL, IN LUMINA
CONTROVERSELOR ISTORIOGRAFICE I A
ATESTRILOR INVESTIGAIILOR ARHEOLOGICE
FLAMINIU MIRTZU
ntre destul de numeroasele monumente
arhitecturale, de cult i civile i lapidare
epigrafce, din Cmpulung-Muscel, puine
au fost obiectul unor susinute controverse
istoriografce, n privina unei datri judici-
oase, probatorii, ca biserica Marina din
nordul oraului. nc de la primele luri
n eviden, de acum un secol i jumtate,
monumentul i pstra, sub vlul cenuiu
al incertitudinii, secretul asupra datei
nceputurilor sale. Situaia, este plecat
genetic din dou cauze. Relatrile n
problem ale lui C. D. Aricescu,. n
cunoscuta Istorie a Cmpulungului
atribuit acestuia
1
, n care afrm
fantezist, lipsit de orice spirit critic, c
monumentul dateaz din sec. XII (!) dar
nu aduce nici-o dovad
2
. Era rezultatul
patriotismului su ardent, care l fcea s
maximalizeze vechimea vestigiilor locale,
socotindu-le noi dovezi ale trecutului istoric
glorios ale oraului su natal. Relatarea
acestuia a fost preluat de bun cel,
puin principial de ctre cercettorii
ulteriori, fr s mai fe confruntat cu
dovezi documentare i transmis mai
departe ca atare, neconform cu realitatea.
Harnicul muscelean Ion Ruescu, n
monumentala sa lucrare Cmpulung-
Muscel-monografe istoric, publicat n
1943, mai circumspect, dateaz mo -
numentul n sec. XV, ca o simpl opinie,
dar de asemenea fr dovezi
3
. Totui,
prevalndu-se de o situaie faptic,
sugestiv, menioneaz c la reparaiile
efectuate n 1897 1898 s-a constatat c
pe ziduri erau vizibile numai partea
superioar a unor reprezentri din vechea
pictur, partea inferioar find ngropat n
pmnt" i ader la teza, artifcioas, c
monumentul trebue s fe foarte vechi.
n realitate, terenul fnd n pant
descendent n imediata apropiere a prii
de vest a monumentului, a favorizat o
scurgere intens a apelor pluviale,
antrennd depuneri deosebite de pmnt n
jurul acestuia
4
. Acceptnd, cu ngduin, o
depunere de numai 3 mm. pe an, n cele
patru secole de existen, cert, a
monumentului, nivelul iniial de clcare
se
gsea la 1,20 m. sub nivelul de clcare afat
n vremea reparaiilor din 1898. n cele din
urm, n ultimul deceniu, s-a recurs la
cutri mai tiinifce, dar rmase tot sub
semnul ipotezei i problematicei. n spe,
s
:
a trecut la cutarea de analogii, de forme
identice de plan cu alte monumente, cu
datare sigur, ndeosebi
din Transilvania, si astfel s-au fxat
nceputurile monumentului Marina n sec.
XV, sau chiar al XIII-lea. O concluzie
judicioas, n orice domeniu tiinifc,
reclam ns mai puine probleme de opinii,
dar cu deosebire necesit probleme de
demonstraie, singurele care converg la o
valoare de referin. n spe ns,
aprecierile asupra datrii monumentului,
numai pe considerente de comparaii asupra
formelor certe de_plan, nu pot avea dect
valoarea incertitudinei. Comparaiile
aparin, principial,
analogiilor i dei snt formal corecte, fac
parte din categoriile lipsite de valoare de
referin
5
. Similitudinile pot exista cu
decalaje cronologice interzonale. Aceleai
forme arhitectonice afate la dou
monumente, pot f distanate n timp,
respectiv fr coexistena cronologic a
realizrii lor
6
. De altfel numai ncepnd cu
pragul de trecere de la sec. XVI la sec. XVII
se poate constata o mare frecven a
confuenelor formelor arhitectonice (i
decorative) dintre cele trei ri romneti
7
.
Dar, n cazul nostru, n contextul
informaional folosit pn acum, snt de
semnalat i dou omisiuni de esen. Nu s-
a luat cunotin de investigaiile
arheologice efectuate acum 18 ani n
micronecropola monumentului, de
rezultatele acestora i de punerea lor n
circuitul republican de informare
8
nc din
1964. De asemenea trebuie reinut lipsa
de informare privind existena unui alt
monument de cult, Valea, astzi, disprut,
care se afa vis a vis de Marina, intrrile
de acces n incintele respective find
desprite numai prin limea actualei
strzi Negru Vod, care le separa, axul
longitudi
nal VE al monumentului Marina find n
axul longitudinal al bisericii disprute
Valea. Urmele construciei de cult ale celei
din urm, ct i rezervaia funerar din
jurul acesteia, au fost deasemenea
cercetate arheologic, prin dou campanii
de salvare efectuate n anii 1968 i 1969,
iar din rezultatele obinute, cele mai
valoroase au fost deja publicate
9
.
Important este ns faptul, c existena, n
trecutul Cmpulungului medieval, a mo-
numentului de cult Valea, n imediata
apropiere a bisericii Marina, aduce asupra
datrii acesteia din urm precizri de
importan major, cum vom vedea,
deosebit de faptul c spturile de la
Marina au adus incontestabile dovezi
materiale pentru a pune concluzii, de
temei asupra datei cnd i-a inceput
aceasta activitatea funcional. Este bine
tiut c orice biseric medieval a
preexistat, dar cu foarte puin vreme,
momentului formrii rezervaiei funerare
din jurul su, a microneeropolei de cartier,
pe care monumentul o patrona, ntre alte
funcii pe care le ndeplinea potrivit
misticismului i hierofaniei vremii.
Primele nhumri se efectuau ntotdeauna
n apropierea imediat a monumentului,
pe laturile sudic i estic, sub straina,
bisericii" socotite ca loc de de ocrotire
deosebit a celor decedai. Locuri de cinste
erau cele din jurul absidei altarului i din
partea sudic a naosului, n acest fel, n
prima sa faz de funcionalitate,
rezervaia cuprinde aci cele mai vechi
morminte, n nivelul de pe pmntul viu i
mergnd ctre periferia incintei nhumrile
snt tot mai noi. Cu trecerea vremii,
datorit completrii ntregii ntinderi a mi-
cronecropolei (mai puin partea din spatele
bisericii, zon minor, mai rar folosit) se
ajungea la etajarea mormintelor, pe mai
multe nivele. n toate seciunile trasate, n
zonele amintite, mormintele cele mai
vechi, cele afate pe pmntul viu, deci pri-
mele, de la construirea edifciului, n-au
fost mai timpurii de al doilea
sfert al sec. X.VI. Respectiv datarea fcut
pe temeiul interceptrii obolului lui
Charon, moneta cu funcionalitate
funerar, ataat de falangina inelarului de
la mna dreapt, n spe aspri otomani
emii de Soliman II-El Kanuni-Magnifcul
1520 1566. Denarii ungari emii de
Mathias Corvinul (1458 1490, cu mare
frecven n mormintele altor
micronecropole din ora, cercetate
arheologic, ca Fundeni, Sf. Gheorge, Sf.
Ilie, Schei, Bradul, Valea, etc., la Marina
lipsesc cu desvrire. Pe de alt parte,
pentru epoca medieval din rile
Romne, problema contemporaneitii
monetei funerare cu cele afate n
circulaie n momentul nhumrii
respective este astzi soluionat ca atare
10
. Rezult deci c dup_ martorii
numismatici, element pro-" riu
concreTTcTatarea monumentul ...i pus n
discuie se imcre~judicios "p.jjec. XVI.
Spturile arheologice de~aci, au pus n
lumin n incinta monumentului i o
situaie faptic gritoare, pentru concluziile
defnitive vor f puse mai trziu, i anume
prezena unor bogate urme de locuire
11
,
ncepnd ns cu sec. XV.
o coroborare preioas, acum, neglijat, n
trecut la rndul su, direct din lipsa de
informare
12
asupra t-xi^tenei, n trecut,
aceleilalte biserici. Valea
13
, la doi pai de
Marina, fapt care a i contribuit doar la
sterile eforturi, n cutrile ctre o datare
de referin a acesteia din urm. Prea cu
totul singular situarea nvecinat a dou
monumente de cult, care aparent nu aveau
nici-o legtur intre ele, avnd incinte
deosebite, hramuri patronale-hieratice
deosebite, dar i nceputuri de via func-
ional distanate cu aproape dou le unul
de altul. Spturile arheologice efectuate pe
locul fostei biserici, au surprins elemente de
esen asupra primei etape a construciei
monumentului, respectiv a doua jumtate a
sec. XIV. Este vorba de podoabe (cercei i
mrgele vitroase, pi-riforme, tipice
secolului) ct i mo-nete funerare, aspri
emii de Sracimir
1
* arul bulgar al
Vidinului (13601396) formaie politic a-
nexat de Imperiul Otoman, dup n-
frngerea cretinilor la Nicopole, cnd
emitentul a fost luat prizioner i a i murit
n captivitate
15
. Pisania monumentului
disprut, de asemenea interceptat,
relateaz despre reparaiile din 1829 i
1858, dar este lespedea unei alte reparaii,
preexistente, din 1562, martelat deliberat
pentru scrierea noului text. Ctitorii de
refacere au pstrat totui, intact, cartuul
din colul inferior drept, cu data veche
7070 (1562) aug. 30, reliefat n duetul
sec. XVI. Comparnd datele celor dou
monumente, vom avea urmtoarea
situaie, depind ipotezele, fundamentat
pe atestri probatorii, pentru ambele
monumente, completndu-se reciproc clar
explicnd i coexistena lor, nceput ntr-o
a-nume perioad de timp, datorit u-unei
anume conjuncturi politico-social-
demografce. Se tie c n viaa aezrilor
urbane medievale, bisericile i desfurau
activitatea pe car-tiere-mahalale, ai cror
locuitori erau obiectul unei asistene
religioase de dominan teocratic,
dogmatic , imuabil i extins la toate
manifestrile vieii medievale. Era hierofa-
nia specifc vremii. Ambele monumente
erau situate periferic fa de centrul
aezrii, de vatra oraului, de fruntea
trgului" i deci cu o densitate demografc
slab. Investigaia arheologic a surprins
ns, n vasta incint a monumentului de
cult Marina i bogate urme de locuire nce-
pnd cu sec. XV, cu materialele laice,
domestice, fr apartenen de cult. De
altfel, nici nu avem, pn astzi, vre-o
dovad judicioas c ar f fost cndva, aici,
un ansamblu eclesiastic. Rezult, nc o
dat, c biserica Marina nu exista nc, n
sec. XV, ne-cunosendu-se precedente de
locuire, de ctre oreni, pe aria unei zone
funerare n funciune, a unei micro-
necropole, obligatorii n jurul oricrei
biserici medievale, dac aceasta ar f
existat. i nici nu se cunoate o re-
B M 3

'3
1
1
3 >
u
3
3 5
o .3
w 3
g. 2
> g
o
:>-::::
'
o
3 >
B X
2 . Fig. 2. Micronecropola
g % Valea. Monete
cu Sracimir, fo-
losite ca obol
E pentru Charon.
Fig. 5. Micronecropola Marina. Unul din mormintele
vechi de pe solul viu cu monet funerar
ritual : aspru emis de Soliman Magnifcul 1520
1566.
zervaie funerar medieval, fr s nu
aib obligatoriu, pe aria sa, monumentul
de cult, ct de modest, care o patrona
hieratic. Concret n sec. XV n cartierul din
jur (n afar de Sche-iul propriu-zis) nu
exista dect biserica Valea, veche deja de
peste un veac, cum au atestat-o mrturiile
de sec. XIV, interceptate arheologic. Ce se
va f ntmplat ns .acum, cnd se constat,
n sec. XV, o ferm evoluie ascendent a
curbei demografce ? Rspunsul vine de la
sine, pentru c s-au pstrat dovezi
16
documentare asupra datei celor mai vechi
i largi privilegii economice, jurisdicionale
i politice ale Cmpulungului-Muscel, ora
cu drepturi de autoadministrare,
recunoscute n 14181420, de ctre
Mihail, ful, coregentul i urmaul lui
Mircea cel Btrn. Libertile oreneti au
atras ntotdeauna periodice i nsemnate
vehiculri' demografce din mediul rural
ctre cel urban. Era o practic curent a
rnimii exploatate, dornice de libertate i
de o via mai bun. rnimea a alimentat
permanent demografc viaa citadin, n
special masele oreneti de meteugari i
mici negustori, cei care au realizat
prosperitatea economic a a Cmpulungului
medieval, i implicit au asigurat i aprat,
printr-o permanent lupt mpotriva
oprimrii feudale, largile privilegii de care
s-a prevalat oraul, timp de aproape o
jumtate de mileniu. n epoca medieval
rnimea a fost principala for social a
poporului romn"
17
dar aci, la Cmpulung,
ct i n alte orae medievale romneti,
rnimea venea sub mantaua ocrotitoare a
libertilor oreneti, pe care le obineau
ndat. n oraele evului mediu romnesc
n-a operat niciodat, ca n Apus, norma
citadin a timpului: Stadtluft macht frei
nach Jahr und Tag". Grija artat de
Mihail I pentru ntrirea drepturilor,
respectiv a libertilor orenilor
cmpulungeni, a avut, pe parcursul
apropiat, pe lng urmrile concrete
demografce i urmri pe linie de cult. Noii
venii, numeroi, devin de ndat obiectul
interesului profesional al bisericii me-
dievale, de a-i ocroti" cu o efcient
asisten spiritual. Dar biserica .Valea,
singura existent n cartier, era mic,
veche deja de un veac i jumtate,
deteriorat, cum o atest cartuul pstrat
cu data veche, de refacere, din 1562, nct
se intervine,-ntre 15201566 (monetele
interceptate, emise de Soliman Magnifcul
(cu o nou dotare a cartierului cu un nou
monument de cult: Marina, iniial de
proporii tot modeste, dar nou capacitate
de profl, adogat celei vechi, Era i o
restabilire de echilibru, existent
ntotdeauna ntre numrul monumentelor
de cult i numrul populaiei, n oraele
medievale. Un cunoscut izvor extern
consemneaz, de asemenea, pentru sec.
XVI, o ascenden concret a curbei
ascendente demografce a oraului. Snt
relatrile diplomatului piemontez Giovani
Bottero
18
despre existena a 900 de case n
Cmpulung, din care 40 ale sailor (deci
numai 5%), respectiv n-sumnd circa 5 000
locuitori, adic-semnifcativ tocmai
populaia Stockholmului, n acel timp, ora
ntemeiat (n 1260, deci contemporan
nceputurilor Cmpulungului. Densitatea
demografc a cartierului este confrmat i
documentar, chiar mai trziu
19
n. 1839."
...n vremurile vechi fuseser la aceast
biseric (Marina) i cte 5 preoi deodat..."
n pisania acesteia din 1696, pstrat,
renoirea menionat nu este plauzibil s f
fost efectuat dup patru secole, interval
de timp prea lung scurs de la o prezumat
edifcare din sec. XV sau XIII, ori ct de
solid ar f fost construcia, iniial.
Refacerea a avut loc uzual, dup cel mult
dou secole de la prima construcie din sec.
XVI, dup cum refacerea, din ultima, a fost
necesar dup iari dou secole (1696
1897), pentru c
venii,
:iectul ii
me-
rient
a .Va-r,
era
jum-:ar
tu-eface-
ntre
ptate,
cu o
nou ial
de capa-
vechi,
exis-l
mo-
oopu-cu-
, de
scen-
dente
elat-
3vani )
de ale v
n-.dic-
jlaia 3
n-:oran
ensi-
este mai
.urile
eric
:t..." .
rat,
auzi-u
se-;curs
sec. r f ea a se-
sec.
arai u c
at relaia cauzal, ilustra-i prin
observaia fcut mai sus, a-ipra
confguraiei terenului n pan-ent. ce a
dirijat apele plu-iale permanent, cantitativ
i nociv, supra m-numentului. n acest an-
nblu informativ, fundamentat pe
Bvezile arheologice i pe contextul ?neral
al problemei, ce include acum esenialele
elemente omise n tre-jt. dar restituie
astzi informrii, spectul datorat maximei
exigente
- . -.Ifce nu ne ngdue s coborm
monumentului de cult Mari-i. din
Cimpulung-Muscel, mai jos de aisprezece.
Forma de plan i sistemul de construcie,
evidente de infuent transilvan, nu snt
elemente peremptoriu convingtoare
"pentru datarea monumentului n sec.
treisprezece, aa cum s-a ncercat i nici
chiar pentru sec, paisprezece-cinspre-zece,
Nava unic i absida semicircu-lar,
existente din prima faz de construcie, a
monumentului n spe, este bine
cunoscut c snt prezente n Llvania pn
n sec. nouspre-la numeroase construcii
de mit, romneti, maghiare i secueti.
Infuena transilvan este ns normal
pentru zona cis-silvan. Car-paii n-au
fost
niciodat
un
prag
des-itor,
ci o
adevra
t
coloan
ver-
tebral
care a
sudat
legturil
e de in-
penetra
ie
demogr
afc,
economi
-
altural
i
ideologic
ale romnilor de pe aria lor genetic. O
tra- n sprijinul datrii n spe
a unui desclecat, dac exist, este iit
trzie, de curte i livreasc, n-
nu poate conferi autoritatea ne-sar,
pentru sec, treisprezece, nce-;iilor
monumentului cmpulun-gean. O
vehiculare de populaie, de proporii,
plecat de dincolo" aci n
ara Romneasc a fost desigur un
important aport demografc. Cei venii aci,
au afat ns obligatoriu, a-tunci, dup
patru secole de la ncheierea etnogenezei
noastre o societate romneasc organizat
(rezultanta u-nui proces endogen
romnesc) economic, cu stratifcare social
i implicit cu organe de conducere politic,
chiar n stadiul unei etape prestatale. Ca-
racterul unei nova plantatio" rm-ne
astzi nc fr suportul tiinifc, care s
fundamenteze realitatea istoric a unui
desclecat", creionat i astzi foarte palid
i prezumtiv i neavnd nici-o tangen de
coroborare cu datarea monumentului n
cauz. Finalitatea i utilitatea stabi-lirei
unei date judicioase n spea analizat,
prezint interes. Monumentele noastre de
cult, medievale, deosebit de valoarea lor
artistic i de documente asupra tehnicii
de construcie, reprezint jaloane de orien-
tare n cercetarea dinamicii i structurii
social-demografce a aezrilor noastre
medievale. ntotdeauna a existat o
proporie corespunztoare ntre numrul
edifciilor de cult i numrul locuitorilor,
refexe asupra structurii economico-sociale
a populaiei, ct i ecouri fxate n unele
scene ale programului iconografc ale u-
nor monumente de cult, oglindind
conceptul de gndire i libertate citadin i
rural, din anumite perioade de timp. Snt
neateptate mrturii de via material i
spiritual romneasc, elemente care
reclam o fxare n timp a monumentelor,
ct mai lipsit de erori, pentru ca
cercettorul s poat folosi, ct mai
judicios i efcient, mrturia lor autentic,
generoas si emoional.
N O TE
1 Redactat n realitate prin contribuia, de
pondere, adus de pictorul revoluionar,
cmpulungean, Ion D. Negulici, atestat prin
documentul descoperit'la Acad. R.S.R., cota 2023
secia manuscrise romneti, cf. Flaminiu Mrtzu,
Manuscrisul de la Mnstirea Cernica i
paternitatea istoriei a Cmpulungului, n B.O.R.,
LXXXVII, nr. 34/1969, p. 404408.
2 CD. Aricescu, Istoria Cmpulungului, II,
Bucureti 1856, p. 157..
3 I. Ruescu, 'Cmpulung-Muscel, mono-
grafe istoric, Cmpulung 1943, p. 284.
4 Explicaia, judicioas, a formulat-o arh. Al.
Mulescu, de la I.J.P. Arge.
5 Vasile Drgu, Arta Romneasc, Bucureti
1982, p. 239.
6 In zona noastr, la Coteneti-Bdeni, e-
xist un interesant monument de cult, care are o
turl pe pronaos i alta pe naos, ambele realizate
arhitectonic cu o artistic rsucire n jurul axelor
respective, producnd un neateptat efect ba-
rocizant, ce d emoia fragilitii i instabilitii. Ne
ntoarcem imediat cu gndul la celebra biseric
episcopal din Arge, ctitorit de Neagoe Basarab,
n 1517, cu cele dou turle mici, afate deasupra
pronaosului, asemntoare, arhitectonic, n totul.
Dar numai at.t, pentru c nu exist nici o legtur
cauzal de coexisten cronologic privitor la
edifcarea acestora. Monumentul din Coteneti este
ctitorit de Ion Vtaful de Plai, n 1789, deci mai nou
cu aproape trei secole, cf, panoului ctitorilor.
7Vasile Drgu, op. cit. p. 250.
8 Cercetrile arheologice efectuate de ctre
Muzeul Cmpulung-Muscel i Instit. Arheologie al
Acad. R.S.R. i conduse de Flaminiu Mrtzu si Dinu
V. Rosetti, semnalate n S.C.I.V., 15, 4/1964, g. 566.
9 Flaminiu Mrtzu. Un sigiliu inelar al u-nui
jude al Cmpulungului, n Revista Muzeelor, VII,
5/1970, p. 436438. De altfel nc din 1943 exist
meniuni asupra bisericii disprute Valea, n I. R-
uescu, op. cit. p. 326338.
10 Flaminiu Mrtzu, Numismatica surs judicioas de
datare a inventarelor arheologice din rezervaiile
funerare medievale, comunicare din 30 aprilie
1982, la Soc, numismatic romn din R.S.R., sub
tipar.
Flaminiu Mrtzu, La numismatique source de
l'historie de l'art et de l'his-toire des idees, dans
Travaux de la Commission Internationale de
Numismatique, presentes au XV Congres Interna-
tiona] des Sciences historiques Bucarest 1980, p. 34
37"
:
Comite Inter, sciences hist., Actes, IV, 2, p.
1026. Flaminiu Mrtzu, O prezen arheologic a
factorilor naturali, n terapeutica ro-mneasc din
sec. XV : Daucus carota, n A XVIII-a Reuniune
tiinifc de Istoria Medicinii i Farmaciei, Tulcea
1982, p. 4749.
Flaminiu Mrtzu, Observaii interdisci-plinare n
zona Muscel Arge .asupra datrii inventarelor
din necropolele medievale i referina martorului
numismatic, Ses. com. tiin. 1982, Muzeul judeean
Arge Piteti.
11 Constatare reinut si de Cronica arh., n
SCIV, 15, 4/1964, p. 566.
12 Dei a fost publicat separat descoperirea aci a
sigiliului,unui jude al Cmpulungului, Flaminiu
Mrtzu. Un sigiliu inelar...".
13 Urmele constr. i micronecr. cercet. de activul
tiinif. al Muzeului Cmpulung, sub conducerea
autorului.
. 14 Materiale afate n colecia Muzeului Cmpulung-
Muscel, nr. intr. inv. 3239 i 32403252, inclusiv
pisania, monumentului, cu nr. inv. 724, sec. art-
lapida-rium.
15 CC. Giurescu i Dinu Giurescu, n Istoria
romnilor, 2, Bucureti 1976, p. 2527 i 7678, dup
care emisiunile lui Sracimir nceteaz.
16 P.P. Panaitescu, Viaa feudal n ara
Romneasc si Moldova n sec. XIV XVII, Bucureti
1957, p. 431, 433; S.C.I.V. 1/1973, p. 90 (scutirea
cmpulungenilor de gleat" darea pe gru, n
1392).
17 Nicolae Ceauescu, Expunere la Con--gresul
educaiei politice i a culturii socialiste, n Romnia
Liber, nr. 9831/ 3.VI.1976, p. 2. .
18 Giovani Bottero, Le relazioni universali,
Venezia 1591, ed. di Bergamo, n Cltori strini
despre rile Romne, IV, p. 576, Bucureti 1972.
19 I4 R50e)*4 o&, *!t4 &4 6784