RZBOIUL RUSO-OTOMAN (1710-1711).

CAMPANIA DE LA PRUT

BOGDAN MIHAIL

Aciunea militar a arului Petru I din anul 1711 a constituit obiectul multor
lucrri, aparinnd att autorilor contemporani cu evenimentele relatate, ct i
istoricilor din secolele urmtoare.
Cronicile muntene i moldovene descriu campania de la Prut ntr-un mod
contradictoriu, n funcie de optica fiecrui autor. Astfel, cronicarii moldoveni prezint,
n general, ntr-o manier favorabil aciunea arului, cu excepia lui Nicolae Costin,
care manifest mai mult moderaie. Cronicile muntene ns, prezint anumite rezerve
cu privire la modul n care a fost organizat aciunea, scond n eviden carenele
acesteia i motivele eecului arului Petru
1
.
Principalul izvor al campaniei arului Petru din Moldova l constituie
Letopiseul lui Ion Neculce. Acesta pune eecul militar al ruilor pe seama atitudinii
rezervate a domnitorului Constantin Brncoveanu
2
. Pe de alt parte, cronicarul Radu
Greceanu, susintor al domnitorului muntean, scoate n eviden greelile de ordin
tactic i strategic ale lui Petru i ale generalilor si
3
.
ns, att cronicile muntene (Anonimul brncovenesc), ct i cele moldovene (Ion
Neculce i Dimitrie Cantemir), scot n eviden, ntr-un mod pozitiv, iniiativa arului de a
lupta mpotriva Imperiului otoman i personalitatea puternic a arului Petru cel Mare
4
.
Este nendoielnic faptul c promisiunea lansat de ar, privind eliberarea Moldovei
de sub dominaia otoman, a generat entuziasm n rndul boierimii moldovene. Trebuie
precizat c, la acea vreme, nu existau motive care s pun sub semnul ntrebrii sinceritatea
promisiunii fcute de Petru
5
. Exista ns i o grupare boiereasc din Moldova, aceea
condus de vornicul Iordache Ruset, care manifesta mai mult pruden. Aceast grupare ar
fi preferat s atepte, pentru a vedea de partea cui va fi victoria
6
.
Situaia politico-militar din anul 1710 era defavorabil Rusiei din mai multe
motive. n primul rnd, puterile apusene nu priveau cu ochi buni expansiunea Rusiei
ctre vest. n al doilea rnd, aliaii ruilor, saxonii i polonezii lui August II, nu erau
direct interesai de un rzboi cu Poarta. Pe de alt parte, armatele ruseti erau reinute
n diferite regiuni: n Finlanda, pe rmurile Mrii Baltice, n Polonia, Ucraina i la

1
Paul Cernovodeanu, Figura lui Petru cel Mare n istoriografia romneasc a secolului al XVIII-lea, n
Contribuii de istorie romneasc i universal, Aalborg, Editura Dorul, 2002, p. 253-255.
2
Ibidem, p. 253.
3
Ibidem, p. 255.
4
Ibidem, p. 254-255.
5
Leonid Boicu, Momentul 1711 n raporturile politice ale Principatelor Romne, n Anuarul Institutului
de Istorie i Arheologie A.D. Xenopol Iai, XXII, 1985, p. 282.
6
A.D. Xenopol, Resboaiele dintre rui i turci i nrurirea lor asupra erilor Romne, Iai, Tipo-
litografia H. Goldner, 1880, p.31.
Bogdan Mihail

74
Marea Azov
7
. n alt ordine de idei, otomanii beneficiau de neutralitatea Curii de la
Viena, angajat, la acea vreme, n rzboiul de succesiune la tronul Spaniei
8
.
Conform unui izvor narativ otoman (este vorba despre Amintirile lui Hassan
Krd), declanarea conflictului ruso-otoman a fost generat, ntr-o bun msur, de
legturile arului cu popoarele cretine din Balcani. Astfel, Petru cel Mare a fcut
nelegere cu toi ghiaurii greci din Moldova i ara Romneasc i de pe malurile
Dunrii i de la Belgrad i din Bosnia i de pe rmurile Mrii Negre i ale Mrii
Mediterane i din toate insulele acesteia i din toat Rumelia i Anatolia
9
. n acelai
timp, Petru s-a neles cu veneienii pentru ca acetia din urm s-i atace pe otomani
n Mediterana
10
.
n aceste condiii, otomanii au declanat un rzboi preventiv, deoarece, conform
aceluiai izvor narativ, arul n anul urmtor era neclintit i ferm hotrt s atace pe
neateptate
11
. La 20 noiembrie 1710, Imperiul otoman a declarat rzboi Rusiei,
ambasadorul arului, P.A. Tolstoi, i ntreg personalul ambasadei ruse de la Constantinopol
(aproximativ 70 de persoane) fiind ntemniat n nchisoarea Edicule
12
.
n acelai timp, otomanii l-au numit, ca domn al Moldovei, pe Dimitrie Cantemir, acesta
avnd ca sarcin prinderea lui Constantin Brncoveanu, suspectat de legturi cu ruii.
Ceremonia de investire ca domn a lui Cantemir a avut loc n prezena sultanului, onoare
deosebit, deoarece, de obicei, marele vizir era cel care nmna nsemnele domniei
13
.
Prima aciune militar a avut loc n februarie 1711, atunci cnd ttarii din Bugeac
i Crimeea au lansat atacuri asupra Ucrainei, iar armata de la Bender, comandat de regele
suedez Carol XII, s-a unit cu detaamentele conduse de Stanislaw Lesczynski
14
.
arul a ncercat, iniial, s rezolve conflictul pe cale panic. El i-a trimis o
scrisoare sultanului Ahmed III, n ianuarie 1711, scrisoare la care sultanul nu a dat
niciun rspuns
15
.
La 23 februarie 1711, Rusia a declarat, la rndul ei, rzboi Porii, arul lansnd
i o proclamaie, redactat n limba latin, ctre rile europene, n care preciza
scopurile rzboiului dus mpotriva otomanilor. Obiectivele declarate ale Rusiei n acest
rzboi erau, pe de o parte, obinerea unei poziii avantajoase pe rmul Mrii Negre, iar
pe de alt parte, eliberarea popoarelor cretine din Balcani, aflate sub dominaia
Porii
16
.

7
Ion Foceneanu, Tratatul de la Luk i campania arului Petru I n Moldova (1711), n Studii privind
relaiile romno-ruse, Bucureti, Academia Republicii Populare Romne. Institutul de studii romno-
sovietic, 1963, p. 34.
8
Adrian Tertecel, Activitatea arului Petru cel Mare n primele luni ale rzboiului ruso-otoman din 1710-
1711. Trei documente ruseti, n vol. Istorie i diplomaie n relaiile internaionale. Omagiu istoricului
Tahsin Gemil, Constana, Editura Ovidius University Press, 2003, p. 333.
9
Idem, Izbucnirea rzboiului ruso-otoman din 170-1711 pentru stpnirea bazinului Mrii Negre (un
izvor narativ otoman), n Revista Istoric, V, nr. 11-12, 1994, p. 1208.
10
Ibidem.
11
Ibidem, p. 1209.
12
Ion Foceneanu, op. cit., p. 34.
13
Scarlat Callimachi, Dmtre Cantmir, Bucureti, Editura Meridiane, 1996, p. 16.
14
Ion Foceneanu, op. cit., p. 34.
15
Adrian Tertecel, Activitatea arului Petru cel Mare n primele luni ale rzboiului ruso-otoman din 1710-
1711. Trei documente ruseti, p. 334.
16
Ion Foceneanu, op. cit., p. 34.
Rzboiul ruso-otoman (1710-1711). Campania de la Prut

75
Planul de lupt al ruilor prevedea aciuni ofensive n Moldova, iar ntre rul
Bug i Marea Caspic trebuiau ocupate poziii defensive. Acest front secundar, dintre
Bug i Caspica, era aprat de guvernatorul Kievului D.M. Golin (care supraveghea
regiunea dintre Bug i Nipru), de generalul N.I. Buturlin (ce trebuia s apere cetile
Kamenka, i Samara din zona pragurilor Niprului), de amiralul F.M. Apraxin (care
avea n grij gubernia Azov, inclusiv cetile Azov i Taganrog) i de guvernatorul
guberniei Kazan-Astrahan P.M. Apraxin (ce apra teritoriul dintre Donul inferior,
Marea Caspic i Volga)
17
.
n lunile ianuarie-martie ale anului 1711, au fost emise, de ctre cancelaria
arului, trei documente privind zona cuprins ntre Bug i Marea Caspic. Primul act,
emis la 20 ianuarie 1711, reprezint o diplom adresat cazacilor de pe Don, prin care
arul i anuna despre declanarea rzboiului cu Poarta. Totodat, cazacii erau ntiinai
c trebuie s fie bine pregtii de rzboi i s se supun ordinelor primite de la amiralul
F.M. Apraxin
18
.
Al doilea document, din 11 februarie 1711, conine apte ntrebri adresate arului
de ctre amiralul F.M. Apraxin, precum i rspunsurile oferite de Petru. ntrebrile se refer
la problemele zonei aflate n responsabilitatea amiralului Apraxin
19
.
Ultimul document, expediat la 15 martie 1711, este o diplom adresat ttarilor
din Cuban i ttarilor nogai, prin care arul le cerea s treac de partea Rusiei. n caz
contrar, represaliile urmau s fie cumplite. Alte dou diplome, asemntoare cu
aceasta, au fost trimise ttarilor din Crimeea i celor din Bugeac i Yedisan
20
.
Jurnalul realizat de secretarul vistieriei otomane, Ahmed bin Mahmud,
participant la campania din anul 1711, ne ofer informaii despre tactica de lupt a
otomanilor din acea perioad. Astfel, marele vizir Baltaci Mehmed paa le explica, n
cteva cuvinte, generalilor si c, atunci cnd unul din statele cretine atac Imperiul
otoman, trebuie adunate ct mai multe trupe, iar inamicul trebuie atacat repede i cu
hotrre
21
.
Acelai izvor ne indic rolul deosebit de important jucat de cavaleria ttar.
Ttarii slbeau capacitatea de lupt a adversarilor Porii prin aciuni rapide, realizate n
interiorul teritoriului inamic
22
.
Armata pregtit de otomani mpotriva arului Petru era echipat cu foarte
multe tunuri (aproximativ 400), la sugestia suedezilor, care cunoteau foarte bine felul
de a lupta al armatei ruse
23
. Feldmarealul rus B.P. eremetev avea informaii potrivit
crora forele otomane se ridicau la aproximativ 120.000 de oameni. De asemenea,
Nicolae Kostianul, negustor venit de la Istanbul, le-a oferit ruilor informaii despre

17
Adrian Tertecel, op. cit., p. 336-337.
18
Ibidem, p. 338.
19
Ibidem, p. 338-339.
20
Ibidem, p. 339.
21
Adrian Tertecel, Informaii noi privind campania militar otoman din 1711 n Moldova (Jurnalul
lui Ahmed bin Mahmud), n Revista Istoric, III, nr. 7-8, 1992, p. 799.
22
Ibidem.
23
Felix Aderca, Petru cel Mare. ntiul revoluionar. Constructorul Rusiei, Bucureti, Editura Hasefer,
2001, p. 165.
Bogdan Mihail

76
echiparea, de ctre otomani, a 120 de corbii de lupt i alte vase maritime mici n
Marea Neagr
24
.
Itinerariul armatei otomane, precum i un plan al btliei de la Stnileti, le gsim
n anexele Jurnalului realizat de Ahmed bin Mahmud
25
. Astfel, armata otoman a plecat
din Constantinopol la 9 aprilie 1711, urmnd ca, dup o lun, s se realizeze jonciunea cu
trupele aflate la Bender sub comande lui Carol XII
26
. Principalul corp de armat otoman,
plecat din Constantinopol, a parcurs traseul Edirne Karnobat Aitos Provadia
Medgidia Babadag Isaccea Kartal Kahul - Stnileti
27
.
Numrul mare al soldailor din armata otoman a generat numeroase probleme.
Astfel, pentru comandani a devenit foarte greu s pstreze buna rnduial. n
acelai timp, majoritatea ostailor nu este bun de nimic i, pe deasupra, mai
srcete i oastea
28
.
n acelai timp, comandanii otomani erau ngrijorai n ceea ce privete soarta
rzboiului: dac oastea islamic nu va fi victorioas i nvingtoare, iar dumanii vor
birui, atunci va fi primejdie chiar i pentru oraul Istanbul
29
. ngrijorarea era generat
de teama pe care o inspira armata rus otomanilor, dup btlia de la Poltava:
aflndu-se turcii ntru mare groaz i temere nu puin, ca nu cumva s s biruiasc
d moscali, carii ncremenii mergea la rzboi i cu totul dezndjduii d izbnd
30
.
Armata rus s-a pus n micare tot n luna aprilie a anului 1711, pe direcia Kiev
Soroca Iai. Grosul trupelor, aflate sub comanda direct a arului, erau precedate de
un detaament de cavalerie, comandat de feldmarealul eremetev, detaament alctuit
din 15.000 de oameni
31
.
Planul de aciune al armatei ruse prevedea, iniial, dou etape distincte. ntr-o
prim faz, armata comandat de eremetev trebuia s ptrund n Moldova, s ajung
la Dunre i s mpiedice trecerea trupelor otomane peste fluviu. n cea de-a doua
etap, ofensiva trebuia continuat peste Dunre, prin Dobrogea spre Istanbul
32
.
La 19 aprilie 1711, feldmarealul eremetev a plecat de la conacul Mankevici,
ajungnd la 22 aprilie la Luk
33
. La 26 aprilie 1711, s-a semnat, la Luk, tratatul de
alian dintre arul Petru cel Mare i domnitorul Moldovei, Dimitrie Cantemir. Datorit
faptului c a stat la baza declanrii unei aciuni militare comune, romno-ruse,
mpotriva Imperiului otoman, acest act a fost considerat, mult vreme, n istoriografia
romneasc, drept primul tratat pe care rile Romne l-au ncheiat cu statul rus.

24
Constantin erban, Jurnalul feldmarealului B.P. eremetev despre campania de la Prut (1711),
n Relaii romno-ruse n trecut, Bucurei, Academia Republicii Populare Romne, 1957, p. 6.
25
Adrian Tertecel, Anexele Jurnalului lui Ahmed bin Mahmud privind campania de la Prut (1711),
n Studii i materiale de istorie medie, XII, 1994, p. 203.
26
Ion Foceneanu, op. cit., p. 37.
27
Adrian Tertecel, op. cit., p. 202.
28
Idem, Un izvor otoman necunoscut istoriografiei noastre: Jurnalul (Defter) lui Ahmed bin Mahmud
(secretar al vistieriei otomane) privind campania militar a naltei Pori din anul 1711 n Moldova,
n Caietele laboratorului de studii otomane, nr. 2, Bucureti, 1993, p. 72.
29
Ibidem.
30
Radu Greceanu, Istoria domniei lui Constantin Basarab Brncoveanu Voievod (1688-1714), Bucureti,
Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, 1970, p. 180.
31
Ion Foceneanu, op. cit., p. 37.
32
Ibidem, p. 36-38.
33
Constantin erban, op. cit, p. 6.
Rzboiul ruso-otoman (1710-1711). Campania de la Prut

77
Aceast prere a fost argumentat i prin faptul c, dei se ncheiaser i alte aliane
anterior anului 1711, tratatul de la Luk a fost primul care a fost aplicat
34
.
Tratatul de la Luk conine un preambul i 17 articole. n preambul i n articolul I,
Cantemir se nchin arului, primind, n schimb, protecie din partea lui Petru, pentru el i
pentru tot poporul Moldovei. Supunerea se fcea pe baza unui jurmnt, care trebuia inut
secret pn la intrarea otirilor ruseti pe teritoriul Moldovei
35
.
Conform articolului II, domnul Moldovei trebuia s se alture cu armat oastei
ruse. Trupele moldovene urmau s fie ntreinute pe cheltuiala vistieriei ruseti
36
.
Articolele III-V precizau faptul c, n Moldova, domnia trebuia s fie ereditar, n
familia Cantemir. Domnul putea fi nlocuit numai dac prsea credina ortodox sau
lupta antiotoman. n acest caz, i urma la tron unul dintre fiii sau fraii lui. Totodat,
arul anula promisiunea fcut altcuiva privind domnia Moldovei
37
. Se pare c aceast
promisiune fusese fcut lui Constantin Brncoveanu. Alte surse precizeaz c cel
cruia arul i promisese domnia Moldovei era Francisc II Rakoczy
38
.
Articolele VI-X specificau faptul c toat puterea urma s fie n mna
domnitorului, iar arul nu se putea amesteca n treburile interne ale Moldovei
39
. Prin
articolul XI se restabilea integritatea teritorial a Moldovei
40
.
Conform articolelor XII-XV, protecia rus asupra Moldovei urma s fie
meninut i dup ncheierea pcii, n sensul c Petru nu va lsa Moldova sub
dominaia Porii. Dac, totui, va fi nevoit s fac acest lucru lui Cantemir trebuia s i
se asigure gzduire n Rusia i urma s fie despgubit pentru palatele de la Istanbul
41
.
Articolele XVI-XVII conin jurmintele lui Petru cel Mare i Dimitrie Cantemir
42
.
La 27 mai, feldmarealul eremetev a trimis, de la Soroca, o proclamaie
adresat locuitorilor Moldovei, prin care le cerea s se nroleze n armata rus, urmnd
s primeasc sold, n funcie de grad
43
.
Pentru refacerea armatei moldovene, Cantemir a primit, din partea arului, 100
de pungi cu bani. Pentru a constitui o armat de 10 000 de oameni, domnitorul
Moldovei a numit 17 polcovnici, pltii cu cte 100 de ruble pe lun i 117 rotmitri,
pltii cu cte 30 de ruble pe lun
44
.
n ceea ce privete efectivele armatei ruse, Ion Neculce le estimeaz la 50 000
de soldai i 52 de tunuri: De toat oastea ca 50 000. i ave i 52 puci
45
. Aceasta
era ns numai o parte din armata Rusiei, armat care era mprit i lupta pe mai
multe fronturi: pe rmurile Mrii Baltice, n Moldova i ntre Bug i Caspica. Rzboiul

34
Ion Foceneanu, op. cit., p. 19.
35
Ibidem, p. 13.
36
Ibidem.
37
Ibidem.
38
P.P. Panaitescu, Dimitrie Cantemir. Viaa i opera, Bucureti, Editura Academiei Republicii Populare
Romne, 1958, p. 107.
39
Ion Foceneanu, op. cit., p. 14.
40
Ibidem.
41
Ibidem.
42
Ibidem.
43
Constantin erban, op. cit., p. 7-8.
44
Ion Foceneanu, op. cit., p. 35.
45
Ion Neculce, Letopiseul rii Moldovei de la Dabija Vod pn la a doua domnie a lui Constantin
Mavrocordat, Bucureti, Editura de Stat pentru Literatur i Art, 1955, p. 276.
Bogdan Mihail

78
pe mai multe fronturi a fost una din cauzele nfrngerii de la Prut, deoarece n
ndejdea voroavelor streini, a muntenilor, a leilor, a srbilor, a moldovenilor, au
venit mpratul fr oaste, negrijit, s s bat cu veziriul
46
.
La 30 mai, Cantemir a trimis o scrisoare prin care cerea sprijin militar rus,
deoarece otomanii aflaser c trecuse de partea arului. n sprijinul domnului
Moldovei, a fost trimis brigadierul Kropotov, cu un detaament de 3 000 de oameni, i
i s-au dat lui Cantemir 10 000 de ruble
47
.
La 1 iunie, detaamentul de cavalerie comandat de Kropotov, alturi de polcul
moldovenesc condus de Apostol Ghicheciu, a trecut Prutul, iar a doua zi a intrat n Iai
48
.
Dimitrie Cantemir a lansat, la 1 iunie, o proclamaie asemntoare cu cea a lui
Petru cel Mare din 23 februarie
49
. Prin aceast proclamaie, domnul Moldovei le cerea
supuilor si s se prezinte, n numr ct mai mare, la oaste pn la data de 15 iunie
50
.
Actul ncepea cu ameninri la adresa celor care nu s-ar fi supus poruncilor
domnitorului:Dac, de acum nainte, cineva ar voi s fie de parte otomanilor, fi
ori n tain acela va fi afurisit, blestemat, izgonit ca Iuda iar averile lui i se vor
confisca i ca pedeaps s i se taie capul
51
.
Proclamaia din 1711 a fost cel dinti act n care Dimitire Cantemir i-a
enunat ideile privitoare la evoluia raporturilor moldo-otomane. Domnitorul i-a
justificat aciunea pe o baz istoric, prezentnd actul de eliberare de sub dominaia
Porii ca o mpotrivire la abuzurile fcute de aceasta. Dimitrie Cantemir nu a pledat ci a
denunat, n aceast proclamaie, otomanii fiind descrii drept pgnul cel nevrednic
i clctor de jurmnt
52
.
Dimitire Cantemir i-a dat seama c trupele otomane vor ajunge la Dunre
naintea celor moldo-ruse i l-a informat cu privire la acest lucru pe feldmarealul
eremetev. Comandantul rus nu a luat ns msurile necesare pentru a ndeplini
porunca arului, i anume s mpiedice otile otomane s ptrund n Moldova
53
.
Armata otoman a ajuns la Isaccea la 16 iunie 1711, unde a staionat 14 zile. Principalii
comandani otomani, pe lng marele vizir Baltaci Mehmed paa, erau: Yusuf aga,
comandantul ienicerilor, care avea la dispoziie aproximativ 50 000 de oameni; vizirul
Ali paa care devenise, la nceputul anului 1711, conductorul eialetului Bosniei;
Yrk Hasan paa comandantul eialetului Urum; Sirke Osman paa comandantul
eialetului Karaman etc.
54

La 27 iunie 1711, a fost adus, n tabra otoman de la Isaccea, Nicolae
Mavrocordat pe care marele vizir mbrcndu-l n caftan l-au fcut bei la Iai
55
.

46
Ibidem.
47
Constantin erban, op. cit., p. 9-12.
48
Ion Foceneanu, op. cit., p. 37.
49
Ibidem, p. 35.
50
Ibidem.
51
Andrei Pippidi, Politic i diplomaie n proclamaia lui Dimitrie Cantemir din 1711, n Revista de
Istorie, V, 1973, p. 938.
52
Ibidem, p. 941.
53
Constantin erban, op. cit., p. 13.
54
Adrian Tertecel, op. cit., p. 67.
55
Ibidem, p. 69.
Rzboiul ruso-otoman (1710-1711). Campania de la Prut

79
n timpul ederii la Isaccea, Baltaci Mehmed paa a aflat de la un prizonier,
capturat de Mesan Hasan aga, c otile cretine pe care trebuia s le nfrunte numrau
aproape 200 000 de oameni. Cifra este, evident, mult exagerat. Marele vizir a poruncit
ca aceste vorbe care s-au spus, s nu se rspndeasc iar ostaii islamici s nu
prind de veste
56
.
Informaiile primite de la diverii prizonieri, privind numrul soldailor rui, au
avut darul s provoace nelinitea comandanilor otomani cci se tia care sunt faptele
ghiaurului muscal i ci ghiauri i s-au supus
57
. Este vorba aici i despre faima
ctigat de armata rus dup victoria de la Poltava (1709).
Armata otoman a staionat dou sptmni la Isaccea deoarece acolo s-a
realizat jonciunea cu trupele ttare i cele suedeze, conduse de Carol XII. La 27 iunie,
hanul ttarilor din Crimeea, Devlet Ghiray II (1708-1713), a sosit n tabra otoman
mpreun cu armata sa
58
. Marele vizir i-a trimis pe ttari, ca o avangard, n
ntmpinarea armatei ruse. Scopul era acela ca atacnd noaptea tabra ghiaurului cel
blestemat, s-o fac una cu pmntul
59
.
n data de 24 iunie, arul Petru a ajuns la Iai, unde s-a sftuit cu Dimitrie
Cantemir i cu marii boieri moldoveni. Insistena boierului Iordache Ruset, de a nu se
instaura n Moldova o dinastie domnitoare, i-a atras acestuia surghiunul la Soroca i,
mai apoi, ntemniarea la Kiev
60
.
n acelai timp, Constantin Brncoveanu i-a aezat tabra la Urlai i l-a trimis pe
Gheorghe Castriotul la Iai, pentru a duce tratative de pace. ntre timp, la Iai, a aprut
sptarul Toma Cantacuzino, care, n faa arului, a spus c vorbete n numele ntregului
popor muntean care dorete s se rscoale dar este oprit de trdtorul Brncoveanu
61
.
Gheorghe Castriotul i-a prezentat arului o ofert de pace din parte turcilor,
ofert trimis prin intermediul patriarhului Ierusalimului, Hrisant Notara. Oferta de
pace trimis de marele vizir a fost mijlocit de Brncoveanu deoarece acesta era
cunoscut ca un apropiat al ruilor: dat-au voe veziriul mrii sale domnului s
mijloceasc ca un cretin ctre cretini, ca doar s-ar putea nvoi pacea ntre
mprii
62
. Brncoveanu l-a trimis pe Gheorghe Castriotul n sperana c ara
Romneac va fi ferit astfel de pericolele unui rzboi purtat pe teritoriul ei. Astfel,
solul muntean avea misiunea ca pre moscali s-i mbuneze, ca adec s nu vie cu
vreo bnuial asupra rii [] iar mai mult ns ca s mplineasc porunca
stpneasc
63
.
Gheorghe Castriotul care i mai denainte era arului cunoscut a dus tratative
secrete cu ruii n numele lui Brncoveanu la iveal pentru pricina ce mai sus pomeniu,
adec pentru nvoirea pcii, iar ntr-ascunsu pentru chiverniseala pmntului
64
.

56
Ibidem, p. 68-71.
57
Ibidem, p. 72.
58
Ibidem, p. 71.
59
Ibidem, p. 73.
60
Ion Neculce, op. cit,. p. 278.
61
P.P. Panaitescu, Tratatul de alian dintre Moldova i Rusia din 1711 250 de ani de la ncheierea lui,
n Studii. Revista de Istorie, nr. 4, 1961, p. 112-113.
62
Radu Greceanu, op. cit., p. 180.
63
Ibidem.
64
Ibidem.
Bogdan Mihail

80
Nelinitit de faptul c feldmarealul eremetev nu a ajuns la Dunre, pentru a
opri trecerea fluviului de ctre otile otomane, Brncoveanu s-a ntors la Trgovite,
unde se afla la 28 iunie, deoarece tratatul ncheiat cu arul Petru prevedea ca
domnitorul muntean s intervin n conflict numai atunci cnd otile ruseti ar fi ajuns
pe teritoriul rii Romneti
65
.
Este demn de remarcat faptul c, n perioada premergtoare defeciunii
sptarului Toma Cantacuzino, relaiile dintre Brncoveanu i Cantemir s-au mbuntit,
fapt demonstrat de mprumutul de 1 000 de zloi acordat de domnul rii Romneti
domnitorului Moldovei, la 3 iunie 1711
66
.
Dup ce otomanii au ajuns la Dunre, planul de aciune al armatei ruse a trebuit s fie
modificat. Noua strategie prevedea ca forele principale, sub comanda arului, s nainteze
spre sud, pe malul drept al Prutului pn la Flciu, iar un grup de fore mai puin numeros,
condus de generalul Rnne s cucereasc Brila i s distrug podul de la Isaccea
67
.
Trimiterea gruprii comandat de generalul Karl Rnne a fost hotrt pe data de
27 iunie. Forele ruseti destinate cuceririi Brilei nsumau 12 000 de soldai, avnd ca
sprijin 20 de tunuri, un polc moldovenesc i steagul comandat de Toma Cantacuzino
68
.
Generalul Rnne fusese desemnat s cucereac Brila deoarece el fusese
singurul general strin care optase, n consiliul de rzboi de la Soroca din 4 iunie,
pentru o strategie ofensiv
69
. Obiectivele principale ale generalului Rnne erau
ocuparea depozitelor de provizii aflate de-a lungul rului Siret i cucerirea Brilei. Ca
sarcini secundare, erau distrugerea podului construit de otomani la Isaccea i realizarea
jonciunii cu armatele muntene. Reuita aciunii ar fi izolat armata otoman de
eventualele ajutoare sosite de la sud de Dunre
70
.
Aciunea de cucerie a Brilei a reprezentat un lucru nou n ceea ce privete strategia
militar. Astfel, grosul trupelor ruseti juca un rol auxiliar, trebuind s asigure succesul
unui corp izolat
71
.
Dup traversarea rului Siret, generalul Rnne s-a ndreptat spre Focani. De
acolo au fost rspndite manifeste prin care populaia era ndemnat s asigure
aprovizionarea armatei ruse cu alimente i furaje
72
.
De la Focani, generalul Rnne s-a ndreptat ctre mnstirea Mxineni, unde
se credea c exist un depozit de provizii al otomanilor. Aceste provizii fuseser ns
evacuate la Urlai. Corpul expediionar rus a pornit apoi n mar forat spre Brila la 11
iulie, ajungnd dup 11 ore la periferiile oraului
73
.
Oraul Brila era nconjurat de o incint de ziduri cu 7 turnuri de aprare.
Comandantul garnizoanei turceti era Daud paa, care avea n subordine 3 000 de
soldai. Garnizoana dispunea de cantiti nsemnate de muniii i alimente, ns

65
* * * Istoria romnilor, vol. V, p. 326.
66
Ibidem, p. 321.
67
Ion Foceneanu, op. cit., p. 36-38.
68
Ibidem, p. 42.
69
Constantin erban, Un episod al campaniei de la Prut: cucerirea Brilei (1711), n Studii i materiale
de istorie medie, II, 1957, p. 450-451.
70
Ibidem, p. 451.
71
Ibidem.
72
Ibidem.
73
Ibidem, p. 451-452.
Rzboiul ruso-otoman (1710-1711). Campania de la Prut

81
aprovizionarea cu ap se realiza anevoios. Pentru aprarea oraului, otomanii
dispuneau de o puternic artilerie
74
.
Generalul Rnne a ncercat s evite o vrsare inutil de snge i i-a propus lui
Daud paa s predea cetatea. Propunerile sale au fost ns respinse
75
. Dup dou zile de
lupte, la 13 iulie 1711, garnizoana turceasc a capitulat, dup ce, din cei 3 000 de
oameni care o compuneau, 700 fuseser ucii sau rnii. Pierderile armatei ruse, n
cursul acestei operaiuni, au fost estimate la 100 de mori i 300 de rnii
76
.
Cucerirea Brilei a avut o nsemntate mare n derularea tratativelor de pace de la
Stnileti. Astfel, marele vizir, care aflase de cderea Brilei naintea arului, se simea
ameninat de un eventual atac al generalului Rnne. Acesta a fost unul din motivele
pentru care marele vizir a acceptat propunerile de pace ale lui Petru cel Mare, dei
putea obine mult mai mult
77
.
Armatele otomane, ajunse pe malul Prutului, beneficiau i de sprijinul flotei
dunrene. Flota avea rolul de a aproviziona oastea cu hran, furaje i muniii i de a
face legtura cu Imperiul otoman
78
.
Retragerea corpului de avangard, condus de generalul Ianus, fr ordinul
arului a permis otomanilor s treac Prutul n for, punnd stpnire pe Flciu. Dup
ce, la 7 iulie, trupele ruse i moldovene au fost respinse de armata otoman, arul a fost
nevoit s se retrag, armata sa fiind ncercuit
79
.
Planul btliei de la Stnileti, ntocmit de Ahmed bin Mahmud, nu red
poziia trupelor ttare i suedeze. Pentru ttari, explicaia ar fi aceea c, cel puin o
parte dintre ei, nu au participat direct la asediul taberei ruse, ci au realizat incursiuni n
zonele centrale i nordice ale Moldovei, pentru a elimina orice posibilitate de
aprovizionare a adversarilor
80
.
n primele confruntri ale btliei de la Stnileti, otomanii au suferit pierderi
grele deoarece ienicerii au atacat fr s-i fac ntrituri. Astfel, trei agale de
sendergeti au devenit martiri mpreun cu toi oamenii lor
81
. Otomanii s-au
adpostit apoi n anurile rmase de pe vremea sultanului Osman, este vorba despre
sultanul Osman II (1618-1622)
82
. n seara de 19 iulie, armata rus i-a consolidat
poziiile defensive, ns a fost complet nconjurat de forele otomane. Pe data de 20
iulie 1711, s-a dat o lupt att de cumplit nct nu are asemnare. Otomanii nu au
reuit ns s cucereasc tabra rus i s-au aezat iari n anurile sus-pomenite
83
.
Pe 21 iulie, ruii au lansat, fr succes, mai multe contraatacuri, ncercnd s scape din
ncercuire: la ivirea zorilor, trgnd din armele ce le aveau n mini, ghiaurii au ieit
din tabra lor i au pornit la atac asupra gaziilor musulmani. Situaia logistic a

74
Ibidem, p. 452.
75
Ibidem, p. 453.
76
Ion Foceneanu, op. cit, p. 42-43.
77
Constantin erban, op. cit., p. 455.
78
Adrian Tertecel, op. cit., p. 75.
79
Ion Foceneanu, op. cit., p. 44-46.
80
Adrian Tertecel, Anexele Jurnalului lui Ahmed bin Mahmud, p. 210-211.
81
Idem, Un izvor otoman necunoscut istoriografiei noastre: Jurnalul (Defter) lui Ahmed bin
Mahmud, p. 85.
82
Ibidem, p. 86.
83
Ibidem, p. 85-86.
Bogdan Mihail

82
armatei ruse era ns dezastruoas, deoarece vznd c tunurile i putile lor nu mai
pot trage, ghiaurii se bteau cu vitejii gazii numai cu sabia
84
.
Vznd c armata rus a rmas fr provizii i c nu poate scpa din
ncercuire, arul a convocat un consiliu de rzboi, n ziua de 21 iulie, n care s-a hotrt
trimiterea de soli pentru ncheierea pcii
85
.
n tabra otoman a fost trimis un negociator din natere, este vorba despre
prinul Piotr afirov
86
. Spre deosebire de marele vizir, hanul ttar i regele suedez
Carol XII erau adversari ai ncheierii pcii. Astfel, hanul era de prere c acest ghiaur
folosete multe iretenii i viclenii
87
.
n cele dou consilii de rzboi inute n data de 21 iulie, s-a hotrt c, dac
otomanii nu vor accepta s ncheie pace, trupele ruse s mai fac nc o ncercare de a
iei din ncercuire. ns, chiar dup terminarea celui de al doilea consiliu, n tabra rus
a sosit P. afirov care a adus vestea c marele vizir a acceptat s ncheie pacea
88
.
Pacea prevedea ca ara otomanilor s rmn ntreag. Este vorba de
retrocedarea teritoriilor cucerite de rui n timpul rzboiului dintre Poart i Liga
Sfnt. Baltaci Mehmed paa mai cerea ca regele Suediei s ajung n siguran n
ara lui, s fie predai, ca ostateci, P. afirov i feldmarealul eremetev i nscrisuri
de provenien nalt. O alt cerere era predarea lui Dimitrie Cantemir. Solul rus a
rspuns ns c Dimitrie Cantemir a plecat de la noi
89
.
arul a satisfcut toate cererile otomanilor, ns nu l-a trimis ca ostatic pe
feldmarealul eremetev, ci pe fiul acestuia Mihail
90
. Drept nsoitor al armatei ruse a fost
desemnat erkes Mehmed paa, pentru ca oastea arului s nu fie atacat n timpul
retragerii
91
.
Dup retragerea armatei ruse, muli moldoveni, adpostii n pduri, au
continuat s lupte. Pentru a-i face pe acetia s nceteze lupta, marele vizir a eliberat
toi prizonierii care nu fuseser dui nc n afara teritoriului Moldovei
92
.
nfrngerea ruilor de la Stnileti s-a datorat mai multor factori. n primul
rnd, Petru a fcut aproape aceleai greeli ca i Carol XII la Poltava: nu a inut cont de
oboseala soldailor dup marurile din nordul Rusiei pn la Nistru; nu s-a retras ntr-o
regiune rodnic pentru a se putea reface, atunci cnd a rmas fr provizii; disproporia
dintre cele dou armate era foarte mare
93
. Dup campanie, arul a concediat 14 generali
(printre care i Ianus), 14 colonei, 22 locoteneni colonei i 165 de cpitani, considerai
rspunztori de insuccesul campaniei
94
.

84
Ibidem, p. 87.
85
Ibidem, p. 88.
86
Felix Aderca, op. cit., p. 170.
87
Adrian Tertecel, op. cit., p. 95.
88
Constantin erban, Jurnalul feldmarealului B.P. eremetev, p. 21-23.
89
Adrian Tertecel, op. cit., p. 97-98.
90
Ibidem, p. 99.
91
Ibidem, p. 101.
92
Adrian Tertecel, Informaii noi privind campania militar otoman din 1711, p. 800.
93
Felix Aderca, op. cit., p. 167.
94
Ion Foceneanu, op. cit., p. 54.
Rzboiul ruso-otoman (1710-1711). Campania de la Prut

83
Pe de alt parte, insuccesul campaniei de la Prut a avut i cauze de ordin
politic, aliaii lui Petru nendeplinindu-i obligaiile (este vorba de armata regelui
Poloniei August II care nu a ajuns niciodat pe cmpul de btlie)
95
.
Dei armata rus a suferit o nfrngere, campania de la Prut din anul 1711 nu
poate fi considerat o catastrof, din mai multe motive. n primul rnd, trupele arului
s-au retras de la Stnileti, cu ntregul echipament i armament de care dispuneau, n
perfect ordine. n al doilea rnd, fcnd o comparaie ntre pierderile suferite de rui i
otomani, reiese un raport de cel puin 1/5 n defavoarea otomanilor. Astfel, armata rus
a avut aproximativ 3.000 de mori, rnii i prizonieri n ntreaga campanie, pe cnd
otomanii au avut circa 16.000 de mori i rnii numai n btlia de la Stnileti
96
.
Urmarea, pe termen scurt, a campaniei de la Prut a fost instaurarea domniilor fanariote
n Moldova. Pe termen lung ns, momentul 1711 a fost unul de referin pentru
relaiile romno-otomane i romno-ruse. n perioada care a urmat, ruii i-au avut
aproape ntotdeauna n vedere pe romni, ncercnd s-i desprind de sub autoritatea
Porii, pentru a-i plasa sub propria protecie
97
.


RUSSIAN-OTTOMAN WAR (1710-1711). THE CAMPAIGN FROM PRUT

Abstract

The military action of tsar Peter in 1711 was the first russian-ottoman confrontation on
romanian land. However, it didnt represent more than a sequel of the North war, the swedish
king Charles XII being refugee on the land of the Ottoman Empire after the battle of Poltava.
Although the russian army was fighting on several fronts, the tsar chose to adopt an offensive
attitude, basing himself on the illusory support of the peoples from the Balkans that were under
the Ottoman rule. Organised in a hurry, the campaign was a huge military failure for the tsar,
the situation being, however, partially saved by the abilities of the russian negotiators. The
Peace from Prut represented a step backwards for the Russian Empire and a temporary
strengthening of the Ottoman Empire.





95
Ibidem.
96
Ibidem, p. 53-54.
97
A.D. Xenopol, op. cit., p. 46-47.