70... Rim nr.5-6-2010 Net

SUMAR
ISSN 1220-5710
REVI STA DE I STORI E REVI STA DE I STORI E REVI STA DE I STORI E REVI STA DE I STORI E REVI STA DE I STORI E
MI LI TAR~ MI LI TAR~ MI LI TAR~ MI LI TAR~ MI LI TAR~
Publicaia este editat de
Ministerul Aprrii Naionale, prin
Institutul pentru Studii Politice
de Aprare i Istorie Militar,
membru al Consoriului Acade-
miilor de Aprare i Institutelor
pentru Studii de Securitate din
cadrul Parteneriatului pentru
Pace, coordonator naional al
Proiectului de Istorie Paralel:
NATO Tratatul de la Varovia
COLEGI UL DE REDAC}I E COLEGI UL DE REDAC}I E COLEGI UL DE REDAC}I E COLEGI UL DE REDAC}I E COLEGI UL DE REDAC}I E
General-maior (r) dr. MIHAIL
E. IONESCU, directorul Institu-
tului pentru Studii Politice de
Aprare i Istorie Militar
Academician DINU C.
GIURESCU, Academia Romn
Dr. JAN HOFFENAAR,
Preedintele Comisiei Olandeze
de Istorie Militar
Prof. univ. dr. DENNIS DELE-
TANT, London University
Colonel (r) dr. PETRE OTU,
directorul tiinific al Institutului
pentru Studii Politice de Aprare
i Istorie Militar
Prof. univ. dr. MIHAI
RETEGAN, Universitatea
Bucureti
IULIAN FOTA, consilier
prezidenial
Dr. SERGIU IOSIPESCU, cc.
t., Institutul pentru Studii
Politice de Aprare i Istorie
Militar
Prof. univ. dr. ALESANDRU
DUU, Universitatea Spiru
Haret
Prof. univ. dr. MARIA GEOR-
GESCU, Universitatea Piteti
Comandor (r) GHEORGHE
VARTIC
Studii pontice
SERGIU IOSIPESCU nchiderea Mrii Negre sub otomani (II) ............... 1
MIRCEA SOREANU Fortificaii i porturi otomane la Marea Neagr ...... 12
Istorie militar i lingvistic
Dr. CRISTIAN MIHAIL Influena limbajului militar (daco-) roman asupra
limbii romne (I) ................................................................................................ 21
Originile Europei i ale naiunilor ei
ALEXANDRU MADGEARU Un efemer regat gepidic n Transilvania ...... 27
FLORIAN DUMITRU SOPORAN Solidariti etnice n Ungaria medieval:
aprarea patriei i aprarea cretintii n prima jumtate a secolului al XV-lea ..... 38
Istorie modern i contemporan
General-maior (r) dr. MIHAIL E. IONESCU, CARMEN RJNOVEANU
Arhitectura pcii dup un rzboi hegemonic. Congresul de la Viena (1815)
i cderea Zidului Berlinului (1989): privire comparativ ............................... 58
General-maior (r) dr. MIHAIL E. IONESCU Interviu cu ambasadorul
Ion Diaconu........................................................................................................ 68
M. MIHILESCU, RALUCA IOSIPESCU Fortul 13 Jilava ........................ 74
DOSOFTEI JITARU Mnstirea Cetuia, o fortrea a voievozilor
Moldovei i un bastion al credinei ortodoxe .................................................. 92
Istoria nvmntului militar
PETRE OTU, MARIA GEORGESCU Pregtirea ofierilor romni n Germania
i Austro-Ungaria. Convenia din anul 1898 ..................................................... 100
Documente ale istoriei recente
Comisia Cojocaru Raportul Comisiei pentru studierea i aprecierea regi-
mului comunist totalitar din Republica Moldova ............................................. 107
Recenzii. Note de lectur
End of Empires. Challenge to Security and Statehood in Flux, ed. Harold
E. Raugh, Jr., Sergiu Iosipescu, Carmen Rjnoveanu, Editura Militar,
2010 CERASELA MOLDOVEANU .................................................................... 116
General-maior (r) dr. Mihail E. Ionescu, Romania oriental. 160 de ani
(1848-2009), Editura Militar, 2009 ALEXANDRU MADGEARU................ 118
Viorel Achim, Politica sud-estic a regatului ungar sub ultimii Arpadieni.
Bucureti, Editura Enciclopedic, 2008, (Colecia Biblioteca Enciclopedic de
istorie a Romniei) ALEXANDRU MADGEARU ............................................ 120
Ioan Aurel Pop, Sorin ipo, Silviu Dragomir i dosarul Diplomei Cavalerilor
Ioanii, Cluj-Napoca SERGIU IOSIPESCU ........................................................ 122
Anonymus, The Deeds of the Hungarians, editat, tradus i adnotat de
Martyn Rady i Lszl Veszprmy ALEXANDRU MADGEARU ..................... 126
Revista a fost inclus n baza de date a Consiliului Naional al Cercetrii
tiinifice n nvmntul Superior, fiind evaluat la categoria B.
Poziia revistei n lista-catalog a publicaiilor este la numrul 5017
ISSN 1220-5710
1 Revista de istorie militar
Istoria reprezint, n bun accepie pozitivist,
nararea evenimentelor aa cum s-au petrecut ele,
desluirea cauzelor care le-au provocat i evaluarea
consecinelor generate pe termen scurt, mediu sau
lung. ntrebarea cea mai utilizat de istorici este
de ce, ceea ce permite att reconstituirea faptelor,
ct mai ales descifrarea tuturor cauzalitilor unui
eveniment. n acelai timp, ea concretizeaz i
materializeaz principiul ndoielii metodice,
esenial pentru specialistul care se apleac asupra
analizei trecutului.
n mod curent, o alt ntrebare ce s-ar fi
ntmplat dac este, n general, respins de
mediile academice i tiinifice, ea fiind consi-
derat, pe bun dreptate, ca innd de istoria contra-
factual, definit cel mai adesea drept un exerciiu
intelectual, fr suport tiinific solid (istoricul E.H.
Carr o definea un inutil joc de salon). n fond,
utiliznd regula epilogului i punnd ntrebarea
ce s-ar fi ntmplat dac se ajunge la n variabile
(variante), care pot pune n discuie ntreaga
evoluie a evenimentelor, istoria nsi.
i, totui, muli istorici nu au ezitat i nu ezit
s-i pun ntrebarea, unii condui de propria
imaginaie, alii dornici de a aprofunda un moment,
o epoc, un fenomen, o personalitate. Pentru c,
paradoxal, istoria contrafactual i ntrebarea ce
s-ar fi ntmplat dac pot avea valene pozitive
pentru studiul trecutului i pot fi un mijloc de a
resuscita istoria la via.
Prin punerea acestei ntrebri se dezvluie mai
bine, ca s ne referim la istoria militar, adev-
ratele mize dintr-o confruntare (conflict), se
ntrevd mai clar planurile beligeranilor, viabilita-
tea soluiilor preconizate sau, dimpotriv, lipsa lor
de realism, erorile comise n perioada anterioar
sau pe parcursul desfurrii evenimentelor. Nu
lipsite de importan sunt posibilitile oferite de
analiza contrafactual referitoare la evaluarea
(reevaluarea) mai corect a consecinelor unui
atare eveniment pe termen scurt, mediu i lung.
ntrebarea ce s-ar fi ntmplat dac poate, de
asemenea, zdruncina sau amenda mituri, prejude-
ci, tabuuri, opinii ncetenite de mult vreme i
care au devenit de-a lungul anilor adevrate axiome
istoriografice. Reinterpretarea istoriei, sub aceast
manier, poate determina evidenierea unor episoa-
de, probleme sau personaliti ignorate sau peste
care s-a trecut prea uor, ceea ce duce, n final, la
schimbarea de perspectiv, la nuanarea, mbog-
irea i reevaluarea concluziilor desprinse pn n
acel moment.
Exist, ns, pericolul ca utilizarea n exces a
analizei contrafactuale s decredibilizeze cerceta-
rea istoric, s ndeprteze istoriografia de canoa-
nele tiinifice, s o transforme n literatur, uneori
de proast calitate. Toate aceste riscuri i impedi-
mente sunt bine cunoscute de mediile academice
i tiinifice i, de aceea, recursul la istoria contra-
factual trebuie s se realizeze cu pruden i n
MOTIVAIE
General-maior (r) dr. MIHAIL E. IONESCU
Dezbatere Dezbatere Dezbatere Dezbatere Dezbatere
Putea Romnia rezista militar \n anii 1917-1918? Putea Romnia rezista militar \n anii 1917-1918? Putea Romnia rezista militar \n anii 1917-1918? Putea Romnia rezista militar \n anii 1917-1918? Putea Romnia rezista militar \n anii 1917-1918?
1. Cum apreciai contextul politic i militar extern la sfritul anului 1917 i nceputul anului 1918?
2. Cum vedei situaia politic i strategic a Romniei la sfritul anului 1917 i nceputul anului 1918?
3. Care erau capacitile militare ale Romniei i ale Puterilor Centrale n aceeai perioad?
(Care era raportul de fore?)
4. Care erau planurile autoritilor militare romne privind continuarea operaiilor pe frontul din Moldova?
5. Care erau inteniile strategice ale comandamentului Puterilor Centrale n eventualitatea continurii
operaiilor n Carpaii Orientali?
6. Cum evaluai percepiile clasei politice romneti asupra situaiei politice i militare a rii la sfritul
anului 1917 i nceputul anului 1918?
7. Cum evaluai concepiile establishmentului militar romnesc fa de perspectiva continurii/ntreruperii
operaiilor?
8. Care ar fi fost profilul operaiilor pe frontul din Moldova n cazul continurii ostilitilor?
9. Puteau aliaii occidentali s ajute militar Romnia n cazul continurii ostilitilor?
10. Ct ar fi putut rezista armata romn n faa armatelor Puterilor Centrale?
11. Care ar fi fost, pentru Romnia, consecinele politice, militare, psihologice etc., ale rezistenei
ncununate de succes a armatei romne n prima parte a anului 1918?
12. Care ar fi fost consecinele unui eec al armatei romne n cazul continurii ostilitilor pe frontul din
Moldova?
13. Cum apreciai opiniile manifestate n istoriografia naional i internaional fa de opiunea Romniei
de a ncheia pace separat cu Puterile Centrale?
anumite limite. Dar, respingerea ei ab initio este,
dup opinia noastr, pn la un anumit punct,
contraproductiv pentru cercetarea trecutului.
De aceea, v propunem un exerciiu analitic
de o asemenea factur pentru un episod funda-
mental al participrii Romniei la Primul Rzboi
Mondial ncheierea pcii separate cu Puterile
Centrale n anul 1918. Cum se cunoate, au existat
mai multe etape ale ieirii statului romn din rzboi
armistiiul de la Focani (26 noiembrie/9
decembrie 1917), preliminariile de la Buftea (20
februarie/5 martie 1918) i, n final, tratatul de la
Bucureti (24 aprilie/7 mai 1918). Pe parcursul
acestor luni, la nivelul clasei politice i al elitei mili-
tare, au avut loc ample discuii, nu o dat contra-
dictorii, n privina cii de urmat pentru Romnia.
Generalul H. M. Berthelot, eful Misiunii Militare
Franceze, a fost un susintor al ideii rezistenei
pn la cpt, el fiind sprijinit de liderul conserva-
tor Take Ionescu. Liberalii, n frunte cu Ion I.C.
Brtianu, au cutat diverse formule tranzitorii
pentru a ntrzia momentul depunerii armelor, mai
ales c n joc era i soarta monarhiei Hohenzollern
n Romnia. Una dintre ele a fost soluia Averescu,
cruia i s-a cerut s negocieze cu mna pe sabie,
ceea ce eroul de la Mrti a refuzat s fac.
La nceputul lunii februarie 2010, domnul Neagu
Djuvara, n cadrul unei prezentri de carte, a relansat
discuia apreciind c Romnia avea posibilitatea s
reziste militar n toamna anului 1917 i primvara
anului 1918. Fr a intra n detalii, venerabilul istoric
a adus n discuie sosirea contingentelor americane
pe frontul occidental n primvara anului 1918 i
preluarea iniiativei strategice de ctre forele
Antantei n lunile urmtoare.
Prin urmare, o rezisten de cteva luni a arma-
tei romne pe frontul din Moldova ar fi scutit
Romnia de umilina ncheierii tratatului de pace
i de nclcarea Conveniei Militare cu Antanta
din 4/17 august 1916. n aceste condiii, statutul ei
la finalul rzboiului ar fi fost altul, iar poziia la
Conferina de Pace ar fi fost ntrit.
Problema esenial era i aceasta constituie
tema dezbaterii noastre dac Romnia putea s
reziste militar n faa Puterilor Centrale la sfritul
anului 1917 i n prima parte a anului 1918. n acest
sens, Institutul pentru Studii Politice de Aprare i
Istorie Militar i Comisia Romn de Istorie
Militar au iniiat o dezbatere, invitnd o serie de
specialiti s-i spun opinia, rspunznd urmtoa-
relor ntrebri:
Chestionarul a fost adresat unor personaliti, specialiti ai problematicii Primului Rzboi Mondial.
Rspunsurile primite sunt prezentate n cele ce urmeaz.
1. Contextul politic i militar la sfritul anului
1917 i nceputul anului 1918 e foarte greu de
rezumat n puine cuvinte: dup trei ani de rzboi,
cu alternane de pondere ale celor dou coaliii,
mai nti cu succese militare zdrobitoare ale
germanilor, i la vest i la est, urmate curnd de
adeziunea la coaliia Puterilor Centrale a altor
state, de mare importan militar i strategic,
cum au fost Turcia i Bulgaria. Dar odat stabilizat
Frontul de Vest dup surpinztoarea victorie
francez de pe Marna (septembrie 1914), care a
silit armata german la un recul general de peste
100 km, frontul se stabilizase pe o linie de la Marea
de Nord pn la Rin, unde va ncepe un rzboi de
tranee cu variaii nesemnificative i sute de mii
de pierderi umane de ambele pri.
Perceperea situaiei devenise deodat pentru
statele neutre mult mai echilibrat, ba chiar
favorabil Antantei, din pricina supremaiei mari-
time anglo-franceze i a aportului marilor colonii
din Asia i Africa; aceasta a determinat un numr
nsemnat de state s intre n alian cu Antanta,
ca Italia, Japonia, Portugalia, Brazilia i, n 1916,
Romnia.
Spre sfritul anului 1917, avuseser loc dou
evenimente cu urmri grave pentru Aliai: marea
nfrngerea a italienilor, la Caporetto, n zilele de
24-25 octombrie, i, mai catastrofal, marea revoluie
bolevic din 7 noiembrie, care scotea subit Rusia
din rndurile aliailor. n schimb, la 6 aprilie 1917,
Statele Unite intraser n rzboi mpotriva
Germaniei, eveniment ale crui consecine n-au
fost bine intuite pe moment de Puterile Centrale.
2. Romnia, care izbutise, n nordul Moldovei,
s refac armata cu noile contingente, dup
dramatica retragere de cinci luni din Muntenia
pn la linia Siretului, a oprit, prin admirabilele
victorii defensive, din iulie-august 1917 (Mrti,
Mreti, Oituz), marea ofensiv german care
viza Odessa. Catastrofala descompunere a armatei
ruseti bolevizate, urmat, la 5 decembrie 1917,
de armistiiul semnat cu Puterile Centrale de
comandantul suprem al frontului, generalul rus
Scerbacev (din ordinul guvernului rus) a silit i
guvernul romn s urmeze armistiiul.
ntre timp, pe plan politic, Brtianu ncercase
s consolideze guvernul lund mai muli minitri
conservatori, n frunte cu Take Ionescu, fcut vice-
premier. Acum c guvernul bolevic al lui Lenin
ncepuse tratative de pace cu guvernele german i
austro-ungar, se prezenta i Romniei dilema: s
se nceap, i din partea noastr, tratative de pace,
sau s se rup armistiiul i s ncercm singuri
rezistena, retrgndu-ne spre Odessa?
3. i 4. La aceste puncte, referitoare la capaci-
tile militare respective ale Romniei i ale Puterilor
Centrale, nu pot rspunde dect istorici militari,
posesori ai cifrelor i cunosctori ai eventualelor
planuri de stat-major.
5. La acest punct, anume care erau inteniile
strategice ale comandamentului Puterilor Centrale,
rspunsul mi pare evident: atingerea marelui port
naval al Odessei, pentru a face o i mai mare
presiune pe guvernul bolevic, n dificilele negocieri
cteodat chiar ntrerupte iniiate la Brest-
Litovsk.
6. Ct privetepercepiile clasei politice
romneti, e de la sine neles c ar trebui o carte
ntreag pentru a le descrie, o cercetare de tipul
ntreprins de Lucian Boia n recenta sa lucrare
Da! Armata Romn ar fi putut rezista
condiiilor vitrege ale momentului
NEAGU DJUVARA:
Germanofilii. Eu nu pot da aici dect o prere
subiectiv, bazat pe ansamblul cunoaterii mele
despre istoria romnilor.
Pentru imensa majoritate a oamenilor politici
romni, apare clar c perspectiva obligaiei de a
prsi, aproape sigur, ultima bucat de teritoriu
naional rmas neocupat de inamic, pentru a
duce grosul armatei s lupte n ar strin, era un
lucru insuportabil, aproape inimaginabil. Pe cnd
vecinii notri srbi, dup ce au rezistat eroic, singuri
fa de forele mult superioare ale Austro-Ungariei
i Germaniei, cnd au fost atacai pe la spate de
bulgari, au acceptat teribila soluie de a prsi tot
teritoriul naional, a mrlui sute de kilometri
printr-o ar ostil, Albania, i a se mbarca n
porturile Adriaticei pe vase britanice i franceze
pentru a continua rzboiul la Salonic, guvernul i
comandamentul militar romn au considerat
prsirea teritoriului naional cu grosul armatei ca
o opiune inacceptabil. Aceast deosebire de
atitudine ntre naiunile srb i romn n Primul
Rzboi Mondial a jucat un mare rol n timpul nego-
cierilor de pace de la Versailles.
n mentalitatea clasei politice romneti i, de
altfel, aproape a tuturor intelectualilor romni, s-a
nfiripat ideea c, dac teritoriul rii e ocupat n
ntregime de dumani, piere fiina statului. A
devenit chiar o formul juridic, cu pretenia de
adevr incontestabil, s nu piar fiina statului.
Ce-i aia fiina statului? Nu e cumva o simpl
formul juridic? Definiia modern a statului este:
1. o populaie, 2. pe un teritoriu, 3. cu un guvern, 4.
recunoscut de alte state.
Dac ntr-o mprejurare de criz, cum era
situaia de rzboi din 1917, unul din cele patru
constituante ale statului piere (n cazul cu pricina,
ar fi ieit de pe teritoriul naional guvernul i eful
statului, cu aprtorii lor, armata), rmn celelalte
trei elemente eseniale din cele patru, teritoriul,
masa populaiei, recunoaterea statelor strine.
Statul n-are fiin, e o noiune juridic.
De aceea, n viziunea mea, nu fiina statului
import n viaa unei naiuni, ci fiina neamului.
Avem destule exemple n jurul nostru care s ne-o
dovedeasc; sunt mari naiuni ale cror state au
pierit nu numai ani, ci mai multe veacuri. Polonia a
fost cioprit integral n 1792 ntre Rusia, Austria
i Prusia, i a rmas sub tripla ocupaie 125 de ani.
Dup care a renviat ca stat, mai vajnic dect
oricnd. La fel au pit, pe i mai lung rstimp,
Bulgaria, Serbia, Ungaria. Repet: nu fiina statului
import ca s nu moar o ar, ci ceea ce face ca
s nu se tirbeasc sau s nu moar fiina
neamului. De aceea cred c temerea clasei
noastre politice din 1917 c pierind eventual fiina
statului, ar fi fost o catastrof ineparabil pentru
ara noastr, a fost o atitudine greit.
Din pcate, i concepiile establishmentului
militar romn au fost viciate de aceeai viziune
devenit tradiional: s nu fie prsit teritoriul
naional. Cazul strlucitului strateg, generalul
Averescu, e simptomatic n acest caz. ndrznesc
s sugerez c aceast mentalitate att de genera-
lizat la noi ar avea rdcini istorice.
n ara Romneasc i Moldova, voievozii
notri, dup un veac i jumtate de rezisten
eroic, mai nti fa de tendinele dominatoare al
suzeranilor lor, ungar sau polon, apoi, din secolul al
XV-lea, fa de ncercarea otoman de a preface
rile lor n paalcuri, au ales calea compromisului,
a jumtilor de cedare (cetile de la grani,
tributul anual), n schimbul pstrrii autonomiei
interne (religia netirbit prin prezena unor
moschei i a unui prozelitism islamic, domn
pmntean, boierime bogat i influent). Putem
considera aceasta ca preludiul medieval al grijii de
a asigura c nu piere fiina statului. La marii
boieri, care au avut de la nceputuri pretenia de a
mpri puterea cu Vod, vedem incontinuu, n
decursul veacurilor, aprnd dou grupri, una
cel mai ades minoritar , care voia reluarea luptei
antiotomane cu sprijinul puterilor cretine, i alta,
a boierilor care vznd neputina sau viclenia
marilor notri vecini cretini, tindeau ctre politica
de supunere fa de turci (cel mai tipic n acest
sens a fost marele neam al boierilor Craioveti,
care au sfrit prin a succeda n scaun Basarabilor).
De asemeni tipic, n succesiunea voievozilor,
pentru o atitudine duplicitar, a fost viteazul Vlad
Dracul, cel att de mndru c fusese ales de regele
Ungariei, Sigismund de Luxemburg, ca membru n
Ordinul cavaleresc al Dragonului care-i impunea
o datorie de fidelitate i mai sfnt dect a unui
simplu vasal i care totui, cnd a simit c regele
nu-i putea asigura domnia, s-a supus turcului i i-a
trimis fiii (viitorii Vlad epe i Radu cel Frumos)
ca ostateci la Brusa. Vlad Dracul e modelul peren
al oamenilor notri politici: teama s nu piar fiina
statului. E cea pe care o regsim, dup veacuri,
larg majoritar n 1917-1918. A existat totui, i
atunci, mpotriv, o minoritate activ i de mare
valoare intelectual i moral, n frunte cu Regina
Maria i Take Ionescu, urmat de civa ali oameni
politici.
Cred c am expus astfel prerea mea asupra
punctelor 6 i 7: percepiile clasei politice romneti
i a comandamentului militar, n 1917-1918.
8-10. Punctul 8 din chestionar ne pune o ntre-
bare de gcitor, cum ar fi zis Iorga. Profilul
operaiilor pe frontul din Moldova, n cazul relurii
ostilitilor, ar fi fost vzut diferit, bineneles, de cei
care considerau imposibil continuarea rezistenei
i de cei care gndeau c aventura trebuia ncercat.
Primii subliniau c ne-ar fi fost tiate sursele de
aprovizonare n armament, deci practica paralizare
a luptelor; se temeau pe de alt parte pentru sigurana
regelui i a familiei regale n caz de refugiu la Odessa.
Se trimisese o iscoad la Odessa, un grup care s
cerceteze situaia n oraul-port. Se ntorsese
afirmnd c oraul era n ntregime n mna bande-
lor bolevice, mnate de faimosul Dr. Cristian
Racovski; sefard bulgar, fost cetean romn, mili-
tant socialist nchis la noi n timpul rzboiului i
eliberat de soldaii rui bolevizai. Aprig duman al
rii noastre, ar fi devenit un real pericol pentru
guvernul nostru i familia regal, n cazul c acetia
s-ar fi refugiat acetia la Odessa.
Mrturisesc c azi, dup 92 de ani, nu mai neleg
argumentul; cci nu trebuia s fie vorba de trimi-
terea dinainte la Odessa a organelor civile mpre-
un cu familia regal, n timp ce armata ar fi rmas
pe loc, n sperana c poate rezista pe linia Siretului,
ca n iulie-august 17. Ci trebuia plnuit o retragere
n arici a armatei noastre, oelit de luptele din var
i rmas admirabil neatins de propaganda ostailor
rui bolevizai. O unitate romn doar l salvase pe
generalul Scerbacev de proprii si soldai care vroiau
s-l lineze. Guvernul i familia regal s-ar fi retras
mpreun cu armata. Cum s ne nchipuim c
armata noastr de cel puin 300 000 de oameni,
disciplinai i bine comandai, n-ar fi lichidat fr
dificultate, la Odessa, bandele bolevice improvizate
aa cum se va ntmpla, din ianuarie 1918, la
Chiinu, cu doar patru divizii? Pe de alt parte, se
putea conjectura c, n drumul prin Basarabia i, de
asemenea, dincolo de Nistru pn la Odessa, s-ar fi
pus mna pe imense cantiti de armament, aban-
donate de unitile ruseti n debandad.
Mi se va obiecta c armatele german, austro-
ungar, bulgar i turc, mult superioare, ar fi
zdrobit lesne armata romn retras spre Odessa.
Trebuie notat, ns, c frontul germano-austro-
ungar din Rusia era imobilizat de continuarea
negocierilor de pace de la Brest-Litovsk cu guvernul
sovietic. E greu de nchipuit c ar fi primit ordinul
de a relua lupta n sud, numai cu armata romn,
punnd n primejdie negocierile. Am fi avut de a
face, aadar, numai cu armatele inamice de pe
frontul Siretului.
nc un amnunt: trebuie imaginat c nu din
decembrie 1917, ndat dup semnarea armisti-
iului, s-ar fi luat hotrrea de reluare a ostilitilor,
ci doar n cursul negocierilor de la Buftea, cnd
vor fi fost cunoscute toate condiiile puse de
puterile inamice, cu adevrat catastrofale pentru
ar (pierderea Dobrogei, anexarea de ctre Austro-
Ungaria a ntregului lan de curbur al Carpailor,
toat economia rii intrat sub control strin etc.).
Ne-am apropia aadar de fatidica dat de 7 mai
1918 cnd isclim pacea de la Bucureti i doar
vreo ase sptmni mai trziu ncepe victorioasa
rsturnare a frontului occidental, franco-anglo-
american de sub comanda marealului Foch! N-ar
fi putut rezista armata romn vreme de cele
cteva luni sau poate chiar numai sptmni? i
dac n-ar fi putut rezista i ar fi czut ntreag,
mpreun cu guvernul i regele, prizonier germa-
nilor pentru cteva luni sau sptmni, ar fi fost
oare un dezastru ireparabil?
Voi veni cu nc un argument n favoarea prerii
c armata romn de vreo 300 000 de oameni,
organizai i discipliai, ar fi putut rezista n condi-
iile vitrege ale momentului. n aceleai luni din 1918,
o coloan improvizat n Siberia de zeci de mii de
prizonieri din fosta armat austro-ungar, n special
cehi, dar i alte naionaliti slave, cu totul vreo
100 000 de oameni, i s-a zis Legiunea ceh , cu
efi autoimpui la ntmplare, a reuit s pun mna
pe ntregul curs al transsiberianului, a strbtut
victorios mpotriva armatei roii care se constituia,
a dat o mn de ajutor unitilor albe ale amira-
lului Kolciak i a strpuns n cteva luni pn n
Cehia. Nu putea armata romn, de trei ori mai
numeroas i normal organizat s svreasc o
isprav de acelai gen, ajutnd poate i ea armatele
ruilor albi ale unui Denikin sau unui Vranghel?
Cred c ntrebarea e legitim.
S ne fi putut ajuta aliaii occidentali? Mi se
pare improbabil. Numai un ajutor cu aviaia s-ar
putea imagina, dar nu tiu dac avioanele de atunci
ar fi avut o autonomie de zbor pentru distana
Salonic-Odessa. Cred c nu. Nu era aadar de
ateptat nici un ajutor.
11-12. Consecinele psihologice pentru noi,
romnii, ale continurii luptei (indiferent de
succes), ar fi fost ct se poate de pozitive i de
lung durat. Ne-am fi putut fli cu participarea
noastr la rzboi, cu mai multe dect Mrti,
Mreti i Oituz. Iar politic, e clar c ne-ar fi
scutit de umilina refuzului Aliailor, la Congresul
de Pace de la Versailles, de a mai recunoate
validitatea tratatului de la 17 august 1916, prin care
Frana, Anglia i Rusia ne promiteau Ardealul,
Banatul i Bucovina n ntregime.
13. Despre istoriografia naional i interna-
ional.
Istoricii romni, unanimi, au argumentat n
favoarea negocierilor de la Buftea, ajungnd la
concluzia c pacea de la Bucureti de la 7 mai 1918
a fost o necesitate absolut... pn a ndrznit
Neagu Djuvara, dup 1989, s vin cu opinia c
opiunea continurii luptelor putea fi luat n
considerare. Opinie ndat respins de mai toi
istoricii de meserie, dar care ncetul cu ncetul
i face drum n spirite, n special la tineri; ca i
prerea, de aceeai natur, c ar fi trebuit, la 27
iunie 1940, s respingem ultimatumul sovietic
privitor la Basarabia i Bucovina, dram mult mai
prezent n memoria colectiv de azi.
n istoriografia internaional, prerile sunt
mult mai nuanate, variind cu gradul de simpatie
de care se bucur ara noastr n ochii autorilor.
Impresia mea fiind c cel mai adesea, opinia e cat-
egoric negativ, romnii fiind reputai c ar avea
ca s parafrazez o confuzie verbal, pe care
anecdota o pune n gura regelui Carol I, suprat pe
administratorul domeniilor Ioan Kalinderu
luntrea n dou cururi. Am vzut astfel la un istoric
american (ce e drept, de origine greac) verdictul
urmtor: romnii i-au nchipuit c vor putea face
n al Doilea Rzboi Mondial ceea ce au fcut n
primul: s fac parte dintr-o alian dar s nceap
rzboiul mpotriva ei, i cnd le-a mers prost, s se
ncline primei aliane, pentru ca apoi iar s-i
ntoarc cojocul, cnd aceasta pierde partida, i la
urma urmei s fie ctigtori pe toat linia. n al
Doilea Rzboi Mondial, jocul acesta nu prea a mai
prins. Teribil judecat, dar, din pcate, pot
mrturisi din lunga mea trire prin strinti c
este foarte rspndit. Opinia public din Romnia
e, n general, incontient de aceast judecat, iar
cnd o afl, e indignat i o atribuie, fr motiv,
numai vicleniei vecinilor notri, care ne-ar fi toi
dumani nenduplecai.
Sfresc acest prea lung rspuns prin semna-
larea unui ciudat paradox: n Romnia post
decembrist, adic dup cderea comunismului,
a aprut, destul de rspndit, o mare preuire
pentru marealul Antonescu. O atribui contrastului
viu pe care-l face figura marealului, cinstit i drz,
cu imaginea tuturor politicienilor care s-au perindat
la crma rii de 65 de ani i nu faptului c s-a
opus semnrii imediate a unui armistiiu cu Uniunea
Sovietic. Nu aspectul acesta, aparent eroic ar
plcea de fapt romnilor de azi. n realitate, mare-
alul Antonescu nu poate fi comparat cu admirabilul
su omolog, marealul Mannerheim al Finlandei.
Acesta din urm a avut nelepciunea s refuze
mpingerea armatelor sale dincolo de graniele
istorice ale Finlandei, pe cnd Antonescu n-a vrut
s asculte de sfatul nelept al efilor partidelor
politice democratice de a nu trece Nistrul. Apoi, dup
intrarea n rzboi a Statelor Unite i a dezastrului de
la Stanlingrad, n-a neles c Germania pierduse
rzboiul. Militar obstinat, Antonescu a dus pn n
pnzele albe rmagul c Germania, la sfritul
rzboiului, ne-ar restitui Transilvania de Nord, ceea
ce, n preajma fatidicului 23 august 1944, devenise o
absurditate. Refuz s fac vreo paralel ntre opiunea
greit a unui militar obstinat i lipsit de sim politic,
cu opiunea cugetat, din 1918, a unor inteligene
strlucite ca Take Ionescu sau Regina Maria.
1. n toamna anului 1917, Puterile Centrale
preau a fi mai aproape ca niciodat de victoria
final. Pe Frontul de Est, dup revoluia din
februarie 1917 de la Petrograd, armata rus intrase
ntr-un proces de dezorganizare care a dus, dup
lovitura de stat bolevic din 25 octombrie/7
noiembrie 1917, la destrmarea acesteia.
Principalul obiectiv al naltului Comandament
german era de a provoca, prin orice mijloace,
ieirea Rusiei din rzboi i transferul diviziilor ger-
mane din Rsrit pe frontul din Frana pentru
declanarea unei ofensive decisive pn la sosirea
contingentelor americane. Acest plan putea fi
ndeplinit la nceputul anului 1918, mai ales c
nfrngerea armatelor italiene la Caporetto, n
noiembrie 1917, eliminase orice posibil amenin-
are militar la adresa Austro-Ungariei.
2. Pe plan militar, Romnia se gsea izolat de
aliaii occidentali i fr a dispune de efectivele
umane i dotrile materiale necesare aprrii n
cazul unui atac din mai multe direcii al trupelor
Puterilor Centrale. Destrmarea armatelor ruse
din Moldova a necesitat preluarea integral a liniei
frontului de ctre armata romn.
n spatele frontului, trupele ruse anarhizate
deveniser un factor de destabilizare social-politic,
mai ales dup 25 octombrie/7 noiembrie 1917, cnd
guvernul bolevic, instalat prin for la Petrograd,
i trimisese emisarii n Moldova pentru a exporta
Marea Revoluie Socialist din Octombrie n
teritoriul dintre Carpaii Orientali i Prut.
Din fericire, armata romn s-a dovedit
impermeabil la valul revoluionar venit din Rsrit,
ba mai mult, n decembrie 1917 a dejucat ncercarea
Sovietului de la Socola de a nltura autoritile
romneti legitime i a organizat evacuarea mili-
tarilor rui peste Prut.
n urma declarrii de ctre Sovnarkom, la 13/
26 ianuarie 1918, a ruperii relaiilor diplomatice cu
Romnia, statul romn se afla practic nconjurat
din toate prile de inamici.
3. n septembrie 1917, Puterile Centrale aveau
dislocate pe frontul romnesc 36 de divizii de
infanterie i 10 divizii de cavalerie crora le erau
opuse 74 de divizii de infanterie i 10 divizii i 4 brigzi
de cavalerie, din care 59 de divizii de infanterie i 8
divizii de cavalerie aparineau armatei ruse. Aparent,
raportul de fore era defavorabil Puterilor Centrale
dar, aa cum scria generalul Alexandru Ioaniiu n
lucrarea Rzboiul Romniei (1916-1919): trebuie
avut n vedere c ncepnd din primvara anului
1917, capacitatea trupelor ruse devenise din ce n ce
mai redus i la cea dinti presiune mai serioas a
adversarului nu se mai putea conta pe ele.
Dezorganizarea armatelor ruse cretea n fiecare zi
i n toamna anului 1917 aceste armate nu mai
reprezentau dect o for negativ care prin propa-
ganda revoluionar ce o fceau, prin fraternizrile
cu inamicul i prin actele de jaf i crime din spatele
frontului, ameninau nsi sigurana statului romn.
n ianuarie 1918, armata romn dispunea de 17
divizii de infanterie, 2 divizii i 5 brigzi de cavalerie,
o brigad de grniceri, n timp ce Puterile Centrale
aveau pe frontul romnesc 24 de divizii de infanterie
i 7 de cavalerie. eful Misiunii Militare Franceze
din Romnia, generalul Henri Berthelot, dorea s
suplineasc aceast diferen de fore prin formarea
unor armate compuse din ucraineni, cehi i cazaci.
Sacrificarea Armatei Romne doar pentru a permite
aliailor s-i ntreasc poziiile pe Frontul de Vest ar fi
fost un gest inutil, cu consecine extrem de grave
LUCIAN DRGHICI:
Chiar dac aceast intenie ar fi fost materializat,
trebuia soluionat problema suportului logistic
necesar acestor trupe, suport care se putea asigura
numai prin intermediul unei linii de aprovizionare
lung de peste 9 000 de km, reprezentat de calea
ferat transsiberian.
4. n cadrul Consiliului de rzboi din 17 noiem-
brie / 1 decembrie 1917, la care au participat liderii
politici i militari romni, au fost examinate mai
multe ipoteze privind viitoarele aciuni de lupt ale
armatei romne, dar toate analizate n funcie de
conduita aliatului rus. S-a ajuns la concluzia ca, n
cazul abandonrii frontului de armata rus, s se
efectueze o repliere pe linia Brladului, cu aripile
sprijinite pe Prut, cuprinznd i Iaul, dar i aceasta
numai concomitent cu armata rus.
5. Obiectivul strategic principal al Puterilor
Centrale era de a elimina orice rezisten pe Frontul
de Est prin manevre politice i o intens propa-
gand exercitat asupra armatelor ruse, aciuni
menite s grbeasc dezorganizarea complet a
acestor armate i prbuirea Frontului de Est
(inclusiv cel romn) cu scopul de a realiza:
a) dislocarea forelor militare de pe acest
front pe teatrul de operaii din nord-estul Franei
n vederea unei ofensive decisive n primvara
anului 1918;
b) ocuparea ct mai rapid a Ucrainei
pentru asigurarea aprovizionrii cu produse
agricole a populaiei civile din Germania i Austro-
Ungaria, unde lipsurile tot mai mari aveau ca
rezultat deteriorarea grav a climatului intern,
fapt care se repercuta asupra moralului trupelor
din prima linie.
6-7. Majoritatea oamenilor politici i a conduc-
torilor militari romni erau contieni de faptul c
lupta pn la ultima rezisten ar fi dus la nimi-
cirea armatei romne i, prin urmare, la dezmem-
brarea sau chiar desfiinarea statului romn.
Ipoteza triunghiului morii, promovat de
generalul Berthelot la presiunile prim-ministrului
francez G. Clemenceau, nu avea ca scop dect
ntrzierea transferului de divizii germane pe
Frontul de Vest. Aceast ipotez era susinut de
regina Maria i apropiaii acesteia, de unii oameni
politici ca Take Ionescu i Nicolae lorga, precum i
de o parte a tinerilor ofieri. Pentru factorii de decizie
politici i militari se punea problema dac pot s
sacrifice fiina statal doar pentru a ameliora
situaia militar a Aliailor.
De altfel, n toamna anului 1915, atunci cnd a
fost pus n faa unei nfrngeri totale, conductorii
Serbiei au preferat retragerea, n condiii drama-
tice, a autoritilor, armatei i a unei mari pri a
populaiei civile spre litoralul Mrii Adriatice dect
s lupte ntr-un triunghi al morii.
Majoritatea covritoare a membrilor guver-
nului i a structurii superioare de comand a otirii
realizau, n mod corect, c o rezisten armat a
Romniei nu putea dura mai mult de o lun i, aa
cum i-a spus Ion I.C. Brtianu generalului Berthelot,
ar fi o sinucidere curat, fr a putea nltura
umilina unei capitulri.
Pe de alt parte, factorii de decizie pe plan poli-
tic i militar erau contieni c prin ncheierea unei
pci separate cu Puterile Centrale, chiar dac acest
act era justificat de izolarea militar a Romniei,
tratatul cu Antanta din 4/17 august 1916 ar fi devenit
caduc. Totui, niciunul dintre liderii politici i
militari romni nu putea decide susinerea unei
rezistene pn la capt, act care ar fi avut con-
secine incalculabile. Care ar fi fost soarta Romniei
n 1919 fr o armat apt de lupt, avnd la apus o
Ungarie bolevizat, iar la rsrit o Armat Roie
tot mai amenintoare, n condiiile n care Antanta
nu mai dispunea n Europa de Est de trupe dispuse
s lupte, aa cum s-a ntmplat la Odessa n martie
1919?
8. Cel mai probabil, operaiile militare de pe
frontul din Moldova ar fi avut un caracter defensiv
chiar i n cazul n care ntregul Front Oriental ar
fi fost restabilit de la Marea Baltic la Marea Neagr
cu ajutorul trupelor poloneze, ucrainene, cehoslo-
vace i romne.
Nu trebuie neglijat nici faptul c Puterile
Centrale ar fi depus toate eforturile pe plan militar
pentru neutralizarea armatelor inamice de pe
Frontul de Est pentru a-i ndeplini obiectivele
menionate la punctul 5.
9. Avnd n vedere experiena anilor 1916-1917,
cea mai sigur cale pentru aprovizionarea armatei
romne era calea ferat transsiberian. Antanta nu
dispunea de trupele necesare pentru a asigura o cale
de aprovizionare nord-sud printr-o Rusie aflat n plin
anarhie. Totui, s nu uitm faptul c furnizarea de
echipament i muniii pentru armata romn putea fi
realizat numai dac ar fi fost mpiedicat ocuparea
Ucrainei de ctre Puterile Centrale.
10-11. n situaia n care Romnia ar fi continuat
s lupte singur pe Frontul de Est, rezistena putea
fi de ordinul a cteva sptmni, dar cu preul
distrugerii armatei i dezintegrrii statului romn
i fr a fi ameliorat raportul de fore de pe Frontul
de Vest. Dac armata romn ar fi fost, aa cum
doreau Clemenceau i Berthelot, stvilarul (le
mle), n spatele cruia s-ar fi constituit n cel mai
scurt timp noi armate formate din ucraineni, cazaci
i fotii prizonieri de rzboi polonezi i cehoslovaci,
care s continue lupta pe ntreg Frontul de Est,
atunci Romnia ar fi putut s rite o continuare a
ostilitilor.
Reuita unei rezistene pe plan militar a
Romniei depindea n principal de sprijinul acordat
de Ucraina, care ar fi mpiedicat o ncercuire total
a Romniei de ctre armatele Puterilor Centrale.
Pe de alt parte, chiar n cazul unei rezistene
ncununate de succes, Romnia ar fi trebuit s
mpart laurii gloriei cu o Ucrain care nu ar fi
renunat prea uor la teritoriul dintre Prut i Nistru.
12-13. Consecinele unui eec militar, n cazul
n care Romnia ar fi continuat lupta, ar fi fost
dramatice. Armata romn ar fi fost decimat i,
n ultim instan, familia regal i majoritatea
oamenilor politici filoantantiti s-ar fi refugiat ntr-o
Rusie prbuit n anarhie, de unde, n cel mai
fericit caz, ar fi putut fugi n Occident prin
Vladivostok.
De altfel, majoritatea cercettorilor care au
studiat n profunzime istoria Primului Rzboi
Mondial nu au ntrevzut posibilitatea unei
rezistene a armatei romne, cel puin pe termen
mediu, n lipsa unor trupe aliate alturi de care s
continue lupta.
Oricum, n lipsa unui nucleu statal i a unei
armate capabil de aciuni ofensive, Romnia ar fi
avut o soart de neinvidiat la ncheierea pcii.
Dac ar fi nvins Puterile Centrale, tratamentul
aplicat Romniei ar fi fost mult mai dur dect cel
prevzut prin clauzele Pcii de la Bucureti din mai
1918, mergndu-se pn la desfiinarea statului romn.
n cazul unei victorii a Antantei, care, repetm,
nu dispunea de forele necesare pentru a face
ordine n Europa de Est, o Romnie lipsit de fore
militare proprii ar fi devenit o prad uoar pentru
o Armat Roie naintnd triumftor spre Balcani.
Sacrificarea armatei romne doar pentru a
permite aliailor s-i ntreasc poziiile pe Frontul
de Vest ar fi fost un gest inutil, cu consecine extrem
de grave.
Liderii politici i militari romni au dat dovad
de realism i nelepciune atunci cnd au refuzat
orice antrenare a armatei romne ntr-o rezisten
inutil, gest care poate ar fi dobndit o aur roman-
tic odat cu trecerea timpului, dar n vltoarea
Marelui Rzboi ar fi dus la consecine deosebit de
grave, consecine care nu puteau fi asumate de
oamenii politici i comandanii militari care aveau
n minile lor soarta poporului romn, ntr-unul
din cele mai tragice momente din istoria acestuia.
La sfritul anului 1917 i n prima parte a anului
1918, defeciunea rus a adus statul romn redus
de fapt la Moldova n situaia s nu se poat apra
singur. Romnia trebuia s fac fa presiunilor
Puterilor Centrale n condiiile destrmrii armatei
ruse pe frontul romn, ca de altfel pe ntregul front
oriental de la Baltica la Marea Neagr ce se deza-
grega vertiginos. Convorbirile de pace de la Brest-
Litovsk ncheiate cu armistiiul ruso-german (22
noiembrie / 5 decembrie 1917) i tratativele similare
angajate de generalul D.G. Scerbacev, comandantul
forelor ruse din Moldova, cu feldmarealul August
von Mackensen i cu arhiducele Josef (20
noiembrie / 3 decembrie 1917) n-au lsat guvernului
de coaliie condus de Ion I.C. Brtianu dect alterna-
tiva semnrii cu Puterile Centrale a unui armistiiu
provizoriu la Focani, la 26 noiembrie / 9 decembrie
1917, ce punea capt operaiilor militare.
Armistiiul trebuia s conduc la tratative de
pace, dar Brtianu, cu abilitatea cunoscut de a
amna hotrrile ce nu serveau intereselor politice
ale rii, nu s-a grbit s ajung la o reglementare
definitiv a situaiei, dei guvernul se confrunta cu
o grav izolare militar i diplomatic. Legtura cu
Aliaii era ntrerupt, iar atitudinea lor fa de
sistarea aciunilor armatei romne pe front era
departe de a fi nelegtoare. Toate graniele erau
ameninate de inamici dintre care cei mai de temut
sunt ruii dup cum se specifica ntr-un raport
din 1/13 decembrie 1917 al Marelui Cartier Gene-
ral , fiindc dei aliai se poart cu noi mai ru ca
inamicii i nu pot fi tratai ca inamici, fiindc sunt
nc aliaii notri
1
. n retragere, trupele ruse bole-
vizate s-au dedat la jafuri i distrugeri, ameninnd
prin comportamentul lor sigurana statului i a
funcionrii instituiilor sale. Cu mari dificulti,
cu preul unor incidente diplomatice i a unei atitu-
dini ostile a guvernului de la Petrograd, n ianuarie
1918, guvernul romn a reuit s curee Moldova
de fotii Aliai. ncordarea relaiilor cu Rusia sovie-
tic ca urmare a acestor aciuni au mrit presiunea
Germaniei i Austro-Ungariei asupra Romniei.
Tergiversrile primului ministru au putut fi
stopate n cele din urm doar printr-un ultimatum
pentru nceperea imediat a negocierilor de pace,
dat de feldmarealul von Mackensen, la 23 ianuarie
/ 5 februarie 1918. Cererea de a se lua o hotrre n
patru zile n privina pcii sau a rzboiului a grbit
decizia premierului i a celorlali oameni politici.
Cabinetul nu a avut o poziie unitar. Cei patru minitri
conservator-democrai (Take Ionescu, Barbu
Delavrancea, M. Cantacuzino i N. Titulescu) au
cerut denunarea imediat a armistiiului i a con-
vorbirilor de pace i continuarea rzboiului. Mini-
trii liberali au optat pentru prelungirea armistiiului
i angajarea demersurilor de pace. Ca urmare a
acestor divergene, conservator-democraii au
hotrt s ias din cabinet, iar liberalii n frunte cu
primul-ministru au demisionat la 26 ianuarie / 8
februarie 1918.
Simul politic l-a fcut pe Brtianu s contien-
tizeze c n acel moment o rezisten armat nu ar
fi durat mai mult de dou-trei sptmni, iar singura
soluie rmnea pacea ce ar fi salvat fiina de stat
i o parte din armat, orict de drastice ar fi fost
prevederile ei. Aadar, eful liberalilor voia s se
nceap negocierile de pace cu Puterile Centrale,
dar urmrea ca ele s fie trgnate ct mai mult,
opunndu-se preteniilor lor exagerate i dndu-se
n acest chip Aliailor mereu impresia c ne sup-
unem, fiindc suntem constrni i nu avem alt
ieire. Brtianu cedase conducerea executivului
pentru a evita situaia umilitoare de a negocia el
nsui cu dumanul i a putea pstra legtura cu
Aliaii n vederea unei eventuale reintrri n aciu-
ne. La recomandarea lui Brtianu, regele Ferdinand
a desemnat ca premier al noului guvern pe generalul
Alexandru Averescu, considerat cel mai indicat
Romnia nu putea s reziste militar
n faa Puterilor Centrale
Prof. univ. dr. MARIA GEORGESCU:
pentru a negocia pacea. Militar fiind, Averescu
putea s realizeze aceast misiune sunnd din
sabie, artnd Puterilor Centrale c, dac preten-
iile lor trec peste anume margini, nu este exclus
ca Romnia s recurg la o ultim i disperat
manifestare armat. Autoritatea i popularitatea
de care se bucura n rndul ostailor i al opiniei
publice ar fi putut atenua reacia negativ. Pe de
alt parte, Brtianu considera c pentru Aliai era
esenial ca nici unul dintre oamenii politici de la
Iai s nu intre n tratative cu germanii, acest trist
privilegiu trebuia rezervat celor de la Bucureti care
nu urmaser pe rege i guvern
2
. n jocul politic
regizat de tandemul Brtianu-tirbei cu acceptul
regelui, guvernul Averescu era menit s fie doar o
etap de tranziie, ceea ce generalul nu bnuia n
acel moment. Exist mrturii documentare din care
reiese c planul nvestirii unui guvern Marghiloman
apruse anterior cabinetului Averescu. Exist i
prerea c Brtianu i-a ncredinat semnarea pcii
n ideea de a-i micora popularitatea ce putea deveni
stnjenitoare dup rzboi pentru Partidul Liberal
3
.
Dincolo de aceste mize, ambiiosul general a
acceptat dificila i ingrata misiune nu numai pentru
faptul c nu vedea o alternativ la pacea separat,
dar i pentru c era dornic s se impun ct mai
rapid pe plan politic n faa unui rival de talia
liderului Partidului Naional Liberal. Lundu-i
ntreaga libertate n conducerea negocierilor,
Averescu le-a accelerat n loc s le temporizeze,
avnd sperana c va obine condiii mai accepta-
bile. A nceput imediat negocierile diplomatice la
Buftea, n perioada 5/18 11/24 februarie 1918,
obinnd ntlniri cu August von Mackensen, apoi
cu Ottokar von Czernin i Richard von Khlmann,
minitrii de externe ai Austro-Ungariei i Germaniei.
Din pcate, speranele pe care i le-a fcut dup prima
ntrevedere cu von Mackensen c pacea ar putea fi
acceptabil nu i s-au confirmat n discuiile cu cei doi
demnitari. Acetia s-au artat inflexibili n poziiile i
cererile lor fa de Romnia. n memoriile sale,
liberalul I.G. Duca l considera pe Averescu plin de
iluzii i prea ncreztor n relaiile sale vechi cu von
Mackensen ce ar fi putut influena hotrrile
Germaniei. Cu gndirea logic ce-l caracteriza, Duca
nota: dac Berlinul i Viena ar fi fost dispui la
mrinimie fa de noi, Pesta i Sofia nu puteau mpinge
dect la soluii extreme
4
. ntr-adevr, mptrita
Alian era dispus s ncheie pace n condiii grele i
umilitoare: cedarea ntregului teritoriu al Dobrogei;
acceptarea unor modificri de frontier cu Austro-
Ungaria; dezarmarea a circa jumtate din armat
nainte de semnarea pcii; raporturi economice care
s privilegieze interesele germane i austro-ungare;
doar spinoasa problem a dinastiei a putut fi scoas
din cauz, rmnnd de competena Romniei. Lund
cunotin de aceste condiii, Averescu a fost n sfrit
adus la simul realitilor; a protestat n special n
ceea ce privea Dobrogea, dar nu a fost luat n seam,
discuiile rmnnd fr rezultat. Mai mult, a fost pus
n situaia s obin pentru Czernin o audien la rege,
extrem de stnjenitoare pentru suveran. ntlnirea a
avut loc la Rcciuni, la 14/27 februarie 1918, n care
fostul ministru al Austro-Ungariei n Romnia a pus
problema pcii ntr-o manier ultimativ i a prezentat
fr menajamente termenii foarte duri ai acesteia,
cei stabilii la Buftea, conchiznd c neacceptarea
lor nsemna sfritul Romniei i al dinastiei
5
.
Decizia oamenilor politici romni pentru
tratativele de pace s-a luat din nou sub presiunea unui
alt ultimatum dat de reprezentanii Puterilor Centrale
la 16 februarie / 1 martie 1918, prin care au somat
guvernul romn cu denunarea armistiiului a doua
zi, dac nu va accepta propunerile lor. Ca urmare, la
17 februarie / 2 martie 1918, la sugestia primului-
ministru, regele Ferdinand a convocat Consiliul de
Coroan, la care au luat parte membrii guvernului,
preedintele Senatului Em. Porumbaru, i al Adunrii
Deputailor, V. G. Morun, reprezentanii Partidului
Naional Liberal (Ion I. C. Brtianu, eful partidului,
asistat de Mihail Pherekyde i Al. Constantinescu) i
ai Partidului Conservator-Democrat (Take Ionescu,
eful partidului, asistat de fotii minitrii Mihail
Cantacuzino i Dimitrie Greceanu). n fapt, din
cauza unor divergene de opinii i mai ales a mririi
preteniilor inamicului pe parcurs, s-au desfurat
trei consilii de coroan derulate succesiv n zilele
de 17, 18, 19 februarie / 2, 3, 4 martie 1918. S-a
discutat n principal problema primirii condiiilor
de pace, dintre care cesiunile teritoriale (Dobrogea
i crestele muntoase) i dezarmarea unei mari pri
a armatei erau cele mai spinoas, i s-a clarificat
atitudinea pe care trebuia s o adopte Romnia
6
.
n primul Consiliu de Coroan, confruntarea
principal s-a dat ntre Alexandru Averescu i Ion
I. C. Brtianu.
Primul-ministru a expus n numele guvernului
rezultatul convorbirilor sale de la Buftea cu
reprezentanii Puterilor Centrale i s-a pronunat
pentru nceperea tratativelor de pace, artnd c
armata nu poate face dect o scurt rezisten,
c ne lipsesc subzistenele i muniiile i c aceasta
era i prerea comandanilor militari. Ministrul de
Rzboi, generalul Constantin Iancovescu, a
confirmat, preciznd c n caz de rezisten
militar, n-avem muniii i subzistene nici pentru
15 zile. De altfel, conform declaraiilor regelui, nici
generalul Constantin Prezan, eful Marelui Cartier
General, nu credea ntr-o rezisten armat.
Ion I.C. Brtianu a lansat dou soluii posibile:
rezistena cu armele n semn de protestare, ori
acceptarea cererilor dumanilor. n opinia lui,
rezistena era posibil doar dac ambele partide
(liberal i democrat-conservator) i guvernul erau
de acord i se impunea ca singura protestare
puternic; c dei nvini pn n cele din urm
scpm onoarea, necednd fr vrsare de snge.
Dar, n condiiile n care generalul Averescu
persista n prerea exprimat, soluia rezistenei
cdea i nu rmnea dect capitularea fr condiii.
Consemnrile lui Constantin Argetoianu privind
dezbaterile din consiliile de coroan sunt pe alocuri
diferite i mai nuanate dect procesele-verbale
considerate a fi aranjate de liberali pentru poste-
ritate. Cinicul memorialist consemna c Averescu
i-a inut doar expozeul, fr a-l termina cu vreo
concluzie, lsndu-l astfel pe Brtianu s-i prezinte
primul punctul de vedere. Brtianu a rspuns la
iretenia generalului printr-o perfidie care consta
tocmai n asumarea rspunderii unei decizii ntre
cele dou soluii, pe care o punea n seama primului-
ministru
7
. Cu acelai prilej, Brtianu venea i cu
dou propuneri: 1) rspunderea pcii s fie preluat
de cei de dincolo, ca dl Marghiloman sau alii i
2) dac guvernul persista n prerea de a trata
pacea, condiiile pcii propuse de Puterile Centrale
s nu se negocieze i s fie acceptate n bloc, fr
discuiune, ceea ce ar fi demonstrat c am fost
silii la o pace separat.
Take Ionescu s-ar fi pronunat n continuare
pentru continuarea rzboiului pn la ultimul om,
autoritile legale urmnd s se retrag n sudul
Rusiei. Memoriile lui Argetoianu precizeaz c de
fapt, n prima zi de consiliu, eful Partidului Con-
servator Democrat s-ar fi mulumit doar s declare
c: Toate soluiile sunt rele! Cel care a avut un
discurs ce a zguduit pe toi participanii a fost al
unii alt reprezentant al conservatorilor-democrai
Miu Cantacuzino, un om lipsit de talent, dar
cinstit. El, nu Take Ionescu, a dat soluia rezis-
tenei cu orice pre, cu sau fr succes, cu sau fr
plecare n Rusia, dar rezisten pn la ultima
posibilitate, pn la nfrngerea total
8
. Glasul lui
Take Ionescu se va auzi abia a doua zi, ridicndu-se cu
toate resursele dibciei sale oratorice contra ideii unui
guvern Marghiloman pentru care Brtianu insista.
Al doilea Consiliu de Coroan a fost convocat
pentru ca Ferdinand I s comunice hotrrea luat
ca rege constituional c Romnia accepta nce-
perea tratativelor de pace cu condiia sine-qua-non
impus de Puterile Centrale (cedarea Dobrogei).
eful executivului a susinut din nou imposibilitatea
susinerii unei rezistene armate efective, conside-
rndu-se c acceptarea pcii era singura soluie
realist, iar Brtianu i-a reluat teza potrivit creia
fa de refuzul guvernului de a se solidariza cu
soluia de rezisten armat a partidelor politice,
nu rmnea dect s se adopte soluia guvernului.
Chiar n timpul dezbaterilor, regele a primit o tele-
gram cuprinznd noi cereri ultimative, pe lng
cedarea Dobrogei, ce trebuiau acceptate nainte
de nceperea tratativelor: rectificri de grani cu
Austro-Ungaria; demobilizarea a opt divizii; trecerea
de trupe austro-ungare prin Moldova spre Ucraina;
plecarea ofierilor aliai din Romnia. Generalul
Averescu le-a considerat umilitoare, mai ales cea
legat de demobilizarea armatei i a declarat c
ntreaga problem a pcii separate trebuia repus
n faa consiliului. Fa de preteniile crescnde ale
inamicului, Brtianu revenea la propunerea sa
iniial de a se primi condiiile fr discuie, iar
primul-ministru s continue negocierile la care se
angajase. Referitor la aceste reacii, Constantin
Argetoianu nota: Dei pace voiau amndoi, se
schimbaser deodat rolurile. Deodat, Averescu
fcea mutre i nu mai voia s semneze nimic i
Brtianu opozantul din ajun l conjura s nu dea
napoi i s primeasc orice condiie.
Al treilea Consiliu de Coroan nu a fcut dect
s constate problemele deja soluionate, dar s-a inut
ntr-o atmosfer de patim i de fierbere politic
la care au contribuit i manevrele Reginei Maria
care neacceptnd ideea pcii separate i-a invitat
fr tirea lui Averescu pe principalii comandani
militari (generalii C. Prezan, Eremia Grigorescu i
Arthur Vitoianu); prin intermediul lor i al prinului
Carol (care a avut o intervenie penibil), regina
ncerca s impun rezistena armat, dar cu
argumente de inim.
Lcrimnd, regele a comunicat hotrrea
guvernului de a primi condiiile formulate de Puterile
Centrale, dup care Averescu, Brtianu i Take
Ionescu i-au expus nc o dat punctele de vedere.
Dar n-a mai domnit calmul din precedentele
edine, remarca C. Argetoianu, iar discuia dintre
Averescu i Brtianu a fost mai mult dect acr.
Brtianu a luat-o de sus, parc ar fi fost el pe soclul
nvingtorului, iar Averescu enervat i el de tot
ce vedea i de tot ce ncepuse s simt i s se puie
la cale mpotriva lui i-a reamintit destul de brusc
c-i cedase locul de premier pentru a ncheia pacea.
Brtianu cu rea-credin demn de Bizan, prins
n propriile abiliti, a nceput s taie fire de pr n
patru, c era pentru pace, dar pentru o pace fr
nici o concesiune teritorial i fr nici o atingere
de dinastie i de armat. Adopta aceeai metod
folosit anterior i de Take Ionescu, pe care
Argetoianu o exprima foarte plastic: Pacea era n
sac, de ce nu ne-am ridica mpotriva ei? Ea tot se
face, de ce nu ne-am lepda de ea?
9
.
Acceptnd n bloc condiiile dure, guvernul
Averescu i-a asumat decizia de a trata pacea. La
20 februarie / 5 martie 1918, la Buftea, reprezen-
tantul Romniei Constantin Argetoianu i mputer-
niciii Germaniei, Austro-Ungariei, Bulgariei i
Turciei au semnat prelungirea armistiiului cu nc
14 zile i preliminariile tratatului de pace.
Demersurile lui Averescu nu s-au materializat
n sensul dorit, acela de a ncheia o pace onorabil
i maniera lui de lucru a fost criticat de Brtianu
care afirma c n timpul negocierilor generalul i
uitase sabia n anticamer
10
. Eticheta era mali-
ioas i chiar nedreapt dac avem n vedere c
pacea era i consecina rzboiului pregtit, purtat
i pierdut de guvernul Brtianu. Mai mult, trata-
tivele purtate de Averescu s-au derulat n condiiile
unui context extern nrutit dramatic prin ncheie-
rea tratatului de pace dintre Ucraina i Puterile
Centrale (28 ianuarie/ 9 februarie 1918), apoi al
celui dintre Rusia sovietic i Puterile Centrale de
la Brest-Litovsk (18 februarie / 3 martie 1918).
Romnia era pe deplin ncercuit.
n condiiile recunoaterii nfrngerii i pentru
a uura negocierea pcii, regele a recurs la soluia
lui Brtianu oameni politici din teritoriul ocupat.
Alexandru Marghiloman era considerat singura
persoan acceptat att de germani i austro-
ungari, ct i de rege, fa de care se angajase
anterior printr-un memoriu s struie pe lng
reprezentanii Puterilor Centrale pentru diminu-
area asprimii termenilor pcii. Fruntaul conser-
vator, cunoscut progerman, avea s constituie la
5/18 martie 1918 un nou guvern care cu toate
eforturile depuse nu a putut atenua prevederile
distructive pentru Romnia ale pcii din 24 aprilie
/ 7 mai 1918.
n istoriografia romn s-a mers poate prea mult
pe ideea c Marghiloman ar fi fost salvator al dinastiei,
premier al unui guvern de sacrificiu. Marghiloman i
conservatorii din preajma sa au considerat n martie
1918 c mersul evenimentelor le-a dat dreptate i
Germania era foarte aproape de victorie. Orict de
patriot ar fi fost, nu rata n felul acesta cariera politic
i nu-i ngropa propriul partid. El s-a angajat cu
responsabilitate n ndeplinirea mandatului i cu dorina
de a micora dezastrul Romniei
11
.
n concluzie, conducerea politic i militar a
rii a contientizat situaia dezastruoas i a decis
dup ndelungi tergiversri, cutri de soluii
viabile i dramatice frmntri de contiin
pacea cu Puterile Centrale, finalizat la 24 aprilie /
4 mai 1918. Consider aceast opiune ca fiind lucid,
realist i pragmatic, deoarece Romnia nu putea
s reziste militar n faa Puterilor Centrale. A
ncerca s dm astzi o alt posibil soluie mi se
pare hazardat, date fiind condiiile externe vitrege,
starea Frontului Oriental, situaia economic,
social i militar a rii. tim ce a fost i nu avem,
ca istorici, materialul documentar care s ne
permit o alt variant. Chiar dac au fost unele
glasuri care, din considerente politice sau morale,
au susinut rezistena armat, de fapt toat
conducerea politic i militar a rii a ajuns la
concluzia c Romnia trebuia s ncheie pace.
Problema era doar n ce condiii se realiza.
1
Apud Ion Mamina, Consilii de Coroan, Editura
Enciclopedic, Bucureti, 1997, p. 89.
2
I.G. Duca, Memorii, volumul IV, Rzboiul, Partea
a II-a (1917-1919), Ediie i indice de Stelian Neagoe,
Editura Machiavelli, Bucureti, 1994, p. 81-82.
3
Petre Otu, Marealul Alexandru Averescu,
militarul, omul politic, legenda, Editura Militar,
Bucureti, 2005, p. 205-206.
4
I.G. Duca, op. cit., p. 83.
5
Ioan Scurtu, Ferdinand I, Editura Enciclopedic,
Bucureti, 2004, p. 47-48.
6
Vezi pe larg, Ion Mamina, op. cit., p. 92-115.
7
Ion Mamina, op. cit., p. 98.
8
Ibidem, p. 100.
9
Ibidem, p. 112-113.
10
Ibidem, p. 84-85.
11
Lucian Boia, Germanofilii. Elita intelectual
romneasc n anii Primului Rzboi Mondial ,
Humanitas, Bucureti, 2009, p. 49.
1. Contextul politic i militar extern la
sfritul anului 1917 i nceputul anului 1918
Sfritul anului 1917 i nceputul celui urmtor,
perioada 25 octombrie /7 noiembrie 1917 24 aprilie
/17 mai 1918, asupra creia ne propunem s facem
cteva referiri, a fost marcat de aa-numita Revo-
luie din octombrie i semnarea Tratatului de Pace
de la Bucureti ntre Romnia i Puterile Centrale.
Revoluia declanat la Petrograd a fost rezul-
tatul aciunii pe multiple planuri a Germaniei, spriji-
nitoare i finanatoare a prezenei lui V.I. Lenin i
a colaboratorilor si n capitala Rusiei, care i-au
pus n aplicare planurile de cucerire a puterii i de
scoatere a rii din rzboi. Pe fondul revoluiei ruse,
a destructurrii armatei ariste n curs de bole-
vizare, Germania a declanat ofensiva pe Frontul
Oriental, reuind ca pn n februarie 1918 s ocupe
Ucraina i Bielorusia, fapt ce l-a determinat pe V.I.
Lenin s proclame patria socialist n primejdie
i s angajeze Armata Roie n operaii i lupte
mpotriva trupelor germane. nfrngerea trupelor
ruse bolevice era previzibil, avnd n vedere
reorganizarea lor pripit, conducerea exercitat
chiar la nivele mari de ctre militari cu pregtire i
experien discutabile. Victoriile germane au fost
fireti, normale, astfel ca pn la nceputul lunii
mai 1918 fuseser cucerite Kievul, Odessa,
Harkovul, Peninsula Crimeea i Rostov pe Don,
asigurndu-se o baz de aprovizionare corespunz-
toare pentru armat, inclusiv pentru forele de pe
Frontul de Vest.
Evenimentele interne din Rusia, ofensiva ger-
man i reaciile negative ale statelor Antantei au
determinat guvernul de la Petrograd s ncheie iniial
armistiiul (27 noiembrie / 5 decembrie 1917) i
apoi pacea de la Brest-Litovsk cu Puterile Centrale.
Victoriile facile pe Frontul Oriental au deter-
minat comandamentul german s aprecieze c pe
toat durata rzboiului nu avusese condiii att de
favorabile unei ofensive pe frontul occidental
1
.
Supraevalundu-i posibilitile, subapreciind
potenialul Antantei, beneficiar a prezenei mili-
tare a SUA pe continent, a sprijinului material acor-
dat de acestea, comandamentul german a plani-
ficat, pregtit i declanat btlia Kaiserului, care
viza o victorie categoric pe Frontul de Vest, n
condiiile unui raport de fore cantitativ de circa
30 de divizii fa de aliaii occidentali.
Marea ofensiv, declanat la 18/21 martie
1918, a fost oprit dup dou sptmni, marcnd
un eec care se va contura evident n perioada
urmtoare.
La 28 martie / 9 aprilie 1918, armata german
a declanat cea de-a doua curs la mare, soldat
cu un nou eec. La 5/18 aprilie, n urma unor
pierderi mari, circa 140 000 de oameni, coman-
damentul german a ordonat oprirea ofensivei i
trecerea la consolidarea aliniamentelor cucerite.
Dou operaii ofensive de amploare strategic
s-au ncheiat cu ptrunderi pe adncimi de valoare
tactic, ceea ce era foarte puin n raport cu atep-
trile. Eecul ofensivei germane s-a datorat capaci-
tii Angliei i Franei de a mobiliza efective nume-
roase din colonii.
Unul din factorii de succes ai aprrii pe Frontul
de Vest a fost realizarea comandamentului unic
sub conducerea marealului Ferdinand Foch. n
memoriile sale, Erich Ludendorff a recunoscut
peste ani c acea nebunie pe care o considerau
O rezisten a Armatei Romne n Moldova ar fi putut
dura cel puin dou luni, ar fi generat probleme armatelor
Puterilor Centrale, iar consecinele politice finale ar fi fost
favorabile Romniei
Colonel (r) prof. univ. dr. ION GIURC:
englezii a fost unul din factorii eseniali care au
fcut s eueze planul meu
2
.
Situaia de pe Frontul de Vest a marcat un lucru
puin obinuit, cucerirea iniiativei strategice prin
desfurarea cu succes a aprrii pe poziie. Pe
celelalte teatre de operaii din Europa, din Italia i
Balcani, aciunile militare au fost de amploare
sczut, dar au avut menirea i meritul de a imobiliza
importante fore ale Puterilor Centrale.
Primvara anului 1918 marca, n raportul dintre
cele dou aliane, o superioritate a Antantei n spe-
cial n privina contributorilor la sprijinul armatelor
engleze i franceze n special.
Campania de pe Frontul de Vest n primvara
anului 1918 a demonstrat, dac mai era nevoie,
necesitatea i utilitatea aplicrii principiilor unitii
operaiunilor i conducerii militare, greu de acceptat
n acea perioad, n condiiile unei aliane din care
fceau parte mari puteri, care pentru sfritul confla-
graiei urmreau scopuri divergente.
2. Situaia politic i strategic a Rom-
niei la sfritul anului 1917 i nceputul
anului 1918
Revoluia bolevic din Rusia a fost factorul
determinant n evoluia situaiei politice i militare
din Romnia, unde guvernul I.I.C. Brtianu i
armata condus de generalul Constantin Prezan
erau aureolai de victoriile din vara anului 1917,
obinute la sfritul operaiilor ofensive i de
aprare de la Mrti, Mreti i Oituz.
Eecul planului de campanie german pe frontul
romn fusese rezultatul nfrngerilor suferite de
armatele Puterilor Centrale, nevoite s consolideze
aliniamentele cucerite, s renune la ofensiv, n
condiiile n care, probabil, la Berlin, se contura o
alt variant de aciune, n condiiile unui previzibil
succes al aciunii de destabilizare politic a Rusiei,
cu efecte directe asupra unei armate ale crei efecti-
ve erau deja contaminate de propaganda bolevic.
Situaia politic din ar a fost direct influenat
de criza general din Rusia i de pe Frontul Oriental,
de presiunea exercitat de reprezentanii Puterilor
Centrale asupra Regelui Ferdinand I i a guvernului
pentru ncheierea iniial a armistiiului i, n cele din
urm, a pcii care se prefigura, fals, a fi binevoitoare
i chiar cu unele prevederi avantajoase, n contextul
situaiei generale din aceast parte a Europei.
Demisia guvernului I.I.C. Brtianu, aducerea
succesiv i la interval de timp scurt la conducerea
rii a guvernelor conduse de ctre generalul
Alexandru Averescu i Alexandru Marghiloman au
avut o conotaie i o justificare pragmatic, dar,
din start, n afara raiunii politice n privina relai-
ilor internaionale.
n perioada noiembrie 1917 mai 1918, singu-
rele succese politice i militare au aparinut tot
guvernului I.I.C. Brtianu care, prin hotrrile i
msurile luate, au asigurat: restabilirea ordinii ntre
Siret i Prut prin aciuni mpotriva trupelor ruse
bolevizate, un rspuns pozitiv la cererile Sfatului
rii de la Chiinu de trimitere a armatei romne
n Basarabia s resping peste Nistru bandele ruse
care ar putea ncerca s treac n Basarabia fr
ordinul comandamentului rus al frontului...; s
asigure ordinea i regulata circulaie pe calea
ferat; s se fac ordine n tot inutul Basarabiei,
punndu-se viaa i avutul locuitorilor la adpostul
jafurilor i crimelor
3
.
Alexandru Marghiloman i-a atribuit actul Unirii
Basarabiei cu ara la 27 martie/9 aprilie 1918, dar
trebuie spus c fr decizia guvernului I.I.C. Brtianu
evenimentul nu s-ar fi nfptuit. Edificatoare n acest
sens este aprecierea lui Ion Incule care arta c
Pentru noi, moldovenii, pentru micarea noastr
naional, intrarea armatei romne n Chiinu a
fost un element de prim importan, decisiv
4
.
Actele juridice internaionale ncheiate de
ctre reprezentanii desemnai ai guvernelor A.
Averescu i A. Marghiloman s-au dovedit a fi
dezastruoase, pe termen scurt i mediu pentru
climatul intern i relaiile Romniei cu Antanta.
Apreciez c deciziile de la Iai, materializate n
documente juridice internaionale la Buftea (5/18
martie 1918) i Bucureti (24 aprilie/7 mai 1918),
trebuiau adoptate sau nu n urma analizei evoluiilor
geostrategice n Europa.
Dac semnarea armistiiului de la Focani (26
noiembrie/9 decembrie 1917) i a pcii preliminare
de la Buftea au avut loc n condiii de incertitudine
n privina capabilitilor Antantei de a soluiona
situaia geostrategic pe Frontul de Vest, italian i
balcanic, la data semnrii pcii de la Bucureti
lucrurile erau clare: armata german suferise dou
nfrngeri pe Frontul de Vest, iar, n Rusia, Armata
Roie, n curs de constituire, ncepea s pun unele
probleme trupelor germane.
Decizia semnrii n grab a pcii de ctre
guvernul A. Marghiloman apare ca o eroare
politic, determinat de convingeri eronate n
privina rzboiului, n condiiile eludrii realitilor
de pe Frontul de Vest, pe fondul lipsei de conlucrare
ntre eful Marelui Cartier General, considerat
omul Brtienilor, i primul-ministru.
Rapoartele informative ale Marelui Cartier
General fac dovada unei bune cunoateri a situaiei
de pe Frontul de Vest, iar evalurile corecte nu au
fost luate n considerare de ctre decidentul politic.
Lecia care trebuie nvat este aceea c, n timp
de rzboi, decizia politic trebuie luat n urma
consultrii efului militar al armatei. n aprilie 1918,
acest lucru a fost eludat cu bun tiin, dintr-un orgoliu
politic care s-a dovedit a fi dezavantajos pentru ar.
Referitor la situaia strategic, apreciem c
armata romn s-a aflat ntr-o situaie dificil,
rezultat n urma prsirii frontului de ctre trupele
ruse. Cu toate acestea, pn n primvara anului
1918, cnd a nceput demobilizarea unor uniti i
mari uniti, Marele Cartier General a reuit s
acopere linia frontului n Moldova, s restabileasc
ordinea ntre Siret i Nistru.
Trecerea la demobilizarea unor divizii, conform
angajamentului asumat la Buftea, a marcat
nceputul slbirii capacitii de reacie a armatei,
i, firesc, un moment favorabil pentru comanda-
mentele Puterilor Centrale de a dispune scoaterea
unor fore de pe frontul romn i manevra acestora
pe alte fronturi.
3. Capacitile militare ale Romniei i
ale Puterilor Centrale la sfritul anului 1917
i nceputul anului 1918
Operaiile i luptele din vara anului 1917 s-au
desfurat n condiiile n care beligeranii angaja-
ser fore i mijloace importante, cu care se preconi-
za s se ndeplineasc scopurile propuse prin
planurile de campanie elaborate.
Astfel, n vara anului 1917, naintea declanrii
operaiilor, situaia pe frontul romn se prezenta astfel
5
:
Totalul trupelor romne i ruse prefigura o
victorie n confruntarea cu un adversar care, n
acord cu legea raportului de fore, nu concentrase
o cantitate de fore i mijloace cel puin egal cu
cea a armatelor Antantei de pe frontul romn.
Chiar dac se pot invoca elemente de superio-
ritate n privina organizrii, dotrii i pregtirii
trupelor Puterilor Centrale, este evident c o
asemenea apreciere ar fi acoperit de realitate
doar n cazul trupelor germane, mai puin pentru
cele austro-ungare, bulgare i turce.
De altfel, o analiz din aceast perspectiv
evideniaz c succesele tactice ale trupelor
Puterilor Centrale n cadrul operaiilor de la
Mreti i Oituz s-au obinut n fiile de ofensiv
ale Armatei 9 germane, sau n urma introducerii
n lupt a unor divizii germane alturi de cele
austro-ungare.
Surprinztor, n toamna anului 1917 s-a nre-
gistrat o cretere a cantitii de fore i mijloace
pe frontul romn dei nu existau indici n legtur
cu pregtirea unor operaii de amploare.
La 15/28 septembrie, situaia forelor beli-
geranilor pe frontul romn evideniaz o superio-
ritate cantitativ a trupelor romne i ruse:
n septembrie 1917 se nregistreaz un plus de
24 divizii de infanterie, surprinztor de multe dac
avem n vedere c direcia principal de interzis a
armatei ruse era pe teritoriul Poloniei. Apreciez c
numrul mare al diviziilor de infanterie ruse se
datora, n principal, retragerii armatelor din Galiia
i Bucovina, sub presiunea ofensivei inamicului,
ct i a introducerii de noi fore n acest sector
pentru oprirea aciunilor adversarului. Este posibil,
de asemenea, ca n calcul s fie luate i diviziile
aflate ntre Prut i Nistru, care, la nevoie, puteau fi
utilizate n special n Poarta Focanilor.
Perioada octombrie 1917-ianuarie 1918 a fost
marcat de o diminuare semnificativ a forelor i
mijloacelor din Moldova, pe fondul efectelor
revoluiei bolevice din Rusia, a ncheierii
armistiiului pe Frontul Oriental de ctre Rusia i
apoi Romnia.
Trupele ruse bolevizate au prsit frontul, n
cele mai multe cazuri, fr aprobare, astfel c, n
urma interveniei armatei romne n cursul lunii
ianuarie 1918, trupele ruse aflate n Moldova erau
Genuri
de arm
Structuri
Fore
romne
i ruse
Fore
ale
Puterilor
Centrale
Raport
de fore
Divizii 50 30 1,7/1
Infanterie
Batalioane 614 360 1,7/1
Divizii 10 9 1,1/1
Cavalerie
Escadroane 320 230 1,4/1
Artilerie Baterii 523 400 1,3/1
FORE I MIJLOACE
Antanta Mari
uniti Romne Ruse Total
Puterile
Centrale
Raport
de fore
Divizii
infanterie
15 59 74 36 2/1
Divizii
cavalerie
2 8 10 10 1/1
Brigzi
cavalerie
4 - 4 - 4/10
nesemnificative numeric, proveneau dintr-un
numr mare de uniti i nu erau luate n calcul ca
o for care s fac obiectul unei analize.
Pe de alt parte, armistiiul de pe frontul romn
a permis Marelui Cartier General german s scoat
un numr de divizii, posibil cele mai bune care au
fost dislocate cel mai probabil pe teritoriul Poloniei,
de unde au fost declanate operaii ofensive pe
teritoriul Ucrainei.
n aceste condiii, la sfritul lunii ianuarie 1918,
pe frontul romn situaia forelor romne i ger-
mane era urmtoarea:
Chiar n condiiile armistiiului de pe frontul
romn, comandamentul german a pstrat pe
teritoriul Romniei o cantitate de fore suficient
pentru a putea aciona cu anse de succes n
condiiile relurii ostilitilor care, potrivit preve-
derilor Conveniei de la Focani, trebuia anunat
cu 72 ore mai nainte de renceperea lor.
Raportul de fore de pe frontul romn n ianuarie
1918 scoate n eviden c partea german avea
convingerea c va reui s determine Romnia s
ncheie pacea cu Puterile Centrale i nu inteniona
s reia ofensivei mpotriva Romniei, avnd n
vedere inutilitatea consumului de fore i mijloace,
n condiiile n care avea nevoie s concentreze
suficiente divizii pe Frontul de Vest, acolo unde, de
fapt, se hotra soarta rzboiului dintre cele dou
aliane politice i militare.
4. Planurile autoritilor militare romne
privind continuarea operaiilor pe frontul din
Moldova
Dup stabilizarea frontului din Moldova n
toamna anului 1917, preocuparea Marelui Cartier
General romn a fost ndreptat n principal spre
consolidarea aliniamentelor de aprare prin execu-
tarea fortificaiilor de campanie, conform unui plan
elaborat de ctre Inspectoratul geniului, i spre
completarea unitilor i marilor uniti cu efective,
armament, muniii i materiale, pentru a fi n
msur s acioneze n diferite situaii.
Specificul aciunilor n perioada septembrie-
noiembrie a constat n aciuni de cercetare, uneori
prin lupt, atacuri sau chiar replierea unor fore
pentru ocuparea unor poziii de aprare favorabile
aprrii.
Aliniamentul de contact i caracteristicile
spaiului geografic din zona operaiunilor impu-
neau, n continuare, concentrarea forelor i mijloa-
celor pentru interzicerea direciilor: Focani
MretiAdjud i Poiana SratOnetiAdjud.
Dispozitivul strategic, regruprile i nlocuirile
executate n toamna anului 1917 au avut n vedere
realizarea unei aprri sigure i stabile, ct i posi-
bilitatea interveniei rezervelor pe una sau ambele
direcii de interzis.
Din punctul de vedere al unei confruntri
eseniale cu trupele Puterilor Centrale problema
s-a pus cu acuitate la sfritul lunii noiembrie, cnd
Biroul operaiilor din Marele Cartier General a
primit sarcina s efectueze o evaluare a situaiei
rii i armatei i s formuleze propuneri n vederea
lurii unei decizii, n contextul ncheierii armisti-
iului de ctre Rusia cu Puterile Centrale.
Documentul intitulat Constatri i aprecieri
asupra situaiei actuale a armatei i a rii Rom-
neti
1
este dominat de aprecieri generale, sub
impulsul situaiei de moment, reflect o stare de
dezndejde, care, inevitabil i, cred, incontient,
se transmitea factorilor de decizie politic.
Chiar dac unele aspecte prezentate reflect
realitatea dur n care se afla ara la sfritul anului
1917, generat att de situaia creat n urma
revoluiei din Rusia, ct i de problemele interne,
susinerea cu date concrete a punctelor de vedere
exprimate este deficitar. Rmne de remarcat
faptul c n legtur cu Capitularea se aprecia c
Ar fi o crim. Am pierde totul, chiar onoarea.
Soluia propus n studiul menionat era
retragerea peste Prut sau chiar la est de Nistru,
apreciat ca fiind cea mai militreasc, cea mai
onorabil i cea mai indicat, aceasta este solu-
iunea pe care o impun interesele noastre militare
i politice.
Cert este c H.M. Berthelot, direct interesat
n imobilizarea trupelor germane pe Frontul Ori-
ental, cerea, concomitent cu eforturile de organi-
zare a unui front ucrainean, rezistena armatei
romne n Moldova, crearea unui nou triunghi al

Mari uniti Romne Germane Raport
de fore
Divizii
infanterie
18 24 1/1,4
Divizii
cavalerie
2 7 1/3,5
Brigzi
cavalerie
5 4 1/0,8
morii n zona IaiVasluiHui, cu flancurile
sprijinite pe Prut, ideea fiind agreat de ctre
generalul Constantin Prezan.
n cadrul edinei guvernului din 7/20 decembrie
1917, cnd s-a discutat o eventual denunare a
armistiiului cu Puterile Centrale, generalii invitai
au exprimat ideea c aprarea s-ar putea duce pe
aliniamentul existent (general Eremia Grigorescu),
pe Siret (general C. Iancovescu) sau pe rul Brlad
(general Averescu).
Cert este c, la sfritul anului 1917, nu exista o
decizie politic ferm privind atitudinea Romniei
fa de o eventual ncheiere a pcii pe Frontul
Oriental, prin urmare niciun plan ferm de organi-
zare i ducere a aprrii mpotriva Puterilor
Centrale.
Incertitudinea era nemijlocit legat de lipsa
obiectiv a unor previziuni privind evoluiile
politice i militare n zona de interes a Romniei,
atitudinea aliailor occidentali i a Puterilor
Centrale.
Ideal pentru asemenea situaii, credem n
viabilitatea armistiiului, concomitent cu continu-
area refacerii capacitii militare, dar evitarea pe
diferite ci a ncheierii pcii separate, fr acordul
scris al aliailor.
Cu toate acestea, la sfritul anului 1917, n
mesajul de Anul Nou adresat armatei, Regele
Ferdinand I exprima ideea de aprare a rii n
condiiile date: Voi vitejii mei lupttori, de la
Mrti, Mreti i Munii Oituzului stai
neclintii de paz a hotarului, fcnd straj... Stnd
acum cu arma la picior, ochiul vostru s fie mereu
intit la inamic.
6. Evaluarea percepiei clasei politice
romneti asupra situaiei politice i militare
a rii la sfritul anului 1917 i nceputul
anului 1918
Rspunsul la ntrebare se gsete n bogata
literatur memorialistic avnd ca autori partici-
pani la viaa politic a rii, la conducere sau n
opoziie, ct i a observatorilor desfurrilor n
plan politic i militar.
n aceste condiii, obiectivitatea evalurilor
este ndoielnic, subiectiv, n epoc, mai trziu,
n perioada comunist i chiar n prezent. Convin-
gerile politice, uneori exacerbate, orgoliile, intere-
se personale i de grup, atragerea unor persoane
i personaliti n sfera de interes a beligeranilor,
de multe ori stimulat prin diferite forme i mijloa-
ce, au determinat aprecieri i evaluri dintre cele
mai contradictorii.
Interesant de observat este c politicienii au
fcut evaluri i asupra situaiei militare, iar unii
militari, cu funcii i responsabiliti importante,
au exprimat puncte de vedere n legtur cu situaia
politic, pe care, de cele mai multe ori, nu au neles-
o corect, intrnd n jocuri i dispute care, n cele
din urm, nu le confereau avantaje profesionale i
morale.
Cert este c majoritatea politicienilor i anali-
tilor au evaluat situaia politic drept grav, cu
soluii de rezolvare care au fost expuse n cadrul
oficial sau neoficial, au fost exprimate n scris i
verbal. Liderii politici aveau, firete, percepii
diferite asupra rezolvrii situaiilor create, pe care
atunci cnd s-au aflat la conducere le-au materia-
lizat.
Exprim prerea c, totui, I.I.C. Brtianu era
liderul politic care nelegea cel mai bine situaia
geopolitic i geostrategic n Europa i a rii,
avea o capacitate de predicie superioar opozan-
ilor si, dar a manifestat unele temeri i reineri
n adoptarea unor decizii tranante n iarna anului
1918. Apreciez c I.I.C. Brtianu, rmas n fruntea
guvernului, n pofida opoziiei reprezentanilor
Puterilor Centrale, s-ar fi dovedit pentru acetia
un negociator al pcii tot att de dificil cum a fost
pentru Antanta n anii 1915 i 1916.
n privina evalurii situaiei militare, lucrurile
sunt mai clare. Nu am identificat pn n prezent
un document realizat n cadrul Marelui Cartier
General, pentru perioada analizat, care s ofere
o imagine clar a situaiei armatei romne, o
evaluare a capacitii de aciune a acesteia, n
raport cu forele Puterilor Centrale aflate pe
frontul romn.
Documentul ntocmit de ctre eful Biroului
operaii Constatri i aprecieri asupra situaiei
actuale a armatei i rii Romneti este irele-
vant pentru o evaluare serioas i convingtoare
pentru decidentul politic i militar suprem. Coninu-
tul documentului, cunoscut bine de ctre istoricii
militari, uneori supraevaluat ca importan pentru
acea perioad, are mai mult un caracter general i
demobilizator, n loc s avem n fa date concrete,
clare, analizate n baza legilor i principiilor luptei
armate, care s ofere soluii i propuneri n acord
cu acestea, care s se constituie ntr-o lucrare de
tiin i art militar.
Realizarea unui document, care s ofere o imagi-
ne i o evaluare a elementelor de potenial a arma-
tei romne, impunea un efort colectiv, la care s
participe cu date i evaluri reprezentanii genurilor
de arm i serviciilor i care s fie utilizate de ctre
eful Biroului operaii pentru a trage concluzii baza-
te pe date concrete, nicidecum emoionale, genera-
le i pesimiste.
Chiar evaluarea situaiei militare ca dezas-
truoas este exagerat, faptele din perioada care a
urmat demonstrnd contrariul, dovad fiind capa-
citatea comandamentelor i unitilor de a gestiona
situaii dificile, care au avut ca efect restabilirea
ordinii ntre Carpaii Orientali i Nistru, con-
comitent cu meninerea vigilenei pe aliniamentul
de contact cu trupele Puterilor Centrale.
7. Profilul operaiilor pe frontul din
Moldova n cazul continurii ostilitilor
Situaia general pe Frontul Oriental i cea
special pe frontul din Moldova au fost schimb-
toare, fr rsturnri spectaculoase, impunnd
adaptri care n cele din urm s-au dovedit ben-
efice din punct de vedere militar, dar cu consecine
dezavantajoase pe plan politic, cel puin pn n
toamna anului 1918.
Ipoteza pus n discuie poate genera, desigur,
un rspuns dominat de aspecte i elemente de
subiectivitate.
Operaii i lupte pe frontul din Moldova, ca
rezultat al confruntrilor dintre trupele romne i
cele ale Puterilor Centrale, ar fi putut avea loc doar
n condiiile n care partea romn nu ar fi acceptat
ncheierea Armistiiului de la Focani.
Avnd n vedere c Germania considera c
Frontul de Vest era teatrul de operaii principal,
era de ateptat c pe Frontul Oriental teatru de
operaii secundar operaiunile militare s fie
menite a asigura armatele aflate n vestul Europei
cu resursa uman i material necesar.
Dispunerea forelor Puterilor Centrale n
spaiul romnesc i polonez indic, din perspectiva
intereselor geopolitice i geostrategice, concen-
trarea eforturilor pentru luarea sub control a
imensului spaiu al Ucrainei, care asigura resurse
suficiente pentru armata german.
Prin urmare, efortul ofensivei s-ar fi concentrat,
firesc, pe la nord de rul Prut i fluviul Nistru, apoi
prin spaiul dintre Nistru i Bug, favorabil operaiilor
militare de amploare.
O ptrundere n sudul Ucrainei se putea realiza
uor din nordul Dobrogei, prin sudul Basarabiei spre
Odessa, avnd n vedere c n acel spaiu probabi-
litatea ntlnirii unor rezistene serioase era puin
previzibil. Prin urmare, apreciez c pentru ndepli-
nirea scopului propus pe Frontul Oriental pentru
anul 1918, comandamentul german putea planifica
ofensiva prin executarea unei manevre pe direcii
exterioare, aa cum de altfel a procedat i pentru
anul 1917.
n aceste condiii, aciunile pe frontul rom-
nesc ar fi avut o amploare sczut, aciunile ofensive
viznd fixarea trupelor romne, eventual concen-
trarea efortului pentru cucerirea zonei economice
Moineti-Comneti.
Consider c, din punct de vedere economic,
teritoriul Moldovei i al Basarabiei prezenta mai
puin interes pentru Germania n special, avnd n
vedere c acesta era sectuit de resurse, ca urmare
a utilizrii la maximum de ctre numeroasa
populaie concentrat acolo i de ctre cei peste
un milion de militari rui care s-au aflat n acest
spaiu nc din noiembrie 1916.
Planificatorii germani contientizau faptul c
o ofensiv n spaiul romnesc ntre Carpaii Orien-
tali i Nistru era dificil de executat, avnd n vedere
valoarea ca obstacol a zonei montane, a rului Siret,
ct i a Podiului moldo-basarabean (aa cum era
numit n epoc de ctre geografi), cu cele dou
componente ale sale de la vest i est de Prut: Podiul
Central Moldovenesc i Masivul Cornetilor.
Aprarea romn se putea desfura pe poziii,
pe aliniamentul consolidat continuu din septembrie
1917, pe malul stng al Siretului, care, prin caracte-
risticile sale, era un obstacol greu de depit prin
lupt, iar n cele din urm pe Prut cu organizarea
aprrii ntr-un cap de pod la vest de acesta sprijinit
pe zona deluroas i mpdurit din Podiul Central
Moldovenesc.
Din punct de vedere al planificrii operaiilor,
al caracteristicilor geografico-militare ale teatrului
de operaii din Moldova aprarea se putea duce cu
succes n ultima lun a anului 1917 i n primele
luni ale anului 1918. Problema ducerii operaiilor
de aprare era condiionat de asigurarea muniiilor
i materialului de rzboi necesar.
Din aceast perspectiv, apreciez c rezervele
de armament i muniii puteau fi completate de la
trupele ruse, cu cele aflate n depozitele dintre Prut
i Nistru, chiar i la est de Nistru, indiferent cui
aparineau.
Efortul ntreprins de ctre autoritile militare
romne, sprijinite de ctre misiunile militare
strine, n special cea francez, cel puin pn la
jumtatea lunii ianuarie 1918, a fost edificator n
acest sens.
n concluzie, n cazul declanrii operaiilor
ofensive de ctre Puterile Centrale, armata romn
ar fi executat o operaie de aprare strategic, care
ar fi vizat respingerea atacurilor adversarului i
limitarea ptrunderii acestuia la est de Siret.
8. Dac aliaii occidentali puteau s ajute
militar Romnia n cazul continurii ostilitilor
Problema pus n discuie poate fi analizat din
perspective diferite, cu un rspuns tranant NU,
sau cu un DA mai mult sau mai puin argumentat.
Pentru continuarea ostilitilor cu Puterile
Centrale, Romnia trebuia s primeasc, n primul
rnd, un sprijin politic ferm, scris, din partea
Aliailor, care s prevad garanii pentru situaia
n care armata ar fi fost nfrnt i ara ocupat.
Garaniile maximale trebuiau s prevad
ndeplinirea angajamentelor politice asumate n
anul 1916, iar cele minimale, integritatea teritorial
a rii n graniele din perioada anterioar intrrii
n rzboi.
Aspectele enunate puteau fi negociate simul-
tan la Iai, Paris, Londra i Roma, iar n condiii de
atitudine loial, Aliaii puteau oferi garanii maxi-
male Romniei, astfel c atitudinea conducerii rii,
chiar i a opoziiei, ar fi nclinat spre o decizie ferm
n privina rezistenei armate.
Sprijinul militar direct, n condiiile situaiei din
Rusia, era o imposibilitate. Singura posibilitate era
ca parte din materialul militar destinat Romniei,
aflat pe teritoriul Rusiei s fie recuperat i transpor-
tat n Moldova. n acest sens, misiunile militare aliate
din Romnia puteau face ceva, dar nu foarte mult.
Ajutorul militar putea fi realizat prin aa-numita
strategie a aciunilor indirecte, operaii ofensive
de amploare pe fronturile europene, n special n
Balcani, care s impun Puterilor Centrale mane-
vra de fore i mijloace de pe frontul romn, slbind,
astfel, presiunea asupra armatei romne.
Aprecierea ine mai mult de aspectul teoretic
al ducerii rzboiului, n acord cu interesul nostru,
al romnilor, dar, cunoatem, planurile aliailor
pentru aceast perioad erau cu totul altele.
Se manifestau, practic, dou dorine, necesiti
i obiective comune (meninerea sau slbirea
forelor inamicului pe acelai front), urmrindu-se
scopuri proprii, care indirect s serveasc ndepli-
nirii scopului general al rzboiului.
n concluzie, n cazul continurii ostilitilor,
armata romn trebuia s lupte, att ct se putea,
cu fore i mijloace proprii.
9. Ct ar fi rezistat armata romn n faa
armatelor Puterilor Centrale?
Un rspuns tranant este greu, dificil i riscant
a fi formulat. Evalurile liderilor militari romni n
decembrie 1917 erau diferite n aceast privin.
Generalul Eremia Grigorescu evalua posibili-
tatea unei rezistene armate cu durat de dou
luni, generalul Iancovescu considera c puteam
rezista cel mult o lun, n timp ce generalul Alexan-
dru Averescu considera c dou sptmni erau
suficiente pentru retragerea armatei pe rul Brlad,
urmat de dispersare.
n evaluarea perioadei de rezisten a armatei
romne pe frontul din Moldova trebuie avute n
vedere aspecte privind: diminuarea capacitii de
lupt a trupelor Puterilor Centrale pe frontul
romn; dificultile pe care terenul le punea pentru
atacator; influena condiiilor meteorologice
asupra desfurrii operaiilor ofensive .a.
De asemenea poate fi luat n discuie momentul
declanrii ofensivei Puterilor Centrale pe frontul
romn.
O aciune ofensiv de amploare necesita cteva
luni de pregtire, n special n privina logisticii
aciunilor, fapt ce ne determin s avansm ideea
c acest lucru ar fi fost posibil n luna ianuarie
1918 n contextul unor aciuni de amploare pe
Frontul de Vest.
Presiunile exercitate de ctre Puterile Centrale
pentru ncheierea pcii de ctre Romnia, dup ce
acest lucru fusese realizat cu Rusia i Ucraina, ne
determin s credem c o ofensiv n Moldova nu
era de dorit.
n iarna anului 1918, erau suficieni indici, care,
analizai cu luciditate, ntr-un context politic in-
tern de conlucrare, n care interesele mrunte i
orgoliile s fie nlturate, s duc la concluzia c
semnarea pcii putea fi evitat.
La data ncheierii pcii cu Romnia, la 24 aprilie/7
mai 1918, armatele Puterilor Centrale erau deja ntr-o
puternic ofensiv pe Frontul de Vest, fapt ce fcea
ca improbabil o ofensiv pe frontul din Moldova.
Mai mult, orbit de puterea politic obinut,
guvernul A. Marghiloman nu a neles adevrata
motivaie a presiunii exercitate de ctre Puterile
Centrale pentru demobilizarea unor divizii din
armata romn.
Putem avansa chiar ideea unor temeri ale
comandamentului Puterilor Centrale privind o
eventual ofensiv romneasc, n primvara
anului 1918, n sprijinul forelor aliate de pe frontul
occidental.
Concluzionm c o rezisten a armatei romne
n Moldova ar fi generat probleme armatelor
Puterilor Centrale, aceasta ar fi putut dura cel puin
dou luni, iar consecinele politice finale ar fi fost
favorabile Romniei.
10. Consecinele politice, militare, psi-
hologice ale rezistenei ncununate de succes
a armatei romne n prima parte a anului
1918.
Victoriile au adus dintotdeauna glorie militarilor
i politicienilor, care i consolideaz puterea, sunt
ridicai n rang i rmn n crile de istorie n
general, n cele cu tematic militar n special.
O rezisten armat ncununat de succes, dac
s-ar fi produs un atac din partea armatelor Puterilor
Centrale, ar fi avut cteva consecine: pe plan poli-
tic s-ar fi consolidat poziia Partidului Naional Lib-
eral i a liderului acestuia I.I.C. Brtianu; Partidul
Conservator i-ar fi diminuat locul i rolul pe scena
politic romneasc, sau ar fi disprut mai repede
dect s-a ntmplat; Alexandru Averescu nu ar mai
fi constituit Liga Poporului n anul 1918 (devenit
Partidul Poporului n anul 1920); Regele Ferdinand
ar fi reluat atributul de cap al otirii, la care renun-
ase din considerente politice odat cu ncheierea
Armistiiului de la Focani; armata romn ieea la
sfritul rzboiului aureolat cu lauri incontestabili
ai victoriei alturi de Aliai.
Nu n ultimul rnd, Romnia ar fi fost acceptat
fr discuii la Conferina Pcii, unde ar fi avut un
loc i rol mai important, solicitrile i-ar fi fost
ndeplinite ntr-o msur mai mare, nu ar fi existat
niciun motiv serios de repro la adresa sa. Posibil
ca despgubirile de rzboi s fi fost substaniale.
Euforia victoriei ar fi cuprins ntreaga populaie
a rii, iar dificultile inerente ale situaiei gener-
ate de rzboi ar fi fost depite mai uor de ctre
cei implicai direct n conducerea central i
local, ct i de ctre majoritatea celor care
susineau ara, prin munca lor, la un nivel
acceptabil economic pentru nfptuirea scopului
politic i militar al rzboiului n care ara fusese
angajat.
Pe plan internaional, Romnia s-ar fi prezentat
ca o ar credibil, interesant i tentant, n
perspectiva unor sisteme de aliere, care s-i asigure
securitatea pe termen mediu i lung, ntr-un spaiu
geopolitic i geostrategic de interes pentru puteri
europene aflate ntr-o permanent disput, n care
teritoriul unor state rmnea, n continuare, cauz
a divergenelor.
11. Consecinele unui eec al armatei
romne n cazul continurii ostilitilor pe
frontul din Moldova
Eecul operaiunilor militare ale armatei
romne pe frontul romn ar fi generat efecte nega-
tive, contrare celor expuse la punctul anterior.
Romnia ar fi decis ncheierea pcii mai rapid
dect a fcut-o, probabil sub un guvern conserva-
tor condus de ctre Al. Marghiloman.
Exista riscul neadmiterii Romniei la Conferin-
a de Pace de la Paris, ct i al nelurii n considera-
re a prevederilor Conveniei politice din august
1916, n privina aspectelor de ordin teritorial.
nfrngerea militar genereaz consecine
cunoscute n istorie, protagonitii suportnd toate
cele cuvenite i nedorite conform dictonului vae
victis.
1
P. Renouvin, La crise europene et la premire
guerre mondiale (1914-1918), Presses Universitaires
de France, Paris 1969, p. 511-512.
2
Apud, Mircea N. Popa Primul rzboi mondial,
1914-1918, Editura tiinific i Enciclopedic,
Bucureti, 1979, p. 407.
3
Arhivele Militare Romne (n continuare, AMR),
fond Microfilme, rola P II 2.510, C.281.
4
Armata romn i Marea Unire, Editura Daco
Press, Cluj-Napoca, 1993, p. 178.
5
Romania n anii primului rzboi mondial, vol. 2,
Editura Militar, 1987, p. 141.
6
AMR, fond MCG, dosar nr. 233, f. 2-12.
Fr a rspunde specific fiecrei ntrebri,
exprim propria opinie asupra acestei extrem de
interesante probleme in felul urmtor:
1. Practic, ieirea Rusiei din rzboi odat cu
revoluia bolevic din octombrie-noiembrie 1917
i ncheierea armistiiului ruso-german de la
Focani (1 decembrie 1917) transforma fundamen-
tal situaia strategic a frontului de Est (romno-
rus) n timpul Primului Rzboi Mondial. Romnia
rmnea singur n rzboi n poriunea rom-
neasc a frontului. Aceasta este principala trs-
ur a evoluiei rzboiului n ansamblu la sfritul
anului 1917 i nceputul anului 1918. Defeciunea
Rusiei a nspimntat elitele politico-mili-
tare din Romnia, care apreciau c, fr parte-
neriatul militar al Rusiei, orice continuare a
rzboiului n Est echivala cu o sinucidere.
mpotriva acestei filosofii mprtite covritor a
aprut ipoteza Take Ionescu a rezistenei n
triunghiul de fier, care sconta pe o decizie rapid
pe Frontul de Vest, adic o nfrngere a Germaniei
i deci sfritul rzboiului. Ipoteza Take dei
sprijinit de aliaii din Antant i de ctre regina
Maria a fost socotit de ctre decidenii romni
ca sfidnd logica evenimentelor, cea mai mare
parte a elitelor naionale nefiind capabile s
neleag impactul intrrii SUA n rzboiul
continental european n aprilie 1917. Era, nu
doar pentru ele, un eveniment a crui magnitudine
nu era defel clar la rscrucea anilor 1917-1918.
Dac ar fi gndit altfel pe logica ipotezei Take
Ionescu alta ar fi fost politica militar a Romniei
n prima parte a anului 1918 i deci altul cursul
evenimentelor. Din pcate, le-a lipsit perspectiva
istoric n evaluarea cursului evenimentelor, iar
militarii au vdit incapacitate n a sesiza modifi-
crile intervenite n raportul de fore pe planul
general al rzboiului, fiind orbii de impactul cu
adevrat impuntor al defeciunii Rusiei. Nu mai
puin, influenai i de un aspect psihologic al
ntregii chestiuni: ei nelegeau continuarea luptei
ca o sacrificare a Romniei de ctre aliaii occi-
dentali n propriul interes (a evita transferul de
trupe germane pe frontul principal, occidental) fr
niciun sprijin logistic aliat (Rusia fiind anarhizat,
iar liniilede aprovizionare cu Murmansk-ul si
Arhanghelsk fiind compromise).
2. Dar este tot att de adevrat c raportul de
fore militare era favorabil rezistenei n faa
preteniilor inamice pentru ncheierea pcii
separate, mai ales referitor la ansele unei
lupte armate de aprare. n faa celor 45 de
divizii inamice se aflau 20 de divizii rom-
neti, deci un raport relativ favorabil unei
aprri ndelungate (cu condiia unor rezerve
de material de rzboi suficiente, ceea ce era
improbabil a fi fiind disponibile avndu-se n vedere
anarhia din Rusia). Pentru a-i asigura o victorie
rapid, inamicul trebuia s-i disloce de pe alte
fronturi mai multe divizii pentru un raport de fore
implacabil, ceea ce este chestionabil c putea face.
S mai adugm c, ceea ce era unul din argu-
mentele aliailor occidentali, evoluiile situaiei din
Rusia (formarea Ucrainei ca stat, rebeliunea gene-
ralilor alb-garditi etc.) erau impredictibile i puteau
favoriza o defensiv militar a Romniei. Chiar
aceast defensiv ar fi putut avea un efect notabil
n nrurirea n sensul Antantei a evoluiilor din
Rusia. Desigur, acestea erau necunoscute ale
viitorului, dar nu mai puin adevrat este c ansele
unei defensive a armatei romne erau reale. De
altfel, aceast perspectiv a validitii militare
Rezistena militar era indiscutabil posibil, fr s fie
sfrit neaprat ntr-un dezastru de proporii
General-maior (r) dr. MIHAIL E. IONESCU:
a aprrii a fost la originea destrmrii guver-
nului I.I.C. Brtianu-Take Ionescu, cel dinti
fiind partizanul negocierilor de pace, iar cel
de al doilea, inflexibil, al rezistenei (cu varian-
te principale: retragerea unei pri a armatei
n Rusia de Sud; rezistena n triunghiul
Vaslui-Hui-Iai). nlocuirea acestui guvern cu
cel condus de generalul A. Averescu nu a soluionat
chestiunea, Puterile Centrale presnd pentru
rediscutarea termenilor armistiiului i, apoi,
naintnd un ultimatum pentru demararea
negocierilor de pace. Aici se poate aduga i faptul
c opiunea lui Brtianu pentru pace din
motive pe care nu le discutm aici a fost un
element de greutate, avndu-se n vedere
influena acestuia asupra establishment-
ului politic romnesc de la Iai, n asumarea
ei ulterioar. Ceea ce nu nseamn c I. I.C.
Brtianu trebuie fcut singurul responsabil
pentru pacea de la Bucureti. S-a tiut ns
chiar imediat dup rzboi, dar mitologia creat n
jurul victoriei noastre a pus surdin acestei realiti,
c pn i inamicul nu era att de sigur de superio-
ritatea sa militar i c presiunile exercitate asupra
Romniei pentru ncheierea grabnic a pcii
echivalau cu un veritabil bluff. nc din lucrarea sa
bine-cunoscut, Constantin Kiriescu afirmase
tranant: n realitate, raporturile de fore ntre
cei doi adversari nu se prezentau cu acea superiori-
tate zdrobitoare, pe care conta Marele Cartier Gen-
eral german. mpratul Carol al Austriei telegra-
fiase ministrului su de Externe, imediat dup
sosirea acestuia la Bucureti, c el nu permite cu
niciun chip trupelor sale s nceap o nou
ofensiv, nici pe Siret, nici aiurea pe vreun alt sec-
tor al Frontului Oriental, iar generalul Hell, eful
de stat-major al lui Mackensen, declara c trupele
germane, mpuinate prin trimiterea ctorva trupe
divizii pe Frontul de Vest imediat dup armistiiu,
erau prea slabe spre a putea s rite singure o
aciune ofensiv, mai ales c comandamentul ger-
man din Romnia se nvase s preuiasc armata
romn, dup campania din vara trecut
1
. Aadar,
rezistena militar era indiscutabil posibil
i fr s fie sfrit neaprat ntr-un dezas-
tru de proporii. Ce a ndemnat atunci lead-
ership-ul romnesc s recurg la o pace att
de dezavantajoas?
3. O circumstan agravant n mprejurrile
de atunci care a avut rolul su nc insuficient
subliniat n decizia de pace separat a responsa-
bililor romni a fost atitudinea noului guvern
bolevic de la Petrograd fa de Romnia. Revolta
trupelor ruseti din Romnia n lunile imediat
urmtoare ncheierii armistiiului de la Focani a
pus Romnia n faa unei situaii inedite care a
devenit practic prioritar. Fostul/actualul aliat
a devenit brusc duman de facto. Soldaii rui,
electrizai de ncetarea rzboiului proclamat de
bolevici nu numai c au nceput s prseasc n
mas frontul, dar au indus o stare de anarhie
generalizat, n care absena autoritii lanul de
comand militar fusese anihilat de bolevici
amenina s transforme Romnia ntr-o gaur
neagr a acestui spaiu continental. Deja influena
revoluiei ruse ncepuse s ating i forele militare
romne, iar exemple de anarhizare a lor nu au
lipsit, ceea ce nu putea s nu ngrijoreze conducerea
statului. Guvernul romn a hotrt s utilizeze
trupele la dispoziie 20 divizii echipate de rzboi
pentru a umple golurile lsate n linia frontului
de forele ruseti anarhizate, pe de o parte, iar, pe
de alt parte, s zgzuiasca anarhizarea rii prin
intervenia mpotriva fostului aliat (revoltat la nivel
de divizii, cum a fost cazul la Galai) i calmarea
anarhiei n propria tabr. Exista o alt soluie n
situaia dat? Greu de evaluat azi, pentru c atunci
era o legtur inextricabil ntre politic i strate-
gic, mai greu de sesizat acum, la atia ani dup
evenimente. Putea guvernul romn s nu intervin
dincolo de Prut pentru a salva liniile de comunicaii
i depozitele de aprovizionare amplasate n
Basarabia, care erau cruciale pentru meninerea
n stare de lupt a propriei armate? Desigur, era un
comandament/imperativ militar absolut cruia nu
i s-a putut sustrage, iar analiza de azi vdete
justeea acestei hotrri cu att de ample con-
secine. Guvernul lui Lenin a ntrerupt relai-
ile cu Romnia (ianuarie 1918), iar cabinetul
de la Iai s-a vzut n situaia fr precedent
istoric n planul general al rzboiului (Serbia
n 1915 avea, mcar, o Romnie vecin n
stare de neutralitate, chiar dac nc nu denun-
ase tratatul de alian cu Austro-Ungaria) de a
fi nconjurat numai de inamici i fr niciun
sprijin direct din nicio parte (n afar de afir-
maii politice ale responsabililor aliai, fr
acoperire practic). Ceea ce i-a spus I.I.C.
Brtianu generalului francez Berthelot la 18
ianuarie / 1 februarie 1918 are un indiscutabil sens
ca logic militar i politic i fundamenteaz o
decizie implacabil pe care analiza realist a
situaiei o impunea: trenurile cu provizii nu mai
sosesc [din Rusia-n.n.] i, dealtfel, guvernul
Comisarilor Poporului din Petrograd a adoptat o
atitudine net ostil fa de noi i a dispus arestarea
concetenilor notri. N-avem deci nimic de
ateptat de la nimeni, nici chiar din partea aliailor
occidentali, care rupi de noi, nu pot face altceva
dect s ne trimit ncurajri sterile. n Romnia
este foamete; muniiile sunt insuficiente pentru o
campanie de lung durat; cea mai mare parte [a
muniiilor-n.n.] a rmas n depozitele noastre din
Rusia i, mai ales, n Ucraina [] n aceste condiii
ce putem face? Prin urmare, pacea? mi repugn i
vreau s sper c va interveni un fapt nou, c voi
putea reine ct mai mult timp posibil pe frontul
nostru diviziile inamice care se gsesc acolo.
Rzboiul nu l-a putea relua pentru c asta ar
nsemna un dezastru. Germanii vor arunca cu
certitudine asupra noastr diviziile necesare pentru
a ne distruge i atunci ce va rmne? O Romnie
anemic, fr drepturi, fr guvern favorabil
Antantei, n minile germanofililor rmai. Nu vd
dect o soluie i anume a intra n negocieri cu
Germania i de a le face s dureze ct mai mult
timp posibil
2
. Este o logic aparent fr fisur,
care ia n calcul i consecine n viitor ale
evitrii ncheierii pcii. Dar nu era singura,
cnd tim c o rezisten, chiar ndelungat,
era posibil, cel puin pn la decizia n Vest
sau clarificarea situaiei din Rusia. De ce a
prevalat aceast logic (a lui Ion I. C.
Brtianu) i nu cea a lui Take Ionescu?
4. O alt circumstan necesar a fi evaluat
n decizia de pace separat a guvernului
romn cum s-a vzut n citatul de mai sus
soluia Brtianu era deja luat n luna ianua-
rie, poate grbit sub impactul atitudinii
Petrogradului fa de Romnia, ale crei
traiecte de evoluie deloc clare trebuie c au
ngrijorat la maximum elitele romneti, care
au vzut n pacea separat i o pavz fa
de anexiunea ruseasc: mai vechea spaim
tradiional a leadership-ului romnesc a
fost chestiunea Basarabiei. Cum se tie, nc
de la intrarea n rzboiul mondial, a fost o ampl
disput privind justeea alturrii la tabra
Antantei. Cercetri recente arat c o bun parte
a elitelor politice romneti a fost mpotriva acestei
decizii. A fost desigur mai mult cum o arat att
memoriile lui A. Marghiloman, dar i poziiile altfel
inexplicabile ale unor intelectuali de frunte ca
Arghezi, Ion Slavici, C. Stere sau Titu Maiorescu,
pentru a numi doar civa dect o obedien
posibil fa de o asociaie de junee din timpul
studiilor n Germania, cum a fost probabil cazul lui
Petre Carp i poziiei sale condamnate unanim n
Consiliul de Coroan din august 1916
3
. Dar este
evident c opiunea Basarabia n elita politic
romneasc a avut n epoc o nsemntate pe care
istoriografia a neglijat-o pn acum n ce privete
formele ei de manifestare i influen ndelungat
n laboratorul deciziilor majore ale oricrui guvern
romn (n 1924, 1936, 1941, 1944, 1965, 1989). Pe
acest temei se manifestase opoziia conservatoare
la intrarea n rzboi n 1916, fidel ei au fost
trdtorii de la Bucureti o parte a elitelor
romne , care au format un guvern colaboraionist
n teritoriul ocupat. Aadar, aceast opiune era n
vederea unei pri a eichierului politic romnesc
i era justificat, deci, politic. Aa vedeau susin-
torii ei interesele naionale. Nu este vorba de nicio
trdare sau aservire la interese strine. Mai ales
c susintorii ei se situau n opinia public deasupra
oricror acuzaii de identificare cu interese
personale (inclusiv atitudinea unora dintre ei n
Bucuretii ocupai, ca Titu Maiorescu). Evenimen-
tele de la sfritul anului 1917 i nceputul anului
1918 au adus n prim plan din nou aceast opiune.
Se mai ntmplase identic n timpul revoluiei din
Rusia din 1905, cnd cltinarea conducerii ruse
dup nfrngerea militar n faa Japoniei a deschis
o fereastr de oportunitate pentru aciunea politic
pe temeiul ei. Un reprezentat conservator abilitat
de guvernul liberal a fost trimis n misiune n
Basarabia pentru a ridica rapid o elit naional i
acestuia datorm apariia primelor ziare naionale
n aceast provincie i identificarea ntre elevii de
liceu a viitorilor lideri ai micrii naionale de
eliberare. Opiunea Basarabia a jucat un rol
major n decizia de deschidere a negocierilor
de pace separat n 1918 i este limpede c
recuperarea provinciei romneti rpit de
Rusia n 1812 a fost un punct n care nu s-a
cedat defel n faa presiunilor inamicului. O
analiz foarte atent a negocierilor de pace sepa-
rat va evidenia cu siguran c acest punct a fost
poate mai important dect toate celelalte la un loc
(fapt poate trecut sub tcere istoriografic, dar i
politic, pentru a nu atinge valoarea hotrrii ple-
biscitare de la 27 martie / 9 aprilie 1918 de unire a
Basarabiei cu Romnia).
5. Evitarea unei sinucideri ca ar mai
precis perspectiva prii antantofile a elitelor
politice, inclusiv a monarhiei, de a se vedea
astfel excluse de la viitoarea gestionare a rii
n cazul n care Germania ctiga rzboiul ,
lipsa de nelegere a evoluiilor la nivel siste-
mic impactul de durat al intrrii SUA n
rzboi, care schimba fundamental raportul
de fore n favoarea Antantei, iar coman-
damentul german doar a fost, alturi de cel
englez, printre puinele instane strategico-
politice care au realizat acest fapt capital ,
opiunea Basarabia a unei bune pri a elite-
lor politico-strategice romneti explic, n
opinia noastr, decizia pcii separate. Ea a
fost o decizie politic, nti de toate, ntemeiat
logic, dar care s-a artat curnd greit din pricina
unei ngustimi de analiz privind marea strategie a
ansamblului rzboiului, care se poate reproa nu
doar elitelor politico-militare romneti, ci i altor
instane mult mai experimentate istoric i n
ansamblul rzboiului mondial.
6. Nu poate fi subestimat nici rolul jucat de
personalitile implicate n decizia cardinal din
1918 de a negocia pacea cu Puterile Centrale. Chiar
dac am afirmat mai sus c greeala de opiune nu
poate fi integral imputat lui I. I.C. Brtianu, este
evident c lui i aparine n cea mai mare parte. Nu
este vorba doar de rolul su n declanarea rzboiului
sau n desfurarea lui, aadar de faptul c se
socotea responsabil de orice act major n cursul
conflictului mondial asumat de Romnia. Dar nsei
imprejurrile imediate ale deciziei sunt gritoare
pentru rolul jucat de Ionel Brtianu i trebuie
ncercat a se descifra motivaiile sale. Fr a lsa
deoparte caracterul dinastic al exercitrii puterii
n Romnia acelor vremuri Brtianu fiind repre-
zentantul ilustru al dinastiei de politicieni care se
aflase n centrul marilor fptuiri ale ultimei jumti
de secol: Unirea de la 1859, independena de la
1877-1878, proclamarea regatului , trebuie totui
insistat asupra greutii disproporionate pe care o
avea acest lider asupra formrii destinului
Romniei. Or aceast influen disproporionat
vorbete de la sine asupra caracterului incipient al
cldirii unui sistem politic democratic n Romnia
nceputului de secol XX, care ddea prilejul unor
astfel de cariere politice. Dar Ionel Brtianu era
suficient de motivat n decizia luat i urmrit a fi
implementat cu obstinaie i n faa oricror
mpotriviri. El avea teama, cu siguran, a rspun-
derii politice pentru modul n care condusese
rzboiul, a nfrngerii rapide i dezastruoase din
1916. Spectrul dezagregrii inclusiv a rii cu
conducerea pierdut undeva n Rusia i cu armata
zdrobit, iar conducerea politic a rii preluat
de marele su duman politic i personal Al.
Marghiloman trebuie c i-a creat lui Ionel Brtianu
n acea perioad neliniti majore. Pe de alt parte,
trebuia s fi fost bntuit atunci i de alte spaime
justificate. Anarhia din Rusia, nceputurile rspn-
dirii accelerate a acesteia i n Romnia (Moldova)
puneau n primejdie nsui statul romn i con-
ducerea tradiional a acestuia, pe care Ionel Brtianu
o reprezenta. Bolevizarea rii era un pericol
real i imediat, iar instinctul sntos politic al lui
Brtianu i-a comandat ca meninerea ordinii in-
terne s se afle pe lista sa de prioriti, poate chiar
pe locul nti. Nu este exclus ca acest instinct s-l
fi cluzit i n raporturile cu comandamentul
rusesc superior din Moldova, iar aciunile de
eliberare a Iailor de trupele ruse recalcitrante a
fost socotit, cu siguran, de el datoria de a evita
ocuparea rii de imperiul vecin cu tradiionale
veleiti anexioniste asupra spaiului romnesc.
Dac aceast ameninare rus se identifica cu
primejdia bolevic sau nu n concepia sa este o
ntrebare creia nu-i cutm rspunsul acum. Cert
este c, probabil, mai important a fost pentru
Brtianu a evita acest nou i vechi pericol la adresa
rii dect a se lansa n complicate calcule privind
deznodmntul rzboiului mondial. C, odat ce i-a
format lista politic de prioriti, Ionel Brtianu a
acionat cu cunoscuta energie i experimentatul
bizantinism este dincolo de ndoial, pentru c
toate evidenele probeaz. Instalarea unui cabi-
net condus de generalul Al. Averescu, odat
ce disputa cu Take Ionescu asupra pcii nu a
putut fi tranat (sau nu s-a vrut acest lucru),
nu nsemna doar a plasa pe umerii unui mili-
tar cunoscut greutatea deciziei pcii, dar a
contat i care anume general a fost chemat
ca premier. Era generalul a crui atitudine
fa de patronajul generalului Berthelot
asupra deciziilor militare i politice ale Rom-
niei n ansamblul rzboiului era cunoscut
memoriile o probeaz suficient i deopo-
triv activitatea de fost ataat militar l reco-
mandau pentru negocierile cu inamicul. Ar
fi putut fi ncheiat pacea cu inamicul cu un
guvern condus de, s zicem, generalul Prezan,
oricum cu funcie militar mai mare dect
cel ales ca premier? Personal, socot c alege-
rea lui Averescu opera nendoielnic a lui
Brtianu ca premier a nsemnat abandona-
rea ipotezei rezistenei, chiar dac n rndu-
rile armatei ncepuse s se dezvolte un curent
n acest sens.
7. Decizia pcii separate de la Buftea-Bucureti
din 1918, att de curnd relevata ca dezastruoas
n ansamblul rzboiului, care a consumat mari
eforturi politice pentru a fi reparat la Conferina
de Pace de la Paris din anul urmtor, vorbete de la
sine despre dificultile ntmpinate de un aliat
minor ntr-o alian asimetric cu mari puteri. Nu
numai c aliatul minor devine prizonier al jocului
ntre marile puteri aliate cum a fost i n 1916, dar
i n 1917-1918, odat cu defeciunea Rusiei, alt
form a acestui joc ntre fraii mai mari , dar el
are o marj redus de aciune i decizie n urm-
rirea propriilor interese. Mai mult dect att, aceste
realiti ale alianei asimetrice determin o
scindare a elitei politice n linii de opiuni diverse,
1
Constantin Kiriescu, Istoria rzboiului pentru
ntregirea Romniei 1916-1919, Editura tiinific i
Enciclopedic, Bucureti, 1989, vol. 2, p. 316.
2
Arhivele Militare Franceze-Vincennes, fond 17-
N, carton 540, Raport privind evenimentele ce au
marcat sfritul activitii Misiunii Militare franceze
n Romnia (31 ianuarie 9 martie 1918) semnat
Berthelot.
3
Constantin Xeni, Figuri ilustre din epoca
Romniei Mari, ed. Marian tefan, Editura Oscar Print,
Bucureti, 2009, p. 80. P.P.Carp era membru al
asociaiei studeneti germane Borussia (numele
neolatin al Prusiei). Un alt membru al acestei asociaii,
cancelarul Germaniei von Bullow (ntre 1900 i 1909),
relateaz o ntlnire la Roma cu P.P.Carp n aprilie
1914, cnd acesta i-ar fi spus c va susine, atunci cnd
ceasul va suna (era cu trei luni nainte de declanarea
rzboiului), cauza german, dar c se teme c voi fi
singur de prerea mea.
ceea ce ubrezete i mai mult coerena deciziilor
politice majore ale aliatului minor. Pacea separat
de la Buftea-Bucureti din aprilie 1918 este
un caz exemplar al incapacitii unui aliat
minor de a juca propria carte ntr-o alian
asimetric. Singurul lucru care i este permis
este supravieuirea. Fie imediat (cum a
procedat n aprilie 1918 Romnia), fie pe
termen lung (cum s-ar fi ntmplat dac
alegea calea pe care era ndemnat s-o aleag
de ctre Antanta, anume lupta armat fr
nicio perspectiv, cum s-a ntmplat cu Serbia
i Grecia n Primul Rzboi Mondial i cu alte
state minore n cea de a doua conflagra-
tie). n acest din urm caz, prbuirea militar a
Romniei rezistnd mpotriva inamicilor n 1918,
care ar fi imobilizat fore militare ale acestora even-
tual transferabile pe frontul de Vest, ar fi putut fi
compensat dup rzboi.
Chestiunea pus n discuie de domnul profesor
Neagu Djuvara pretinde, fr ndoial, etalarea
unei enorme documentaii militare, la captul
interpretrii creia, printr-o judicioas cntrire a
argumentelor s se poat decide dac armistiiul
din decembrie 1917 i pacea din mai 1918 ncheiat
de Romnia cu Puterile Centrale a fost sau nu
ndreptit. Intervenia n aceast discuie a unui
istoric aplecat cu precdere asupra evului mediu
ar putea prea deplasat dac, ntmpltor asupra
evenimentelor din Moldova anilor 1916-1918 nu a
avea mrturiile, desigur pariale, dar nu neaprat
lipsite de nsemntate, ale unor martori oculari.
Tonalitatea acestor mrturii, a unor oameni care
au trit i cel de-al Doilea Rzboi Mondial, mai
mult dect amnuntele hotrrilor la vrf, sugerea-
z i o explicaie de psihologie istoric referitoare
la condamnarea armistiiului i pcii separate din
1917-1918. Capitularea de la 26 iunie 1940, accepta-
rea ultimatumului sovietic, a creat o adevrat psi-
hoz care, poate firesc, a impus un tip de judecat
istoric i asupra armistiiului de la Focani i a
pcii de la Buftea Bucureti din 1918.
Alturi de aceast explicaie, eventual supus
cauiunii, pare de neneles absena din ecuaie a
exegezelor atente ale unor mrturii de prim ordin,
precum memoriile contelui de Sainte-Aulaire, mi-
nistrul Franei acreditat pe lng regele Ferdinand
I al Romniei. Scrise trziu, publicate tocmai n
plin Rzboi Rece, ele au fost incomplet folosite i
cu att mai puin pistele oferite de acestea urmrite
prin noi investigaii n arhive. Ceea ce este i mai
curios este c att ministrul Franei ct i generalul
Berthelot au practicat frecvent scenarii de soluio-
nare a crizei romneti din decembrie 1917 prim-
vara 1918, a cror cunoatere face, n bun parte,
superflu recurgerea la o istorie contrafactual.
De bun seam c spre o apropriat judecat a
acestei perioade de o nsemntate deosebit sunt
arhivele Ministerului Afacerilor Strine de la Paris
i ale lui Albert Thomas, accesibile abia dup 1970,
dar nefolosite pn astzi.
Pare la fel de curioas nepracticarea istoriei cu
dubl, sau chiar cu tripl partid, dac ne gndim
la poziiile Puterilor Centrale, Romniei i Rusiei n
momentele decisive din 1917-1918.
1. Evenimentele anului 1917, reinute cu prec-
dere de istoriografia mare, consacrat, au fost
dezastrul italian de la Caporetto (24-31 octombrie),
frontul din nord-estul peninsulei neputndu-se stabiliza
dect n a doua decad a lui noiembrie pe rul Piave;
lovitura de stat bolevic (7 noiembrie), urmat de
semnarea armistiiului ntre Rusia sovietic i Puterile
centrale (5 decembrie), nglobnd i frontul rom-
nesc; intrarea n rzboi alturi de Antanta a Statelor
Unite (6 aprilie-7 decembrie 1917).
Toate, cu excepia ultimului eveniment, sunt
grav defavorabile Antantei. Stabilizarea frontului
italian nu s-a putut face dect cu ajutorul trupelor
franco-engleze. Prbuirea frontului rus nu data
din momentul acaparrii bolevice a puterii n Rusia
i a nceput imediat odat cu abdicarea arului.
Fenomenele de insubordonare i descompunerea
armatei ruse au luat un curs rapid ncepnd chiar
din luna aprilie, iar btliile de la Porile Moldovei
au lsat s se ntrevad apropiata defeciune a arma-
telor Rusiei.
Ct privete efectul declaraiei de rzboi a
Statelor Unite, lucrurile trebuie puse la punct. n
pofida extraordinarei puteri economice a noului
aliat, ostaii acestuia erau cu totul nepregtii,
serviciul militar obligatoriu nefiind legiferat de
Singura alternativ real dup 7 noiembrie 1917 la
rezistena n Moldova era armistiiul i pacea
SERGIU IOSIPESCU:
Congres dect la 28 aprilie 1917, iar echiparea,
instruirea i narmarea primelor contingente ameri-
cane sosite n Frana cznd n sarcina acesteia.
Astfel c participarea american la Frontul de Vest
este marcat cu o prim ofensiv abia n btlia de
la Saint-Mihiel din 12-15 septembrie 1918.
Aa cum se tie, ultimele mari ofensive ger-
mane s-au consumat la 27 mai-6 iunie 1918 n btlia
de pe Aisne, care au pus n grav dificultate armata
francez, mai ales dup pierderea oraelor Soissons
i Chteau-Thierry, i la 15-16 iulie n Champagne.
Astfel c pn n a doua jumtate a lunii iulie
1918 nu se poate vorbi de o limpezire a situaiei
favorabil aliailor pe Frontul de Vest.
De altfel proiectele mereu rennoite i efortu-
rile multiforme ale generalului Berthelot, ale
colaboratorilor si, n legtur i cu misiunea fran-
cez din Rusia despre care se va vorbi mai jos
de a menine, ncropi i resuscita un nou front de
est, sunt dovada acutei importane a acestuia
tocmai n condiiile agravrii situaiei n vest.
Astfel c, n pofida aparenelor, a valorii, mult
vreme mai mult psihologic, a intrrii Statelor
Unite n rzboi, pn trziu, n a doua jumtate a
anului 1918, perspectiva victoriei Antantei nu a fost
evident. Astfel nct armistiiul i pacea ncheiate
de guvernul Romniei n decembrie 1917 mai 1918
s-au consumat ntr-o perioad de adnc incertitu-
dine privind soarta rzboiului.
2-3. Cum rzboiul este continuarea politicului
prin alte mijloace, mi pare fireasc reunirea
acestor ntrebri de ordin preponderent militar.
O chestiune care a fost prea puin studiat, i
nu ntmpltor, a fost aceea a planului de rzboi
germano-austro-maghiar pe Frontul de Vest n 1917.
Lipsa unor studii detaliate se datoreaz i faptului,
mrturisit de colegii de la Institutul de Istorie
Militar de la Potsdam a absenei actuale a arhivei
militare germane referitoare tocmai la aceast
planificare strategic.
Din surse preponderent memorialistice se
poate ntrevedea c, n linii mari, naltul coman-
dament german preconiza defensiva pe Frontul de
Vest, rzboiul submarin total pentru anihilarea
Angliei i concentrarea efortului militar n Est
pentru scoaterea Rusiei i Romniei din rzboi.
Ofensiva Puterilor Centrale din vara-toamna
anului 1916 care redusese Romnia la Moldova se
oprise n ianuarie 1917 prin venirea iernii, epuizarea
forelor inamice i instalarea armatelor ruse pe
aliniamentele fixate de generalul Alexeiev i
aprobate de arul Nicolae al II-lea.
Tot dup mrturii memorialistice, noul plan de
campanie aprobat de naltul Comandament de la
Pless avea n vedere pentru frontul romnesc o
ofensiv care s cucereasc n cteva sptmni
Moldova i Basarabia spre a debua n stepele nord-
pontice cu direcia general Don i avnd ca
obiectiv ocuparea grnarului Rusiei i, eventual, a
zonelor petroliere.
Ct privete voina politic a guvernului provi-
zoriu rus de a continua rzboiul, ambasadorul
francez la Petrograd, Maurice Palologue, repro-
duce n memoriile sale o telegram a vicepre-
edintelui Sovietului din Petrograd i ministru al
Justiiei n guvernul provizoriu, vestitul Alexandr
Kerenski, din martie 1917 chiar, n care proclama
dorina socialitilor rui de obinere a pcii
1
.
Desigur, nu au fost ndeajuns studiate motivele
pentru care Kerenski, conductor efectiv al
guvernului din iulie i pn n noiembrie 1917, a
continuat totui rzboiul ceea ce, de altfel, i-a i
pricinuit cderea n faa bolevicilor. Este probabil
c Aleksandr Kerenski a scontat i a beneficiat de
sprijinul financiar al Antantei, care a permis
guvernului su s supravieuiasc, sprijin condiio-
nat de purtarea mai departe a rzboiului.
Ambasadorul francez la Curtea arului, Maurice
Palologue, comunicase i succesorului su,
ministrul Albert Thomas, nc de la finele lui aprilie
1917, opinia sa privind apropiata prbuire a Rusiei
(telegrama lui Albert Thomas ctre ministrul
Afacerilor Strine de la Paris, Alexandre Ribot,
Petrograd, 27 aprilie 1917
2
).
Jurnalul din Rusia al lui Albert Thomas este
fr contrazicere menit s schimbe optica chiar
asupra relaiilor dintre aliaii n ultima faz a
participrii fostului imperiu al arilor la rzboi i a
atitudinii acestuia n privina Romniei.
n aciunea sa politic la Petrograd i n Rusia,
ministrul francez pornea cu convingeri izvorte,
firesc, din socialismul su militant i interpretarea
de acesta a Revoluiei franceze de la 1789, conju-
gate cu necesitatea pentru Frana de a menine n
rzboi aliatul de la rsrit. O parte din discuiile
sale cu guvernul i sovietele ruse, de natur
doctrinar, priveau caracterul rzboiului, necesita-
tea de a-i defini obiectivele neimperialiste, pre-
cum i necesitatea convocrii unui nou congres
socialist internaional.
ntr-o analiz global, Albert Thomas constata
meninerea de ctre Italia a preteniilor sale
imperialiste i aprecia mpreun cu ambasadorul
Sir George Buchanan c obiectivele de rzboi ale
acesteia, ca i ale Romniei, nu aveau soluie n
raport, desigur cu ideile sovietelor.
Din convorbirile cu membrii guvernului provi-
zoriu, ambasadorul Palologue aflase de ncercarea
ministrului de externe Pavel N. Miliukov de a obine
ieirea Bulgariei din rzboi, promindu-i recunoa-
terea frontierelor de la 1912 cu portul Cavalla i
Cadrilaterului cu Silistra, aciune susinut de Sir
George Buchanan
3
.
n seara de 5 mai 1917 Albert Thomas avea o
prim ntrevedere cu generalul Berthelot i I.I.C.
Brtianu, discuia nvrtindu-se n jurul contractelor
de armament ale guvernului romn. Abia a doua zi,
6 mai, la un dejun s-a discutat i cu generalul Prezan
apreciat cu deosebire de francezi care a pre-
zentat stadiul reconstruciei armatei romne. Cu
acelai prilej s-au pus la cale noi acorduri de livrare
de material aliat ctre Romnia. Ministrului ambasa-
dor al Franei i-au displcut criticile aduse de
Brtianu lui Take Ionescu i generalului Averescu.
n ultima decad a lui mai 1917 ministrul francez
a hotrt s fac o cltorie la Moscova, Kiev, Iai.
Alexandr Kerenski, sosit i el la Kiev, a ncercat s-l
abat la Odesa, el nevoind s vin la Iai
4
.
Dup vizita la Iai i la trupe, unde i-a format o
excelent prere despre poporul i armata romn,
despre caracterul democrat al regelui Ferdinand,
Albert Thomas a revenit la Petrograd cu convin-
gerea unei posibile ofensive a armatei ruse i a
triniciei noii armate romne.
mpreun cu memorialul de misiune al lui Albert
Thomas, mrturiile fotilor minitri revoluionari
sau ariti, Mayendorff i Sazonov, evideniaz
cauza primordial i de nenlturat a armistiiului i
a pcii la care va ajunge s fie obligat Romnia:
defeciunea Rusiei sovietice.
Albert Thomas a socotit ns c poate obine de
la Kerenski continuarea rzboiului, promind, n
sensul socialist, o nou definire a scopurilor acestuia.
n ultimele zile ale ederii sale n Rusia, ministrul
francez primise de la Aleksandr von Mayendorff
(1869-1964), ambasadorul rus numit la Londra, un
memoriu unde, dup opinia sa, dovedea c nc la
un an i jumtate nainte de revoluie imperiul rus
nu mai era n stare s continue rzboiul, poporul
fiind dezgustat i lipsit de vlag spre continuarea
luptelor.
n perspectiva timpului se poate spune c
Albert Thomas a avut dreptate pentru scurt
durat i ambasadorul Franei pentru cea lung.
4. De o planificare strategic nu se poate vorbi
dect n condiiile stpnirii resurselor necesare
acesteia. Pentru Romnia situaia se prezenta ns
diferit dup dezagregarea Imperiului Rusiei, i
definirea ei este oferit de Nicolae Iorga n notele
sale zilnice: De acum va trebui s negociem pentru
sprijinul militar rusesc cu o lume n plin descom-
punere, schimbndu-se capricios, isteric de pe o zi
pe alta
5
.
Rezistena romneasc la Porile Moldovei
susinut, chiar dac n parte, de masivitatea i buna,
ultima nzestrare i echipare aristo-antantist a
trupelor ruse a fcut s eueze ofensiva Puterilor
Centrale pe frontul romnesc. Astfel c obiectivele
propuse la Pless nu au putut fi ctui de puin
ndeplinite. Spre o evaluare de perspectiv trebuie
spus c, n alt context politico-militar, forele ger-
mano-austro-ungare au ajuns la Odessa la 13 martie
1918, la 20 aprilie n Crimeea i la 8 mai la Rostov pe
Don, constituindu-i aici i un cap de pod dincolo de
fluviu. Aceast uria parte a fostului Imperiu al
Rusiei a fost evacuat de armata german abia doar
cu ncepere de la 17 noiembrie 1918.
Retragerea familiei regale i a guvernului n
Rusia, care fusese luat n calcul n primvara
timpurie a anului 1917, nu mai putea fi preconizat
dup abdicarea i arestarea arului Nicolae al II-lea
i a familiei sale (20 martie 1917) i ar fi fost o
decizie criminal dup exilarea acesteia la Tobolk
(14 august 1917) i, mai cu seam, ca urmare a
loviturii de stat bolevice. n acest sens, singura
alternativ real dup 7 noiembrie 1917 la rezistena
n Moldova era armistiiul i pacea.
5-6. Ajungem astfel la chestiunea esenial a
percepiilor i deciziilor politico-militare ale
Romniei, aliailor i inamicilor si la sfritul
toamnei 1917, n iarna i primvara care au urmat.
Este evident c nu se poate face un bilan static ci
unul n micare, din nefericire ntr-o dinamic tot
mai dezavantajoas romnilor.
Astfel, ctre sfritul anului 1917 printr-o
apreciere eronat a situaiei, Consiliul Superior
Aliat a dispus deplasarea la Salonic, via Arhangelsk,
a singurei divizii srbe de pe frontul romnesc, de
la Galai, ceea ce constituia o lovitur, mai ales
moral, pentru conducerea Romniei de la Iai
6
.
n aceste momente regele Ferdinand i regina Maria
s-au gndit la retragerea mpreun cu aceasta spre
Arhangelsk sau prin Vladivostok n Statele Unite
sau Japonia
7
.
Dac atitudinea guvernului Kerenski fa de
Romnia se dezvluise prin refuzul micului
Bonaparte de a-l nsoi pe Albert Thomas pe frontul
romnesc, n pofida invitaiei regelui Ferdinand I
8
,
aceea a noilor stpni de la Petrograd de dup 7
noiembrie 1917 s-a dovedit i mai dumnoas.
n ceea ce privea ncheierea unui armistiiu ntre
Puterile Centrale i Rusia, la finele lui octombrie 1917,
o vizit la Odessa a ministrului Franei n Romnia,
contele de Sainte-Aulaire, i-a lmurit acestuia, dup
informaiile primite de la fotii ofieri rui, c armistiiul
era deja efectiv dar c guvernul de la Petrograd nu
fcea public tirea de teama pierderii surselor de
finanare ale Antantei care-i asigurau existena
9
.
Dup luarea puterii de ctre bolevici, avertizat
de apropiata ncheiere de acetia a pcii cu Puterile
Centrale, regele Ferdinand I a expus minitrilor
francez i englez la Iai planul su de a ncerca o
retragere spre Persia sau Mesopotamia. Dar slabii
sori de izbnd ai acestui plan i erau cunoscui lui
de Sainte-Aulaire nc din vremea cltoriei sale
la Odessa
10
.
Situaia frontului romn era cu att mai grav
cu ct n spatele acestuia se aflau ntre 5 i 6 sute
de mii soldai rui dezertori, perfect narmai i
pui pe jaf.
n dimineaa de 2 decembrie 1917, reprezen-
tantul lui Lenin la Stavka de la Moghilev i-a telefonat
lui Scerbacev la Iai oferindu-i comanda suprem a
trupelor ruse cu misiunea ncheierii pcii
11
.
n redacia ministrului Franei la Iai, contele
de Sainte-Aulaire, reprezentanii diplomatici ai
Antantei acreditai regelui Ferdinand I au semnat
o scrisoare recunoscnd cazul de for major n
care se afla Romnia dup ncheierea armistiiului
ruso(bolevico)-germano-austro-maghiar- bulgaro-
turc i ndreptirea unui armistiiu cu Puterile
Centrale. Alternativa nu era dect un carnagiu fr
rost i ministrul Franei se ntreba:
La France devait-elle exiger un sacrifice
suprme, impossible obtenir d aucun pays, et
dailleurs tout fait inutile?
12
Dup opinia ofierilor francezi n Romnia,
ncercarea unei retrageri prin Rusia era imposibil
i nici unul din cei care ar fi pornit nu s-ar mai fi
ntors. Exemplul diviziilor srbe de la Odessa,
sorbite n haosul iniial al Rusiei, era prea conclu-
dent
13
.
Precednd dezbaterea noastr, contele de
Sainte-Aulaire a procedat i la un exerciiu de
simulare, propunnd scenariul evoluiei Romniei
dup plecarea regelui i guvernului prin Rusia. Astfel
el prevedea imensa prad de rzboi luat din Moldo-
va ocupat de germani, instalarea la Bucureti a
unui guvern pro-central i mnarea romnilor n
rzboi cu Antanta
14
.
Scenariul oferit de ministrul francez la Iai este
pe deplin confirmat de proiectele germanofililor
n frunte cu Petre P. Carp i care transpar i n memo-
riile, necenzurate, ale lui Alexandru Marghiloman.
nlocuirea regelui Ferdinand I de ndat ce acesta
ar fi prsit ara legitim cu alt principe german
i trecerea noii Romnii n tabra Centralilor
erau pregtite i pe deplin posibile.
Nimic nu a putut ns convinge pe Clemenceau,
care a dezavuat pe ministrul francez la Iai, n
vreme ce toate celelalte puteri aliate au confirmat
semnturile reprezentanilor lor acreditai n
Romnia pe declaraia de recunoatere a cazului
de for major la ncheierea armistiiului
15
.
n acelai timp, ataatul militar englez, gene-
ralul Ballard, comunicase n acelai ianuarie 1918
reginei Maria c Statul Major General britanic
consider drept necesar ncheierea pcii de ctre
Romnia, situaia fiind fr scpare. De altfel, nc
din decembrie 1917, Crucea Roie britanic fusese
retras din Romnia
16
.
Att Sir George Barclay ct i baronul Fasciotti
au transmis telegrafic guvernelor lor datele reale
asupra situaiei din Moldova. n telegrama sa,
ministrul englez la Iai constata c se realizeaz
condiiile izolrii de nenlturat pentru cazul,
prevzut de Cabinetul britanic, al ncheierii unei
pci cu consimmntul aliailor. Ministrul italian
telegrafiase la Roma c situaia Romniei este fr
speran i c o ncercare de exod n Rusia nu ar
duce dect la masacrarea familiei regale, fr vreun
folos pentru Antanta
17
.
Odat cu ncheierea pcii de la Bucureti (7
mai 1918), reprezentanii Antantei au recunoscut
scris n numele lor personal c Romnia s-a achi-
tat cu loialism de angajamentele sale. Guvernul
francez a inut s completeze i s explice aceast
declaraie. Ministrul Afacerilor Strine, Pichon,
de acord cu Clemenceau, exprima la Camer
omagiul francez pentru nobila i nefericita Rom-
nie, ameninat pn n propria existen de defeci-
unile organizate n juru-i pe frontul rusesc. De
asemenea, ministrul francez a declarat: Am inter-
venit la Iai spre a face cunoscut guvernului romn
c toate angajamentele luate fa de Romnia la
intrarea n rzboi vor fi meninute
18
.
6. De un deosebit interes pentru percepia
situaiei politico-militare de la finele lui 1917 i
nceputul anului 1918 de ctre clasa politic rom-
neasc mi pare acum mrturia lui Nicolae Iorga.
Ea are un caracter special provenind n primul rnd
dintr-o sensibilitate de multe ori exacerbat,
ptima, dar apoi rezultat al unei analize istorice
ntemeiat pe felurite i neateptate surse. Astfel,
mrturia sa cuprinde att un mare numr de
adevruri ct i sugestii pentru continuarea investi-
gaiilor i descrierea altora. Nicolae Iorga surprinde
nu att ponderea unor considerente materiale,
militare, att de preuite i atunci de statele majore,
ct efectul unor stri de spirit. Precumpnitor n
naraiunea sa, de jurnal, memorialistic sau istoric
pentru cauzele armistiiului i pcii, este efectul
descompunerii imperiului i societii ruse, a crui
apogeu se produce n anii 1917-1918. Chiar pentru
lumea politic de la Iai, asupra creia rezistena
victorioas de la Porile Moldovei nu avusese urmri
excesive, prbuirea arismului, a Rusiei imperiale
i, n scrut timp, a celei liberale i democratice nu
fcuse dect s sporeasc un pesismism pornit din
catastrofa campaniei din 1916 i abia temperat n
cursul anului 1917.
Memorialistul i istoricul deplngea hotrrea
pripit a evacurii tazaurului, arhivelor i attor
bunuri particulare n Rusia i, ceea ce mi pare
foarte important, socotea inoperant retragerea
regelui i a familei sale la Harkov sau mai departe:
ce s-ar fi ales din rostul i din viaa suveranului i
a familiei sale!
19
.
n toamna anului 1917, imediat dup stabilizarea
frontului, el consemna proporiile catastrofale ale
descompunerii armatei ruse: debandada porni
spontaneu din toate prile, unitile se desfceau,
se topiau vznd cu ochii: mergeau acas indi-
vidual; dac mai rmneau grupe, unele destul de
numeroase, erau numai cu intenia de a prda pe
drum, concluzionnd: anarhie fr pereche, cum
neamul nostru nu vzuse una la el nsui, de-a lungul
attor veacuri
20
.
Cu aceeai sensibilitate i temperament,
istoricul insista asupra unei stri de spirit defetiste
care se propaga rapid n Moldova, dei fr un efect
hotrtor asupra soldailor, rani, nici mcar
atrai de promisiunea unei imediate lsri la vatr.
La vrf, rezistena mpotriva acestui derapaj peri-
culos era animat de regina Maria, de Take Ionescu
i de generalul Berthelot i transformat n politic
de stat de constana regelui Ferdinand la care
contribuia, desigur, i Nicolae Iorga, att prin
publicaiile sale, ct ndeosebi prin ziarul Neamul
Romnesc.
n ciuda acestei rezistene ale celor ce pri-
viau drept sus spre stelele nemicate ale datoriei
istoricul trebuia s consemneze o evoluie foarte
rapid i complicat a situaiei nconjurtoare
rmiei libere a statului romnesc. Este vorba n
primul rnd de mprejurrile din Basarabia unde
renaterea naional i aspiraiile romneti se
intersectau i ajungeau n scurt timp n conflict cu
interesele ucrainene i sovietice.
Intervenia militar romneasc n Basarabia,
judecat de Nicolae Iorga drept o ncercare de a
restabili ordinea ameninat de sovietici care vor
i declara rzboi Romniei la 28 ianuarie 1918
putea ns avea i semnificaia unei lrgiri a bazei
de rezisten pentru cazul continurii rzboiului.
Se adugau, de aceast dat la capitolul elemen-
telor negative ale acestei rezistene, eecul formrii
cu sprijinul generalului Berthelot i cu bani francezi
a unor trupe ucrainene i ncheierea, la 9 februarie
1918, a pcii Ucrainei cu Puterile Centrale i, mai
mult, promisiunea acordat trupelor acestora de a
nainta pn la Kiev.
O presiune suplimentar avea s se exercite
asupra regelui Ferdinand I prin solicitarea unei
ntrevederi de ctre ministrul de externe al dublei
monarhii, fostul reprezentant la Bucureti al
mpratului Francisc Iosif I, contele Ottokar von
Czernin. S-a discutat mult despre aceast ntrevede
din gara Rcciuni (15 februarie 1918), din punctul
de vedere romnesc, fr a se lua n considerare
suficient contextul general al demersului naltului
demnitar al Casei de Austria. Or aceasta era o parte
a disperatei ncercri a contelui Czernin i, mai
presus, a mpratului Karl de a scoate Austro-
Ungaria din rzboi, ncercndu-se obinerea, n
ultima clip, a unor avantaje teritoriale spre a
mulumi Budapesta.
Dar crmuirea bolevic a Rusiei, avnd de
ales ntre rzboi i i meninerea ei la putere
, a ncheiat la 3 martie 1918 pacea cu Puterile
Centrale, ratificat la 15 urmtor de Congresul
Sovietelor.
n Consiliile de Coroan de la 17 februarie 1918,
dup exemplul epopeii retragerii prin Rusia a
Corpului cehoslovac i, de bun seam, cel ante-
rior al exodului srbesc spre Adriatica, Take Ionescu
se declarase pentru rezisten: Rezistena nu
trebuie s urmreasc numai un scop de protestare,
dar s fie fcut cu scop de a putea prin ea scpa
fiina statului, adic pe rege i guvern cu o parte
din armat, care s poat trece spre Rusia rsri-
tean
21
.
Aici desigur cteva precizri se impun. Salva-
rea fiinei statului a fost aadar pronunat mai
nti n legtur cu aceast retragere. Ct privete
epopea siberian a Corpului cehoslovac, ea s-a
petrecut prin acorduri cu guvernul bolevic i
apoi n circumstanele participrii acestuia la
aciunile albgardiste i chiar la nsuirea unei
pri a rezervei de aur a arilor de la Kazan, tocmai
transportat de bolevici spre Moscova. De altfel,
acest succes le-a asigurat n cele din urm retra-
gerea prin Vladivostok, negociat cu Troki,
comisarul bolevic la rzboi, pe temeiul cedrii
a apte din cele opt vagoane de aur; ultimul vagon,
pstrat, contribuind chiar la statutul ulterior al
acestei fore militaro-politice n Cehoslovacia.
Exodul a ceea ce mai rmsese din armata
srb cu familia regal i refugiai s-a desfurat n
noiembrie-decembrie 1915 prin munii n parte
nzpezii de la frontiera albanezo-muntenegrean,
desigur n condiii tragice dar pe un itinerar de
circa 100 de kilometri de la frontiera srb la
Scutari (Shkodr), pe litoralul adriatic, unde
se aflau deja trupele italiene.
Or, numai de la Iai la Chiinu distana era de
160 kilometri, a cror parcurgere pe calea ferat
depindea de parcul feroviar rmas ntre Prut i
Nistru. De la Iai la Odessa presupunndu-se c
s-ar fi ales o retragere legat i de rmul mrii
erau peste 330 de kilometri, supui aceleiai
condiionri feroviare. Dac pn la Nistru situaia
mai putea fi sub controlul romnesc, mai departe
ea scpa cu totul acestuia, iar din ianuarie 1918
printr-o radiogram sovietele declaraser rzboi
Romniei.
Perioada de la 5 septembrie 1917 la 9 martie

1918 este pus n memoriile generalului Berthelot
sub titlul La Trahison Russe. Trois mois dattente.
Situaia de la sfritul Btliilor romne este
departe de a fi fost evaluat corect. Generalul
Berthelot scria la 5 septembrie chiar c trupele
ruse, care nu mai primeau nimic de la guvernul
bolevic, trind pe seama romnilor, prin rechiziii
nu lipsite de excese, de jaf i de risip a produselor,
i cum acestea nu sunt inepuizabile, m ntreb ce
se va petrece aici n ianuarie sau februarie
22
.
ngrijortoare era i situaia din Bucovina unde
exista pericolul unei strpungeri inamice dup ce
fusese suspendat ofensiva rus, pe care este
adevrat ns c generalul francez nu contase.
La finele lui septembrie 1917, s-a discutat lipsa
efectelor de cazarmament de iarn pentru armata
romn (300 000 aternuturi de pat, 500 000
completuri de lenjerie), singura soluie fiind obine-
rea de la armata rus n dezagregare sau cumpra-
rea cu bani pein din America. n acelai timp,
ministrului romn de finane i se cereau de ctre
comisarul rus pentru frontul romnesc banii n
avans pentru chiriile locuinelor din Rusia n caz
de exod
23
.
Ctre sfritul lui octombrie 1917, odat cu vizita
lui Jan Masaryk la Iai, generalul Berthelot se
gndea i telegrafia n acest sens la Paris, pentru
pregtirea mai multor divizii cehe, polone, srbe n
Moldova care s ia locul celor ruse care jefuiesc i
nu vor s lupte
24
.
Dup luarea puterii de bolevici la Petrograd,
singura soluie pentru aprovizionarea Romniei
rmseser achiziiile directe, cu bani ghea, dar
fondurile lipseau guvernului romn care apela la
aliai
25
. Lipsa banilor era cu att mai grav cu ct
tezaurul rii mpreun cu averile multora dintre
particulari intraser n minile noului regim rus, al
bolevicilor.
Fa de injonciunile lui Lenin pentru ncheierea
pcii, la 23 noiembrie generalul Prezan declara
generalului Berthelot c armata romn va refuza
orice armistiiu i nu va tolera nici o fraternizare cu
inamicul; dac ruii se vor retrage de pe front,
rezistena romneasc se va organiza pe Prut i doar
dac ruii vor deveni dumani se vor depune armele.
La 25 noiembrie 1917, ca rspuns la telegramele
generalului Berthelot, Preedintele Consiliului de
Minitri al Franei, Georges Clemenceau, rspun-
dea c guvernul francez nu recunotea noul guvern
rus Sovietul comisarilor poporului i c solicitase
comandantului ef al armatelor ruse, generalul
Duhonin, continuarea rzboiului. n ceea ce privea
armata romn, Preedintele Clemenceau declara
c, reconstituit cu atta efort de aliai i care-i
dovedise calitile, ea nu putea fi dizolvat de
guvernul romn fr pericolul de a-i sacrifica
viitorul, dndu-se pe mna dumanilor. n cazul
necesitii de nenlturat de prsire a Moldovei,
armata romn trebuia s continue lupta n
Basarabia, n Rusia meridional i, la nevoie, pe
teritoriul Doneului, pentru ca mpreun cu contin-
gente, ca al lui Kaledin, care i fac datoria, s
asigure destinele Romniei i Rusiei
26
.
Comunicnd telegrama lui I.I.C. Brtianu,
bolnav, acesta a prezentat observaiile sale fa de
exodul preconizat generalului Berthelot, care nota
n jurnalul su: [obiecii] pe care le am eu nsumi
privind impractibilitatea acestei noi retrageri ruse
pe timp de iarn. Ministrul francez la Iai, contele
de Saint-Aulaire, remarca totodat n declaraia
Preedintelui de Consiliu francez a oricrei men-
iuni a finanrii necesare Romniei.
Chiar n aceeai sear, generalul Berthelot
rspundea lui Clemenceau spre a-i atrage atenia
asupra dificultilor, spre a nu spune imposibilitii
unei retrageri ndeprtate, nu era cazul s ne
iluzionm. n acelai sens scrisese generalul
Berthelot, n particular nepoatei sale la 24
noiembrie: Anarhia rus merge din ru n mai ru
i ea se va traduce curnd, cu siguran cu o pace
separat cu boii. n chip fatal Romnia va fi
antrenat n aceast pace, cci forele sale sunt
insuficiente ca s reziste mpotriva tuturor diviziilor
germane i austriece de pe frontul ei. Pe de alt
parte, Romnia este tributar Rusiei de sud din
punctul de vedere al aprovizionrii i prima grij a
ruilor va fi s s le taie proviziile
27
. Astfel c nu
vedea dect sfritul misiunii sale, ntr-un viitor
poate foarte apropiat.
De altfel, de la 30 noiembrie, armistiii pariale
au nceput s fie ncheiate de corpurile de armat
ruse. La 1 decembrie 1917, ntr-o sesiune la Palatul
Regal prezidat de rege, cu Brtianu, Prezan,
Averescu, Grigorescu, Iancovescu i Berthelot, s-a
hotrt s se continue umplerea golurilor lsate de
rui, refuzarea oricrei armistiiu ncheiat de rui
i, n cazul prsirii totale a frontului de rui,
stabilirea unei linii de rezisten pe Prut, nglobnd
i Iaii
28
.
n dup-amiaza de 3 decembrie 1917, I.I.C.
Brtianu a obinut de la minitrii aliai la Iai acordul
expedierii unei telegrame ctre guvernele lor
artnd gravitatea situaiei i a lsat pe generalul
Scerbacev, numit de bolevici comandant al
frontului cu misiunea ncheierii armistiiului, s
procedeze ca atare.
Subsemnaii, neavnd puterile necesare lurii
de angajamente n numele guvernelor lor, solicit
intruciuni telegrafice. Convini c comandamentul
rus va face tot ceea ce este n puterea sa pentru
aprarea cauzei aliailor, care este nsi cauza
libertii i democraiei, recunosc i semnaleaz
guvernelor lor valoarea consideraiilor invocate de
generalul Scerbacev, precum i interesul primor-
dial de a evita nstpnirea bolevic asupra frontu-
rilor de sud-vest i romn. Ei recunosc, de asemeni,
mpreun cu preedintele de Consiliu romn,
gravitatea pericolelor ce, n situaia actual,
amenin armata romn.
Generalul Scerbacev aciona n consecin n
cursul nopii: ca urmare a acordului ncheiat astzi
cu romnii [...] n perfect nelegere cu comitetul
revoluionar. Preedintele de Consiliu romn, I. I. C.
Brtianu a protestat imediat c nu i-a dat acordul
i c trupele romne trebuiau excluse, ceea ce
comandantul suprem rus a recunoscut, dar a moti-
vat aciunea sa prin imperativul grabei
29
.
Dup dezavuarea armistiiului de ctre guvernul
francez i protestele indignate la Iai ale generalului
Berthelot, acesta din urm revenea totui ntr-o
telegram ctre Clemenceau la 8 decembrie:
Trebuie inut seama de situaia tragic a Romniei
al crei inamic principal nu este acela dinainte, ci
chiar poporul aliat care o trdeaz n front, o
jefuiete n interior i-i taie aprovizionarea n spate.
Aceast trdare dateaz de mult [...]
30
.
n urmtoarele zile, eful misiunii franceze a
ncercat s contribuie i a prut s spere n organi-
zarea militar a Basarabiei, a Rusiei meridionale,
care s dea o consisten frontului romnesc.
Considera acum armistiiul doar o suspendare a
luptelor n spatele creia s-ar putea organiza rezis-
tena. Dar, la sfritul anului, socotea anarhia din
Rusia pn-ntr-att de deplin c un singur regi-
ment disciplinat ar putea s traverseze ntreaga
Rusie fr ca nimeni s poat s-i stea mpotriv
31
.
n preajma Crciunului, crbunele lipsea i
singura ans era sosirea celui din Donek. La 27
decembrie 1917, Ministerul de Rzboi de la Paris
acorda deplin autoritate i mijloace generalului
Berthelot pentru a aciona n Ucraina i Basarabia
spre a organiza rezistena contra Centralilor.
Simultan, ns, generalul nota c problema apro-
vizionrii frontului romnesc i a asigurrii siguran-
ei cii ferate Ungheni-Tighina devenea chinui-
toare
32
.
De altfel, nc din preziua lansrii ofensivei n
vara anului 1917, generalul Berthelot atrsese
atenia ntr-un raport trimis la Paris c recolta de
cereale i de furaje trebuia s asigure pn n
decembrie aprovizionarea armatei i a populaiei
aflate n Moldova. Dar c, n acelai timp, dac
pn atunci randamentul cilor ferate ruse nu se
tripla, comandantul misiunii militare franceze
socotea iminent o criz, din ianuarie 1918. Ca o
soluie se preconiza dotarea Rusiei de ctre Statele
Unite cu 350 de locomotive i materialul feroviar
corespunztor
33
.
Dar dup datele de care dispunea, eful misiunii
franceze apreciase, nc la nceputul lunii decem-
brie 1917, c trupele inamice de pe frontul romn
erau n incapacitatea declanrii unei ofensive:
germanii retrseser toi soldaii sub 35 de ani i
aproape ntreaga artilerie grea. Rmseser 5
divizii germane, 13 divizii austro-maghiare, 2
bulgare i una turc, adic 21 divizii, tot att ct
ct cele 18 divizii romne, 2 cehoslovace i 1 srb.
C socoteala nu era chiar sigur i c evolua
mereu mpotriva speranelor sale rezult i din
nsemnarea sa de la 10 ianuarie 1918 potrivit creia
spre a acoperi, ntr-o oarecare msur, golurile
lsate de plecarea trupelor ruse, Marele Cartier
General studia grabnic formarea a nc trei divizii
romneti, pentru care ns singura soluie de
narmare rmnea obinerea materialului de la ruii
n debandad
34
. i mai grav era faptul c diviziile
cehoslovace erau nc n Ucraina, iar posibilitatea
lor de a ajunge pe frontul romnesc depindea de
acordul autoritilor bolevice sau ucrainene
35
. Ct
despre divizia srb, ea se va topi curnd n zona
Odessa absorbit de anarhia rus.
n ciuda acestei evoluii, generalul Berthelot
imagina febril posibilitatea ca armata romn s
menin nc frontul acoperind linia Siretului
chestiunea pendinte fiind asigurarea aprovizionrii
, pstrarea Rusiei de sud alturi de Antanta ceea
ce totui nu i se prea prea sigur , i ncercarea
unei aliane cu Ucraina
36
.
Iluzionndu-se asupra scderii forei combati-
ve a inamicului pe care l diminua pn la 100 000
de militari, eful misiunii franceze acuza curnd
moralul sczut al frontului romnesc pentru lipsa
voinei de a continua lupta: n fond, toi aceti
orientali sunt stui de rzboi. Soldatul, ranul
romn este excelent, dar ofierii, orenii, oamenii
din clasa bogat i instruit sunt nite profitori
crora, n vreme de rzboi, le lipsete plcerea i
de care nu voiesc s se priveze mai mult, scria
generalul nepoatei sale
37
.
Dincolo de aceste recriminri, dominant era
situaia aprovizionrii frontului care avea s
impun extinderea ariei de achiziii a armatei i
statului romn n Basarabia ca si prevederea unor
msuri de siguran pentru depozitele i cile de
comunicaii dintre Prut i Nistru. Dup declaraia
de rzboi a Sovietelor, reprezentanii acestora la
Chiinu au nceput, n ultima decad a lunii
ianuarie 1918, s mpiedice achiziiile pentru frontul
romnesc i transportul echipamentelor de la
depozitele din Basarabia
38
.
O contribuie de prim ordin la soluionarea
chestiunii a adus-o regretatul general Eugen Bantea
(1921-1987), fost director al Centrului de Studii i
Cercetri de Istorie i Teorie Militar, ntr-un studiu
aprut postum, referitor tocmai la situaia militar
de la finele lui 1917 i nceputul lui 1918 ca i la rolul
misiunii Berthelot n aceast vreme. Autorul se
ntemeiaz pe documentele puse n circulaie odat
cu publicarea tezei de doctorat la Sorbona a lui Michel
Roussin, consacrat tocmai activitii misiunii
militare franceze (1972). Acesta a fcut pentru prima
dat public o parte din corespondena secret a
misiunii Berthelot.
O prim chestiune este aceea a hotrrilor luate
la Consiliul de rzboi de la 1 decembrie 1917. n
raportul su din 12 decembrie, scris sub impresia i
ca reacie la ncheierea armistiiului, generalul
francez preciza, ntre altele, c la acest consiliu se
luase n considerare i posibilul armistiiu ncheiat
de rui: Se decisese s nu se participe la un
armistiiu, limitndu-se doar la o recunoatere statu-
quo-ul, adic ncetarea focului, dar fr a se purta
discuii sau negocieri. n noaptea de 3 spre 4
decembrie 1917, cnd generalul Scerbacev a propus
telegrafic armistiiul feldmarealului Mackensen,
el ar fi avut asentimentul lui I.I.C. Brtianu pentru
a include i armata romn. Ceea ce n viziunea
generalului Berthelot constituia uitarea angaja-
mentului solemn luat la consiliul de rzboi de la 1
decembrie. Totui el convenea asupra situaiei
tragice a Romniei avnd n faa ei inamicul comun
austro-german i n spate un inamic i mai de temut
pentru c poart masca de aliat: Rusia, indicnd
chiar soluia dorit a unei pci onorabile
39
.
n raportul su din 12 ianuarie 1918, generalul
Berthelot nfia descompunerea armatei ruse
dup preluarea efectiv la 18 decembrie a comandei
supreme de reprezentantul puterii bolevice,
Krlenko.
Dincolo de mesajul i tonul rapoartelor gene-
ralului Berthelot, trebuie desigur inut seama de
responsabilitatea sa ca reprezentant militar suprem
al Franei pe acest front pentru continuarea, cu
orice pre, a rzboiului. Superiorilor si din patrie
trebuia s li se demonstreze ndeplinirea rolului
pentru care misiunea sa fusese trimis n Romnia.
Chiar i aa ns transpar, mai mult sau mai puin
evident, reflectrile unei realiti sumbre, cu
neputin de a mai fi influenat de voina unor
lideri politici sau militari, de aciunea misiunii
militare franceze, transformat ntr-un grup de
presiune fa de conducerea statului i armatei
romne. Concluzia generalului Bantea este clar:
raportul de fore militar /.../ hrzea un adevrat
dezastru n cazul continurii ostilitilor i pericole
mortale n ipoteza extravagant a unei migraii
pe teritoriul fostului imperiu rusesc
40
.
Totui, la ncheierea misiunii sale n condiiile
apropiatei perspective a pcii separate i a unei
atente analize a celor nfptuite i a evoluiilor de
spirit romneti, generalul Berthelot considera c
orice s-ar mai ntmpla, la congresul de pace Frana
va trebui s-i ridice glasul n favoarea Romniei i
aceasta chiar din cauza propriilor noastre intere-
se
41
. C aceasta a fost opinia definitiv a generalu-
lui Berthelot o dovedete i depea trimis la 3
ianuarie 1919 ministrului francez de Rzboi unde
afirma, textual: nu trebuie reproat Romniei c
a fost obligat s fac pace
42
.
Concepia generalului Berthelot n legtur cu
situaia din Rusia se precizeaz dup declaraia de
independen a Ucrainei: Este de nengduit n
adevr s subscriem la independena Ucrainei.
Interesul nostru este de a avea n orientul Europei
o Rusie mare i puternic pentru a fi o contra-
greutate imperiilor centrale. O Rusie mbuctit,
dimpotriv, nu ar putea fi dect o reunire de colonii
germane
43
(30 ianuarie 1918).
n ciuda optimismului su, generalul Berthelot
trebuia s recunoasc pericolul unui atac inamic
de la nord, ntre Bistria i Nistrul superior, unde
se aflau 4 divizii de infanterie i 2 de cavalerie
austro-maghiare. mpotriva acestora se pregteau
n grab la nord-vest de Iai 3 divizii noi rom-
neti,care ar fi trebuit s fie gata n trei sptmni
44
.
Dar umplerea cu trupe romne a golurilor lsate
de rui n frontul romnesc a fost considerat de
feldmarealul Mackensen o nclcare a armis-
tiiului, adresnd o telegram cominatorie i solici-
tnd imediata ncepere a tratativelor de pace. Dup
opinia generalului Berthelot, aceasta a fost doar
un bluff, dar conducerea politic romneasc s-a
lsat pclit, lucrat fiind de curentul pacifist (31
ianuarie 15 februarie 1918)
45
.
Chestiunea retragerii n Rusia are antecedente
care nu au rmas fr influen asupra deciziei
armistiiului i pcii separate din 1917-1918.
Despre retragerea n Rusia a armatei i chiar a
unei pri a populaiei din Moldova a fost vorba n
toamna trzie i iarna 1917/1918. Generalul Zaharov,
mandatat de Stavka, ceruse regelui Ferdinand ca
trupele romne s fie evacuate pentru reorganizare
n Rusia, dincolo de Prut, n regiunea Odessa, sub
cuvnt c prezena lor n Moldova ar putea stnjeni
micrile i aprovizionarea forelor ruse i ar fi sub
influena deprimant a populaiei locale
46
. n
aceast propunere, conducerea romneasc a
vzut o ncercare de anihilare a rii, de acaparare
a materialului de rzboi achiziionat de guvernul
de la Iai i trimis acum cu ceva mai mult
regularitate de aliai , i chiar de retragere a
frontului pe Prut.
A fost necesar o ntreag pledoarie a genera-
lului Berthelot n conferinele de la Petrograd din
februarie 1917 pentru a convinge mai nti pe
generalul de Castelnau delegat n Rusia de guvernul
francez mpreun cu Gaston Doumergue i Albert
Thomas apoi pe rui ca s renune la acest proiect,
aprat pn la sfrit de generalul Gurko
47
.
Astfel nct este evident c pentru conducerea
de la Iai ideea retragerii n Rusia din iarna 1917/
1918 se asocia n mod firesc acestui mai vechi episod
i temerile nu erau dect sporite de mprejurrile
tragice ale momentului. Dac n toamna anului
1916, sub administraia Consiliului minitrilor
condus de Strmer, exista bnuiala unei posibile
pci separate ruso-germane n care Romnia ar fi
putut constitui un obiect de schimb ntre pri, cu
att mai mari erau aprehensiunile n iarna 1917/
1918, cnd noua crmuire bolevic a Rusiei ducea
efectiv negocieri cu Puterile Centrale.
Este simptomatic pentru situaia din Rusia c
imediat ce a fost declanat ofensiva Brusilov la 1
iulie 1917 i cea de pe frontul romnesc de altfel
, bolevicii au lansat la 16-18 iulie asaltul lor pentru
cucerirea puterii, de nlturare a guvernului
Kerenski, patronul noului efort militar rusesc
mpotriva Puterilor Centrale, o aventur crimina-
l pentru bolevici
48
. Chiar dac era vorba de un
calcul simplu, de a nu permite lui Kerenski s-i
asume un eventual succes pe front ntemeiat pe
echiparea, n sfrit realizat cu ajutorul Antantei
i a ultimului efort al regimului arist , i poate
chiar de a aspira la o dictatur, ce ar fi frnat acce-
sul spre putere al tovarilor Lenin & Co., nu este
mai puin plauzibil de a aprecia tentativa lor de
destabilizare a puterii centrale n Rusia i, implicit,
a Frontului de Est drept extrem de util, dac nu
cumva conivent, naltului Comandament german,
cel care de altfel avizase i executase n vagoane
plumbuite transportul tovarilor din Elveia n
patrie.
7. Confruntat cu o realitate care lucra zilnic
tot mai sever mpotriva Romniei, conducerea
statului a dezbtut deciziile politice de adoptat n
consiliile de coroan din ianuarie-februarie 1918.
La 7 februarie 1918, eful guvernului, generalul
Alexandru Averescu, concludea pentru acceptarea
condiiilor de pace deoarece armata nu poate face
dect o scurt rezisten, c ne lipsesc subsisten-
ele i muniiile, opinie mprtit i de coman-
danii armatei. Conform acelorai protocoale ale
edinelor Consiliului de Coroan redactate pentru
I.I.C. Brtianu regele prezentase i opinia gene-
ralului Prezan care nu crede ntr-o rezisten de
lung durat. Dar n Consiliul din 9 februarie, dup
ce se cunoscuser preteniile Centralilor asupra
ntregii Dobroge i a rectificrilor graniei spre
Austro-Ungaria, generalul Prezan personal
declar n numele otirii c are i voina i putina
de a lupta. La aceasta se aduga aceea a genera-
lului Eremia Grigorescu potrivit creia oastea de
sub comanda sa, ofieri i soldai, este totdeauna
gata la ordinele regelui
49
.
n opinia generalului Berthelot de la nceputul
noului an, se produsese o cretere a propagandei
pacifiste, al crui promotor era n ochii si generalul
Averescu, obinuitul su ap ispitor.
Triunghiul morii era socotit de eful misiunii
franceze drept pretext al acestei propagande, acest
proiect de disperat rezisten fiind echivalat,
abuziv, cu dorina sa de a vedea astfel distrus
Romnia i armata sa spre unicul folos al susinerii
frontului francez
50
.
Cred c nu trebuie pierdut din vedere pentru a
judeca starea de spirit a conductorilor Romniei
de la Iai publicarea faimoaselor 14 puncte ale
preedintelui Wilson privitoare la condiiile unei
pci democratice (Discursul din 8 ianuarie 1918
n faa Congresului). Punctele 10 i 11 referitoare
la Austro-Ungaria, Romnia, Serbia i Muntenegru
erau departe de a preconiza desfacerea imperiului
dublei monarhii i realizarea unitii naionale a
celorlalte trei. Mai mult, cu cteva zile nainte, la 5
ianuarie 1918, Lloyd George pronunase un speech
la congresul trade-unions-urilor susinnd c defec-
iunea Rusiei fcea necesar o revizuire a tratatelor
i c dezmembrarea Austro-Ungariei devine ireali-
zabil
51
.
La nivelul militarului din tranee avem astzi
att de sincera relatare a locotenentului apoi cpi-
tanului Marcel Fontaine din Misiunea militar
francez, o adevrat revelaie pentru viziunea
rzboiului, mai ales n maniera coalei istorice
militare franceze de la Peronne.
nsemnrile zilnice ale fostului profesor fran-
cez, acum ofier, dau o imagine vie a Moldovei de la
sfritul anului 1917. Abia ncheiate marile btlii
de la Porile Moldovei, dezertrile continuau i mai
ales ale unora din cei mai buni soldai. Bucuria
permisiilor era ntunecat de neputina de a pleca
la familiile rmase n teritoriul ocupat sau oriunde
ntr-o ar infestat pretutindeni de tlhari rui
52
.
La finele lui noiembrie 1917, mizeria n oraele
Moldovei era la paroxism: la Brlad, raia oficial
obinut de la primrie era de 20 de verze de familie
pe lun i nici o alt legum. Nu se mai gseau
petrol, lumnri i lemne. Pe sub mn se obinea
petrol cu 9 lei litrul i fin cu 4 lei kg; un decret
interzicea consumul crnii de ctre civili, ceea ce
provoca proliferarea comerului la negru
53
.
La nceputul lui decembrie chiar, i n zone
linitite i unde de mult nu mai fuseser lupte,
soldaii rui prseau frontul, iar comandamentul
romn ajunsese s trimit spre a umple golurile
pn i pe miliienii cei mai btrni
54
.
8-12. Am preferat s reunesc ntrebrile referi-
toare la continuarea operaiilor militare i consecin-
ele lor ntr-o unic expunere avnd n vedere inter-
condiionarea lor.
La o privire de ansamblu, n toamna trzie a
anului 1917, dup dezagregarea militar a imperiului
Rusiei, ultima parte liber a Romniei, Moldova
dintre Carpaii Orientali i Prut, rmsese s fie
aprat de cele 15 divizii ale armatei romne refor-
mat de Misiunea militar francez.
Cu un efort extraordinar, prin grija specialistului
acesteia n transporturi militare, fusese fcut
funcional un circuit feroviar circular care, prin
cile ferate secundare, permitea aprovizionarea
frontului din Carpai i din sud.
n condiiile rezistenei propuse pe Prut, cu un
ieind n jurul Iailor, nu se putea beneficia dect
de legtura feroviar Iai-Ungheni, de calea ferat
cu ecartament lat de la Unghenii Rui la Chiinu-
Tighina, fr ca frontul de-a lungul rului s poat
fi susinut altfel dect pe drumuri de ar.
O ncheiere, desigur provizorie, poate fi c
indiferent de rezultatul imediat al rezistenei
romneti, pe orice aliniament ea nu s-ar fi
putut, nu avea resursele s se prelungeasc
pn n septembrie-octombrie 1918, cnd n
sfrit frontul de la Salonic s-a pus n micare
mai mult din cauza imploziei austro-maghiare i,
direct, a cele bulgare, dect a unei ofensive aliate
covritoare.
13. Este evident c n general istoriografia
romneasc mai veche i mai nou a cutat s
justifice politica guvernelor de la Iai, cu att mai
mult cu ct a existat impresia, dac nu certitudinea,
c aciunea politic a lui Alexandru Marghiloman
era rezultaul unei vechi nelegeri cu I.I.C.
Brtianu, ceea ce acesta din urm nu a dezminit
categoric niciodat. i cum rezultatul final a fost
dincolo de asteptri, printr-o suit cu adevrat
extraordinar de mprejurri favorabile, politica
romneasc a anilor 1917-1920 a fost judecat drept
cea mai indicat pentru c a condus la realizarea
aproape desvrit a obiectivelor propuse la
declanarea Marelui Rzboi de ambele i
principalele partide politice liberal i con-
servator.
Istoriografiile altor naiuni au fost n general
critice, dac nu categoric negative fa de politica
romneasc a celor ani, cu precdere punnd n
discuie chestiunea central formarea statului
naional unitar, i doar incidental ndreptirea
ncheierii armistiiului i pcii separate din
1917 i 1918.
Referitor la evenimentele de la sfritul anului
1917 i din 1918, dispunem i de judecata artizanului
apropierii dintre Rusia i Romnia, fostul ministru
de externe Serghei Sazonov. ntr-un rezumat care
face abstracie de rolul militar romnesc n oprirea
ofensivei inamice prin Porile Moldovei el
conchidea: Puin dup deschiderea ostilitilor,
armata romn a fost victima unei catastrofe care
a mpins naiunea la dou degete de pieire. Doar o
pace dezastruoas a putut s o salveze; numele lui
Marghiloman este ndeaproape legat de aceasta.
Regele i regina, credincioi Antantei, au fcut
dovada unor nalte trii i patriotism. Victoria
definitiv a aliailor notri pe frontul de vest a reuit
s salveze Romnia i, graie lor, ea a putut iei
mrit teritorial din furtuna n care fusese ct
pe-aci s piar
55
. Dincolo de omisiunea efectului
revoluiei ruse i a armistiiului apoi pcii Rusiei
sovietelor cu Centralii i alturi de denunarea
acaparrii romneti a Basarabiei, Serghei
Sazonov recunoate c doar pacea de la Buftea-
Bucureti a salvat naiunea romn de la distru-
gere.
Imi ngdui la ncheiere s exprim un punct de

vedere, poate provenit din specializarea mea de
medievist cuttor i critic al textelor. Anume c
att n istoriografia romneasc tradiional, pn
foarte curnd excepie fiind totui generalul Eugen
Bantea ct i n cea internaional, nu au fost
luate n discuie izvoarele eseniale, firete din
ambele tabere aflate atunci n lupt. Desigur trebuie
deplns absena nc a documentelor de prim
mn ale naltului Comandament German. Tot att
de grav este distrugerea arhivei Brtienilor de la
Florica, petrecut dup instaurarea criminalei
crmuiri comuniste n Romnia, n 1948. Ceea ce
rmne de cercetat cu precdere sunt i arhivele
franceze, austriece i maghiare, ca i arhivele per-
sonale ale protagonitilor evenimentelor. Cred c
doar cu ndeplinirea acestor cerine rspunsurile
noastre vor fi mult mai circumstaniate i se vor
apropia sensibil de ceea ce s-a ntmplat cu
adevrat.
1
Maurice Palologue, La Russie des Tsars, vol.
III, Paris, 1923, p. 273.
2
Ibidem, p. 317.
3
Journal de Russie dAlbert Thomas, ed. Ioannis
Sinanoglu, n Cahiers du monde russeet sovitique,
vol. 14, no.1-2, 1973, p. 98.
4
Ibidem, p. 162.
5
N. Iorga, Supt trei regi, p. 242.
6
Comte de Saint-Aulaire, Confessions dun vieux
diplomate, Flammarion, diteur, Paris, 1953, p. 407.
7
Ibidem, pp. 416-418.
8
Ibidem, p. 417.
9
Ibidem, p. 423.
10
11
Ibidem, p. 433.
12
Ibidem, p. 440.
13
Ibidem, p. 441.
14
Ibidem.
15
Ibidem, p. 445.
16
Ibidem, p. 457.
17
Ibidem, p. 459.
18
Ibidem, p. 461.
19
N. Iorga,Supt trei regi, p. 256.
20
Ibidem, p. 258.
21
Ibidem, p. 274.
22
General Henri Berthelot and Romania. Mmoires
et Correspondence, ed. Glenn E. Torrey, East European
Monographs. Boulder, CCXIX, Columbia University
Press, New York, 1987, p. 104.
23
24
Ibidem, p. 112.
25
Ibidem, p. 116.
26
Ibidem, p. 120.
27
Ibidem, p. 121.
28
29
Ibidem, pp. 125, 126.
30
Ibidem, p. 129.
31
Ibidem, p. 136.
32
Ibidem, p. 137-138.
33
Michel Roussin, op. cit., p. 63.
34
General Henri Berthelot and Romania.
Mmoires et Correspondence, p. 143-144.
35
Ibidem, p. 143.
36
Ibidem, p. 140.
37
Ibidem, p. 142.
38
Ibidem, p. 147-148.
39
Eugen Bantea, n AIIAI, 1987, p. 344. Vezi i
Eugen Bantea, Misiunea Berthelot i unghiurile ei de
vedere asupra relaiilor franco-romne, n Romnii n
istoria unversal, vol. II, ed. I. Agrigoroaiei, Gh. Buzatu,
V. Cristian, Iai, 1987, pp. 149-168.
40
Ibidem, p. 349.
41
Michel Roussin, La Mission militaire franaise
pendant la premire guerre mondiale, Thse pour le
doctorat du 3
me
sicle, Institut National des Langues
et Civilisations Orientales, vol. II, Paris, 1972, p. 103.
42
I. Calafeteanu, p. 309.
43
Mmoires et Correspondence, p. 149-150.
44
Ibidem, p. 151.
45
Ibidem, p. 153-156.
46
Michel Roussin, La Mission militaire franaise
pendant la premire guerre mondiale, p. 38
47
Ibidem, p. 39.
48
N. B. Cantacuzino, Amintirile unui diplomat
romn, Bucureti, 1944, p. 203.
49
N. Iorga, Supt trei regi, pp. 269-270.
50
Mmoires et Correspondence, pp. 139-140.
51
Comte de Saint-Aulaire, Confessions dun vieux
diplomate, pp. 454-456.
52
Marcel Fontaine, Journal de Guerre. Mission en
Roumanie. Novembre 1916 avril 1918, ed. Alain
Legoux, Editura Academiei Romne, Bucureti, 2009,
p. 278 (30 septembrie 1917).
53
Ibidem, pp. 32, 324-325.
54
Ibidem, p. 326.
55
Sergue Sazonov, Les annes fatales, Paris, 1927,
p. 287.
Cu toate rezultatele strlucite din campania lui 1917,
soarta Romniei va fi marcat de o serie de defeciuni
ivite n interiorul alianei din care fcea parte.
nc din toamna lui 1917, premierul David Lloyd
George, ntr-un discurs rostit la Paris, prefigura
cauzele dezastrului ce se va abate asupra poporului
romn, evideniind lipsa de coordonare a planurilor
strategice ale Aliailor i implicit rolul ei nefast n
lunile urmtoare pentru Romnia
1
. Dar, prepon-
derent n pecetluirea situaiei Romniei, a fost
defeciunea rus. Atitudinea trupelor ruse bolevi-
zate a devenit tot mai amenintoare. Ea pusese n
cumpn victoria chiar din vara lui 1917, dar spre
sfritul anului a fost pus n pericol nsi fiina
statului romn, a instituiilor sale fundamentale,
fotii aliai prsind masiv liniile de front, organi-
zndu-se n bande, jefuind i teroriznd Moldova.
Comandamentul romn a fost obligat s ia msuri
energice de curire a spatelui armatei de toate
aceste elemente turbulente. Mai mult de jumtate
din forele romne au fost trimise pe teritoriu
pentru a dezarma, a constitui n convoaie i trimite
peste Prut trupele ruse dezorganizate
2
.
Situaia din Rusia, n general, i cea a trupelor
acesteia aflate pe frontul romnesc, n special, l-a
preocupat n mod deosebit pe generalul Berthelot,
eful Misiunii Militare Franceze n Romnia. nc
de la jumtatea lunii septembrie 1917, el i exprima
ngrijorarea fa de consecinele pe care le avea
pentru Romnia i, implicit, pentru interesele
Franei, disputa dintre Kerenski i Kornilov, care
se acuzau reciproc c fac jocul nemilor, cednd
la solicitrile maximalitilor, disputa lor genernd
anarhie care, arta generalul francez, face situaia
Romniei foarte grav
3
.
Referindu-se la situaia trupelor ruse de pe
frontul din Moldova, el nota: Ceea ce ne ngri-
joreaz cel mai tare este senzaia c totul se n-
dreapt n Rusia ctre debandad. Hrana necesa-
r armatelor nu mai sosete i trupele sunt alimen-
tate numai din rezervele romneti. i mcar dac
rechiziiile s-ar face cum ar trebui, dar cel mai
adesea este un jaf prin care se irosesc resursele
dup bunul lor plac; i cum acestea nu sunt inepuiza-
bile, m ntreb ce se va ntmpla aici n ianuarie
sau februarie! Din punct de vedere al operaiunilor
militare, pe frontul nostru pare s fi revenit calmul.
Nemii i-au dat cu siguran seama c romnii nu
sunt chiar att de uor de nghiit ca ruii i au
renunat la atacuri, care nu le aduceau dect
pierderi. Dar m tem s nu-i concentreze efortul
pe direcia nordului Moldovei, acolo unde nu sunt
dect rui, adic bande care nu au n comun cu
armata dect numele
4
.
Agravarea situaiei din rndul trupelor ruse l-a
determinat la 23 octombrie pe generalul francez s-i
afirme pesimismul n legtur cu evoluia evenimen-
telor pe Frontul de Est i teama de o pace separat
5
.
n opoziie cu acestea, el remarca situaia trupelor
romne considernd c: Este ntr-adevr trist s
fii obligat s iei n considerare perspective att de
sumbre cnd constai ct este de bun situaia
militar. Bine instruit, clit n campania din acest
an, cu o disciplin perfect, sobr i antrenat,
armata romn se prezint, la captul unui an de
rzboi, ca un instrument excelent. Datorit Franei
este acum nzestrat cu armament bun, cu o artilerie
grea bun; artileria sa cu btaie scurt de calibru
mare ncepe s soseasc. Primvara viitoare ea va
fi foarte bine nzestrat
6
.
Guvernul romn se hotrse pentru armistiiu din cauza
lipsei de alternative viabile, dar nu vedea n acesta dect
un mijloc de a atepta evoluia evenimentelor i de a depi
acea situaie critic n care se afl
Prof. univ. dr. GHEORGHE NICOLESCU:
Interesul Aliailor de a obine victoria, de a
fixa pe Frontul Oriental ct mai multe fore ale
Puterilor Centrale, pentru a putea apropia astfel
mai uor decizia n Vest, a determinat atitudinea
acestora fa de Romnia, poziia lor fa de
situaia deosebit de dificil n care se afla ea n
toamna anului 1917.
Interesate de meninerea armatei romne n
front, puterile Antantei subliniau att eroismul
unitilor romne, ct i necesitatea ca ea s
rmn ct mai mult posibil un factor activ n opera-
iunile din Est
7
. Apreciind semnificaia comportrii
armatei romne n vara anului 1917, importana ei
pentru Aliai, Victor Ptin scria mai trziu: N-am
uitat i nu vom uita niciodat [] c n 1917, ea
[Romnia n.n.] a activizat prin credina sa ntregul
front rus din sud-vest, care fr Romnia s-ar fi
prbuit lamentabil nc din iunie 1917. S-ar fi putut
produce atunci un aflux al trupelor germane spre
frontul francez Ce de calamiti s-ar fi putut
ntmpla ntr-un atare caz!
8
. Aceleai temeri au
determinat atitudinea aliailor occidentali i fa
de ncheierea unui armistiiu de ctre armata
romn la sfritul anului 1917.
La gravele pericole ce planau asupra Romniei,
ca urmare a dezagregrii armatelor ruse i izolrii
armatei romne, s-au adugat i unele tendine
manifeste ale marilor puteri de a nesocoti
angajamentele asumate la ncheierea conveniilor
din vara anului 1916 i care au dus la angajarea
Romniei n rzboi.
Toate acestea nu erau de natur s poteneze
ncrederea n Aliai a factorilor politici romni i
s determine adoptarea unei poziii favorabile
rezistenei cu orice pre i n orice situaie. Erau
vii n memoria acestora, nerespectarea obligaiilor
asumate prin Conveniile din 4/16 august 1916,
refuzul voalat al Franei de a-i mai respecta angaja-
mentele privind dotarea a 15 divizii romneti
reorganizate atunci cnd considera c rolul pe care
Stavka l acorda trupelor romne pe front va fi
unul minor, care nu merita continuarea efortului
francez. Dei, aa cum sublinia nsui generalul
Berthelot n rapoartele sale, n cazul unei defeci-
uni totale ruse i al abandonrii luptei de ctre
aceasta, situaia Romniei devenea una fr ieire
9
,
dei chiar Aliaii mprteau prerea c, pentru
Romnia nu exista alt soluie dect armistiiul,
totui, n fapt, Clemenceau miza pe o rezisten a
Romniei n colaborare cu Rada ucrainean i cu
generalii rui ce se situau n opoziie fa de bolevici.
Aceste consideraii, care n mod obiectiv
puneau pe primul loc interesele Franei, ce dorea
limitarea posibilitilor inamicului de a transfera
pe frontul occidental trupe de pe alte fronturi, au
determinat coninutul directivelor pe care Clemen-
ceau le va transmite efului Misiunii Militare
Franceze din Romnia, generalul Berthelot. n
acest sens, generalul francez a primit la 23
noiembrie 1917 din partea preedintelui Consiliului
de Minitri o telegram prin care era stabilit cadrul
activitii sale n Romnia n conjunctura acelei
perioade. Guvernul francez se sublinia n tele-
gram nelege toat gravitatea care va rezulta
pentru Romnia dintr-o defeciune total rus. Dar
el consider c nu se va pune problema dezarmrii
armatei romne i licenierii ei. Aceast armat
restabilit cu preul attor eforturi i a crei valoare
s-a afirmat deja n mod fericit reprezint o for pe
care Romnia nu o poate dizolva fr a sacrifica
viitorul ei i s proclame neputina n ochii inami-
cului. Dac evenimentele vor face inevitabil aban-
donul teritoriului romn, armata romn trebuie
s continue lupta n Basarabia i n teritoriul
Donek. Este important de a orienta n acest sens
hotrrea guvernului i comandamentului romn
i s uzai pentru creterea speranei i meninerea
moralului lor de nalta autoritate pe care v-o dau
eminentele voastre servicii. Romnia trebuie s
fie asigurat c n ochii Aliailor cauza sa rmne
sacr. Prima lor grij n timpul Conferinei Intera-
liate ce se va reuni la 29 noiembrie va fi s decid,
n sensul cel mai favorabil interesului romn, msu-
rile energice pe care le comport situaia de pe
Frontul Oriental
10
.
Continuarea luptei armatei romne prin retra-
gerea acesteia pe teritoriul rus nu era o idee agreat
de ministrul Franei la Iai, Saint-Aulaire, acesta
considernd o asemenea aciune ca fiind aproape
sinuciga. Asemeni lui, i ceilali ofieri din Misiune
considerau c niciunul nu s-ar mai ntoarce din
haosul rusesc
11
.
Poziia lui Berthelot fa de eventualitatea ieirii
Romniei din aciune, ieire impus de compor-
tamentul aliatului rus, a avut o evoluie contra-
dictorie. Astfel, prin raportul su din 30 septembrie,
atrage atenia asupra noilor pericole pentru
Romnia generate de criza rus care nu poate
dect s mreasc anarhia nu numai n interior, ci
i n armat. Se poate ca Armata a 6-a rus, care
acoper sudul Romniei, s cedeze rapid n faa
unui atac german.
Dac aceasta se va produce i dac armata
romn nu va putea opri naintarea german n
aceast regiune, eu nu tiu sigur dac guvernul i
armata romn vor putea pstra fidelitatea fa de
Aliai, repliindu-se n Rusia n acelai timp cu
trupele ruse. Se poate argumenta cu anarhia rus
i cu certitudinea n care toat lumea se gsete
aici, c romnii vor fi totdeauna ru primii i
tratai. Acesta este marele punct negru al situaiei
actuale, sublinia Berthelot
12
.
La 20 octombrie / 11 noiembrie, el se situa nc
pe poziia favorabil Romniei n cazul acceptrii
unei pci separate din cauza defeciunii ruse.
Situaia Romniei mbrac n prezent un aspect
poate i mai tragic dect nainte. Dup ce a cunoscut
n noiembrie i decembrie 1916 nelinitile retragerii
i ale unui dezastru nemaintlnit provocat de pro-
pria sa impruden i de trdarea ruseasc, dup
ce i-a refcut, primvara, o armat i o contiin
naional, dup ce a cunoscut sperana unei
revane, ea nu a scpat consecinelor ruinoasei
retrageri [a armatelor ruse n.n.] dect din cauz
c inamicul s-a oprit n pragul Moldovei de Nord,
fr s se tie exact din ce motiv. Romnia, cel
puin, se poate luda c a participat la propria sa
salvare, deoarece a aprat Siretul cu succes.
Astzi, n aceast agonie a Rusiei, cnd toat
lumea se ntreab dac fiecare nou zi nu rezerv
surpriza unei pci separate, ne ntrebm ce poate
face Romnia. Soldaii si nu au consolarea de a se
lupta, frontierele sale nu sunt atacate, i totui ea
este obligat s aib n vedere perspectivele cele
mai sumbre
13
.
Prin alte dou telegrame expediate n 18 i 19
noiembrie 1917
14
, el atrgea atenia Statului Major
General al armatei franceze asupra situaiei foarte
grave n care ultimele evenimente din Rusia
plasaser Romnia. El considera c ntreruperea
comunicaiilor cu Petrogradul permitea s se
presupun faptul c bolevicii i guvernul provizoriu
tratau cu inamicul o pace separat, ale crei urmri
aveau s aduc n Romnia catastrofa final. n
acest context, el sugereaz ca, pentru evitarea
ireparabilului, puterile aliate s ia imediat msuri
concertate contra bolevicilor
15
. Statul Major Gene-
ral al armatei franceze, minimaliznd temerile lui
Berthelot, aprecia c acestea se datoreaz pesi-
mismului ce caracterizeaz de mai mult timp starea
de spirit a conductorilor romni, considernd c
era necesar ca el s arate c nu exist nici un indiciu
care s permit concluzia formal de semnare a
unei pci separate i nici trdarea total a Rusiei
16
.
ngrijorrii manifestate de ctre Berthelot i s-a
asociat i ataatul militar american n Romnia,
H.E. Yates, care considera c Romnia era
singurul loc de pe frontul oriental unde bolevicii
nu au putut s creeze dezordini i propunea
ministrului de Interne romn ca marile orae i
centrele importante ale cilor ferate s fie ocupate
de detaamente romne care s asigure ordinea
17
.
Tot el sublinia, adresndu-se efului de stat
major al Misiunii Militare franceze, c trebuie s
considerm armata romn att ct va fi posibil
numai ca o parte din frontul oriental pe care noi
vom putea conta i propunea ca toate trupele
romne s fie retrase de pe front, pe ct posibil, i
plasate n apropierea Prutului, n vecintatea
drumurilor i a cilor ferate pe care le pot ntre-
buina n caz de retragere n Rusia
18
.
Pentru ntrirea potenialului armatei romne,
Berthelot a acionat n vederea asigurrii unei
aprovizionri constante cu armament, muniie
echipament i hran. Toate acestea pentru preg-
tirile n vederea desfurrii unor operaiuni
independente n cazul abandonrii frontului de
ctre trupele ruse. Tot n scopul optimizrii aciunii
de aprovizionare a armatei romne, de asigurare a
securitii cilor de comunicaii, au loc o serie de
schimburi de opinii ntre ataatul militar american
n Romnia i eful de stat major al Misiunii
franceze. H.E. Yates propunea dezvoltarea unui
plan constnd n aprarea cilor ferate ruse n faa
atacurilor elementelor anarhiste i revoluionare
i de a face o cerere colectiv pentru trimiterea de
trupe americane, franceze i engleze. El considera
c aceast cerere pentru menajarea suscepti-
bilitilor ruse trebuia neaprat fcut de ctre
Romnia i Ucraina pentru a putea fi argumentat
prin aceea c se impunea prezervarea transpor-
turilor pentru Romnia, care era i aliata Rusiei, i
pentru Ucraina, care cuta s-i menin frontul
19
.
Se considera c pentru aplicarea acestor msuri
erau suficiente fore la nivelul a trei divizii, dotate
cu armamentul necesar.
Pornind de la convingerea sa c rezistena
armatei romne nu putea fi continuat dect dac
va avea o asigurare logistic suficient, constnd
din depozite de alimente, ci ferate i linii de etape
bine pzite, generalul Berthelot i declara gene-
ralului Prezan c n acel moment toate eforturile
Romniei pentru a evita o invazie german
depindeau de posibilitile de aprovizionare, care,
la rndul lor, depindeau de felul n care se asigura
paza zonei din spatele frontului. El a ncercat s
obin colaborarea autoritilor basarabene n
acest scop. n vederea asigurrii securitii acestei
zone de o importan vital pentru armata romn,
el a sugerat autoritilor de la Chiinu, prin inter-
mediul reprezentantului su, locotenent-colonelul
dAlbiat, s solicite sprijin militar din partea
Romniei pentru combaterea jafurilor i repri-
marea bandelor dezorganizate de dezertori din
armata rus. Asigura autoritile basarabene c
msura propus avea un scop exclusiv militar i
urma s fie anulat atunci cnd nu vor mai exista
motive care s justifice meninerea ei i c ea nu
va reprezenta nici un fel de pericol politic pentru
statul basarabean
20
. Ca urmare a acestor sugestii,
la 5 ianuarie, guvernul basarabean a fcut cunoscut
efului Misiunii Militare c dorete ca forele
romne s treac imediat Prutul. Berthelot a vorbit
autoritilor romne despre aceast cerere ca fiind
prezentat n mod spontan de guvernul basarabean,
ascunznd faptul c el nsui se aflase la originea
ei. Motivele pentru care abordase o asemenea
atitudine erau fie faptul c nu dorea s ncurajeze
prea mult implicarea romnilor n Basarabia sau
s-i lase s afle c luase iniiativa ntr-o problem
att de delicat, fie faptul c dorea s obin acordul
minitrilor aliai de la Iai
21
.
Guvernul romn a hotrt s trimit trupe n
Basarabia pentru a ocupa Chiinul i zona
nconjurtoare, unde existau sau trebuiau s fie
organizate depozite
22
.
Rezistena armatei romne n situaia ncheierii
pcii de ctre Rusia putea fi potenat, considera
Berthelot, prin ocuparea frontului lsat liber de
trupele ruse cu divizii formate din voluntari romni
czui prizonieri din armata austro-ungar i cu
legiunile cehe i srbe
23
. Preocupat de aceast idee,
n raportul nr. 23 din 29/11 noiembrie 1917,
Berthelot arta c Deja exist dou divizii cehe;
cei care le-au vzut au fost impresionai de compor-
tarea lor frumoas, de disciplina bun i sentimen-
tele de simpatie pe care le manifest fa de Frana.
Ei cer ofieri francezi. A-i aduce pe frontul romn
nseamn a-i sustrage ambianei ruse i a ntri
acest front, permind plecarea de aici a unor
uniti ruse, cel mai puin dezirabile. Consolidarea
armatei romne mi permite, fr inconveniente,
s micorez numrul de instructori care i sunt
repartizai pentru a ncadra unitile cehe cu ofieri
recuperai astfel. mi propun deci, ca de la sosirea
cehilor s introduc ofieri francezi n regimentele
i colile de specialitate
24
.
Simultan cu aducerea legiunilor srbe i cehe
pe frontul din Moldova, generalul Berthelot a
susinut i ideea unei colaborri militare ntre
Romnia i Ucraina. El declara, n raportul ctre
factorii de conducere francezi, c este imperios
necesar pentru noi s ncercm i s susinem
blocul Ucraina-Romnia cu o for serioas, care
ar menine Donul. Unirea dintre aceste dou
grupri ar menine restul Rusiei sub dependena
sa economic. Uniunea aceasta nu este himeric
sublinia el Ucraina s-a aliat cu cazacii refuznd
trecerea corpului bolevic trimis mpotriva lor
25
.
Temndu-se s nu expun Frana la reproul
guvernului rus c ncuraja deschis separatismul
ucrainean, Berthelot a ndemnat la o aciune pru-
dent pe acest plan
26
. Pentru punerea n practic a
planului, a trimis la Kiev o misiune francez pentru
a intra n legtur cu autoritile ucrainene, sub
pretextul aprovizionrii frontului romnesc, i
pentru a determina printr-o aciune politic o
atitudine antigerman, meninerea ordinii n inte-
rior i meninerea frontului. De asemenea, misiu-
nea trebuia s acioneze pe lng Rada ucrainean
i Comitetul cehoslovac pentru trimiterea imediat
pe frontul romn a unitilor cehe deja constituite
27
.
Din pcate, eforturile de constituire i aducere
pe frontul romnesc a unor uniti cehe nu s-au
soldat cu succes.
Printre iniiativele lui Berthelot de substituire
a trupelor ruse pe Frontul Oriental nu a lipsit nici
ideea folosirii trupelor americane i japoneze
28
.
Situaia n care se gsea Romnia era descris
de ctre primul ministru romn n urmtorii
termeni: Cu greu se gsete n cursul istoriei o
situaie mai tragic dect aceea a Romniei. Armata
sa este izolat i fr nici o linie de retragere asigu-
rat, cum au avut belgienii i srbii. Ea are n fa
dumani puternici, n vreme ce milionul de rui
venii ca aliai, departe de a fi de ajutor, amenin
regele i guvernul romn, care nu consimt s
ncheie o pace cu orice pre. n aceste condiii se
nelege c Romnia nu poate continua lupta
singur, privat de proviziile care i vin prin Rusia,
de artileria rus care a sprijinit pn acum o anumit
parte a infanteriei noastre i lipsit de singura ei
cale de comunicaie cu Aliaii
29
. Aceast stare de
fapt l determinase pe I.I.C. Brtianu s intervin
n mai multe rnduri
30
, struind plin de hotrre
pe lng reprezentanii Aliailor ca acetia s
prentmpine planurile de pace cunoscute ale
ruilor, pe care le-a numit un veritabil dezastru
pentru Romnia. eful Misiunii Militare Franceze
a insistat la rndul su n acelai scop. Rspunsul
nu a fost de natur s ncurajeze guvernul romn.
Astfel, guvernele Aliate, dei se artau alarmate
de cursul evenimentelor din Romnia, n-au artat
Romniei altceva dect simpatie. Ceea ce era
insuficient pentru depirea situaiei n care ea se
afla. Ele nu s-au grbit s rspund cererii de
mprumut a lui Brtianu, au ezitat s admit Romnia
la urmtoarea Conferin a Aliailor de la Paris, n-au
fost de acord s susin cererea generalului Henri
Berthelot, eful Misiunii Militare Franceze, de a
trimite legiunile cehilor i srbilor s nlocuiasc
unitile ruseti ce prseau frontul romnesc.
Dimpotriv, nu mai trziu de 1 noiembrie, Antanta
a cerut o ofensiv romneasc menit s-i ajute pe
italieni la Caporetto. Berthelot a combtut ideea,
artnd c i numai ca s menin frontul romnesc
le-ar fi trebuit un echilibru miraculos
31
.
Eforturilor depuse de Berthelot n aceast
direcie li se adaug i cele ale ataatului militar
american de la Iai. Referindu-se la o convorbire
avut cu generalii Prezan i Vitoianu, acesta
sublinia c amndoi erau de prere c inamicul ar
invada i ar ocupa Rusia de Sud cu aproape 10 divizii
venind din nordul Romniei. n aceste mprejurri,
situaia Romniei ar fi fr ieire. Ei credeau c
trupele americane sau japoneze plasate de-a lungul
liniei de comunicaie ar schimba situaia din punct
de vedere material. Acum, dac nu-i putem con-
vinge pe cei doi conductori militari importani i
care sunt, fr nici o ndoial, de partea noastr
ce ans avem cu politicienii indifereni?
Remediul, dup cum vd continua ataatul
militar american este de a-i convinge pe aceti
doi generali. De a avea o publicitate mare asupra
aprovizionrilor de care ei dispun astfel ca, cel
puin, principalii generali i politicieni s o neleag
clar. De a obine ca aceleai persoane s neleag
care sunt perspectivele militare (). Problema este
i politic aliaii trebuie s dea garaniile necesare
pentru viitorul Romniei. Dup prerea mea, dac
armata romn acioneaz aa cum dorim noi,
rezultatul obinut va merita, sigur, preul
32
.
ntr-un memoriu adresat unor membri ai guver-
nului romn, H.E. Yates ncerca s argumenteze
necesitatea continurii rzboiului de ctre Rom-
nia, neezitnd s recurg chiar la unele ameninri,
mai mult sau mai puin voalate. n acest sens, el
meniona n memoriul su: n aceast perioad
critic pentru istoria rii dumneavoastr, permitei-
mi s v atrag atenia asupra anumitor fapte i opinii.
1. Romnia a intrat n rzboi pentru a realiza
anumite scopuri. Aceste scopuri n-au fost nc atinse.
2. Este nc posibil a atinge aceste scopuri?
Dei nu sunt la curent cu politica aliailor n ceea
ce privete aceste scopuri, cred totui c se poate
afirma c pentru ca Romnia s-i realizeze
scopurile aciunea ei trebuie s fie astfel ca s-i
satisfac pe aliai.
Ca urmare, fr a ine seama de faptul c aceste
scopuri pot fi realizate printr-o conduit diferit de
cea dorit acum de aliai, rmne nc problema
datoriei o datorie nu numai fa de romnii de
acum, ci fa de Umanitate n ansamblu
33
.
Cnd Romnia a intrat n rzboi, motivaia a
fost n mintea poporului de a elibera pe fraii lor
care erau sub jugul strin. Dar, timpul trecnd,
aceast idee n spiritul multora, i mai ales n
armat, a fost nlocuit de o idee mult mai larg
c luptau pentru o cauz dreapt mpotriva unui
mare inamic al speciei umane.
Dup prerea lui, instrumentul pe care Romnia
l avea pentru a-i realiza scopurile dorite era
armata. Examinarea situaiei conducea la urm-
toarele concluzii:
a) O armat de operaii de 300 000 de
oameni perfect antrenai, disciplinai, bine
echipai, prevzui cu muniii i acum, cu Basarabia
sub controlul romnilor, asigurat cu hran i, mai
presus de toate, cu un moral excelent, cu voina i
dorina de a continua.
b) Ea are n fa, de la Nistru la Marea
Neagr, un duman inferior ca for i material.
c) Pe aripi i n ariergard, avem Rusia, o
ar care n-a ncheiat nc pacea cu inamicul.
d) Ce vrea inamicul nu teritoriu, ci provizii
i ele pot fi obinute n mare cantitate nu aici, ci n
Rusia. De aceea este logic c va ncerca mai nti s
obin proviziile prin pace. Personal sunt de prere
c nu va folosi fora, mai nti pentru c situaia la
Est este astfel c trebuie s-i concentreze eforturile
acolo i, n al doilea rnd, poate s-i realizeze n
fapt acelai scop prin metode de pace.
e) Din motivele artate dac folosete fora,
dac d un atac direct, va fi nvins, deoarece contra
unui atac direct armata dumneavoastr poate
menine orice for pe care ar concentra-o aici.
Dac inamicul avanseaz n for prin Ucraina,
evident c armata romn se va retrage n Rusia
de Sud.
Dar naintarea inamicului pe o distan att de
lung n Rusia cu forele relativ mici de care
dispune, ar fi att de periculoas c este greu de
conceput.
Dar dac inamicul o va face, armata romn se
poate retrage ntr-o regiune cu foarte multe provizii
i unde ea poate rezista oricrei fore pe care
inamicul ar trimite-o pe o distan att de mare
34
.
El evidenia i alte mijloace capabile s ajute
armata romn. Printre ele enumera faptul c
inamicul se concentra pe Frontul de Vest, c
declanarea ofensivei de primvar n Est avea s
mpiedice orice micare a acestuia, c fusese
realizat un plan al Aliailor de a se nfiina fore
voluntare ruse, fuseser solicitate noi efective
pentru acest front i considera c acestea urmau
s fie obinute. De asemenea, nu excludea posibili-
tatea deschiderii Dardanelelor i aceea ca tulbu-
rrile interne din Germania i Austria s influen-
eze situaia politic a adversarilor.
Permitei-mi s afirm declara el c nici
unul dintre scopurile Romniei nu poate fi garantat
de Puterile Centrale mai nti pentru c n
momentul pcii finale ele vor fi fr putere i, n
al doilea rnd, pentru simplul motiv c, oricare le-
ar fi promisiunile, nu i le vor ine, dac nu vor fi de
acord cu ele.
Concluzia paragrafelor de mai sus este clar
nu este momentul de a v gndi la pace.
Aceasta este concluzia tuturor reprezentanilor
militari aliai de aici i nu m ndoiesc nici o clip
c este i concluzia tuturor conductorilor militari
ai armatei dumneavoastr, care studiaz situaia
cu mintea clar. [...]
Nu este nici cea mai mic ndoial asupra
deznodmntului final al acestei lupte mondiale,
dar dac dumneavoastr ncheiai pacea acum, va
fi o diferen trist Romnia nu va fi n campania
glorioas a naiunilor care au tras spada pentru
dreptate i vor lupta cu ncpnare pn la sfrit.
Domniile voastre suntei doi desemnai s
conducei destinele patriei dumneavoastr n
timpuri grele.
tiu c suntei, ca i mine, un fervent al doc-
trinei Responsabilitii Personale. i scopul scrisorii
mele este ca dumneavoastr s putei cunoate
situaia aa cum o vedem noi i s fii capabil s-o
judecai mai clar
35
.
Rsturnarea guvernului provizoriu rus i luarea
puterii de ctre bolevici la 7 noiembrie 1917 au
condus la accelerarea aciunilor de ncheiere a
pcii cu Puterile Centrale. Aceast situaie punea
n pericol nsi existena statului romn, care se
vedea izolat prin retragerea Rusiei din rzboi, cu
armata romn singur mpotriva unui inamic mult
mai puternic i mai bine dotat, cu toate cile de
aprovizionare tiate
36
.
n aceste condiii, pentru definirea atitudinii
de luat, Regele Ferdinand a convocat la 2 decembrie
un Consiliu de Coroan la care a fost invitat s
participe i generalul Berthelot. Alturi de el au
luat parte i generalii Prezan, Averescu, Iancovescu
i Grigorescu. Consiliul hotrte ca:
1. n privina armistiiilor de detaliu ce au
fost ncheiate a nu se ine cont de ele i a con-
tinua ca i n trecut, astuparea breelor create n
front de trupele ruse care abandoneaz.
2. Armistiiul general ncheiat de rui a
nu ne amesteca nici aici, a refuza toate propunerile,
a interzice toate fraternizrile n cadrul trupelor
romne, a nu provoca inamicul, dar a respinge orice
atac.
3. Abandonarea complet a frontului de
ctre rui a da napoi mpreun cu ei i a stabili
un nou front n faa Prutului, nglobnd Iaii, pentru
a avea ca punct de sprijin ambele maluri ale rului.
4. Luarea unor msuri de protecie mpo-
triva jafului n zonele de retragere a armatei
ruse
37
.
Berthelot a considerat ziua de 4 decembrie ca
fiind o zi nefast, deoarece atunci au fost lansate
telegramele generalului Scerbacev ctre coman-
danii Armatelor a 4-a, a 6-a, a 8-a i a 9-a i ctre
feldmarealul Mackensen i arhiducele Joseph, prin
care se solicita nceperea unor tratative la Focani,
pentru n ncheierea unui armistiiu pe frontul
trupelor ruse i romne din Romnia
38
. Afectat
profund de aceast iniiativ, Berthelot a apreciat
c guvernul romn se asociase la o adevrat
trdare fa de Aliai
39
.
ncheierea armistiiului la 9 decembrie 1917 s-a
fcut cu acordul ntr-o anumit form al
minitrilor Franei, SUA, Angliei i Italiei. Referin-
du-se la aceasta, ministrul Franei la Iai, contele
de Saint-Aulaire, mrturisea c Ion I.C. Brtianu,
pentru a se acoperi n plan internaional i a
proteja viitorul raporturilor rii sale cu Aliaii, a
cerut reprezentanilor acestora de la Iai s-i
adreseze o scrisoare prin care recunoteau ceea ce
la faa locului srea n ochi: c Romnia, dup ce
luptase eroic pn la limita imposibilului, era
constrns de trdarea ruseasc la nevoia absolut
s depun provizoriu armele i c, drept urmare,
armistiiul nu putea duna angajamentelor noastre
fa de dnsa [...] Deoarece nu ne-am crezut datori s
rspundem: Sacrificai-v ultimul soldat! eu nsumi
[Saint-Aulaire n.n.] i colegii mei aliai am semnat
fr a ovi scrisoarea cerut de Brtianu
40
.
Cu toate acestea, Clemenceau i-a transmis o
telegram lui Berthelot artnd, conform relatrii
celui din urm, cu claritate, c Guvernul francez
protesteaz cu indignare mpotriva unui armistiiu
pe frontul romn, care nu este dect o manevr de
capitulare. El dezaprob declaraia semnat de
ministrul Franei, fr a v fi consultat. V bucurai
de ntreaga noastr ncredere. V-am pus la dispoziie
toate mijloacele cerute. Am fi dispui s lum toate
deciziile recomandate de dumneavoastr pentru a
salva ceea ce mai poate fi salvat
41
. Clemenceau se
referea la faptul c Saint-Aulaire, mpreun cu ceilali
minitri ai Aliailor de la Iai au declarat c ei
recunosc, de asemenea, mpreun cu preedintele
Consiliului romn, gravitatea pericolelor care, n
situaia actual, amenin armata romn, atitu-
dine pe care Berthelot o considera o semntur dat
n alb lui Brtianu, cu care nu era de acord. n urma
indicaiilor primite de la Paris, poziia generalului
Berthelot fa de ncheierea armistiiului devine
intransigent n condamnarea actului ncheiat de
guvernul romn. n primul rnd, el i exprim
uimirea n legtur cu armistiiul, afirmnd c
aceast hotrre a produs o descurajare general i
a determinat formarea a dou grupri n cadrul
armatei romne, una care se bucura c rzboiul se
apropia de sfrit pentru Romnia, iar cealalt care
considera c Romnia trebuia s rmn fidel
Antantei pn la capt i s nu cedeze dect n faa
forei, pentru a salva astzi onoarea i a rezerva
zilei de mine un viitor
42
.
Lui Clemenceau, care i ceruse s-i comunice
lui I.I.C. Brtianu c, din moment ce s-a declarat
gata s ne dezlege de angajamentele noastre chiar
a doua zi dup ce i le rennoiserm, n-am putut
interpreta aceast propunere dect ca expresia unei
dorine de a-i dezlega propriul guvern
43
, Berthelot
i comunic informaiile privind reacia lui I.I.C.
Brtianu la aseriunile lui Clemenceau, protestul
acestuia referitor la acuzaiile ce i se aduceau, de a
fi avut iniiativa renunrii la obligaiile asumate
de Aliai fa de Romnia. Am transmis azi-
diminea raporta eful Misiunii observaiile
dumneavoastr domnului Brtianu, care mi-a prut
foarte mirat i care a protestat foarte energic con-
tra interpretrii pe care ai dat-o. El mi-a spus c
nu s-a declarat niciodat gata s ne elibereze de
obligaii. Dimpotriv, a vrut s spun c nu ar trebui
ca Aliaii s vad vreun motiv de a fi dezlegai de
angajamentele lor fa de Romnia, prin faptul c,
pentru un caz de for major, guvernul romn nu
i-a putut ine integral promisiunile fcute fa de
ei. El a rennoit n faa mea dorina de a fi fidel
pn la capt acestor angajamente. Eu i-am pus
clar ntrebarea: Suntei decis s aplicai hotrrile
luate n Consiliul de rzboi de la 1 [2 n.n.] decem-
brie?. El mi-a rspuns: Cu fermitate, da. Rs-
punsul confirm telegrama pe care v-a adresat-o
ieri, n care v asigur de inteniile guvernului
romn n sensul pe care vi-l indic mai sus
44
.
Toate acestea ilustrau faptul c guvernul romn
se hotrse pentru armistiiu din cauza lipsei de
alternative viabile, dar c nu vedea n acesta dect
un mijloc de a atepta evoluia evenimentelor i de
a depi acea situaie critic n care se afla. Faptul
c I.I.C. Brtianu a refuzat s ncheie pacea cu
Puterile Centrale, c ea, dei ncheiat, nu a fost
niciodat ratificat, demonstreaz acest lucru.
i dup ncheierea armistiiului, dei situaia
Romniei se agravase, Aliaii au continuat pre-
siunile pentru meninerea frontului romn. nsui
generalul Berthelot solicita guvernului romn s
nu semneze pacea pn n primvar dect dac s-
ar fi ajuns la concluzia c un sprijin venit din partea
ucrainenilor nu ar fi fost posibil. Argumentndu-i
poziia, el ncerca s conving conducerea romn,
la 1 ianuarie 1918, c nu se putea atepta la un atac
din partea nemilor n luna ianuarie, deoarece
informaiile pe care le deinea artau c acetia
dislocau trupe, tunuri i muniii de pe frontul rom-
nesc pe alte fronturi. Atacul pe frontul romnesc
nu s-ar fi putut produce, dup prerea lui Berthelot,
nici n februarie sau martie, deoarece n acea
perioad urma s se declaneze o ofensiv puter-
nic pe frontul francez, care ar fi durat cel puin
dou luni. n consecin, pn n luna aprilie cel
puin, Romnia trebuia s stea linitit n privina
unui atac german
45
.
n ianuarie 1918, Regele Ferdinand a primit
scrisori prin care aliaii si i cereau continuarea
luptei. Una dintre ele a aparinut lui Raymond
Poincar, care, la 5 ianuarie, i scria: Aprnd pas
cu pas teritoriul romn, eroicele trupe ale maiestii
voastre vor contribui la victoria general a aliailor,
care ar fi mai ncetinit i mai grea prin lipsa de
colaborarea militar a Romniei
46
. La 2 februarie
1918, minitrii Aliailor de la Iai, contele de Saint-
Aulaire, Sir George Barclay, baronul Carlo Fasciotti
i Charles Vopicka au comunicat c guvernele lor
i exprim sperana c Romnia va rmne fidel
nobilelor sale tradiii i intereselor sale vitale, va
continua lupta cu aceeai energie ca i n trecut i
nu se va separa de aliaii si
47
. Asemenea nde-
mnuri au fost primite i din partea regelui George
al Angliei i a guvernului american, care promitea
ajutorul su i susinerea Romniei la Conferina
de Pace
48
. Primul ministru romn i exprima, la 4
februarie, regretul c statele respective, preocupate
n special de interesele lor, nu luau n calcul situaia
din zon, care punea n pericol nsi existena
Romniei
49
. Dei declarau c i vor respecta
angajamentele asumate fa de Romnia n
momentul intrrii sale n rzboi, nu puteau aciona
eficace pentru a o ajuta n momentul critic generat
de defeciunea rus
50
.
Cu toate c realitatea evidenia cu pregnan
faptul c armata romn era pus ntr-o situaie
imposibil, att din punct de vedere tactic ct i
strategic, fiind izolat, fr nici un ajutor i ncon-
jurat de inamici, Berthelot susinea cu ncp-
nare c rezistena este posibil i c este o trdare
nu numai fa de aliai, ci i fa de Romnia,
pentru fiecare romn, de a vorbi c Romnia
trebuie s fac pace
51
. La rndul su, reprezen-
tantul militar american considera c primul minis-
tru este oriental i fidel acestui tip; el nu va lua o
decizie care s ne fie favorabil. M gndesc c ar
fi mai bine ca el s demisioneze i dac Take Ionescu
nu vrea s formeze un guvern s obinem ca
generalul Prezan s fie numit dictator militar ct
va dura aceast perioad
52
.
Referindu-se la poziia lui I.I.C. Brtianu, care
nu vedea dect o soluie, i anume aceea de a ncepe
negocieri cu Germania i de a tergiversa tratativele
ct mai mult posibil, Berthelot i exprima
ngrijorarea
53
. Amintind faptul c primul ministru
i-a convocat la el pe minitrii aliai, i, rezumndu-
le din nou situaia la 7 februarie 1918, le-a spus c,
prins ntre pacea imediat sau rzboiul fr ieire,
el dorete s nceap tratativele, pentru a temporiza
evoluia evenimentelor, Berthelot l acuz c a
reproat Aliailor c vor s continue rzboiul pn
la ultima pictur de snge romnesc i s sacri-
fice ara fr nici un avantaj pentru nimeni. Eu
nsumi eram considerat mai intransigent dect
diplomaii
54
.
Nici fa de noul prim-ministru, instalat la 26
ianuarie / 8 februarie, nu a manifestat mai mult
simpatie, suspectndu-l chiar de intenia de a-i
atribui beneficiul unei regene, i aici rezid poate
secretul atitudinii lui actuale [pacifiste n.n.], care
n-ar fi dect o trdare de neneles fa de ara lui,
dac ea n-ar avea cel puin ca scop s-i satisfac
ambiia senil
55
.
Dei Berthelot s-a manifestat cu constan
mpotriva ncheierii pcii, n dialogurile sale secrete
cu Parisul, el accepta ideea c Romnia va fi
obligat la un moment dat s ncheie pacea. Dac
nu o fcea n acelai timp cu ruii, i explica el lui
Clemenceau, avea s rmn la cheremul Puterilor
Centrale care o vor trata fr mil
56
. Convingerile
sale intime au fost cele care l-au determinat s
propun ca a doua zi dup semnarea forat a
tratatului de pace de ctre Romnia s fie publicat
de ctre cele patru puteri aliate un document prin
care s se recunoasc rolul jucat de Romnia n
aprarea cauzei acestora, faptul c ea a cedat sub
imperiul forei i c tratatul impus Romniei de
Germania trebuia considerat nul i neavenit
57
.
Marile puteri aparinnd blocului Antantei i-au
exprimat regretul pentru ncheierea pcii separate
de ctre Romnia, dar n acelai timp au nceput s
acorde circumstane atenuante guvernului romn.
Secretarul general al Departamentului de Stat
american, Polk, arta doctorului C. Angelescu,
ministrul Romniei la Washington, c guvernul
su nelege, pe deplin, circumstanele care au
forat Romnia s intre n negocieri cu Puterile
Centrale
58
. De asemenea, Raymond Poincar
exprima, ntr-o scrisoare adresat regelui Ferdinand
I, profunda tristee c Romnia a trebuit s se
resemneze cu o pace separat cu Puterile
Centrale
59
. Dar, cea mai tranant poziie a fost
exprimat la 19 martie, cnd, la Londra, n cadrul
Conferinei Aliailor a fost adoptat o declaraie de
bun augur pentru poporul romn. Documentul
sublinia c Romnia a czut victima torentului
nendurtor de dominare (exercitat de Germania)
i c toate pcile de acest fel, noi nu le putem
recunoate pentru c ne propunem ca, prin eroism
i struin, s lichidm cu politica de spoliaiuni,
pentru a face loc unui regim de pace durabil, prin
organizarea dreptului
60
.
Atitudinea Antantei fa de pacea separat a
reieit i din comunicatul din 14 mai al celor patru
minitri aliai, de la Iai, care considera clauzele
Pcii de la Bucureti nule i neavenite, precum i
contrare principiilor pentru care militau Aliaii
61
.
Nici n ultimele clipe, generalul Berthelot nu
era dispus s accepte o realitate evident, fiind
obsedat de ideea transferrii unor importante fore
de ctre Puterile Centrale de pe frontul romnesc
pe cel din Frana. n 7 martie, el consemna n
raportul su: Am mers nc o dat la generalul
Averescu, i-am pus nc o dat ntrebarea pe care
o pusesem de trei zile la mai mult de zece dintre
personalitile romne (Brtianu, Take Ionescu,
Constantinescu, Titulescu, Greceanu, Mihai
Cantacuzino etc.): exist vreo ans ca Romnia
s nu accepte condiiile puse i s ncepei lupta ?
Dac da, rmn, dac nu, plec; - rspunsul lui
Averescu a fost: Nu, accept condiiile care mi-au
fost impuse, nu vreau nici mcar s le discut, pentru
a nu prea c nu le accept - unic mod de a concepe
tratativele cu nemii !
Deoarece Romnia era lipsit de frontierele
sale, de Dobrogea, de produsele solului su, de
armata sa; deoarece va trebui s suporte fr
1
V.Fl. Dobrinescu, Relaii romno-engleze, 1914-
1933, Iai, Universitatea Al. I. Cuza, 1986, p. 28.
2
Arhivele Militare Romne, fond Marele Cartier
General, dosar nr.crt. 828, f. 132-133.
3
General H. Berthelot, Jurnal i coresponden
1916-1919, Iai, Cronica, 1997, p. 205.
4
Ibidem.
5
Michel Roussin, La mission militaire franaise
en Roumanie pendant la premire guerre mondiale,
vol.II, Paris, Universit de Sorbonne Nouvelle, 1972,
p. 92-93.
6
Ibidem, p. 93.
7
Romnia n relaiile internaionale. 1699-1939,
Iai, Editura Junimea, 1980, p. 420.
8
Victor Ptin, La drame roumain, 1916-1918, Paris,
Payot, 1932, p.14.
9
Michel Roussin, op.cit., p. 92.
10
Ibidem.
11
Contele de Saint-Aulaire, Confesiunile unui
btrn diplomat, Editura Humanitas, Bucureti 2003,
p. 194.
12
Arhivele Naionale (Bucureti), fond Microfilme
Frana, rola 176, c.576-577.
13
Service Historique de lArme de Terre (n
continuare se va cita S.H.A.T.), 17 N, carton 540,
Raportul nr. 23, p. 8.
ndoial ocupaia inamicului un timp nedefinit, ce
diferen ar fi fost ntre aceste condiii i cele
suportate n urma unei ultime lupte dezastruoase,
n care mcar onoarea ar fi fost salvat? Prerea
de a da aceast lupt era a reginei i a prinului
Carol. Dar pentru asta ar fi trebuit ca imediat gene-
ralul Averescu s fie demis i ar fi fost o lovitur de
stat pe care doar regele o putea ordona. Ar fi trebuit
ca timp de cteva zile s se stabileasc un fel de
dictatur militar n minile comandantului
armatei (generalul Prezan) cu misiunea de a rupe
armistiiul i a relua ostilitile, apoi puterea ar fi
fost dat unui om politic.
Dar fiecare se eschiva; generalul Prezan nu a
vrut s-i asume dictatura militar, nici unul dintre
oamenii politici, Brtianu, Take Ionescu, n-au vrut
s-i asume responsabilitatea ulterioar de a
guverna. Desigur, indignarea tuturor era unanim
fa de capcana care prea s se organizeze
mpotriva misiunilor aliate, cu complicitatea
generalului Averescu
62
.
14
Frana, rola 177, c. 595-596.
15
Ibidem, rola 176, c. 28.
16
Ibidem.
17
Ibidem, rola 174, c. 681.
18
Ibidem, c. 682.
19
Ibidem, c. 670.
20
George Cipianu, Le Gnral HenriMathias
Berthelot et la Bessarabie (janvier-fvrier 1918), n
Transylvanian Review, vol. V, nr. 4/1996, p. 107.
21
Ibidem, p. 108.
22
George Cipianu, La rscruce (Toamna anului
1917 primvara lui 1918). Marea Britanie i ncheierea
de ctre Romnia a unei pci separate, Editura Cogito,
Oradea, 1993, p. 169
23
Glenn Torrey, Romania and World War I, A Col-
lection of Studies, Iai, Oxford, Portland, The Center
for Romanian Studies, p. 293.
24
Michel Roussin, op.cit., p. 94.
25
Ibidem, p. 95.
26
Ibidem.
27
S.H.A.T., 17 N, carton 540, Raportul nr. 24, p. 12.
28
Ibidem, p. 15.
29
George Cipianu, La rscruce..., p. 116-117.
30
Contele de Saint-Aulaire, Confesiunile..., p. 189
(vezi i C. Argetoianu, Pentru cei de mine..., vol. IV,
partea a V-a, p. 56).
31
Glenn Torrey, op.cit.
32
Frana, rola 176, c. 703-704
33
Ibidem, c. 705-706.
34
Ibidem, c. 707.
35
Ibidem, c. 705-708.
36
Keith Hitchins, Romnia, 1866-1947, Bucureti,
Editura Humanitas, p. 295.
37
General H. Berthelot, op.cit., p. 229.
38
Ibidem, p. 233.
39
Ibidem, p. 234.
40
Contele de Saint-Aulaire, Confesiunile..., p. 193.
41
42
S.H.A.T., 17 N, carton 540, Raportul 25, p. 2.
43
44
Ibidem.
45
C. Argetoianu, Memorii. Pentru..., vol. IV, partea
a V-a, p. 97.
46
Arhivele Naionale (Bucureti), fond Casa Regal,
dosar nr. 71/1918, telegrama din 5 ianuarie 1918
semnat Poincar, ctre Ferdinand I.
47
Eliza Campus, Din politica extern a Romniei.
1913-1947, Bucureti, 1980, p. 146.
48
Ibidem, p. 147.
49
Romnia n relaiile internaionale, p. 426; vezi
i Paul Oprescu, ntreruperea operaiilor militare pe
frontul romnesc (noiembrie 1917 martie 1918) i
relaiile Romniei cu Aliaii, n Studii i Materiale de
Istorie Modern, vol.VI, Editura Academiei, Bucu-
reti, 1979, p. 161.
50
C. Kiriescu, Istoria rzboiului pentru ntregirea
Romniei, 1916-1919, vol. II, Bucureti, Editura
tiinific i Enciclopedic, 1989, p. 308.
51
Frana, rola 174, c. 694.
52
Ibidem, c. 697.
53
Ibidem, p. 99.
54
Ibidem.
55
Apud Bantea Eugen, Misiunea Berthelot i
unghiurile ei de vedere asupra relaiilor franco-romne,
n Romnii n istoria universal, II/1, Coordonator I.
Agrigoroaie, Gh. Buzatu, V. Cristian, Iai, Editura
Universitii Alexandru Ioan Cuza, 1987, p. 168.
56
Jean-Nol Grandhomme, Le gnral Berthelot
et laction de la France en Roumanie et en Russie
mridionale, 1916/1918, Vincennes, France, Service
historique de larm de terre, 1999, p. 582.
57
Ibidem, p. 781.
58
Biblioteca Academiei Romne, fond Dr. C.
Angelescu, mapa nr. 21 (scrisoarea Departamentului
de Stat ctre dr. C. Angelescu).
59
Arhivele Naionale (Bucureti), fond Casa Regal,
dosar nr. 114/1918 (scrisoare semnat Raymond
Poincar ctre Ferdinand I).
60
Apud Eliza Campus, op.cit., p. 149-150.
61
V.Fl. Dobrinescu, D. Tompea, Romnia la cele dou
Conferine de pace de la Paris (1919-1920, 1946-1947). Un
studiu comparativ, Focani, Editura Neuron, 1996, p. 17.
62
Michel Roussin, op.cit., vol. II, p. 102.
1. Cum apreciai contextul politic i militar
extern la sfritul anului 1917 i nceputul
anului 1918?
n perioada menionat, evenimentul crucial
al relaiilor externe a fost preluarea puterii n Rusia
de ctre bolevici, la 25 octombrie / 7 noiembrie
1917, dup mai bine de o jumtate de an de convulsii
interne. Acest eveniment, botezat ulterior Marea
Revoluie Socialist din Octombrie, s-a realizat cu
sprijinul direct al Germaniei, interesat s scoat
Rusia din rzboi i s pun capt comarului strate-
gic al luptei pe dou fronturi.
Acest lucru s-a realizat mai nti prin armistiiul
(22 noiembrie / 5 decembrie 1917) i apoi pacea (18
februarie / 3 martie 1918), ambele ncheiate n
aceeai localitate Brest-Litovsk. Condiiile au fost,
cum se cunoate, foarte grele, dar tandemul Lenin-
Troki a apreciat c acest lucru era absolut necesar
pentru supravieuirea sovietelor. De asemenea,
noul regim i pltea n acest mod i datoriile fa
de sprijinul consistent primit n cursul lurii puterii.
Evenimentele tectonice din Rusia au deter-
minat apariia de noi state, cum ar fi, de exemplu,
Finlanda i Ucraina, recunoscute att de Centrali,
ct i de Antanta. De altfel, la 27 februarie / 9 febru-
arie 1918, la Brest-Litovsk, s-a semnat tratatul de
pace dintre Tripla Alian i Ucraina. De precizat
c statul ucrainean reconstituit a nutrit ambiii de
posesiune a unor teritorii romneti (Basarabia i
Bucovina), ceea ce a generat tensiuni ntre Iai i
Kiev. Totodat, rile Antantei, pentru meninerea
Frontului Oriental, au cochetat la un moment cu
statul ucrainean, generalul Berthelot vorbind de
posibilitatea mobilizrii a 61 de divizii ucrainene
care s intre n lupt mpotriva Puterilor Centrale.
Evident, a fost o iluzie care nu avea nimic cu reali-
tile din spaiul ucrainean.
Dac pe Frontul Oriental, Germania i aliaii
ei au obinut victoria, pe teatrul de operaii din Vest,
situaia militar la sfritul anului 1917 i nceputul
celui urmtor se caracteriza printr-un echilibru de
fore, Antanta nereuind, n pofida eforturilor de
puse, s nfrng Germania. Intrarea Statelor
Unite ale Americii n rzboi, la 6 aprilie 1917, nu i
produsese efectul, numrul militarilor americani
pe continentul european fiind redus. La nceputul
anului 1918, Washingtonul a accelerat trimiterea
corpului expediionar peste Ocean, astfel c, n
martie, pe Frontul Occidental se aflau 329 000 de
militari americani. n iulie 1918, numrul lor a sporit
la peste 1 200 000, astfel c prezena militar
american a reprezentat factorul hotrtor al
victoriei aliate.
Dac pe plan militar se nregistra o situaie
staionar, pe plan politic un eveniment de excepie
a captat atenia lumii ntregi. Este vorba de
programul de pace al preedintelui american, Tho-
mas Woodrow Wilson, lansat la 26 decembrie 1917/
8 ianuarie 1918, n faa camerelor reunite ale
Congresului american. Cunoscut sub sintagma de
cele 14 puncte, programul a schimbat paradigma
realist din relaiile internaionale, preponderent
pn n acel moment, i a constituit baza dezba-
terilor din timpul Conferinei de Pace de la Paris
din anul 1919. n esen, ntr-o viziune liberal,
Wilson se pronuna pentru o pace fr nvini i
nvingtori i repudia diplomaia secret la care au
recurs rile Antantei, dar i ale Triplei Aliane.
Prin urmare, toate tratatele secrete din timpul
rzboiului, inclusiv cel ncheiat de Romnia i
Antanta, deveneau caduce, dup concepia lui
Wilson.
ncheierea pcii cu Rusia bolevic a disponi-
bilizat importante fore, pe care Germania
inteniona s le foloseasc pe Frontul de Vest.
La 21 martie 1918, sub conducerea cuplului
Hindenburg-Ludendorff, Germania a declanat o
ofensiv de mare amploare, aa numita btlie a
Apreciez c Armata Romn ar fi rezistat cel mult o lun
de zile
Colonel (r) PETRE OTU:
mpratului, menit s aduc victoria. Dar, rezis-
tena franco-britanic a fost peste ateptri, astfel
c, la 5 aprilie 1918, ofensiva german a fost oprit.
O a doua operaie a fost lansat de germani, la 9
aprilie, de data aceasta n Flandra, dar i ea a avut
acelai rezultat. Ultimele trei ncercri germane
de obinere a deciziei au avut loc n lunile mai-iulie
1918, dar ele s-au soldat cu un eec. Germania era
sleit, astfel c pentru toi liderii politici i militari
germani era clar c rzboiul este pierdut.
2. Cum vedei situaia politic i strategic
a Romniei la sfritul anului 1917 i nce-
putul anului 1918?
Situaia politic i strategic a Romniei n
aceast perioad a fost nrurit decisiv de eveni-
mentele din Rusia. Preluarea puterii de ctre
bolevici i ncheierea armistiiului de la Brest-
Litovsk au obligat Romnia s urmeze aceeai cale,
mai ales c generalul cerbacev, comandantul
trupelor ruse din Moldova, se adresase Puterilor
Centrale cu o cerere de armistiiu. Generalul rus
era favorabil continurii aciunilor militare, alturi
de Romnia, mpotriva Puterilor Centrale, dar
presiunea enorm a trupelor din subordine l-a silit
s cear armistiiul. n acest mod, el spera s-i
pstreze controlul asupra unitilor i marilor
uniti din subordine, lucru care nu s-a realizat.
Mai mult, generalul cerbacev a fost salvat de
trupele romne care i-au asigurat protecia mpo-
triva tentativelor de asasinat venite din partea
grupului de soldai rui bolevizai de la Socola (Iai),
aflai sub conducerea lui Rochal. Mai mult, acesta
avea ca sarcin i uciderea familiei regale.
La 5 decembrie 1917, trupele romne au inter-
venit mpotriva militarilor rui de la Socola i apoi
n luna decembrie 1917 i nceputul lunii ianuarie
1918 s-a desfurat operaia de curire a teritoriului
naional de trupele ruse bolevizate, care ameninau
grav stabilitatea i ordinea ntre Carpaii Orientali
i Prut. Acest lucru a impus redimensionarea
dispozitivului, armata romn prelund tot frontul
de la Reni la prul Aa.
Un alt eveniment foarte important a fost ptrun-
derea trupelor romne n Basarabia, la cererea expre-
s a Sfatului rii din Chiinu, organism creat la 21
noiembrie / 4 decembrie 1917 care a proclamat Re-
publica Democratic Moldoveneasc, n componena
Republicii Federative Democratice Ruse. La 10/23
ianuarie, patru divizii romneti (11 i 13 infanterie, 1
i 2 cavalerie) au trecut Prutul, iar la 13/26 ianuarie
1918, Divizia 11 infanterie, comandat de generalul
Ernest Broteanu, a intrat n Chiinu.
Reacia autoritilor bolevice de la Petrograd
s-a concretizat ntr-un ultimatum i apoi ntr-un
document (13/26 ianuarie 1918) prin care relaiile
cu Romnia au fost rupte. El avea caracterul unei
declaraii de rzboi, iar ca msur punitiv, tezaurul
romnesc, depus spre pstrare la Moscova, a fost
confiscat. Ca atare, Romnia se afla n stare de
rzboi att cu Puterile Centrale, ct i cu Rusia
bolevic. S mai reinem i faptul c la 24 ianuarie
/ 5 februarie 1918, acelai Sfat al rii a proclamat
independena Republicii Democratice Moldoveneti.
Prin urmare, situaia politic i militar a
Romniei era deosebit de complex, clasa politic
romneasc i opinia public fiind convinse c, n
acel moment, pentru noi, pericolul nu l mai
reprezint germanii i aliaii lor, ci ruii, ceea ce
era doar parial adevrat.
3. Care erau capacitile militare ale
Romniei i ale Puterilor Centrale n aceeai
perioad? (Care era raportul de fore?)
La sfritul anului 1917 i nceputul anului 1918,
dup abandonul trupelor ruse, ntinsul front de circa
1.500 de km era aprat numai de armata romn
care avea 25 de mari uniti (18 divizii de infanterie,
dou de cavalerie, cinci brigzi de cavalerie). Puterile
Centrale dispuneau, n septembrie 1917, de 24 de
divizii, din care nou germane, apte divizii de
cavalerie i patru brigzi, tot de cavalerie. Inami-
cul a fcut o serie de schimbri, transfernd de pe
Frontul Romn zece divizii, dintre care apte de
infanterie, trei de cavalerie i dou brigzi tot de
cavalerie i a adus alte patru divizii i o brigad
mixt. n pofida acestor schimbri, el dispunea de
un raport de fore favorabil n raport cu trupele
romne. Mai trebuie adugat i faptul, foarte im-
portant de altfel, c Puterile Centrale, n cazul
relurii ostilitilor, aveau posibiliti de aprovizio-
nare, pe cnd armata romn trebuia s se limiteze
doar la stocurile existente, orice legtur cu aliaii
occidentali fiind ntrerupt.
4. Care erau planurile autoritilor mili-
tare romne privind continuarea operaiilor
pe frontul din Moldova?
Avnd n vedere aliniamentul foarte ntins al
frontului, Marele Cartier General a preconizat o
conduit defensiv. ntr-o prim faz, marile uniti
trebuiau s duc lupte de ariergard n spaiul dintre
Carpaii Orientali i Siret, aceast regiune urmnd
a fi abandonat. n acest scop formaiunile de
servicii au fost retrase n stnga Siretului. La fel s-a
procedat i cu artileria grea, marilor uniti fiindu-
le lsat doar cea mobil.
Poziia principal de rezisten era stabilit pe
diverse poziii organizate ntre Siret i Prut, ntre
care amintim: Adjud-Nicoreti-nord-est Tecuci-
Bleni-Lacul Brate; Valea erbului (pe Siret)-nord
Vultureti-Iveti-Oancea. O variant mult discutat
a fost aa numitul triunghi al morii, n cadrul
cruia armata romn urma s susin o ultim
lupt mpotriva inamicului. El era jalonat de
localitile Tecuci-Vaslui-Hui.
O alt variant luat n calcul de autoritile
militare, n fapt reactualizat n noile condiii, a
fost retragerea n Rusia, mai precis n Basarabia i
regiunea Odessa. Dup ce Puterile Centrale au dat,
la 17 februarie / 2 martie 1918, ultimatum Romniei,
Marele Cartier General a decis ca, n caz de ofensiv
a inamicului, trupele romne s lupte pe aliniamente
intermediare la sud de linia Rbnia-Fleti-
Kojucian (n Basarabia).
Se poate aprecia c Marele Cartier General a
fost preocupat de gsirea unei soluii la problema
strategic a Romniei, elabornd diverse ipoteze
n cazul continurii strii de rzboi cu Puterile
Centrale. Opiunile sale erau restrnse dat fiind
izolarea total n care se gsea ara, dup ce Rusia
ieise din conflict.
5. Care erau inteniile strategice ale
comandamentului Puterilor Centrale n
eventualitatea continurii operaiilor n
Carpaii Orientali?
ncetarea ostilitilor pe Frontul Oriental a creat
condiii pentru ca Puterile Centrale s deplaseze
trupe pe alte teatre de operaii n special pe cel
occidental, care era decisiv. n consecin, Frontul
Romn a fost slbit cu cinci mari uniti. Pentru
nelegerea situaiei operative complexe, se impune
precizarea c, dup investirea guvernului Alexandru
Averescu, acesta a acceptat trecerea prin teritoriul
romnesc, n cursul lunii februarie 1918, a unor
detaamente de trupe austro-ungare pentru a ocupa
Odessa. De asemenea, n cursul aceleiai luni, au
trecut prin nordul teritoriului romnesc, n Ucraina,
o serie de detaamente aparinnd diviziilor 217
infanterie german,1 cavalerie german, 7 cavalerie
austriac, Brigzii 145 austriac.
Prin urmare, Puterile Centrale aveau posibili-
tatea s atace armata romn att din nord (varian-
ta cea mai periculoas pentru Marele Cartier Gene-
ral Romn), ct i de pe aliniamentul de contact
din Carpaii Orientali i Siretul inferior. De altfel,
aceasta a fost i intenia operativ cnd s-a decis
denunarea armistiiului i trimiterea unui ultima-
tum Romniei.
6. Cum evaluai percepiile clasei politice
anului 1918?
Pn la defeciunea ruseasc, n interiorul clasei
politice romneti a predominat ideea pstrrii alianei
cu Antanta prin rezisten militar mpotriva Puterilor
Centrale. Dup ncheierea armistiiului, opiniile
oamenilor politici romni au devenit mai nuanate,
unii dintre ei lund n calcul i alte posibiliti dect
rezistena pn la ultimul om. Au rmas consecveni
cu ideea pstrrii cu orice pre a alianei cu puterile
occidentale, grupate n Antanta, o serie de lideri cum
ar fi: regina Maria, Take Ionescu, Matei Cantacuzino
.a. Acetia erau convini de victoria Antantei i
subliniau c Romnia trebuie s accepte orice
sacrificiu pentru a putea pstra intacte att onoarea,
ct i drepturile pe care aliaii le-au consacrat juridic.
Dac n cazul reginei Maria se poate vorbi de o
convingere de nezdruncinat, n cazul lui Take Ionescu
i al conservatorilor din jurul su, aflai, n acel mo-
ment, la guvernare, guvernul de uniune naional, au
intrat n calcul, pe lng viziunea pe termen lung ce
s-a dovedit corect, i anumite calcule de ordin poli-
tic. Prezent la reuniunea care a decis conduita conser-
vatorilor grupului condus de Take Ionescu, memo-
rialistul de excepie care a fost Constantin Argetoianu
rezuma, astfel, concepia acestuia: Eu v propun s
ne declarm hotrt i pe fa mpotriva oricror
tratative de pace. Dac vrea Brtianu pacea tot se va
face i noi rmnem cu gestul frumos. Dac Brtianu
nu vrea pace i n-o s-o ncheie, vom putea spune c
noi l-am mpiedicat s-o fac. Nu riscm nimic i
rmnem credincioi crezului nostru. (Constantin
Argetoianu, Pentru cei de mine. Amintiri din vremea
celor de ieri, volumul al IV-lea, partea a V-a (1917-
1918), ediie i indice adnotat de Stelian Neagoe,
Humanitas, Bucureti, 1993, p. 93).
De cealalt parte, I.I. C. Brtianu a contientizat
situaia deosebit de grea a Romniei i a ncercat,
fr succes, de altfel, s conving aliaii de
necesitatea ncheierii unui pci separate cu Puterile
Centrale. Concepia lui politic era mai flexibil i
ea poate fi sintetizat n cele scrise de Alexandru
Averescu n urma edinei guvernului din 7
decembrie 1917 (stil vechi) la care au participat i
cei mai importani lideri militari. Brtianu, noteaz
Averescu, spune c trebuie s facem orice sacri-
ficiu, care ar servi aliailor, dar este de cntrit
bine, ce sacrificii facem i ce ajutor aducem Aliai-
lor prin ele (Mareal Alexandru Averescu, Notie
zilnice din rzboi, volumul 2 (1916-1918), ediie
ngrijit, studiu introductiv i note de Eftimie
Ardeleanu i Adrian Pandea, Editura Militar,
Bucureti, 1992, p. 222).
Foarte abil, el a determinat nceperea negocie-
rilor de pace, dar nu de ctre guvernul pe care l
conducea, ci de cel ce avea n frunte pe generalul
Alexandru Averescu, investit la 29 ianuarie /10
februarie 1918. Liderul liberal i-a cerut lui Averescu
s duc tratativele cu Puterile Centrale cu mna
pe sabie, ceea ce ar fi trebuit s nsemne o tergiver-
sare la maximum a acestora, eventual i prin ame-
ninarea cu recursul la reluarea ostilitilor, ceea
ce nu convenea Puterilor Centrale.
Averescu, avid de putere, convins c a venit i
momentul su istoric pe plan politic, dup ce n
btlia de la Mrti a cucerit gloria militar, nu s-
a conformat sfatului venit din partea experimen-
tatului Brtianu, care a reuit s pstreze Romnia
doi ani n afara conflictului. Uznd de relaiile
personale cu von Mackensen stabilite cu dou
decenii n urm, el s-a deplasat la Bucureti, ncer-
cnd s obin condiii ct mai favorabile din partea
Centralilor. Nu a reuit i n urma ultimatumului
dat de Puterile Centrale(17 februarie / 2 martie
1918) s-a ncheiat, la Buftea, tratatul preliminar de
pace ntre Romnia i Puterile Centrale. La 5/18
martie 1918, guvernul Averescu a demisionat,
puterea fiind ncredinat unui cabinet condus de
Alexandru Marghiloman, care a accelerat trata-
tivele de ncheiere a pcii separate. Tratatul a fost
semnat la 24 aprilie / 7 mai 1918, la Bucureti.
Mai trebuie menionate i presiunile mari
exercitate de Centrali asupra regelui Ferdinand,
care, n cadrul umilitoarei ntrevederi de la Rc-
ciuni (14/27 februarie 1918) cu Ottokar von Czernin,
devenit ministrul de externe al dublei monarhii, i s-a
dat un ultimatum pstrarea Coroanei n schimbul
acceptrii condiiilor de pace.
Orientarea spre compromis i nelegere cu
Puterile Centrale a unei pri importante a clasei
politice romneti se mai explic i prin oboseala
rzboiului, manifestat, ntre altele, i n irepresibila
dorin de pace manifestat de ctre ostaii de pe
front. Imensa popularitate a generalului Averescu
din anii 1917-1918 se explic i prin calitatea de
om al pcii atribuit de masele de rani-ostai
fostului lor comandant.
Clasa politic romneasc a contientizat situa-
ia excepional de grea a rii, creat ca urmare a
evenimentelor din Rusia i a ieirii acesteia din
rzboi, dar opiunile sale au fost diferite, chiar
contradictorii. Cei mai muli oameni politici au
refuzat soluia eroic a rezistenei pn la capt,
optnd pentru alte ci, fie de temporizare, fie de
nelegere cu inamicul. Nu era, ns, o situaie
anormal, avnd n vedere c la declanarea
conflictului mondial i apoi, n cei doi ani de
neutralitate, partidele politice i liderii lor au avut
atitudini similare.
7. Cum evaluai concepiile establish-
mentului militar romnesc fa de pers-
pectiva continurii/ntreruperii operaiilor?
Ca i oamenii politici romni, liderii militari au
avut o perspectiv clar asupra situaiei rii dup
ce Rusia a ieit din rzboi, dar i opiuni diferite
asupra cilor de urmat. Generalul Prezan, ef al
Marelui Cartier General, aprecia c se impunea
organizarea unei rezistene, dar nu i fcea iluzii
asupra rezultatului ei. Generalul Prezan mprtea
n bun msur ideile generalului Berthelot, eful
Misiunii Militare Franceze, care aprecia c Frontul
Romn trebuia s rmn activ cu scopul imobili-
zrii unor fore ct mai importante. n acest mod,
Germania nu putea ntri Frontul de Vest, unde
luptau armatele franceze i engleze (Detalii n Petre
Otu, Marealul Constantin Prezan. Vocaia datoriei,
Editura Militar, Bucureti, 2008, p. 226-240).
Tot pentru rezistena armat s-au pronunat i
cei doi comandani de armat generalii Eremia
Grigorescu i Arthur Vitoianu , dei ei tiau care
le sunt posibilitile. Ct privete pe generalul
Constantin Iancovescu, ministrul de Rzboi, el
aprecia c o rezisten este inutil, iar singura
alternativ a guvernului era o pace negociat cu
guvernul.
Un caz special l-a reprezentat generalul
Alexandru Averescu, comandant al Armatei a II-a
care se bucura de o popularitate imens n rndul
otirii i a opiniei publice. El nutrea mari ambiii
politice, iar pn la desemnarea sa ca premier, a
adoptat o poziie ambigu. Pe de o parte sublinia
marile neajunsuri ale trupelor din subordine, n cazul
n care se decidea rezistena, iar pe de alt parte
acuza factorul politic de indecizie, de lips de vizi-
une. Din momentul prelurii funciei de prim-
ministru, opiunea sa a fost neechivoc, el purtnd
tratative cu inamicul n vederea unor aranjamente
de pace (detalii n Petre Otu, Marealul Alexandru
Averescu. Militarul, omul politic, legenda, Editura
Militar, Bucureti, 2005, p. 192-212).
8. Care ar fi fost profilul operaiilor pe
frontul din Moldova n cazul continurii
ostilitilor?
n cazul continurii ostilitilor, n acord cu
proiectele elaborate la nivelul Marelui Cartier Gen-
eral, operaiile ar fi luat turnura unor aciuni pe
aliniamente intermediare, care ar fi avut drept
rezultat fie o ultim confruntare decisiv (cazul
triunghiului morii), fie o capitulare a forelor
rmase valide. Un alt scenariu luat n considerare
a fost o ofensiv generalizat, evident, fr ans
de reuit. n acest caz se mergea pe formula lui
Ion I.C. Brtianu c dac trebuie s murim, mcar
s murim frumos.
Un alt plan, discutat n rndul oamenilor politici
i al liderilor militari, a fost mprtierea forelor, fie
pe poziiile pe care se gseau marile uniti, fie n
spaiul dintre Siret i Brlad (varianta Prezan). n
eventualitatea retragerii n Rusia, operaiile ar fi avut
tot un profil defensiv, respectiv aprarea unei regiuni
mai mult sau mai puin ntrite. Armata romn nu
avea posibilitatea ca printr-o retragere prin lupt sau
un mar s poat s ia legtura cu aliaii si occidentali,
aa cum a fost cazul Serbiei care s-a repliat pe coastele
albaneze i a continuat lupta.
9. Puteau aliaii occidentali s ajute mili-
tar Romnia n cazul continurii ostilitilor?
Rspunsul este categoric, nu. Toate rutele de
aprovizionare erau blocate, astfel c armata
romn, n cazul unei rezistene trebuia s conteze
doar pe resursele proprii, attea cte erau la
momentul respectiv. Marile depozite de muniie,
armament, alimente, echipament care ar fi existat
n Rusia erau, la nceputul anului 1918, mai mult o
himer, deoarece parte dintre ele fuseser confis-
cate de germani i de bolevici. n plus, accesul la
ele era dificil din cauza reelei de transport atipice;
este cazul n primul rnd al diferenei de ecartament
al cilor ferate.
O form de ajutor pentru armata romn, n
ipoteza c ar ar fi continuat rezistena, meninnd
frontul activ, ar fi fost declanarea unei puternice
ofensive a corpului expediionar franco-britanic de
la Salonic, dar, ca i n toamna anului 1916, o
asemenea aciune avea puine anse de a fi
materializat. Abia n toamna anului 1918, Armata
de Orient, condus de generalul Franchet
dEsperey, a declanat o ofensiv de amploare, care
a avut drept rezultat scoaterea Bulgariei din rzboi.
10. Ct ar fi putut rezista armata romn
n faa armatelor Puterilor Centrale?
Opiniile specialitilor militari erau foarte
diferite. Generalul Iancovescu, ministrul de rzboi,
aprecia durata rezistenei la o zi fie c armata se
retrgea n sudul Rusiei, ntruct nu era nimic
pregtit(depozite, ci de comunicaii, lucrri
genistice etc.), fie c se deplasa ctre Brlad, caz
n care rezervele de alimente se epuizau n 24 de
ore. Generalul Alexandru Averescu estima la 23
de zile durata rezistenei, din care 13 zile pentru
retragere i 10 zile pentru luptele propriu-zise.
Generalul Eremia Grigorescu era mai optimist,
subliniind c armata romn putea s reziste dou
luni. Pe baza propriilor cercetri, innd cont de
toi factorii implicai (raport de fore, resurse, ar-
mament, muniie, posibiliti de aprovizionare,
moralul ofierilor i al trupei etc.) apreciez c
armata romn ar fi rezistat cel mult o lun de zile.
11. Care ar fi fost, pentru Romnia, con-
secinele politice, militare, psihologice etc.,
ale rezistenei ncununate de succes a arma-
tei romne n prima parte a anului 1918?
O rezisten ncununat de succes a armatei
ar fi fost varianta ideal pentru Romnia. Ea i-ar
fi respectat n totalitate angajamentele asumate
fa de aliai la intrarea n rzboi, iar prestigiul
internaional ar fi fost foarte mare, att n faa
nvingtorilor, ct i n faa nvinilor. La Conferina
de Pace, desfurat la Paris n anul 1919, Romnia
ar fi avut un alt statut, dar innd cont de
multitudinea de interese, de cele mai multe ori
contradictorii, ale marilor i micilor puteri, nu cred
c s-ar fi obinut mai mult. Am n vedere delicata
chestiune a Banatului pentru care prim-ministrul
I.I.C. Brtianu a i plecat de la Conferin, la
nceputul lunii iulie 1919. El a fost mprit ntre
Regatul srbo-croato-sloven i Romnia, o ase-
menea idee fiind mprtit i de liderul conser-
vator Take Ionescu.
Pe plan intern, o rezisten ncununat de
succes n faa Centralilor n cursul anului 1918 ar fi
contribuit, de o manier considerabil, la conso-
lidarea Romniei postbelice. Romnii ar fi avut o
alt stare de spirit, iar disputele din interiorul clasei
politice, dar i al opiniei publice, legate de atitu-
dinea fa de inamicul din perioada 1916-1918, ar fi
fost evitate. Pe termen mediu, rezistena victo-
rioas din anul 1918 ar fi dus, foarte probabil, i la o
alt conduit n vara anului 1940, atunci cnd
Romnia Mare s-a destrmat fr o ripost militar,
ce era imperios necesar.
Pe termen lung, rezistena din anul 1918 ar fi
constituit un punct de reper esenial pentru con-
tiina naional, similar celei din anul 1917, din
marile btlii de la porile Moldovei Mrti,
Mreti i Oituz. Rmne de discutat modul cum
s-ar fi realizat unirea Basarabiei cu Romnia, innd
cont de faptul c acest act s-a materializat cu
acordul expres al Germaniei. Este posibil ca aliaii
la Conferina de Pace de la Paris s fi acceptat
reunirea Basarabiei, aa cum au fost de acord cu
reconstituirea rilor baltice.
12. Care ar fi fost consecinele unui eec
al armatei romne n cazul continurii
ostilitilor pe frontul din Moldova?
Un eec, anticipat de toate analizele militare,
ar fi avut consecine dintre cele mai diverse,
preponderent negative pe termen scurt. Statul
romn i armata sa ar fi fost desfiinate, iar recons-
tituirea lor ar fi fost destul de problematic dup
rzboi, innd cont de ascensiunea spectaculoas
a bolevismului n estul i centrul Europei. Practic,
la sfritul conflagraiei, pe lng Rusia, bolevicii
preluaser puterea n Ungaria, iar numeroase alte
revoluii au fost organizate n alte ri, n special
n Germania. Armata romn, chiar dac fusese
demobilizat dup pacea de la Bucureti (24 aprilie
/ 7 mai 1918), a fost, la sfritul lui 1918 i n anul
1919, singura structur de putere din regiunea de
sud-est a continentului european, care a combtut
cu succes acest curent radical ce i propunea
desfiinarea, att prin subversiune extern, ct mai
ales prin fora armelor, a statului romn rentregit
n anul 1918.
Reamintesc faptul c puterile Antantei au
organizat o intervenie militar n sudul Rusiei,
mcinat de rzboi civil, dar ea s-a soldat cu un
eec, ntruct corpul expediionar s-a bolevizat.
La cererea aliailor, armata romn a intervenit
pentru a asigura protecia militarilor care nu mai
doreau s lupte. La aceasta se mai adaug i
nfrngerea trupelor cehoslovace de ctre forele
militare ale regimului lui Bela Kun din Ungaria
precum i bine cunoscutul episod al rzboiului
romno-maghiar din vara anului 1919. Concluzia
este c, la sfritul conflagraiei mondiale i n
perioada imediat urmtoare, puterile Antantei nu
aveau capabilitile militare necesare pentru a
asigura pacea i securitatea n centrul i sud-estul
Europei. Desigur, se poate pune ntrebarea care ar
fi fost soarta statului romn i a ntregii regiuni de
sud-est a continentului european fr prezena
armatei romne, dac ea ar fi luptat pn la capt
n iarna i primvara anului 1918 i ar fi fost distrus
n ntregime.
Pe termen lung, ns, o rezisten euat n
faa Puterilor Centrale ar fi sporit credibilitatea
naiunii romne i ar fi evitat acuzele de neloialitate
atribuite Romniei de ctre unii oameni politici sau
istorici de peste hotare. i pe plan intern, spiritul
de mndrie i de solidaritate ar fi fost ntrit, dei
la nivelul clasei politice este de presupus c n-ar fi
lipsit disputele legate de vinoviile referitoare
la aceast nfrngere.
13. Cum apreciai opiniile manifestate n
istoriografia naional i internaional fa
de opiunea Romniei de a ncheia pace
separat cu Puterile Centrale?
Finalul fericit al evoluiilor din anii 1918-1919 a
determinat ca o lung perioad istoricii romni s
nu-i mai pun problema rezistenei i a consecin-
elor ei. Cei mai muli au analizat evenimentele i
au concluzionat c soluia aleas, pacea cu du-
manul de pn atunci, a fost cea mai bun, ea asigu-
rnd continuitatea statului, a dinastiei i a armatei.
Acest lucru a convenit i multor oameni politici,
mai ales celor de orientare liberal, dar nu numai,
care au gestionat, nu fr erori grave de apreciere,
dar i de aciune, aceast secven dramatic din
istoria naional
S-a cristalizat, astfel, o tradiie de sorginte pozi-
tivist, inaugurat, n bun msur, de Constantin
Kiriescu, n celebra sa lucrare consacrat rzboiului
de rentregire, care a refuzat s ia n considerare o
analiz ce opereaz cu principiul ce s-ar fi ntmplat
dac. Justificat din cele mai multe puncte de vedere
deoarece istoricul opereaz cu regula epilogului, o
asemenea orientare nu trebuie obligatoriu sancio-
nat. n anumite limite, interogaia ce s-ar fi
ntmplat dac poate contribui la schimbri ben-
efice de perspectiv pentru analiza istoric.
1. Cum apreciai contextul politic i mili-
tar extern sfritul anului 1917 i nceputul
anului 1918?
Decisiv marcat de defeciunea rus.
Incertitudinea privind decizia pe frontul de vest
continua; anul 1917 a fost unul slab din punct de
vedere militar pentru Aliai, dac lum n
considerare avantajul politic i militar obinut prin
intrarea SUA n rzboi. Dar victoria bolevicilor
n Rusia i voina lor de a iei cu orice pre din
rzboi determinau o schimbare major n ecuaia
de fore a Primului Rzboi Mondial. Puterile
Centrale (n special, Germania) scpau de
fatalitatea strategic a poziiei lor geografice
angajarea pe dou fronturi i dobndeau o
libertate de micare care a avut (i va avea) de-a
lungul istoriei consecine nefaste pentru
adversarii occidentali (vezi 1870-1871 i 1940).
2. Cum vedei situaia politic i strategic
a Romniei la sfritul anului 1917 i ncepu-
tul anului 1918?
Studiul ntocmit de Ion Antonescu n decem-
brie 1917, Constatri i nvminte n privina
situaiunii actuale a armatei i rii Romneti,
reflect ct se poate de exact poziia rii dup
instaurarea puterii Sovietelor: a) nconjurai din
toate prile de inamici [...] b) fr nicio speran
n posibilitatea celui mai mic ajutor; c) fr niciun
loc de refugiu; d) fr linii de retragere; e) fr
depozite de hran i muniiuni; f) fr bani, fr
adpost i fr putina de a-i procura echipa-
mentul [...].
Numeric, datorit situaiei extrem de schimb-
toare pe frontul de est, poate c forele romne au
fost peste cele ale Centralilor. Dac n septembrie
1917, forele ruse i romne nsumau n jur de 75 de
divizii de infanterie i 10 de cavalerie, la nceputul
anului 1918 nu mai rmseser dect cele 15 divizii
de infanterie i 2 de cavalerie romne. Centralii
aveau aproximativ 36 de divizii de infanterie i 10 de
cavalerie n septembrie 1917, dar, datorit acalmiei
de pe frontul din Moldova, au retras treptat fore (n
primul rnd, cele bulgare i otomane, apoi i austro-
ungare i germane, ducndu-le pe alte fronturi,
inclusiv pe frontul de vest). Ludendorff spune c ar
fi fost retrase 40 de divizii (dei nu este foarte clar
dac numai de pe frontul romnesc), ceea ce
concord cu constatarea sa c, n martie 1918, mai
rmseser 4 divizii germane i 2 austro-ungare.
Din punctul de vedere al efectivelor, armata
romn de operaii numra, n decembrie 1917,
397 987 de ofieri i soldai. La acetia se adugau
183 000 de oameni din prile sedentare, contin-
gentele aduse din Muntenia la retragerea din 1916,
voluntarii ardeleni. n aparen, fore suficiente
pentru a ine frontul din Moldova. Numai c situaia
se schimbase, frontul (dac putea fi numit aa) se
lungise prin plecarea trupelor ruse i prin dislocarea
unor trupe n Basarabia pentru a contracara reacia
trupelor ruse bolevizate.
n alt ordine de idei, situaia permitea Centra-
lilor s manevreze linitit i s i aduc fore
Nu cred c o rezisten armat, chiar ncununat de
succes, ar fi putut conferi ceva mai mult dect a obinut
Romnia la sfritul anului 1918
ADRIAN PANDEA:
suficiente n cazul unei tentative romneti de
rezisten armat. Romnia nu mai avea ns alte
resurse umane la dispoziie, iar jonciunea cu
forele alb-gardiste (Denikin, Kaledin) a rmas un
vis al cabinetelor occidentale (n special al celui
britanic).
Documentul pe care l-am amintit mai sus
preciza n ce mod putea armata romn s susin
o decizie politic care ar fi presupus rezistena.
Erau dou soluii, de fapt dou variante ale luptei
pn la ultima extremitate: pn la Prut sau
dincolo de Prut, eventual chiar dincolo de Nistru i
de Bug. Varianta rezistenei pn la Prut a luat i
forma mult-mediatizat a triunghiului morii
(despre care foarte muli cred, datorit unui cineast
entuziast, c ar fi Mrti-Mreti-Oituz, ceea
ce este complet greit), un perimetru plasat undeva
n zona Brladului. Ea avea s fie abandonat
datorit necesitii interveniei n for mpotriva
trupelor ruse i eecului previzibil al unui aranja-
ment politic i militar cu Ucraina. Nu au fost puini
cei care ne-au consiliat pentru o retragere n
adncimea teritoriului rusesc, cum a fost cazul
ataatului american, locotenent-colonelul Yates,
care ne propunea retragerea dincolo de Bug, cu
promisiunea c guvernul SUA ne va susine cu bani.
Chiar dac n 1917 fusese studiat o asemenea
posibilitate, nimic nu era n realitate pregtit pentru
acest gen de aventur.
Din pcate, indiferent de proveniena lor, n-
demnurile aliate aveau ca scop nu salvarea Rom-
niei, ci a Rusiei i, implicit, a frontului de est.
5. Care erau inteniile strategice ale
comandamentului Puterilor Centrale n
eventualitatea continurii operaiilor n
Carpaii Orientali?
Memoriile lui Ludendorff arat c acesta i-a
dorit nc din primvara lui 1917 s rezolve o dat
pentru totdeauna chestiunea romneasc. Des-
furarea evenimentelor politice i militare a
mpiedicat realizarea unei asemenea intenii,
Ludendorff ncercnd s o readuc n prim-plan n
toamna lui 1917. Prbuirea Rusiei a determinat
ns reducerea importanei Romniei pentru frontul
de est.
Ceea ce spune ns Ludendorff despre modul
n care Reichul judeca importana Romniei pentru
organizarea postbelic a Europei nu las loc la multe
interpretri. O rezisten a Romniei ar fi deter-
minat o intervenie n for i impunerea celor trei
condiii puse de germani: alungarea dinastiei
Hohenzollern, ncetarea relaiilor cu Antanta i
desfiinarea armatei.
anului 1918?
Cred c decizia din decembrie 1917 este luat
cumva n oglind fa de cea din august 1916.
Protagonitii sunt aceiai (aliaii occidentali, Rusia,
Romnia), miza, aceeai: din perspectiv rom-
neasc soarta rii , din perspectiv occidental
decizia pe frontul de vest. Rusia, ca ntotdeauna,
ncearc un joc propriu. De data aceasta, Brtianu
nu mai cedeaz presiunii aliate, ci, forat i de
situaie, ncearc s impun Aliailor soluia
romneasc. Brtianu nu a fost o clip tentat s
fac politic anti-Antanta (nici nu mai putea n acel
moment), decizia lui de a suspenda ostilitile fiind
o alegere clar ntre dou pericole: unul imediat, al
distrugerii Romniei, cellalt, nc ndeprtat, al
nerespectrii unui tratat cu Marile Puteri.
7. Cum evaluai concepiile establish-
mentului militar romnesc fa de pers-
pectiva continurii/ntreruperii operaiilor?
Au fost, iniial, dou poziii divergente, deter-
minate, n primul rnd, de poziionarea fa de
puterea politic i de Aliai (mai precis, de
reprezentanii lor la Iai): Averescu i Iancovescu
pentru armistiiu; Prezan, Antonescu i alii
pentru rezistena cu orice pre. Cea din urm tabr
era, n exprimarea tipic a epocii, pentru soluia
rezistenei armate pn la ultima extremitate,
care ne salva onoarea (varianta rezistenei pas cu
pas, urmate de dispersarea armatei) sau, n varianta
retragerii peste Prut, era cea mai militreasc,
cea mai onorabil. Aceast poziie era exprimat
ns nainte de confruntarea cu trupele ruseti,
urmat de dispariia acestora de pe front.
Ulterior, cele dou poziii s-au reconciliat. Mai
mult, rolul pe care Prezan l-a acceptat la nceputul
anului 1918 arat c liderii militari erau dispui la
sacrificiu pentru a salva monarhia i leadershipul
politic.
Dei guvernul Brtianu a prezentat armistiiul
ca pe o soluie strict militar, decizia a fost n mod
evident politic.
ostilitilor?
Depinde la ce dat ar fi fost declanat
rezistena (n decembrie 1917 sau n februarie-
martie 1918), de planurile celor doi beligerani. Ct
ar fi putut fi meninut ns moralul trupelor romne
n cazul unei rezistene sinucigae sau al unui mar
n necunoscut? Cred c nu se poate supraevalua
cuminenia ostaului romn, care a rezistat att
de bine ademenirii bolevice. Pentru o armat
format din rani, pentru care promisiunea
reformei agrare contase foarte mult, prsirea
teritoriului naional ar fi fost o ncercare deosebit
de dificil, cu implicaii greu de anticipat. n 1916,
n retragere, mare parte din dezertori erau originari
din teritoriile ocupate de inamic.
Lumea ntreag este cu noi, dar nimeni nu ne
poate ajuta! spunea studiul citat anterior.
Dar de unde i pe unde s vin acest ajutor? Numai
din vest, pe mare (n condiiile retragerii dincolo de
Nistru), sau de la Salonic, terestru. Dar abia n
septembrie 1918 aceast din urm variant avea s
devin operabil, ceea ce nseamn c Romnia ar fi
avut nevoie de o rezisten solitar de 6-9 luni.
Sunt prea multe necunoscute pentru a face un
calcul, rspunsul intrnd ntr-un domeniu care
depete chiar i istoria contrafactual.
11. Care ar fi fost, pentru Romnia, conse-
cinele politice, militare, psihologice etc., ale
rezistenei ncununate de succes a armatei
romne n prima parte a anului 1918?
Sincer, nu ntrevd care ar fi fost consecinele
imediate, fiindc nu cred c o rezisten armat,
chiar ncununat de succes, ar fi putut conferi ceva
mai mult dect a obinut Romnia la sfritul anului
1918. Salvarea onoarei, amintit i de liderii
militari romni n epoc, era totui un ctig prea
mic fa de miza aflat n joc... Bnuiesc c a fost
luat n calcul exemplul Serbiei, dar apropierile ntre
cele dou cazuri sunt limitate.
Iar judecile n perspectiva istoriei ulterioare
pot fi, n egal msur, pozitive i negative (vezi
chiar cazul Serbiei).
al armatei romne n cazul continurii ostili-
tilor pe frontul din Moldova?
Anihilarea Romniei ca stat independent sau
transformarea ei n cine tie ce ar fi creat o situaie
cel puin dificil, n orice caz, extrem de greu de
descifrat. Germania, aa cum ne dezvluie
Ludendorff, avea ca revendicare minimal i
obligatorie schimbarea dinastiei. Marile Puteri, n
special Marea Britanie, aveau o cu totul alt agend
n aceast zon i erau dispuse la negocieri cu o
Rusie alb, n orice form s-ar fi coagulat ea. Ches-
tiunea romneasc nu prezenta, la acea dat, o
importan decisiv pentru a impune cu necesitate
o anumit soluie. Se deschidea astfel un evantai
de posibiliti, unele extrem de defavorabile nou,
la care nu puteam fi parte la nivel de putere statal.
Aa cum arat generalul Max Hoffmann, dei
Pacea de la Brest-Litovsk a fost abrogat, preve-
derile sale n privina Romniei i a statelor
succesoare Imperiului Rus nu au fost modificate/
rectificate de Aliai dup ncheierea rzboiului. n
cazul nspririi condiiilor pcii (de anticipat, n
cazul unei rezistene armate), este posibil ca stra-
tegia i logica faptului mplinit s nu ne fi
avantajat.
1. Cum apreciai contextul politic i militar
extern la sfritul anului 1917 i nceputul
anului 1918?
Dup ce n 1916, aplicnd strategia epuizrii,
taberele beligerante suferiser nsemnate pierderi
umane i materiale, fr a se fi obinut certitudini
asupra victoriei, anul 1917 a stat sub semnul unor
schimbri semnificative n abordarea raporturilor
militar-strategice i politice la nivelul celor dou
tabere beligerante.
A. Dup cum se stabilese la Chantilly (decem-
brie 1916), Antanta urma s preia iniiativa prin
aciuni ofensive majore pe toate fronturile, cu
lovitura principal n vest (Aisne-Frana, sub
comanda generalului Nivelle) i lovitura secundar
n Flandra sub comand britanic.
Printr-o lovitur combinat franco-britanic,
germanii urmau a fi respini dincolo de Meuse i
chiar de Rin.
Ofensive aliate erau planificate i pe celelalte
fronturi prin care se urmrea:
prbuirea Austro-Ungariei prin conjugarea
eforturilor armatelor ruse i italiene n Galiia i
Carpaii nordici, respectiv n nordul Peninsulei
Italice;
scoaterea Bulgariei din lupt prin aciunile
conjugate ale armatelor ruse i romne la sud de
Dunre i a Armatei aliate de la Salonic;
nfrngerea Turciei prin aciunea armate-
lor engleze n nordul Mesopotamiei.
B. Puterile Centrale au fost afectate mai mult
de pierderile din anul 1916, dect puterile aliate.
Rezervele lor, oricum mai mici dect ale adver-
sarului, trebuiau conservate n vederea unei aciuni
decisive.
Pentru 1917, Centralii i-au propus:
a) n plan militar:
s atenueze efectul ofensivei Nivelle,
printr-o repliere pe linia Siegfried, pregtit din timp;
s declaneze rzboiul submarin nelimitat
cu scopul de a diminua fora economic a adver-
sarului i, indirect, a-i altera moralul.
b) n plan politic:
eliminarea Rusiei din competiie printr-o
micare revoluionar declanat din interior, care
s instituie pacea att de mult ateptat de poporul
rus. Una dintre lozincile revoluionare era jos
rzboiul. Acest scenariu a fost serios complicat
de dou evenimente majore:
b1) Izbucnirea revoluiei ruse din februarie
1917 care va duce, spre finele anului, la cderea
frontului aliat din Rsrit (1 500 km ntre Marea
Baltic i Marea Neagr)
Dup armistiiul de la Brest-Litovsk (5
decembrie 1917), Rusia va ncheia pace separat
cu Puterile Centrale (Brest-Litovsk, martie 1918),
crendu-i Romniei o situaie disperat;
b2) Intrarea SUA n rzboi de partea
Antantei (aprilie 1917). Potenialul ei deosebit,
militar i economic, va nclina tot mai mult balana
n favoarea aliailor. Analiti militari din ambele
tabere apreciau c pentru a anihila efectul intrrii
n rzboi a SUA, Centralii trebuiau s obin
victoria n urmtoarele cteva luni.
Din 30 iunie, i Grecia (guvernul
Venizelos) se altur Antantei.
c) n plan diplomatic:
la conferina de la Saint-Jean-de-Maurienne
(aprilie 1917), Italia cere Franei i Angliei s respin-
g propunerea de pace separat avansat de
Austro-Ungaria.
Pe fronturi
n Vest semieec al ofensivei Nivelle;
nlocuirea sa cu generalul H. Ph. Ptain i
adoptarea ofensivelor metodice, cu caracter local;
n Gaza turcii rezist atacurilor engleze;
Romnia, rmas singur n faa inamicului, nu i-ar fi putut
face fa, iar acceptarea pcii era cea mai bun soluie de
moment
Colonel (r) dr. VASILE POPA:
n Macedonia ofensiva aliat nu nre-
gistreaz succesul scontat (mai 1917);
n Romnia Centralii nu reuesc s ocupe
Moldova dei transferaser fore nsemnate din
Macedonia.
2. Cum vedei situaia politic i
strategic a Romniei la sfritul anului 1917
i nceputul anului 1918?
Semnarea armistiiului ntre Rusia Sovietic i
Puterile Centrale (5 decembrie 1917) mpinge
Romnia ntr-o situaie fr ieire. Ea nu putea
face fa de una singur presiunilor exercitate de
Centrali i este nevoit s accepte tratative pentru
a semna, la rndu-i, armistiiul cu Puterile Centrale
(Focani, 9 decembrie 1917).
n urma cererii ministrului de externe bolevic,
L. Troki, ca Romnia s-i precizeze, pn la 19
noiembrie 1917, poziia fa de intenia declarat a
Rusiei de a ncheia armistiiul, se ntrunete un
consiliu militar n 18 noiembrie la care particip
generalii Prezan, Iancovescu, Averescu, Grigo-
rescu i Berthelot.
Reprezentanii armatei au declarat c nu au
nimic de obiectat contra respingerii armistiiului,
dac guvernul, mai ales, consider respingerea
necesar i din punct de vedere politic. La momen-
tul respectiv se aprecia c trupele ruse din Moldova
erau n parte sub controlul generalului Scerbacev,
care nu agrea ideea pcii separate.
Evoluia evenimentelor n Rusia i pe frontul
din Moldova a impus reanalizarea situaiei i
revenirea asupra hotrrilor din 18 noiembrie
privind neacceptarea armistiiului. Consiliul din 21
noiembrie 1917 decide, n unanimitate, c armis-
tiiul este impus de un caz de for major i el va
avea un caracter pur militar i nu politic. Totodat
s-a hotrt ca armistiiul s fie semnat pe aceleai
baze cu armata rus fr a se angaja ctui de
puin n vederea pcii. Marele Cartier General a
transmis trupelor din subordine ordinul nr. 5163
prin care ostilitile erau suspendate ncepnd cu
22 noiembrie, orele 8 dimineaa. Trupele rmneau
pe poziiile pe care se aflau i trebuiau s menin
vigilena necesar.
La sfritul lunii decembrie, Mackensen
raporta Kaiserului: Contactele cu ofierii romni,
ca i comportamentul trupelor romne pe linia de
demarcaie arat c armata romn pstreaz nc
o disciplin sever.
Dup oprirea forelor Puterilor Centrale n
Poarta Focanilor, la sfritul lunii septembrie 1917
pe frontul romnesc erau dispuse urmtoarele fore:
Antanta
fore romne: 17 divizii din care 2 divizii
de cavalerie; 4 brigzi de cavalerie;
fore ruse: 59 divizii de infanterie, 8 divizii
de cavalerie.
n total: 76 divizii de infanterie; 10 divizii de
cavalerie; 4 brigzi de cavalerie
Puterile Centrale
36 divizii de infanterie, dintre care: 13 ger-
mane, 18 austro-ungare, 2 turce, 3 bulgare.
10 divizii de cavalerie dintre care: 8 austro-
ungare; 1 bulgar; 1 german.
Raportul de fore ar fi fost favorabil Antantei,
cu condiia ca Rusia s-i fi angajat ntregul
potenial pentru cauza aliat. Cum noile organe de
putere bolevic au acionat pentru semnarea
armistiiului i pcii separate i cum, chiar nainte
de oficializarea ncetrii aciunilor militare, armata
rus nu mai rspundea unei comenzi unice, raportul
real de fore era net favorabil armatelor centrale.
Mai mult, dup semnarea armistiiului dintre
Rusia i Puterile Centrale, trupele germane i
austro-ungare au ocupat Ucraina, ajungnd pn
la Odessa. Romnia era nconjurat de inamici i
n mod real nu mai putea s se angajeze n aciuni
militare cu anse de succes. Singurul lucru pe care-
l mai putea face era s tergiverseze negocierile
pentru a-l determina pe inamic s menin fore
pe Frontul Oriental.
La 6/18 decembrie 1917, maximalitii au pus
mna pe comandamentul Armatei 4 ruse, dislocat
la Roman, iar noul comandant, un sergent numit
de bolevici, a dat ordin de retragere a trupelor
ruse de pe front. n acest fel, aripa dreapt a Armatei
2 romne a rmas complet descoperit.
La sfritul anului 1917, situaia militar pe
frontul din Moldova era foarte complicat, armata
avnd de rezolvat simultan urmtoarele sarcini:
acoperirea sectoarelor de aprare repar-
tizate unitilor ruse, n condiiile n care, stimu-
late de propaganda bolevic, acestea prseau
frontul (retragerea Armatei 4 ruse era un fapt
iminent nc din prima jumtate a lunii decembrie
1917);
intervenie pentru stoparea jafurilor i a
dezordinii produse de trupele ruse n retragere spre
ar;
trimiterea unor fore n Basarabia pentru
paza depozitelor (rezervelor) i a cilor ferate,
mpotriva trupelor bolevizate;
aprarea efectiv a frontului de la Galai la
Noua Suli (aceasta se putea face doar prin
dispersarea forelor i dispunerea lor pe o singur
linie de aprare fr niciun fel de organizare n
adncimea frontului , ceea ce ar fi nsemnat o
eficien sczut.
Asupra posibilitii sau imposibilitii de a apra
linia frontului i a refuza armistiiul, n Consiliile
militare desfurate n decembrie 1917 i ianuarie
1918 reprezentanii militari au fcut urmtoarele
aprecieri:
Generalul Prezan i generalul Berthelot au
opinat c se poate rezista, iar ameninrile sunt
doar pentru partea de nord a frontului, putnd fi
contracarate prin aciunea a 3 divizii, care puteau
fi pregtite n trei sptmni. Ei apreciau c
Centralii nu mai aveau suficient artilerie grea i
nu puteau suplimenta forele n scurt timp pentru a
declana ofensiva;
Generalii Iancovescu i Averescu erau de
prere c Centralii puteau denuna oricnd
armistiiul i relua lupta, pe motiv c se produceau
micri de trupe pe front; n acest caz, Mackensen
ar fi pregtit temeinic orice aciune, victoria
nefiind o mare problem n faa unei aprri
insuficiente.
Decizia ncetrii sau continurii aciunii militare
trebuia luat de guvern, militarii urmnd s se
conformeze n oricare dintre situaii.
5. Care erau inteniile strategice ale coman-
damentului Puterilor Centrale n eventua-
litatea continurii operaiilor n Carpaii
Orientali?
Pentru 1917, n ceea ce privete Frontul Orien-
tal, Puterile Centrale au elaborat un plan de operaii
care viza scoaterea Romniei din rzboi.
Astfel, Armata 9 german trebuia s rup
aprarea i s dezvolte ofensiva spre nord n spaiul
dintre Siret i Prut.
n acelai timp, Armatele 3 i 4 austro-ungare
trebuiau s acioneze ofensiv n sudul Galiiei i
Bucovinei i s-i direcioneze efortul spre sud
pentru a face jonciunea cu Armata 9 german n
spatele forelor romne i ruse care ar fi fost
nevoite s capituleze.
Pasul urmtor viza ptrunderea forelor cen-
trale n Basarabia i Ucraina, rezervoare de resurse
care ar fi trebuit exploatate n folosul mainii de
rzboi conduse de Germania.
La sfritul lunii decembrie 1917, pe teritoriul
Romniei se afla un efectiv de aproximativ 480 000
de oameni (n teritoriul ocupat i n zona frontului),
efective care puteau fi folosite pentru exercitarea
unor presiuni care s determine Romnia s
semneze pacea separat sau n scopuri operative,
dac acestea ar fi denunat armistiiul.
Dup btliile din vara anului 1917 de la Mrti,
Mreti i Oituz, cele dou armate romne i-au
pstrat poziiile pe aliniamentul pe care fusese oprit
inamicul.
Armata 1 era dispus pe un front de 56 de
kilometri ntre Ireti i Torceti, iar Armata 2 pe
un front de 65 de kilometri ntre Ireti i Valea
Uzului.
innd seama de situaia general a Frontului
Oriental, n care marea problem era compor-
tamentul trupelor ruse (refuz de a lupta, dezertri
i prsiri ale frontului, fraternizri cu inamicul),
cu ordinul nr. 4967/11.11.1917 Marele Cartier Gen-
eral a dispus s nu se mai execute operaiunile
proiectate (aciuni ofensive izolate pentru ocuparea
unor poziii avantajoase).
Scopurile vizate erau de a se face fa cu
uurin i cu propriile mijloace oricror eventua-
liti i de a se menine i dezvolta capacitatea de
lupt a unitilor.
anului 1918?
Situaia deosebit de complex din punct de
vedere militar, n perioada analizat, reclama o
solidarizare a ntregii clase politice romneti n
jurul idealului naional. Peste dou treimi din
teritoriu erau sub ocupaie inamic, structurile
politice i de stat aflate n Iai urmnd s acioneze
astfel nct s salveze fiina statal romneasc att
din faa inamicului consacrat, Germania i aliaii
si, ct i din faa noului inamic, Rusia bolevic.
Fa de problema politico-militar major a
perioadei, clasa politic s-a situat pe poziii diferite
n funcie de modul n care percepea rezolvarea
interesului naional pentru moment, dar i dup
rzboi. La 19 noiembrie, situaia contradictorie din
Rusia mai lsa loc unor oarecari sperane n
posibilitatea de a lupta mpreun cu Romnia evitnd
astfel armistiiul, dar, ctre nceputul lunii decembrie
1917 devenise tot mai clar c ruii nu mai doreau s
lupte i c vor da mna cu inamicul. n aceast
situaie, guvernul de coaliie (liberali-conservatori-
democrai) a avut o poziie echilibrat ntre a semna
sau nu armistiiul i apoi pacea separat.
Dac Take Ionescu, viceprim-ministru, susinea
teza conform creia Romnia trebuia s rmn
fidel pn la ultima extremitate, asta nsemnnd
respingerea oricror negocieri cu adversarul,
premierul I.I.C. Brtianu a exprimat o poziie mai
nuanat: ...Trebuie s facem orice sacrificiu care
ar servi Aliailor, dar este de cntrit bine ce sacri-
ficii facem i ce ajutor aducem prin ele.
Opoziia conservatoare era pentru semnarea
rapid a armistiiului i nlturarea dinastiei (P.P.
Carp, Kostache Lupu, D. Neniescu, Alex. Beldiman,
Virgil Arion).
Alexandru Marghiloman era i el pentru
semnarea pcii, dar asta trebuia s se fac de ctre
un guvern numit de rege. Poziia i disponibilitatea
sa de a aciona pentru obinerea unor condiii mai
bune de pace l-au determinat pe suveran s-l aib
n atenie, ca o alternativ la guvernul Averescu.
Curentul socialist, al crui exponent era Cristian
Rakovski, fr a avea influen n decizia politico-
militar, era susintorul tezei bolevicilor, care
preluaser puterea n Rusia, promovnd ncetarea
rzboiului i semnarea pcii.
Dup primirea ultimatumului german n 24
ianuarie 1918, prin care se cereau lmuriri asupra
micrilor de trupe, premierul oscila ntre urm-
toarele soluii:
reluarea ostilitilor, care, n situaia dat,
nu putea duce dect la ruin;
tergiversarea tratativelor de pace n ideea
de a se ctiga timpul necesar aliailor pentru a se
redresa i a ne veni n sprijin;
nceperea tratativelor de pace imposibil
de acceptat sub guvernul su, cel care declarase
rzboiul n august 1916 i care ar fi trebuit, prin
urmare, s demisioneze.
ntruct nu s-a putut lua o decizie asupra soluiei
care s satisfac cerinele de ordin militar i poli-
tic, guvernul i-a dat demisia, generalul Averescu
fiind nsrcinat s formeze un nou cabinet.
7. Cum evaluai concepiile establishmen-
tului militar romnesc fa de perspectiva
continurii/ntreruperii operaiilor?
Numirea unui nou guvern (29 ianuarie 1918), n
fruntea cruia era desemnat generalul Averescu, n
a crui componen au intrat oameni care nu mai
fcuser parte din guvernele anterioare (unii dintre
ei nefiind nici mcar membri ai vreunui partid poli-
tic), ca i primele msuri iniiate de acesta vizau
prelungirea strii de armistiiu, amnarea ct se
poate de mult a pcii i obinerea unor condiii ct
mai bune pe timpul negocierii acesteia prin
fructificarea mai vechii relaii de prietenie dintre
feldmarealul Mackensen i primul ministru romn.
Istoricul militar Petre Otu apreciaz c guvernul
Averescu era o emanaie a trioului Brtianu
tirbeiFerdinand, misiunea sa fiind sondarea pcii
i nu ncheierea ei. De altfel, fostul prim-ministru
l sftuise pe Averescu s negocieze cu mna pe
sabie, ceea ce nsemna o atitudine ferm, dar
controlat, i o cedare treptat i n timp ndelungat
la preteniile germane.
Contactele i discuiile de la Buftea ale genera-
lului Averescu cu feldmarealul Mackensen i apoi
cu minitrii de externe Khlmann i Czernin nu au
condus la scderea preteniilor germane i austro-
ungare. Mai mult, pe 16 februarie, Centralii au
somat guvernul c vor denuna armistiiul dac
pn a doua zi la ora 12.00 nu se acceptau ca baz
de discuii propunerile lor.
Au fost convocate trei edine ale Consiliului
de coroan n 17, 18 i 19 februarie pe timpul crora
s-a pus n discuie poziia pe care urma s o adopte
Romnia n raport cu Puterile Centrale, care
transmiseser deja condiiile de pace prin Ottokar
Czernin.
Starea de adversitate dintre eful Marelui
Cartier General i generalul Averescu, ajuns prim-
ministru, s-a meninut i n acele momente deosebit
de grele, ceea ce a fcut ca generalul Prezan s nu
fie convocat la edina din 17 februarie.
Aadar, trebuia lmurit dilema: acceptarea
condiiilor de pace sau rezistena armat, fiecare
situaie avnd consecine greu de evaluat.
Nu s-a putut trana poziia ce urma a fi adoptat,
singura idee degajat fiind aceea a rmnerii n
funcie a guvernului. Nici n edinele de a doua zi
ale Consiliului de coroan i guvernului nu s-a
convenit asupra unei soluii unanim acceptate, pe
19 februarie fiind convocat din nou Consiliul de
coroan.
Au fost invitai i reprezentanii armatei,
respectiv eful Marelui Cartier General, generalul
Prezan, cei doi comandani de armat i inten-
dantul general Zaharia, dar nu de guvern, ci de
rege, mai exact spus de regina Maria.
S-au exprimat mai multe poziii, fiecare dintre
ele fcnd apel fie la sentimentele de mndrie i
demnitate naional, aa cum era cazul reginei
Maria care susinea s reintrm n lupt, fie la
raiunea de stat care nsemna salvarea rii prin
acceptarea condiiilor de pace, aa cum s-a exprimat
regele nc de la nceputul edinei.
Reginei i s-au mai alturat att prinul Carol,
ct i generalii Grigorescu i Vitoianu care coman-
dau cele dou armate, dei tiau c acestea au un
potenial de lupt mult diminuat. Chiar dac fusese
sftuit de Brtianu s susin rezistena armat n
faa inamicului, generalul Prezan a trebuit s
recunoasc faptul c armata suferea de mari lipsuri
i nu ar fi avut sori de izbnd dac s-ar fi respins
pacea. Aceasta a fost i concluzia final a edinei.
Intendantul general Zaharia a spus c, din punct
de vedere al subzistenelor, rezistena era o utopie.
Semnarea pcii separate dintre Rusia i
Germania la 18 februarie/3 martie 1918 (Brest-
Litovsk) a ntrit concluzia c Romnia, rmas
singur n faa inamicului, nu i-ar fi putut face fa,
iar acceptarea pcii era cea mai bun soluie de
moment, cu toate consecinele negative n plan
diplomatic.
Fostul premier I.I.C. Brtianu, dispus s ofere
sprijin guvernului indiferent de ce hotrre va lua,
a inut s dea dou sfaturi:
pacea s fie semnat de cei rmai la
Bucureti (liderii conservatori Marghiloman, Carp
.a.), care ar fi putut obine condiii mai bune;
condiiile de pace, orict de dure ar fi, s
fie acceptate n bloc i fr discuii, pentru a putea
arta lumii c ele au fost dictate (impuse) i nu
negociate.
Partidul Conservator-Democrat, prin liderul
su Take Ionescu, a rmas la vechea poziie
rezistena armat , demararea negocierilor de
pace fiind motivul pentru care va prsi guvernul.
Partidul Conservator nu mbria soluia pcii
pentru c dorea ca Romnia s-i pstreze
drepturile fa de aliai aa cum se convenise la 4/
17 august 1916.
ostilitilor?
n timp ce ruii i germanii discutau asupra
ncheierii armistiiului (care se va semna la 22
noiembrie / 5 decembrie 1917 pentru perioada 24
noiembrie-2 decembrie / 7-15 decembrie 1917),
regele a convocat Consiliul de rzboi n 18 noiem-
brie / 1 decembrie 1917, unde au participat reprezen-
tanii politicii de decizie, dar i capii armatei romne
i generalul Berthelot. S-a hotrt n unanimitate:
s nu se in seama de starea de armistiiu
(nu era semnat, dar se manifesta n fapt) dintre
rui i germani i s se nchid breele create prin
plecarea ruilor;
niciun amestec n cazul semnrii unui
armistiiu ruso-german; refuzarea oricrei propu-
neri; interzicerea oricror fraternizri cu inamicul;
nicio provocare a inamicului, dar respingerea
oricrui atac;
dac ruii prseau n totalitate frontul,
trupele romne s se retrag pe un nou front n
faa Prutului, cuprinznd i Iaii, cu posibilitatea de
a-i sprijini flancurile pe acest ru;
msuri de protecie mpotriva jafurilor
trupelor ruseti care se retrgeau n debandad.
Generalul Berthelot, mpotriva tuturor eviden-
elor, aprecia c armistiiul nu trebuie ncheiat. n
concepia sa, armata romn trebuia s lupte pn
la limitele sale de aprare i apoi s se retrag n
Ucraina (independent din 29 noiembrie 1917),
coalizndu-se cu forele de aici care se opuneau
Rusiei bolevice. Mai exista i varianta propus de
generalul Berthelot ca armata romn s se
retrag n Rusia, spre Don i Caucaz, pentru a face
jonciunea cu armata englez din Mesopotamia,
concomitent cu deplasarea diviziilor de prizonieri,
ceh i srb, organizate n Rusia. Considerat
nerealist i aventuros, acest plan a fost respins de
toi cei care ar fi fost implicai (romni, cehi i srbi).
Din datele prezentate n istoriografia Primului
Rzboi Mondial rezult c rile occidentale, Italia
i, n mod special, Frana i Marea Britanie, erau
preocupate, ctre finele anului 1917, de contraca-
rarea loviturilor planificate de Centrali, n special
a celei care viza zona de jonciune dintre armatele
engleze i franceze. Nici pe frontul italian, Antanta
nu putea fi linitit, fiind nevoit s transfere fore
n peninsul, sub comanda generalului Foch, pentru
a evita prbuirea armatei italiene. Astfel ntrite,
trupele aliate au putut rezista atacului german i
austro ungar de la Monte Grappa (26 noiembrie).
Dup ce la sfritul lunii noiembrie 1917, armata
german a executat lovitura n sectorul de la
Cambrai i a recuperat terenul pierdut, Marele
Cartier General german a nceput transferul mai
multor divizii din Rsrit n Vest. Pn n aprilie
1918 fuseser transferate n vest 48 dintre divizii.
Nici ofensiva aliat din Flandra nu poate fi
trecut la capitolul victorii, englezii pierznd 332 000
oameni fa de 217 000 ct au totalizat pierderile
germane.
Din datele prezentate de generalul H. Ph.
Ptain, rezult c n lunile ianuarie-februarie 1918
germanii se pregteau s concentreze n Frana
fore semnificative (200 divizii active, 100 divizii de
rezerv, 1 600 baterii grele i nc 1 000 de baterii
grele n rezerva strategic) ceea ce obliga Marele
Cartier General francez la adoptarea unei atitudini
defensive n Vest, cel mai devreme pn la
debarcarea marilor uniti americane.
Toate acestea demonstreaz faptul c occiden-
talii aveau problemele lor pe Frontul de Vest, iar
insistena pentru meninerea activ a Frontului
Oriental, mai ales n condiiile semnrii pcii sepa-
rate de ctre Rusia, nu era ntmpltoare. Se dorea
imobilizarea pe acest front a numeroase fore ger-
mane i austro-ungare care, altfel, ar fi fost trans-
ferate n vest.
n aceste condiii este foarte greu de spus dac
exista disponibilitatea rilor occidentale de a
sprijini frontul romn. nclin s cred c nu exista
aceast disponibilitate.
Fostul ministru francez Albert Thomas, care
vizitase frontul romn, afirma c, la sfritul anului
1917, Antanta nu era n stare s se achite n mod
eficace de obligaiile pe care i le luase fa de
Romnia, aa cum nu fcuse nici pn atunci:
Dac este cineva care a fost trdat, aceasta nu
este Antanta, ci Romnia care a fost trdat chiar
n momentul cnd a pornit atacul, atunci cnd era
ndreptit s aib certitudinea c va dispune din
abunden de echipament i muniie, i trdat din
nou dup atac, cnd ne aflam n Rusia, iar misiunile
franceze rspndite de-a lungul cilor ferate ruseti
erau incapabile s ndrepte spre Romnia echipa-
ment i muniiile de care aceasta avea nevoie.
Analiza acestei chestiuni la nivelul conducerii
politice i militare s-a fcut n cadrul consftuirii
din 21 decembrie 1917, la care au participat regele,
primul-ministru, generalii Prezan, Iancovescu,
Grigorescu, Vitoianu i Averescu.
Generalul Grigorescu a apreciat c frontul
se poate menine i dou luni;
Generalul Averescu a dat ca termen de
rezisten o lun, innd seama i de dificultile
retragerii.
n caz c s-ar fi optat pentru continuarea
operaiunilor, armata romn ar fi trebuit s reziste
pn n momentul n care armatele occidentale ar
fi obinut victoria pe Frontul de Vest i ar fi putut
disponibiliza fore de sprijin pentru frontul din
Moldova. n fapt, pe Frontul de Vest situaia era
critic pentru c:
Puterile Centrale planificaser aciuni
ofensive de mare amploare n vest (ipotezele Saint-
Georges i Castor i Pollux), cu scopul de a trana
soarta rzboiului n primele 6 luni ale anului 1918;
Puterile Antantei nu aveau capacitatea, n
prima parte a anului 1918, s reacioneze eficient
la aciunile ofensive locale germane, fiind de cele
mai multe ori surprinse, dei cunoteau inteniile
i pregtirile adversarului;
nu au ajuns la un consens asupra coordo-
nrii militare a eforturilor dect n 3 aprilie 1918,
cnd generalului Foch i-a fost ncredinat coman-
da unic pe Frontul de Vest.
Cu toate problemele pe care le aveau, Puterile
Centrale dispuneau de un potenial ofensiv
remarcabil:
din 18-19 ianuarie 1918, germanii i austro-
ungarii ncep naintarea spre Kiev cu acordul Radei
Centrale; se semneaz pacea ntre Puterile
Centrale i guvernul ucrainean, iar din 28 ianuarie
trupele lor vor mrlui spre Odessa;
n 18 februarie, armata german reia
ofensiva mpotriva Rusiei Sovietice, naintnd
pe un front larg, ntre Riga i Volhinia. La 24
februarie ajung pe aliniamentul Pskov, Reval,
Talin (Marva);
la 3 martie, Rusia semneaz pacea separat
cu Puterile Centrale. Diviziile germane nainteaz
spre Don i Crimeea pn pe linia PeipusHarkov
RostovMarea de Azov.
n acest context, la 5 februarie 1918, guvernul
romn primea o not ultimativ prin care era
ameninat c vor rencepe ostilitile prin atacuri
nimicitoare dac nu se vor deschide convorbiri
diplomatice pentru ncheierea pcii.
Germanii transfer pe Frontul de Vest cteva
divizii, n rezerva strategic, dar menin n zona
oriental (Rusia, Ucraina, Romnia) 53 de divizii i
13 brigzi mixte, totaliznd 1 milion de oameni.
n februarie 1918, pe Frontul de Vest raportul
de fore era defavorabil Antantei (177 de divizii
fa de 197 divizii germane).
Pe aceste date se poate aprecia c disponibi-
litatea acesteia de a susine frontul din Moldova
era minim, mai ales c aciunile ofensive ale
germanilor s-au desfurat cu succes pe frontul
din Frana pn n prima parte a lunii iunie i
abia pe 6-9 iunie aliaii au putut stvili asalturile
germane pe Marna, prelund iniiativa n a doua
jumtate a lunii iulie (Operaiunea Aisne-
Marna).
11. Care ar fi fost, pentru Romnia, conse-
cinele politice, militare, psihologice etc., ale
rezistenei ncununate de succes a armatei
romne n prima parte a anului 1918?
n plan psihologic:
succesul ar fi nsemnat o cretere a
moralului i ncrederii n fora i tria de caracter
a armatei romne, att din partea populaiei
Romniei, ct i n plan extern, chiar dac pier-
derile umane i materiale ar fi fost mai mari;
s-ar fi consolidat bunele impresii fa de
modul n care s-au comportat trupele romne n
vara anului 1917 i fa de rezistena acestora la
fenomenul bolevizrii n toamna aceluiai an, cu
beneficii majore n planul imaginii armatei i a
autoritilor statale.
n plan militar i politico-diplomatic:
Aliaii ar fi adoptat o poziie de respect fa de
poporul i armata romn i ar fi acionat fr rezerve
pentru susinerea intereselor naionale romneti la
Conferina pcii, aa cum se angajaser prin
Conveniile politic i militar din 4/17 august 1916;
Victoria aliat ar fi survenit mai repede,
iar pierderile umane ar fi fost mai mici pentru toate
prile beligerante;
Cum revoluia din Rusia i produsese n
parte efectele n ceea ce privete drepturile
popoarelor Rusiei (Declaraia din 1/14 noiembrie
1917), foarte probabil, procesul realizrii statului
naional unitar ar fi urmat acelai curs inclusiv n
privina Basarabiei, pentru c:
Rusia bolevic, iniiatoare i promotoare a
principiului autodeterminrii popoarelor nu ar fi putut
s pun n discuie realizarea n practic a acestuia;
n plus frmntrile interne deosebite nu ar fi permis
autoritilor s se ocupe de problema naionalitilor;
Frana, Anglia i Italia nu ar fi avut nici un
motiv s se opun alipirii Basarabiei la ara mam
mai ales c serviciul pe care Romnia l-ar fi adus
aliailor ar fi fost deosebit. n plus, se putea spera
c Romnia ntregit va constitui o barier serioas
n calea bolevizrii zonelor adiacente Rusiei
mpiedicnd exportul de revoluie.
al armatei romne n cazul continurii ostili-
tilor pe frontul din Moldova?
Ocuparea ntregii ri i, n cazul victoriei
finale a Puterilor Centrale (situaie puin probabil,
totui) dispariia sa ca entitate statal prin mpr-
irea ntre nvingtori;
Creterea semnificativ a pierderilor umane
i materiale i prelungirea rzboiului;
Alterarea semnificativ a independenei i
suveranitii naionale i instaurarea unui regim
de ocupaie temporar (cu consecinele sale) pn
cnd Aliaii ar fi obinut victoria;
Acestea ar fi condus la:
involuie n plan economic i exploatarea
de ctre ocupant a resurselor rii;
scderea dramatic a nivelului de trai al
populaiei i transformarea acesteia n for de
munc ieftin, folosit discreionar.
Istorie militar i lingvistic
MODIFICRI SEMANTICE
DE MEDIU MILITAR (DACO-)ROMAN
INFLUENA LIMBAJULUI MILITAR
(DACO-)ROMAN ASUPRA
LIMBII ROMNE (II)
n articolul publicat n numrul precedent al
Revistei de Istorie Militar, am prezentat modi-
ficrile semantice general acceptate ca avnd ori-
gini militare (daco-)romane. Vom continua cu ana-
liza categoriei cuvintelor de mai jos.
Etimologii i explicaii semantice contro-
versate, rezolvate prin integrarea rtciri-
lor n mediul militar (daco-)roman
Din analiza lingvistic a primei categorii de
modificri semantice, am constatat i postulat
importana unui factor extrinsec limbii, anume cel
al influenei istorice puternice a unui amplu mediu
militar(daco-)roman asupra lexicului latinei
orientale (carpato-dunrene). Astfel, vom clarifica
etimologiile i semantica n controvers ale
urmtoarelor cuvinte romneti.
1. Dr. coif este admis exceptnd pe Cihac, (D,
II, 697), care l consider neologism ca motenit
din lat. pop. cofea scufie, provenit din germ. vestic
kufia bonet (<lat. cuppa cup). Cu acest sens, a
fost continuat n vest: prov., pg. coifa, it. (s)cuffia
.a. (REW, 2024).
Dr. CRISTIAN MIHAIL
Keywords: Romanian language, military (dacian-)roman jargon,
etymona, senses, semantic changes, inherited Latin vocabulary.
Ab s t r a c t
In this article, I have solved the controvery regarding the Latin etymology of some Romanian
words apparently in collision with their semnatics by placing their etymona in the military
(Dacian-)Roman environment where (by the specific semantic changes) were perfected the new
and surprising senses of these Romanian words, as: 1) Lat. cofea night cap > Rom. coif halmet; 2)
Lat. in-sellare to put the saddle on horse > Rom. a nela to cheat; 3) Lat. pop. ingannare to
cheat (sense transfered n lat. in-sellare) > Rom. a ngna to imitate; 4) Lat. milles soldier > Rom.
mire fianc; 5) Lat. plicare to fold (the tents) > Rom. a pleca to leave; 6) Lat. rostrum beak at
prow of Roman warship > Rom. rost sense, role; 7) Lat. fossatum trench > old Rom. fsat > Rom.
sat village; 8) Lat. sssus place for stay, for tents > Rom. es plane; 9) Lat. soldi devaluated
golden currencies > Rom. solzi scales; 10) Lat. squama scale (sense transfered in lat. soldi) >
Rom. scam lint.
By the analysis of the Latin vocabulary, inherited in romanian language, I find out a lot of
unprecedented semantic changes in the military (Dacian-)Roman environment.
Rom. coif denumete casca de metal sau de
piele, purtat n evul mediu de militari n lupt,
pentru protejarea capului (i, prin extindere,
cascheta de hrtie n joaca copiilor sau pentru
protejarea capului de soare). Ne este clar c acest
sens s-a nscut din cel de scufie, printr-un proces
metaforic de mediu militar, n cadrul cruia s-a
stabilit o analogie ironic ntre casca militar i
boneta (de noapte). n felul acesta se nltur
dificultile de explicare a sensului rom. coif (A.
Graur, Corrections) sau incertitudinea etimo-
logiei sale (Battisti-Alessio, DEI).
Pentru sensul coif, n limbile romanice
occidentale sunt utilizai, descendeni ai germ.
vestic *helm coif (prin latina popular): it. elmo,
fr. heaume .a. (REW, 4101; DEF).
2. Dr. a nela provine din lat. in-sellare (EWR,
1490 .a.), compus cu sella (de altfel, continuat n
dr. a), care denumea scaunul ce se aeza pe
spatele calului, pentru comoditatea i sigurana
clreului (DLR). Alte ipoteze etimologice
precum cea a lui Weigand (din bg. msel pungie)
.a. (consemnate n DER, 7301) au fost nlturate
ca fiind improbabile i nici necesare (REW, 7795
.a.). Vom subscrie la REW, prin a constata apar-
tenena cuvntului la mediul militar roman i/sau
al rezistenei armate daco-romane, argumentnd
dup cum urmeaz.
Dr. a nela are dou sensuri: 1. (nv.) a pune
eaua pe cal i 2. a pcli. Cu primul sens are
termeni corespunztori n grupul limbilor neolatine
occidentale, motenii tot din lat. (in)sellare, pre-
cum fr. seller .a. (REW, 7795), care ns nu au i
sensul a pcli.
Rtcirile etimologice n acest caz ar fi fost
evitate dac dificultatea semantic dintre ,,a pune
aua pe cal i a ,,pcli ar fi fost nlturat prin
observarea metaforei populare militare care leag
aceste sensuri. Aceast comparaie semantic ar
putea fi atribuit i mediului agropastoral, dac s-ar
face abstracie de faptul c cei ce ar sau pstoresc
folosesc doar animale deelate. Ideea este sprijinit
de uitarea lat. in-sellare n dialectele sud-dunrene
ale comunitilor care, n locuri neinvadate conti-
nuu, nu mai foloseau clrei pentru atacuri sau
retrageri rapide.
Pentru sensul ,,a nela, n celelalte limbi roma-
nice, sunt prezeni termeni fr legtur cu limbajul
militar al clreilor, precum fr. tromper provenit
din fr. trompe ,,trompet (< germ. nord. trumba;
DEF), sau continuatorii lat. *ingannare, ca prov. i
pg. enganar .a. (REW, 4416).
3. Dr. a ngna este motenit din lat.
*ingannare ,,a nela (EWR, 854 .a.), dar are
sensul (tranz.) ,,a imita, ,,a repeta (n btaie de
joc) vorbele, vocea cuiva (DEX). Opinm c acest
sens a intrat n golul ce s-a produs n forma
*ingannare prin transferul metaforic operat n
limbajul rezistenei armate (daco-)romane al
sensului ei ,,a nela n forma *in-sellare (alturi
de sensul acesteia ,,a neua). Prin urmare, se
poate considera c de sensul ,,a imita al dr. a
ngna este responsabil, de asemenea, mediul
rezistenei armate (daco-)romane.
Sensul ,,a imita (n btaie de joc) al dr. a ngna
apare ca o nuanare a celui de ,,a amgi, care este
nc sensul formei reflexive a acestui verb, ceea
ce sugereaz c disponibilizarea (golirea) seman-
tic a formei lat. ingannare n dacoromn a fost
parial, pstrndu-se amintirea sensului ei etimo-
logic/clasic a nela. n dialectul aromn, acest
sens s-a modificat i mai mult cf. ar. angan ,,a
chema (cinii), din ,,a ademeni (DEMR, I, 1072;
REW, 4416).
n limbile romanice occidentale, sensul ,,a
imita este redat prin cuvinte fr legtur cu
limbajul militar, precum fr. imiter .a. preluate din
lat. imitari ,,a imita (DEF .a.).
4. Dr. mire logodnic este admis (REW, 5568;
Pucariu, LR, I, p. 363; Rosetti, ILR, p. 179 .a.) ca
motenit din lat. miles soldat (fr a se clarifica
semantismul formei).
Totui, etimologia rom. mire < lat. miles a
suscitat ndoieli i a determinat alte etimologii i
explicaii semantice dintre cele mai ciudate,
precum: o calchiere trzie dup o situaie (totui
diferit) din srbo-croat i bulgar (cf. Skok); o
militia cretin a cstoriilor (cf. Spitzer); din
alb. mir frumos (Hasdeu; ineanu, DU .a.);
din sl. milu, mpreun cu rom. mil (Cihac, D, II,
p. 196); din tc. (e)mir ef (Pascu); < cum. mir
principe (Philippide); din substrat (Russu), .a.
(pentru detalii Mihail 1990). Iat la ce multiple i
aberante ipoteze etimologice s-a ajuns, n absena
lurii n consideraie a factorului istoric al influen-
ei mediului militar (daco-)roman asupra romnei.
Confuzia a fost stimulat de faptul c lat. miles
nu avea continuatori (doar mprumuturi livreti)
n nici o alt limb romanic, dei tocmai mo-
tenirea unui cuvnt militar numai n romn, n-ar
fi trebuit s surprind, ci s constituie un argu-
ment pentru proveniena din latin a cuvntului.
Opinm c dificultatea evoluiei semantice de
la soldat la mire este ndeprtat dac se are
n vedere procesul metonimic prin care au fost
inversai termenii determinrii logice: militar n
disponibilitate de cstorie a devenit mire n
cugetul i n limbajul, n special, al femeilor din
prile carpato-dunrene, pentru care cstoria cu
un miles sau veteranus era o reuit. Asemenea
cstorii trebuie s fi fost frecvente, cci nc de
la Hadrianus (117-138) veteranii se puteau cstori
cu autohtone, iar sub Septimius Severus (193 211)
chiar soldaii n termen au primit permisiunea de a
ncheia cstorii legale.
n vest, sensul de mire este ataat unor forme
nemilitare, precum: fie continuatori ai lat.
spo(n)sus logodnic (>it. sposo .a.; REW, 8177),
fie formaii noi de la lat. *novius recent cstorit
(> sp. novio, .a.; REW, 5971) sau de la lat. pop.
*fidare a ncredina (> fr. fianc, DEF).
5. Dr. a pleca (ar. plec, plecare; ml. plec, plicari)
este unanim considerat a proveni din lat. plicare
a ndoi, a nfura; doar evoluia sa semantic
este controversat.
Dr. a pleca are dou sensuri: 1) (intranz.) a
prsi un loc i 2) (refl. i tranz.) a (se) apleca.
Noi vom reine n discuie doar primul sens, care
se explic prin abrevierea expresiei de comand
militar plicare tentoria a nfura, a plia cortu-
rile, pentru lupttorii care, nainte de plecare, nain-
tnd sau retrgndu-se, trebuiau s strng tabra
(cf. i fr. plier la tente, plier bagage).
Multe explicaii semantice puin convingtoare
sunt consemnate n DER (6506), iar alte semnificaii
ale lat. plicare, precum: a se nclina spre ceva, a
se ndrepta spre, a se apropia de i, chiar, a se
napoia sunt derivate trzii ale sensului latin mili-
tar a plia corturile.
Tagliavini (Originile) menionnd sensul de
grup militar al rom. a pleca arat c urmaii n
spaniol i portughez, llegar i, respectiv, chegar,
ai lat. plicare semnific a sosi (opusul sensului
cuvntului romnesc), prin abrevierea expresiei
plicare vela a plia velele, folosit n mediul mari-
nresc. Un exemplu ilustrativ de stabilire
difereniat a sensurilor (pn la opoziii) n
diferite limbi romanice, odat cu trecerea
aceluiai cuvnt la diferite grupuri de vorbitori.
Astfel, putem sublinia c situaia din limbile
iberice reprezint nc un argument pentru
explicaia prin sermo castrensis a primului sens
al rom. a pleca.
Pentru acest sens al rom. a pleca n celelalte
limbi romanice, s-au impus neoformaii fr
legturi cu mediul militar, precum: it. partire, fr.
partir .a., de la lat. partiri a separa (REW, 6259).
6. Dr. rost este motenit din lat. rostrum (EWR,
1476; REW, 7386 .a.), care semnific: 1. ,,cioc,
,,bot, (la om) ,,gur i 2. ,,pinten la prova corabiei,
cu care se izbea n ambarcaiunile inamice (DLR).
Dr. rost are (i el) dou sensuri: (1) a) (nv.) ,,gur;
b) (sens lrgit) ,,spaiu ntre fire n rzboiul de esut
sau ntre construcii i (2) ,,neles, ,,sens, ,,rol,
,,scop, ,,regul, ,,rnduial n via; (n expr.)
,,are rost, ,,a face rost de ceva, ,,a-i face, afla un
rost (cf. DEX).
Primul sens al formei romneti (de altfel,
studiat de ineanu 1887, p. 194) care continu
i lrgete acest prim sens al lat. rostrum nu face
obiectul interesului nostru.
Opinm c cel de al doilea sens al dr. rost pro-
vine din cel de al doilea sens al lat. rostrum, prin
intermediul unui proces metaforic n mediul militar
dunrean. Aceast opinie este susinut de leg-
turile multelor cuvinte din familia lat. rostrum cu
mediul militar, precum: (I) rostra, -orum, care
denumea (1) ,,tribuna oratorilor din forul roman
ornat cu ciocurile corbiilor capturate i (2) ,,forul
(astfel ornat); rostratus ,,prevzut cu cioc, ca n
Columna rostrata (Titus Livius, 59 . Cr. -17): ,,Co-
lumna rostrat, de marmur ornat cu ciocuri de
corabie i ridicat n for pentru cinstirea victoriei
navale a lui C. Duetius asupra cartaginezilor n anul
260 . Cr.; (II) corona rostrata ,,cunun ornat cu
mici ciocuri de corabie din aur, acordat soldatului
care se arunca primul pe o nav inamic sau
contribuia substanial la capturarea acesteia i
(III) n expresii ca tempora navali rostrata corona
(P. Vergilius Maro, 116-27 .Cr.) ,,tmplele ncinse
de cununa rostrat (ThLL, DLR).
Metafora, ,,tocit de timp, din cel de al doilea
sens al dr. rost are la baz un proces abstractum ex
concreto menit s exprime prin comparaia cu
ciocul corbiilor militare de pe Dunre (att de
important n scufundarea ambarcaiunilor inamice)
idei precum: ,,sensul, ,,scopul sau ,,rnduiala.
Aceast metafor este mai greu identificabil,
deoarece procesul intelectual care a determinat-o
s-a produs ntr-un grup de vorbitori foarte nde-
prtat n timp (1500-1900 ani).
Sensul metaforic al dr. rost nu este cunoscut n
dialectul aromn, n care arstu i arstru (cu
aceeai etimologie) semnific doar ,,gur i ,,spaiu
ntre spat i sulul cu esturi la rzboiul de esut
(DDA, p. 150). Faptul se explic prin uitarea sensului
plcre
plcre
plcre
plcre
plcre
metaforic n spaii lipsite de circulaii fluviale i,
deci, fr nave militare prevzute cu cioc de atac.
De asemenea, continuatorii occidentali ai lat.
rostrum au sensuri dezvoltate doar din primul sens
nemilitar al acestuia, precum: sp., cat. rostro i pg.
rosto ,,fa (REW, 7386) sau it. rostro (nv.) ,,cioc
(la psri) i ,,rt, ,,tromp (la animale).
Explicaia noastr pentru originea sensurilor
abstracte ale dr. rost are calitatea de a se folosi de
logic. Aceea n prezent necontestat se revendic
de la: Aceast mprteas cu rostul ei blajin...
(Ispirescu). De aici [?!], apoi, nelesul de regul,
rnduial, cpti (ineanu 1887, p. 194).
n limbile neolatine occidentale, sensurile
metaforice ale dr. rost sunt asigurate prin cuvinte
fr legtur cu mediul militar, precum: (1) pentru
,,neles, de la: lat. sensus ,,neles (it. senso i fr.
sens, cultisme; REW, 7822; DEF) sau lat. sentire ,,a
simi (sp., pg. sentido; DCELC, IV, p. 191); (2)
pentru ,,scop, de la: lat. designare ,, a indica (fr.
dessein; cf. REW, 2596; DEF), lat. fine(m) (it. fine,
fr. fin cf. REW, 3315), lat. medieval obiectivus ,,obiect
pus nainte (fr. objectif, cf. DEF; sp. i pg. objectivo,
cf. DCELC, I, p. 15) sau franc. *bt (fr. but, cf. DEF)
i ngr. scopos (it. scopo); (3) pentru ,,rnduial, de
la lat. ordine(m) (it. ordine .a., cf. REW, 6094; DEI
.a.) i (4) pentru ,,regul, de la lat. regula (it. regola,
fr. rgle, pg. regra, .a. sunt cuvinte culte; cf. REW,
7177; DEI; DEF; NDELP) etc.
Procesul metaforic de la limes-ul Dunrii, prin
care a fost ncrcat semantic forma lat. rostrum,
a fcut inutile continurile n romn ale lat. sen-
sus, designare, fine(m), ordo, -inis, regula etc.
1
Acesta este un exemplu de modul n care s-a
particularizat limba romn sub influena mediului
militar latinofon, implicnd neconservarea n
romn a unor cuvinte latine prezente n vest,
precum cele de mai sus. (Pentru cuvintele
romneti a nela, a ngna i rost, a se vedea i
Mihail 1996.)
7. Dr. sat (v. rom. fsat aezare rural) este
motenit din lat. fossatum an de aprare
(Bogrea 1920). Totui, s-au emis i alte ipoteze,
precum rom. sat din: (1) lat. stum, derivat din lat.
sro, a semna (Cipariu), ipotez contrazis de
forma veche fsat; (2) lat. fixatum (Giuglea); (3) lat.
*massatum (ineanu .a.); (4) din albanez (Cihac
.a.) i (5) din substrat (Reichenkron). (Pentru
detalii, a se vedea Mihail 1990.) Ceea ce a fost
posibil din cauza aparentei dificulti semantice a
etimologiei lat. fossatum >dr. (f)sat.
Aceast dificultate este nlturat dac se
are n vedere factorul istoric al rezistenei armate,
ntins pe secole a (daco-)romanilor. Astfel,
sensurile an de aprare i localitate s-au
ntlnit, printr-un proces metonimic, n cuvntul
(f)sat, denumind o localitate ntrit, aprat. Sfera
semantic mai larg a v. rom. fsat - cuprinznd i
semnificaiile adpost, teren cultivat .a. - se
explic prin protecia pe care o asigura satul ntrit
terenurilor interioare cultivate.
Dr. (f)sat a putut proveni i din lat. fossatum,
cartier al corpului de trupe (Daicoviciu 1927). La
fel, n acest caz sensul dr. sat are la baz tot o
metonimie militar: cartier militar - localitate.
n dialectele romneti sud-dunrene, cuvntul
(f)sat a fost uitat. n prezent, pentru sat, n
aromn este utilizat cuvntul de origine greceasc
hoar. (Ar. sat, dintr-un text din DDA, este un
dacoromnism)
n vest, lat. fossatum a fost continuat cu sensul
an, exceptnd v. pg.. fossado armat (REW,
3461), iar cuvintele cu sensul sat nu aparin
mediului militar: fr. village .a (< lat. villa conac;
REW, 9330).
8. Dr. es continu lat. sssus (EWR, 1586 .a),
care este derivat de la lat. sdre (DEL, p. 609).
Proveniena dr. es din alb. e menionat n REW
(7882) este considerat ca lipsit de argumente de
A. Graur (Corrctions, p. 36) i Cioranescu. (DER,
7709). Prin atribuirea acestui cuvnt limbajului
militar (daco-)roman vom fundamenta semantic
etimologia latin a cuvntului.
Astfel, dr. es (s.) are sensul ,,ntindere vast de
pmnt, fr diferene (mari) de nivel, situat la
mic altitudine; cmpie; suprafa plan de pmnt
situat ntr-o depresiune (DEX). Este evident c
,,ederea/,,locul de ezut a devenit ,,loc plan/,,es,
n mintea i limbajul soldailor unitilor armatei
romane, care cutau s-i amplaseze corturile
(tabra) ntr-un loc prielnic, de bun edere.
Metonimia ,,(loc de) edere loc plan a fost
uitat n aromn, ca i chiar lat. sssus (rmas doar
n toponimie), iar continuatorii occidentali ai acestuia
au sensul clasic ,,edere, ,,ezut, precum: v. it. sesso,
v. fr. ses etc. (REW, 7882), modificndu-se semantic,
nemilitar la... ,,gaur a ezutului (,,anus), ca n cazul
sp. sieso (DCELC) i pg. sesso (NDELP).
n limbile neolatine occidentale, pentru sensul
es, sunt prezente continuri ale unor cuvinte
clasice sau nlocuiri populare ale acestora, toate
fr legturi cu mediul luptelor armate, precum:
lat. planitie(m), n port. planicie (NDELP); lat. plan
(care a eliminat lat. planus), n fr. fem. plaine (care
a nlocuit fr. masc. plain) (DEHF, p. 586), sp. llano
i (fem.) llanura, it. pianura etc.
9. Dr. solz. Hasdeu a fost primul care a propus
etimologia dr. solz ,,squama de pesce, de serpe<
lat. solidum, ,,solid. n dicionarele anterioare, nu
este menionat etimologia cuvntului, cu excepia
Dict. B (dr. solz< lat. solex, -cis hain grosolan).
Combtnd etimologia dr. solz < v. sl. sluzu
mucozitate a lui Cihac (D, II, 354) care a
influenat, n 1886, pe Miklosich (EWS, p. 308) i
mpreun cu acesta, pe ineanu (DU) .a.
Hasdeu a artat c v. sl. sluzu nu a avut dect n
mod excepional i sensul ,,solz, iar cu sensul
,,squama nu exist n nici un dialect slavic (CB
1983, p.554). Miklosich (EWS) nu a justificat din ce
motiv, numai i tocmai, ,,continuatorul romnesc
al v. sl. sluzu trebuie s conserve sensul rar ,,solz, n
timp ce bg. i sb. sluz motenesc doar sensul
,,mucozitate. Cu att mai mult cu ct, iniial,
Miklosich (Die slavischen), n 1861, nu menionase
rom. solz ntre cuvintele de origine slav din romn.
Dar, zdruncinat de ,,slaviti, Hasdeu a avansat
etimologia dr. solz din polon. zolza ,,glc la cai (CB
1983, p. 554), fr a reui s o fundamenteze fonetic
i semantic, ntr-un mod convingtor.
Urmnd pe Tiktin (n TDRG) care a combtut
etimologiile att latin ct i slav ale dr. solz
muli autori de dicionare nu vor mai indica vreo
etimologie pentru acest cuvnt i el nu va mai fi
prezent nici n lucrrile privind influena slav
asupra romnei (Mihil 1960 .a.).
Fapt interesant: rom. solz nu era strein n
Eliade (Vb. p. 35).
Cioranescu (DER, 7990) pledeaz n favoarea
unei creaii expresive, dar n final a optat pentru
origen desconocido. Ca o concluzie etimologia
acestui cuvnt rmne i astzi controversat (G.
Mihil, n CB 1963, p. 607).
Totui, Pucariu artase c dr. solz este refcut
de la pl. solzi < lat. soldi (LR, p. 178), pentru sens,
cf. ung. penz ,,Geld (moned) i ,,Fischuppe (solz)
(DR, VII, 1938). DEX i mda l urmeaz, preciznd
c moneda (soldus-ul) este de aur (aureus).
Toate aceaste nclceli etimologice i seman-
tice s-au produs prin nesesizarea metaforei militare
a devalorizrii sol(i)di ,,monede de aur romane,
prin care aceste monede au fost comparate, ca
dimensiune, strlucire i, mai ales, ca valoare, cu
solzii de pete.
Cci, emis n anul 312, sub Constantin cel
Mare, sol(i)dus a desemnat o moned de aur
masiv (DEL), care s-a depreciat rapid, mai ales
ca urmare a dirijrii de mari cantiti de soldi
pentru plata soldailor de la limes-ul Dunrii i
finanarea politicii de recuceriri la nordul acesteia.
Evident, metafora devalorizrii soldus-ului s-a
definitivat n latina dunrean, cnd legturile
acesteia cu romanitatea occidental s-au ntrerupt,
cci ea nu este cunoscut n vest.
Devalorizarea soldus-ului este reflectat i n
neolatinitatea vestic, precum n fr. sou (< v. fr. sol,
provenit din lat. solus, < soldus) care a ajuns s
semnifice cea mai mic moned, ca n: tre sans le
sou (,,a nu avea nici mcar un chior), un sou-le-sou
(,,un srntoc) etc. Dar, fr de legturi militare.
Utilizat pentru plata soldailor, lat. sol(i)dus a
fcut ,,carier n mediul militar din vest, fiind
continuat n: it. soldo ,,ban i ,,sold, fr. solde (>
rom. sold), dar i n: it. soldate ,,cel pltit, fr. soldat
(> rom. soldat), din derivatul lat. sol(i)dare ,,a plti
(Meillet 1948, p. 294; DCELC, IV, p. 296), confir-
mndu-se faptul c dac o limb se ndeprteaz,
pentru o idee familiar, de surorile sale, putem
presupune c a adoptat o (alt, n.n.) expresie
metaforic (Bral 1924).
Continuitatea circulaiei monedei sol(i)dus n
romanitatea oriental este atestat arheologic
(cele mai multe monede descoperite aparinnd
mpratului Theodosius al II-lea; 408-450), att n
Transilvania, Oltenia i Banat (Protase 1966), ct
i n celelalte provincii romneti (Butnaru 1987),
cu proveniene de pn la ultima emisiune de so-
lidi, aceea a mpratului Mihail al IX-lea; 1295
1320 (Preda 1972). Emisiile de solidi au fost
ntrerupte doar n perioada mprailor francezi ai
Bizanului (Hennin 1872).
Continuitatea circulaiei (a emisiunilor) sol(i)
dus-ului pn n secolul al XIII-lea sprijin ideea
privind calchierea semantic a ung. penz n
Transilvania, pe sensurile iniiale ale v. rom. *soldzu
i nu invers.
A fost firesc ca sensul moned al lat. pl. soldi/
v. rom. pl. *soldzi (cf. ar. soldzi, DDA, p. 963) s fi
fost vehiculat (pn la ieirea din circulaie a soldus-
ului) alturi de sensul metaforic solzi. Aceast
situaie a fost explicat anterior prin trimitere la
sensurile ung. penz: Geld (moned) i Fischuppe
(solz de pete), dup care ar fi fost calchiat se-
mantic cuvntul romnesc.
ns: (1) ung. penz are dou sensuri numai n
maghiara vorbit n Transilvania, n timp ce n
aceea din Ungaria (cf. i dicionarelor) ung. penz
semnific doar moned, iar sensul solz este
purtat de forma ung. (hal)pikkely i (2) prezena
aromnescului soldzu cu etimologie i sens
identice cu cele ale corespondentului dacoromn
face imposibil calchierea semantic n romn
pe ung. penz, fiindc aromnii i maghiarii nu s-au
nvecinat vreodat. (De unde lipsa cuvintelor
maghiare vechi n dialectul aromn; cf. Coteanu
Sala, Etimologia, p. 133.) Aadar, aceast influen
semantic interetnic este invers n raport cu
aceea avansat anterior.
A fost normal ca, pn n secolul al XIV-lea,
ungurii infiltrai n Transilvania dup secolul al
XI-lea s fi luat cunotin (n cadrul unui
bilingvism elementar) de cele dou sensuri
(moned i solz), pe care le vehicula forma v.
rom. *soldzu, pn la dispariia soldus-ului din piaa
monetar. Astfel ung. penz va conserva, n
Transilvania, aceste dou sensuri, prin calc seman-
tic pe cuvntul romnesc vechi.
Prin definitiva devalorizare a soldus-ului i
rspndirea unor noi sisteme monetare, forma v.
rom. *soldzu a pierdut sensul moned i va
vehicula doar pe cel de solz de pete. Ceea ce s-a
petrecut n secolul al XIV-lea, n care nu s-au mai
emis soldi, deoarece acetia nu mai aveau cutare,
comparativ cu monedele de aur occidentale, n
primul rnd cu ducatul veneian. Pn n secolul al
VII-lea, compoziia soldus-ului sczuse la 45% aur,
iar n secolul al XIII-lea a ajuns la 25% aur, pierzndu-
i astfel definitiv reputaia (Drmba, Cult., civ., II,
p. 170).
Cnd v. rom. *soldzu va semnifica doar solz,
sensul moned va fi preluat: (1) n dialectul
dacoromn, de ban (< ung. bny; cf. Treml 1929)
i, apoi, leu (prin traducerea tc. arslanli leu i
piastru, cf. TDRG) din sl. livu (cf. onev 1919) i
(2) n dialectul aromn, de par (< tc. par, cf. DDA).
10. Dr. scam. n debutul analizei lingvistice a
rom. scam, vom constata c sensul solz al lat.
clasic squama este redat n limbile romanice
occidentale: (1) fie prin continuatori ai formei lat.
pop. *scama form avansat de Rosetti (ILR, p.
117) i Corominas (DCELC, II, p. 323) ca: pv.,
cat., sp. i pg. escama, (2) fie tot printr-o metafor
(dar fr legtur cu limbajul militar), aceea din
formele: it. scaglia, fr. caille .a.; REW, 7971 (cf.
got. skalja igl; DEF, p.199), pe baza asemnrii
de dispunere a solzilor pe spatele petelui cu cea a
iglelor pe acoperiul casei.
Lat. cl. squama solz nu a fost continuat n
neolatinitate (fr. squame mici desprinderi n
dermatoze este cult), cu excepia it. squama, care
ns s-a restrns la solz de reptil i frunz n
form de solz.
Forma lat. pop. *scama nltur ndoiala asupra
etimologiei latine a rom. scam din TDRG (deoarece
q latin trece n romn n p; cf. aqua > apa) i din
DEX (etimologie necunoscut). Aceste sentine
sunt anulate prin evidenierea golirii semantice a
formei lat. pop. *scama, n urma transferului metaforic
n mediul militar al sensului su solz(i) n forma
lat. pl. sol(i)di. Forma lat.*scama golit de sens prin
metafora de mediu militar care a ncrcat lat. sol(i)di
i cu sensul solzi a primit (n acelai mediu) sensul
scam, printr-o alt metafor, legat de analogia
dintrefirele scurte dintr-o estur destrmati
solzii rmai dup curirea incomplet a petelui.
Deoarece, pentru sensul scam, nu exista un cuvnt
specializat n latina clasic.
n comparaia de mai sus, s-a apelat la sensul
originar al lat. squama (solz). Ceea ce explic
specializarea regional (ca i aceea a it. dial.
squama) a rom. scam, pentru solzii de pe aripile
fluturilor.
Prezena ar. scam, cu origine i sens identice
cu cele ale dr. scam, atest vechimea cltoriei
formei prin mediul militar latinofon, adic n
perioada anterioar separrii aromnilor de
dacoromni.
n vestul romanic, pentru sensul scam nu se
pot identifica neoformaii de sermo castrensis care
s fi suplinit lipsa termenului latin specializat. Astfel,
sensul scam este vehiculat de neoformaii ca:
(1)sp. hila(cha) i pg. fios, de la sp. hilo i, respectiv
pg. fio fir, continuate (ca i rom. fir) din lat. filum
fir (DCELC, II, p. 918; NDELP, p. 812; REW, 3306
etc. ); (2)it. filccia, provenit din lat. pop. *filacea
(DEI, III, p. 1637) sau *filacia (REW, 3292), ambele
cu sensul estur i (3)fr. charpie, derivat de la v.
fr. charpir a tia, a face buci, care este motenit
de la lat. pop. *carpire, pentru lat. clasic carpre
(DEF, p. 118) a rupe bucat cu bucat.
Criteriile latinei de frontier
Vom stabili o metodologie de analiz a lexicului
latin motenit al limbii romne, n vederea
decelrii i a altor cuvinte de mediu militar la-
tinofon.
n acest sens, vom apela la un factor extrinsec
limbii, anume cel istoric, pe baza cruia vom putea
constata c n regiunea carpato-dunrean se
conserv cele mai multe vestigii lingvistice de
mediu militar (neo)latin. Deoarece, n aceast
regiune de frontier, armata roman a avut un
rol important n romanizare, avndu-se n
vedere nu numai prezena legiunilor i a unitilor
auxiliare lor cu veteranii afereni ci i dispe-
rsarea acestora n ntreg capul de pod, pe care l
configura Dacia n aprarea Imperiului
2
. Astfel,
apare i faptul c romna este continuatoarea
latinei militare de la frontiera daco-dunrea-
n a Imperiului Roman.
Dei armata Rinului, n diverse perioade, era
mai mare ca acea a Daciei, acest fapt nu a fost
esenial n romanizarea Galiei, deoarece legiunile
renane erau concentrate la limes-ul cu triburile
germanice, ntre Meusa i Rin, cu centre principale
la Mainz, Trier, Kln, i Xantem, (de altfel, regiune
n prezent neromanic). Dar nu numai Renania, ci
i celelalte regiuni de frontier ale Imperiului Ro-
man din Europa (ca Pannonia), Africa i Asia nu
mai sunt astzi romanice. Deci, romna nu
numai c este continuatoarea unei latine
militare de frontier, ci este i singura limb
neolatin care conserv vestigii ale limbaju-
lui de castru (sermo castrensis).
Pe baza acestui fapt istoric, vom stabili me-
todologia de cutare a acestor vestigii n lexicul
latin motenit al romnei, adic criteriile
latinei militare de frontier, pe care le explici-
tm mai jos.
a. Cnd se constat modificri de sens ale
unor cuvinte romneti n raport cu sensul
clasic al etimonului lor latin este posibil i proba-
bil ca inovaiile semantice s se fi produs n limbajul
de grup al armatei romane i/sau al lupttorilor
daco-romani.
b. Iar, dac ne aflm n prezena unor cuvinte
latine conservate, n aria neolatinitii, nu-
mai n limba romn fie cu sensul lor clasic,
fie modificate semantic este de asemenea
posibil i probabil ca ele s fi aparinut acelo-
rai grupuri militare de vorbitori.
Modificri semantice de mediu militar
nedecelate anterior
Pe baza primului criteriu (a), vom decela (de
sub patina timpului) i alte modificri semantice n
mediul militar (daco-)roman, dup cum urmeaz.
11. Dr. a (se) apleca (ar. aplecu, ml. plec) este
motenit din lat. appl-icare (EWR, 97; REW, 548;
DER, 332; DEX .a.), care avea urmtoarea structur
semantic: (1) a aplica, ca n: appl - cre
moenibus scalas (Titus Livius, 59 .Chr. 17) a
propti scrile de ziduri; trunco se applicuit (Caius
Iulius Caesar, 100 44 .Chr.) s-a lipit de un
trunchi; (2) (mar.) a acosta, ca n navibus ad
terram applicatis (Caesar) corbiile fiind acostate
la rm; (3) (fig.) a (a)lipi, ca n applicare se ad
aliquem (M.Tullius Cicero, 106 43 .Chr.) a se lipi
de cineva (ThLL, DLR). Se observ intensa
circulaie a lat. applicare n mediul militar i prin
constatarea c ngr. applikaio a trage n gazd
provine din sintagma applicare castra (NGSt,
comentariu n REW) a poposi n castru.
Dr. a (se) apleca are sensurile: 1) (de nuan
militar) a (se) nclina i fig. a (se) supune; 2)
a alpta (sens pstrat n dialectul aromn); 3)
(fig.) a simi atracie/vocaie pentru ceva; 4) (n
expr.) a i se apleca, a-i veni grea (DEX).
Opinm c sensul a alpta, din expresia a
apleca la sn a urmat ndemnul militarului i/sau
veteranului roman ctre femeile lor, pentru ca
acestea s lipeasc gura odraslei la sn. Iar sensul
4 din structura semantic de mai sus provine din
faptul c, venindu-i grea, te apleci pentru a nu
vomita pe picioare (ceea ce nltur dificultatea
semantic exprimat n DER).
n limbile neolatine vestice, continuatorii lat.
applicare nu au sensurile sale principale militare (a
aplica i a acosta), ci alte sensuri, precum: cat.
aplegar, v. fr. aplover, sp. allegar i pg. achegar a
aduce, a se apropia, a uni (REW, 548 .a.). Iar,
pentru sensul a (se) apleca, se utilizeaz cultisme
de la lat. inclinre, ca: it. inclinare, sp. i pg. inclinar
sau o moteni re de l a l at. pop. *pendicare
(cl. pendere ) a spnzura, ca fr. pencher (DEHF).
(Din lat. inclinre romna motenete pe a (se)
nchina, iar a (se) nclina este neologism).
12. Dr. a (se) certa ar. nertu, ml. (an)ertu,
ir. certu este continuat din lat. certare (EWR,
347; REW, 1840; DA; DER, 1680 .a.) care semnifica
a se lupta, a rivaliza i (trziu) a dezbate.
Opinm c acest cuvnt s-a restrns semantic
n mediu militar, la a (se) disputa, a (se) certa
prin lupt, precum: certare armis (Cicero) a se
lupta i sub influena unor cuvinte cu sensuri
militare din familia sa: certamen, -inis ntrecere,
lupt, rivalitate; certatio, -onis lupt i
certatus lupt.
applcre
applcre
applcre
applcre
applcre
inclinre
*pendicre
pendre
inclinre
Apoi, lat. certare a devenit n mediu veteran a
(se) certa (fr lupte armate) i sub influena
semnificaiilor trzii (din secolul al II-lea) ale altor
cuvinte din familia sa, precum: certator, -oris
(Aulius Gellius, sec. II) adversar ntr-o discuie i
certabundus (L. Apuleius, 125 - 170) care discut
aprins.
Lat. certare a mai fost continuat doar n v. it.
certare i sard. kertare, cu sensul a certa,
probabil prin influena militarilor i sau vetera-
nilor (re)venii de la limes-ul estic.
n celelalte limbi neolatine, sensul a (se) certa
este redat prin cuvinte care nu i au originea n
mediul militar, precum cele preluate din latina cult:
altercare, disputare, litigare, querela .a. (necon-
tinuate n romn, fiind nlocuite de lat. certare) i
cele din latina motenit, repre(he)ndere (REW,
7227) sau grundire/grunnire ... a grohi, din care
provine fr. gronder (DEF).
13. Dr. (nv.) a cumpli (ar. cumpli a termina)
a ucide, provine din lat. complre, lat. pop.
*cumplire (EWR, 445; REW, 2101; DER, 2677 .a.),
care semnifica: (1) a umple, ca n complere
fossam aqua (Caesar) a umple anul cu ap; (2)
a ocupa complet, ca n complre montem
hominibus (Caesar) a umple muntele cu oameni,
milites murum celeriter complent (Caesar) ndat
soldaii umplu zidul; (3) a completa, ca n
complre legiones (Caesar) a completa efectivul
legiunilor; (4) a desvri, ca n ut summum mei
promissi compleam (Cicero) ca s-mi ndeplinesc
n totalitate promisiunea (ThLL, DLR).
Dr. a cumpli s-a modificat semantic fa de
etimon la a ucide sens de violen maxim n
mediul unor lupte necrutoare, plecndu-se de la
sensul a desvri al lat. complre. Are i derivate
pe msur: dr. cumplit, cumpliciune (nv.) cruzime,
cumplitur (nv.) ucidere (DER, 2677).
n celelalte arii romanizate, sensul ar. cumpli
a mplini, a desvri i sensurile similare ale it.
compi(e)re, sp., pg. cumplir, v. it. cumplire, v.fr.
complir, fr. accomplir nu au fost conduse spre
violen (n cadrul unei rezistene n mas a
populaiei, care a determinat un semantism vio-
lent), deoarece regiunea Munilor Pindului a fost
mai puin atacat, iar occidentul, mai rapid
pacificat/statalizat de barbari.
Nu aflm moteniri de mediu militar (violent)
nici n cazurile derivatelor descendenilor occiden-
tali ai lat. complre, precum sp. cumplido des-
vrit, ci dimpotriv s-a ajuns chiar la sensul
....compliment, ca n cazul sp. complimiento, din
care provin it. complimento i fr. compliment
(DCELC, DEHF). (Evident, rom. compliment este
neologism.).
Pentru sensul a ucide, n ariile romanizate
sus menionate, a fost normal i suficient: (a)
continuarea cuvintelor latine clasice, precum: lat.
occidere, n ar. id(ere), it. uccidere .a. (dar i dr.
a ucide); (b) generalizarea unor metafore populare
(amuzante, dar cinice), ca fr. tuer provenit din
lat. pop. *ttre (cl. ttri) a proteja, apoi, a
potoli (DEHF) i it. ammazzare (> sp. mazar i
pg. maar), de la lat. pop. *mattea ciomag (DEI,
I, 166) sau (c) un mprumut din arab, n care
cuvntul care a dat it. assassino (> fr. etc.)
semnifica butor de hai (DEHF). Pretutindeni,
nici mcar o amintire de limbaj militar.
14. Dr. a (se) (n)dupleca (ar. nduplic, - ari a
ncovoia) este motenit din lat. pop. *(in)duplicre,
lat. cl. duplicre (EWR, 834; REW, 2801; DER, 3121
.a.), care avea dou sensuri: 1) a dubla, a spori,
ca n duplicre modum hastae (Cornelius Nepos,
sec. I, . Chr.) a dubla lungimea lancei i 2) a
ndoi, a ncovoia, ca n hasta duplicat virum
transfixa dolore (Publius Ovidius Naso, 43 .Chr. -
17) lancea care a strpuns pe viteaz l ndoaie de
durere (ThLL, DLR).
Un derivat interesant de la lat. duplicare este
duplicarius soldat cu sold dubl (DEL, p. 188).
Sensul dr. a (n)dupleca a determina pe
cineva s se supun, s consimt (s fac) ceva
(DEX) observm c provine din cel de al doilea
sens violent al etimonului latin a ndoi, a
ncovoia, devenit a determina la supunere, sub
amintirea indicelui semantic al violenei/forei.
Restrngerea semantic a lat. duplicare n
mediu violent nu a fost remarcat de Ernout i
Meillet (n DEL), care afirm n registru
etimologic c descendenii neolatini ai dublrii
se formeaz mai ales n romn de la duplicre,
iar n celelalte limbi romanice din duplare, cf. fr.
doubler .a. (DEL, p. 188). Autorii au neglijat
sensul ndoire/ncovoiere, care duce la sensurile
supunere i nduplecare din romn, unde
dublarea nu are de-a face cu nici unul din aceste
etimoane. Deoarece, rom. a ndoi, cu sensul a
dubla provine din n+doi (<lat. in+lat. pop.*dui, cl.
duae ; DEX). (Rom. a dubla este neologism).
Rom. dublu este mprumutat din fr. double, care
provine din lat. duplus (DEHF). Dr. (i ar.) duplu
(nv.) apare a fi motenit din lat. duplus.
complre
complre
complre
complre
complre
*ttre *ttre
*(in)duplicre
duplicre
duplicre
duplicre
duplicre
dplus
dplus
Dintre continuatorii din vest ai lat. duplicare
(REW, 2001), doar sp. doblegar a (se) ndoi are la
figurat i foarte rar sensul a (se) ndupleca. Pentru
acest sens, avem de a face cu mprumuturi culte de
la lat. convingere (>fr. convaincre .a.), lat.
persuadre (>sp. persuadir .a.) i lat. conde-
scendere (>pg. condescender .a.). Nici o motenire
din sermo castrensis.
15. Dr. lingur (ar., ml. lingur, ir. lingur)
este motenit din lat. lingul, dim. al lat. lingua
limb
3
(EWR, 981;REW, 5036; DER, 4884 .a.)
4
.
Rosetti (ILR, I, p. 169) consider c lat. lingul,
este continuat numai n romn. Ca i Meyer-Lbke
(REW, 5036), care consider culte: cat. alegra (chir.)
trepan i sp. i pg. legra (chir.) rzuitor de oase
i al pietrei de dini, pe care ns Corominas
(DCELC, III, p. 71) le vrea ... semiculte (!?). Dar,
nu exist argumente pentru a nu fi considerate
mprumuturi livreti n chirurgia medieval. Astfel
c rom. lingur este unic continuator n
neolatinitate al lat. lingu
5
.
Lat. lingul avea urmtoarele sensuri: 1) limb
mic de pmnt, ca n formularea verbal oppida
posita in extremis lingulis (Caesar) ceti aezate
la captul unor mici limbi de pmnt (spre mare);
2) iret la nclminte i fig. sectur; 3)
lingur; 4) spad mic ascuit (M. Terentius
Varro, 116 27 . Chr.); 5) limbuoar la instru-
mentele de suflat; 6) acul balanei; 7) capt
strmtat de tub; 8) captul scurt al unei prghii
i 9) os al sepiei (DLR).
Opinm c lat. lingul s-a restrns semantic n
doi timpi, n latina dunrean, la sensul lingur,
ca urmare a utilizrii sale frecvente n mediul
militar, mai nti, la sensurile 1, 3 i 4 i, apoi, trecut
n limbajul veteranilor, a rmas firesc doar la
semnificaia 3 din ampla sa structur semnatic.
Dr. lingur obiect casnic (pentru gtit i
mncat), scobit i cu mner a revenit la o
structur semantic larg (a se vedea n DEX),
specific cuvintelor foarte vechi.
n limbile neolatine occidentale lipsite de
influena puternic a unui mediu militar sensul
lingur este asigurat de neoformaii de la lat.
cochlerium, -are linguri pentru mncat melci
i ou < lat.
6
, ca fr. cuillre (DEHF), sp. cuchara,
it. cuchaio (DEI, II, 1182) i pg. colher (NDELP).
16. Dr. merind (-de) (ar. mirinde, ml. mirindi,
ir. merinde) este motenit din lat. merenda (EWR,
1059; CDDE, 1081; REW, 5521; DA .a.), care
denumea, n latina imperial, gustarea de dup
amiaz (dup ce semnificase ca la T. Maccius
Plautus, 254-184 . Chr. masa de prnz).
Opinm c schimbarea de sens a lat. merenda
n latina carpato-dunrean transmis dr.
merinde ca provizie n cltorie s-a produs n
mediul deplasrilor armate. Apoi, sensul s-a extins
n mediu veteran i la provizie pe care i-o ia cineva
la lucrul cmpului.
Iniial, acest sens s-a dezvoltat, n romna
comun, n paralel cu cel de parte a zilei dintre
orele 16 i 17 (legat de sensul din latina imperial
gustarea de dup-amiaz), pierdut n dacoromn,
dar pstrat n dialectul aromn, cf. tai culac di
gru mirinde (tu ai colac de gru ca merinde), dar
i dup prndzu ctr mirinde (dup prnz ctre
merinde) (DDA).
Lat. merenda a fost continuat i n it. i sp.
merenda, pv. merendo .a. (REW, 5521), cu sensul
clasic gustare de dup amiaz, iar n portughez
nu s-a definitivat tendina de restrngere semantic
prin abreviere (ca n mediile militar i agro-pasto-
ral din latina dunrean) a formulrii merenda que
se leva em farnel gustare la pachet (merind),
din cauza utilizrii sale sporadice. n celelalte limbi
romanice, sensul merind este redat prin cuvinte
sau sintagme noi nemilitare, de la lat. vivere a se
hrni cu (ca sp. viveres .a.) i lat. provisio, -
onis prevedere (ca fr. provision .a.) sau prin
continuarea lat. victualia, alimente (ca v. fr.
vitaille, fr. victuailles etc.; REW, 9314).
17. Dr. a pei continu lat. petere, lat. pop.
*petire, (EWR, 1208; CDDE, 1370 .a.), cf. v. nap.
pezzire a ceri: (>) it. pezzente ceretor, sp. i
pg. a pei
7
, pg. pedinte flanet, sp. i pg. pedido
livrare, vnzare i (nv.) petiie (REW, 6444;
DER, 6312).
Lat. petere avea o structur semantic ampl:
I. a viza s loveasc, ca n petere caput (Cicero)
i petere Hesperiam bello (Vergilius) a lovi
Hesperia cu rzboi; II. 1) a dori, ca n petere
gloriam (Ovidius) a cuta glorie; 2) a pei, ca n
multi illam petiere (Ovidius) muli au peit-o; 3)
a cere, rugndu-se, ca n pacem a Romanis
petierent (Livius) au cerut romanilor pace; 4) a
pretinde, a reclama; 5) a se duce s ia, a lua,
a scoate (DLR, Th LL). Avndu-se n vedere
dorina fireasc a militarilor i veteranilor romani
de a se rostui, opinm c lat. petere s-a restrns
semantic n limbajul acestor categorii de vorbitori
ai latinei carpato-dunrene la a pei, care
nglobeaz indicii semantici de cutare, dorin,
persuadre
lngul
lngul
lngul
lngul
lngul
cochlerium
petre
petre
petre
petre
petre
petre
rug, pretenii, deplasare i scoatere/luare
de undeva, aflai n structura semantic a acestui
cuvnt latin. De unde, n dr. a pei, aceti indici
semantici sunt nsumai: cutarea cu dorin/rug
a miresii, scoaterea din cminul prinilor i
ducerea ei la casa militarului/veteranului.
Ceea ce nu s-a petrecut n limbile romanice
vestice, n care lat. petere a fost nlocuit de simplul
semantic lat. demandare a cere (DCELC, III, p.
713), ca n fr. demander en mariage a pei etc.
Opinm c lat. petere (>dr. a pei), lat. miles (> dr.
mire) i chiar lat. veteranus (> btrn) fceau parte
din limbajul obsesiv att al militarilor i veteranilor
romani dornici de a se cstori, ct i al localnicelor
care vnau o partid cu acetia, avndu-se n vedere
c, nc de la Hadrianus (117 138), veteranii se puteau
cstori cu femei autohtone, iar de la Septimius
Severus (193 211) chiar soldaii n termen puteau
ncheia cstorii (n legalitate).
18. Dr. sarcin (ar. srin, ir. sorcir) este
motenit din lat. sarcina (EWR, 1523; REW, 7598;
DER, 7449 .a.), care semnifica: 1) boccea; (mil.
frecv. pl.) bagaj personal al soldatului, ca n
legionem sub sarcinis adoriri (Caesar) a ataca
legiunea mpovrat de bagaje i proiectis sarcinis
fugiebant (Caesar) aruncndu-i bagajele fugeau;
2) sarcin a femeii, ft: sarcina effundere.
(Phaedrus, sec. I) a nate; 3) fig. povar,
sarcin: sarcina publica rerum (Ovidius) povara
conducerii statului (ThLL, DLR).
Sensurile dr. sarcin sunt foarte apropiate celor
ale etimonului latin: 1) greutate i figurat; 2)
legtur de spate; 3) ndatorire; 4) misiune; 5)
graviditate; 6) (recent) mrime fizic (DEX). Ca
orice cuvnt vechi are multe derivate: a nsrcina,
nsrcinat, nsrcinare, a desrcina .a. (DER, 7449).
i sensurile ar. srin sunt, n mare, aceleai cu
cele ale dr. sarcin, conform: sadc n srin di
leamne s aduc o legtur (de spate) de lemne;
er srina greu era grea povara; smi discrcu di
n srin s m descarc de o nsrcinare; va
sarmn srin va rmne nsrcinat etc
(DDA).
Lat. sarcina a fost continuat doar n
romn, n v. it. sarcina i n dou dialecte
italiene (apul. i nap. sarcn legturic de
cltorie; REW, 7598), probabil n zone cu veterani
(re)venii de la limes-ul daco-dunrean.
n limbile vestice, sensurile dr. sarcin sunt
redate prin neoformaii de la cuvinte latine
motenite sau culte i de superstrat, fr legturi
cu mediul militar (cf.DEF, DEI, DCELC i NDELP),
precum:
pentru sensul greutate: lat. pe(n)sum (>it.,
sp. i pg. peso, fr. poids i rom. ps); lat. pop.
*(in)carricare (>pg., sp. carga etc); lat. pop.
fardelum, provenit din arab. fard ncrctura unei
cmile (>v. fr., v. sp. fardel, fr. fardeau .a.) etc;
pentru sensul legtur: lat. fascis, (>fr.
faix .a); lat. pop. brachia (>fr. brasse .a); lat. pop.
*facus din gr. phakelos legtur (>it. fagotto .a.)
etc.;
pentru sensul obligaie: lat. incumbere
a fi n obligaia cuiva (>sp. incombencia .a.); lat.
jur. obligti, -nis (>fr. obligation .a.); lat. responsus
(>fr. responsabilit .a.); lat. mediev. taxa (>fr.
tche); cf. arab. Tarha cantitatea de munc
impus cuiva (>pg. tarefa i sp. tarea) etc.;
pentru sensul misiune: lat. cult missi, -
nis, iniial cu sens religios (>fr. mission .a.);
pentru sensul graviditate: lat. gravida (>it.
gravidanza .a.); lat. vulg. grossus (>fr. grossesse
.a.); lat. pop. *bara (>sp. embarazar a mpiedica,
de unde embarazo) etc.;
pentru sensul mrime fizic (ca i n
romn) pg. carga elctrica, til, esttica; fr.
charge .a.
Opinm c lat. sarcina a fost preferat de
comandanii romani mai ales de Caesar (ca n
Bellum Gallicum) datorit sensului su mobilizator
povar public. Cci, termenul sugera militarului
c poart n sacul de spate responsabiliti ale
Imperiului. Astfel, a fost exclus, pentru sensul
rani, lat. clasic pra, -ae, care nu avea indici
semantici de antrenare patriotic.
Calitatea lui Caesar de a nflcra oratoric
armatele se va evidenia i prin splendida metafor
patriotic din lat. terra dr. ar, pe care o vom
analiza spre finele articolului (pct. 24).
Rom. sarcin a pierdut sensul sac de spate al
soldatului, pentru care s-a impus rom. rani ,
provenit din rus. paheu (DEX) n conformitate
cu modelul influenelor inamicilor tradiionali, slavi
n est i germanici n vest, n nlocuirea unor
cuvinte militare latine, precum: lat. bellum, nlocuit
cu rom. rzboi < v. sl. razboj ucidere i, respectiv,
fr. guerre .a. < francic *werra .a. (mai multe
exemple n primul nostru articol asupra temei).
Astfel, n vestul romanic, lat. sarcina a fost
nlocuit de fr. havresac (atestat, n anul 1672, cu
forma habresac), provenit din germanul Habersack
sac de ovz, preluat de soldaii francezi care
petre
petre
vtrnus incumbre
obligti, -nis
missi,
nis,
pra,

reveneau din Germania, n timpul i dup Rzboiul
de 30 de ani (DEHF).
n forma rom. sarcin, n derivatele ei i n
expresiile aferente, s-au dezvoltat, cu precdere/
tradiional, sensurile figurative: obligaie,
ndatorire, rspundere (material sau moral),
misiune, slujb i rol. Astfel, n mediul militar
(daco-)roman i, apoi, n romn, au devenit in-
utile att continuarea cuvintelor latine clasice
precum lat. incumbre, obligti, -nis, missi, -
nis etc. ct i apariia de neoformaii, ca n grupul
limbilor latine vestice, de la lat. pop. brachia, facus,
taxa etc.
19. Dr. scndur (ar. scndur, ml. scndur)
este motenit din lat. scandula (EWR, 1152; DER,
7566; DA .a.), care avea sensul indril (REW,
7652), cf. i lat. scandularius cel ce face acoperiuri
de case din indrile.
Opinm c lat. scandula s-a modificat seman-
tic n mediul atacurilor armatei romane sub
influena lat. scandere a se urca n formulri
ca scandere in aggerem (Livius) a se urca pe
ntritur. Metafora indril (scndur pe
acoperi) scndur de urcat pe vallum, a fost
creaia lupttorilor care sprijineau scnduri pe
metereze (ca indrilele pe acoperiul caselor),
pentru a intra n interiorul fortificaiei inamice.
Lat. scansilis (Plinius Secundus, sec. I) pe care te
poi urca i scansorius (Vitruvius Polio, sec. I .
Chr.) care servete la urcare au favorizat apariia
i utilizarea metaforei.
Lat. scandula a mai fost continuat doar n
unele dialecte italiene i n unul francez, dar
numai cu sensul indril, cu excepia dial. din
Canistro skannia scndur de pat(REW, 7652).
n romn, sensul indril pierdut sub influena
factorilor istorici (att prin specializarea militar
metaforic a lat. scandula, ct i prin reducerea
standardului de via sub repetatele invazii barbare )
va fi asigurat (n pas cu revenirea la un trai normal),
prin mprumut din germanul Schindel.
n celelalte limbi neolatine, sensul scndur
este redat predominant de continuatori (rezultai
tot printr-o metafor, dar nemilitar) ai lat. planca
(fem. al lat. plancus cu picioare plate, DEF), ca
fr. planche .a. (REW, 6445) sau ai lat. clasic assis,
ca it. asse (DEI).
20. Dr. a stoarce (ar. astrcu) este continuat
din lat. extorquere (EWR, 1649; REW, 3094 .a.),
care semnifica: 1)a rsuci membrele, a tortura,
ca n: servilem modum extorti (T. Livius); 2)a
smulge din mini, ca n: extorquere capturam
(Plinius Secundus, 23-79) a smulge prada i
extorquere alicui sicam de manibus (Cicero) a
smulge cuiva pumnalul din mn i 3) (fig.)a
smulge, a stoarce nelnd sau cu fora, ca n:
ab aliquo pecuniam extorquere (Cicero) a stoarce
bani cuiva i ex ore eius confessionem extorquere
(Q. Septimius Florens Tertullianus, 160-230) a
stoarce mrturisiri din gura lui (ThLL, DLR).
Este evident c un verb ca lat. extorquere
care red aciuni extrem de violente aparinea
limbajului militar. Astfel, opinm c, n latina de
frontier daco-dunrean, acest cuvnt s-a specia-
lizat semantic la a tortura prin rsucirea mem-
brelor, pentru a stoarce informaii de la prizonieri.
Ca apoi, n viaa veteranilor, s apar procesul
metaforic prin care se storceau (torturau) rufele
(spre a li se scoate apa) i, apoi, stoarcere de puteri,
creierii, lacrimi, profit etc.
Lat. extorquere a fost motenit i n limbile
neolatine occidentale, dar cu sensuri fr
legtur cu mediul luptelor armate, ca: it.
storcere a strmba (cf. storcere la boca a
strmba gura) etc.; sp. extorcer a scoate din
ncurctur;v. fr. estordre a rsuci .a. (REW,
3094) i a fost preluat din latina cult, cu sensul
su figurat (cf. extorquer de largent quelquun,
sp. extorcar etc).
n grupul limbilor romanice vestice, sensul a
stoarce mai este redat prin cuvinte provenite din
termeni latini care nu includ indicele semantic
militar de rsucire, torturare, precum: exprimere
a face s ias (cf. exprimere sucum et semine a
stoarce sucul din semine) i comprimere a
strnge (cf. comprimere pugnum a strnge
pumnul). Astfel de neoformaii, motenite sau
savante, sunt: it. (s)premere, pg. espremer, fr.
comprimer .a. (DEL, DEI, DCELC, DEHF). Toate
fr legturi cu mediul militar.
Prin ncrcarea metaforic a formei lat.
extorquere n mediul militar din latina daco-
dunrean, nu au mai fost continuate n romn
lat. presare, exprimere i comprimere. Ceea ce
contribuie la explicarea particularizrii romnei
prin limbajul militar (daco-)roman.
21. Dr. a sumete este continuarea lat.
submittere (EWR, 1692, REW, 8382, .a.), care avea
o foarte larg structur semantic (detalii n DLR).
Acest cuvnt a fost perpetuat, n vest, de it.
sommettere, fr. soumettre, .a. (REW, 8382, .a.),
cu sensul a supune, din utilizri clasice ca
obligti, -nis, missi,
nis
submittere animum fortunae (P. Cornelius Tacitus,
50-118) a se supune n faa sorii (ThLL, DLR).
Opinm c forma lat. submittere a fost golit
semantic printr-o metafor de mediu militar, n
cadrul creia sensul su a supune a fost transferat
n forma lat. supponere, a pune dedesubt, de unde
dr.mil. a supune. Metafora popular militar s-a
putut inspira din utilizri figurative culte, ca: aethera
ingenio supposuere suo (Ovidius) au supus cerul
geniului lor (ThLL, DLR)
8
.
Golit astfel de coninut semantic, forma lat.
submittere a primit n limbajul militarilor i/sau al
veteranilor, tot printr-un proces metaforic, sensul
a supune pri rebele ale mbrcmintei (mneci
sau poale), de la a supune lupttori, popoare sau
ri. Cuvintele lat. submittere i supponere au fost
uitate n dialectele sud-dunrene ale romnei, ai
cror vorbitori nu au mai folosit un limbaj impus de
agresiunile armate seculare specifice spaiului
carpato-dunrean.
n limbile romanice occidentale, sensul a
sumete este redat prin neoformaii fr legturi
cu mediul luptelor armate, precum: it. tirare su (la
sottana), de la lat. *tirare a trage (REW, 8755), fr.
relever, de la lat. relevare a ridica (REW, 7192),
sp. sofaldar a sumete poalele, de la sp. falda fald,
provenit din franc. *falda (DCELC, II, p. 476) .a.
Prin metafora din limbajul lupttorilor latino-
foni, care a afectat semantic lat. submittere, a
aprut n latina de frontier daco-dunrean ter-
menul specializat (care lipsea latinei clasice) pentru
a sumete (mneci sau poale).
22. Dr. a (se) supra este motenit din lat.
superare (EWR, 1096; REW, 8458, .a.), mai precis,
din semnificaia militar a acestuia a nvinge
cf. superare hostes proelio (Caesar) a nvinge
inamicul n lupt i terra marique superati (Cicero)
nvini pe mare i pe uscat (ThLL, DLR).
Lat. superare apare a fi modificat semantic n
limbaj militar printr-un proces metonimic, n cadrul
cruia, n cugetul lupttorilor, cauza nvingerea
a fost substituit de efect suprarea.
n dialectele sud-dunrene ale romnei, lat.
superare nu a fost continuat ca urmare a dispariiei
problemelor de rezisten armat la invazii i a
limbajului aferent lor.
n vest, lat. superare a fost continuat cu sensuri
fr legturi cu mediul militar, precum: v. it. soprare
i pv. sobrar a supralicita i cat., sp. i pg. sobrar
a fi de prisos (REW, 8458). n aceste idiomuri,
sensul a (se) supra este asigurat prin formaii
noi, de asemenea, nemilitare, precum: fr. (se) fcher
(de la lat. fastidire, DEF), it. affliggere (din lat. affligere
a (se) plictisi, DEI), sp. i pg. enojar (se) (de la lat.
inodiare a (se) supra, DCELC; REW, 4448).
Procesul metonimic care a ncrcat semantic
forma superare, n limbajul militar din latina daco-
dunrean, a determinat inutilitatea continurii n
romn a lat. fastidire, affligere i inodiare.
Fenomen care contribuie ca i n alte cazuri
similare la particularizarea limbii romne.
23. Dr. tind antecamer (pridvor) la case
rurale i biserici este motenit din lat. pop. *tenda
(EWR, 1737; mda, IV, p. 918 etc.) cort (< lat.
tendere a ridica, a ntinde cortul; DEL, p. 682).
Opinm c lat. tenda a cptat sensul tind, n
mentalul veteranilor romani, n urma analogiei
dintre antecamera casei i corturile de la poalele
(n antecamera) fortificaiei, uzan atestat la
Caesar: tendere sub vallo (mil. subneles tento-
ria corturile ) (Th LL, DLR).
Modificarea semantic din mediul vete-
ran roman este motenit doar n
(daco)romn. Ar. tend, tent cort i velin
este mprumut din italian (DDA, p. 1029).
n celelalte limbi romanice, lat. tenda a rmas
la sensul su clasic cort, cf. fr. tente, it., pv., cat.,
tenda, sp. tienda i ar. tend, tent (REW, 8639;
DER, 8721).
Lat. clasic pentru sensul tind era vestibu-
lum (fr legturi cu mediul militar), care nu era
specializat pentru acest sens, ci semnifica: vestibul
(spaiul nchis dintre linia strzii i ua casei); (ge-
neric) intrare, prag; (fig.) pirea pragului n
tiin etc. i introducere (n tratarea unei
cauze) (DLR). Lat. clasic vestibulum nu a fost
motenit n neolatinitate (cf. REW), dar devenind
necesar, dup invazii, prin revenirea populaiei la
locuine normale a fost preluat, pe cale cult, n:
fr. vestibule (DEHF), it. vestibolo etc. Pentru acest
sens, se mai utilizeaz: fr. vranda (< engl. veranda,
DEHF), it., sp. veranda i pg. varanda , de aseme-
nea fr origini de mediul militar.
24. Dr. ar (ar. r, ml. ar) este motenit
din lat. terra (EWR, 1712; DER, 8512; DA .a.), care
avea urmtoarele semnificaii: 1) Pmntul (ca
planet) (cf. Terra in medio munda sita, Cicero,
Pmntul aezat n mijlocul universului); 2)
pmnt, ca materie (cf. terra filius, Cicero, fiul
pmntului); 3) pmnt ca suprafa sau sol (cf.
*tnda
tndre
tndre
terra argilosa M. Terenius Varro, 116-27 .Chr.
pmnt argilos ); 4) pmnt, ca uscat, opus apei
i aerului (cf. terram videre, Cicero, a vedea
uscatul) i 5) (fig.) inut, ar (cf. in ea terra ,
Cicero, n acel inut i, respectiv, in hac terra
n acea ar, terra Gallia ara Galiei, Cae-
sar) (ThLL, DLR).
Opinm c, la frontiera nord-estic a Imperiului
Roman, a fost utilizat mult i continuu, n limbaj
militar (pn la restrngerea la sensul figurat 5),
metafora abstractum ex concreto prin care Cae-
sar ncrcase lat. terra cu semnificaia profund
patrie. Astfel, pentru aprtorii latinofoni din est,
pmntul va reprezenta (aa cum se dorise prin
lansarea acestei metafore culte de responsa-
bilizare) universul lor ameninat cu dispariia, fie
c acesta era imperiul sau provincia, fie apoi
organizarea regional a obtilor steti romani-
zate. Dac am face abstracie de toate cuvintele
militare pe care le-am analizat n articolele acestui
studiu i ne-am raporta numai la continuitatea lat.
terra dr. ar, am constata, cu prisosin, att
rezistena ndelungat a (daco-)romanilor i, apoi,
a romnilor pe pmnturile lor, ct i contientiza-
rea (poate tocit, n mileniul urmtor), la aceti
rezisteni, a importanei vitale a salvgardrii
pmntului lor, cu ceea ce acesta includea: popula-
ie, civilizaie i etnicitate (cultur, onoare i limb).
Latinofonii care au prsit spre sud (mai
devreme sau mai trziu) spaiul nord-dunrean al
confruntrilor armate continue sau au fost autohtoni
n regiunile lipsite de agresiuni din Peninsula
Balcanic au uitat semnificaia patrie a lat. terra
(cf. ar. di r him, ra va n mca din pmnt
suntem, pmntul ne va mnca; DDA, p. 844).
Explicaia consacrat pentru dr. ar, dat de
Balot (1941, p. 11-26), nu pune n eviden
extraordinara valoare de document istoric a
acestui cuvnt. Cci, dei vede n dr. ar
ataamentul nentrerupt al poporului pentru
pmntul su (Balot, op. cit. , p. 25), acest autor
nu realizeaz rezistena armat secular, n mas,
la invaziile barbare i contientizarea dramatic a
importanei acesteia la daco-romani i dacoromni.
Iar, Balot este, cel puin, neconvingtor cnd
explic lipsa sensului patrie, n dialectele sud
dunrene prin condiiile de via pastorale sau
comerciale care nu au fost ataate de pmnt
ale vorbitorilor acestor dialecte.
La fel de eronat, unicitatea semantic a dr. ar
n aria limbilor europene (neolatine, slav etc.) ar
urma faptul c vorbitorii acestora nont jamais
t attaches la terre. Oare agricultura era
specific n Europa doar spaiului carpato
dunrean? i parc, de regul, eram considerai
eminamente... pstori? n realitate i din fericire,
dr. ar este un document istoric complex, anti-
roeslerian, care atest continuitatea, prin lupt
armat, a populaiei romanizate n Dacia.
Cci, numai astfel semnificaia acestui cuvnt nu
a fost uitat n dialectul dacoromn (romn).
Smna metaforei intelectuale cu nalt valoa-
re patriotic, aruncat de Caesar armatei romane
i, implicit, ntregului Imperiu Roman, a rodit (i
nc din plin) doar pe pmntul Daciei i al viitoa-
relor ri romneti, n limba i contiina aprto-
rilor frontierei estice a latinitii i neolatinitii.
Sub noi invazii (maghiar, ttar, otoman)
cu sensul su unic ntre cuvintele lumii dr. ar a
continuat s denumeasc generic regiunile
romneti n care s-a continuat organizarea so-
cial-politic dezvoltat din instituia obtei (f)steti,
precum: ara Fgraului, ara Brsei .a. Astfel,
acest cuvnt va intra n denumirea patriei-lider
medievale a romnilor: ara Romneasc. Aceast
denumire include att pmntul (teritoriul) patriei,
ct i etnicitatea locuitorilor si. Prin similitudine,
vor fi denumite i alte state, precum ara
Ungureasc, ara Leeasc etc.
n limbile romanice occidentale, lat. terra a fost
continuat numai cu sensul nemilitar pmnt
(REW, 8668). Pentru sensul ar sunt utilizate
cuvinte nemilitare, ca neoformaiile de la lat.
page(n)sis de inut, (>it. paese, fr. pays, sp. i pg.
pais; REW, 6145 .a.) sau ca prelurile culte de la
lat. patria < pater, -tris (>fr. patrie, it., sp. i pg.
patria, precum i rom. neologic patrie).
25. Dr. pmnt (ar. pimintu, ml. pimint, ir.
pemint) este continuat de la lat. pavimentum
pardoseal etc. (EWR, 1251; REW, 6312 .a.).
Cele dou sensuri principale din latina dun-
rean ale lat. terra pmnt i ar s-au transmis
romnei comune. Dar, n dialectul aromn, ar a
rmas doar la sensul pmnt, dar i ar. pimintu
pmnt (de asemenea, continuat din lat. pavi-
mentum pardoseal) este aproape uitat, compara-
tiv cu sinonimul su ar. ar (DDA, p. 844)
9
.
n dacoromn sub aciunea ndelungat
(secular) a factorului istoric al rezistenei armate,
care a determinat specializarea semantic acestui
cuvnt la sensul patrie sensul pmnt a fost
transferat (n acelai mediu militar) formei lat.
pavimentum pardoseal (cu lespezi sau mozaic),
golit de coninut semantic tot printr-un factor
istoric, anume cel al traiului improvizat sub invazii.
Amintirea sensului pmnt al (v.) dr. ar a
determinat derivarea de la acest cuvnt a dr. rn
pentru sensul pmnt sfrmat mrunt. (Dr.
arin este de origine slav.)
n grupul limbilor neolatine vestice, lat.
pavimentum a fost continuat cu sensul su clasic
pardoseal sau cu modificri semantice fr
legtur cu mediul militar, n: v.it. palmiento, sard.
pamentu .a.(REW, 632). It. pavimento este
mprumut livresc de la lat. pavimentum.
26. Dr. vrtos (ar. vrtos, vrtos) este mote-
nit cu sensurile vechi curajos/viteaz i
viguros, de la lat. virtuosus virtuos (mda, IV,
p. 1276; DEX .a).
Acest cuvnt este atestat la Aurelius Augustinus,
354-430 (ThLL, DLR), ceea ce nltur unele ndoieli
asupra existenei acestui cuvnt n limba latin, care
au trimis la derivarea sa din lat. virttem (REW,
9371; DER, 9301). Dar i n aceast ipotez, dr. vrtos
are etimologie militar, provenind din sensul militar
al lat. virtutem (vezi articolul urmtor).
Opinm c modificarea semantic a lat.
virtuosus virtuos s-a produs n mediul militar
latinofon, n cadrul cruia era apreciat ca fiind
virtuos lupttorul curajos/viteaz i viguros.
Cuvntul aparine romnei comune, cci i n
dialectul aromn vrtos semnific: (ca adj.)
puternic (cf. vinile suntu vrtoase vinele sunt
tari) i (ca adv.) foarte viguros (cf. s trg la
scamnu vrtos s trag vrtos la scaunul cu
pieptnui) i foarte viteaz (cf. ir vrtos - ne
era foarte viteaz) (DDA).
Derivate vechi de la dr. vrtos, ca: (s.f.) vrtoie
(cu variantele vrtoenie i vrtoime) vigoare
i (adj.) vrtucios puternic (DER, 9901) aparin,
de asemenea, limbajului de lupt armat.
Dubletul neologic virtuos (prezent n diciona-
rele limbii actuale) are semnificaiile nemilitare
om care respect i realizeaz dezideratele etice;
om nzestrat cu virtui etc (DEX), preluate de la
sensurile contemporane ale fr. vertueux i it. vir-
tuoso.
Neologismele virtuoz persoan care stp-
nete, n mod desvrit, tehnica unui instrument
muzical sau a oricrei arte i virtuozitate provin
din it. virtuoso i, respectiv, it. virtuosit (DER,
9301; mda, IV, p. 1276; DEX)
n articolul urmtor, vom continua s prezen-
tm rezultatele explorrii vocabularului latin
motenit al romnei utiliznd cel de al doilea
criteriu al latinei de frontier (b) n vederea
decelrii cuvintelor latine clasice (nemodificate
semantic) cu circulaie frecvent n mediu militar
i astfel pstrate numai n romn (n aria
neolatinitii).
Abrevieri
adj. = adjectiv
adv. =adverb
alb. = albanez
apul. = apuliez
ar. = aromn
bg. = bulgar
cat. = catalan
cf. = conform
chir. = chirurgical
cl. = clasic
cum. = cuman
dial. = dialectal
dr. = dacoromn
f. = feminin
fig. = figurat
fr. = francez
franc. = francic
germ. = germanic
intranz. = intranzitiv
ir. = istroromn
it. = italian
nv. = nvechit
lat. = latin
m = masculin
mar. = marinresc
mil. = militar
ml. = meglenoromn
nap. = napolitan
ngr. = neogrec
pg. = portughez
pop. = popular
pv. = provensal
rf. = reflexiv
rom. = romn(esc)
s = substantiv
sl. = slav
sp.= spaniol
tranz. = tranzitiv
ung. = ungar
v. = vechi
vulg. = vulgar
* = reconstituit/popular
virttem
ne
Abrevieri bibliografice
Balot 1941 = A. Balot, Le problme de la
continuit, Bucureti, 1941.
Bogrea 1920 = V. Bogrea, Originea cuvntului
SAT, Dacoromania I, Cluj, 1920-1921, p.253.
Bral 1924 = M. Bral, Essai de semantique,
Paris, 1924.
Butnaru 1987 = V. Butnaru, Monedele romane
post aureliene n teritoriile carpato-dunrene pontice,
n Arheologia Moldovei, Institutul de istorie
A.D.Xenopol, Iai, 1987, p. 113150.
Capidan 1923 = Th. Capidan, Raporturile
lingvistice slavo-romne. Influena romn asupra
limbii bulgare, Cluj, 1923 p. 232.
CB 1983 = B. Petriceicu Hasdeu, Cuvente den
btrni. Ediie ngrijit, studiu comparativ i note de
G.Mihil, Bucureti, 1983-1984, (3 volume).
CDDE = I. A. Candrea, Ov. Densuianu, Dicio-
narul etimologic al limbii romne. Elemente latine,
Bucureti, 1907-1914.
Cihac D = A. de Cihac, Dictionnaire dtymologie
dacoromane, I-II, Frankfurt/Main, 18701879.
CoteanuSala, Etimologia = I. Coteanu M.
Sala, Etimologia i limba romn, Bucureti, 1987.
DA = Dicionarul Academiei Romne, Bucureti,
1913 i urm.
Daicoviciu 1927 = C. Daicoviciu, Fossatum-sat,
Dacoromania, V, 19271928, p. 478-479.
DCELC = I.Corominas, Diccionario critico
etimolgico de la lengua castellana, Berna, 1954 -1957.
DDA = Tache Papahagi, Dicionarul dialectului
aromn, general i etimologic, Bucureti, 1963.
DEF = O. Bloch, W.v. Wartburg, Dictionnaire
tymologique de la langue franaise, Paris, 1950.
DEHF = J. Dubois, H. Mitterand, A.Dauzat,
Dictionnaire tymologique et historique du franais,
Larousse, Paris, 1994.
DEI = C. Battisti, G. Alessio, Dizionario
etimologico italiano, Florena, 1950-1957.
DEL = A. Ernout, A. Meillet, Dictionnaire
tymologique de la langue latine. Histoire des mots,
Paris, 1960.
DEMR = G. Pascu, Dictionnaire tymologique
macdoroumaine, Iai, 1925.
DER = Al. Ciornescu, Diccionario etimolgico
rumano, Tenerife, 1958-1966.
DEX = Dicionar explicativ al limbii romne,
Academia Romn, Bucureti, 1996.
Dict. B = Dictionariu rumnesc, lateinesc i
unguresc, dein orenduiala excellentii sa preasfinitului
Ioan Bobb, Cluj, I (1882), II (1828).
DLR = G. Guu, Dicionar latin-romn, Bucureti,
1983.
Drganu 1933 = N. Drganu, Romnii n veacurile
IX-XIV, pe baza toponimiei i onomasticei, Bucureti,
1933, p. 85-86.
Drmba, Cult. Civ. = Ov. Drmba, Istoria culturii
i civilizaiei, vol. II, Bucureti, 1987.
Eliade, Vb. = I. Eliade, Vocabularul de vorbe
streine n limba romn, adic Slavone, Ungureti,
Turceti, Nemeti, Greceti etc, Editura Eliade,
Bucureti, 1847.
EWR = Sextil Pucariu, Etymologisches
Wrterbuch der rumnischen Sprache, I. Lateinisches
Element, Heidelberg, 1905.
EWS = Fr. Miklosich, Etymologisches Wrterbuch
der slavichen Sprache, Wien, 1886.
Graur, Corrections = Al. Graur, Corrections
roumaines au REW, n Bull. ling., V, 1937.
Hennin 1872 = M. Hennin, Manuel de numisma-
tique ancienne, Paris, 1872, p. 452505.
ILR = Al. Rosetti, Istoria limbii romne, I. Limba
latin, Bucureti, 1938.
mda = micul dicionar academic, Academia
Romn., vol.IV (Pr-Z), Bucureti, 2004.
Meillet 1948 = A. Meillet, Linguistique
historiqueet linguistique gnrale, Paris, 1948.
Miklosich, Die slavischen = Fr. Miklosich, Die
slavischen Elemente im rumunischen, n Denkschriften
der kaiserlichen Akademie der Wissenchaft, phil.-hist.
XII, Viena, 1861, p. 1-70.
Mihail 1990 = Cr. Mihail, Modificri semantice
n lexicul latin al romnei sub influena mediului militar
(I), Acad. Rom. Cercetri de lingvistic, XXXV, nr. 1,
Cluj, 1990, p. 21-31.
Mihail 1996 = Cr. Mihail, Modificri semantice
n lexicul latin al romnei sub influena mediului militar
(III), Acad. Rom., Inst. de lingvistic i istorie literar
Sextil Pucariu, Dacoromania, serie nou, II, Cluj,
1996-1997, nr. 1-2, p. 325-328.
Mihil 1960 = G. Mihil, mprumuturi vechi
sud-slave n limba romn, Bucureti, 1960.
NDELP = R. Fontinha, Novo diccionrio
etimolgico de la lingua portughesa, Porto (fr an).
NGSt = G.Mezer, Neugriechische Studien, 2,
11, Wien, 1895.
Preda 1972 = C. Preda, Circulaia monedelor
bizantine n regiunea carpato-dunrean, Studii i
cercetri de istorie veche, XXIII, nr. 3, Bucureti, 1972,
p. 375-394.
Protase 1966 = D. Protase, Problema continui-
tii n Dacia, n lumina arheologiei i numismaticii,
Bucureti, 1966.
Pucariu, DR = Sextil Pucariu, Pe marginea
crilor, n Dacoromania, VII, 1931-1933, p. 480.
Pucariu, LR = S. Pucariu, Limba romn, I.
Privire general, Bucureti, 1976.
REW = W. Mayer-Lbke, Romanisches etymolo-
gisches Wrterbuch, ed. a III-a, Heidelberg, 1931.
ineanu, 1887 = L. ineanu, ncercare asupra
semasiologiei limbii romne, Bucureti, 1887.
ineanu, DU = Dicionar universal al limbii
romne, ed. VIII, Craiova.
Tagliavini, Originile = Carlo Tagliavini, Originile
limbilor neolatine, Bucureti, 1977.
TDRG = H. Tiktin, Dicionar romn-german,
Bucureti, I (1903), II (1911), III (1924).
1
Evident, cuvintele romneti provenite din aces-
tea sunt neologisme preluate din alte limbi romanice
sau din latin.
2
De altfel, opinm c viaa militar intens a Daciei
alturi de prestigiul civilizaiei, culturii i limbii
latine constituie principala explicaie pentru rapida
romanizare a acestei provincii. n istorie, se mai cunosc
cazuri de asimilare, ntr-o perioad scurt, a unei limbi
de prestigiu militar i cultural, cci, normanzii
(debarcai n 841 n NV-ul Franei i cretinai n 911),
dup cucerirea Angliei n 1066, au influenat, ca
vorbitori ai francezei limba anglo-saxonilor, ceea ce
arat c franceza devenise limba lor matern dup
numai cca dou secole.
ThLL = Thesaurus Linguae Latinae, Leipzig,
1950 i urm.
Treml 1929 = L. Treml, Die ungarischen
Lehrwrter im rumnischen, n Ungarische Jahrbcher,
BerlinLeipzig, IX, 1929, NR. 2/3, p. 302-303.
onev 1919 = B. onev, Ezikovnivzaimnosti
mezdu Balgari i Rumani, n Godisnik na Sofiska Univ.,
I, Ist.filolog. Fac., XVXVI, Sofia, 1919, p. 56.
3
Lat. l- ngua este un derivat de la lat. lingere a
linge (DEL).
4
Din cuvntul romnesc provine bg. lingur igan
lingurar, der. ligurka (iganca), lingure ignu
(Capidan 1923).
5
Nu exist motiv de surprindere c un cuvnt care
(n opinia noastr) aparine limbajului militar (daco-)
roman s-a pstrat numai n romn, cci aceasta este
singura limb neolatin copios influenat de acest
limbaj. Vom constata c doar n romn mai sunt
motenite i alte cuvinte latine de mediu militar,
precum: imperator, miles, procedere, t nu re,
attenuatus etc (categorie de cuvinte pe care o vom
prezenta n articolul urmtor).
6
Lat. cochlear, -are provine din gr. kochls
scoic (NDELP).
7
Dar numai cu complement (n expresii: sp. pedir
en matrimonio i pg. pedir em casamento).
8
Formele romanice occident ale de la lat.
supponere precum it. supporre, pv. suponere .a.
au sensul, evident nemilitar a presupune. (Fr.
supposer, este francizarea mprumutului livresc de la
lat. supponere dup fr. poser; DEF.)
9
n dialectul aromn pmntu (pl. pmni)
poman provine din bg. pametu comemorare
(DDA, p. 825).
lngua
tnure
Memorialistic Militar
Keywords: Romanian Armed Forces, peacekeeping
operations, Angola, UNAVEM, UN
Ab s t r a c t
Following almost five decades of communist party rule, when the country remained well behind
the Iron Curtain, in 1991 Romania has decided to start its participation to international missions
and UN peacekeeping operations, but only with Military Observers and a Field Hospital as a
support medical unit.
As a follow up of the official request addressed in February 1995 by the UN to the Romanian
government regarding the involvement of Romanian Armed Forces with combat units and staff
officers team in UNAVEM III peacekeeping operation, the Parliament approved in March 1995 the
deployment in UNAVEM III TOO of a national contingent consisting of 1 Staff Officers Detach-
ment, 1 Peacekeeping Infantry Battalion and 1 Military Field Hospital.
Following the Reconnaissance Mission carried out by the Romanian Armed Forces in Angola,
UNAVEM III TOO, the Romanian General Staff initiated the deployment phase of the forces
mentioned above as the mandatory phase of its first participation with combat units and interna-
tional staff officers in a PKO conducted by UN.
The article highlights some operational details regarding the preparatory and the training
phase, the deployment of the Romanian contingent, political and military situation in Angola,
UNAVEM III organizational chart and the UN mandate, concept of operation and the UNAVEM III
Force deployment, staff positions allocated to Romanian staff officers to include their duties and
responsibilities, daily life in a military campus to include recreation and welfare in a PKO, contri-
bution of the Romanian contingent to fulfilling the mandate of this mission. There are also under-
lined some harsh realities from Angola TOO, the operational environment and unknown difficul-
ties and challenges the Staff Officer Team had to face while performing their tasks and responsi-
bilities.
PRIMA PARTICIPARE
A ARMATEI ROMNE LA O MISIUNE
DE MENINERE A PCII: ANGOLA
DUMITRU MOISA
Introducere
Participarea Romniei la cel de al Doilea Rzboi
Mondial avea s fie pentru multe decenii ultima
implicare activ n operaii militare desfurate n
teatre de operaii din afara teritoriului naional.
ncheierea celui de al Doilea Rzboi Mondial avea
s aduc Romniei, odat cu tancurile si consilierii
sovietici, o schimbare dramatric a destinului su
istoric: peste patru decenii de comunism. n aceste
condiii, Romnia comunist avea s rmn n
spatele Cortinei de Fier i s renune la orice impli-
care activ n misiuni sau operaii militare n afara
teritoriului naional. Mai mult dect att, dac alte
state comuniste, cum a fost cazul Poloniei i
Cehoslovaciei, ncepnd cu decada anilor 1950, vor
fi activ implicate n misiunile de meninere a pcii
derulate de ONU, ceea ce le va asigura un real
prestigiu internaional, Romnia
1
nu avea curajul
i demnitatea naional de a se implica n acest
gen de misiuni, dei prestaia sa la ONU avea s
aduc unele realizri notabile din perspectiva
diplomaiei, relaiilor internaionale i a reprezen-
trii pe plan mondial. Poate c diplomaia rom-
neasc a fost singura care a adus beneficii de imag-
ine Romniei, chiar cu limitele impuse de doctrina
socialist i comunist.
Dup mai bine de 46 de ani, Romnia a nceput
s participe la misiuni internaionale i operaiuni
ONU de meninere a pcii n anul 1991, cu o Echip
de Observatori Militari (MILOBS) i un Spital
Militar de Campanie
2
. n baza tratatelor i nele-
gerilor la care a aderat, Romnia a luat parte
ncepnd cu 20.02.1991, la un numr nsemnat de
misiuni de meninere a pcii, fiind recunoscut de
comunitatea internaional ca un partener de baz
n efortul internaional pentru stingerea focarelor
de conflict i intrarea n normalitate a vieii econo-
mico-sociale din regiunile afectate.
Participarea la operaii s-a executat n baza
rezoluiilor Consiliului de Securitate al ONU, hot-
rrilor structurilor de decizie politic i legislativ
ale Romniei, evideniind opiunea ferm a rii
noastre de integrare, ct mai rapid, n structurile
politico-economice i de securitate european i
euro-atlantic.
Participarea personalului la acest tip de opera-
iuni s-a realizat pe baz de voluntariat, militarii
fiind admii n urma susinerii unor teste medicale,
psihologice, de capacitate i de limb strin.
Fondurile necesare desfurrii n bune condiii
a acestor misiuni au fost suportate din bugetul
Ministerului Aprrii. Pentru misiunile conduse
direct de ONU, marea majoritate din acestea au
fost rambursate, conform metodologiei stabilite.
Pentru a respecta principiile i regulile Opera-
iilor de Meninere a Pcii (Peacekeeping Operations
= PKO) derulate de ONU, trebuie s recunoatem c
prima implicare cu adevrat operativ, militar, a
Romniei ntr-o misiune tip PKO, care a adus ntr-un
Teatru de Operaii (Theatre of Operations = TOO) o
unitate operativ de peacekeepers tip batalion, pre-
cum i ofieri/subofieri de stat major internaional, a
fost UNAVEM III din Angola, misiune stabilit prin
rezoluia Consiliului de Securitate al ONU din
februarie 1995. Pn la aceast dat, Romnia
participase la urmtoarele misiuni:
DESERT STORM. n baza Rezoluiei nr.
678 a Consiliului de Securitate al ONU, Romnia a
participat n cadrul operaiunii britanice GRANBY,
ca parte a aciunilor Forei Multinaionale de Pace
din zona Golfului Persic (ncepnd cu 20.03.1991).
UNIKOM Misiunea ONU de observare
din IRAK I KUWAIT (din 23.04.1991). Misiunea a
avut la baz Rezoluia nr. 687 din 03.04.1991 a
Consiliului de Securitate al ONU. Participare cu 6
observatori militari; misiunea a fost ncheiat la
22.03.2003.
UNOSOM II UN Operation in Somalia -
Restore Hope (06.07.1993 - 26.10.1994). Participa-
rea a avut la baz cererea Secretariatului General
ONU adresat Guvernului Romniei i a inclus, pe
lng asistena medical de urgen pentru trupele
ONU, i o vast activitate de specialitate cu carac-
ter umanitar. Participare: un Spital de Campanie
(235 militari, 50 paturi).
UNAMIR Misiunea de Asisten ONU
in Rwanda, n cadrul detaamentului belgian.
Participarea Romniei a avut la baz Rezoluia nr.
872 din 05.10.1993 a Consiliului de Securitate al
ONU. ara noastr a participat la misiune cu 5
observatori (6 martie-15 aprilie 1994).
Romnia a participat de asemenea n misiunea
GROM Misiunea de Observare din Transnistria
sub egida OSCE. n perioada 19.04 19.06.1992,
o grup de 25 observatori militari romni a
participat la misiune n Republica Moldova
3
.
Participarea la misiunea UNAVEM III a fost
iniiat n februarie 1995. n baza ordinului efului
SMG de la acea dat, generalul Dumitru Cioflin, o
echip de ofieri, din care am fcut parte, a executat
o misiune de recunoatere operativ n TOO Angola,
pentru a asigura datele necesare decidenilor po-
litico-militari i planificatorilor militari. In urma
recunoaterii executat n TOO din Angola n martie
1995 i a raportului prezentat cu concluziile rezultate
din aceast misiune, a propunerilor decidenilor po-
litico-militari de la acea dat, Parlamentul Romniei
a aprobat, la 13 martie 1995, participarea trupelor
Ministerului Aprrii Naionale la misiunea ONU
de meninere a pcii UNAVEM III.
Conform deciziei parlamentului i pe baza
negocierilor i a corespondenei purtate cu DPKO
4
/ ONU de ctre Direcia Operaii din SMG (prin
intermediul misiunii Romniei la ONU), contribuia
cu trupe a Romniei a fost stabilit la:
1 Echip de Stat Major compus din 28 ofieri
i subofieri (Staff Officers Team = SOT)
1 Batalion de Infanterie compus din 758 mili-
tari (Romanian Battalion = ROMBATT)
1 Spital de Campanie compus din 108 militari
si civili (Romanian Field Hospital = ROMHOSP)
De la bun nceput, trebuie subliniat c aceasta
era prima participare romneasc la o operaie PKO
i, cu excepia Spitalului de Campanie, care avea
experiena misiunilor din Golf i Somalia, att
ROMBATT ct i SOT erau fr o experien
operaional anterioar, fr un astfel de precedent,
fr cunotinele necesare derulrii instruciei i
pregtirii operative a unei astfel de misiuni. Ofierii
i subofierii de stat major nu mai fuseser numii i
dislocai nc din faza de planificare i conducere a
misiunii n posturi internaionale ale Coman-
damentelor de Fore ONU din TOO. Nu aveau
cunotine despre folosirea computerelor i a ADP,
nu aveau pregtirea necesar investigrii situaiilor
de nclcare a acordurilor sau a violrilor de ncetare
a focului i nici arta negocierilor. Despre procedurile
de stat major, folosirea limbajului militar, a hrilor
n alte proiecii geografice i a semnelor conven-
ionale, utilizarea alfabetului i a mijloacelor de
comunicaii n misiuni ONU, nici vorb.
I. PLANIFICAREA I DESFURAREA
CONTINGENTULUI ROMN
La nivelul Direciei Operaii din SMG, pentru
coordonarea activitilor din cadrul programului
PfP
5
i a misiunilor PKO, funciona la nceputul anului
1995 un birou pentru misiuni internaionale, care avea
s se transforme rapid n Secia PfP i PKO
6
. Aceasta,
n cooperare cu celelalte secii ale Direciei Operaii
avea s conduc eforturile SMG de participare a
armatei romne la operaii de meninere a pcii i
misiuni internaionale precum i la activitile n
cadrul PfP (participarea la misiunea UNAVEM III i
ulterior n KFOR-IFOR etc.).
Planificarea i desfurarea contingen-
tului romn a avut loc n 3 etape:
selecia, constituirea subunitilor/echipei
SOT, pregtirea i echiparea efectivelor pentru
misiune;
planificarea operativ i coordonarea cu
DPKO/ONU a desfurrii efectivelor n TOO
Angola;
deplasarea i intrarea contingentului romn
n TOO.
Drept date int pentru desfurarea efecti-
velor, dup contacte repetate i negocieri derulate
de Direcia Operaii din SMG
7
, au fost stabilite
mpreun cu DPKO urmtoarele perioade:
SOT i ROMHOSP, n prima parte a lunii
mai 1995;
ROMBATT, n perioada iulie-august 1995.
Finalizarea planului de desfurare a efectivelor
n UNAVEM III i semnarea documentelor-cadru
i a contractelor cu furnizorii de servicii care
asigurau transportul i desfurarea efectivelor,
tehnicii i echipamentelor au impus actualizarea
Planului Operativ de desfurare a contingentului
romn n TOO, astfel:
SOT i ROMHOSP, n dou zboruri
executate de compania ROMAVIA i o curs RO-
RO (tehnic i echipamente) n a doua parte a lunii
mai 1995;
Prima curs ROMAVIA, care a trans-
portat SOT i parte din efectivul ROMHOSP
(detaamentul precursor) a decolat spre Luanda la
18.05.1995.
A doua curs ROMAVIA, care a adus
ealonul forelor principale ale ROMHOSP, a
decolat spre Luanda pe data 26.05.1995.
ROMBATT, a fost desfurat n perioada
25.08 18.09 n Lubango i Lobito (de unde au fost
deplasate spre locaiile stabilite prin misiune).
Durata turului de serviciu pentru contingentul
romn avea s fie diferita. Conform principiilor
ONU, durata turului de serviciu (participarea n
misiune) era difereniat pe participani, astfel:
militarii SOT erau desfurai pentru o misiune cu
durata de un an, n timp ce ROMBATT i ROMHOSP
urmau s aib rotirea efectivelor la fiecare ase
luni (numai efectivele, care preluau tehnica i
echipamentele de dotare de la ealonul precedent).
Subliniez c, personal, nu cunosc durata pentru
care Romnia se angaja s asigure prezena
contingentului su n Angola, contingent care va
numra circa 1 000 militari i civili, cifr ce avea
s situeze ara noastr, n perioada septembrie 1995
iulie 1997, ntre principalii contributori n misiuni
ONU. Oricum, prezena contingentului romn a
fost pn la ncheierea misiunii UNVEM III, n
iunie 1997
8
. Privind nivelul participrii cu efective,
Romnia s-a situat, n anul 1996, pe locul 9 cu
aproximativ 1 000 persoane, n anul 1997 pe locul
26, cu 155 persoane, iar n anul 1998 pe locul 21.
Trebuie subliniat ns impactul prezenei
trupelor noastre, produs n planul reprezentrii pe
plan mondial i al relaiilor internaionale ale
Romniei din aceast perioad, impact pe care l-a
adus aceast participare precum i contribuia
militar semnificativ a rii noastre. Practic
aceast prezen a adus din nou Romnia la masa
discuiilor i negocierilor, a asigurat participarea
de pe alt poziie la evaluarea situaiilor de criz i
stabilirea iniiativelor i a misiunilor de pace ale
ONU. Principiul conform cruia n funcie de nivelul
de participare cunoti situaia real, ai cunotinele
necesare i capacitatea s spui ceva, poi s contri-
bui n cunotin de cauz tot aa i vocile
diplomaiei romneti erau ascultate altfel. Poate
c ar trebui mcar acum apreciat faptul c, prin
contribuia armatei, diplomaii din Ministerul de
Externe i diplomaia romneasc n ansamblul ei
au avut un sprijin eficient i concret, absolut real,
care anterior acestei misiuni nu a existat.
A mai aminti c n Angola anului 1995, Rom-
nia nu avea reprezentare la nivel de ataat militar,
iar personalul ambasadei noastre la Luanda era
foarte redus din punct de vedere numeric, ceea ce
a fcut dificil cooperarea cu autoritile statului
gazd.
n cele ce urmeaz, doresc s prezint unele
considerente privind concepia ONU privind
misiunea UNAVEM III, contribuia contingentului
romnesc la aceast operaie, responsabilitile i
activitile militarilor romni din cadrul SOT, prin
prisma experienei pe care am avut-o n calitate de
Ofier cu Operaiile la Cartierul General al Forelor
ONU din UNAVEM III, prima astfel de funcie
ncadrat de un ofier de stat major romn la acest
nivel. Pentru a respecta adevrul, precizez c, dei
iniial urma s ncadrez funcia de Ofier de Leg-
tur al ROMBATT, dup executarea misiunii de
recunoatere n TOO (martie 1995), am fost
selecionat pentru poziia menionat mai sus,
Operations Officer UNAVEM III Force Head-
quarters, aa cum a aprut n lista anex la memo
transmis de SMG la DPKO-ONU.
De la bun nceput, doresc s subliniez c, din
punct de vedere al ierarhiei militare, nu aceasta a
fost cea mai important funcie atribuit Romniei:
cele mai bine cotate funcii repartizate rii noas-
tre au fost cele de CMPO
9
(eful Personalului
Militar din Misiune) i CMEDO
10
(eful Serviciului
Medical al Misiunii), de asemenea premiere pentru
armata noastr. Alte dou funcii au avut o valoare
militar incontestabil: cea de Comandant de
Regiune Militar i cea de Lociitor Comandant
Regiune Militar
11
. Cu toate acestea, prin poziia
avut, prin volumul i valoarea informaiilor i a
activitilor operaionale ce au revenit Ofierului
cu Operaiile, respectiv subsemnatul, pot s apreciez
c i aceast poziie a avut valoare politico-militar,
militar i strategic incontestabil. Argumente
sunt detaliile ce urmeaz n continuare.
Fie c place, fie c nu place, trebuie s recu-
noatem c Angola a fost locul unde Armata
Romn a nvat ABC-ul misiunilor internaionale.
1. Selecia, pregtirea i echiparea contin-
gentului romn pentru misiunea UNAVEM III
Ca o prim remarc, trebuie subliniat c ntregul
proces de selecie a avut la baz sistemul de volun-
tariat. Nu este un secret c amatorii pentru
funciile de ofieri-subofieri de stat major nu au
fost numeroi i aproape la limit. Acetia au fost
selecionai n numrul oferit de ONU i acceptat
de Romnia. Prima participare semnificativ n
aceast PKO aducea cu sine reineri privind partici-
parea voluntar mai ales datorit elementelor de
necunoscut ale acestui tip de misiuni, riscuri greu
de anticipat, ameninri necunoscute i neges-
tionate de armata romn, cum au fost: clima
tropical cu excesive influene oceanice i gradul
de umiditate aferent, bolile tropicale puin cunoscu-
te, terenul i vegetaia variat, de la cele specifice
zonelor de deert la cele cu muni nali, cu pduri
tropicale i ecuatoriale, cu o flor i o faun nemai-
ntlnit de militarii notri, cu puncte obligate de
trecere aproape de neabordat, cu un sistem hidro-
grafic complex, greu de descris n puine cuvinte
etc.
La nivelul SOT, selecia i numirea pe posturi a
avut loc exclusiv pe baz de voluntariat. Niciunui
participant nu i-a fost impus participarea i nici
poziia/funcia pe care urma s fie ncadrat. Ulte-
rior procesului de selecie pe baz de voluntariat, a
avut loc procesul de verificare-testare i apoi cel
de pregtire a efectivelor astfel selecionate. A
urmat verificarea final i emiterea ordinului de
misiune, concomitent cu notificarea DPKO.
Pregtirea pentru misiune
Pregtirea pentru aceast misiune a SOT
12
a
nceput n a doua parte a lunii aprilie i fost gradual
intensificat n perioada ultimelor dou sptmni
nainte de plecare, respectiv dup data de 1 mai
1995.
Era pentru prima dat cnd o echip de ofieri
i subofieri romni urma s ncadreze poziii ntr-
un Cartier General al Forelor ONU dintr-o misiune
PKO i n Comandamentele Regionale subordonate
acestuia i drept urmare nu exista un nici un pre-
cedent i nici experiena necesar unei astfel de
pregtiri.
Nu exista un Plan de Pregtire elaborat ante-
rior care s fie folosit pentru copy/paste, con-
form filosofiei cunoscute crile din cri se fac.
Practic, la baza pregtirii a stat experiena ctorva
dintre fotii Observatori Militari (MILOBS) din
UNIKOM, ntre care rolul determinant l-a avut col.
Lucian Jumtate, eful Biroului PKO din Direcia
Operaii, precum i gradul de experien i
pregtire profesional individual a fiecruia dintre
cei selecionai pentru aceast misiune de pio-
nierat. Acum, dup peste 10 ani de experien
internaional, a putea spune c nu au fost multe
elemente de improvizare, dar nici nu a existat un
plan consolidat al acestei pregtiri cu referire i
accent att pe experiene anterioare ct i pe ceea
ce astzi este cunoscut ca Lecii nvate.
n timpul perioadei de pregtire, am primit de
la eful Biroului PKO din Direcia Operaii sau am
procurat fiecare dintre noi, prin posibiliti proprii,
documente i manuale privind procedurile de lucru
i activitile unui stat major ONU; am studiat
aceste materiale, care ns nu includeau i detalii
privind procedurile de lucru, diagramele relaionale
sau coninutul documentelor care se ntocmesc n
cadrul diferitelor divizii/secii ale unui astfel de stat
major (a nu se uita c o misiune ONU are dou
componente majore: componenta politic/civil a
misiunii i, respectiv, componenta militar). Acest
aspect a fost confirmat de ntlnirea avut cu eful
SMG, generalul Dumitru Cioflin, cu numai cteva
zile nainte de plecarea n misiune: acesta a discutat
cu fiecare ofier de stat major i subofier i a
constatat, ntre altele, lipsa experienei anterioare
pe astfel de posturi internaionale de stat major
dar mai ales lipsa experienei n folosirea limbii
engleze i a terminologiei militare, precum i faptul
c mare parte din personalul selecionat nu avea
nici un curs de limb englez
13
, fiind astfel greu de
demonstrat de unde i cum a dobndit cunotinele
de limba englez necesare unei astfel de misiuni; a
ordonat repetarea testului de englez cu un grad
ridicat de dificultate, urmnd ca numai dup aceasta
s semneze ordinul de misiune i propunerile de
participare i ncadrare a personalului SOT.
Parte din pregtirile pentru misiune ale SOT
au avut loc la Batalionul 2 Infanterie Clugreni
/ ROMBATT, inclusiv testul de limb englez
menionat. Medicamentele pentru misiune i
vaccinurile specifice zonei tropicale n care plecam,
inclusiv Carnetul de Vaccinri, au fost asigurate la
Spitalul Militar Central.
Alte pregtiri direct legate de misiune nu au
fost efectuate. Nici briefinguri de securitate n
TOO, nici informaii detaliate privind prile belige-
rante prezentate de structurile de profil, nici date
despre eventualul plan de extracie i relocare n
situaia relurii conflictului sau alte situaii de criz,
aproape nimic.
Mai trziu, ns, aveam s neleg c cel puin
cunoaterea i folosirea terminologiei militare i
abrevierilor specifice acesteia, a simbolisticii, a
hrilor, a alfabetului din comunicaii i mai ales a
mijloacelor de transmisiuni folosite de statele
majore ONU, a tipurilor de rapoarte si mesaje
specifice, a procedurilor de lucru, a atribuiilor prin-
cipale ale ofierilor de stat major i, nu n ultimul
rnd, conducerea autovehiculelor de teren ar fi
trebuit sa fie incluse n Programul de Pregtire
14
.
Nu tiam nimic despre un SOP (Procedurile de
Operare Standard), despre lansarea semnalului
privind HIJACK, raportarea unui CFV, MEDEVAC,
CASEVAC, SHOTREP etc. Anticipez i mi amin-
tesc prima mea reacie cnd mai mult am intuit
dect am tiut ce nsemna Roger
15
, cuvnt pe care
maiorul Baines, ofierul de stat major din India, l
repeta la cca. 30 secunde n timp ce nota un mesaj
telefonic. Am glumit ntrebnd cine este Roger cu
care vorbete, dar sub gluma mea se ascundea
dorina de a mi confirma intuiia privind semnificaia
cuvntului. S nu anticipm; toate la vremea lor.
Trebuie amintit c pregtirea pentru misiune a
ROMHOSP i a ROMBAT a avut loc prin grija
ealoanelor superioare i coordonarea de ctre
Direcia Operaii din SMG.
Echiparea pentru misiune a SOT a fost
fcut prin grija ROMBATT, avnd la baz Tabelul
cu Echipamente necesare personalului din
Comandamentele ONU, transmis de DPKO.
Prima constatare a fost c nu exista un tip stan-
dard de bagaje/ambalaje i transport al echipa-
mentelor personalului de stat major (tip sac, lad
sau minicontainer de transport), drept pentru care
fiecare dintre noi a cumprat ce a crezut de cuviin-
: geni, saci, valize, cutii etc.
Cantitatea de materiale i echipamente
aprobat pentru fiecare ofier de stat major (i
pentru care DPKO asigura decontarea cheltuielilor)
era de 120 kg. Poate va prea mult. Cnd ns ncepi
s mpachetezi casca, vesta antiglon, sacul de
dormit, costume mozaic, haine, cmi, maieuri,
ciorapi etc. i nclminte pentru un an de zile,
ustensile de igien personal, de gtit, de hrnire,
ntreinere echipamente etc., situaia se schimb.
Aici a fost nc un exemplu privind lipsa de expe-
rien i de cunoatere a regulilor ONU; odat
ajuni n Luanda, am observat c parte din aceste
echipamente (ex. cti i veste antiglon albastre
cele ale noastre erau kaki i ar fi putut crea
dificulti n identificarea noastr ca membri ai
misiunii ONU saci de dormit, ustensile de gtit i
hrnire etc.) erau n depozitul central UNAVEM
III i multe contingente se aprovizionau de aici,
fr a mai transporta din ar aceste echipamente,
grele i voluminoase. Nu a respecta adevrul dac
nu am recunoate c norma de echipare a fost
suficient i niciun ofier de stat major nu a avut
probleme cu cantitile asigurate. Privind calitatea
echipamentului pot exista preri diferite, dar
majoritatea am apreciat c materialele din care
erau confecionate erau foarte bune (o meniune
special pentru costumele mozaic i bocancii de
piele), ns coloranii folosii erau de proast calitate
(dup cteva splri, culoarea cmilor devenea
splcit, ceea ce a fcut ca la vizitele oficiale imagi-
nea noastr s nu fie dintre cele mai elegante
16
n
comparaie cu alte contingente), iar bocancii de
pnz aproape de nefolosit.
Am primit paapoartele i avans de misiune:
cte 800 dolari; majoritatea dintre noi, inclusiv eu,
niciodat pn atunci nu mai avuseserm atta
valut n mn. Acas a fost o adevrat bucurie
care a avut darul s mai liniteasc puin din grijile
pentru pericolul misiunii. Aveau s fie o bucurie i
pentru familiile noastre: soii i copii ngrijorai sau
chiar puin mpotriva plecrii noastre n necunoscut.
Un alt element definitoriu pentru aceast prim
misiune PKO l reprezint cadrul legislativ srac,
neadecvat i neactualizat cu evoluiile i partici-
prile in plan internaional al armatei romne din
ultimii 5 ani dup participarea la rzboiul din Golf,
precum i faptul c suportul legislativ privind
drepturile i obligaiile militarilor trimii n misiune
n strintate au fost stipulate abia la dou luni
dup plecarea noastr n Angola, prin Hotrrea
de Guvern nr. 518 din 10 iulie 1995 Privind unele
drepturi i obligaii ale personalului romn trimis
n strintate pentru ndeplinirea unor misiuni cu
caracter temporar.
n acelai timp, trebuie recunoscut i faptul c
segmentul mediatic militar aproape a lipsit la
vremea respectiv. Jurnalitii militari neavnd
experiena i poate nici pregtirea specific TOO
pentru astfel de activiti, iar comunicarea i rela-
iile publice fiind un capitol nu tocmai bine stpnit,
mediatizarea desfurrii trupelor romne n
UNAVEM III i relatrile ulterioare din aceast
misiune au fost srace i foarte limitate. Auzise
cineva de cursurile pentru jurnaliti n teatre de
operaii sau corespondeni de rzboi? Nici gnd.
2. Transportul i desfurarea contingen-
tului romn n UNAVEM III TOO
Plecarea n misiune avea s aib loc seara
zilei de 17 mai. Ctre orele 21.00 ne-am prezentat
la Batalionul 2 Infanterie Clugreni (ROMBATT)
pentru nceperea afluirii ctre Teatrul de Operaii
(TOO) din Angola.
Imaginea mi este nc vie n faa ochilor: tineri
ofieri care i luau la revedere de la familie,
continei de riscul ridicat al misiunii n care plecau
(mine, malarie, fore neprietene, necunoscut, clima
foarte cald i umed, cte oare alte pericole ne
mai ateptau) dar convini de capacitile i gradul
lor de pregtire profesional. Copii cu lacrimi n
ochi, soii palide la fa i noi cu emoia plecrii,
ncercnd s-i linitim i s i asigurm c ne vom
revedea cu bine peste un an. Atunci am aflat c nu
eram singurul care nu spusesem ntreg adevrul
familiei, dect cu numai cteva zile naintea
plecrii: n loc de o misiune de 6 luni, noi, membrii
SOT, urmam s avem turul de serviciu de un an (i
nu ase luni ca ROMHOSP i ROMBATT); poate
multe soii nu ar fi acceptat s fim att timp plecai,
ele urmnd a rmne singure cu grijile familiei, ale
copiilor i casei; ase luni sun mai uor de acceptat,
dar un an Numai acest sacrificiu al acestor femei
minunate ar merita recunotina celor care au
profitat politic de prezena militarilor romni in
misiuni internaionale.
Prieteniile legate pe timpul pregtirii misiunii
ncepeau s apar; ne ajutam reciproc pentru
ncrcarea bagajelor, nu puine sau uoare; ne
ncurajam familiile, dar se simea ncercarea timid
de a ascunde prin glume emoiile fiecruia; nu prea
reueam s alungm teama despririlor, dar trebuia
s mergem nainte spre acea misiune de pionierat,
care pe muli dintre noi ne atrgea ca un magnet.
Lupta cu necunoscutul, continentul negru, misiunea
ce urma, toate erau pentru mine o atracie i o
provocare. Sunt convins c i pentru camarazii
mei, aproape toi la prima misiune.
Puin dup ora 21:30, am nceput deplasarea
spre Aeroportul Otopeni, unde ne atepta celebra
aeronav IL-18 a companiei ROMAVIA ce urma
s ne duc la Luanda. Aici am fcut jonciunea cu
detaamentul Precursor al ROMHOSP.
O echip din colegii notri subofieri a asigurat
descrcarea i mnuirea bagajelor. Dup proce-
durile de aeroport, am urcat n avion i am ateptat
plecarea. Cred c puin dup miezul nopii, spre
orele 01:30, am decolat spre... necunoscut, necuno-
scut care avea s se dovedeasc Angola, UNITA,
FAA, minele de toate categoriile, soldai copii,
diamante i bogie, dar i srcie extrem, malarie
i orfani, mutilai de rzboi, foamete, boli i rni
deschise pline de infecii. Ce aveam s vd prea
de domeniul fantasticului. i totui a fost real.
Discuiile din avion au alungat puin din pre-
ocuparea i ncordarea din inimile noastre. Cel
puin pn n momentul cnd ofierul numit de col.
dr. Drguin ca ofier de serviciu pe durata trans-
portului aerian ne-a spus c are n cala avionului
armamentul individual i muniia aferent. Din acel
moment, tensiunea a atins cote maxime. Am
discutat cu eful contingentului romn, col. ing.
Cristian Crmpi (ca ofier n Direcia Operaii,
aveam i responsabilitate de coordonare i sprijin
al comandantului de contingent) despre escala de
alimentare ce urma s aib loc la Kano, n Nigeria,
i despre riscul la care eram expui n situaia n
care se controla avionul. Cu puin timp n urm,
zona regiunii Kano se confruntase cu aciuni de
gueril i lupte ale forelor guvernamentale cu fore
militare ale rebelilor nigerieni. Chiar escala n sine
era un pericol asumat. Dar acum, n condiiile n
care, conform regulilor internaionale, trupele,
inclusiv cele de meninere a pcii, nu se deplaseaz
n aceleai mijloace de transport cu armamentul i
muniia (acestea se constituie n ealoane-coloane
separate i au un regim special), eram ntr-o situaie
de-a dreptul periculoas. Col. Crmpi a fcut apel
la calm i ne-a cerut s nu manifestm nelinite, s
nu afim nici un simptom care i-ar putea alerta pe
cei care vor efectua controlul.
Am aterizat la Kano, n jurul orelor 08.45,
pentru o escal de alimentare, pe o cldur insupor-
tabil. Pentru cei care nu cunosc, oprirea motoare-
lor impune nefuncionarea sistemului de climati-
zare. n urmtoarele 15 minute eram ntr-un
adevrat cuptor. Ne uitam pe geam i ateptam
controlul. Nu voi uita niciodat privirea unuia dintre
poliitii de frontier (cred). Un uria cu fa ciupit
de vrsat, cu o privire metalic, rece i ptrunz-
toare. Ne-a privit cteva secunde n ochi pe aproape
fiecare dintre noi. Am crezut c mi se oprete inima
cnd a cerut control de cal, n timp ce a ntrebat
care este destinaia peacekeeperilor romni. La
rspunsul c destinaia era Luanda, Angola,
misiunea UNAVEM III, spre deconectarea noastr,
a renunat. L-am vzut pe geamul avionului cum i-
a aruncat rapid o privire n cal i a fcut semn de
verde. Mai trziu, la sosirea n Angola, am neles
de ce a reacionat astfel; comandantul forelor
ONU din Angola era un general nigerian i stafful
la acea dat includea muli ofieri nigerieni, inclusiv
viitorul meu ef, eful Operaiilor.
Am decolat spre Luanda n jurul orelor 10.00
unde am aterizat ctre ora 12.30, pe terminalul
militar destinat forelor ONU. La ieirea din avion
m-a surprins extraordinar de plcut temperatura
exterioar: fa de luna martie, cnd am venit
pentru recunoatere, era o adevrat binefacere;
temperatura era de cca. 28 grade, mai mult dect
plcut, cu o briz oceanic ce luase locul cldurii
excesiv de umede din martie.
Dup formalitile vamale, aceeai echip de
subofieri inimoi a ncrcat bagajele n camionul
UNAVEM III i ne-am deplasat la Hotelul Tropico,
acelai n care am fost cazai la recunoaterea din
martie. Nu am fost surprins de intensitatea traficu-
lui din ora, deja cunoscut mie de la recunoatere,
dar msurile de securitate din capitala Angolei erau
la fel de stricte (Luanda era de-a dreptul impre-
sionant dup peste 20 de ani de rzboi civil, iar
Hotelul Tropico avea piscin i sal de fitness).
mpreun cu mr. Tudorel Negrescu, am fost
repartizat n camera 412. eful contingentului ne-
a comunicat c deplasarea la Cartierul General
UNAVEM III va avea loc a doua zi, ncepnd cu
orele 08.00. Obosii de emoiile deplasrii, ne-am
cazat, am despachetat parial i am adormit
aproape imediat dup ce am pus capul de pern.
3. nceperea misiunii la Comandamentul
General al Forelor UNAVEM III
Contactul cu UNAVEM III Force Headquarters
(UNAVEM III FHQs sau FHQs n continuare) a fost
nc o dat, chiar i pentru mine, o surpriz plcut.
n cele dou luni trecute de la recunoatere,
campusul arta extraordinar: primise noi containere
pentru lucru n seciile Comandamentului i pentru
cazarea efectivelor. Misiunea se transforma dintr-o
misiune de observatori (cu staff asigurat prin rotaie
de MILOBS) ntr-o misiune de meninere a pcii, cu
staff militar i civil permanent.
Practic, n primele zile am efectuat acomodarea
cu misiunea i pregtiri pentru intrarea pe funcii,
inclusiv testele planificate. Dei iniial se anunase
numai un test de limb englez i un test auto, am
fost anunai c ofierii de stat major urmau s
treac i testul de competen profesional. A
existat un moment de surpriz i chiar disconfort.
Nu eram pregtii i mai ales nu tiam ce nseamn
un astfel de test. Teama de necunoscut, dar i
recunoaterea subcontient a limitelor profesio-
nale pentru o astfel de prim misiune se fceau
simit.
n zilele de pregtire (interesant denumirea de
indoctrination period), am constatat o oarecare
confuzie n cadrul Comandamentului Forei. Sosirea
ofierilor de stat major internaional i preluarea
funciilor de la MILOBS se desfurau cu o dificultate
pe care abia mai trziu am neles-o: MILOBS urmau
s plece n teritoriu, unde condiiile nu erau nici pe
departe aa de elegante ca n FHQs i de aceea
orice zi n plus petrecut n Luanda era o binefacere
pentru acetia. Cu toi colegii din SOT ne-am
concentrat eforturile att pentru testul de limba
englez, ct mai ales pe testul de competen
profesional. Am neles c testele urmau s includ
elemente ca: descrierea unui accident de circulaie,
a unui incident ntre prile beligerante, ntocmirea
unui raport, elaborarea unui mesaj pentru execu-
tarea unei misiuni de patrulare sau post de observare,
detalierea procedurile ONU i descrierea modului
n care organizezi o rund de negociere ntre prile
beligerante sau o reuniune de lucru a Comitetului
Mixt etc. Dei nu artam, ngrijorarea era evident
pentru noi toi. Niciunul nu voia s fie respins la test
(respingerea la primul test oferea nsa posibilitatea
unui al doilea test, dup 10 zile de pregtire), ce ar fi
nsemnat un blam la adresa rii; nelegeam c
nimeni nu va spune c X sau Y a picat testul, ci va
spune c ofierul romn a venit nepregtit i va fi
trimis acas.
Nu voi dezvolta subiectul. Am primit partea de
gramatic, la care am obinut unul dintre cele mai
mari punctaje i partea de competen profesional:
ce s scriu cnd nici n romn nu tiam ce
nseamn exact Comitetul Mixt i Reuniunea de
Lucru a acestuia. Cele cteva noiuni despre troica
ce asigura implementarea Protocolului de la Lusaka,
compus din Portugalia, SUA i Rusia, le-am
armonizat cu principiile de organizare a unei
conferine, cu elementele de bun sim, de bune
maniere i protocol pe care le impune o reuniune
la nivel nalt. A rezultat o not de bine, care,
mpreun cu nota de foarte bine de la gramatic,
mi-a adus satisfacia unei note totale mai mult dect
mulumitoare. Dup test, a aprut ns un element
de surpriz pe care l-am explicat i detaliat mai
trziu domnului general Mihi Costache, eful
Direciei Operaii, i domnului general Constantin
Degeratu, lociitorul efului Direciei Operaii: a
fost luat hotrrea ca fiecare ofier de stat major
Hotel Tropico
(foto din balcon)
(este drept c hotrrea nu a vizat numai ofierii
romni), n funcie de rezultatele la testul de
competen, s fie asistat i consiliat, ntre 1-3 luni,
de un ofier de stat major vorbitor nativ de englez.
Acetia erau exclusiv MILOBS, n marea majori-
tate indieni. MILOBS astfel alei nu se mai deplasau
la Team Site (TS), unele dintre acestea n locaii
dificile, fr posibiliti de aprovizionare, fr
electricitate, ap etc. Vor sta n condiiile excelente
de la Luanda.
n primele zile ale lunii iunie (chiar pe data de 5
iunie, cred), am fost chemat la eful Operaiilor
(Chief Operations Officer = COO), col. Bbengua
din Nigeria, cu care am avut o discuie de circa 30
de minute. Mi-a dat un exemplar din SOP i mi-a
comunicat c ar dori, dac este posibil, chiar de
mine s ncep activitatea n cadrul diviziei de
operaii, cu actualizarea Hrii Operative. Mi-a
fcut cunotin cu maiorul Baines (India), cu care
urma s desfor activitatea i de la care urma ca
n circa o lun s preiau funcia de ofier cu
operaiile (OO2). Mi-a comunicat c indicativul meu
era 96 LIMA, al su era 01 LIMA i pentru probleme
urgente urma s l contactez prin radio. O lun mai
trziu, la sfritul lunii iunie, avea s fie nlocuit de
lt.col Charles Mambwe, din Zambia.
Mr. Baines, observator militar n misiune, deta-
at la Comandamentul Forei, era un ofier indian
de familie cu blazon, rafinat i educat n SUA. A
fost un adevrat prieten i cel care m-a nvat
tainele funciei de Ofier cu Operaiile n PKO. La
prezentarea noului ofier indian pentru funcia de
ofier cu operaiile, maiorul Gupta, am neles c n
continuare va trebui s m bazez pe propriile puteri
i am apreciat cu adevrat valoarea lui Baines ca
om i profesionist.
Odat cu intrarea pe postul de OO2 (Opera-
tions Officer 2), am luat contact cu detaliile misiunii
UNAVEM III, mandatul, structura i concepia
operaiei.
Pentru a avea o imagine clar a celor ce vor
urma n continuare, iat cteva dintre elementele
de baz ale concepiei ONU privind misiunea
UNAVEM III.
II. UNITED NATIONS ANGOLA
VERIFICATION MISSION III
UNAVEM III
Despre mandatul UNAVEM III, am avut la
dispoziie date att n ar, n perioada de pregtire
a misiunii, (Misiunea Romniei la ONU asigurase
rezoluia CS care includea mandatul, iar DPKO a
transmis Documentaia adresat statelor care
contribuiau cu trupe) ct i la sosirea n TOO pe
perioada de pregtire i intrare pe posturi. Nu am
intuit bine de la nceput, dar ulterior mandatul avea
s asigure suportul legal pentru orice misiune i
mai ales pentru orice iniiativ a UNAVEM III. Cum
s nelegi prevederea verific informaiile prim-
ite de la Guvern i UNITA privind forele acestora
i micrile de trupe? Ce faci dac mergi la
verificare i una din pri nu vrea s te lase s
treci? Deschizi focul, treci cu blindatele peste ei, i
arestezi? Doar mandatul i permite s verifici
micrile de trupe. Dar s nu anticipm.
Principalele prevederi ale mandatului fceau
referire la cadrul general, responsabilitile din
mandat i structura de principiu a UNAVEM III.
Cadrul general al UNAVEM III a fost
reprezentat de Rezoluiile Consiliului de
Securitate i Acordurile semnate ntre prile
beligerante.
Misiunea se desfoar n contextul i
rezultatele:
a) Misiunilor anterioare ale ONU, astfel:
UNAVEM I (ianuarie 1989 mai 1991),
care a executat verificarea retragerii n totalitate
a trupelor cubaneze din Angola;
UNAVEM II (iunie 1991 februarie 1995),
care a asigurat verificarea aranjamentelor de pace
agreate ntre Guvernul angolez i UNITA, stabilite
n conformitate cu Acordurile de Pace pentru
Angola, ulterior fiind chemat s asigure obser-
varea i verificarea alegerilor care au avut loc n
septembrie 1992.
Autorul al`turi de noul [ef
al opera]iilor, locotenentul-
colonel Charles Mambwe
Dup reluarea luptelor dintre Forele Guverna-
mentale i Forele UNITA n contextul de dup
aceste alegeri, UNAVEM II i-a continuat prezena
n Angola ns cu efective militare reduse.
b) Protocolului de la Lusaka
Semnarea Protocolului de la Lusaka, din
noiembrie 1994, a reprezentat o nou etap n
cadrul procesului de pace din Angola. Protocolul
const din o serie de documente adiionale, fiecare
din acestea fiind dedicate unei probleme specifice,
particulare, din cadrul agendei negocierilor/
discuiilor procesului pentru pace, referitoare la
aspectele legislative, politice, militare i de poliie
precum i rolul ONU n cadrul acestui proces.
1. Mandatul UNAVEM III
La 1 februarie 1995, Secretarul General ONU,
Dr. Boutros-Ghali, a recomandat Consiliului de
Securitate ca UNAVEM III s fie desfurat i s
preia misiunea UNAVEM II pentru a ajuta prile
beligerante la reinstalarea pcii i realizarea
reconcilierii naionale.
La 8 februarie 1995, Consiliul de Securitate a
autorizat constituirea misiunii UNAVEM III cu o
for militar compus din maxim 7 000 militari i
personal de sprijin, 350 observatori militari, 260
observatori de poliie, circa 420 staff civil
internaional i 300 staff local, 75 voluntari ONU
(rezoluia 976, care iniial a acordat un prim mandat
pn la data de 8 august 1995; mandatul a fost peri-
odic rennoit pn n 1997, cnd misiunea de
verificare a fost transformat n misiune de
observare).
Data estimat de Consiliul de Securitate pentru
ndeplinirea misiunii UNAVEM III era februarie
1997.
Misiunea i funcionarea UNAVEM III
erau stabilite pentru a asista i sprijini guvernul
Angolei i UNITA
17
pentru reinstaurarea pcii i
realizarea reconcilierii naionale pe baza Acordului
de Pace pentru Angola, semnat n 31 mai 1991, a
Protocolului de la Lusaka semnat la 20 noiembrie
1994 i a rezoluiilor Consiliului de Securitate al
ONU.
Principalele prevederi ale mandatului
UNAVEM III au fost:
asigurarea bunelor oficii i medierea ntre
prile angoleze, monitorizarea i verificarea
extinderii administraiei statale pe ntreg teritoriul
rii i a procesului de reconciliere naional;
supervizarea, controlul i verificarea dezan-
gajrii forelor militare i monitorizarea respec-
trii prevederilor acordului de ncetare a focului;
verificarea informaiilor primare de la Guvern
i UNITA privind forele acestora i micrile de
trupe;
asistarea la constituirea i funcionarea
Taberelor de ncartiruire;
verificarea retragerii trupelor UNITA, ncarti-
ruirea i demobilizarea acestora;
supervizarea colectrii i depozitrii arma-
mentului i echipamentelor i tehnicii militare a
UNITA;
verificarea micrilor forelor guverna-
mentale spre garnizoanele de dislocare perma-
nente i finalizarea constituirii Forelor Armate
Angoleze (FAA);
verificarea i asigurarea liberei circulaii a
persoanelor i bunurilor; verificarea i monito-
rizarea neutralitii Poliiei Naionale Angoleze,
dezarmrii civililor, ncartiruirii Poliiei de Reacie
Rapid i respectrii aranjamentelor de securitate
a liderilor UNITA;
coordonarea, facilitarea i sprijinirea activi-
tile umanitare legate direct de procesul de pace
i participare la activitile legate de deminare;
declararea formal c toate cerinele esen-
iale pentru inerea celui de al doilea tur al alege-
rilor prezideniale au fost realizate;
sprijinirea, verificarea i monitorizarea
procesului electoral.
Cel puin pentru mine, a fost simplu de identi-
ficat diferena ntre responsabilitile i implicarea
prii civile, politice a misiunii, i responsabilitile
ce revin forelor militare i de poliie care cons-
tituiau trupele de meninere a pcii din UNAVEM
III. Astfel, se desprinde cu claritate c, dac din
punct de vedere politic, misiunea era s asiste
prile n implementarea Protocolului de la Lusaka,
din perspective militare, forele de meninere a
pcii aveau misiuni operaionale multiple:
supervizeaz, controleaz i verific dezan-
gajarea forelor, retragerea acestora pe alinia-
mentele stabilite i monitorizeaz ncetarea focului;
investigheaz nclcarea acordului de ncetare a
focului; la ordin asigur zone tampon ntre forele
beligerante;
asigur i sprijin nfiinarea i funcionarea
Taberelor de Demobilizare (Quartering Areas =
QA) a forelor militare ale UNITA (estimate la 65 000
militari);
verific retragerea trupelor UNITA i mic-
rile forelor armate i de poliie guvernamentale
(FAA);
supravegheaz colectarea i depozitarea
armamentelor i a tehnicii de lupt a UNITA conco-
mitent cu asigurarea proteciei acestora n Depo-
zite de Armamente (Storage Areas = SA);
monitorizeaz completarea FAA (cu militari
ai UNITA) i constituirea Armatei Naionale Unite;
verific i monitorizeaz neutralitatea Poliiei
Naionale Angoleze;
particip la deminarea comunicaiilor i a
punctelor obligate de trecere;
verific i asigur libera circulaie a persoa-
nelor i bunurilor materiale i de larg consum;
asigur protecia i securitatea convoaielor
umanitare etc.
Astfel am neles de ce se spunea cu
mult mndrie printre stafful militar perma-
nent al ONU: meninerea pcii nu este o
misiune pentru soldai, dar numai soldaii o
pot ndeplini. i eu m-am ntrebat care este
contribuia efectiv a staffului civil, n numr
mare desfurat n misiune cnd nu prea
mic fr componenta militar (cu excepia
discuiilor politice, negocierilor i a ceea ce
se vrea astzi diplomaie preventiv).
Rememorm c operaiile de meninere a pcii
decurg din Capitolul VI (Rezolvarea panic a
diferendelor) i Capitolul VII (Aciunea n caz de
ameninri mpotriva pcii, de nclcri ale pcii i
de acte de agresiune) din Carta Naiunilor Unite.
Majoritatea Operaiilor de Meninere a Pcii au
fost desfurate pe baza capitolului VI.
Concepia misiunii UNAVEM III a fost stabilit
succesiv, pe parcursul a dou etape.
Iniial, n lunile martie-aprilie i ulterior n iunie-
iulie, cnd au fost aduse modificri semnificative
de concepie, mai ales privind dislocarea batalioane-
lor de peacekeepers, a companiilor de geniu i a
mijloacelor de transport aerian, dar i renunarea
unor state de a contribui cu trupe, conform
angajamentelor iniiale (ex. Argentina i Pakistan
au renunat la dislocarea trupelor, dar unele zvonuri
au spus c i Romnia ar fi putut s renune la
participare).
Astfel, elementele principale ale concepiei
generale a misiunii UNAVEM III au fost:
mprirea teritoriului Angolei n 6 regiuni
militare i dislocarea a cte 1 INFBATT n fiecare
din acestea (fiecare regiune era aproximativ de
suprafaa Romniei). Unitile de sprijin urmau s
asigure 2-3 regiuni militare;
Constituirea aa numitelor Quartering
Area i Storage Area (Tabere de ncartiruire i
respectiv Depozite de Armamente) unde forele
UNITA urmau s fie demobilizate, dezarmate,
instruite n meserii civile i integrate n societatea
civil i n armata angolez;
Preluarea i creterea numrului Team Site-
urilor (TS) ncadrate cu MILOBS cu CIVPOL si
constituirea unor TS mixte. Numrul total al
acestora nu va fi mai mare de 65;
Iniierea controlului maritim naval i fluvial
prin dislocarea navelor disponibilizate de FMM ale
Argentinei i posibil ale altor ri;
Reconfigurarea sprijinului logistic, constitui-
rea unei noi Baze Logistice la Lobito i deschiderea
a dou axe principale logistice;
Reconfigurarea sistemului de comunicaii i
informatic pe direciile deschise de subunitatea pusa
la dispoziie de Forele Armate ale Portugaliei;
Iniierea i sprijinirea redeschiderii axelor
de comunicaii rutiere, participarea la deminarea
itinerarelor i asigurarea libertii de circulaie.
La acestea se adaug definirea unor cerine
incluse n ghidul elaborat de DPKO, pe care unitile
operative trebuiau s le respecte i s le aib n
vedere la dislocarea n TOO:
Unitile de tip INFBATT trebuiau s fie
suficient autosustenabile nct s poat desfura
misiuni fr s depind direct de sprijinul i
aprovizionarea UNAVEM III FHQs;
Nu exista o linie a frontului continu, n spe-
cial n centrul i estul rii, trupele FAA fiind
ncercuite de forele UNITA, fr a se cunoate
exact dispunerea acestora; unitile vor avea fore
i mijloace de cercetare proprie;
Deminarea n folosul trupelor de peacekeep-
ers ale INFBATT va fi efectuat cu mijloace proprii;
programele de deminare urmau s fie dezvoltate
ulterior i executate cu contribuia unor NGOs,
companii private i agenii ONU (deminarea urma
s dureze muli ani i costurile estimate erau
uriae
18
; Angola este ara cu cel mai mare numr
de mine din ntreaga lume, pn la cca 15 milioane
de mine);
Bolile tropicale n special malaria ,
condiiile meteo i n special cldura i umiditatea
precum i lipsa surselor de ap reprezint factori
de luat n calcul la planificarea misiunii;
Infrastructura era distrus aproape n
totalitate, ceea ce impune desfurarea trupelor
prin deplasri combinate, aero-terestre i folosirea
preponderent a comunicaiilor radio i radio-releu;
Echipamentele folosite de trupe trebuiau
s fie n conformitate cu ToE elaborat de DPKO
ONU.
La nceputul misiunii UNAVEM III, situaia
forelor beligerante i dispunerea acestora nu era
suficient de clar iar forele UNAVEM III constau
din echipele de Observatori Militari i Observatori
de Poliie care erau parte a misiunii UNAVEM II i
urmau a fi preluate i integrate n concepia noii
misiuni UNAVEM III.
La sfritul lunii martie 1995, situaia operativ
prezentat n documentele preluate de la UNAVEM
II era cea din harta alturat.
2. Structura Organizatoric a UNAVEM III
Conform Rezoluiei CS al ONU i a mandatului
primit, structura organizatoric a misiunii
UNAVEM III era stabilit astfel:
Reprezentantul Special al Secretarului Gen-
eral (SRSG)
Lociitorul SRSG
Oficiul de Asisten al SRSG, compus din:
Directorul Oficiului de Asisten
Asisteni speciali al SRSG i DSRSG
Consilier politic
Consilier juridic
Purttorul de cuvnt
Stafful administrativ i de suport
Secretariatul (asigura executarea respon-
sabilitilor SRSG de Preedinte al Comisiei Mixte
i de Comandantul Forei cnd prezida reuniunile
Comisiei Militare Mixte).
Componenta pentru Afaceri Politice
Era condus de Ofierul Senior pentru Afaceri
Politice (Senior Political Affairs Officer) i avea:
Biroul Afaceri Politice al UNAVEM III
Birouri Regionale (la fiecare din cele 6 Co-
mandamente Regionale)
Secia Informare Public care includea Biroul
Funcionare i Operare Staia / Postul Radio
UNAVEM III
Componenta Militar
Era condus de Comandantul Forei (n grad
de general maior), asistat de Lociitorul Comandan-
tului Forei (general de brigad) i eful de stat major
(colonel). Componenta militar includea:
Comandamentul Forei
Comandamentele Regionale (dislocate la
Huambo, Lubango, Luena, Menongue, Saurimo i
Uige)
Uniti militare de meninere a pcii (valoare
batalion infanterie)
Uniti de sprijin operaii (geniu, aviaie
transport, comunicaii etc.)
Uniti sprijin logistic
Observatori militari, condui de Senior MILOBS
Biroul pentru Demobilizare i Reintegrare
(din Unitatea de Coordonare a Asistenei Umani-
tare
19
)
Componenta Observatorilor de Politie
(CIVPOL)
Era condus de eful Observatorilor de Poliie
(n grad de ef Superintendent sau echivalent).
Are 6 Comandamente regionale dislocate n comun
i integrate logistic cu Comandamentele Militare
Regionale.
Componenta Administrativ
Era condus de eful Administraiei .
Unitatea pentru Coordonarea Asistenei
Umanitare.
Aceasta urma s fie sub autoritatea direct a SRSG.
Situa]ia
operativ` a
UNAVEM II
la 31 martie
1995
Noiunea uzitat pentru toate aceste fore in-
tegrate era de Cartierul General al Forelor
UNAVEM III. Pentru forele militare se constituia
Comandamentul Forei
Cteva prevederi ale Rezoluiei CS
SRSG va avea autoritatea general asupra
ntregii misiuni i a tuturor activitilor organizate
i desfurate de ONU n Angola n sprijinul
procesului de pace i va fi responsabil de coordona-
rea ntregii operaii. Pentru aceasta este autorizat
s constituie echipe integrate compuse din
componente diferite ale misiunii i UCHA. Toate
componentele vor beneficia de serviciile integrate
logistice, medicale, sprijin aerian i de evacuare
medical. La nivel regional i local, aceast
cooperare va fi delegat ofierilor seniori desemnai
de SRSG;
Comandantul Forei va aciona n numele
SRSG, cu sprijinul UCHA i al ageniilor umanitare
ale ONU, i va fi responsabil pentru supervizarea
organizrii, nfiinrii i managementului QAs
precum i cu nregistrarea personalului forelor
UNITA i cu demobilizarea acestuia;
Se vor desfura 3 companii de geniu indepen-
dente mpreun cu unitile de infanterie pentru a
asigura constituirea QA, nfiinarea i funcionarea
punctelor de aprovizionare cu ap, asisten n
repararea drumurilor i executarea altor misiuni.
Printre acestea va fi i participarea la deminarea
drumurilor i a poriunilor de teren, n cooperare
cu agenii ONU, ONG precum i cu forele FAA i
UNITA;
Regulile de Angajare pe timpul noii operaii
vor fi conform practicilor uzuale/normale putnd
fi autorizat folosirea forei pentru auto-aprare,
inclusiv mpotriva ncercrilor tentativelor violen-
te, prin for de a mpiedica ndeplinirea man-
datului operaiei.
3. Conducerea misiunii UNAVEM III
Reprezentantul Special al Secretarului General
ONU (SRSG) era dl. Alioune Blondin Beye, din
Mali, ef al misiunii i principal responsabil de
ndeplinirea mandatului CS al ONU.
Troica statelor implicate n implementarea
Protocolului de la Lusaka i a mandatului ONU,
membre ale Comisiei Mixte (Joint Commission),
era constituit din Portugalia, SUA i Federaia Rus
(ambasadorii acestor state la Luanda).
Comandantul Forei UNAVEM III era generalul
maior Philipe Sibanda, din Zimbabwe. Din septem-
brie 1995, acesta l-a nlocuit pe Generalul Maior
Chris Abutu Garuba din Nigeria.
Lociitorul Comandantului Forei era generalul
de brigad S. Sacksena din India.
Seful de Stat Major al UNAVEM III era col.
Ribeiro FARIA din Portugalia.
Cartierul General al Forelor ONU din Angola
era dislocat la Luanda (locaia exact era Vila Espa,
cca. 4 km. Sud Luanda).
Trebuie s menionez c:
Dei misiunea UNAVEM III a fost planificat
s se desfoare pan n februarie 1997, ea a fost
derulat pn n iunie 1997, cnd prin hotrrea
CS al ONU a fost transformat n Misiunea de
Observare a ONU din Angola / United Nations
Observer Mission n Angola (MONUA), care va
avea efective mult reduse, care nu vor depi 1 500
militari;
La data ncheierii misiunii UNAVEM III,
totalul forelor dislocate era 4 220 militari (3 649
trupe, 283 MILOBS i 288 CIVPOL), ceea ce
reprezenta o reducere cu circa 40% fa de
efectivele desfurate la nceputul misiunii.
Principalele repere ale concepiei i
elemente definitorii din implementarea
acesteia:
Pe o durat de 6 luni, corecturile aduse con-
cepiei operative au fost de profunzime. Se poate
sublinia:
schimbarea regiunilor de dislocare a
BRABATT, INDBATT, ROMBATT
20
i NAMBATT;
anularea deciziei de dislocare a Gruprii
Navale Operaionale disponibilizat iniial de FMM
ale Argentinei (echipa de recunoatere a efectuat
misiunea de recunoatere n Angola n luna iulie);
anularea deciziei de dislocare de fore de
meninere a pcii n Cabinda, luat de Comandantul
Forei (FC )i validat de DPKO / ONU;
Desfurarea trupelor de meninere a pcii a
fost ntrziat cu 3-4 luni din varii motive (de ordin
operaional sau imputabile ONU). Desfurarea
forelor principale ale UNAVEM III este conside-
rat ncheiat la sfritul lunii octombrie 1995.
Elemente ale rzboiului psihologic i informa-
ional derulate de ambele pri beligerante nu au
fost contracarate activ de UNAVEM III, aciunile
i msurile fiind principal declarative i preventiv-
diplomatice; au lipsit aproape n totalitate cele pro-
active.
Instalarea Taberelor de ncartiruire i a
Depozitelor de Armament a fost ntrziat de
tergiversarea deciziilor i de aciuni ale UNITA.
Ulterior, ncartiruirea militarilor UNITA a fost
extrem de lent, ceea ce a impus intervenia ener-
gic a Secretarului de Stat al SUA de la acea vreme,
M. Albright (vizita la Luanda i intervenia energic
a acesteia a mpiedicat reluarea ostilitilor i
accelerarea programului de demobilizare a forelor
UNTA).
nfiinarea i funcionarea Centrului Opera-
ional ntrunit / Joint Operations Center, primul
JOC care a fost creat i a funcionat ntr-o misiune
ONU.
UNITA a predat n perioada primelor luni
numai armament individual i o cantitate extrem
de mic de tehnic de lupt, veche i de sorginte a
fostului sistem comunist, majoritatea capturi de la
FAA (toat lumea tie c UNITA era narmat de
SUA, Israel, Africa de Sud). Ex. n aprilie-iunie 1996,
erau raportate ca predate peste 50.000 pistoale
mitralier AK-47, numai 14 AG-9, cteva BRDM, 7
tunuri de cal. 122 mm i cteva arunctoare 120
mm. Lipsea tehnica i armamentul furnizat de SUA-
Israel-Africa de Sud (ulterior ns au aprut infor-
maii c unele state foste comuniste Cehia, Bul-
garia, Iugoslavia i chiar Romnia au livrat
armamente i ctre UNITA, ce ar demonstra posi-
bilitile pentru predarea acestor tipuri de arma-
mente i muniii).
Abuzurile i nclcarea drepturilor omului au
fost raportate ca mrindu-se n intensitate, ceea
ce a determinat UNAVEM III s nfiineze o mic
subunitate care s gestioneze i s investigheze
aceste aspecte precum i s monitorizeze direct
implementarea prevederilor Acordului de la Lusaka
n acest domeniu. Uniunea European a detaat 5
experi n drepturile omului din Portugalia, Frana
i Danemarca i a asigurat finanarea funcionrii
acestei subuniti.
colile i cursurile de meserii pentru conve-
rsia profesional i integrarea n societate a fotilor
combatani UNITA au fost deschise de ONU cu
ntrziere (din cauza ntrzierilor semnalate n
deschiderea QA. Practic toi tinerii din UNITA erau
lupttori i dup aproape 20 de ani de rzboi nu
cunoteau altceva dect meseria armelor).
Lipsa datelor privind caracteristicile unor
categorii de armamente i muniii furnizate n
timpul rzboiului civil (erau prezentate n brouri
ce se nmnau MILOBS i INFBATT pentru
identificarea acestora n misiuni, investigaii etc.)
i refuzul unor state de a nainta aceste informaii.
Subliniez c i mina antipersonal romneasc, dei
avea fotografia publicat n brour, era pe aceast
list a echipamentelor ce nu aveau trecute carac-
teristici.
Forele Poliiei de Reacie Rapid au continuat
pn la jumtatea anului 1996 raidurile i aciunile
mpotriva forelor UNITA, sub motivarea investi-
gaiilor i a proteciei propriilor fore i a populaiei
din zon.
Traficul ilegal de arme i muniie cu nclcarea
legislaiei internaionale i a embargoului a
continuat din partea ambelor tabere, dei ntr-un
ritm mult redus. Celebra deviz Arme pentru
Diamante a continuat nc mult timp, in special
din zonele controlate de UNITA, preponderent in
nord i nord-est (acestea vor continua pn ctre
anul 2002-2003. Spre exemplu, se estimeaz c,
numai n anul 2000, diamante de cca. 500 milioane
au fost folosite prin contraband ctre statele
vecine, ceea ce a reprezentat 5% din comerul
mondial de diamante).
Ciocnirile ntre forele beligerante au
continuat periodic, pe toat perioada mandatului,
mai ales n regiunile diamantifere; au continuat de
asemenea aciunile detaamentelor de rebeli
condui de ofieri care nu acceptau acordul de pace.
Au fost n continuare folosii copii-soldai n luptele
de gueril.
Responsabilitile militare asumate de UNITA
au fost declarate de Trimisul Special al Secretarului
Soldat UNITA, recrutat la vrsta
de 11 ani, a[teptnd
demobilizarea. De remarcat
modelul armamentului
General ONU (SRSG) abia in decembrie 1996
(ceea ce a demonstrat tergiversrile de ambele
pri i pericolul de reluare a ostilitilor) i a permis
deputailor acesteia s preia locurile atribuite n
Adunarea Naional.
n luna aprilie 1997 a fost inaugurat Guvernul
de Unitate i Reconstrucie Naional, care a inclus
i minitri ai UNITA.
Alte cteva repere cu impact asupra
desfurrii misiunii UNAVEM III:
La 28 iunie 1995, naltul Comisar al ONU
pentru Refugiai (UNHCR) a solicitat i obinut 44
milioane USD pentru a fi folosite n urmtoarele
30 de luni pentru a asigura revenirea voluntar a
peste 300 000 de refugiai
21
n regiunile de origine.
La 7 august 1995, n urma vizitei Secretarului
General ONU n Angola, dr. Butros Ghali, Departa-
mentul pentru Afaceri Umanitare al ONU a alocat
suma de 102 milioane USD pentru un program
accelerat de demobilizare i reintegrare social a
fotilor combatani UNITA. Completa demobilizare
a fost planificat s se desfoare pe o perioad de
2 ani.
Implicarea Europei a fost consolidat la
Reuniunea de la Bruxelles din 25-26 septembrie
cnd organizaiile guvernamentale i neguverna-
mentale s-au angajat s asigure un ajutor de 998
milioane USD pentru sprijinirea i consolidarea
procesului de pace i promovarea dezvoltrii
economice a Angolei.
Nu voi face comentarii asupra implicaiilor
avute de aceste repere asupra forelor de menin-
ere a pcii, dar n cele ce urmeaz voi arta cum au
crescut n intensitate sprijinul umanitar, numrul
i valoarea convoaielor logistice i de asisten
umanitar, convoaiele de pace pentru creterea
ncrederii ntre beligerani derulate de Comisia
Mixt, intensificarea procesului de deminare,
activiti la care a trebuit s asigur nsoirea i/sau
securitatea acestora precum i protecia subuni-
tilor i militarilor UNITA n mar ctre taberele
de demobilizare etc.
4. Situaia special la nceputul anului 1995:
Principalii actori politici ai rzboiului civil,
MPLA i UNITA semnaser recent Protocolul de
la Lusaka i erau n perioada de pregtiri n vederea
implementrii acestuia sub coordonarea misiunii
UNAVEM III i a Troicii compus din Portugalia,
Rusia i SUA.
Forele militare implicate n rzboiul civil i
aveau cartierele generale astfel: Forele Armate
Angoleze (FAA) n Luanda iar UNITA la Bailundo
(cca. 120 km nord de Huambo).
Jose Eduardo dos Santos
Jonas Savimbi
Conductorii celor 2 grupri erau Jose
Eduardo dos Santos i respectiv doctorul Jonas
Malheiro Savimbi. Generalul Joao de Matos era
eful de stat major al FAA, iar celebrul General
Arlindo Chenda Pena, cunoscut ca Ben Ben, era
eful de stat major al trupelor UNITA.
Este interesant de subliniat c imediat dup
1960, Savimbi a efectuat un stagiu de antrenament
n China unde a fost instruit n secretele rzboiului
de gueril. Astfel, el a fost n msur s mobilizeze
segmente largi ale rnimii din zonele rurale
dezvoltate ale Angolei ca parte principal a tacticii
sale militare. Din punct de vedere al strategiei
militare, Savimbi este n general evaluat ca unul
din cei mai eficieni lideri ai rzboiului de gueril
din secolul XX. Dac iniial Savimbi a dorit o poziie
de lider n partidul de orientare marxist MPLA,
ulterior, n 1964, el a denunat marxismul i a intrat
n forele UNITA. n acelai an, el a conceput noua
UNITA mpreun cu Antonio da Costa Fernandes.
Savimbi a mers n China pentru ajutor de arme i
de pregtirea militar. Revenit n Angola n anul
1966, el a iniiat aciuni ale UNITA i a nceput
cariera de lupttor de gueril mpotriva Portugaliei.
Dar s-a luptat, de asemenea, cu FNLA i MPLA
(cele trei micri de rezisten care au ncercat s
formeze o Angola independent, post-colonial).
Portugalia va declasifica mai trziu arhivele PIDE
dezvluind c Savimbi, de fapt, a semnat un pact
de colaborare cu autoritile coloniale portugheze
de a lupta mpotriva MPLA.
De-a lungul carierei sale, dup ce a supravieuit
la peste o duzin de atentate, a fost ucis pe 22
februarie 2002 ntr-o btlie cu trupele guverna-
mentale
22
. Cooperarea cu SUA i Africa de Sud a
nceput mai trziu, dup obinerea independenei
Angolei i nceperea rzboiului civil
23
.
Prile nu dovedeau convingere i decizie
politic n implementarea planului de pace, iar
experiena anterioar confirma aceste ipoteze.
Att UNITA ct i FAA executau manevre
de fore i mijloace care s le pun ntr-o situaie
favorabil pentru evoluia ulterioar i eventuale
renegocieri ale planului de pace. Politica faptului
mplinit nc era activ.
n afara unor date i informaii limitate ale
UNAVEM II i a unei baze informatizate de date
aproape inexistente, n condiiile n care Coman-
damentul Forei acestei misiuni a funcionat pe
principiul folosirii observatorilor militari desfurai
n TOO (i nu ofieri de stat major internaional cu
pregtire corespunztoare), nu existau date infor-
maii clare i exacte nici despre valoarea forelor
nici despre locaia exact a acestora, mai ales a
trupelor UNITA. Practic nu se putea trece pe o
hart nici o linie a frontului clar, nici raioane de
dispunere a forelor beligerante
24
, aproape nimic.
Ceea ce era trecut pe harta operativ erau informa-
ii primite de la MILOBS din TS i din bunvoina
prilor beligerante care se angajaser s furnizeze
datele necesare.
n linii generale, o linie discontinu a frontului
pornea de undeva din nord de la MBanza i mergea
aproape paralel cu coasta Atlanticului pn la
Huambo i Cubango, apoi urma cursul rului
Cuambo pn la frontiera cu Namibia.
Centrul i estul rii era sub control UNITA,
dar principale capitale regionale erau sub controlul
guvernamental i al FAA, ncercuite ns de fore
UNITA. Nu se tia ns unde se realiza aceast
ncercuire. Recunoaterile efectuate duceau astzi la
un rezultat, mine la altul, i incertitudinea era zilnic.
Infrastructura era distrus aproape n totali-
tate i deplasrile coloanelor oficiale erau n mare
msur dependente de amabilitatea prii adverse
n a acorda autorizare de trecere. Acelai lucru se
ntmpla chiar cu coloanele de ajutoare umanitare,
care nu porneau nainte ca autoritile locale s
confirme MILOBS si TS c sunt de acord cu tre-
cerea acestora.
Drumurile principale de acces de la vest spre
est care reprezentau i axe de aprovizionare
logistic erau n marea majoritate nchise din cauza
cmpurilor de mine dar i distrugerii podurilor
importante ce reprezentau puncte obligatorii de
trecere. Nu existau planuri i hri cu dispunerea
cmpurilor de mine.
Zonele diamantifere din nord i nord-estul
rii erau preponderent sub control UNITA iar
regiunile petroliere din nord i vest erau sub con-
trol guvernamental.
Erau sute de mii de persoane refugiate i
strmutate, numrul acestora nefiind cunoscut exact,
organizaiile umanitare fiind n proces de contabilizare
a acestora i planificare a revenirii i ajutorrii lor.
Forele guvernamentale aveau nc muli consilieri
foti sovietici i primeau tehnic i echipamente din F.
Rus pe baza contractelor n derulare. UNAVEM nu
putea investiga aceste aprovizionri.
UNITA nu avea surse de aprovizionare ofi-
ciale i numai contrabanda cu armamente i muniii
contra diamante era sursa de aprovizionare.
Situaia economic a rii era dezastruoas
i nici una din pri nu dispunea de resurse necesare
a continua conflictul la intensitatea anterioar.
5. Cteva concluzii de ordin personal
Angola are o suprafa suficient de mare, chiar
dac are i zone aride, puin prietenoase, n care
ar fi putut tri n linite o populaie de 5-6 ori mai
mare ca cea actual.
Angola are resurse naturale de excepie care
ar fi asigurat un nivel de trai peste cel vest-
european, pentru ntreaga populaie.
Agricultura beneficiaz de condiii de excepie
pe suprafee ntinse, cu 3 culturi pe an la unele
soiuri de cereale i legume, i categoric ar fi putut
asigura att hrnirea populaiei ct i rezerve
importante pentru export.
Pe timpul rzboiului civil din Angola, au fost
folosite toate formele i procedeele de lupta
cunoscute n arta militar i chiar elemente noi de
tactic militar: incursiuni i raiduri, atacuri de
noapte, operaii aeropurtate, operaii anti-tanc duse
cu mijloace heliopurtate, crearea barajelor antiblin-
date prin salve reactive, epurare etnic, folosirea
trupelor de cercetare pentru rpiri i execuii etc.
Angola este o adevrat lecie despre rzboiul de
gueril i studierea atent a acestuia ar aduce poate
elemente de reinut pentru operaiile antiteroriste
i antiinsurgente de astzi.
Cea mai mare problem, dup ncheierea
rzboiului civil n 2003, sunt cmpurile de mine
antipersonal i miile de copii sau aduli czui
victime acestora, pentru care comunitatea
internaional va trebui s fac eforturi semni-
ficative.
Angola rmne nc divizat politic ntre
suporterii MPLA i UNITA. Alegerile din 2008 au
confirmat majoritatea simpatizanilor i susin-
torilor MPLA, dar legitimitatea acestor alegeri a
fost pus sub semnul ntrebrii de observatori
internaionali.
Ne putem ntreba retoric:
Ce a lipsit Angolei de a generat sngerosul
rzboi civil pentru aproape un sfert de veac...
cu mori, rnii, disprui, mutilai, orfani,
bolnavi, sraci dincolo de limitele imagina-
bilului... Nu i-a lipsit nimic. Au existat ns
conceptele ideologice i politice din perioada
Rzboiului Rece i tendina unui sistem de
extindere i impunere prin for.
1
n fapt, Romnia s-a implicat direct n rzboiul
din Angola. n anii 80 a funcionat o coal de piloi
pentru FAA la Negage. Surse internaionale indic i
participarea unor piloi romni la misiunile aeriene,
fr a face referire la piloii romni instructori ai colii
sau alte efective trimise special pentru astfel de
misiuni. n cadrul Operation Sirius, n Februarie
1981, Romnia a trimis 12 avioane IAR-823, 6 IAR-
316B Alouette III i 6 BN-2A Islander, toate fabricate
n Romnia, i un detaament de piloi instructori. A
fost nfiinat coala de Piloi Militari ai Forelor
Aeriene din Angola. n cursul misiunii de instrucie i
formare a piloilor angolezi, un avion s-a prbuit
(pilotul romn i elevul angolez au decedat), dar cele-
lalte aparate au fost donate guvernului angolez, dup
retragerea piloilor romni.
2
n timpul rzboiului din Golf i, respectiv, n
misiunea UNIKOM. n baza Rezoluiei nr. 678 a
Consiliului de Securitate al ONU, Romnia a participat
n cadrul operaiunii britanice GRANBY, ca parte a
aciunilor Forei Multinaionale de Pace din zona
Golfului Persic (Coaliia Internaional mpotriva
Irakului, n perioada 20.02 20.03.1991) cu un spital
de campanie, 384 militari, 200 paturi.
3
Ca urmare a reizbucnirii conflictului dintre forele
separatiste transnistrene i cele de la Chiinu din
perioada 19.06 21.07.1992, participarea a fost reluat
din data de 21.07.1992 pn n luna februarie 1993 cu
o grup de 6 observatori militari.
4
Department of Peacekeeping Operations.
5
Romnia avea s fie prima ar care n ianuarie
1994 semna aderarea la programul NATO privind
Parteneriatul pentru Pace PfP.
6
PfP = Parteneriat pentru Pace.
7
Acestea au fost derulate prin Misiunea Romniei
la ONU.
8
Dup aceast dat Romnia a continuat s fie
prezent n misiunea MONUA cu efective reduse,
respectiv o Companie de Infanterie dislocat ca Fora
de Reacie Rapid i ofieri de stat major.
9
Comandorul Gheorghe Iliescu a fost cel numit
pe funcia de CMPO.
10
Colonelul medic Marin Radu a fost cel numit pe
funcia de CMEDO.
11
Colonelul ing. Cristian Crmpi i lt.col. Condea
au fost comandant i, respectiv, lociitor comandant
regiune militar.
12
Pregtirea ROMHOSP a avut loc sub comanda
col. Dr. Ioan Drgusin si nu dispun de detalii privind
acest proces.
13
Ulterior, dup circa 4 luni, un ofier romn de la
Cartierul General al Forelor UNAVEM III a fost
repatriat i nlocuit din cauza lipsei cunotinelor
minim necesare de limb englez.
14
Ulterior, la revenirea din misiune, toate aceste
lecii nvate le-am inclus n planurile de pregtire a
MILOBS pentru UNIKOM i ale ofierilor-subofierilor
de stat major selecionai pentru astfel de misiuni,
inclusiv IFOR/KFOR.
15
ROGER subliniaz am recepionat i neles,
continu mesajul.
16
La acest capitol, militarii suedezi i olandezi
erau de departe cei mai tari; toi selecionai peste
1,80 m nlime, iar inutele erau impecabile, dei
erau inute normale de lucru pe care ei i le ngrijeau.
17
Conflictul civil din Angola, de peste 25 de ani,
avea ca actori naionali guvernul i Forele Armate
Angoleze (FAA) i Uniunea Naional pentru Indepen-
dena Teritorial a Angolei (UNITA). Primele fore
fuseser sprijinite de statele sistemului socialist/
comunist, preponderent de URSS i Cehoslovacia i
parial Romnia i Bulgaria, iar forele UNITA au avut
sprijinul statelor capitaliste conduse de SUA, Africa
de Sud, Israel etc.
18
Se estima c plantarea unei mine reprezenta un
cost mediu de 7-8 USD n timp ce deminarea ajungea
la circa 200 USD.
19
Demobilization and Reintegration Office of the
Unit for Coordination of Humanitarian Assistance.
20
Schimbarea regiunii de dislocare a ROMBATT a
fost un element determinant n asigurarea succesului
misiunii acestor fore romne. Regiunea atribuit iniial
ROMBATT era poate cea mai dificil din ANGOLA din
absolut toate punctele de vedere.
21
Secretarul General ONU a solicitat n timpul
vizitei la Luanda din iulie 1995 ca aciunile viitoare s
se concentreze de asemenea i pe revenirea persoa-
nelor dislocate pe teritoriul naional precum i pe
ntoarcerea, demobilizarea i reintegrarea trupelor,
deminarea i reabilitarea comunitilor, concomitent
cu reconcilierea naional.
22
i, se pare, cu mercenari din Africa de Sud i din
fore speciale israeliene.
23
Sprijinul SUA a nceput s vin din abunden,
iar liderii conservatorii din SUA au susinut cauza
UNITA; Savimbi a ctigat btlii strategice majore la
sfritul anilor 1980 i nceputul anilor 1990; Moscova
i Havana i-au reevaluat implicarea n Angola urmare
a nregistrrii unei creteri a pierderilor sovietice i
cubaneze i a creterii controlul lui Savimbi asupra
teritoriului angolez. Savimbi controla circa jumtate
din ar i a fost n msur ca la nceputul anilor 1989
i 1990 s lanseze atacuri asupra obiectivelor guver-
namentale i militare din Luanda i mprejurimile
acesteia. Observatorii au apreciat c balana strategic
din Angola s-a schimbat i Savimbi a adus UNITA
aproape de o victorie militar. Semnalnd ngrijorarea
privind naintarea lui Savimbi n Angola, dar i posibila
acuzaie privind implicarea fostei URSS, liderul sovietic
Gorbaciov a adus rzboiul din Angola pe agenda
discuiilor sale cu preedintele Reagan cu ocazia
diferitelor ntlniri. Pe de alt parte, n plus fa de
ntlnirile cu Reagan, Savimbi de asemenea s-a ntlnit
cu succesorul lui Reagan, George H.W. Bush, care a
promis acestuia toat asistena adecvat i eficient.
n ianuarie 1990 i din nou n februarie 1990, Savimbi
a fost rnit n conflict armat cu trupele guvernamentale
angoleze. Dar leziunile nu-l mpiedic de la nou a reveni
la Washington, unde s-a ntlnit cu suporterii lui ameri-
cani si cu preedintele George H.W. Bush ntr-un efort
de a spori n continuare asisten militar SUA. Savimbi
i suporterii au avertizat c meninerea sprijinului
sovietic pentru MPLA pune n pericol colaborarea
mai larg la nivel mondial dintre Gorbaciov i SUA.
24
Ulterior pe timpul misiunii, am avut momente
cnd UNAVEM III HQs era informat c localitatea X a
fost atacat i este sub control FAA sau UNITA, fr a
avea nicio dat despre valoarea forelor. Apoi, peste
24 ore, eventual dup investigaii fcute de TS, aflam
c atacatorii s-au retras spre o direcie necunoscut.
Ce s treci pe hart?
DEZV~LUIRI DEZV~LUIRI DEZV~LUIRI DEZV~LUIRI DEZV~LUIRI
Tratatul de pace dintre Puterile Centrale i
Romnia (din 7 mai 1918) de la Bucureti a cons-
finit o realitate dureroas pentru Regatul romn
dup dezastruoasa campanie din 1916 i defeciunea
produs de bolevici prin decizia unilateral de a
retrage Rusia din rzboi (noiembrie 1917).
mplinirea idealului naional al romnilor,
recunoscut ca ndreptit de ctre puterile din
Antant, a fost total compromis n foarte scurt
timp de la intrarea Romniei n rzboi. mprejurarea
n care Armata romn a fost n situaia de a lupta
concomitent pe dou fronturi, diametral opuse i
la mare distan unul fa de cellalt, fr suficient
sprijin logistic i strategic aliat, a fost una aproape
singular pe teatrele de operaiuni i, n orice caz,
nu a lsat nicio ans ostailor romni.
Orict de impresionante i bine motivate au
fost aciunile Armatei romne pentru eliberarea
Ardealului, ele n-au putut fi exploatate, dezvoltate
i meninute dup declanarea ofensivei Centralilor
pe Frontul de Sud, care a pus n pericol imediat
MRTURII DOCUMENTARE PRIVIND
ACIUNILE IREDENTEI BULGARE
N DOBROGEA
capitala Romniei. n climatul de emoie generat
de pericolul dinspre sud, starea de improvizaie i
dezorganizare la nivelul comandamentelor rom-
neti s-a accentuat, iar deciziile strategice sau
tactice au fost marcate de panica amplificat la
nivelul clasei politice, autoritilor, populaiei, inclu-
siv i mai ales la nivelul comandamentelor militare.
n acest context, pe Frontul de Sud, au fost
pierdute poziii tari din teren (cetile Turtucaia,
poziiile ntrite de la Silistra, Bazargic i de pe
frontiera sudic dobrogean). Civa comandani
militari i-au prsit comenzile sau au refuzat s
coopereze (dei aveau disponibiliti) i s intervin
n sprijinul trupelor nvecinate, atacate de fore
inamice superioare.
Erorile de comandament, explicabile pn la
un punct (Marele Cartier General romn se gsea
n primele sptmni de funcionare i era condus
de un nlocuitor fr prestigiu militar generalul
Dumitru Iliescu), au fost exploatate magistral de
experimentatul general von Mackensen, care a
Ab s t r a c t
Keywords: First World War, Dobruja, Bulgarian communi-
ties, Treaty of Buftea
The present paper focuses on the context in which Romania lost Dobruja to Bulgaria during the
First World War. It presents the underlying causes of the disastrous campaign of 1916/1917 and the
events that led to the negotiations in Buftea and eventually to the signing of the Treaty of Bucharest
in 1918, through which Romania was forced to give up vast portions of its territory (including Dobruja)
to the Central Powers. The annexed documents present the Bulgarian claims and rationale,
ALEXANDRU OCA, SORIN DAMEAN
condus atacul mpotriva Romniei, dinspre sud, al
forelor reunite germane, bulgare i turceti.
Corpul expediionar rus, planificat s intervin n
Dobrogea i s execute o lovitur demonstrativ
pentru a bloca iniiativele Centralilor, a sosit cu
mare ntrziere i nu s-a artat convins de impor-
tana pstrrii acestui spaiu. Corpul expediionar
aliat de la Salonic, care trebuia s atace Bulgaria
dinspre sudul acesteia, a rmas i el inactiv. n
aceste condiii, armata romn fr experien
de rzboi i cu o nzestrare precar a devenit o
prad uoar pentru trupele Centralilor comandate
de doi dintre cei mai experimentai generali ai ei:
generalii von Mackensen i Falkenheim, fost ef al
Marelui Cartier General german.
Campania anului 1916 s-a ncheiat la 3/16
ianuarie 1917. n urma acesteia, Oltenia, Muntenia
i Dobrogea erau ocupate, inclusiv oraul Focani.
Capitala a fost abandonat, iar principalele instituii
ale statului, mpreun cu numeroi locuitori, s-au
refugiat n Moldova.
Dup refacerea potenialului militar romnesc
cu sprijin aliat, Armata romn a fost n msur
n vara anului 1917 s-i mpiedice pe Centrali s-
i ndeplineasc obiectivul lichidrii Frontului de
Est i a nregistrat un remarcabil succes n btliile
de la Mrti, Mreti, Oituz.
Din pcate, acest succes nu a putut fi exploatat
din cauza evenimentelor petrecute n spaiul
rusesc, unde, printr-o lovitur de for, puterea la
Petrograd a fost preluat de bolevici. Interesai
s-i consolideze poziiile n interior, liderii bolevici
s-au grbit s ncheie armistiiu, apoi pace separat
cu Centralii, punnd Romnia n imposibilitatea de
a continua rzboiul.
Dup mai multe tentative de a prelungi valabili-
tatea armistiiului de la Focani, Romnia a fost
somat de Centrali s ncheie pace separat (pace
accesibil). Preliminariile s-au negociat la Buftea
sub guvernul Averescu, la 18 martie (stil nou), iar
Tratatul s-a semnat de ctre guvernul conservator
Marghiloman la Bucureti (la 7 mai 1918).
Condiiile pcii au fost extrem de dure, iar, n final,
negociatorii romni le-au admis n bloc, pentru a sublinia
caracterul lor de impunere prin dictat. Sub aspect
teritorial, statul romn era nevoit s cedeze zone ntregi,
cu populaie exclusiv sau majoritar romneasc.
Dobrogea era n ntregime cedat Centralilor
(era prevzut posibilitatea asigurrii unui acces la
Marea Neagr, pe calea de comunicaie Cernavod
Constana), dar guvernul Marghiloman a sperat tot
timpul i a fcut demersuri pentru reintrarea statului
romn n posesia acesteia. Diplomaii Puterilor
Centrale au venit n ntmpinarea acestor cereri
foarte trziu, dup ce Bulgaria a semnat armistiiu
separat cu Antanta, la Salonic.
Documentele pe care le supunem ateniei se
refer la aciunea iredentei bulgare, capacitat cu
mult timp nainte de Pacea de la Bucureti, al crei
obiectiv a fost s-i conving pe aliaii Bulgariei c
Dobrogea trebuie s fie nglobat n totalitate n
componena statului bulgar.
Ulterior, dei Bulgaria a fcut parte din cate-
goria statelor nvinse n rzboi, iredenta bulgar
dobrogean consolidat organizatoric a fcut
nenumrate demersuri la Conferina de Pace de la
Paris pentru a-i convinge pe decideni c aplicarea
principiilor wilsoniene ar nsemna obligatoriu ca
teritoriul dobrogean s fie integrat statului bulgar.
Extrem de activi, reprezentanii populaiei
bulgare din Dobrogea s-au dovedit i foarte
inventivi, memoriile lor au fost trimise ctre Paris
pe mai multe canale, pentru a fi siguri c vor fi
avute n vedere de forurile cu putere de decizie.
Unul dintre aceste canale a fost prin ofierii italieni
care simpatizau cu liderii comunitii bulgare.
Aceasta este una din explicaiile pentru care n
Arhivele Statului Major General italian au fost
identificate, cu ocazia unei cercetri n arhivele
militare italiene, diverse statistici, memorii i
scrisori din Dobrogea adresate Preedintelui
Conferinei de Pace de la Paris.
Studiind aceste documente (prezentm,
alturat, doar o parte dintre ele), putem constata
c liderii respectivi erau nu numai activi i inventivi,
dar i incoreci n raport cu realitatea pe care o
descriau. Trebuie menionat c, cel puin pentru
un timp, i pentru unele personaliti din Occident,
propaganda acestora a avut efect, n sensul c i-a
convins s le pledeze cauza. Statisticile sunt, evi-
dent, falsificate, n scopul susinerii argumentului
c elementul bulgresc este majoritar n provincie.
Din tabelele cu cei care susineau memoriile rezult
c toate oraele i satele dobrogene erau chipurile
preponderent bulgreti, iar n unele situaii civa
romni, evrei, germani, turci trecui n tabel ar fi
dorit i ei ca Dobrogea s aparin Bulgariei. De
reinut c dorina liderilor bulgari dobrogeni nu a
fost mprtit n totalitate nici mcar de aliaii
Bulgariei din Puterile Centrale, cu ocazia semnrii
Tratatului de Pace de la Bucureti.
Din statisticile romneti rezult, dimpotriv,
caracterul romnesc al provinciei sub toate aspectele,
aa nct, prin Tratatul de pace semnat de Puterile
Aliate i Asociate cu Bulgaria, frontiera dintre
Romnia i acest stat s-a stabilit pe vechiul traseu,
anterior anului 1916.
Istorie Medieval
DISPUTELE PENTRU SUPREMAIE NTRE
REPUBLICILE MARITIME ITALIENE N MAREA
MEDITERAN I MAREA NEAGR N SECOLUL
AL XIII-LEA
A b s t r a c t
The Disputes for Supremacy between the Italian Maritime Republics in the Mediterra-
nean Sea and Black Sea in the 13
th
century. The middle of the 13
th
century brings forth three
Italian Maritime Republics, directly interested in the naval and commercial traffic from the Mediterra-
nean and Black Sea: Venice, Genoa and Pisa. Even from this very epoch there will be a dispute among
them over the control of trade and navigation in the Mediterranean-Pontic area, and this dispute will
degenerate repeatedly into violent military conflict unleashed especially on the sea. In the second half
of the 13
th
century, three such events marked in a decisive manner the relationship between the Italian
Maritime Republics: Saint Sabas War between Venice and Genoa (1255-1258), the crush of Pisa by
Genoa in the fight from Meloria (1284) and the Venetian-Genoese war from Curzola (1294-1299).
n a doua jumtate a secolului al XIII-lea, trei
republici maritime italiene erau direct interesate
n traficul naval i comercial din Marea Mediteran
i Marea Neagr: Veneia, Genova i Pisa. ntre
ele se va angaja, de altfel, ncepnd nc din aceast
epoc, i disputa pentru controlul navigaiei i
comerului n spaiul mediteraneano-pontic, ce va
degenera n repetate rnduri n confruntri
militare violente, desfurate ndeosebi pe mare.
Afirmarea republicilor maritime italiene
n Mediterana Oriental i Marea Neagr.
Expansiunea occidental spre Rsrit prin
intermediul cruciadelor a constituit momentul
optim pentru republicile maritime i negustoreti
italiene Veneia, Genova i Pisa , devenite
adevrate talasocraii, de a penetra pieele
Orientului, ndeosebi pe cele bizantine. Participarea
lor la cruciad a fost, n egal msur, rezultatul
mbinrii exaltrii cretine, care anima societatea
apusean, cu spiritul capitalist, dornic de profit,
specific societii acestor republici negustoreti.
Veneia, la origine o creaie de origine
bizantin, a beneficiat nc din anul 1082 de
nsemnate privilegii comerciale n Imperiul
Bizantin, primite din partea mpratului Alexios I
Comnenos (1081-1118)
1
. Ea a fost urmat pe pieele
bizantine i orientale, n epoca primei cruciade
(1096-1099), de rivalele sale, Pisa i Genova.
Tentativele lor de a ptrunde pe piaa bizantin n
aceast epoc a fost primit ns cu ostilitate de
imperiu i de Serenissima republic, aliata sa. n acest
context, izvoarele istorice bizantine nregistreaz n
perioada respectiv o serie de conflicte maritime:
Dr. VASILE MRCULE
Keywords: Italian Maritime Republics, Venice, Pisa,
Genoa, Saint Sabas War, Meloria, The War from Curzola,
Mediterranean Sea, Black Sea.
bizantino-pisan (1099)
2
i bizantino-genovez (1100)
3
,
ncheiate n favoarea imperiului. Perioada nregis-
treaz ns i momente de colaborare ntre Imperiul
Bizantin i republicile maritime italiene. Un
asemenea moment s-a consumat n anul 1104 cnd
Bizanul i republicile maritime italiene au ncheiat o
alian politico-militar ndreptat mpotriva
normanzilor din Sicilia
4
.
n secolul al XII-lea, Veneia a fost, incontestabil,
principala beneficiar a legturilor cu Imperiul
Bizantin. Mai multe acorduri sau nelegeri
comerciale ncheiate ntre cele dou state n 1126,
1147, 1148, 1175, 1187 i 1198 i-au asigurat republicii
lagunelor controlul asupra pieei bizantine.
Contieni de pericolul care plana asupra statului
lor de instaurarea controlului veneian asupra comer-
ului imperiului, autoritile de la Constantinopol
au cutat fie s limiteze accesul veneienilor pe
piaa bizantin, fie s-i elimine complet din imperiu.
Ca urmare, mpraii bizantini au cutat s creeze
o contrapondere Veneiei prin acordarea de privile-
gii comerciale rivalelor acesteia, Pisa i Genova.
Pisa a fost prima care a beneficiat de noua politic
comercial promovat de mpraii bizantini. n 1111
ea ncheia cu mpratul Alexios I Comnenos un
tratat prin care primea largi privilegii comerciale
pe piaa bizantin: reducerea la 4% a taxelor
comerciale pentru negustorii si, un cartier la
Constantinopol, libertatea deplin de a face comer
n imperiu. Tratatul era rennoit n 1136 de mpratul
Ioan II Comnenos. Pe fondul crizei generale a
Imperiului Bizantin de la sfritul secolului al XII-lea,
prin noi tratate ncheiate n 1192 i 1198, Pisa i
consolida poziiile deinute pe piaa bizantin
5
.
Cucerirea latin a Constantinopolului din 1204
a condus la modificarea radical a raportului de
fore n spaiul mediteraneano-pontic. Prin Partitio
Romaniae din aprilie 1204, teritoriul Imperiului
Bizantin era mprit ntre Veneia, care lua 5/8, i
cruciai, crora le revenea 3/8 din el. Constan-
tinopolul era mprit n acelai fel
6
.
Prin achiziiile fcute majoritatea insulelor
arhipelagurilor egeene i importante puncte n
Strmtori, Propontida i Pont , Veneia i crea un
vast imperiu colonial, o Romanie veneian, i i
instaura monopolul navigaiei i comerului n
Marea Mediteran i Marea Neagr pentru, cel
puin, un deceniu i jumtate. Tratatul comercial,
ncheiat n 1214 cu Imperiul Grec de Niceea, rennoit
n august 1219, care-i asigura largi privilegii pe pieele
acestuia, fapt cea a contribuit decisiv la consolidarea
poziiilor sale n Pont
7
. Ca urmare, la mijlocul secolului
al XIII-lea, Veneia deinea importante poziii n
Crimeea, la Marea Azov sau pe coasta Asiei Mici,
asigurndu-i astfel controlul asupra terminalelor
marilor artere comerciale transasiatice spre i
dinspre Marea Mediteran i Marea Neagr.
Ptrunderea Genovei pe pieele Imperiului Latin
de Constantinopol, creat n 1204, s-a fcut cu mare
dificultate, n condiiile n care Veneia i asigurase
o poziie dominant n relaiile cu autoritile cruci-
ate. Tratatul ncheiat n 1218 cu autoritile latine
de la Constantinopol, rennoit succesiv n 1228, 1232,
1238 i 1251, a avut o nsemntate aparte: el a marcat
spargerea monopolului comercial deinut de
veneieni pe pieele Imperiului Latin
8
.
Reintrarea Genovei pe piaa comercial a
Imperiului Latin de Constantinopol, aparinnd
altdat Imperiului Bizantin, a avut un impact
deosebit asupra evoluiei situaiei economice i
politice din spaiul mediteraneano-pontic. n prima
parte a secolului al XIII-lea, lupta pentru dominaia
regiunii nregistra o intensificare necunoscut pn
atunci, angrennd n caruselul ei, pe lng republicile
maritime italiene, pentru perioade mai lungi sau mai
scurte de timp, aproape toate puterile riverane.
Debutul competiiei pentru supremaie n
Marea Mediteran i Marea Neagr ntre
Veneia, Pisa i Genova. Rzboiul Sfntului
Sabas (1255/1258). Primul conflict generat de
cauzele amintite, care a opus republicile maritime
italiene, a rmas cunoscut sub numele de rzboiul
Sfntului Sabas, nume primit dup cel al mnstirii
omonime de la Saint-Jean dAcre, a crei stpnire o
revendicau att veneienii ct i genovezii. El a implicat
ndeosebi coloniile celor trei republici rivale de pe
coastele Syriei i de la Locurile Sfinte (Palestina).
Tensionarea relaiilor dintre cele dou puteri
rivale s-a produs ncepnd cu anul 1253, cnd Veneia
a refuzat rennoirea tratatului cu Genova. n acest
context, confruntarea dintre cele dou rivale devenise
doar o chestiune de timp. Cei care au reacionat primii
au fost genovezii. n 1255, ei au ocupat mnstirea i
au devastat i jefuit cartierul veneian.
Riposta Veneiei nu s-a lsat mult ateptat.
nsrcinat de Consiliul republicii cu restabilirea
situaiei, n 1257, amiralul Lorenzo Tiepolo ocup
Saint-Jean dAcre, incendiaz flota genovez
ancorat n port i demoleaz Mnstirea Sfntul
Sabas, motivul disputei.
Tentativele papei Alexandru IV de a media o
pace ntre cele dou republici italiene a euat.
Confruntarea decisiv ntre flotele veneian i
genovez are loc n anul 1258 n apele oraului Saint-
Jean dAcre i se ncheie cu victoria veneienilor.
Flota genovez pierde 24 de galere i nregistreaz
peste 1 700 de mori. Curnd ns, comuna ligur i
va lua o strlucit revan asupra rivalelor sale
9
.
Angajat n aciunea de recucerire a Bizanului
de la latinii susinui de Veneia i de papalitate,
dar i pentru a contracara poziia dominant
deinut de negustorii veneieni n comerul
Imperiului de Niceea, mpratul Mihail VIII
Palaiologos ncheie la 13 martie 1261, la Nymphaion,
un tratat cu Genova, caracterizat de istoricul
Alecsandr A. Vasiliev drept o veritabil alian
ofensiv i defensiv mpotriva Veneiei
10
. Tratatul
acorda Genovei cele mai largi privilegii comerciale,
toate regiunile imperiului fiind deschise negusto-
rilor liguri crora le era acordat libertate deplin
i scutire de vam pentru mrfurile introduse pe
piaa bizantin. n schimbul privilegiilor primite,
Genova se angaja s nu ncheie pace separat cu
Veneia i s pun la dispoziia imperiului o escadr
format din 50 de vase de lupt, a cror ntreinere
urma s fie asigurat de Bizan.
Dup 1261, prevalndu-se de clauzele tratatului
de la Nymphaion, genovezii au pus bazele unui ntins
imperiu colonial n Levant i Marea Neagr, centrat
pe cei doi piloni ai si, coloniile Pera n Strmtori i
Caffa n Crimeea. Veneia va continua ns s dein
poziii nsemnate n regiune, chiar dac mult vreme
dup 1261, aezrile sale din spaiul mediteraneano-
pontic vor rmne ntr-o situaie de net inferioritate
fa de stabilimentele ligure.
Curnd dup tratatul de la Nymphaion, rivalita-
tea genovezo-veneian pentru controlul traficului
naval i al comerului din Marea Mediteran i
Marea Neagr, n ultim instan pentru controlul
pieei bizantine izbucnete cu violen atrgnd n
vltoarea lui, chiar de la nceput, i Imperiul
Bizantin. nc n 1261-1262, flota bizantino-geno-
vez lanseaz o ofensiv general mpotriva stabi-
limentelor veneiene din Romania.
Luat pe nepregtite, Veneia a fost la nceput
dezorientat, dar curnd ns ea i mobiliza forele
navale rspndite n Marea Mediteran i prelua
iniiativa. n 1262, flota veneian comandat de
Gilberto Dandolo obinea o strlucit victorie
asupra flotei genoveze n largul coastelor Moreei.
La rndul su, Genova i stabilea o important
baz la Pera, n Bosphor, de unde controla accesul
n Marea Neagr. Serenissima republic a conti-
nuat ns ofensiva i, n iulie 1263, Gilberto Dandolo,
n fruntea unei escadre de 32 de galere, venite de
la Negroponte, zdrobea flota genovez, comandat
de Pietro Grimaldi, format din 38 de galere, n
btlia naval de lng insula Settepozzi
11
.
Anii 1264-1265 nu nregistreaz evenimente
deosebite, cele dou puteri evitnd s se angajeze n
confruntri de amploare. n anul 1266 ns, flota
veneian atac flota genovez n largul portului
Trapani, din vestul Siciliei. n confruntarea care are
loc, flota genovez sufer un adevrat dezastru: 1 100
de marinari genovezi piereau n lupt, 600 erau fcui
prizonieri i 26 de galere erau capturate de veneieni.
Un an mai trziu o flot genovez blocheaz Saint-
Jean dAcre, dar, la sosirea flotei veneiene, evit
confruntarea cu aceasta i se retrage
12
.
nfrngerile suferite alturi de aliata sa Genova
au determinat ns o reconsiderare a politicii Impe-
riului Bizantin fa de republicile maritime italiene.
n 1265, n urma medierii papei Clementus IV i a
regelui Franei Louis IX, mpratul Mihail VIII
Palaiologos accepta ncheierea unui armistiiu pe
cinci ani cu Veneia, a crei dominaie comercial
n Levant era temporar ncheiat. n 1270, ntre
cele dou republici maritime rivale era ncheiat
pacea, negociat la Roma prin medierea papei.
Genova, dei nfrnt, i pstra prestigiul netirbit.
Veneia i conserva privilegiile deinute n Imperiul
Bizantin, dar din punct de vedere teritorial nu-i
erau recunoscute dect stpnirile din Moreea,
Candia i din Arhipelag.
Pacea din 1270 a fost n realitate doar un armistiiu
care a servit n egal msur att intereselor Veneiei,
ct i celor ale Genovei. Din acest punct de vedere,
semnificativ rmne faptul c n ciuda alianei sale
cu Pisa, Veneia nu a intervenit n conflictul aliatei
sale cu Genova. Avantajele comerciale i politice pe
care i le aducea aceast neutralitate suspect s-au
dovedit mai importante pentru interesele sale dect
aliana cu Pisa: Serenissima a privit cu indiferen
zdrobirea Pisei n btlia naval de la Meloria, unde
flota genovez, comandat de amiralul Oberto Doria,
a nimicit flota pisan (1284)
13
.
Pentru Republica Pisan, nfrngerea n faa
Genovei a avut consecine insurmontabile. n plan
politic i militar, victoria genovez din 1284 a
determinat scoaterea Pisei din rndul puterilor
maritime. Din punct de vedere economic, nfrn-
gerea Pisei a nsemnat eliminarea unui concurent
comercial periculos. De acum nainte, n disputa
pentru controlul navigaiei i al comerului din
Levant i Marea Neagr se vor angaja aproape
exclusiv Veneia i Genova.
Al doilea conflict veneiano-genovez.
Rzboiul de la Curzola (1294-1299). Armistiiul
negociat n 1270, la finalul unui conflict care a opus
Veneia Genovei ntre 1264-1270, care a cunoscut
prelungiri succesive, a fost, n general, respectat
circa dou decenii i jumtate. Unele nclcri
minore ale acestuia au fost opera unor particulari.
Conflictul dintre Veneia i Genova va reizbucni ns
cu furie n ultimul deceniu al secolului al XIII-lea.
Conflictul care a opus Hoarda de Aur Ilhanatului
Persiei ntre 1289-1291 a constituit cadrul pe care
se vor grefa acum interesele divergente ale Veneiei
i Genovei. n timp ce Veneia, conchidea istoricul
Gheorghe I. Brtianu, susintoare a politicii
Hoardei de Aur, complotase cu hanul ttar
distrugerea stabilimentelor genoveze din Crimeea,
Genova acionase deschis de partea Persiei i
echipase pentru mpratul de la Trebiz vase care
fcuser politica sa n bazinul oriental al Pontului
14
.
La sfritul conflictului dintre Hoarda de Aur i
Ilhanatul Persiei, cele dou republici italiene rivale se
aflau n tabere opuse. n consecin, n politica promovat
de Veneia i Genova n timpul acestui rzboi trebuie
cutate cauzele care, dac nu au generat, au constituit
totui factorul decisiv care a grbit redeschiderea
conflictului dintre ele. Iniiativa declanrii ostilitilor
avea s aparin de aceast dat Veneiei.
n cursul anului 1293, inteniile belicoase ale
Veneiei devin tot mai evidente. Torpilarea de ctre
Republica Lagunelor a conferinei de la Cremona
(septembrie 1293) i a misiunii nobilului genovez
Stabile Ottaviano di Sestri Ponente la Veneia
(ianuarie 1294) anunau iminentul conflict. Cuno-
scut sub numele de Rzboiul de la Curzola, dup
locul confruntrii decisive, rzboiul s-a derulat n
ntregul spaiu mediteranean i pontic: Strmtori,
Marea Marmara, Marea Neagr i Marea Adria-
tic. El a nsemnat angajarea din partea celor dou
republici rivale a unui impresionant potenial naval.
ntr-o prim faz, confruntarea a avut carac-
terul unui rzboi comercial, datorat iniiativei
particulare a negustorilor i armatorilor veneieni
i genovezi, ndeosebi a celor din Pont, n condiiile
n care antagonismul celor dou rivale n Marea
Neagr a constituit cauza principal a conflictului
15
.
n fazele urmtoare acesta avea s se generalizeze
n ntreg spaiul mediteraneano-pontic.
Iniiativa declanrii operaiunilor militare a
aparinut Republicii Lagunelor. n primvara anului
1294, paisprezece galere de rzboi veneiene,
comandate de Marco Besegio sau Basilio, care
escortau caravana spre Levant, ntrite cu alte nave
veneiene, care ridicau la 25 numrul lor, atacau
stabilimentele genoveze de la Limasol i Famagusta
din Cypru, precum i pe cea de la Lajazzo din Ar-
menia. n aceast faz a conflictului riposta
genovez a venit prin intermediul coloniilor ligure
din Marea Neagr. O flot echipat de negustorii
i armatorii genovezi din Pont, comandat de
Niccolo Spinola, traversa Strmtorile i, la 28 mai
1294, n largul portului Lajazzo obinea o victorie
complet asupra escadrei veneiene. Aproape toate
vasele din compunerea acesteia au fost capturate,
mpreun cu o mare cantitate de mrfuri
16
.
Sub impulsul victoriei, n 1295, Genova arma o
flot format din 165 de galere de lupt ncadrat
cu un numr de 35 000 de oameni. n acelai an,
sub comanda amiralului Oberto Doria, nvingtorul
de la Meloria, flota genovez deschidea ostilitile.
Armada genovez nainteaz pn la Messina, dar
n faa refuzului flotei veneiene de a se angaja
ntr-o confruntare decisiv, revine n ar, ceea ce
fcea ca rezultatele acestei impresionante demons-
traii de for genoveze s fie aproape nule
17
.
Riposta veneian, favorizat de reluarea
luptelor interne de la Genova dintre faciunile
guelfilor i ghibelinilor, se va produce n apele
Mediteranei Orientale i n Marea Neagr. Ea va
avea ca obiectiv lovirea adversarului n comerul
su i n aezrile care-i asigurau tranzaciile.
La 22 iulie 1296, o escadr format din 75 de
galere veneiene, comandat de Ruggero Morosini,
ptrundea n Strmtori i incendia colonia geno-
vez de la Pera, ai crei locuitori se refugiaser la
Constantinopol, unde, ca represalii, i-au masacrat
pe colonitii veneieni lipsii de aprare
18
. La rndul
su, basileul Andronicos II Palaiologos sechestra
bunurile veneiene din capitala Imperiului Bizantin
i solicita despgubiri n valoare de 80 000 de
hyperperi pentru arderea Perei, act echivalent cu
o declaraie de rzboi
19
.
Concomitent cu aciunea lui Ruggero Morosini
la Pera, o escadr veneian, comandat de Dome-
nico Schiavo i Giovanni Soranzo, ptrundea n
Marea Neagr i devasta coloniile genoveze de pe
litoralul acesteia i din Crimeea, unde Caffa avea
soarta Perei. n mai 1297, o escadr veneian,
comandat de amiralul Frosio Morosini, devasta
aezarea genovez de la Lajazzo.
Genova, prins n vltoarea luptelor interne
dintre guelfi i ghibelini, se arat incapabil s-i
protejeze coloniile din Romania. Totui, n august
1298 comuna ligur echipa o puternic flot, care,
sub comanda amiralului Lamba Doria, ptrundea
n Marea Adriatic, unde devasta coasta dalmat.
Confruntarea decisiv a avut loc la 7 septembrie
1298 n apele insulei Curzola din largul coastei
Dalmaiei. Efectivele angajate n lupt erau clar n
avantajul Veneiei, care dispunea de o escadr
format din 95 de vase, comandat de amiralii
Andrea Dandolo i Niccolo Querini, fa de cele 85
de nave ale escadrei genoveze. Izvoarele vremii
sunt unanim de acord c btlia a fost una de o
violen extrem, ambele pri suferind pierderi
grele. n cele din urm, flota genovez a obinut o
victorie strlucit. Un mare numr de vase vene-
iene era capturat de genovezi, care fceau i 5
000 de prizonieri, dup unii autori, 7 000, dup alii,
ntre care celebrul cltor veneian, Marco Polo
20
.
Pierderile mari suferite i de flota sa l-au mpie-
dicat pe Lamba Doria s atace Veneia sau s o
supun blocadei. n aceste condiii, n anul urmtor,
Serenissima republic era capabil s armeze o
nou flot i chiar s treac la contraatac. Sub
conducerea lui Domenico Schiavo, un pirat vene-
ian, care i asumase comanda vaselor salvate la
Curzola, flota veneian a ntreprins un atac sur-
priz mpotriva Genovei nsi.
Epuizate de ndelungatul rzboi, ambele puteri
erau dispuse s accepte ncetarea ostilitilor. n
urma medierii seniorului de Milano, Matteo
Visconti, la 25 mai 1299 era ncheiat pacea vene-
iano-genovez, pe baza statu-quo-ului, ratificat
de Veneia la 1 iulie. La scurt timp, la 31 iulie 1299,
era ncheiat un tratat de pace pe 25 de ani i ntre
Genova i Pisa
21
.
Pacea de la Milano a avut ca rezultat mprirea
sferelor de influen n Marea Mediteran i Marea
Neagr ntre cele dou puteri maritime. Veneia,
care recunotea supremaia genovez n Marea
Thyrrenian, i abandona stpnirii ghibeline de
la Genova pe exilaii guelfi refugiai la Monaco i
se angaja s nu intervin ntr-un eventual conflict
dintre Genova i Pisa. Genova, n schimb, recuno-
tea supremaia Veneiei n Marea Adriatic i se
angaja s rmn neutr n iminentul conflict
dintre Serenissima republic i Imperiul Bizantin
22
.
n finalul demersului nostru, pe baza consta-
trilor fcute, suntem n msur s formulm urm-
toarele concluzii:
1. Mijlocul secolului al XIII-lea consacr afir-
marea a trei republici maritime italiene, direct
interesate n traficul naval i comercial din Marea
Mediteran i Marea Neagr: Veneia, Genova i
Pisa. ntre ele se va angaja, de altfel, ncepnd
nc din aceast epoc, i disputa pentru controlul
navigaiei i comerului n spaiul mediteraneano-
pontic, ce va degenera n repetate rnduri n con-
fruntri militare violente, desfurate ndeosebi pe
mare.
2. n a doua jumtate a secolului al XIII-lea,
raporturile dintre republicile maritime italiene au
fost de trei confruntri de mare amploare dintre
ele: Rzboiul Sfntului Sabas, dintre Veneia i
Genova (1255-1258), conflictul genovezo-pisan,
ncheiat cu zdrobirea Pisei n btlia de la Meloria
(1284) i Rzboiul veneiano-genovez de la Curzola
(1294-1299).
1
Ana Comnena, Alexiada, ed. Marina Marinescu, N..
Tanaoca, Bucureti, 1977, VI, V, 10; Cf. E: Frances, Alexis
Comnne et les Privilges octroys a Venise,
Byzantinoslavica, XXIX, 1968, p. 17-23; Cf. M.E. Martin,
The Chrysobull of Alexius I Comnenus to the Venetians
and the Early Venetian Quartier in Constantinople,
Byzantinoslavica, XXXIX, 1978, 1, p. 19-23; Cf. Ch. Diehl,
La socit byzantine lpoque des Comnnes, Revue
Historique du Sud-Est Europen, VI, 1929, 7-9, p. 269.
2
Ibidem, XI, X, 3-4.
3
Ibidem, XI, XI, 1-3.
4
Ibidem, XII, I, 2.
5
S. Brezeanu, Istoria Imperiului Bizantin, Bucureti,
2007, p. 154.
6
Cf. Geoffroi de Ville-Hardouin, Conqute de
Constantinople avec la continuation de Henri de
Valenciennes, parM. Natalis de Wailly, Paris, 1882, p. 136-
137, 234; Cf. Robert de Clari, Cei care au cucerit
Constantinopolul, ed. Tatiana-Ana Fluieraru, Ov. Pecican,
Cluj-Napoca, 2005, p. 125-126, 68; Cf. S. Brezeanu, op.
cit., p. 297.
7
V. Mrcule, Relaiile Imperiului Bizantin i ale
republicilor maritime italiene cu rile Romne pn n
secolul al XV-lea, Sibiu, 2002, p. 35-36.
8
Ibidem, p. 36.
9
Cl. Rendina, Dogii Veneiei. Istorie i secrete,
Bucureti, 2003, p. 155.
10
A.A. Vasiliev, Histoire de lEmpire Byzantin, t. II
(1081-1453), Paris, 1932, p. 215.
11
Cl. Rendina, op. cit., p. 155.
12
J.J. Norwich, A History of Venice, London, 2003, p. 162.
13
Fr. C. Lane, Storia di Venezia, Torino, 1991, p. 92.
14
Gh. I. Brtianu, Les Vnitiens dans la mer Noire au
XIV
e
sicle. La politique du Snat en 1332-33 et la notion de
latinit, Bucarest, 1939, p. 33; Cf. Gh. I. Brtianu, Actes
des notaires Gnois de Pra et de Caffa de la fin du treizime
sicle (1281-1290), Bucarest, 1927, p. 272, nr. CCXCVIII;
Cf. M. Balard, Gnes et loutre-mer, tome I: Les actes de
Caffa du notaire Lamberto di Sambuceto 1289-1290, Paris-
La Haye, 1973, p. 181, nr. 459.
15
Gh. I. Brtianu, Recherches sur le commerce Gnois
dans la mer Noire au XIII
e
sicle, Paris, 1929, p. 265 (Le
commerce Gnois).
16
J.J. Norwich, op. cit., p. 176-177; Cf. Ch. Diehl, La
Repubblica di Venezia. La storia secolare di questa citt
straordinaria la circostanze che la resero grande e le cause che
ne provocarono la decadenza, Roma, 2006, p. 56.
17
Fr. C. Lane, op. cit., p. 99.
18
Ch. Diehl, op. cit., p. 56.
19
Cf. Nicephori Gregorae, Byzantina historia, Grece
et latine cum annotationibus Hier. Wolfii, Car. Ducangii,
Io. Boivini et Cl. Capperonnerii, cura Ludovici Schopeni,
vol. I, Bonnae, 1829, p. 207-210.
20
Cf. J.J. Norwich, op. cit., p. 177; Cf. Gh. I. Brtianu,
Marea Neagr de la origini pn la cucerirea otoman,
Iai, 1999, p. 353.
21
Gh. I. Brtianu, Le commerce Gnois, p. 262-275.
22
Ibidem, p. 275.
RELA}II MILITARE RELA}II MILITARE RELA}II MILITARE RELA}II MILITARE RELA}II MILITARE
RELAII MILITARE ANGLO-ROMNE
N PRIMII ANI DUP RZBOIUL
DE INDEPENDEN
ANDREI ALEXANDRU CPUAN
Ab s t r a c t
The theme of this article is the evolution of the Anglo-Romanian military relations during the
first years after the Romanian Independence War of 1877-1878. The author is proposing himself to
present in details this evolution, pointing at the geopolitical and geostrategic British interests in the
position of Romania.
After the Congress of Berlin, which didnt solve the Eastern Question, the concern of the
United Kingdom was directed to the tsarist Russia and the policy of this Power, aiming to the
conquest of Constantinople and the two strategic straits, Bosphorus and Dardanelles, and to jeopar-
dize in this way the important English commercial route to India. On the other side, the military
conquest of the new independent state of Romania by the Russian armies and the forced entry of
our country in the political sphere of influence and domination of this Eastern Great Power would
surely jeopardize the strong position of the British merchants in the Danubian and the Black Sea
trade.
In the period analyzed below, 1878-1882, the British authorities and political establishment
granted o great importance to the modernization process of the Romanian Army and Fleet, follow-
ing various aspects, such as: the modernization of the technical knowledge of the Romanian Offic-
ers in the British colleges, the offer to the Romanian Army of the latest standard guns, powder,
bullets and cannons, and finally, modern warships. And the result was, of course, the expected one:
by the end of the year 1882, a modern Romanian Army and Fleet could be noticed, completely
different of the 1878 ones, fact remarked by the British diplomats accredited in Bucharest, in their
diplomatic correspondence with Foreign Office. A strong Romanian army, able to face any kind of
external danger, coming even from a foreign power.
Keywords: Anglo-Romanian relations, Romanian Armed Forces,
Russia, Austro-Hungary, Charles I
n primii ani dup dobndirea independenei
de stat a Romniei, relaiile anglo-romne au
cunoscut, n plan militar, o cert i real evoluie.
Acest mers ascendent s-a datorat, firete, intere-
sului prezentat de Romnia, n plan geopolitic i
geostrategic, pentru coroana britanic i guvernul
de la Londra, dorinei acestora ca ara noastr s
nu fie cucerit cu fora armelor de ctre Rusia
arist, sau s intre, forat ori de bun voie, n
orbita imperiului arilor, fapt care ar fi dat o
puternic lovitur poziiei economice (comerciale)
de prim rang deinut de negustorii englezi la
Dunre i n bazinul pontic. Astfel, pe msur ce
relaiile dintre Bucureti i Sankt Petersburg
cunoteau o nrutire clar, treptat, ns sigur,
grija Saint James-ului fa de Romnia se accen-
tua. n concluzie, pare ct se poate de fireasc
aciunea guvernanilor de la Londra, a establish-
ment-ului politic englez, de a nzestra armata
romn cu armament modern, de ultim fabri-
caie, de a se ngriji de perfecionarea cunotin-
elor de specialitate ale ofierilor romni, de a le
oferi acestora posibilitatea efecturii unor stagii
de pregtire n colile i instituiile militare din
Marea Britanie. i, evident, profiturile firmelor
de specialitate i ale negustorilor englezi creteau,
pe msura creterii numrului comenzilor venite
din partea statului romn.
De cealalt parte, interesul statului romn de a
achiziiona armament i muniii de fabricaie
britanic, moderne, conforme celor mai noi stan-
darde, i de a-i trimite la perfecionare i dobndire
de experien i cunotine noi cadrele militare nu
era nici el neglijabil. Armamentul i muniia de
fabricaie britanic le vor concura serios pe cele
de provenien german. La rndul lor, britanicii
s-au artat interesai de evoluia potenialului
militar al Romniei, cutnd s-i trimit repre-
zentanii, care s asiste la toate manevrele militare
sau la testarea armamentului.
nc din vara anului 1878, guvernul romn
ncepuse demersurile n vederea achiziionrii
unei cantiti nsemnate de puti marca Henry-
Martini. Astfel, agentul diplomatic al Romniei la
Paris, care gira i capitala Marii Britanii, Nicolae
Callimachi-Catargi, informa Ministerul de Rzboi
despre achiziionarea, din Anglia, a modelului i
abloanelor putii Henry-Martini, solicitnd suma
de 395 de lei pentru acoperirea cheltuielilor
1
. La
19 august 1878, girantul Consulatului General al
Franei la Bucureti, Bcourt, ntiina Ministerul
de Externe al Franei c guvernul romn ncheiase
cu fabrica din Witten (Westfalia) un contract
pentru livrarea a 60 000 de puti Henry-Martini,
calibrul 11 mm, la preul de 68 lei/bucata
2
. Chiar
dac fabrica era german, produsul avea marca
britanic. La 20 septembrie, deci o lun mai trziu
de la evenimentele sus-menionate, ministrul
romn de rzboi, generalul Alexandru Cernat, i
telegrafia lui Callimachi-Catargi, cerndu-i s
dispun ca puca Henry-Martini dimpreun cu
abloanele verificatoare s fie trimise colonelului
Pastia, la fabrica de armament din Witten
(Westfalia) i trimindu-i, cu aceast ocazie, suma
solicitat de diplomatul romn, de 395 de lei,
necesar achiziionrii armelor respective
3
. Mai
mult, demnitarul romn ordonase Arsenalului
armatei s-i expedieze agentului diplomatic al
Romniei o puc marca Peabody, aflat n
dotarea armatei romne, pe care acesta era rugat
s i-o nmneze secretarului ambasadei Marii
Britanii la Paris, Adams
4
.
Starea bun i procesul modernizrii armatei
romne i nnoirea capacitii ei combative preocu-
pau n egal msur autoritile romne i diploma-
ia britanic, din motivele enunate mai sus. Astfel,
la 18 octombrie 1878, din Bucureti, consulul gen-
eral al Marii Britanii, William Arthur White, l
informa pe secretarul de stat la Foreign Office,
marchizul de Salisbury, despre faptul c guvernul
romn cumpr material de rzboi i face tot ce i
st n putin i cu o cheltuial considerabil pentru
a-i restabili puterea militar
5
. Concret, guvernul
de la Bucureti achiziionase pentru armata rom-
n o cantitate de 60 000 de puti Peabody
6
. White
mai arta, de asemenea, n raportul su, c cea
mai mare atenie este acordat eficienei diferi-
telor fore i c se sper c acestea vor fi readu-
se ntr-o stare bun pn la primvara urmtoare
7
.
n ncheierea relatrii sale, White sublinia c este
evident faptul c prinul Carol nutrete convingerea
c pacea n Est este departe de a fi asigurat i c
n cazul ivirii unor noi complicaii el s fie n stare
s comande o respectabil for militar
8
.
n cursul primei jumti a anului 1879, operaia
de dotare i aprovizionare a armatei romne cu
arme i muniii de fabricaie britanic a continuat.
Astfel, la 2 ianuarie 1879, maiorul Tell, director n
Ministerul de Rzboi al Romniei, l ncunotina
pe N. Callimachi-Catargi despre nevoia sus-
menionatului minister de a avea o cantitate de 2-
5 kg. de pulbere Curthis and Harwey nr. 6,
fabricat n Anglia, i de dorina ca aceasta s fie
obinut direct de la guvernul englez
9
. n con-
secin, agentul romn era solicitat a interveni la
acest guvern i a face tot posibilul spre a putea
obine oficial aceast cantitate de pulbere i a ne-o
trimite ct se poate de repede, artnd i suma ce
trebuie rambursat
10
. n plus, agentul romn era
ncunotinat de de intenia Ministerului romn de
Rzboi de a cumpra 100 de kilograme de aceeai
pulbere, ns direct de la fabrica Curthis and
Harwey
11
. n vederea realizrii acestui lucru, el
era rugat a cerceta adresa acelei fabrici i a-i
scrie conducerii ei a ne trimite direct la minister
preul cu care ne-ar putea preda acea cantitate de
pulbere n ar i epoca predrii
12
.
La 24 mai 1879, ministrul romn de Rzboi,
colonelul Nicolae Dabija, i telegrafia lui Callimachi-
Catargi, ncunotinndu-l c locotenent-colonelul
Christodorescu era numit ef al misiunei i pree-
dinte al comisiunei militare ce are a supraveghea,
controla i recepiona furnitura de cartue coman-
date n Englitera
13
. n continuare, agentul diplo-
matic romn era solicitat s intervin pe lng
guvernul englez pentru a se putea obine o can-
titate de 5 kg pulbere de infanterie, denumit
R.F.G.2, ce este indispensabil comisiunei spre a-i
servi ca tip la recepia pulberii pentru cartue
14
.
n acelai timp, lui Callimachi-Catargi i se mai cerea
s-i nlesneasc sus-menionatului ofier romn
autorizarea necesar pentru vizitarea pulberriei
regale de la Waltham-Abbey i ceia ce ar putea avea
de cerut n interesul misiunei ce i s-a ncredinat
15
.
De asemenea, agentului romn i se cerea s
sondeze opinia autoritilor de la Londra n privina
primirii, ca pies de muzeu, a unei puti Henry-
Martini, model romnesc, care se va trimite ndat
ce vor fi gata cteva arme
16
.
Mijlocul anului 1880 gsete armata romn
ntr-un stadiu avansat de modernizare i perfec-
ionare, ea dispunnd de piese, de armament i de
muniie de nalt calitate, conforme ultimelor
standarde occidentale, provenind din Germania i
Marea Britanie. ntr-un raport naintat la 30 au-
gust (1880) principelui Carol privind situaiunea
ministerelor de finane, rezbel i lucrri publice n
ultimele luni
17
, se arta:
Pe lng comandele de 144 tunuri Krupp i 21
milioane cartue la Birmingham, s-au luat dispoziiuni
la pirotehnie pentru construcia atelieurilor de ncrcat
i fabricat cartue, n acest scop mainile necesarii
s-au comandat parte n Englitera, parte n Berlin
18
.
ntr-adevr, la 13 mai, cpitanul Hepites, de la
Regimentul 1 artilerie, locotenentul Dimancea, de
la Regimentul 2 artilerie i locotenentul Stroescu,
de la Divizia pompierilor din Bucureti, erau autori-
zai ca, mpreun cu trei subofieri, s se deplaseze
la fabrica de muniii din Birmingham, pentru a
controla i a lua n primire cartuele comandate de
Ministerul de Rzboi al Romniei de la acea fabric
19
.
Autoritile de la Bucureti aveau n vedere, n
cadrul programului de modernizare a armatei, att
armata terestr ct i flota.
Astfel, la 15 aprilie 1881, ministrul romn de
Rzboi, generalul Gheorghe Slniceanu, l ncuno-
tina pe colonelul N. Dimitrescu-Maican, comandantul
flotei, c el, mpreun cu cpitanul Ioan Isvoranu,
aveau misiunea de a se deplasa n Anglia, unde urmau
s ia de la guvernul englez recomandaiunile i
desluirile necesare pentru a putea vizita n detaliu
diferitele stabilimente de asemenea construciuni
20
.
Cei doi ofieri romni de marin urmau a se informa
n mod detaliat i a hotr antierul naval unde s fie
comandate, spre a fi construite n cele mai bune
condiiuni...att din punctul de vedere al tipului celui
mai modern, ct i al modului de construcie uzitat n
acele stabilimente
21
, urmtoarele vase destinate
flotei romne:
1. Un bric cu vele complete i motorul auxiliar
pentru coala de cadei de marin.
2. Un avis-croiseur (vas de croazier) cu trei
arbori cu vele complete i cu motorul necesar,
avnd o vitez minim de 11 mile/or.
3. Dou alupe pontate, cu motorul de 20 de cai
putere.
4. Un torpilor Thornicroft
22
.
Misiunea ofierilor romni era clar, precis i
implica o mare responsabilitate. Dup ce ei se vor
fi decis asupra antierului naval stabilimentului
cruia urma s i se comande construcia sus-numi-
telor nave, cei doi trebuia s ntocmeasc caiete
de sarcini pe ct se poate mai detaliate, n care
s fie specificate planurile i preurile bastimen-
telor ce sunt a se comanda
23
. n sfrit, ei urmau
apoi s se neleag cu conducerea antierului na-
val britanic ales, pentru ca aceasta s trimit
ndat la Bucureti un reprezentant al su, cu
depline puteri, spre a stabili definitiv acele planuri
i caete de sarcini, precum i a ncheia cu ministerul
contractele de comand
24
. Cheltuielile de trans-
port i sejur n Marea Britanie ale celor doi ofieri
romni, suportate din bugetul Ministerului de
Rzboi, se ridicau la suma de 1 200 lei
25
.
La 25 aprilie (1881), regele Carol I era ntiinat
despre demersul ministrului su de rzboi viznd
trimiterea n Anglia a unei comisiuni compuse din:
colonelul Dimitrescu N. Maican, eful flotilei, i
cpitanul Isvoranu Ioan, de la Arsenalul Flotilei,
pentru a vizita chiar n localitate diferitele stabili-
mente de construcie naval i a trata provizoriu
construcia vaselor necesare flotilei cu stabili-
mentul ce vor gsi cu mai bune garanii de solida
construciune
26
. Dup cum era i firesc, regele
Carol a aprobat aceast iniiativ.
Cooperarea romno-britanic n domeniul
construirii navelor comerciale i de rzboi, nece-
sare flotei romne, n antierele navale engleze,
a dat roade. Astfel, la 21 octombrie 1881, ministrul
de Rzboi ad interim, nimeni altul dect premierul
Ion C. Brtianu, ncheia la Bucureti un contract
cu reprezentantul firmei londoneze The Thames
Iron Ship-Building Company, A.F.Hills, care
prevedea construirea de ctre aceasta, pentru
f lota romn, a unui vas comercial pentru
transportul mrfurilor bastiment i a trei
alupe cu aburi, fiind stipulate, ntre altele,
urmtoarele condiii:
1. Construirea bastimentului i a alupelor
conform planurilor i caietelor de sarcini anexate
la contract i, n general, dup modul utilizat n
construciile pentru Marina Regal Englez
27
.
2. Capacitatea superioar a materialelor i a
execuiei n modul cel mai satisfctor i ca s nu
lase nimic de dorit
28
.
3. Angajamentul constructorilor navali
englezi de a preda bastimentul i alupele complet
terminate, gata a iei n mare cu toate accesoriile
necesare la navigaie, cu excepia de tunuri, afete,
armament, obiecte de consumaie la main i
echipaj
29
.
4. Executarea operaiunii sub privegherea
unei comisiuni numit pentru acest scop de
guvernul romn
30
.
5. Preul bastimentului era de 13 450 lire
sterline, iar al unei alupe de 2 350 lire sterline,
preul total ridicndu-se la suma de 20 500 lire
sterline
31
.
6. Durata construciei era fixat la 7 luni de
la data semnrii contractului
32
.
7. La dorina guvernului romn, construc-
torii britanici erau n msur s asigure, contra
cost, transportul bricului i a celor trei alupe ntr-
un port romnesc pe cheltuielile i pe riscul lor
33
.
n urma ncheierii sus-numitului contract, se
deplasau n Anglia, la nceputul lunii decembrie,
1881, avnd misiunea de a supraveghea executarea
lucrrilor, maiorul Vasile Urseanu i locotenentul
Nicolae Mardari, din Corpul flotilei, ofieri avnd
drept la indemnitatea de misie reglementar,
precum i la o indemnitate de transport de 600 de
lei pentru ducere de fiecare i tot att pentru
ntoarcere
34
. Cei doi ofieri romni urmau aadar
a supraveghea construirea vaselor comandate. Din
navele comandate, n cursul anului 1882 au fost
deja terminate i livrate statului romn patru, ntre
care i bricul Mircea, care sosea n rada portului
Galai la 16/28 august 1882
35
. Dou luni mai trziu,
la 26 octombrie/7 noiembrie, un alt vas comandat,
nava auxiliar Alexandru cel Bun, prsea
antierele navale britanice cu destinaia Romnia
36
.
De altfel, n acelai an, 1882, Ministerul de Rzboi
al Romniei lansa firmei britanice de construcii
navale Yarrow Poplar o nou comand pentru
dou torpiloare de tip oimul i trei alupe de tip
Santinela
37
.
Comenzile de vase erau efectuate n paralel cu
cele pentru armament, autoritile de la Bucureti
dndu-i ntreaga silin s nzestreze armata de
uscat i flota romn cu echipament i armament
modern, procurate de la cele mai vestite firme,
antiere navale i fabrici de muniie i armament
din Marea Britanie. La rndul lor, i bineneles n
avantajul lor material, constructorii i fabricanii
de arme i muniii britanici se strduiau s rspund
ct mai prompt i mai rapid comenzilor guvernului
romn, onorndu-i astfel contractele ncheiate cu
acesta. i, bineneles, guvernul i diplomaia
britanic erau i ele implicate i nici nu aveau
cum s nu fie, fiind profund interesate n derularea
acestor operaii avnd o contribuie deloc neglija-
bil. Astfel, la 11 aprilie 1882, printr-o not verbal,
ministrul plenipoteniar al Regatului Unit la
Bucureti, fostul consul general, William Arthur
White, ntiina Centrala Ministerului Afacerilor
Strine al Romniei, c, avndu-se n vedere faptul
c, recent, guvernul romn a ncheiat un contract
cu fabrica londonez de armament Nordenfeldt n
vederea achiziionrii a patru mitraliere, patronul
fabricii, Nordenfeldt, l-a nsrcinat pe reprezen-
tantul su, Chirol, s se deplaseze la Bucureti i
s poarte discuii n aceast problem, precum i n
alte puncte aferente, cu departamentul guverna-
mental regal interesat
38
. n aciunea sa, reprezen-
tantul sus-menionatei fabrici urma s-i cear
sprijinul efului misiunii Marii Britanii la
Bucureti
39
.
La mijlocul anului 1882, armata i flota
romn de rzboi se gseau considerabil
ntrite, diplomaii Marilor Puteri acreditai la
Bucureti scond clar n eviden n rapoartele
lor aceast stare de fapt, ct i grija manifestat
fa de ele de autoritile din Romnia. Astfel, la 13
martie 1882, W.A. White atrgea atenia Foreign
Office-ului tocmai asupra acestei griji a autoritilor
romne de nzestrare i perfecionare a potenia-
lului militar, a forelor armate, pentru ca acestea,
dat fiind n special aezarea geografic a rii,
s nu fie surprinse nepregtite, iar Romnia s
nu fie expus s devin cmpul de lupt ntr-o
eventual coliziune ntre Rusia i Austria, fapt care
ar duce nu numai la imposibilitatea obinerii de
arme i muniii de la alte ri pe uscat, ci i, n
aceeai msur, la afectarea rutei maritime
40
.
Starea armatei romne a fcut obiectul rapor-
tului diplomatic naintat de White lordului Granville,
secretar de stat la Foreign Office, la 25 iulie 1882,
raport avnd meniunea Secret.
De la bun nceput se grbete ministrul plenipo-
teniar al Marii Britanii la Bucureti s-i informeze
superiorul c serviciile de informaii ale Rusiei i
Austriei strng de zor date i informaii cu privire
la potenialul militar romnesc
41
. n continuare,
referindu-se la infanteria romn, White meniona
c serviciile secrete de la Viena i Budapesta aveau
o opinie favorabil despre aceasta, subliniind faptul
c excelentele regimente ale infanteriei ungare
sunt alctuite din elemente ale aceleiai rase [aici
nelesul este de naionalitate, evident s.n.], de
romni, locuitori ai Transilvaniei
42
.
n optica just i clar a diplomatului englez,
materia prim(Raw Material), de baz, a infan-
teriei, o reprezint elementul autohton(Native
Element), care fie n Transilvania, fie n Regatul
Romniei este excelent
43
.
Cu toate acestea nu uita White s fac o nece-
sar precizare , numai n timpul domniei lui Carol I
a cptat soldatul romn antrenamentul i instruc-
ia adecvate
44
.
Apoi, dup ce ine s arate c informatorul lui
reprezint o surs de ncredere, fiind vorba despre
un ofier aflat n legtur cu Cartierul General de
la Viena i care vizitase de curnd aceast ar
(Austria), ofier care i procura lui White sus-men-
ionatele informaii, ntr-o modalitate strict confi-
denial, diplomatul britanic arat c, conform
opiniei informatorului su, cavaleria romn este
cotat ca fiind inferioar, n schimb armamen-
tul din toate ramurile serviciului militar este de
prim calitate i ntr-o stare perfect
45
.
White i continua raportul, exprimndu-i
urmtoarea convingere:
Sunt sigur c n actualul stadiu pot fi chemai sub
arme 80 000 de oameni, i atunci cnd cadrele i
echipamentul vor fi completate n Romnia vor putea
fi convocai la o prim chemare 100 000 de oameni
46
.
Dup caliti, diplomatul englez prezint i
deficienele sistemului militar al Romniei
moderne:
Partea deficient a acestui serviciu o repre-
zint numrul i instrucia ofierilor, n special n
ramurile tiinifice. Conform opiniei Cartierului
General austriac, numai 2 400 dintre ei pot fi
disponibili n caz de rzboi, n timp ce un numr
dublu necesit completarea instruciei. Promoia
proaspeilor ofieri nu i poate nlocui pe acetia,
aa cum se ntmpl n alte armate
47
.
Documentul este foarte important, avnd n
vedere att coninutul i incontestabila exactitate
a informaiilor altfel White, diplomat experi-
mentat, nu i le-ar fi nsuit i nu le-ar fi mprtit
superiorilor si ct mai ales caracterul inedit al
sursei de provenien a acestora. Oricum, el
prezint o caracterizare fidel a armatei romne
la mijlocul anului 1882, o armat care, cu toate
calitile i deficienele ei, se bucura de
interesul reprezentanilor a trei Mari Puteri,
din care dou vecine Romniei: Rusia,
Austro-Ungaria i Marea Britanie.
n primii ani dup Rzboiul de Independen,
relaiile militare dintre Marea Britanie i Romnia
au nregistrat o traiectorie normal, fireasc,
ascendent.
1
Arhiva M.A.E., fond Paris, Militar-diverse, 1876-
1878, dosar nr. 519, nepaginat.
2
Arhivele Naionale, fond Microfilme Frana, rola
22, vol. 44, f. 34-35.
3
Arhiva M.A.E., loc.cit., nepaginat.
4
Ibidem.
5
Arhivele Naionale, fond Microfilme Anglia, r. 120,
P.R.O. F.O. 104/1, f. 220-221. White ctre Salisbury,
raportul din 18 octombrie 1878.
6
Ibidem, f. 220.
7
Ibidem.
8
Ibidem, f. 221.
9
Arhiva M.A.E., fond Paris Militare-diverse, 1879,
dosar nr. 520, nepaginat.
10
Ibidem.
11
Ibidem.
12
Ibidem.
13
Ibidem.
14
Ibidem.
15
Ibidem.
16
Ibidem.
17
Ibidem.
18
Ibidem.
19
Monitorul oastei nr. 14 din 4 iunie 1880, p. 424.
20
Arhivele Naionale, fond Ministerul de Rzboi,
Direcia Geniu, dosar nr. 4/1880, f. 48-49.
21
Ibidem, f. 48.
22
Ibidem.
23
Ibidem, f. 49.
24
Ibidem.
25
Ibidem.
26
Ibidem, f. 51.
27
Ibidem, f. 194-196. Original. Text bilingv, romno-
francez.
28
Ibidem.
29
Ibidem.
30
Ibidem, f. 195.
31
Ibidem.
32
Ibidem.
33
Ibidem, f. 196.
34
Monitorul oastei, nr. 38 din 3 decembrie 1881,
p. 805. A se mai consulta, de asemenea, lucrarea
Documente privind istoria militar a poporului romn,
iulie 1878 noiembrie 1882, Editura Militar,
Bucureti, 1974, p. 308.
35
General-maior Dumitru Atanasiu i colaboratori,
Contribuii la istoria nvmntului militar din
Romnia, vol. I, 1830-1900, Editura Militar, Bucureti,
1972, p. 97.
36
Ibidem.
37
Ibidem.
38
Arhivele Naionale, fond Casa Regal, dosar nr.
11/1882, f. 2. Original.
39
Ibidem, f. 2.
40
Ibidem, fond Microfilme Anglia, r. 133, P.R.O.
F.O. 104/28, f. 74. White ctre Granville, raportul din
13 martie 1882.
41
Ibidem, r. 134, P.R.O. F.O. 104/28, f. 198-200.
White ctre Granville, raportul din 25 iulie 1882.
42
Ibidem, f. 198.
43
Ibidem.
44
Ibidem, f. 199.
45
Ibidem.
46
Ibidem.
47
Ibidem, f. 200.
Comisia Internaional de Istorie Militar este un organism neguvernamental, nfiinat n anul 1938,
care reunete n prezent 41 de comisii naionale din toat lumea. Ea i propune s contribuie la dezvoltarea
cooperrii n domeniul istoriei militare, s intensifice cercetrile asupra trecutului militar al diferitelor
ri i regiuni.
Cea mai important form de strngere a legturilor ntre comisiile membre sunt congresele
internaionale, care au o periodicitate anual. Reamintim cititorilor revistei c n anul 2003, Comisia
Romn de Istorie Militar a organizat, la Bucureti, al XXIX-lea Congres Internaional de Istorie
Militar, cu o tem de mare interes: Rzboi, armat i media de la Gutenberg pn n zilele noastre.
n 2010, reuniunea a fost gzduit de Comisia Olandez de Istorie Militar, tema supus dezbaterii
fiind Insurgen i contrainsurgen: Rzboiul neregulat , de la 1 800 pn n prezent. Au luat parte 250
de specialiti, reprezentnd 39 de comisii naionale, absenele notabile fiind Rusia, care n ultimii apte
ani nu a mai participat la o astfel de reuniune, dei cotizaia este pltit la zi, i Grecia, din cauza
dificultilor economice.
Congresul s-a desfurat n sesiuni plenare i pe trei seciuni de lucru, ceea ce a permis prezentarea
a nu mai puin de 84 de comunicri. Au fost organizate i dou mese rotunde, care au dezbtut noutile
i lucrrile semnificative privind insurgena i contrainsurgena, precum i modul cum istoriografia a
reflectat revoluia maritim militar. Totodat, a fost organizat i un atelier pentru tinerii cercettori, n
cadrul cruia au fost prezentate opt comunicri aferente problematicii supuse dezbaterii congresului.
Comunicrile i dezbaterile au evideniat importana deosebit a binomului insurgen-
contrainsurgen n istoria militar a lumii din ultimele dou secole. Rzboiul neregulat a reprezentat o
constant a acestei perioade, el fiind cunoscut n diferite regiuni Peninsula Iberic la nceputul secolului
al XIX-lea, Peninsula Italic n secolul al XIX-lea, sudul Africii, la cumpna veacurilor al XIX-lea i al XX-lea,
Orientul Mijlociul n Primul Rzboi Mondial, China n anii interbelici i ai celui de-al Doilea Rzboi
Mondial, Vietnamul, Afganistanul, n perioada postbelic.
Un aspect controversat l-a reprezentat decolonizarea, proces nsoit de numeroase rzboaie
neregulate, desfurate att mpotriva armatelor puterilor coloniale, ct i ntre diferite faciuni rivale
din statele care i cuceriser independena. Distincia dintre insurgent i lupttor pentru libertate
a fost, n acest proces, destul de greu de realizat, lucru reieit i din comunicarea generalului Solly Mollo,
preedintele Comisiei Sud-Africane de Istorie Militar, care a fost i el un insurgent n perioada
apartheid-ului n Republica Sud-African.
Legat de acest aspect, mai multe comunicri au ncercat s defineasc noiunile aflate n discuie,
dar paleta de interpretri a fost foarte larg. S-a conchis c fenomenul insurgen/contrainsurgen
necesit o privire caleidoscopic din partea istoricilor, a analitilor i a structurilor specializate.
S-a artat, de asemenea, c insurgena-contrainsurgena, pe lng o component militar important,
are i o dimensiune ideologic semnificativ. n fond, ele vizeaz ctigarea populaiei, a opiniei publice.
AL XXXVI-LEA CONGRES INTERNAIONAL
DE ISTORIE MILITAR, AMSTERDAM,
29 AUGUST 3 SEPTEMBRIE 2010
C RONI C C RONI C C RONI C C RONI C C RONI C ~ ~~ ~~ { TI I N}I FI C { TI I N}I FI C { TI I N}I FI C { TI I N}I FI C { TI I N}I FI C ~ ~~ ~~
Un alt aspect foarte important l-a reprezentat cunoaterea amnunit a situaiei de pe teren,
activitatea informativ avnd un rol esenial n consultarea aciunilor insurgente.
n cadrul dezbaterilor s-a ridicat i problema elaborrii unor manuale de combatere a insurgenei,
dei, n cadrul mesei rotunde dedicate lucrrilor reprezentative n acest domeniu, au existat cercettori
care au artat c normativitatea i birocratizarea contrainsurgenei este duntoare. Activitatea de
combatere a insurgenei este, n esen, o activitate foarte dinamic, greu de prins n canoane.
n ansamblu, comunicrile i dezbaterile au realizat un bun echilibru ntre dimensiunea istoric a
problematicii i aspectele curente din diferite teatre, unde au loc fenomene de insurgen sau rzboaie
neregulate (Irak, Afganistan, Sudan, Columbia etc.).
Delegaia romn a prezentat, conform mandatului, comunicarea: Dilema construciei militare
romneti n secolul al XX-lea. Rzboi regulat sau insurgen (autori: general maior (r) dr. Mihail E.
Ionescu i colonel (r) dr. Petre Otu). De asemenea, generalul maior (r) dr. Mihail E. Ionescu a moderat o
sesiune a congresului i a prezentat o sintez a conferinei internaionale din anul 2009, a Grupului de
Lucru Studiul Conflictelor cu tema: End of Empires. Challenges to Security and Statehood in Flux,
precum i cartea cu acelai titlu.
De asemenea, delegaia a avut numeroase contacte cu reprezentani ai celorlalte comisii naionale
prezente la Congresul de la Amsterdam. Astfel, cu reprezentanii sud-africani au fost luate n dezbatere
aspecte privind activitile ce urmeaz a fi desfurate n cadrul grantului comun de cercetare.
Cu delegaiile Institutului de Istorie Militar din Germania, condus de colonelul Hans Hubertus
Mack i a Comisiei Austriece de Istorie Militar, condus de Erwin Schmidl, s-a convenit lansarea unui
proiect intitulat: Valea Dunrii: Interdependene istorice i de securitate. Potenial de cooperare i
perspective de dezvoltare. La acest proiect, ce urmeaz a fi propus spre finanare Uniunii Europene, vor
fi invitate s participe toate statele riverane marelui fluviu Germania, Austria, Slovacia, Ungaria,
Bulgaria, Serbia, Romnia, Republica Moldova i Ucraina. Proiectul va avea drept scop, pe lng aspectele
tiinifice amintite mai sus, i crearea unor legturi permanente ntre instituiile de cercetare tiinific
din rile riverane Dunrii.
Cu reprezentanii gazdelor, Piet Kamphuis i Jan Hoffenaar, directorul Institutului Regal Olandez de
Istorie Militar i, respectiv, preedintele Comisiei Olandeze de Istorie Militar, s-a discutat posibilitatea
realizrii unui proiect comun de cercetare consacrat Rzboiului Rece. Cei doi interlocutori au fost de
acord cu ideea, urmnd ca detaliile s fie stabilite ulterior.
Cu secretarul general al Comisiei Franceze de Istorie Militar, Pierre Barral, s-a convenit elaborarea
unui studiu referitor la blocada Mrii Negre n timpul Primului Rzboi Mondial, care s fie inclus n
viitoarea lucrare dedicat blocatelor, editat de colegii francezi.
La Congresul de la Amsterdam au avut loc alegeri pentru organele de conducere ale Comisiei
Internaionale de Istorie Militar. n funcia de preedinte al Comisiei Internaionale de Istorie Militar
a fost ales dr. Piet Kamphuis, directorul Institutului Regal Olandez de Istorie Militar, iar n cea de
secretar general, dr. Erwin Schmidl, preedintele Comisiei Austriece de Istorie Militar. Trezorier a fost
reales generalul Fritz Stoeckli, membru al Comisiei Elveiene de Istorie Militar.
Componena Biroului a fost lrgit la 14 membri, acetia fiind urmtorii: prof. dr. Massimo de Leonardis
(Italia), colonel prof. dr. Tadeusz Panecki (Polonia), general maior (r) prof. Lekoa Solomon Mollo (Africa
de Sud), colonel Blanco Nunez (Spania), dr. Lors Ericson Wolke (Suedia), Abdessalam Ben Hamida
(Tunisia), dr. Joseph Pat Harahan (SUA), colonel (r) prof. dr. Reiner Pommerin (Germania), prof. Jean
Avenel (Frana), colonel (r) prof. dr. Esat Arslan (Turcia), Hisashi Takahoshi (Japonia).
S-au stabilit i locaiile viitoarelor reuniuni ale Comisiei Internaionale de Istorie Militar. n anul
2011 congresul va avea loc la Rio de Janeiro (Brazilia), iar n 2012, n Bulgaria. Se preconizeaz ca
urmtoarele congrese s se desfoare n Turcia (2013), Japonia (2014) i China (2015).
Participarea la cel de-al XXXVI-lea Congres Internaional de Istorie Militar a fost deosebit de util,
contribuind la meninerea dialogului instituional i tiinific cu forul mondial de resort.
PETRE OTU
Preedintele Comisiei Romne de Istorie Militar
C RONI C C RONI C C RONI C C RONI C C RONI C ~ ~~ ~~ { TI I N}I FI C { TI I N}I FI C { TI I N}I FI C { TI I N}I FI C { TI I N}I FI C ~ ~~ ~~
MASA ROTUND
BIZAN versus BIZAN
19 OCTOMBRIE 2010
La 20 octombrie 2010, n sala de conferine a Complexului militar Haiducului, s-a desfurat sub egida
Institutului pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar i a Comandamentului Logistic ntrunit,
masa rotund Bizan versus Bizan. O dezbatere asupra devenirii romneti. Evenimentul prilejuit de
mplinirea a 75 de ani de la apariia crii deschiztoare de drumuri a lui Nicolae Iorga, Bizan dup
Bizan (1935) a fost deschis de alocuiunile directorului Institutului pentru Studii Politice de Aprare
Militar i Istorie Militar, general-maior (r) dr. Mihail E. Ionescu, i efului Comandamentului Logistic
ntrunit, general-maior dr. Ctlin Zisu.
La dezbaterile deosebit de aprinse au luat parte academicienii Mircea Malia i erban Papacostea,
profesor univ. dr. Nicolae-erban Tanaoca, directorul Institutului de Studii Sud-Est Europene, Adrian
Pandea, directorul Editurii Militare, profesor dr. Alexandru Florian, directorul executiv al Institutului
Naional pentru Studierea Holocaustului din Romnia Elie Wiesel, profesorii universitari Neagu Djuvara,
Andrei Pippidi, Matei Cazacu (INALCO-Paris), Victor Neumann (Universitatea de Vest, Timioara),
Sergiu Mustea (Chiinu), Cristian Luca (Galai), Silviu Petre (SNSPA, Bucureti), cercettori tiinifici
din ar i strintate Mihail Sturdza (Paris), Gheorghe I. Cantacuzino (Institutul de Arheologie Vasile
Prvan al Academiei Romne), Adrian-Andrei Rusu (Institutul de Istorie a Artei i Arheologie, Cluj),
Anca Popescu (Institutul de Istorie N. Iorga al Academiei Romne), Dan Ioan Murean (Centre National
de la Recherche Scientifique, Frana), Raluca Iosipescu, Josefina Postvaru, Adriana Stroe i Aurel Stroe
(Institutul Naional al Patrimoniului, Bucureti), Ionu Alexandru Tudorie, Vasile Adrian Carab (Facultatea
de Teologie, Universitatea Bucureti), Ginel Lazr (Muzeul Naional de Istorie a Romniei), Dorin Matei
i Florentina Dolghin (Magazin Istoric, Bucureti), dr. Adrian Niculescu (Paris) , precum i membrii
Institutului pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar.
Cu aceeai ocazie, Adrian Pandea, directorul Editurii Militare, a lansat volumul Bizan versus Bizan.
O dezbatere asupra devenirii romneti, aprut la aceeai editur i care reunete rspunsurile specialitilor
din ar i strintate la chestionarul lansat anterior de institut referitor la tema n discuie.
Lucrrile mesei rotunde vor fi reunite ntr-un volum i fcute publice.
SERGIU IOSIPESCU
SALONUL DE CARTE POLEMOS,
19-23 OCTOMBRIE 2010
Institutul pentru Studii Politice de Aprare i
Istorie Militar particip n fiecare an la diverse
evenimente din viaa tiinific naional i
internaional. Astfel, unele din reperele agendei
de activitate a instituiei noastre au fost partici-
prile la diferite saloane de carte.
n perioada 20-23 octombrie 2010, Institutul
pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar
a participat la Salonul de carte Polemos (istorie,
tiine politice, securitate i aprare), salon de
carte organizat de Editura Militar i Societatea
Scriitorilor Militari i al crui preedinte de onoare
este general-maior dr. Ctlin Zisu.
Aceast manifestare cultural a ajuns deja la a asea ediie i se nscrie ntre evenimentele prin care
Editura Militar marcheaz Ziua Armatei Romniei. Salonul de carte Polemos a pus la dispoziia
participanilor un spaiu de expunere pentru producia editorial care are ca tematic istoria, istoria
militar, politicile i strategiile de securitate, studiul conflictelor, problemele specifice ale comunicrii
legate de acestea.
Printre instituiile participante la Salonul de carte Polemos s-au numrat: Editura Academiei Navale
Mircea cel Btrn, Editura Academiei Forelor Terestre Nicolae Blcescu Sibiu, Editura Centrului
Tehnic-Editorial al Armatei, Fundaia Cultural Magazin Istoric, Revista Gndirea Militar
Romneasc, Revista Istorie i Civilizaie, Editura Militar, Editura Ministerului Administraiei i
Internelor i altele.
ntre numeroasele evenimente editoriale prezentate la salon, Institutul pentru Studii Politice de
Aprare i Istorie Militar a avut una dintre cele mai ateptate lansri de carte: Bizan versus Bizan.
Introducere la o dezbatere privind devenirea romneasc, coordonatori: Mihail E. Ionescu i Sergiu
Iosipescu, Editura Militar. Cartea s-a bucurat de multiple aprecieri, prezentate de prof. univ. dr. Nicolae
erban Tanaoca, Adrian Pandea i Sergiu Iosipescu.
Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar a avut la dispoziie un spaiu generos de
expunere, unde a putut s prezinte publicului numeros lucrri din activitatea editorial a instituiei,
diverse numere din periodicele Monitor Strategic, Revista de Istorie Militar i Occasional papers,
monografii, volume de documente, culegeri de studii, rapoarte de cercetare etc.
CTLIN POPRLAN
de Aprare i Istorie Militar
la trguri de carte
de Aprare i Istorie Militar
la trguri de carte
SALONUL DE CARTE
AL MINISTERULUI ADMINISTRAIEI
I INTERNELOR, 24-27 NOIEMBRIE 2010
n perioada 24-27 noiembrie 2010, Institutul
pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar
a participat la Salonul de Carte Juridic, Civic,
Poliist i Administrativ al Ministerului Adminis-
traiei i Internelor.
ntr-o ambian deosebit, asigurat de parti-
ciparea unor edituri cu prezene distincte n
peisajul cultural romnesc, instituia noastr s-a
remarcat din nou prin lansarea volumului: End
of Empires. Challanges to Security and Statehood
in Flux, coord. Mihail E. Ionescu, directorul
Institutului pentru Studii Politice de Aprare i
Istorie Militar, i prin expunerea crilor de
specialitate din domeniile politicii de securitate i
aprare, istoriei militare, a periodicelor i a altor
lucrri ce reprezint activitatea editorial a
institutului.
Pentru a-i face mai bine cunoscut prezena
activ din peisajul cultural i tiinific romnesc
i internaional, Institutul pentru Studii Politice
de Aprare i Istorie Militar i anun de pe
acum participarea la viitoarele ediii ale diverselor
saloane i trguri de carte.
CTLIN POPRLAN
In Memoriam
ALEXANDRU MIHAIL
La 22 octombrie 2010, s-a stins un prieten devotat al Revistei
de Istorie Militar, un mptimit cititor al istoriei militare, fiu
al unuia din ilutrii generali care i-au nscris numele n cronica
otirii Romniei. O boal necrutoare a pus capt vieii
reputatului inginer ALEXANDRU MIHAIL, veritabil persona-
litate a comunitii tehnico-tiinifice din Frana.
S-a nscut la 10 decembrie 1926, la Constana, n familia
viitorului general Gheorghe Mihail ef al Marelui Stat Ma-
jor al Armatei Romniei, numit de rege la 23 august 1944 i
a Doamnei Lily Boscoff. Absolvent al colii Naionale
Superioare de Geniu Maritim din Frana, inginerul de arma-
ment Alexandru Mihail a avut o carier profesional impre-
sionant, ndeplinind pe rnd funciile de inginer-ef la
Societatea Naional de Studii i Construcii de Material Aero-
nautic, director adjunct al Seciei Aeronautic i Automobile,
expert al Comisiei comunitilor europene, vicepreedinte al
Societii inginerilor automobiliti din Grupul Industrial al
Asociaiei Aeronautice i Astronautice din Frana.
Investirea cu titlul de Cavaler al Legiunii de Onoare, decorarea cu Ordinul Naional pentru Merit i
acordarea Medaliei Aeronautice sunt doar cteva dovezi ale recunotinei statului francez pentru
activitatea lui Alexandru Mihail.
Pasiunea sa pentru studiul istoriei militare s-a concretizat prin numeroase studii publicate n reviste
de specialitate, desemnarea sa ca membru al Comisiei Franceze de Istorie Militar, al Institutului Francez
de Istorie Militar Comparat, ca vicepreedinte al Asociaiei Prietenilor Serviciului Istoric al Aviaiei
Militare Franceze, dar i prin implicarea susinut n aciunile de comemorare a ostailor romni,
nmormntai n cimitirul localitii Signy dAbbay din Departamentul Ardenilor. Ca membru al Asociaiei
Souvenir Franais, inginerul Alexandru Mihail ndeplinea cu contiinciozitate dorina testamentar a
tatlui su, fiind prezent, n fiecare an, alturi de oficialitile locale, la depunerile de coroane la mormintele
soldailor romni decedai n prizoneriat german, n iarna anului 1917, fapte consemnate n Revista de
Istorie Militar.
n ultima parte a vieii sale, m-am bucurat de amiciia lui Alexandru Mihail, care avea legturi strnse
cu Serviciul Istoric al Armatei Franceze, partener al publicaiei noastre.
Deplngem dispariia unui remarcabil prieten i exprimm ntreaga noastr compasiune familiei
ndoliate.
Comandor (r) GHEORGHE VARTIC
CONTENTS CONTENTS CONTENTS CONTENTS CONTENTS
Responsabil de num`r: SERGIU IOSIPESCU
ALEXANDRU VOICU, corector MARIANA B~HN~REANU, culegere computerizat`
ADRIAN PANDEA, coperta, ELENA LEMNARU, tehnoredactare computerizat`
Adresa redaciei: strada Constantin Mille nr. 6, cod 010142, Bucureti, sector 1,
telefon: 0213157827, telefax: 004021-3137955
www.mapn.ro/diepa/ispaim
Tiparul executat la Tipografia Semne 94
B 136/02.02.2011
Pontic Studies (Black Sea Studies)
-- The Closing of the Black Sea under the Ottomans (II) SERGIU IOSIPESCU............................................ 1
Fortifications and Ottoman Ports at the Black Sea MIRCEA SOREANU.................................................... 12
Military History and Linguistics
The Influence of the (Dacian-) Roman Military Language over the Romanian Language (I)
Dr. CRISTIAN MIHAIL .................................................................................................................................. 21
The Origins of Europe and of its Nations
An Ephemeral Gepidic Kingdom in Transylvania ALEXANDRU MADGEARU.......................................... 27
Ethnic Solidarities in Medieval Hungary: Defending the Fatherland and Christianity During the First
Half of the 15
th
Century FLORIAN DUMITRU SOPORAN................................................................................. 38
Modern and Contemporary History
Peace Architecture After the Hegemonic War: A Comparative Survey of the 1815 Congress of Vienna and
the post-1989 Fall of the Berlin Wall Major General (ret.) MIHAIL E. IONESCU, CARMEN RJNOVEANU ... 58
Interview with Ambassador Ion Diaconu Major General (ret.) MIHAIL E. IONESCU.................................. 68
Fort no. 13, Jilava M. MIHILESCU, RALUCA IOSIPESCU........................................................................... 74
Cetuia Monastery, Fortress of Moldavias Voivodes and Bastion of the Orthodox Faith DOSOFTEI JITARU..... 92
History of Military Education
The Preparation of the Romanian Officers in Germany and Austro-Hungary. The Convention of 1898
PETRE OTU, MARIA GEORGESCU ............................................................................................................. 100
Documents of Recent History
The Report of the Commission for Studying and Assessing the Totalitarian Communist Regime from the
Republic of Moldova COJOCARU COMMISSION...................................................................................... 107
Reviews
End of Empires. Challenge to Security and Statehood in Flux, ed. Harold E. Raugh, Jr., Sergiu Iosipescu,
Carmen Rjnoveanu, Editura Militar, 2010 CERASELA MOLDOVEANU ....................................................... 116
Major General (ret.) Mihail E. Ionescu, Romania oriental. 160 de ani (1848-2009), Editura Militar, 2009
ALEXANDRU MADGEARU ....................................................................................................................... 118
Viorel Achim, Politica sud-estic a regatului ungar sub ultimii Arpadieni, Bucharest: Editura Enciclopedic,
2008, (Collection Biblioteca Enciclopedic de istorie a Romniei) ALEXANDRU MADGEARU................ 120
Ioan Aurel Pop, Sorin ipo, Silviu Dragomir i dosarul Diplomei Cavalerilor Ioanii, Cluj-Napoca, 2009,
SERGIU IOSIPESCU...................................................................................................................................... 122
Anonymus, Notary of King Bla, The Deeds of the Hungarians. Edited, translated and annotated by Martyn
Rady and Lszl Veszprmy / Master Rogers Epistle to the Sorrowful Lament upon the Destruction of the
Kingdom of Hungary by the Tatars. Translated and annotated by Jnos M. Bak and Martyn Rady. General editor:
Jnos M. Bak, Central European University Press, Budapest, 2010 ALEXANDRU MADGEARU.................... 126

70... Rim nr.5-6-2010 Net

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

70... Rim nr.5-6-2010 Net

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

SUMAR

Perioada de la 5 septembrie 1917 la 9 martie

Imi ngdui la ncheiere s exprim un punct de

S-ar putea să vă placă și