Exp.

: 2005-000700

En f echa 11 de novi embre de 2005, l a abogada en ej erci ci o de
su prof esi n Ana Yudad Azarak R. , actuando con el carcter de
apoderada j udi ci al de l os ci udadanos ALEXANDRA GARC A ALFARO
y NELSON JESS RINCN MORALES, present ante la Secretara de
esta Sal a de Casaci n Ci vi l , sol i ci tud de exequtur a l os f i nes de que
se otorgue f uerza ej ecutori a a l a sentenci a di ctada en f echa 16 de
marzo de 2004, por el Juzgado Tercero de l o Fami l i ar del Pri mer
Parti do Judi ci al en el estado de Guadal aj ara, Jal i sco, Estados Uni dos
Mexi canos, en l a cual se decl ar di suel to el vncul o matri moni al de
sus poderdantes.
Con l a ent rada en vi genci a de l a Ley de Derecho Internaci onal
Pri vado, en f echa 6 de f ebrero de 1999, publ i cada en l a
Gaceta Of i ci al de l a Repbl i ca de Venezuel a N 36.511, de l a mi sma
f echa, l as di sposi ci ones conteni das en el Cdi go de Procedi mi ento
Ci vi l que regul aban l a ef i caci a de l os actos emanados de l as
autori dades extranj eras quedaron parci al mente derogadas, y l os
requi si tos de f ondo establ eci dos para veri f i car l a ef i caci a de l os
mi smos, se encuentran previ stos en el Captul o X, De l as Ef i caci a de
l as sentenci as Ext ranj eras, art cul os 53 al 55 de l a Ley de Derecho
Internaci onal Pri vado, mi entras que l a trami taci n del exequtur, esto
es, su aspecto adj eti vo, se encuentra regul ado en l os artcul os 852 al
855 del Cdi go de Procedi mi ento Ci vi l . En ef ecto, el art cul o
855 ei usdem, di spone con rel aci n a l a natural eza de di cho
procedi mi ento, l o si gui ente:
Artculo 855. En el acto de contest aci n debern proponerse
todas l as cuest i ones y def ensas acumul ati vamente y el asunto se
deci di r como de mero derecho, con vi sta a l os documentos
autnti cos que produj eren l as partes, pero l a Corte podr de of i ci o, si
l o consi derare procedente, di sponer l a evacuaci n de ot ras pruebas,
en cuyo caso f i j ar el l apso correspondi ente, segn l as
ci rcunstanci as
Conf orme a l o di spuesto en el art cul o 855 del Cdi go de
Procedi mi ento Ci vi l , l a parte demandada debe, en el acto de
contestaci n, proponer todas l as cuest i ones y def ensas
acumul ati vamente, debi endo ser deci di do el asunto como de mero
derecho, con vi sta de l os documentos autnti cos produci dos por l as
partes.
En la presente sentencia, se refleja claramente la limitante de orden pblico
en lo referente a la ejecutoriedad de la sentencia de divorcio; obteniendo como
resultado una limitante al establecer la sentencia que los divorciados no pueden
contraer nuevo matrimonio sino aproximadamente despus de dos aos de
ejecutada la sentencia, pues tanto el matrimonio como el divorcio son normas de
orden pblico por estar vinculadas a los derechos inherentes a la persona y
prevalecer en nuestro tribunal Venezolano, la ley de Derecho Internacional
Privado, teniendo en cuenta las fuentes del mismo y por solo existir entre los
Estados partes una convencin interamericana de las sentencias y laudos
arbitrales reservando en ella misma el artculo 1 de la ley en cuanto a los
instrumentos a utilizar en materia patrimonial.
Un caso es de mero derecho cuando l a controversi a est
ci rcunscri ta a cuesti ones de mera doctri na j urdi ca, a l a
i nterpretaci n de un texto l egal o de una cl usul a de un contrato o de
otro i nst rumento j udi ci al o pri vado, sobre el cual y sobre cuya val i dez
no haya di scusi n al guna.
Si endo el exequt ur el procedi mi ent o especf i co desti nado a
decl arar ej ecutori as en l a Repbl i ca l as deci si ones di ctadas en otros
pases, si n previ a revi si n del f ondo, deberan ser suf i ci entes, a l os
f i nes del otorgami ento o no del pase respect i vo, l os documentos
autnti cos consi gnados por l as partes en l as oportuni dades l egal es
correspondi entes. Es por el l o que l a norma procesal , si n cal i f i car l a
materi a del exequtur como un asunto de mero derecho, ordena a l os
sol os f i nes de no retardar i nt i l ment e el proceso, l a trami taci n del
mi smo como si f uere de mero derecho.
El propi o art cul o 855 del Cdi go de Procedi mi ent o Ci vi l
establ ece en su parte f i nal que l a Corte podr de of i ci o, si l o
consi derase procedente, di sponer l a evacuaci n de otras pruebas
En consecuenci a, y por cuanto l as partes se encuentran a
derecho, se ordenar remi t i r el expedi ente a l a Secretari a de l a Sal a,
para que se f i j e el i ni ci o de l a rel aci n de l a causa. As se deci de.
Con f undamento en l as razones precedentemente expuestas,
del Tri bunal Supremo de Justi ci a de l a Repbl i ca Bol i vari ana de
Venezuel a, en Sal a de Casaci n Ci vi l admi ni st rando j usti ci a, en
nombre de l a Repbl i ca y por autori dad de l a Ley,
decl ara IMPROCEDENTE l a sol i ci tud de mero derecho pl anteada en
el presente caso.