Curs 4

Efectele speciale ale contractelor sinalagmatice

Noiunea de efectele speciale ale contractelor sinalagmatice poate fi privit dintr-o
dubl perspectiv, att n legtur cu efectele contractului, ct i n legtur cu efectele
obligaiilor !cnd vorbim de efectele obligaiilor avem n vedere n principal e"ecutarea lor#
$atorit acestei duble perspective, tratarea efectelor contractului sinalagmatic se face uneori
n cadrul efectelor contractului, alteori n cadrul efectelor obligaiilor %ndiferent de locul de
tratare, important e s avem n vedere dubla perspectiv pe care o presupune
$up cum tim, contractul sinalagmatic presupune o dubl valen a cau&ei ' ea se
manifest nu doar pe terenul nc(eierii contractului, ci i pe terenul e"ecutrii acestuia )a un
moment ulterior nc(eierii fiecare parte i e"ecut datoria pentru c are repre&entarea c i
cealalt parte i va e"ecuta obligaia, de unde re&ult nu doar reciprocitate, ci i
interdependen
$atorit interdependenei caracteristic contractului sinalagmatic, se nate un
principiu, i anume principiul simultaneitii executrii contractului !regula pe care acesta o
enun este aceea c prile trebuie s i e"ecute simultan obligaiile# *rincipiul este
consacrat ca atare n art 1555 NCC, unde observm c alin !+# anticipea& i e"istena unor
e"cepii de la principiu !dac din convenia prilor sau din mpre,urri nu re&ult altfel#
-lin !.# al aceluiai art introduce o nuanare' este posibil ca obligaiile reciproce,
c(iar dac sunt cu e"ecutare dintr-o dat s presupun totui o durat a e"ecutrii, aa cum
este n ca&ul contractului de antepri& unde antreprenorul i e"ecut obligaia n termen de
cteva luni sau poate c(iar ani, plata fcndu-se instantaneu, iar aciunea fiind considerat a se
fi reali&at dintr-o dat -stfel, acest alin !.# nu arat o nlturarea a principiului
simultaneitii
*rincipiul este nlturat atunci cnd se prevede n contract un anumit termen pentru
e"ecutarea obligaiei unei pri !n acest conte"t, cealalt parte nedispunnd de un termen va
e"ecuta imediat# -cest termen poate re&ulta din convenia prilor sau din lege
Cnd e vorba de contractele sinalagmatice, innd seama de interdependena obligaiilor,
precum i de principiul simultaneitii, re&ult anumite efecte specifice i pe terenul e"ecutrii
contractelor'
1. Excepia de neexecutare a contractului !situaia n care dac o parte nu i e"ecut
obligaia cealalt parte este ndreptit s-i amne e"ecutarea propriei datorii #
2. Posibilitatea pe care o are partea care i-a e"ecutat obligaia de a invoca rezoluiunea sau
rezilierea contractului, dac cealalt parte nu i e"ecut la rndul ei obligaia !o nee"ecutare
fr ,ustificare#
$ac o nee"ecutare este determinat de un eveniment fortuit, care determin o imposibilitate
fortuit de nee"ecutare, atunci intervine cel de-al /-lea efect'
3. Riscul n contract !care presupune fie ncetarea fie suspendarea temporar a efectelor
contractului#
-ceste trei efecte presupun o distincie prealabil ntre nee"ecutarea fr ,ust cau& i
nee"ecutarea ,ustificat
-rt +000-+001 NCC pun n eviden / cau&e ce pot ,ustifica nee"ecutarea contractului'
Cnd e"ist un termen pentru o parte, aceasta are ,ustificarea de a nu e"ecuta obligaia
pn la mplinirea termenului
Cea de-a doua cau& nu este n legtur cu e"istena unui termen, ci privete
posibilitatea ca o partea s nu i e"ecute obligaia pn la momentul n care cealalt
parte i va e"ecuta propria obligaie !+002#
Cnd nee"ecutarea a fost determinat de un eveniment fortuit !art +001-imposibilitatea
de e"ecutare, atr +2/4-%mposibilitatea fortuit de e"ecutare #
+
3 Noiunea de eveniment fortuit din art +001 cuprinde n sfera ei elementele enumerate la
art +2/4' fora ma,or, ca&ul fortuit i alte elemente asimilate acestora, iar conform art
+/0. fapta victimei nsei i fapta terului sunt elemente care nltur rspunderea
ntocmai ca fora ma,or i ca&ul fortuit $in interpretarea sistematic a acestor articole,
re&ult faptul c elementele asimilate sunt tocmai fapta victimei i a terului, dac
acestea au valoarea ,uridic a forei ma,ore sau a ca&ului fortuit
Ne vom afla n pre&ena unei nee"ecutri fr ,ust cau& ori de cte ori nu intervine
una din cau&ele evideniate la art +000-+001 NCC $e cele mai multe ori aceast
nee"ecutare ec(ivalea& cu nee"ecutarea culpabil
4n NCC rspunderea civil !contractual sau delictual# e ntemeiat pe ideea de
vinovie 4n plus, cnd e vorba de domeniul contractual art +045 preci&ea& c operea&
o pre&umie de culp n sarcina debitorului *entru a rsturna pre&umia de culp el trebuie
s fac dovad c operea& una din cele trei cau&e de ,ustificare a nee"ecutrii $ac
debitorul nu ,ustific nee"ecutarea! fie dovedind mpre,urarea de la art +000, fie pe cea de
la +002, fie pe cea de la art +001# ,atunci el rmne n culp de unde re&ult faptul c
nee"ecutarea fr ,ustificare este ec(ivalent cu nee"ecutarea culpabil -ceast
ec(ivalen nu e"ist atunci cnd legea instituie rspunderea obiectiv !independent de
cupl# 4n asemenea situaii sfera evenimentului fortuit se rsfrnge la fora ma,or
!6elementele asimilate dac ele nsele au valoarea forei ma,ore# i astfel, ca&ul fortuit nu
va mai ,ustifica nee"ecutarea unui contract
1. Excepia de neexecutare
-tunci cnd obligaiile nscute dintr-un contract sinalagmatic sunt e"igibile, iar o
parte nu e"ecut obligaia sa, cealalt parte poate invoca e"cepia de nee"ecutare 7a nu va fi
obligat s e"ecute pn cnd cealalt parte nu i e"ecut propria obligaie
8undamentul e"cepiei de nee"ecutare se afl tocmai n interdependena obligaiilor i
n principiul simultaneitii
*entru a putea fi invocat e"cepia de nee"ecutare trebuie s fie respectate o serie de
condiii'
9 fie vorba de o neexecutare suficient de important a unei pri, pentru a putea
cealalt parte s invoce e"cepia !alin !.# al art +002 arat c dac nee"ecutarea este
nensemnat ea nu implic invocarea e"cepiei#
Nee"ecutarea trebuie s fie fr justificare
Nee"ecutarea nu trebuie s fie cauzat chiar de fapta celui care invoca excepia !orice
creditor nu e ndreptit s cear satisfacerea dreptului su dac el nsui cau&ea& prin
aciunea sa imposibilitatea debitorului de a i e"ecuta obligaia- ve&i art +0+1 NCC#
C(iar dac nee"ecutarea e suficient de ,ustificat pentru a invoca e"cepia, totui
aceasta trebuie s respecte principiul proporionalitii ! n acest sens art +002 alin !+#
utili&ea& noiunea ntr-o msur corespun&toare- ipote&e n care obligaia poate fi
divi&at n e"ecutare#
Nu presupune punerea n ntrziere a debitorului
%nvocarea e"cepiei se face direct ntre pri, nefiind necesar intervenia instanei de
,udecat !atenie, a posteriori intervenia este posibil' partea mpotriva creia s-a
invocat e"cepia de nee"ecutare poate sesi&a instana pentru a demonstra nemplinirea
cerinelor de ctre partea care invoc nee"ecutarea !e"cepia#, oblignd-o astfel la
e"ecutare#
2. Posibilitatea unei pri de a invoca rezoluiunea sau rezilierea n msura n care
cealalt parte nu !i execut "ntr#un mod culpabil$ propria obligaie
:e&oluiunea presupune desfiinarea cu efect retroactiv a contractului, fiind aplicabil
contractelor cu e"ecutare dintr-o dat, n timp ce re&ilierea presupune ncetarea
contractului pe viitor, fiind aplicabil contractelor cu e"ecutare succesiv
.
8undamentul re&oluiunii ; re&ilierii const n interdependena obligaiilor i n
principiul simultaneitii e"ecutrii lor, n msura n care sunt nscute din contracte
sinalagmatice
-ctuala formulare a te"telor de lege !art +04<-+004# nu mai preci&ea& c este vorba
de contracte sinalagmatice =ai mult, odat cu redactarea Noului Cod Civil, aceast
preci&are a fost nlturat pentru a se putea aplica re&oluiunea; re&ilierea n ca&ul
contractului unilateral 4n realitatea aceast lrgire a domeniului de aplicare al
re&ilierii;re&oluiunii este doar aparent Nici un contract unilateral nu presupune re&ilierea
sau re&oluiunea, e"istnd alte remedii specifice pentru situaia n care debitorul nu i
e"ecut obligaia 4n realitate, domeniul de aplicare al rezoluiunii / rezilierii este
reprezentat de contractele sinalagmatice.
4n ceea ce privete natura juridic a re&ilierii;re&oluiunii s-a spus c acestea sunt
sanciuni civile tocmai pentru c operea& n ca&ul nee"ecutrii culpabile =ai nou se
vorbete despre remedii ale neexecutrii fr justificare %mportant este ns s vedem
care sunt condiiile care ,ustific aplicarea lor'
>rebuie s fie vorba de o neexecutare suficient de important a unei datorii, o
nee"ecutare de mic nsemntate nu ,ustific re&ilierea;re&oluiunea !ve&i art +00+
alin !+# #
Neexecutarea trebuie s fie fr justificare -tenie, evenimentului fortuit i
asimilm i fapta victimei, adic fapta creditorului !ve&i art +0+1 ?nee"ecutarea
imputabil a creditorului#
>rebuie s e"iste un raport de cauzalitate ntre activitatea /inactivitatea
debitorului i neexecutare $e regul, aceast c(estiune este presupus, fiind vorba
de o obligaie de re&ultat Cnd e vorba de o obligaie de mi,loc, att fapta de
nee"ecutare ct i raportul de cau&alitate cu paguba victimei necesit probare
unerea n ntrziere a debitorului, atunci cnd debitorul nu este de drept n
ntr&iere !pentru c e"ist i situaii cnd legea prevede c debitorul este n
ntr&iere#
4n msura n care aceste patru cerine sunt ndeplinite, se ,ustific invocarea re&ilierii;
re&oluiunii -cestea operea& conform art +00@
7"presiile de plin drept; de drept generea& confu&ii 4nainte de NCC acestea erau
utili&ate n legtur cu pactele comisorii, &icndu-se c re&ilierea;re&oluiunea operea& de
plin drept; de drept4n realitate, n nici un ca& re&oluiunea;re&ilierea nu operau numai ca
urmare a nee"ecutrii obligaiilor debitorului 4n toate ca&urile, creditorul avea un drept de
opiune' fie cerea e"ecutarea silit, fie desfiinarea; ncetarea contractului!astfel, crditorul
dispune de un drept potestativ de a invoca sau nu re&ilierea; re&oluiunea # 9intagma a
fost interpretat n legtur cu un pact comisoriu, n sensul c ntr-o asemenea situaie,
creditorul direct, fr s fac apel la instan, putea emite o declaraie de re&iliere NCC ne
induce din nou n confu&ie pentru c las s se neleag c e"ist / moduri de operare a
re&oluiunii'
+ :e&oluiunea ,udiciar !control ,uridic a priori#
. :e&oluiunea unilateral
/ :e&oluiunea de plin drept, ca simplu efect al nee"ecutrii, fr ca s mai aib
creditorul un drept de opiune
-ceast interpretare nu poate fi acceptatA !datorit celui de-al /-lea mod de operare pe
care l evoc#

/
Rezoluiunea Unilateral
:ed acele ipote&e n care nu este necesar intervenia instanei de ,udecat pentru
desfiinarea contractului, fiind suficient manifestarea de voin a creditorului, printr-un
act unilateral' declaraia de re&oluiune;re&iliere
7ste o situaie de e"cepie, n care ,ustiia obinuit este nlocuit cu ,ustiia privat
-sta nu nseamn c un asemenea act e"clude controlul ,udectoresc 4n ca&ul acesta,
controlul ar putea fi a posteriori' creditorul desfiinea& contractul, iar debitorul
nemulumit atac acea declaraie de re&oluiune pentru ca ,udectorul s se pronune
asupra ei
7"ist trei ipote&e pentru aceast re&oluiune'
+ *rile au prev&ut o clau& !re&olutorie ; pact comisoriu# n acest sens n contract !-rt
+00. alin !+# prin sintagma prile au convenit astfel se refer n fapt la art +00/, adic
la pactul comisoriu#
. $ebitorul este de drept n ntr&iere Bri de cte ori debitorul este de drept n ntr&iere,
creditorul poate emite declaraia de re&ilire;retoluiune
/ $ei debitorul nu este de drept n ntr&iere, creditorul ndeplinete formalitile de
punere n ntr&iere i specific n notificarea de ntr&iere termenul n care debitorul
trebuie s i e"ecute obligaia !un termen de graie pe care creditorul l ofer debitorului#
$up acel termen, creditorul poate desfiina contractul
-stfel, re&oluiunea unilateral presupune fie . elemente, fie / elemente'
- un element substanial' manifestarea de voin a creditorului n sensul desfiinrii
contractului !pre&ent n toate cele / ipote&e#
- un element procedural' comunicarea declaraiei de re&oluiune ctre debitor !pre&ent n
toate cele / ipote&e#
- un element procedural !ce nu operea& n toate cele trei ipote&e#' punerea n ntr&iere a
debitorului
-tenie, dac e"ist o clau& re&olutorie de regul debitorul va trebui s fie pus n
ntr&iere >otui, nu va fi necesar dac se preci&ea& acest lucru n clau& !pact
comisoriu# 7ste posibil ca aceste / acte ,uridice !elemente# s fie consemnate n /
nscrisuri, n . nscrisuri sau ntr-un nscris !situaia n care un creditor diligent ntocmete
notificarea de punere n ntr&iere a debitorului, prin care i manifest voina, preci&ea&
un termen i include n ea i o declaraie de re&oluiune la mplinirea respectivului
termenC un nscris cu / semnificaii#
Conform alin !.# al art +00. declaraia trebuie s fie fcut n termenul de prescripie
prev&ut de lege pentru aciunea corespun&toare !de regul, e vorba de termenul de
prescripie de / ani#
$ac este vorba de un contract transmitor de drepturi reale, declaraia de re&iliere
trebuie nscris n cartea funciar
*actul comisoriuCclau& re&olutorie !art +00/ NCC#
7"ist trei nuane n legtur cu acesta'
*roduce efecte numai dac se preci&ea& n coninutul lui care sunt obligaiile ce
determin re&ilierea;re&oluiunea
*unerea n ntr&iere este necesar !cu e"cepia situaiei n care se prevede n pact
c nu e necesar punerea n ntr&iere#
>rebuie prev&ut termenul oferit de creditor debitorului pentru e"ecutare
Rezoluiunea Judiciar
:ed situaia n care mai nti creditorul cere instanei de ,udecat un control pentru a
evita aciunea ulterioar a debitorului mpotriva declaraiei de re&iliere
4
4n ceea ce privete art +00@ alin !.#, nefiind vorba nici despre o re&oluiune unilateral i
nici despre o re&oluiune ,udiciar, acesta red situaia n care creditorul nu emite
declaraia de re&oluiune unilateral ca act substanial, ci doar invoc re&oluiunea printr-
un act procedural de invocare a acesteia fa de debitor, asfel nct momentul de operare al
re&ilierii nu va fi cel al comunicrii declaraiei ctre debitor, ci c(iar momentul
nee"ecutrii obligaiei de ctre debitor
Eectele rezoluiunii ! rezilierii
:e&oluiunea'
*roduce efecte retroactiv
$esfiinarea contractului determin punerea prilor n situaia anterioar !astfel c se
poate cere restituirea prestaiilor de ctre cel care a e"ecutat obligaia sa#
$ac se face dovada unor pre,udicii, cel n cau& va putea fi despgubit
:e&iliere'
*roduce efecte pe viitor
$etermin ncetarea contractului
$in momentul ncetrii contractului, prile nu mai sunt datoare s e"ecute ceva!pn
la momentul ncetrii ele sunt obligate s-i e"ecute datoriile reciproce#
$ac se face dovada unor pre,udicii, cel n cau& va putea fi despgubit
%. Problema riscului n contract
9e pune ori de cte ori nee"ecutarea unui contract sinalagmatic este determinat de un
eveniment fortuit
%mposibilitatea fortuit de e"ecutare are mai multe semnificaii'
+ cnd e vorba despre contracte sinalagmatice ea determin riscul n contract
. cnd e vorba despre contracte unilaterale ea determin stingerea obligaiilor debitorului
sau suspendarea acestora
/ pe trmul rspunderii contractuale;delictuale ea determin fie posibilitatea nlturrii
rspunderii !rspunderea subiectiv#, fie nlturarea raportului de cau&alitate
*roblema riscului n contract' dac debitorul nu i poate e"ecuta obligaia pentru c e
mpiedicat de un eveniment fortuit, ce se va ntmpla cu e"ecutarea celeilalte priD Cine
suport riscul D
&egula' debitorul obligaiei imposibil de executat suport risculE aceast parte rmne cu
pierderea, ea nu poate cere celeilalte pri s-i e"ecute obligaia $ac ar e"ista aceast
posibilitate atunci riscul ar fi suportat de ctre creditor
*n n NCC, dei aveam regula potrivit creia riscul n contract este suportat de ctre
debitorul obligaiei imposibil de e"ecutat, totui, la contractul translativ de proprietate
opera e"cepia potrivit creia riscul era suportat de ctre creditorul obligaiei de e"ecutare
7"p' dac dup nc(eierea contractului, vn&torul nu putea s predea obiectul vn&rii,
totui el putea cere preul de la cumprtor !se face n aceast ipote& distincie ntre
obligaia de a da- a transfera proprietatea i obligaia de a face- a preda bunul# C(iar dac
bunul ar fi pierit, se considera c el se afla n patrimoniul debitorului !cumprtorului#
9ub aspectul obligaiei de predare, vn&torul era debitor, cu toate acestea se spunea c
pierderea este suportat de creditorul acestei obligaii de predare !dei bunul nu fusese
predat, cumprtorul era proprietar, dobndise dreptul de proprietate# 9oluie criticat A
4n NCC e"ist dou te"te care redau actualul mod de reglementare n materie'
- art +.14 care preci&ea&' c(iar dac este vorba de transfer de proprietate, riscul
contractului este supus debitorului obligaiei imposibil de e"ecutat 7"ist o e"cepie
prev&ut la alin !.# al articolului ' Cu toate acestea, creditorul pus n ntr&iere preia
riscul pieirii fortuite a bunului 7l nu se poate libera c(iar dac ar dovedi c bunul ar fi
pierit i dac obligaia de predare ar fi fost e"ecutat la timp
0
- art +001 indic faptul c orice parte poate invoca desfiinarea
'ctul (uridic unilateral ca izvor de obligaii
9ediul materiei' art +/.4 -+/.< NCC
$ac e vorba de drepturi nepatrimoniale, actele ,uridice care se nc(eie n legtur cu
acestea sunt de regul unilaterale !cele patrimoniale-de regul bi;multilaterale-contracte#
=ult vreme s-a contestat naterea obligaiilor civile din acte unilaterale >otui, c(iar
nainte de NCC s-a admis c n mod e"cepional actele unilaterale pot genera obligaii
civile
Conform art 1%2)#1%2* ' - actul ,uridic unilateral presupune o manifestare de voinE
- acestuia i se aplic regulile de la contracte !de e"p cu privire
la condiiile de valabilitate, la principiile care crmuiesc contractul - forei obligatorii,
opo&abilitii fa de teri#
- se face distincie ntre actele unilaterale supuse comunicrii ;
actele unilaterale nesupuse comunicrii Cele nesupuse comunicrii produc efecte prin ele
nsele, fr a fi necesar s fie comunicate destinatarului, n timp ce actele supuse
comunicrii au un destinatarE dei sunt acte unilaterale !doar o manifestare de voin#, ele
sunt fcute n considerarea unei persoane
'rt. 1%2+ vorbete despre "Promisiunea unilateral# 8iindc se risc s fie
confundat cu promisiunea de a contracta, este mai bine s vorbim despre anga,ament
unilateral -ceasta este un act ,uridic unilateral fcut cu intenia de a se obliga,
independent de acceptare, astfel nct obligaia se nate direct ca efect al actului ,uridic
unilateral -cest act este irevocabil n termenul prev&ut n el sau n absena uni astfel de
termen, ntr-un termen re&onabil !alin !/##
'rt 1%2, ne vorbete despre Promisiunea public de recompens #. 4n ca&ul
acesteia, dreptul se nate din manifestarea unilateral, indiferent dac destinatarul o
cunoate sau nu $ei este vorba de un act unilateral i dei dreptul se nate direct din el,
totui este necesar un element, i anume prestaia destinatarului $in acest fapt re&ult c
promisiunea public de recompens ia forma unui act unilateral 6 un fapt material-
prestaia celui care dorete recompensa Nu ne aflm n situaia unui contract ntruct
prestaia nu repre&int o manifestare de voin
-lin !.# al articolului tratea& situaia n care prestaia este divi&ibil i e"ist mai
muli prestatori' dac prestaia a fost e"ecutat de mai multe persoane mpreun,
recompensa se mparte ntre ele, potrivit contribuiei fiecreia la obinerea re&ultatului, iar
dac aceasta nu se poate stabili, recompensa se mparte n mod egal
-lin !/# al articolului tratea& situaia n care prestaia este indivi&ibil i a fost
e"ecutat de mai multe persoane ' -tunci cnd prestaia a fost e"ecutat separat de mai
multe persoane, recompensa se cuvine aceleia care a comunicat cea dinti re&ultatul
2