Andreea-Teodora Stanescu Jurisprudenta - Importana stabilirii naturii comerciale a raportului juridic

C.S.J., secia comercial, nr. 1943 din 28.03.2003

Secia comercial i de contencios administrativ a Tribunalului Vlcea, prin sentina civil nr. 88!"# din $%
ianuarie &''%, a respins aciunea reclamantei S! (.). S( cu sediul *n comuna #ciuca, judeul Vlcea, prin care
solicita obli+area prtului #.,., domiciliat *n comuna #ciuca, satul -otorani, judeul Vlcea, la plata sumei de
../$0.1.8 lei, repre2entnd contravaloarea erbicidului vndut, precum i a sumei de $.'''.''' lei, repre2entnd
di3erena la preul reevaluat al produselor livrate i dobnda comercial i la plata c4eltuielilor de judecat.
Instana a reinut c reclamanta nu a 3cut dovada preteniilor sale, pre2entnd ca dovad doar o 3actur 3iscal,
nesemnat de bene3iciar i contestat de acesta.
Secia comercial i de contencios administrativ a !urii de (pel 5iteti, prin deci2ia nr. 0.%(-! din %6 septembrie
&''%, a admis apelul reclamantei, a sc4imbat sentina primei instane, a admis aciunea, aa cum a 3ost modi3icat i
a obli+at prtul la plata sumei de ../$0.1.8 lei, repre2entnd preul produselor livrate, a sumei de 1.160.&88 lei,
repre2entnd dobnd i a sumei de $.8.0.&$6 lei, repre2entnd c4eltuieli de judecat e3ectuate la prima instan i
la instana de apel.
Instana de apel a reinut c probele dosarului, aa cum au 3ost completate *n apel, 3ac dovada livrrii produselor
ctre prt, acesta datornd sumele solicitate de reclamant.
7mpotriva acestei din urm 4otrri a declarat recurs prtul, criticnd-o pentru nele+alitate i netemeinicie, constnd
*n aceea c nu a primit mar3a de la reclamant, cu care nu a avut raporturi comerciale, livrarea acesteia 3iind stabilit
doar pe ba2a mrturiei unor an+ajai ai reclamantei i a unor acte care nu au 3ost semnate de prt i *n aceea c s-a
stabilit +reit posibilitatea e3ecturii dove2ii prin declaraie de martori.
!riticile sunt ne*ntemeiate.
Instana de apel a reinut corect c, *n materie comercial, proba cu martori este admisibil, c4iar *n ca2urile
prev2ute de art. %%.% !. civ., atunci cnd instana o consider necesar.
7n spe, 3a de e8istena unei 3acturi i a unui avi2 de e8pediie nesemnate de prt, instana a admis *n mod
justi3icat proba cu martori.
#artorii audiai nu au interdicia de a depune mrturie, iar 3aptul c aceste mrturii sunt nesincere, ca urmare a
interesului acestora, este nedovedit.
9impotriv, 3uncia ocupat de prt la data livrrii mr3ii poate justi3ica unele nere+uli din acte, ca urmare a
*ncrederii *n aceast persoan.
#artorii audiai 3ac dovada livrrii produselor ctre prt, modul *n care au 3ost 3olosite ulterior de acesta, situaie pe
care a invocat-o, neavnd relevan pentru soluionarea liti+iului.
%
Andreea-Teodora Stanescu Jurisprudenta - Importana stabilirii naturii comerciale a raportului juridic
I.C.C.J., secia comercial, nr. 2619 din 15.09.2004
7ntruct locatorul, *n *ntiinarea de plat a c4iriei adresat societii comerciale locatare, a 3cut i o propunere de
conciliere direct , cu re3erire la art. 6&'
%
!. proc. civ., cu menionarea unui termen de %/ 2ile, *nseamn c a *ncercat
concilierea direct prealabil introducerii cererii de c4emare *n judecat :consemnat *n procesul-verbal *nc4eiat *n
acest sens;, obli+atorie *n ca2ul liti+iilor comerciale evaluabile *n bani.
<eclamantul !onsiliul =ocal al municipiului !luj >apoca a solicitat, *n contradictoriu cu S! >.>. S( !luj,
re2ilierea contractului de *nc4iriere nr. &&.8 din 6 noiembrie &''%, evacuarea prtei din spaiul situat *n !luj
>apoca, obli+area prtei la plata sumei de //.'6$.0%' lei, din care 08.'60.6%% lei, c4irie reactuali2at cu rata
in3laiei, plus T.V.(., /.18../0& lei, dobnd i %.$'..%/6 lei, penaliti, ct i plata c4eltuielilor de judecat.
#otivndu-i aciunea, reclamantul arat c a *nc4eiat cu prta contractul de *nc4iriere nr. &&.8&''%, dar prta nu
i-a *ndeplinit obli+aia de plat a c4iriei, ceea ce d dreptul proprietarului s cear re2ilierea contractului i
evacuarea c4iriaului.
5rin cererea de intervenie *n interesul prtei, S! S.>. S<= a solicitat, alturi de prt, respin+erea aciunii,
susinnd c, *ncepnd cu data de ianuarie &''&, intervenienta este cea care ocup spaiul *n liti+iu i are obli+aia de
a ac4ita c4iria.
Tribunalul !luj, prin sentina nr. 06.8 din / noiembrie &''$, a admis aciunea reclamantului, *n parte, a dispus
re2ilierea contractului de *nc4iriere nr. &&.8 din 6 noiembrie &''% i evacuarea prtei din spaiu.
( 3ost respins, ca inadmisibil, cererea reclamantei, privind obli+area prtei la plata sumei de //.'6$.0%' lei i, de
asemenea, a 3ost respins cererea de intervenie a numitei S! S.>. S<=.
5entru a pronuna aceast sentin, instana de 3ond a reinut c *ntre pri s-a *nc4eiat contractul de *nc4iriere nr.
&&.8 din 6 noiembrie &''%. 5rta nu a ac4itat la timp c4iria, rmnnd cu o restan de 6 luni, ast3el *nct, trebuie
s plteasc i dobn2i i penaliti, con3orm art. %' din contract.
Sentina a 3ost atacat cu apel de ctre reclamant, care susine c, *n mod nejusti3icat, a 3ost respins, ca inadmisibil,
captul de cerere privind obli+area prtei la plata sumei de //.'6$.0%' lei.
Se arat c au 3ost respectate dispo2iiile art. 6&' !. proc. civ., reclamantul trimind prtei *ntiinare la data de 6
mai &''$ i *nc4eind procesul-verbal, privind nereali2area concilierii la . iunie &''$.
!urtea de (pel !luj, prin deci2ia civil nr. %81 din &/ martie &''0, a respins, ca ne3ondat, apelul reclamantei.
S-a reinut c nu s-a 3cut cu certitudine dovada concilierii, con3orm art. 6&' !. proc. civ., *ntruct *ntiinarea pentru
conciliere este din %6 iunie &''$, pentru termenul din . iunie &''$, ceea ce nu este posibil.
9eci2ia a 3ost atacat cu recurs de ctre reclamant, care invoc motive ce se pot *ncadra *n art. $'0 pct. . !. proc.
civ.
Se arat c, *n mod +reit, a 3ost considerat, ca ne*ndeplinit procedura de conciliere , 3iind aplicate +reit
dispo2iiile art. 6&'
%
!. proc. civ., atta timp ct e8ista o convocare din &0 aprilie &''$ :*ntiinarea de plat nr. %$&%;
i o nou convocare din 6 mai &''$, iar procesul verbal care consemna nereali2area concilierii este *nc4eiat la .
iunie &''$.
<ecursul este 3ondat.
&
Andreea-Teodora Stanescu Jurisprudenta - Importana stabilirii naturii comerciale a raportului juridic
5otrivit dispo2iiilor art. 6&'
%
!. proc. civ., *n liti+iile comerciale evaluabile *n bani, trebuie *ncercat concilierea
direct , *nainte de introducerea cererii de c4emare *n judecat.
<eclamanta a *ncercat s reali2e2e procedura de conciliere , transmind la data de 6 mai &''$ *ntiinarea de plat,
*n cuprinsul creia se 3ace re3erire la propunerea pentru concilierea direct , indicndu-se te8tul art. 6&' !. proc. civ.
i menionndu-se termenul de %/ 2ile.
(ceast comunicare a 3ost e8pediat prtei, ast3el cum reiese din borderoul de coresponden i a 3ost urmat de
*ncercarea de conciliere , consemnat *n procesul verbal din . iunie &''$, ast3el c au 3ost *ndeplinite cerinele art.
6&'
%
!. proc. civ.
7n temeiul art. $%0 !. proc. civ., se va admite recursul reclamantului, ca *ntemeiat.
Soluionarea cau2ei, cu privire la suma de //.'6$.0%' lei, s-a 3cut pe e8cepia inadmisibilitii, instana neanali2nd
3ondul liti+iului.
(plicnd dispo2iiile art. $%& alin. :/; !. proc. civ., s-a casat deci2ia i s-a trimis dosarul instanei de apel, *n vederea
soluionrii pe 3ond a acestui capt de cerere.
$
Andreea-Teodora Stanescu Jurisprudenta - Importana stabilirii naturii comerciale a raportului juridic
I.C.C.J., secia comercial, nr. 1125 din 19.03.2008
5rin sentina nr. 8'8 5I din %6 aprilie &''6, pronunat de Tribunalul Timi, secia comercial i de contencios
administrativ, *n dosarul nr. &%%1$'&''6, s-a admis e8cepia necompetenei materiale a Tribunalului Timi i s-a
trimis spre soluionare la Judectoria Timioara aciunea 3ormulat de reclamanta S! !.=. S<= Timioara, *n
contradictoriu cu prii #unicipiul Timioara, prin 5rimar i !.=.#. Timioara, avnd ca obiect aciune *n
constatare.
Iniial, prin aciunea *nre+istrat pe rolul Tribunalului Timi, secia comercial i de contencios administrativ, sub nr.
&%%1$'&''6, reclamanta S! !.=. S<= Timioara a solicitat ca, *n urma probatoriului administrat, s se constate, *n
ba2a art. %%% !. proc. civ., c prii nu au drept de crean asupra sa, *n ceea ce privete imobilul situat *n
Timioara, cumprat con3orm =e+ii nr. //'&''& i con3orm contractului de vn2are - cumprare nr. /0 din %1 iulie
&''$, respectiv?
- suma de %.166,// lei, repre2entnd majorri a3erente ratelor ac4itate cu *ntr2iere :nu se speci3ic care rate i
modul de calcul, preul 3iind ac4itat inte+ral;@
- suma de &$.&66,/6 lei, repre2entnd di3eren c4irie, 66.810 lei, repre2entnd majorri a3erente c4iriei restante i
suma de %.$.6 lei, repre2entnd penaliti a3erente c4iriei restante@
- suma de %0.%0',$& lei, repre2entnd di3eren c4irie, suma de 06.$'' lei repre2entnd majorri a3erente c4iriei
restante i suma de 808 lei, repre2entnd penaliti a3erente c4iriei restante.
5rtul !.=.#. Timioara a depus *ntmpinare la dosar, prin care a invocat e8cepia necompetenei materiale a
Tribunalului Timi, secia comercial, apreciind c are competen material *n soluionarea cau2ei Judectoria
Timioara, *ntruct pre2enta cau2 nu este de natur comercial.
=a termenul din %6 aprilie &''6, Tribunalul Timi a acordat cuvntul prilor pe e8cepia necompetenei materiale a
Tribunalului Timi invocat prin *ntmpinare, pe care, dup ce a luat conclu2iile de respin+ere ale repre2entantului
reclamantei i, respectiv, de admitere ale repre2entantei prilor, a admis-o i a trimis cau2a spre soluionare la
Judectoria Timioara.
7n motivarea 4otrrii, Tribunalul Timi a constatat c, prin contractul de vn2are - cumprare nr. //'&''& *nc4eiat
*ntre pri, reclamanta a cumprat spaiul comercial situat *n Timioara i c, dei aceasta este comerciant, *n
*nelesul art. $ i 0 !. com., *ntre pri nu e8ist raporturi juridice de natur comercial, ci strict civil, ast3el c, *n
temeiul art. & pct. % lit. b; !. civ., competena de soluionare revine Judectoriei Timioara.
5rimind cau2a spre judecare, Judectoria Timioara, prin sentina civil nr. 16%. din &% iunie &''6, a admis e8cepia
de necompeten material a Judectoriei Timioara i a declinat competena de soluionare a cau2ei *n 3avoarea
Tribunalului Timi, secia comercial@ a sesi2at !urtea de (pel Timioara pentru re+ulatorul de competen.
5rin sentina civil nr. &% !!5I din '8 octombrie &''6, !urtea de (pel Timioara, secia comercial, a stabilit
competena de soluionare a cau2ei *n 3avoarea Tribunalului Timi.
A8aminnd con3lictul ne+ativ de competen dintre Tribunalul Timi i Judectoria Timioara, prin prisma
prevederilor art. &' i urmtoarele !. proc. civ., !urtea a constatat c este competent s soluione2e cau2a *n prim
instan Tribunalul Timi.
5entru a 4otr* ast3el, !urtea de (pel Timioara a reinut c obiectul liti+iului este unul neevaluabil *n bani, respectiv
aciune *n constatare, *ntemeiat pe prevederile art. %%% !. civ., iar liti+iul este de natur comercial i c reclamanta
este comerciant, iar imobilul pentru care se solicit s se constate ine8istena unui drept de crean al prtei este
a3ectat activitilor comerciale.
0
Andreea-Teodora Stanescu Jurisprudenta - Importana stabilirii naturii comerciale a raportului juridic
7mpotriva acestei sentine au declarat recurs *n termen prii #unicipiul Timioara, prin 5rimar i !.=.#.
Timioara, solicitnd admiterea recursului aa cum a 3ost 3ormulat, modi3icarea sentinei recurate i, rejudecnd,
stabilirea competenei de soluionare a cau2ei *n 3avoarea Judectoriei Timioara, ca 3iind instana competent.
7n recursul lor, *ntemeiat *n drept pe prevederile pct. 8 i . ale art. $'0 !. proc. civ., prii au invocat, *n esen,
urmtoarele motive?
%. 7n mod +reit instana, soluionnd con3lictul ne+ativ de competen ivit *ntre Tribunalul Timi i Judectoria
Timioara, a stabilit competena de soluionare a cau2ei *n 3avoarea Tribunalului Timi, reinnd c obiectul liti+iului
este neevaluabil *n bani i este de natur comercial.
7n con3ormitate cu dispo2iiile art. 8 !. com., BStatul, judeul i comuna nu pot avea calitatea de comercianiC, prin
urmare statul nu poate *n3ptui acte de comer. 5rin aceste operaiuni, statul svrete acte de administrare *n ba2a
calitii de administrator al bunurilor din domeniul public i privat potrivit dispo2iiilor =e+ii nr. &%/&''% privind
administraia public local, i nu *n scopul de a obine pro3it. :*ntruct obinerea de pro3it con3er natura de aciune
comercial;. #ai *nvederea2 3aptul c sumele obinute, respective c4iriile, repre2int venituri la bu+etul local.
&. 9i3erena de c4irie solicitat a 3i ac4itat, la care se 3ace re3erire *n cererea de c4emare *n judecat, este datorat *n
ba2a contractului de *nc4iriere ce a e8istat *ntre pri, respectiv contractul de *nc4iriere nr. %&.$ din %1 octombrie
&''%, *ntruct la momentul *nc4eierii contractului de vn2are - cumprare *n temeiul =e+ii nr. //'&''& :ane8a nr. $
la contract; reclamanta s-a obli+at s ac4ite di3erena de c4irie datorat, *n con3ormitate cu D.!.=.#.T. nr. 0&&'''
i D.!.=.#.T. nr. ./ din && aprilie &''$, ne3iind *n situaia prev2ut de art. & pct. % !. proc. civ., aa cum *n mod
+reit a reinut instana.
5rin urmare, liti+iul nu este de natur comercial, ci de natur civil i cea competent s soluione2e pre2enta cau2
este Judectoria Timioara i nu Tribunalul Timi.
A8aminnd recursul prilor, prin prisma motivelor invocate i a temeiului de drept indicat, 7nalta !urte constat c
acesta este ne3ondat, pentru considerentele ce se vor arta *n continuare?
%. 5rimul motiv de recurs nu este 3ondat, instana soluionnd *n mod corect con3lictul ne+ativ de competen ivit
*ntre Tribunalul Timi i Judectoria Timioara prin stabilirea competenei de soluionare a cau2ei *n 3avoarea
Tribunalului Timi.
(vnd *n vedere calitatea de comerciant a reclamantei S! !.=. S<= Timioara, precum i *mprejurarea c imobilul
pentru care se solicit s se constate ine8istena unui drept de crean al prilor este a3ectat activitilor comerciale,
3apt care re2ult din contractul de vn2are - cumprare nr. /0&''$, imobilul 3iind dobndit de reclamant *n ba2a
=e+ii nr. //'&''&, liti+iul dedus judecii are natur comercial, con3orm art. $, raportat la art. 6, cu aplicarea art.
8.' !. com. i, din acest punct de vedere, este supus re+lementrilor speciale *n materie, inclusiv *n ceea ce privete
competena teritorial.
#ai mult, c4iria care 3ace obiectul liti+iului deriv din contractul de *nc4iriere, anterior vn2rii spaiului, contractul
de *nc4iriere 3iind deci i el un contract comercial@ aadar, liti+iul dedus judecii este un liti+iu comercial, a3lndu-
ne *n pre2ena unei 3apte de comer.
Susinerea recurenilor, *ntemeiat pe prevederile art. 8 !. com., potrivit creia statul nu poate avea calitatea de
comerciant i, prin urmare, nu poate *n3ptui acte de comer, svrind numai acte de administrare, *n ba2a calitii
de administrator al bunurilor din domeniul public i privat, nu conduce la conclu2ia c natura liti+iului nu ar 3i una
comercial, 3iind su3icient la stabilirea naturii comerciale a unui liti+iu calitatea de comerciant c4iar i numai a
uneia dintre pri, *n spe? a reclamantei, ne3iind necesar, aadar, calitatea de comerciant a tuturor prilor.
&. >u este 3ondat nici cel de-al doilea motiv de recurs invocat, *n sensul c nu ne a3lm *n situaia prev2ut de art. &
pct. % !. proc. civ.
/
Andreea-Teodora Stanescu Jurisprudenta - Importana stabilirii naturii comerciale a raportului juridic
(st3el, obiectul cau2ei deduse judecii *l 3ormea2 o aciune *n constatare, privind contractul de *nc4iriere nr. %&.$
din %1 octombrie &''%, anterior contractului de vn2are - cumprare nr. /0 din %1 iulie &''$, obiectul cererii 3iind
unul neevaluabil *n bani, iar temeiul de drept invocat este cel prev2ut de art. %%% !. proc. civ., cu privire la
constatarea e8istenei sau nee8istenei unui drept.
(adar, *n mod corect !urtea de (pel Timioara a apreciat c *n cau2 sunt incidente prevederile art. & pct. % !.
proc. civ., con3orm crora tribunalul judec *n prim instan procesele i cererile *n materie comercial al cror
obiect este neevaluabil *n bani.
,a de cele de mai sus, 7nalta !urte, *n temeiul art. $%& !. proc. civ., a respins recursul prilor, ca ne3ondat.
1
Andreea-Teodora Stanescu Jurisprudenta - Importana stabilirii naturii comerciale a raportului juridic
Secia civil a Tri!nal!l!i"aram!res #$eci%ia nr. 82 din 18 &er!arie 2005

5rin sentina civil nr. 1%$& din %0.%'.&''0 a Judectoriei -aia #are s-a admis aciunea 3ormulat de S.!. (. S.(.
*mpotriva prtei S.!. A.=. S.(. i *n consecina prta a 3ost obli+at la plata sumei de &.$6/./$8 lei repre2entnd
capital, precum i dobnda le+al a3erent acestei sume ce se va calcula la nivelul dobn2ii de re3erin a -><
diminuat cu &'E, *ncepnd cu data de &0.'..&''% i pn la ac4itarea inte+ral a debitului i 0$%.''' lei c4eltuieli
de judecat.
5entru a 4otr* ast3el, instana de 3ond a reinut c prta nu a ac4itat reclamantei contravaloarea a %.&/' F+ ciment
3acturat cu 3actura nr. %0..886&''%.
5rin neplata la scaden a sumei datorate, reclamantei i s-a cau2at un prejudiciu prin lipsa de 3olosin a banilor,
*mprejurare ce justi3ic acordarea de dobn2i le+ale a3erente capitalului de la data de &0.'%.&''% i pn la ac4itare.
7mpotriva acestei sentine a promovat recurs reclamanta, solicitnd modi3icarea ei *n sensul obli+rii prtei la
nivelul dobn2ii de re3erin a -.>.<. de la scaden i pn la ac4itare.
S-a artat c, *n mod nele+al, s-a dispus obli+area prtei la dobnda le+al la nivelul dobn2ii de re3erin a -.>.<.
diminuat cu &'E. 7n materie comercial dobnda le+al se stabilete, con3orm art. $ din =e+ea nr. $/1&''&, ori
incontestabil este vorba de obli+aii de plat ale prtei, societate comercial.
<ecursul a 3ost admis.
5otrivit art. $ din ".). nr. .&''' modi3icat prin =e+ea nr. $/1&''&, dobnda le+al *n materie comercial se
stabilete la nivelul dobn2ii de re3erin a -ncii >aionale a <omniei.
7n spe, incontestabil este vorba de obli+aii comerciale ast3el nele+al a dispus instana de 3ond diminuarea cu &'E
a dobn2ii de re3erin a -.>.<.
!a atare, *n ba2a ar'. 304 pct. . !od procedur civil recursul va 3i admis cu consecina modi3icrii sentinei atacate
*n sensul obli+rii prtei la dobnda le+al ce se va calcula la nivelul dobn2ii de re3erin a -.>.<., *ncepnd cu
data de &0.'..&''% i pn la ac4itare.
6
Andreea-Teodora Stanescu Jurisprudenta - Importana stabilirii naturii comerciale a raportului juridic
I.C.C.J., secia comercial, nr. 15( din 24.01.2008
Tribunalul !onstana, secia comercial, prin sentina civil nr. $./1 din &$ iunie &''1, a admis aciunea principal
3ormulat de reclamanta S! T.D.<.#.>. S( cu sediul social *n A3orie >ord judeul !onstana *n contradictoriu cu
prtele S! ).5. S<= cu sediul social *n Iai judeul Iai i S! ,.!. S<= cu sediul social *n 9ej judeul !luj, *n
sensul c a constatat re2oluiunea contractului de vn2are-cumprare autenti3icat sub nr. /&. din %8 martie &''0 la
-.>.5. -.9., dispunnd i evacuarea prtelor din Dotelul #. din A3orie >ord.
9e asemenea, a 3ost respins cererea reconvenional 3ormulat de prta-reconvenient S! ).5. S<= ca ne3ondat.
5rtele au 3ost obli+ate la plata ctre reclamant a sumei de %&,&' lei cu titlu de c4eltuieli de judecat.
Instana de 3ond a reinut c cele dou prte au *nc4eiat, la data de &6 ianuarie &''0, contractul de consoriu nr. %16,
*n vederea dobndirii calitii de coproprietar al 4otelului #., prin participarea la licitaia or+ani2at de S! A. S( la
data de &8 ianuarie &''0. !ele dou societi au adjudecat la licitaie imobilul, au semnat la data de %8 martie &''0
contractul de vn2are-cumprare, au pltit /' E din preul convenit, stabilind c di3erena de &%../'' dolari S.G.(.
plus TV( s 3ie ac4itat de prte pn la data de $' au+ust &''0, pre la care se adau+ o dobnd de 0 E pe an, sub
sanciunea re2oluiunii de plin drept a contractului.
(prrile prtelor *n sensul *nlturrii pactului comisoriu i constatrii divi2ibilitii plii restului de pre, nu au
3ost primite.
5rin contractul de vn2are-cumprare autenti3icat sub nr. /.& din %8 martie &''0 prile au prev2ut un pact
comisoriu de ultim +rad, care *nltur *n totalitate intervenia instanei. <e3eritor la divi2ibilitatea plii invocate de
prta S! ).5. S(, s-a remarcat c solidaritatea este re+ula *n materie comercial i numai o clau2 care s prevad
e8pres divi2ibilitatea obli+aiei poate *nltura aceast solidaritate.
S-a constatat c prtele nu au ac4itat inte+ral preul la care s-au obli+at prin contract, nee8ecutare care atra+e
re2oluiunea deplin drept a contractului, con3orm voinei prilor, ca urmare a acestei re2oluiuni i a des3iinrii
actului cu e3ect retroactiv, s-a impus repunerea prilor *n situaia anterioar, prtele 3iind obli+ate s predea
reclamantei imobilul deinut 3r titlu.
!ererea reconvenional a prtei S! ).5. S<=, prin care a solicitat s se constate nulitatea clau2ei penale pentru
clau2 imoral, a 3ost respins ca ne3ondat.
!urtea de (pel !onstana, secia comercial, maritim i 3luvial de contencios administrativ i 3iscal, prin deci2ia
civil nr. %&0 !"# din &/ mai &''6, a admis apelul privind pe apelanta S! ).5. S<= Iai *mpotriva sentinei civile
nr. $./1 din &$ iunie &''1 a Tribunalului !onstana, secia comercial, a sc4imbat *n parte sentina atacat, *n sensul
c a respins aciunea reclamantei S! #.>. S( 3ormulat *mpotriva S! ).5. S<= Iai i a meninut restul
dispo2iiilor 4otrrii atacate.
9e asemenea, a 3ost obli+at intimata S! #.>. S( la plata sumei de 8..$' <on c4eltuieli de judecat ctre apelant.
7n 3undamentarea acestei soluii, instana de apel a stabilit c rsturnarea pre2umiei de solidaritate se poate 3ace cu
orice mijloc de prob prev2ut de art. 01 !. com., iar potrivit art. .6' alin. :%; !. civ., conveniile trebuie e8ecutate
cu bun credin. #ai mult, art. .0$ !. civ., re+lementea2 i situaia c atunci cnd este *ndoial, convenia se
interpretea2 *n 3avoarea celui ce se obli+.
8
Andreea-Teodora Stanescu Jurisprudenta - Importana stabilirii naturii comerciale a raportului juridic
9in aplicarea art. 0& !. com., te2a 3inal se constat c apelanta a 3cut dovada stipulaiei contrare.
9ac prile nu ar 3i *neles a *nltura solidaritatea s-ar 3i prev2ut simplu *n contractul de vn2are-cumprare c
Bpreul va 3i pltit de cele dou societi cumprtoare pn la $% au+ust &''0 i nu B*n cote e+aleC, *nlturarea
solidaritii obli+aionale pasive 3iind ast3el *nlturat e8pres prin stipulaia contrar, prin voina prilor. (st3el, a
3ost *nlturat solidaritatea pasiv, reclamanta *ndeplinind obli+aia de plat de /' E din pre, prev2ut contractual
i obli+aia de plat a preului a devenit divi2ibil.
7n ce privete critica adus prin al doilea motiv de apel, *n re3erire la +reita respin+ere a cererii reconvenionale,
prin care se solicit constatarea nulitii clau2ei penale, a 3ost +sit ne3ondat, deoarece partea i-a dat
consimmntul pentru semnarea acesteia, *n deplin cunotin de cau2, ca 3iind cunoscut *nc din caietul de
sarcini, care a stat la ba2a or+ani2rii licitaiei.
7mpotriva deci2iei civile nr. %&0 !"# din &/ mai &''6 pronunat de !urtea de (pel !onstana, secia comercial,
maritim i 3luvial de contencios administrativ i 3iscal, a promovat recurs reclamanta S! #.>. S( A3orie >ord,
care *n temeiul art. $'0 pct. 6 i . raportat la art. $%& !. proc. civ., a solicitat admiterea recursului i modi3icarea *n
parte a deci2iei atacate, *n sensul respin+erii apelului declarat de S! ).5. S<= Iai.
7n de2voltarea motivelor de recurs s-a evocat c 4otrrea criticat este lipsit de temei le+al, 3iind dat cu *nclcarea
sau aplicarea +reit a le+ii, prin aceea c obli+aia de plat a preului nu este divi2ibil sub aspectul re2oluiunii iar
modalitatea de des3iinare a contractului de vn2are-cumprare este una sin+ur i e3ectuea2 ambele cumprtoare
*n situaia *n care S! #.>. nu *ncasea2 preul.
#otivele pe care se sprijin 4otrrea sunt contradictorii, *mprejurare care re2ult din 3aptul c instana a apreciat c
obli+aia de plat este divi2ibil, *n condiiile *n care, *n contract s-a prev2ut e8pres c cele dou societi au
cumprat *n indivi2iune.
7nalta !urte, anali2nd materialul probator administrat *n cau2, *n raport de criticile 3ormulate *n cererea de recurs,
constat c acestea sunt ne*ntemeiate, urmnd a respin+e ca ne3ondat recursul reclamantei, pentru urmtoarele
considerente.
9in veri3icarea documentaiei e8istente la dosar, re2ult 3r putere de t+ad, c *ntre reclamanta S! A. S( *n
calitatea de vn2toare i prtele S! ).5. S<= Iai i S! ,.!. S<= 9ej, *n calitatea de cumprtoare, a 3ost
autenti3icat sub nr. /.& din %8 martie &''0 la -iroul >otarului 5ublic -.9.9. din !onstana contractul de vn2are-
cumprare privind activul Dotel #. situat *n localitatea A3orie >ord judeul !onstana.
5reul vn2rii, stabilit con3orm procesului verbal de licitaie din data de &8 ianuarie &''0 a 3ost de 0$..''' dolari
S.G.(., pre care nu include TV(, ec4ivalentul a %0.&.$.0%'.''' lei, ce urma a 3i ac4itat *n cote e+ale de ctre
societile cumprtoare. !umprtoarele au pltit /' E din pre, *naintea autenti3icrii contractului, urmnd ca
restul de /' E din pre s 3ie ac4itat pn la data de $% au+ust &''0.
Aste adevrat c activul Dotel #. a 3ost cumprat de prte *n cote e+ale i *n indivi2iune, cu respectarea condiiilor
stipulate *n caietul de sarcini i procesului verbal de licitaie.
5rta S! ).5. S<= Iai i-a *ndeplinit obli+aiile asumate contractual, prin plata cotei de pre de /' E din valoarea
activului, ne3iind inut de plata inte+ral a preului vn2rii. (a cum s-a invocat constant, *n toate 3a2ele
procesuale, dobndirea proprietii *n indivi2iune, nu 3ace ca obli+aia de plat s 3ie una indivi2ibil, ci una contr,
aa cum s-a dovedit, mani3estarea de voin liber consimit a 3ost aceea ca societile cumprtoare a imobilului s
ac4ite preul *n cote e+ale.
.
Andreea-Teodora Stanescu Jurisprudenta - Importana stabilirii naturii comerciale a raportului juridic
7n acest conte8t nu s-a dorit i prile nu i-au mani3estat voina de a crea o solidaritate pasiv 3a de creditor.
Aste adevrat c, din perspectiva dispo2iiilor art. 0& !. com., solidaritatea 3iind de natura *nsi a obli+aiei
comerciale nu trebuie stipulat e8pres *n convenie, deoarece ea se pre2um. (ceast pre2umie de solidaritate are
*ns un contract relativ, iuris tantum, putnd 3i rsturnat printr-o stipulaie contrar.
9e remarcat este i aspectul c, anterior per3ectrii contractului de vn2are descris anterior, prtele S! ).5. S<=
Iai i S! ,.!. S<= 9ej au *nc4eiat contractul de consoriu nr. %16 din &6 ianuarie &''0, preci2nd la art. 1, intitulat
Bobli+aiile prilor contractanteC, c ele vor participa *n cote e+ale la plata preului imobilului ce se va ac4i2iiona *n
ba2a licitaiei.
7n spe, prta S! ).5. a 3cut dovada *nlturrii solidaritii obli+aiei de plat inte+ral a preului activului, ast3el
c instana de apel, a stabilit adevratele raporturi juridice dintre pri, cu *ntinderea drepturilor i obli+aiilor
contractuale.
5entru aceste raiuni, urmea2 a respin+e, ca ne3ondat, recursul declarat de reclamanta S! #.>. S( :3ost S! A. S(;
H A3orie >ord *mpotriva deci2iei nr. %&0 !"# din &/ mai &''6 pronunat de !urtea de (pel !onstana, secia
comercial, maritim i 3luvial de contencios administrativ i 3iscal, ne3iind *ndeplinit nici o cerin prev2ut de
art. $'0 !. proc. civ.
7n ba2a art. &60 !. proc. civ., a 3ost obli+at reclamanta la plata sumei de 8..&/ lei cu titlu de c4eltuieli de judecat
*ntre prta S! ).5. S<= Iai.
%'