formulate de procuror n cauzele nr.17/1/2014/HP/P i nr.18/1/2014/HP/P ale naltei Curi de Casaie i Justiie avnd ca obiect rezolvarea de principiu a chestiunii de drept viznd aplicarea art.22 alin.4 lit.b din Legea nr.187/2012 pentru punerea n aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal cu referire la art.129 alin.2 lit.b din Codul penal, faptelor definitiv judecate la data de 1 februarie 2014
Prin ncheierea din 15 aprilie 2014 pronunat n dosarul nr.1686/4/2014, i prin ncheierea din 15 aprilie 2014 pronunat n dosarul nr.2496/P/2014, Tribunalul Bucureti Secia I penal a adresat naltei Curi de Casaie i Justiie solicitarea de a pronuna o hotrre prin care s dea o rezolvare de principiu urmtoarei chestiuni de drept:
Dac prevederile art. 22 alin.4 lit.b din Legea nr.187/2012 pentru punerea n aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal cu referire la art.129 alin.2 lit.b din Codul penal pot fi interpretate n sensul c sunt aplicabile i n cazul faptelor definitiv judecate la data de 1 februarie 2014.
n opinia instanei care sesizeaz voina legiuitorului ar trebui interpretat n sensul c pedeapsa rezultant aplicat printr-o hotrre rmas definitiv mai nainte de data de 1 februarie 2014, pentru o pluralitate de infraciuni, comise parte n timpul minoritii i parte dup majorat, nu trebuie fracionat, n
MINISTERUL PUBLIC PARCHETUL DE PE LNG NALTA CURTE DE CASAIE I JUSTIIE CABINET PROCUROR GENERAL
ROMNIA, Bucureti, Bvd. Libertii, nr.12-14, Sector 5 Tel.021.319.39.14. Fax 021.319.39.39 www.mpublic.ro 2 sensul nlocuirii pedepselor componente aplicate pentru infraciuni comise n timpul minoritii cu msura educativ a internrii ntr-un centru de reeducare i al executrii restului de pedepse n regim privativ de libertate, ci trebuie considerat ca un tot unitar i indivizibil, n care pedepsele nu mai pot fi disociate. Din economia dispoziiilor art.22 din Legea nr.187/2012 cu referire la art.129 alin.2 lit.b din Codul penal, s-a apreciat c rezult aplicabilitatea normei tranzitorii speciale exclusiv cauzelor aflate n curs de judecat la data intrrii n vigoare a noului Cod penal, neexistnd norme tranzitorii cu privire la situaiile n care n cadrul unei pedepse rezultante stabilite printr-o hotrre definitiv se regsesc i pedepse aplicate pentru infraciuni comise n timpul minoritii. Singura norm juridic reglementat cu privire la situaia special a infractorilor minori condamnai definitiv la data intrrii n vigoare a noului Cod penal, este cea prevzut de art.21 din Legea nr.187/2012, care ns nu acoper i situaia unei pluraliti alctuite din pedepse aplicate pentru infraciuni comise nainte i dup majorat.
*
* *
Urmare analizei de admisibilitate a sesizrii efectuat n temeiul art.475 din Codul de procedur penal, a rezultat c instana care sesizeaz este Tribunalul Bucureti, nvestit cu soluionarea cauzei n ultim instan, care a constatat, n cursul judecii, existena unei chestiuni de drept de lmurirea creia depinde soluionarea pe fond a cauzei, cu privire la care nu s-a statuat printr-un recurs n interesul legii i nici nu face obiectul unui recurs n interesul legii n curs de soluionare Sesizarea este ns inadmisibil, la momentul nvestirii naltei Curi de Casaie i Justiie fiind deja nregistrat din data de 6 martie 2014 o sesizare cu acelai obiect, care a format obiectul dosarului nr.4/1/2014/HP/P, soluionat prin decizia nr.4 din 12 mai 2014. Astfel, prin decizia anterior menionat a fost admis sesizarea Curii de Apel Bucureti Secia I penal, statundu-se cu caracter obligatoriu n sensul c prevederile art. 22 alin.4 lit.b din Legea nr.187/2012 pentru punerea n aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal cu referire la art.129 alin.2 lit.b din Codul penal nu sunt aplicabile faptelor definitiv judecate la data de 1 februarie 2014.
MINISTERUL PUBLIC PARCHETUL DE PE LNG NALTA CURTE DE CASAIE I JUSTIIE CABINET PROCUROR GENERAL
ROMNIA, Bucureti, Bvd. Libertii, nr.12-14, Sector 5 Tel.021.319.39.14. Fax 021.319.39.39 www.mpublic.ro 3 Potrivit art.475 din Codul de procedur penal, pentru sesizarea naltei Curi de Casaie i Justiie n vederea pronunrii unei hotrri prealabile viznd dezlegarea unor chestiuni de drept, se impune, printre altele, ca ntrebarea s nu fi format obiectul unei hotrri prealabile pentru dezlegarea de principiu a respectivei probleme de drept, condiie nendeplinit n cauz.
*
Pentru aceste motive, n temeiul art.475 477 din Codul de procedur penal, v solicitm s respingei ca inadmisibil sesizarea prin care Tribunalul Bucureti Secia I penal a solicitat dezlegarea chestiunii de drept viznd:
Dac prevederile art. 22 alin.4 lit.b din Legea nr.187/2012 pentru punerea n aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal cu referire la art.129 alin.2 lit.b din Codul penal pot fi interpretate n sensul c sunt aplicabile i n cazul faptelor definitiv judecate la data de 1 februarie 2014.