VOL. XXV Nr.

2 APRI LI E- I UNI E 1940

R E V I S T A
DE
F I L O S O F I E
DI RECTOR:
C. RDULESCU- MOTRU
P ROF ESOR LA UNI VERSI TATEA DIN BUCURE TI
9
S T U D I I
Pri nci pi ul raiunii sufi ci ente in l ogi ca juri di c Eugeniu Sperantia
Jude c at a hi pot t i ca Mihai Uj
Stabi l i tatea et al onul ui Alex. Chiappella
si Dumitru Muster
Ce r c e t ar e experi mnt al a as upra raport ul ui
di nt re t i mp de reac i une i emot i vi t at e G. C. Bontil
Di f eren i al el e Di vi ne" Dumitru Isac
' * R E C E N Z I I
N. Bagdasar: Ist ori a fi l osof i ei romne t i ( Dr. t. Zi ssul escu) .
loan Oh. iwvin: Apol oget i ca. Exi st ent a l ui Dumne z e u (Ion Bot a) .
Alexandru Claudian: Cunoa t ere i suf l et (Dr. t. Zi ssul escu) .
Immanuel Kant: Cri ti ca put eri i de j udecare (N. Bagdasar) .
Gr. Tuan : Contri bui i f i l osof i ce i l i t erare ( Mi rcea Mancas) .
Hie Popescu-Teiuan: Pedagogi a comuni t i l or de munc (Dr.
t. Zi ssul escu) . Jean Przyluski: La part i ci pat i on ( Mi rcea Man-
cas ) .
-Vj NOTE I INFORMAII
f Na e l o n e s c u . Concursul , o f ormul pent ru recrut area pr o -
f es ori l or secundari . Cont aXenopol Mai ores cu. Summa
cum l aude".
S O C I E T A T E A R O M A N A D E F I L O S O F I E
9, fi a
Preul 60 Lei
R E V I S T A D E F I J L OS OF I E
APARE TRIMESTRIAL
NSCRI SA LA TRI B UNALUL I LF OV, SUB Nr. 9003 DI N 5 MAI 1938.
D I R E C T O R : C. R D U L K S C U - M O T R U
PROFESOR LA UNIVERSITATEA DIN BUCURETI
SECRETAR DE REDACIE : N. BAGDAS AR
R E D A C I A : Bul evardul Ferdi nand, 47
Bucuret i IV
A D M I N I S T R A I A : St rada El ie Radu, 6
Tel . 4- 80- 66 Bucuret i I
A B O N A M E N T U L : Pe un an Lei 240
Pent ru studeni . . . 20 0
Pent ru Instituii i
Aut ori t i 3 0 0
Numrul t ri mest ri al 60
Rugm pe abona i i no t ri s-i achi t e abo nament ul di rect l a
Admi ni s t ra t i s revi st ei , f r s ma i at ept e nc asat o rul , care
ne mret e ohel t uel i l e.
XXV Nr. 2
APRIL1E- IUNIE 1940-
R E V I S T A DE F I L O S O F I E
Di rect or : C. RDULESCU- MOTRU, Pr of e s or l a Uni vers i t at ea di n Bucure t i
PRINCIPIUL RAIUNII SUFICIENTE N LOGICA JURIDIC
(Quaestio juris" i qaaestio facti".) . ^
MOTTO!
. . . una din pr e mi s e l e unei a s e me -
nea deduc i i st n aceast s chem pur
ra i onal , ceal al t premi s est e o c o n-
st at are e xpe r i me nt al a unor ac i uni
concret e i real e, de c i cont i ngent e i
vari abi l e n cursul evol u i un i i s t ori ce".
Mircea Djuvara
( Drept i Soci ol ogi e", pag. 12).
1. J u s t i f i c a r e i c a u z a l i t a t e .
Soci ol ogi a e un domeni u de cercet are tiinific i deci
o modal i t at e de gndi r e. I nt emeer ea sa n' a put ut avea l oc
dect din cl ipa n care, n mod l murit , fapt el e social e au
fost conceput e ca mpl et i t e n nexul cauzal al Lumii. Or i ct
r ol ar at r i bui l i ber ul ui ar bi t r u, orict loc ar lsa punct ul ui d e
vedere axi ol ogi c, fact orul ui i nt en i onal i procesul ui nor mat i v
n componen a ist oriei, sociol ogia se const r uet e pe o t emel i e
ini ial de t i p det er mi ni st . Ast fel , chiar consi der a i i l e etico-
psi hol ogi ce al e eval urii i nor ma i uni i i nt r n explicaia soci o-
l ogic t ot ca mpr ej ur r i care det er mi n cauzal nfpt ui r i l e
soci al e. Schopenhauer privea act el e vol unt ar e ca supuse unei
r a i uni suficient e specifice, dar e uor de obser vat c ceea ce
const i t ue expl i car ea, r a i unea suficient a unei aciuni vol unt ar e
nu poat e fi dect motivaiunea, iar acest cuvnt este un si mpl u
si noni m al cauzal i t i i ", ut il izabil numai n or di nea psi ho-
l ogic. Un eveni ment , o schi mbar e ce se pet rece n ambi an a
unui gr up social se va expl ica soci ol ogi cet e prin enun ar ea
condi i i l or gener al e care le-au pr ecedat , iar nt re acel e condi i uni
fi gureaz, ca fore de pr i ma l inie, mot i vel e, i nt en i i l e, aspi -
*) Comuni care fcut Ia Institutul romn de f i l osof i e juri di c, n c i c l ul !
Drept i Soci ol ogi e" (1940).
r a i i l e, i deal ur i l e i modur i l e de eval uar e al e spi r i t el or ce se
i nfl uen eaz r eci pr oc n i nt er i or ul gr upul ui .
Soci ol ogi a, ca t iin al ct ui t prin si mpl a nr egi st r ar e a
unor fapt e dat e i obser vat e, se poat e mr gi ni n unel e capi t ol e
al e ei, la si mpl a const at ar e descr i pt i v, la si mpl a cat al ogar e
i defini ie a aspect el or i fapt el or . Da r ea t r ebue, t ot ui ,
n al t e capi t ol e s ob i n i explicaia l or, t r ebue deci s ur m-
reasc i reciproca lor det er mi na i une cauzal . Numai ast fel va
put ea ea s cl uzeasc ac iunea, infl uen a omul ui asupr a socie-
t ii, deci oper a r efor mat or ul ui pol it ic, j ur i di c, mor al . Iar ca
at ar e, t r ebue s consi der m soci ol ogi a ca fiind nt emei at pe
r a i unea suficient cauzal .
Dr ept ul est e, nai nt e de orice, un si st em de nor me. Nscut
ca un pr eci pi t at al fr mnt r i l or soci al e, el nu e pr i mor di al o
t iin ci un fapt , sau mai precis, o const ruc i e t ehnic a con-
t iin ei omenet i . El e o r eal i t at e care, de sigur, se poat e afla
i cunoate, care poat e deci s fac mat er i a unei di sci pl i ne
t iin ifice.
Da r r eal i t i l e social e pr ezi nt fa cu orice al t t i p de re-
al i t at e un caract er dist inct iv ce poat e s par dest ul de ciudat
cnd sunt em st pni i de ment al i t at ea fizicalist. Anume : rea-
l i t i l e social e nu pot fi consi der at e ca exi st ent e dect pentruc
i n msura n care. sunt t i ut e i gndi t e ca at ar e de unel e
cont i i n e. Obi ect el e mat er i al e le consi der m ca exi st ent e n
mod i ndependent de orice cont i i n i de orice cunoa t er e:
put em conject ura or i cnd exi st en a unui ast ru de care nu t ie
ni meni i n' a t iut nimeni nimic, niciodat . Dar un fapt so-
cial, ca at ar e, nu poat e fi gndi t ca exi st ent cnd ar fi con-
si der at ca pet r ecndu-se n afara oricrei cont iin e. El ar
put ea fi, cel mul t , un fapt fizic, fiziologic, ori chiar psi hol ogi c
pet r ecut n cadrul unui gr up social dar n nicitm caz nu va fi
social el nsui. Un gr up social nu exist , dup cum au ob-
ser vat Gi ddi ngs i Wundt , dect gr a i e cont iin ei apar t i nen ei
comune a membr i l or si. O limb,, o rel igie, o nor m juridic,
pent r u a exist a ca real it i sociale t rebue nai nt e de orice s
exi st e cu t it l ul de con i nut ur i de cont i i n ". Dr ept ul , ca rea-
l i t at e ;social, t r ebue s fie deci si mul t an i implicit, at t
const r uc i e t ehnic agi snd obiect iv, ct i obi ect de cuno-
t i n ". Dup cum exi st o t i i n a l imbii, cu r amur i di feri t e
i de di feri t e gr ade de abst r ac i une, ri di cndu-se pn la con-
si der ar ea filosofic a vorbirii n gener e i cobor ndu-se pn la
si mpl a cunoat er e i fol osire a unui idiom oar ecar e, t ot
ast fel exist o t iin a dr ept ul ui al e crei gr ade de abst r ac-
i une se pot ridica pn la specul a i a met afizic i pot cobori
pn la si mpl a memor ar e a par agr afel or unui cod.
Cnd punem f a ' n fa Dr ept ul i Soci ol ogi a, care est e
sensul ce acor dm cuvnt ul ui Dr e p t " ? La ce no i une ne re-
fer i m? La dr e pt ul " ca si mpl u fapt exi st ent , sau la t iin a
despr e Dr e p t " ? Dac cineva ar pune o pr obl em anal oag
r efer i ndu-se la domeni ul l i mbaj ul ui i s' ar nt r eba ce r apor t
exi st nt re l i mb i soci ol ogi e, chest i unea ar pr ea cu t ot ul
i nsol i t din cauza i ncongr uen ei l or bt t oar e la ochi : l imba
e un fapt, soci ol ogi a e o t iin . Tot ui , l i mba, ca fapt social ,
nu exist fr ca cineva s' o t i e, s' o cunoasc. Memor ar ea con-
cr et a r adi cal el or , for mel or i fl exi uni l or e i ndi spensabi l
existenei nsi, a l imbii. A t i o l i mb nseamn a poseda
i nt el ect ual ment e acest e el ement e concr et e, t ot aa cum a cu-
noat e dr ept ul penal r omn poat e s nsemne a fi n posesi unea
mi nt al t a pr escr i p i uni l or r edact at e n t oat e par agr afel e co-
dul ui respect i v. Tot u i cunoat er ea unei l i mbi poat e s t reac
di ncol o de dat ul pr i mar i concret . Gr amat i ca unei limbi est e
for mul ar e: unui numr de nor me gener al e al e nt r ebui n r i i
for mel or ver bal e, al e fl exiunil or ei, al e t opicei, etc. Superficial
privind cineva ar put ea crede c se afl n fa a unor legi na-
t ur al e, si mi l are celor ale fizicei sau mecanicei. E t ot ui gr e i t :
l egi l e gr amat i cal e nu sunt l egi nat ur al e ci l egi i mper at i ve.
Deosebi r ea di nt r e acest e dou feluri de r egul ar i t i cu aju-
t or ul crora const r ui m noi t i i n el e noast r e, consi st n aceea
c l egi l e nat ur al e nu sunt voit e de obi ect el e sau de for el e care
l e apl ic i t ot ui sunt apl i cat e fr gr e , fr abat er e, pe
cnd i mper at i vel e sunt exi gen e vol unt ar e care t ot ui sunt sus-
cept i bi l e de cele mai fel uri t e t r ansgr esr i . Cor pur i l e cad, i
cad cu anumi t e i u el i cal cul abil e fr s vrea i nimic nu
poat e cont rari a l egi l e acest ea al e cderii. Or gani smel e vii sunt
supuse unor anumi t e i mper at i ve: exi st n fiecare vi e ui t oar e
por unca de a se conserva, de a per sever a, i ner ent voinei de
a fi. i t ot ui fiecare sfr et e pri n a sucomba. Exi st n fiecare
mi nt e omeneasc por unca de a r espect a aa numi t el e legi al e
gndi r i i l ogice. Acest ea sunt ns si mpl e i mper at i ve care adesea
sufr der ogr i . La f el : l egil e gr amat i cal e sunt i mper at i ve, nor me
al e activitii de expr esi e verbal . Fi r et e, cu ct le cunot i
mai bine sensul i condi iil e, cu at t eti mai mul t n st ar e
s evii t r ansgr esar ea l or. La fel, n sfrit, r espect ar ea ri-
gur oas a unui si st em j ur i di c est e n maxi m msur aj ut at
de cunoat er ea nu numai a fiecrei nor me concret e n par t e,
ei i a nor mel or g-enerale ale const i t ui ri i i formul ri i acest or a,
eu al t e cuvint e de cunoat er ea doct r i nei de ansambl u. Pent r u
cunoat er ea nor mel or de amnunt , n el eger ea derivrii l or r a-
i onal e din unel e nor me gener al e nu poat e fi dect de fol os.
Pri n r apor t ar ea la gener al i t at e, sensul det al i ul ui se cont ur eaz,
se ampl ific, se l umineaz. Nu numai c ast fel se aduce o
asi gur ar e cont ra confuziei dar r apor t ar ea la gener al i t at e des-
chide concret ul ui perspect i ve nou, i d posi bi l i t i i ndefi ni t e
de adapt ar e supl , mr i ndu-i pot en i al ul pr act i c fa cu viea a
r eal . Se n el ege c, n fiecare din domeni i l e de felul cel or
de mai sus (ca acel al l imbii sau ca acel al dr ept ul ui ) t i i n a
poat e pi pe pl anur i di n ce n ce mai gener al e. Ast fel ea va
put ea lua n consi der ar e nu numai mat er i al ul lexical i nu numai
l egi l e gr amat i cal e adic l ogica uneii si ngur e l imbi ci i gr a-
mat i ca ge ne r a l ; adic l egil e l ogice ale l imbajul ui omenesc n
gener e, cu consemnar ea si mi l ar i t i l or i di fer en el or di nt r e
exi gen el e t ut ur or i di omel or exi st ent e i a condi i i l or oricrei
expr esi i ver bal e posi bi l e. In domeni ul j ur i di c va t rece la con-
si der a i i l e asupr a dr ept ul ui n gener e, l a ceea ce const i t ue im-
per at i vel e sal e esen i al e, aa ca specul a i i l e de Dr e pt na t ur a l "
care ncearc s r ezume orice si st em j ur i di c la un numr de
pr ecept e necesare ( t r ei dup Ul pi an, pat r u dup Gr ot i us, dou
dup Le Fur , unul si ngur dup Kant ) .
Ne gsi m ns nt ot deauna n plin domeni u de gndi r e
j uri di c at t a vr eme ct expl i cm o for mul i mper at i v pr i nt r ' o
al t a mai gener al . In aceast a st adevr at ul proces de justi-
ficare a unei nor me juridice. O sent i n j udect or easc est e j u-
st ificat de t ext ul de l ege pe care se spr i j i n r a i onal , fiindu-i
0 si mpl apl i car e concret . Un t ext de l ege speci al apar e ca
just ificat n i nt er i or ul unei ordi ni l egal e at unci cnd est e t r a-
ducer ea n for m par t i cul ar a unui i mper at i v cu caract er mai
gener al aflat nt r e pr escr i p i i l e unei legi or gani ce, cnd de-
cur ge l ogi c di nt r ' un pri nci pi u st abi l i t n const i t u i e, di nt r ' o nor m
uni ver sal admis de ment al i t at ea domi nant a t i mpul ui i gr u-
pul ui social sau di nt r ' o exi gen necesar i apri ori c a gn-
di ri i omenet i .
Expl i ca i a j uri di c nu e expl i ca i e cauzal ci deduct i v.
Jur i st ul ca j ur i st nu caut r a i unea suficient cauzal ci pe cea
just ificat iv. Di mpot r i v, si mpl a just ificare deduct iv nu sa-
tisface pe soci ol og, ci el cercet eaz mpr ej ur r i l e det er mi nant e
cauzal . Jur i st ul voet e s tie dac o di spozi i e j ur i di c sau
j udi ci ar e dr eapt , adic dac e l ogi cet e conform unei a-
numi t e nor me consacrat e n soci et at ea respect iv. Soci ol ogul ,
chiar cnd se ocup de o at ar e di spozi i e juridic, voet e s
t ie de ce a fost ea consacrat , ce cauze fizice, fiziologice, an-
t r opol ogi ce, psi hol ogi ce, ce curent e de idei, ce cauze economice,
pol it ice, ori rel i gi oase, ce obiceiuri sau ce exi gen e sufl et et i
sau mat er i al e al e gr upul ui au cont r i bui t la adopt ar ea ei. Uneor i
soci ol ogul se poat e nt r eba ce scopur i social e sau chiar per sonal e
au i nt r at n joc det er mi nnd o anumi t decizie l egisl at iv sau ju-
di ci ar sau: care erau condi iil e social e n care asemenea scopur i
put eau fi r eal i zat e? Dar i ' n acest caz r apor t ul di nt r e scopuri
i mijl oace nu e dect o t r aducer e a r apor t ul ui di nt r e cauze i
efect e, di nt r e efectele ur mr i t e i cauzel e care put eau aduce
ndepl i ni r ea lor. Juri st ul ui i t r ebue s t ie r egul a creia are s
1 se conformeze o at i t udi ne i s const at e conformi t at ea di nt r e
el e. Tot ast fel , acel care vor bet e, care pune n pract ic o l i mb
(adic un t ot al de nor me de expr esi une) ur mr et e confor-
mi t at ea cu r egul i l e consacrat e. Iar dac-1 nt rebi de ce spune
dou cr ei oane" i nu doi cr ei oni ", el i va r spunde cu r egul a
gr amat i cal r efer i t oar e l a genul ambi gen n r omne t e ( spr e
deosebi r e de un soci ol og care va vorbi despr e mpr ej ur r i l e so-
cial e n care a nv at a vorbi sau spr e deosebi r e de un l in-
gui st -soci ol og care va cut a s expl i ce dece l a unel e popoar e
unel e subst ant i ve sunt ambi gene) .
Tr ebue s mai obser vm, n fine, c at t n dr ept ct
i ' n l i mbaj , cunoat er ea ncet eaz de a fi pr opr i u zis j ur i di c
sau gr amat i cal d i n moment ul cnd pr si ndu-se cer cet ar ea
deduct i v, ncep a se cut a expl i cri l e cauzale. Consi der a i i l e
anat omo-fi zi ol ogi ce invocat e pent r u expl i car ea unor l egi fo-
net i ce sau expl i ca i i l e soci ol ogi ce fol osit e pent r u expl i car ea
prefaceri l or semant i ce sau mpr umut ur i l e lexicale, in de si gur
de t iin a r efer i t oar e la l i mb dar nu se pot confunda cu cu-
noat er ea ns a unei l imbi. Un om de t i i n poat e face cer-
cet ri de fonet ic exper i ment al sau de semant i c soci ol ogi c
asupr a unei l imbi fr s fie n st ar e s l e vor beasc curent i
cu o desvr i t cor ect i t udi ne gr amat i cal , fr deci s l e
tie perfect, n sensul pr agmat i c. Di mpot r i v, al t ci neva poat e
ti, pr agmat i c i gr amat i cal , mul t e l imbi i gnor nd t ot ui ex-
pl i ca i i l e l or cauzal e. Una est e deci a poseda cunoat er ea l i mbi i
i al t a est e a poseda t iin a despre limb,. In ceea ce pr i vet e
dr ept ul , la fel, cunoat er ea pr agmat i c a par agr af el or nu t r e bue
confundat cu cunoat er ea expl i ca i i l or cauzal e. Cunoa t er ea
pr agmat i c va fi, dup cum spuneam, nt ot deauna aj ut at de
cercet ri l e just ificat ive i deduct i ve al e di feri t el or i mper at i ve
ce al ct uesc o or di ne de dr ept , pe cnd cunoat er ea cauzal nu
impl ic de fel efectiva l mur i r e i n el eger e a ansambl ul ui
pr agmat i c cu t oat e det al i i l e sal e. Un si mpl u not ar sau chiar or i -
care si mpl u cet ean, i nt er esat i obl i gat s cunoasc exi gen el e
par agr af el or , pare a nu fi cu nimic avansat n at i nger ea sco-
pul ui su pract i c dac i se expl ic ce. boal de ficat a l egi ui -
t or ul ui , ce ner vozi t at e sau ce panic a societ ii, ce pr i mej di e
de ordi n pol i t i c sau economi c, ce pr efer i n de surs psi ho-
ant r opol ogi c sau, nsfrit , ce t r adi i onal ncl i nar e speci al
a pricinuit la un moment dat o anumi t nspr i r e a unei sanc i uni
sau a det er mi nat pr ocl amar ea unui di s t i nguo" nt r e di verse
t i pur i de cauze j uri di ce. Invers, cel care cunoat e acest e ex-
pl ica ii nu est e necesar ment e i impl icit un vi rt uos mnui t or
a l par agr af el or i coduri l or.
Iat deci, fa ' n fa, dou modur i di st i nct e de gndi r e
i expl i ca i e n mat er i e de dr ept anal oage cu cel din domeni ul
l i mbi i : expl ica ia pr agmat i c-deduct i v, deopar t e, i expl ica ia
cauzal de al t par t e. Dac acest din ur m tip ar e o mar e afi-
ni t at e cu gndi r ea soci ol ogi c, cel al t t i p const i t ue domeni ul
pr opr i u al j ur i spr uden ei .
Se va r ecunoat e c aceast dist inc ie e pur for mal i
e depar t e de a ngdui pr oni i nt ar ea unui di vor sau a unei
i ncompat i bi l i t i nt r e acest e dou t i pur i de refl exi une j ur i di c.
Di mpot r i v, func ionarea efectiv a dr ept ul ui ca i nst r ument
t ehni c al spi ri t ual i zri i omenet i , vdet e, gr a i e pr ocedeul ui su
r a i onal , necesi t at ea unei venice confrunt ri a celor dou modur i
de n el eger e, a cel or dou modal i t i de ur mr i r e a r a i uni i
suficient e.
Pent r u a se vedea cum se pr oduce aceast reciproc i n-
fl uen i acest cont act inevit abil di nt r e r a i unea suficient
just ificat iv i ra i unea suficient cauzal , vom exami na pr i nci -
pal el e moment e caract erist ice ale r a i onament ul ui j ur i di c: cel
pri n care dr ept ul se creeaz i cel prin care dr ept ul se apl ic.
Amndou se r educ la cte un si l ogi sm tipic. Moment ul ui con-
fec ionrii sau crea iunii i cor espunde si l ogi smul l egi sl at i v:
i ar moment ul ui n care din nor ma j uri di c l uat ca formul
l ogi c de t ip universal se deduce un verdict sau o sent i n re-
fer i t oar e la un caz part i cul ar, i cor espunde si l ogi smul judiciar.
2. S i l o g i s m u l j u d i c i a r .
Si l ogi smul j udi ci ar est e, dup cum s' a put ut vedea mai
sus, acea inferen care are r ol ul s ncadreize o st ar e de fapt
nt r ' un t ext de l ege.
I nt r ' un at ar e si l ogi sm, pr emi sa maj or e const i t ui t de un
comandament sau de o nor m j ur i di c cu car act er gener al .
Pr emi sa mi nor est e nt ot deauna un fapt social cu caract er par -
t icul ar. Concl uzi a const i t ue esen i al ul sent i n ei sau verdi ct ul ui .
nt r eag pr ocedur a j udi ci ar , nt r eg cursul pr ocesul ui "
nu est e dect r ezul t at ul st r dui n ei prin care fiecare di nt r e
pr emi se la r ndul ei ur meaz s fie dovedi t . Func i unea in-
st an ei j udi ci ar e est e deci, nai nt e de orice, o func iune cognitiv.
Ea are de adus, pe deopar t e, n el eger ea sau i nt er pr et ar ea, deci
deduc i unea pr emi sei maj or e din t ext el e dat e, iar de al t pa r t e :
i dent i fi carea st rii de fapt i caract eri zarea acest eia pent r u a
const at a subsumar ea logic a concept ul ui ei par t i cul ar n sfera
concept ul ui gener al la care se refer pr emi sa major. Cu al t e
cuvint e, n aceast nl n ui r e pur i nt el ect ual care e el abor ar ea
unei sent i n e j udect or et i , confl ueaz, se mbi n, se r eunesc
si nt et i c cele dou mari i fundament al e modal i t i met odi ce
al e cunot in ii obiect ive, cele dou mar i met ode ale spi r i t ul ui
cer cet t or omenesc: gndi r ea deduct i v sau just ificat iv i gn-
di r ea induct iv sau cauzal .
I nt r ' adevr , val abi l i t at ea fiecreia di nt r e cele dou pr emi se
r epr ezi nt l ogi cet e una di nt r e cele dou coor donat e prin care
se indic val abi l i t at ea sent i n ei sau concl uziei. Aa nct gr adul
de val abi l i t at e al concluziei sau sent i n ei ocup n cont i i n a
noast r j uri di c i mor al l ocul i ndi cat de nt l ni r ea cel or dou
coor donat e.
Pent r u a ridica l a maxi mum aceast val abi l i t at e, mi si une
i deal a j udect or ul ui , ambel e pr emi se t r ebuesc si t uat e pe
ext r ema pozitiv a val abil it ii l or specifice. Aceast a i nseamn
c fiecare din ele t r ebue s fie nt emei at sau dovedi t n
maxi ma msur . Ins dovedi r ea, expl i car ea fiecreia innd de
modal i t i de gndi r e diferit e, nu pot fi anal i zat e i sus i nut e
mpr eun, ci fiecare separ at i prin met oda adecvat . Astfel
pr emi sa maj or , pr onun nd o formul ob i nut deduct i v di n
al t el e de super i oar gener al i t at e, cupr i nde chest iunea de dr ept ,
quaestio furi", iar t r at ar ea ei est e deduct i v sau just ificat iv,
pe cnd premi sa mi nor cupr i nde chest i unea de fapt , quaestio
facti", iar t r at ar ea ei t r ebue s fie induct iv.
Opr i ndu- ne nt i asupr a pr emi sei maj or e din si l ogi smul
j udi ci ar vom r emar ca n pr i mul r nd c deduct i vi t at ea ches-
t iunii de dr ept pr ezi nt un car act er special nl unt r ul nt r egei
or di ni deduct i ve a spi r i t ul ui nost r u. Int r' adevr , t r at at el e cur ent e
de l ogic obi nuesc a da ca exempl e de gndi r e deduct i v
efect uarea unor j udec i de pur exi st en sau i ndi cat i ve: pa-
sri l e sunt ovi par e" sau pl anet el e au l umi n mpr umut a t " .
Nu mai pu in ins se pot efect ua, pe baza acel uia mecani sm
l ogi c, inferen e si l ogi st i ce n care pr emi sel e amndou, sau
mcai una din el e, s aib car act er ul de j udec i nor mat i ve
sau i mper at i ve. Int re acest ea fi gur eaz t ocmai cazul gndi r i i
j uri di ce n gener e i al celei j udi ci are n special . Adevr ur i l e
j uri di ce sunt nor mat i ve i impl ic un sens i mper at i v chiar
at uncea cnd din punct de vedere gr amat i cal sunt expr i mat e
pr i n for ma i ndi cat i v: Per soanel e supuse unei infirmit i gr ave
l egal ment e dovedi t sunt apr at e de t ut el ". Dona i unea nt r e
vii se revoc pent r u i ngr at i t udi ne" spune codul civil i : furt ul
se pedepset e cu nchisoarea cor ec i onal del a trei luni la
doi a ni " spune codul penal , iar n acest e formul e nu se cupr i nde
o const at ar e ci un ordin privind modul cum va t r ebui s pr o-
cedeze j udect or ul n anumi t e spe e. Chi ar t ext el e cu dest i na i e
pur defi ni t ori e pot fi consi der at e ca pr ezent nd o nuan im-
per at i v: a defini pr i nt r ' un art icol de cod penal un anumi t
del i ct nseamn a i mpune ca anumi t e fapt e s fie consi der at e
ca at r gnd o anumi t penal i t at e.
Ins, j udec i l e de t i p i mper at i v se compor t din punct de
veder e logic nt ocmai ca i cele indicat ive. Nu exi st tuciuri fel
de deosebi r e de t r at ament nt r e el e, aa nct n corpul unui
acel a si l ogi sm pr emi sel e al ct ui t oar e pot fi, indiferent , or i
numai indicat ive, ori numai i mper at i ve ori ct e una de fiecare
fel. Tot ce se poat e obser va n acest ul t i m caz est e c dac una
di nt r e pr emi se e i mper at i v, concl uzia t r ebue s fie i ea
i mper at i v. Aceast pr opr i et at e ami nt et e r egul a clasic dup
care dac o si ngur pr emi s e negat i v at unci negat i v trebue,
s fie i concluzia, iar dac o si ngur pr emi s e par t i cul ar ,
at unci par t i cul ar t r ebue s fie i concluzia. Se obi nuet e a se
spune c concl uzia mpr umut car act er ul pr emi sei celei mai
sl abe. In cazul acest a am put ea spune c i mper at i vul e i el
un fel de ton mi nor fa cu i ndi cat i vul . Aceast a e firesc, pent r u
c i mper at i vul , at r nat nt ot deauna de o final it at e, de un dezi -
de r a t nu are caract erul i mpl acabi l , apodi ct i c, absol ut , al i ndi -
cat i vul ui .
Ast fel st nd l ucr ur i l e, ne put em nt r eba acum care est e
t i pul de oper a i e l ogic pr i n care pr emi sa maj or a unui si l o-
gi sm j udi ci ar i dobnde t e expl i car ea, confi rmarea, dovedi r ea,
nt r ebar ea aceast a se ridic n mod obl i gat or pent r u c at unci
cnd o sent i n a fost pr onun at , est e absol ut i ndi spensabi l
ca ambel e fel uri de pr emi se care servesc de coor donat e r a i o-
nal e s apar ca i ncont est abi l e i i nexcept abi l e. Cnd pr emi sa
maj or est e o i nt er pr et ar e a unui t ext dat , val abi l i t at ea ei n-
seamn l ogi ci t at ea r i gur oas a unui pr oces de deduc i une ra-
i onal . Il ogi ci t at ea, insuficiena l ogic a unei at ari dedijc iuni
face ca i nt er pr et ar ea s fie pri vi t ca nej ust i fi cat , deci ca o
der ogar e del a exi gen el e j ust i i ei . Dar chiar cnd premisa ma-
j or nu face dect s r epr oduc i dent i c cupri nsul unui par agr af,
si m ul de j ust i i e cere ca la r ndul su t ext ul acest a s fie con-
secin a l ogi c a unor super i oar e comandament e consacr at e. In
caz cont r ar , ori ct s' ar confor ma l egi i , sent i n a poat e s apar
ca for mal j ust dar t ot ui ca nchiznd n con i nut ul ei o in-
j ust i i e. Fi r et e c injust i ia nu mai e at unci i mput abi l j ude-
ct or ul ui (i uneor i exist ci de r ecur s mpot r i va ei ). Da r t ocmai
de aceea put em spune c l egi sl at or ul ndepl i net e o pri m
por i une din mi si unea j udect or ul ui deoar ece ceea ce el st at ueaz
est e fixarea i cont ur ar ea ant i ci pat i v a pr emi sel or maj or e
pent r u t oat e sent i n el e j udect or et i vi i t oare, posi bi l e sau even-
t ual e. Sub r apor t ul acest a l egi ui t or ul est e un j udect or ant i ci pat
i in abst r act o" iar j udect or ul nu face dect s cont i nue i
s t er mi ne mi car ea nceput de l egi ui t or : prin func iunea lui,
i mper at i vel e cu car act er gener al , i nt empor al , nespa i al i im-
per sonal se mat er i al i zeaz n cazuri l e concret e, i ndi vi dual i zat e
i defi ni t e n t i mp i spa i u, aa cum ar het i pur i l e pl at oni ce se
r eal i zeaz i se mpl i nesc n l ucruri l e t r ect oar e al e lumii sen-
sibil e. Tot ui , at unci cnd l egea prezi nt l acune care pot da
l oc unor verdi ct e cont rari i aspi r a i i l or i apr eci er i l or domi nant e
nt r ' o soci et at e, nu e gr eu s apar t endi n a de a se arunca o
par t e de r spunder e asupr a j udect or ul ui . Aci st expl ica ia
pur psi hol ogi c a succesul ui pe care odi ni oar 1-a avut n publ i c
ac i unea bunul ui j u d e " Magnaud. Cal i t at ea de or gan al st a-
t ul ui i i mpune j udect or ul ui sarci na de a subsuma cazuril e con-
cr et e nor mel or de dr ept i ndi cat e de or ganel e de st at . Opi ni a
publ i c poat e vedea ns uneori n j udect or di spensat or ul unei
j ust i i i absol ut e, mai mul t dect un or gan al j ust i i ei oficiale.
In ce msur e posi bi l i opor t un o at ar e j ust i i e pus n
sl ujba cur ent el or popul ar e, n ce msur ea ar put ea nl ocui pe
ceal al t , i at o pr obl em de car e nu ne put em pr eocupa acum.
O semnal m ns pent r u c ea subl i ni az exi st en a unei exi-
gen e de j ust i fi care a pr emi sei maj or e, ea nsi, pe baze ct
mai l ar gi , pri n principii de o ct mai l ar g gener al i t at e.
Pr emi sa maj or nu est e dect ul t i ma ver i g, i cea mai
ponder abi l , di nt r ' o nt r eag fil ia iune de i nfer en e r a i onal e,
di nt r ' un sorit care, n ul t i m anal iz, i ancoreaz val abi l i t at ea
fie nt r ' o formul nor mat i v de t i p axi omat i c, fie nt r ' un i m-
per at i v aut or i t ar care nu supor t repl i c, obi ec i uni sau expl i -
caie. De fapt, bine obser vnd, i axi oma nor mat i v est e t ot
un i mper at i v de aut or i t at e emis de raiunea noast r, deci de
natura noast r , iar i mper at i vel e de aut or i t at e sunt pent r u
cei ce le r espect exi gen e care, ca i axi omel e, nu compor t
nici demonst r a i e, nici discu ie. Ca sur s pr i mar , pr i mor di al ,
a t ut ur or nor mel or j uri di ce vom gsi nt ot deauna un i mper at i v
care apar e ca avndu-i put er ea n sine nsui i ca neput nd
fi r apor t at la un al t ul nici expl icat pri n al t ul , fie acest i mpe-
rat iv nf i at sub aspect ul voinei divine, fie r edus l a voin a
cezarul ui , fie el numi t i nt er esul societ ii, bi nel e comun, sal var ea
omeni r i i , principiul l ibert ii, fie el r educt i bi l la exi gen el e
nat ur i i noast r e spi r i t ual e sau al e spi r i t ul ui n gener e. Or i ce
pr emi s maj or din orice sil ogism j udi ci ar se spri j i n deci
pe un edificiu mai mul t sau mai pu in compl ex de pri nci pi i l o-
gi cet e i i erarhi c nl n ui t e dar edificiul acest a se justific i
el n nt r egi mea sa pe un i mper at i v ul t i m care posed at t a
aut or i t at e nct s const i t ue pi vot ul nt r egei viei juridice i
r a i unea sufi ci ent " a dr ept ul ui nt r eg. Ori ce quaest i o j ur i s "
se gset e astfel confinat n aceast ncat enar e just ificat iv i
de ndat ce ai pr si t edificiul ra i onal al deduc i uni i , ai p-
r si t punct ul de vedere j ur i spr unden i al care face esen a gn-
dirii j uri di ce.
O at ar e schi mbar e de or i zont se pet rece at unci cnd
nt r epr i nzi dovedi r ea val abil it ii i expl i car ea pr emi sei mi nor e,
pr emi s care ine i nt egr al de quaest i o fact i ".
Func i unea premisei mi nor e n orice si l ogi sm est e de a
indica subsumar ea t er menul ui mi nor (adic a cazul ui concr et ")
n t ermenul medi u pent ru a-1 conduce pe calea aceast a spr e
r egul a gener al , nf i at de t er menul maj or, pent r u a face
posi bi l for mul ar ea concluziei n care cazul concret ( t er menul
mi nor ) est e subiect iar concept ul cel mai gener al ( t er menul
maj or ) est e predicat . In veder ea acest ei oper a i uni , cazul concret
t r ebue negr ei t s fie ident ificat , cont ur at , car act er i zat cu t oat
preci zi unea i exact i t at ea. Cazul concret e ns un fapt omenesc
sau un t ot al de fapt e omenet i , dar n t ot cazul : fapt e efec-
t uat e, gat a mpl i ni t e, const i t ui nd o si t ua i e efectiv. In carac-
t er i zar ea i descr i p i unea sa est e cupri ns deci r econst i t ui r ea
unui t recut , mai mul t ori mai pu i n recent , const at abi l sau sus-
cept i bi l de r econst i t ui r e prin di verse mi j l oace de document ar e
i pr oba i une. In pri vi n a aceast a se poat e observa c nt r e sar-
cina unui j udect or de i nst ruc i e, de pi l d, i aceea a unui i st or i c
est e o perfect i dent i t at e de met od. i unul i al t ul au d e
st abi l i t condi iil e i amnunt el e n care s' a desfur at un fapt
sau o serie de fapt e. i unul i al t ul ut il izeaz document el e
scrise, innd seam ns, de aut ent i ci t at ea l or i de gr adul
de cr edi bi l i t at e ce li se poat e acorda. i unul i al t ul ut il izeaz
decl ara i i l e mar t or i l or , cut nd ns cu o ct mai mar e r i goar e
i obi ect i vi t at e s cont r ol oze t emei ul ce se poat e pune pe
asemenea decl ara ii. i unul i al t ul caut s i nt er pr et eze pr e-
zena unor anumi t e obiect e, ur me, semne sau indica ii ce le
par el ocvent e, precum sunt corpuri l e-del i ct e n penal , precum
sunt rel icvel e, t rofeel e, monument el e, n ar heol ogi e. Amndoi
r ecur g la confrunt area di feri t el or sur se de i nforma i uni , apel eaz
la exper t i ze tiinifice i pr ocedeaz pe baza pr ezump i uni l or
l ogi ce (consacrat e uneori chiar pri n legi, pent r u uzul j udi ci ar ) .
At t rechizit oriul mi ni st er ul ui publ i c, ct i pl edoar i a apr r i i
se nt emei az pe t ot al i t at ea const at r i l or ast fel adunat e car e
al ct uesc un corp de dat e ist orice. S' ar put ea obi ect a, dup
punct ul de vedere al lui Lampr echt , c nt re i nvest i ga i i l e i st o-
rice i cele j udi ci are est e t ot ui o deosebi r e adnc pent r u c
pr i mel e ar fi ur mr i nd r econst i t ui r ea ct mai exact a unor
fapt e de int eres gener al , privind viea a i dest i nul unei nt r egi
comuni t i social e, pe cnd cele care precizeaz ant ecedent el e
i condi iil e de comi t ere al e unei crime sau amnunt el e vieii
conj ugal e ale unor soi n proces de divor , sunt dat e de i nt er es
mr gi ni t , individual . Obi ec i unea aceast a se refer ns numai
la dest ina ia i i mpor t an a mat er i al ul ui adunat , i ar nu met oda
pur mi nt al r espect at n munca de ob i ner e a acest ui mat er i al .
i chiar cu o at are rezerv, val oarea acest ei dist inc iuni est e
foar t e rel at iv pent ru c i' n pura i nvest i ga i e ist oric, cerce-
t t or ul poat e cobor cu r econst i t ui r i l e sale pn n cele mai
mr unt e i par t i cul ar e amnunt e din viaa indivizilor, fr a
ncet a de a fi ist oric, at t a vreme ct se nt emeiaz pe cont r ol ul
r i gur os al sur sel or i i nt er pr et r i l e obiect ive i tiinifice al e
dat el or , aceast a pent r u c chiar dac, dup viziunea lui Lam-
pr echt , domi nant el e social e det er mi n stilul i direc ia epo-
cilor, t ot ui, chiar dup pr er ea lui, exist un mi ni mum de re-
per cusi une a facul t il or i ndi vi dual e, evi dent e n cazul oame-
nil or de geniu. E ns i mposi bi l i absur d s fie cu t ot ul t -
gdui t e astfel de infl uen e venind din par t ea cel or l al i indivizi.
No i unea de geni u, gr eu de definit, apar e ea nsi ca un
pr odus n care i nt r mul t conven i onal i mul t decr et ar e so-
cial, aa c prin ea se desemneaz t ocmai i ndi vi dual i t i l e
cele mai infl uent e, si l i ndu-ne s r ecunoat em cont ri bu i a i st o-
ric a i ndi vi dual ul ui omenesc. De alt par t e i istoricul poat e
s-i asume uneori sarcina de a face j udec i de val oar e: i
i st or i a poat e opinia pent r u condamnar e, pent r u acor dar e de
ci r cumst an e at enuant e, pent r u neur mr i r e" , ba mai mul t : pen-
t r u admi r a i e, i r ecunot i n ori pent ru un fel de despgubi r e
mor a l " din par t ea post er i t i i . i aceast a, anume, pe baza unor
pr emi se maj or e nor mat i ve ale cont i i n ei mor al e a epoci l or ju-
dect oar e. In r ezul t at , t ot ceea ce se cupr i nde n pr emi sa mi nor
a si l ogi smul ui j udi ci ar, t ot ceea ce const i t ue j j quaest i o fact i ",
t r ebue t r at at ca un con i nut de adevr ur i istorice i ca ob i -
nndu-se prin apl i car ea acel or a met ode de i nvest i ga i e ca i
cele ce se impun n el abor ar ea tiinific a Ist oriei.
Dac r ecunoat em ns val i di t at ea acest ui punct de veder e,
r apor t ul di nt r e gndi r ea j uri di c i cea sociol ogic pr i met e
o i mpor t ant el uci dare.
Evocarea, cunoat er ea, zugr vi r ea exact i precis a unor
fapt e ist orice pr et i nde din par t ea cer cet t or ul ui ceva mai mul t
dect si mpl a adunar e de mr t ur i i , ni rare de document e i
j uxt apuner e de const at r i di rect e i evi dent e. Ami nt eam mai
sus despr e rol ul pr ezum i uni i . In no i unea aceast a i nt r infe-
r en el e l ogice pe care le put em face cu privire la gr adul de
pr obabi l i t at e al unor fapt e.
nc de la finele secol ul ui al XIV-lea nv at ul ist oric ar ab
I bn- Chal dun, n i mpozant el e sal e Pr ol e gome na " care servesc
de i nt r oducer e la mar ea sa oper ist oric Ki t ab- Al abar " for-
mul eaz o obser va i e ext rem de pr e i oas pent r u gndi r ea ti-
inific i cea ist oric n special . I nt r ebndu-se care sunt m-
suri l e cele mai eficace pe care ist oricul t r ebue s le ia pent r u
a-i gar ant a achiziia celor mai sol i de adevr ur i ist orice, el se
expr i m n t ermeni i ur mt or i : r egul a ce t r ebue apl icat pen-
t ru a discerna n di versel e povest i ri care e adevr ul , care
er oar ea, r egul a nt emeiat pe apreci erea posi bi l ul ui i i mpo-
sibil ul ui consist n a exami na soci et at ea omeneasc, adic ci-
vilizaia (n l i mba ar ab: El - omr a n" ) a di st i nge, deopar t e,
ceea ce est e i nerent n esen a i nat ur a sa i, de alt par t e,
ceea ce e accident al i de care nu t r ebue s se in socot eal .
At unci, dac vom auzi povest i ndu-se un eveni ment care s' ar
fi pet r ecut n societ at ea omeneasc vom fi n st ar e s ne dm
seama dac put em s-1 accept m ca veridic sau s-l refuzm
ca neverosi mi l . Avem astfel un i nst r ument care ne permi t e s
apr eci em fapt el e cu exact i t at e i care va put ea servi i st or i ci l or . . . "
Cu enun ar ea acest ui principiu met odi c, I bn-Chal dun i d
seama foart e clar c schi eaz astfel cadrel e gener al e ale unei
t i i n e sui ge ne r i s " pe care moder ni i aveau s' o numeasc so-
ci ol ogi e", dar ceea ce e i mai i mpor t ant e c prin t er meni i
de mai sus el suger eaz n mod cu totul evident no i unea de
l ege na t ur a l " apl i cat n domeni ul fapt el or social e. C nd
I bn-Chal dun invoac r egul a dup care ceea ce e posibil se
di st i nge de ceea ce e i mposi bi l , e vorba de ceea ce Mont esqui eu
avea s numeasc, dup trei secol e i j umt at e, I es r a ppor t s
ncessai r es qui dr i vent de la nat ur e ds chos es " , e vor ba de
l egt ur a st at or ni c di nt r e anumi t e cauze i anumi t e efecte, e
vor ba deci de apl i carea concep iei det er mi ni st e Ja r eal i t i l e
i st ori ce, la fenomenel e social e. Spri j i nul p care cunoat er ea
l egi l or nat ur al e al e vieii social e 1 poat e da cer cet t or ul ui
i st ori c r ms es e pn la Vico i nsufi ci ent n el es ori cel pu i n
negl i j at . Ins azi e n afar de orice cont est a i e. nsui Di l t hey,
care e adver sar ul cel mai vajnic al soci ol ogi ei , r ecunoat e c
r eal i t at ea foart e compl icat a i st ori ei nu poat e fi cunoscut
dect prin mijl ocirea t i i n el or care st udi az uni formi t i l e fap-
t el or cel or mai si mpl e din care aceast r eal i t at e est e compus"
( Ei nl ei t ung pp. 116 i 118) .
nt emeia i pe acest e consi dera i i , dup care act ivit at ea de
n el eger e i de fidel r econst i t ui r e a fapt ul ui i st or i c poat e
face nt ot deauna apel ia informa iil e i expl ica iil e oferit e de
cunoat er ea l egi l or cauzale soci ol ogi ce, nt emei a i pe i dent i t at ea
de pr ocedeu mint al di nt r e r spunsul la pr obl emel e ist orice i
la cele pe care le denumi m quaest i o fact i ", cupr i nse n pr emi sa
mi nor a si l ogi smul ui j udi ci ar, put em avansa const at ar ea ge-
ner al c tot ceea ce const i t ue aceast quaest i o fact i" poat e
fi copios clarificat i dovedi t cu aj ut or ul adevr ur i l or so-
ciol ogice.
Negr ei t , se poat e pune nt r ebar ea: n ce msur pr onun-
ar ea unei sent i n e oar ecar e are nevoe s se nt emei eze pe
mari per spect i ve soci ol ogi ce? In ce msur , de exempl u, pent r u
a afirma sau nega c X a escr ocat pe Y sau c N a i ncendi at
avut ul iui Z, poat e fi necesar s t e sprijini pe unel e l egi ge-
ner al e ale vieii social e, ct vreme aci nu e vorba dect de
si mpl a confi r mar e a exist en ii unui fapt concret i i ndi vi dual ?
Pent r u a r spunde acest ei nt r ebr i s ne ami nt i m c
exi st numer oase adevr ur i gener al e tiinifice care pot furnisa
j udect or ul ui de i nst ruc i e or i ent r i de cel mai mar e pre , de
exempl u pent r u ident ificarea unui i nfract or: exper t i zel e gr a-
fice, dact i l oscopi ce, medi cal e, chimice i de at t ea al t e genur i ,
nu sunt dect inferen el e pract ice ale unor adevr ur i notniologice,
nu sunt dect apl icri al e unor r apor t ur i de cauzal i t at e dest i nat e
sa indice i s precizeze condi i uni l e de efect uare ori per soana
aut or ul ui unui fapt oar ecar e. La fel, ist oricul poat e apel a n
mul t e r ndur i i n mul t e modur i la concursul expert i zei t i-
inifice. Un acel a exper t , versat n mi j l oacel e cu care se poat e
r ecunoat e vechimea sau dat a ,de fabricare a hrt i ei unui do-
cument va put ea ajuta at t cercet area unui j udect or de in-
st ruc i e n descoper i r ea unui fals, ct i cer cet ar ea unui ist oric
car e voet e s se c c v i n g dac ar e deaface cu un t ext aut ent i c
ori cu un t ext apocrif. Pri nci pi al deci, pent r u acel eai mot i ve
care ndeamn pe I bn-Chal dun s cear unei t iin e social e no-
mol ogi ce expert i za nt r u r ecunoat er ea val abil it ii unor na-
ra i uni de fapt e t recut e, se poat e pr esupune exi st en a a nu-
mer oase cazuri posi bi l e n care unel e adevr ur i sociol ogice s
l umi neze i s cl uzeasc o anchet j udi ci ar . Nici hu ei de
fapt , nevoe ca acele, adevr ur i s fie cupri nse n enun r i de
mar e a nve r gur ; nu e nevoe ca, pent r u j udecar ea unor cauze
de dr ept pri vat sau de dr ept penal,, a unor cauze de or di n m-
r unt i de cot i di an inciden , s i nt ervi n cont empl ar ea unor
l ar gi per spect i ve r efer i t oar e la evol u i a cul t uri i sau a mor al i t i i
uni ver sal e. Nu e necesar s pr esupunem c pent r u j udecar ea
unei cont r aven i i fiscale ar put ea fi i mpl i cat r ezol var ea pr o-
bl emei det er mi ni smul ui economi c. Se pot afla unel e afi rma i uni
soci ol ogi ce de det al i u care t ot ui s pr ezi nt e un gr ad de ge ne -
r al i t at e cu t ot ul suficient pent r u ca, dac posed i o suficient
nt emeer e ca adevr ur i pozit ive, s per mi t ob i ner ea unei in-
fer en e oj>ortune cu privire la un fapit par t i cul ar concret . tim
bi ne c ni se poat e pune, n aceast privin , nt r ebar ea dac s o-
ci ol ogi a posed cu adevr at , n t ezaurul ei, unel e achizi iuni
de acest fel, r ecunoscut e, consacr at e i apl i cabi l e. Ins cred,
n pri mul r nd, c nu e necesar ment e vorba de o efectiv i
act ual ut il izare a event ual ei exper t i ze soci ol ogi ce, ci ceea ce
facem est e numai o afi rma i e pri nci pi al i condi i onal , anume
c: dac soci ol ogi a este n msur s descoper e i for mul eze
l egi nat ur al e val abil e asupr a condi i i l or vieii social e, asupr a
dependen ei reciproce a fact oril or social i, deci asupr a l eg-
t ur i i cauzal e di nt r e pr ocesel e social e, at unci acest ea ar put ea
servi n unel e cazuri mai mul t sau mai pu in frecvent e, nt ru
mot i var ea unei sent i n e j udect or et i . De fapt, cu t oat pr e -
car i t at ea gr adul ui de pozi t i vi t at e n care se gse t e nc socio-
l ogi a, se pot nt r evedea t ot ui nc de azi unel e posi bi l i t i de
acest fel. Exi st unel e adevr ur i st at i st i ce care pot creea cel
pu in unel e pr ezump i uni ut il e. Unel e di nt r e aa numi t el e r e-
per cusi uni soci al e" emise de coal a lui Le Pl ay prezi nt un
oar ecar e gr ad de cer t i t udi ne. El e ar put ea folosi uneori ca
i ndi ca i e despr e pr obabi l i t at ea unor st ri de l ucruri sau despr e
efect el e favorabil e sau nefavorabi l e ce au put ut decur ge din
fapt ul uneia din pr i l e l i t i gant e. Aa de pi l d, n Reper t oi r e
des r eper cussi ons soci al es", n care Edmond Demol i ns a cat a-
l ogat 496 exempl e de i nfl uen e al e unui fapt social asupr a
al t ui a" (cazuri condensat e n 89 de legi) se gsesc mul t e r a-
por t ur i const ant e de cauzal i t at e care ades au put ut fi i nvocat e
de pr i l e i nt er esat e n faa i nst an el or . Astfel, pent r u a nu
cita dect cteva din cele cu un caract er mai cert , put em semnal a
r eper cusi unea Nr. 52 din seri a I, r efer i t oar e ia faptul social
al muncii. Pr i n ea se const at c: i ndust r i i l e de lux sufer
mai mul t ca ori care al t el e de pe urma crizel or soci al e". Reper -
cusi unea Nr. 55 din acei ai serie cupr i nde un adevr t ot at t
de banal : mul t i pl i car ea mi j l oacel or de t r anspor t provoac des-
vol t area i ndust r i ei . " Pr i ma din acest e const at r i , adevr socio-
l ogi c el ement ar , ser vet e n mod cur ent d e pi l d n unel e pr o-
cese fiscale sau n spri j i nul unei cereri de concor dat . A doua
poat e const it ui unul din ar gument el e de baz al e unei nt r e-
pr i nder i i ndust r i al e care, de pil d, ar cere daune mpot r i va
unei nt r epr i nder i feroviare car e i-ar fi nt rzi at unel e obl i-
ga i i cont r act ual e cu privire la un pr ogr am de invest i iuni.
Mul t e din acest e r eper cusi uni , cum sunt cele r efer i t oar e la
fami l i e, la const i t ui rea i vieaa ei, pot servi uneori pent r u con-
fi r mar ea exi st en ei unei anumi t e cut ume ( at ar e pr oba i une con-
st i t ui nd dup unii aut or i , ca Fr. Geny, o chest iune de fapt).
Mai sunt ns i al t e capi t ol e al e soci ol ogi ei act ual e din care
se pot ob i ne l umini pr e i oase n unel e pr ocese n care fondul
pr i vet e, de exempl u, faima, r eput a i a (i deci i credit ul ) unui
pr ofesi oni st sau ale unei nt r epr i nder i . Aci, ca exempl u de in-
for ma i e tiinific put em amint i mat er i al ul document ar al so-
ci ol ogi ei lui Tar de, legile numer oase emise i consemnat e de
Dupr at , ncercril e de soci ol ogi a r ecl amei ", observa i i l e bogat e
al e psi hol ogi ei mul i mi l or " sau psi hol ogi ei col ect i ve" care
const i t ue tot un capit ol special al t iin ei social e.
Da r afar de rol ul pe care-1 poat e avea adevrul soci ol ogi c
consacrat , n cont rol ul mr t ur i i l or , n emi t er ea unor pr ezump i uni
i' n st abi l i r ea gr adul ui de pr obabi l i t at e al unei i pot eze, punct ul
de veder e soci ol ogi c ndepl i net e un rol decisiv nt r ' o al t l at ur
a chest i uni i de f apt " i anume n cea care pr i vet e ideea de
r esponsabi l i t at e.
In chest i unea de fapt, adic n cuprinsul premisei mi nor e a
unui si l ogi sm j udi ci ar, se cupr i nde nt ot deauna i aceast idee a
r esponsabi l i t i i : ideea de intenie, nt r ' o crim, ideea de bun
cr edi n " n desbat er i l e asupr a unui dr ept de posesi une sau n-
t r ' o conven ie, ridic nt r ebar ea n ce msur un act j ur i di c sau
o fapt oar ecar e cor espunde voinei unei per soane i decur ge
di n acea voin. Ideea de i nt en i e impl ic pe cea de r esponsabi -
l i t at e (afar de cazuril e de i ncapaci t at e j ur i di c) . Ideea de
r esponsabi l i t at e tiu implic nt ot deauna pe cea de i nt en i e (ex.
n cazul acci dent el or de munc) . Tot ui nt re r esponsabi l i t at e
i i nt en i e r mne un l ar g cmp de coinciden , i nt en i a est e
ns o st ar e de fapt care t r ebue st abil it i dovedi t , dar care
poat e fi i negat . Cazuri n care mpr ej ur r i l e sociale pot
nt uneca, mpi edeca sau chiar supr i ma cu totul int en ia i deci
uneor i i r esponsabi l i t at ea cuiva sunt ext rem de numer oase.
Expl i carea unui fapt prin ar t ar ea i nt en i i l or i mot iva iunii din
care pare s fi decurs, aduce, firet e, ideea de r esponsabi l i t at e.
Da r ncercarea de a-1 explica prin simpl a cauzal it at e are t ot -
deauna efectul de a el uda r spunder ea i de a pr ezent a, de pil d,
pe un infract or ca inocent . De aceea a fost un t i mp, nu de
mul t , n care t eoria l ombr ozi an servea n cele mai fel urit e
modur i n rechizit oriil e pr ocur or i l or , dar simul t an ar uncar ea
nt r egei r esponsabi l i t i a cr i mel or i del i ct el or n cont ul me-
di ul ui social , n cont ul defect el or de or gani zar e i deci che-
mar ea n gar an i e a nt regei societ i const it uia, i const i t ue
nc, un pr ocedeu dest ul de uzit at al pl edoar i i l or , mai al es
n penal . Iat n l egt ur cu acest ea unel e const at r i soci ol o-
gice care, n aceiai msur pot infl uen a st abi l i r ea i i nt er-
pr et ar ea fapt ul ui. In Esqui sse d' un t rait de Soci ol ogi e" al
lui O.-L. Dupr at se pot vedea, n capit ol ul al V-lea al pr i i a
t reia, cteva legi din pat ol ogi a soci al : Pl us les individus sont
tars ou instables, moi ns ils opposent r si st ance aux suggest i ons,
obsessi ons, i mpul si ons, il l usions, sophi smes et pl us ils sont por t s
vent uel l ement ou const amment aux cri mes, aux dl i t s ou au
sui ci de. . . " ( pag. 151) . In aceiai or di ne de idei, Dupr a t no-
t eaz: " La popul ace des villes abonde en dgnr s, al cool i-
ques, victimes de la dbauche, de la t uber cul ose, de la siphil is,
des sur exci t at i ons mor bi des. Pl us son r l e est i mpor t ant dans
les mouvement s popul ai r es, pl us les mani fest at i ons r i squent
dgnr er en meut e, pi l l ages de magasi ns, i ncendi e de mo-
nument s, pogr omes, l ynchages". Apoi : Les meneur s les pl us
suggest i bl es sont des dgnr s la fois pi t hi at i ques et sug-
gest eur s, ce sont les faut eur s de sur enchr e dmagogi que ou
de t r or i s me" . Iar pu in mai j os : Les psychoses collectives se
dvel oppent d' aut ant pl us ai sment que les individus anor maux
ont pl us d' i nfl uence sur les mil ieux en proi e des mot i ons ex-
cessives ou des passi ons vi ol ent es". Iat , n t oat e acest e
dat e, de altfel tiinificete perfect val abil e, un mat er i al su-
ficient pent ru ob i ner ea cel pu in a unor ci r cumst an e at enu-
ant e, dac nu a achit rii oricrei per soane, anor mal e sau nu,
care a comis o aciune subversi v ori un act de sedi i une, care
s' a dedat unei viol en e, unei crime sau oricrei infraciuni,
dac acest ea pot apr ea ca pri ci nui t e, det er mi nat e cauzal,
de o psihoz colectiv. Fr ndoial , n cont ra acest ui punct
de vedere, se pot ridica al t e ar gument e tot sociol ogice i anume
cele pe care le vom at i nge mai jos.
Pe l ng acest e cazuri i modur i n care consi der ent el e
sociol ogice pot figura n componen a pr emi sei mi nor e i, cir-
cumst an i i nd chest iunea de fapt, pot det er mi na sensul i det a-
liile sent i n ei , nu t r ebue s negl ijm un alt aspect al funciunii
j udect or ul ui . Spusesem mai ' nai nt e c l egi ui t orul este un fel
de j udect or ant icipat iv i in abst r act o" . Tot odat ns orice
j udect or este nt r ' o msur oar ecar e, l egiuit or. El, nt r ' adevr ,
t r ebue s-i nt ocmeasc i s-i cumpneasc fiece sent in
ca i cum prin ea ar creea un caz de pr eceden pent r u cazuri
nc nel egi fer at e. El t rebue s cont eze t oat e efectele social e
al e event ual el or nor me nou pe care ast fel le consacr. Chest i a
de fapt nu t rebue pr i vi t ca un fapt izol at , dar nici nu t r ebue
s apar numai ca un dat brut , gat a efectuat i definitiv i
ncheiat . Infrac iunea, bunoar , nu e dect un si mpl u el ement
al unei st r i soci al e compl exe. Cl car ea unui angaj ament , uzur-
par ea unui dr ept de pr opr i et at e, adul t er ul , l ezarea unui dr ept
de succesiune sunt inel e di nt r ' un nex indefinit , care are nesfr-
sit e cauze dar din care eman nesfr i t e efecte. Fapt ul social ,
r eal i t at ea social dat e un fenomen n curs, i ar sent i n a trebu,e
s i n n consi dera i e nu numai ceea ce se cupr i nde n el
pn' n clipa pr ezen , ci i ceea ce poat e el s devin prin des-
vol t area sa viit oare, n componen cu nsi sent i n a car e va fi
pr onun at . I nt r ' un pr oces penal , pedeapsa nu se d numai ca
pl at pent r u ceea ce s' a comi s ci i ca react iv sau ca f er ment
activ n evol u ia ul t er i oar a i nfract orul ui i a societ ii. Legea
penal nu cupr i nde numai i mper at i vul si mpl ei sanc i onr i a
t r ecut ul ui ci impl ic si mul t an i i mper at i vul amel i or r i i soci al e
vi i t oare. Dar acest r ezul t at nu va fi asi gur at pr i n apl i car ea
sent i n ei dac posi bi l i t i l e efective de prefacere al e societ ii
nu i nt r ca el ement e al e strii de fapt n compozi i a si l ogi s-
mul ui judiciar. Pent r u a simpl ifica nel eger ea unui at ar e si-
l ogi sm apl icat , de exempl u, la o cauz penal , el poat e fi re-
zumat la o for m de t ipul ur m t or :
A t r ebue s at r ag pe B
Dar C est e A
Deci C t r ebue s at r ag pe B
i l-am put ea ceti at unci :
Infrac iunea A t r ebue s at r ag penal i t at ea B
Da r cazul individual C est e o infrac iune A
Deci cazul individual C t r ebue s at r ag penal i t at ea B.
De sigur, cam n acet i t er meni se concept e de obiceiu
r a i onament ul pe care se nt emei az condamnar ea. Da r modul
acest a de n el eger e este cu totul superficial . Adevr at a infe-
r en , cu sensul ei adnc i desvl ui nd nt r eaga per spect i v
care t rebue s-1 preocupe pe j udect or est e:
Anumi t e condiii i t endi n e pat ol ogi ce din vieaia
social ( denumi t e A) t rebue s fie opr i t e i deviat e ( pr i n
mijl oacel e t erapeut i ce adecvat e denumi t e B) ,
Fapt ul concret C const i t ue un si mpt om i un efect
al t endi n el or soci al -pat ol ogi ce A,
Deci, faptul concret C t r ebue s at r ag pr ocedeul t e-
r apeut i c B.
Nu e gr eu de r emar cat c ne aflm aci n faa unei i nfer en e
cu totul anal oage celei care const i t ue pr est a i unea unui medi c.
Pr emi sa maj or cupr i nde n cent rul su i mperat i vul t r e bue " ,
care i' n dr ept i medicin este just ificat sau nt emeiat r a i onal
pr i n anumi t e principii super i oar e ale omeni ri i n gener e. Mi j -
locul B care se preconizeaz pent r u sat isfacerea i mper at i vul ui
este. un det al iu, un dat secundar. Modal i t i l e n care el se real i -
zeaz n pract ic pot varia dup opor t uni t at ea i ndi cat de di -
verse observa i i , t eorii, credi n e, i deol ogi i , dar asupra acest ui
det al iiv vom avea de reveni t mai trziu. Pr emi sa mi nor est e in
medi ci n j udecat a si mpt omat ol ogi ei sau di agnost i cul , deci, ca
i n dr ept : const at ar ea st ri i de fapt. Dar st ar ea de fapt nu se
r ezum n medicin la ceea ce medicul const at acum prin aus-
cul t ar e, prin anal ize i al t e mijl oace clinice ci se ext i nde i
asupr a t endi n el or , ncl inril or, posi bi l i t i l or de reac i une vii-
t oar e ale or gani smul ui . Nu se t rat eaz boal a ci bol navul : nu
ii seama numai de ceea ce est e ci i de ceea ce poat e s se
nt mpl e nt r ' un or gani sm care-i are idiosincraziil e sal e, re-
zonan el e sal e, suscept i bi l i t i l e sale. nsi ner eui t a unui tra-
t ament ant er i or t rebue s const i t ue pent ru medi c un el ement al
st rii de fapt. Iar n dr ept , const at ar ea efect el or insuficient e,
cont r ar e ori pr i mej di oase al e unor sent i n e dat e n alte ocazii
si mi l ar e t r ebue s int re n ansambl ul st rii de fapt act ual e.
Concl uzi a si l ogi smul ui est e, n r a i onament ul medicul ui,
or donan a medi cal sau formul a t erapeut i c. Ea nu poat e fi
pr onun at dect pe baza i mper at i vul ui vindecrii i pe baza
st rii de fapt. nt r eag t iin a fiziologic i t er apeut i c st con-
cent r at a n pr emi sa mi nor. Aci se sit ueaz cunoat erea nt r e-
gul ui det er mi ni sm al vieii fiziologice. De ceal al t par t e, n
si l ogi smul judiciar, o sent i n ob i nut n cal it at e de concluzie,
nu se va put ea mr gi ni numai la cont empl ar ea cazului i ndi vi dual
deoar ece nu numai infract orul ui i se adr eseaz ea, ci i nt er e-
seaz vieaa nt r egei colectiviti i iari, nu numai act ual i t at ea
col ect ivit ii ci deveni r ea nt r eag a sufl et ul ui colectiv. Gr e-
eal a unui j udect or care apl ic l egea n mod exclusiv i ngust ,
opr i ndu-se la cazul de fa i fr a ine seam c sent i n a sa
nsi se i nt egr eaz n ansambl ul r eal i t i l or social e, este ana-
l oaga cu gr eeal a unui medic care ar t rat a numai si mpt omul
i n' ar ine seama nici de nt reag et i ol ogi a pr of und a
boal ei , nici de efectele acumul at e al e sedat ivel or, cal mant el or
sau st upefi ant el or pe care el nsui le admi ni st r eaz cu super-
ficial it at e i i mpr uden .
In rezumat , sent i n el e nu t rebuesc privit e numai ca ur mr i
ale unor nor me deduct i ve i ale unor si t ua i uni de fapt nche-
i at e, t er mi nat e. El e nchid nt r ' nsel e nt ot deauna, fie mcar sub
o form abia schi at , indica iuni pent r u condui t a viit oare a
societ ii. El e nu sunt numai nit e r ezul t at e, si mpl e fabricat e
sau pr oduse ci sunt t ot odat i nst r ument e t ehnice pent r u ul t e-
r i oar a fabricare de r ezul t at e social e. Dar aceast a nsemneaz
c fr o pr eal abi l cunoat er e ct mai adnc i amnun i t
a cauzalitii social e, fr o cunoat er e tiinific cont r ol at a
adevr ur i l or sociol ogice, j udect or ul nu va fi niciodat si gur
nici de ur mr i l e, nici de opor t uni t at ea sent i n el or sal e. De
aceea spuneam c, privit din aceast l at ur , act i vi t at ea j ude-
ct or ul ui se i nt egr eaz nt r ' aceea a l egi ui t or ul ui . Dar nevoil e
i condi iil e gndi ri i cr eat oar e de. nor me pe care le gsi m dest ul
de est ompat e in procesul emit erii unei sent i n e, urmeaz s
fie st udi at e mai de apr oape n par agr aful ce urmeaz referit or
la sil ogismul l egisl at iv.
3. S i l o g i s m u l l e g i s l a t i v .
Din punct de vedere formal , pr ocesul de gndi r e prin care
l egi ui t or ul ajunge la for mul ar ea unei nor me, nu poat e fi di-
feri t de acel prin care j udect or ul aj unge s-i const i t ue sen-
t i n a, cu condi ia totui ca int en ia lui s nu fie dect aceea de
a ext i nde apl i carea unui pri nci pi u gener al la un gr up special de
mpr ej ur r i . Dac privim deci act ivit at ea l egisl at iv numai ca
pe o inferen pur deduct iv, dest i nat s apl ice unui tip de
cauze pn' at unci nel egi fer at e un t r at ament conform cu nor-
mel e admi se pent r u alte cauze anal oage, at unci cele dou pr e-
mi se vor r epr ezent a acel eai dou punct e de vedere ca i ' n
si l ogi smul j udi ci ar : cel referit or Ia quaest i o j ur i s " i cel re-
fer i t or la quaest i o fact i". Pr emi sa maj or va marca at unci
pr i nci pi ul normat i v gener al care const i t ue punct ul de pl ecare.
Dac ns chiar el mai pr et i nde vreo expl ica ie, vreo dovad,
vr eo just ificare, at unci, cum sensul su e i mper at i v iar nu in-
dicat iv, val abil it at ea lui nu poat e fi nt emei at pr i n fapt e indi-
cat ive ci tot prin i mper at i ve. Din indicat ive nu va decur ge ni-
ci odat evi den a sau necesi t at ea unor finaliti, aceast a pent r u
c, dup cum spuneam mai sus, orice concluzie normat i v sau
i mper at i v implic cel pu in o pr emi s i mperat i v. Orice t r e-
b u e " , ori este el nsui de o val abi l i t at e i ncondi i onat i fr
expl i ca i e, i n cazul acest a est e un i mper at i v pr i mor di al ,
sau, cum 1-a numit Kant : cat egori c. Cnd August e Comt e s' a
dus la Gui zot s-i cear crea i unea unei cat edre de ist oria tiin-
el or , i cnd aut or ul filosofiei pozit ive vzu c Gui zot i
refuza cererea, se zice c sol icit ant ul ar fi excl amat : , , Mais,
Monsi eur , il faut que je vi ve?", ar gument la care Guizot i-ar
fi r spuns: J e n' en vois pas la ncessi t ! " . Indiferent de cru-
zimea r spunsul ui ce a pri mi t , st r i gt ul lui Comt e con inea
t ot ui afi rma i a unui i mperat i v pe care fiecare pent r u sine l
consi der ca axi omat i c, cel pu in at t ct l las s isbucneasc
din st r fundur i l e el anul ui vital irefl ect at i necondi i onat . La fel
cu acest a sunt i mper at i vel e ce decur g din pasi uni l e noast r e,
din i mpul si uni l e i din sent i ment el e fireti. La fel sunt acele
care, indiferent cum le-am expr i ma, st au la baza dr ept ul ui i
a mor al ei , la baza ordi nei de st at i la baza rel i gi uni l or. Vala-
bi l i t at ea l or nu poat e li cut at pr i nt r ' o venic referire la
al t e i mper at i ve: ra i unea lor suficient e int rinsec, par e a se
n el ege del sine. El e servesc la just ificarea i mper at i vel or
r el at i ve, condi i onat e sau i pot et i ce. nt ot deauna ns acest ea
pr esupun i afi rmarea indicativ a unor r apor t ur i de cauzal i t at e,
i nver sat e de obicei sau convert i t e n r apor t ur i de final it at e.
Fi ecar e r apor t nt re scop i mijl oc est e un t i p de conver si une
l ogic a unui r apor t di nt r e un efect i o cauz (i vi ceversa).
Da r e evident c ori ct e r apor t ur i de acest ea, pur indicat ive,
ai cunoat e i ai invoca, niciodat din si mpl a lor cunoat er e n' o
s poi deduce c un anumi t efect est e sau t r ebue s fie dor i t
de t ine. Tot deauna caract erul de efect dor i t ( sau de scop) se
ob i ne prin adaosul unui el ement i nt en i onal sau t enden i onal
pe l ng cel pur i nt el ect ual . Cu al t e cuvint e dor i n a, voin a,
au s in socot eal de condi iil e de fapt.
E dr ept c nt r eaga sfor ar e a specul a i i l or de dr ept na-
t ural se r educe ia urma urmei la cut area ul t i mel or i mper at i ve
axi omat i ce i i ncondi i onat e care ar just ifica pe toi acei t r e-
b u e " , de ordi n mai mul t ori mai pu i n gener al care al ct uesc
dr ept ul n t ot al i t at ea sa. Da r i' n aceast or di ne de idei, fie-
care t r e bue " est e secundat i or i ent at de anumi t e d a t e indica-
tive r efer i t oar e la condiiile de fapt al e vieii juridice, iar con-
di iil e acest ea d e . fapt sunt n pr i mul rnd condi iil e soci al e
cu toi det er mi nan i i lor psi hol ogi ci , ant r opol ogi ci , economici,
geogr afi ci etc. Se n el ege c nici una di nt r e dat el e acest ea in-
di cat i ve r efer i t oar e la vieaa social nu poat e numai prin sine
s dea nat er e la vreo nor m juridic,. Dac n' ar exist a finali-
t i l e noast r e, spi r i t ual e, sufl et et i, omenet i , finaliti ce se
t r aduc prin forma i mper at i v, t ot mor manul nr egi st r r i l or de
fapt e i real it i social e ar r mne j ur i di cet e i pol it icet e cu
desvr i r e st er p. Numai scopur i l e omenet i fecundeaz dat el e
indicat ive, convert i ndu-l e n nor me juridice, (ar procesul acestei
convert i ri poat e cont empl a sub form rezumat i v, st il izat ,
geomet r i zat , n si l ogi smul l egisl at iv.
Spirit ul l egi sl at or ul ui por net e nt ot deauna de la un im-
per at i v pe care-1 crist al izeaz pr emi sa major. Dac i se cere
dovedi r ea acest ui i mperat i v, el n' ar put ea-o da dect nt or-
cndu-se napoi , din t r e bue " n t r e bue " , din nor m part icu-
l ar n nor m mai gener al pn' l a ul t i mel e sau la ul t i mul
t r e b u e " i ncondi i onat . Deci ra i unea suficient pe care se nt e-
meiaz premisa major a si l ogi smul ui l egisl at iv est e, ca i cea
din si l ogi smul judiciar, r a i unea suficient justificativ, deduct i v.
Dar pr emi sa maj or , si ngur , nu ar e consecin e efective
i active. Ea nu se mpl i net e dect pri n puner ea ei in cont act
cu r eal i t i l e. Dac in real i t i l e dat e nu s' ar cupr i nde nimic care
s aduc o desmi n i r e sau o piedec apl icrii juridice in vi goar e,
efect uar ea unui nou pas n l egi fer ar e n' ar fi pril ejuit sau mo-
t ivat de nimic. Aceast a e o par t i cul ar i t at e psi hol ogi c de o deo-
sebi t i mpor t an care se apl ic la fel i' n domeni ul cunoat eri i
pur t eor et i ce: const at ar ea unui fapt nou care par e a der oga de
l a r egul i l e cunoscut e est e mpr ej ur ar ea care excit i nt er esul ,
cur i ozi t at ea: der ogar ea est e cea care pune pr obl e me l e ; gr a i e
ei aj ungem cu ncetul la for mul ar ea unei r egul i nou n t i -
. i n el e pozit ive. In vieaa social r eal i t i l e sufer schi mbr i
ne ncet at e de pe urma ne ncet at ei pr i meni r i a i deol ogi i l or i
concep iil or i mai alea gr a i e fapt ul ui c din acest ea rsar al t e
dor i n e, al t e aspi r a i i i modur i nou de act ivit at e. Dor i n-
el e col ect ive, aspi ra i i l e social e sunt , desi gur , conform nat uri i
l or , expr i mabi l e sub forma i mper at i v. Ins uneor i ele nu coincid
cu i mper at i vel e j ur i di ce care const i t ue or di nea de dr ept in
vi goar e. Legi ui t or ul nu ie poat e t ot ui negl ija nici n cazul acesta^
dei caract erul l or e ext ra-j uri di c. El le va aper cepe ns ca
pe nit e si mpl e st ri de fapt, ca pe ni t e for e social e, deci
ca factori cauzali det er mi nan i . I nt r ' adevr , ele dac n' ar fi cu
pr uden di ri j at e, dac n' ar fi ndeaj uns zgzui t e, ar put ea
aduce mari i fel urit e t ul bur r i : i mper at i vel e fundament al e al e
dr ept ul ui domi nant ar suferi at unci gr ave nfr nger i pr i n com-
pr omi t er ea or di nei social e, prin pr i mej dui r ea rel a i i l or inter-
psihice, prin supr i mar ea securi t i i i ndi vi dual e i a celor co-
l ect ive. Atunci cnd i fac apari i a ast fel de exi gen e nou
>
at ar i cereri i nsi st ent e ale masel or , cum ar fi de pi l d, cererea
de a se r ecunoat e anumi t e dr ept ur i unor cat egori i social e (ca-
t egor i i de sex, cat egor i i etnice, cat egori i economice e t c ) , cererea
de a se r est r nge unel e abuzuri sau de a se apl ica unel e sanc-
iuni, l egi ui t or ul are pr obl eme nou de sol u i onat , deci ar e
dat or i i nou.
Est e ns acum i nt er esant de obser vat c or i dect e ori o
pr obl em ce est e de rezol vat se nf ieaz sub forma de ex-
pr esi e sil ogist ic, for mul ar ea ei ini ial nu poat e .fi r econst i t ui t
dect prin expl or ar ea pr emi sei mi nor e, i nt r ' adevr , pent ru a
vorbi n l imbajul logicei ari st ot el i ce, orice pr obl em ur mr et e
ngl obar ea unei no iuni n sfera mai cupr i nzt oar e a al t eia.
Car e va fi no i unea mai l arg gr a i e creia pr obl ema va fi
sol u i onat , aceast a e t ocmai ceea ce nu se t ie i ceea ce se
caut . Dar care e sfera minor creia i se ur mr et e aezarea
nt r ' una maj or, aceast a e ceea ce se t ie. Ter menul mi nor e
cel la care ne referim i cel del a care pornit m i e foart e u or
de n el es, dup cele const at at e mai sus: t er menul mi nor re-
pr ezi nt t ot deauna micul fapt nou care par e c der ognd del a
o r egul gener al , caut s se acomodeze t ot ui ori cu ea, ori
cu alta, event ual cu una de o mai mar e gener al i t at e care s' o
cupri nd i pe ea i pe cea care ar fi suferit defec iunea.
Con i nnd acest t ermen minor, pr emi sa mi nor este cea
care, nt r' un si l ogi sm, cu t oat apar en a ei tot at t de dogmat i c
i l init it ca i pr emi sa major, ascunde el ement ul activ, di-
namic, rzvrt it , care mbol det e mint ea spre const ruc iuni i
o asmut e spr e achiziiuni pr oaspet e. Pr emi sa mi nor e cea
care pune sub ochi chest i unea de fapt. Iar cnd aceast a est e
const at ar ea exi st en ei unei cerin e social e ce der og del a nor -
mel e juridice ale act ual it ii, l egi ui t or ul frebue s pr seasc
qui et udi nea ol impic a par agr afel or dat e i s se avnt e nnapoi ,
n just ificarea lor nor mat i v, din t r e bue " n t r e bue " , din po-
runc n porunc gener al nt r ' al t a i mai gener al , pn cnd
poat e nt l ni pe una cu care s se acor de cerin a fierbint e a
societ ii. Se poat e ns ca accept ar ea ei s mpi edece sat isfa-
cerea. Se poat e ca l egi ferarea unei msur i dor i t e de soci et at e
s dea loc la st ri de lucruri ce cont razic al t e exi gen e, al t e
i mper at i ve simul t an adopt at e de or di nea de dr ept . Poat e fi
vorba aci de o i ncompat i bi l i t at e logic, dar se poat e s fie la
mijl oc i o i ncompat i bi l i t at e de al t ordin, de o i ncongr uen
nt r e cursul r eal i t i l or i at ept r i l e t el eol ogi ce. Aceast a n' ar
put ea ns s fie const at at dect prin cunoat er ea fapt el or sau
st r i l or social e i a dependen ei lor cauzal e. Cunoat er ea unei
asemenea i ncongr uen e, ca i cunoat er ea cor esponden ei int re
efect el e pr obabi l e ale noil or nor me pr oect at e i final it il e ime-
di at e ur mr i t e, nu se va put ea ob i ne dect prin cercet area
mi nu i oas i met odi c a r eal i t i l or social e i a dependen el or
l or cauzal e.
l at deci c n enun ar ea premi sei mi nor e l egi ui t orul im-
pl ic n dou moment e di st i nct e dat el e concret e ce pot fi do-
bndi t e prin recursul la soci ol ogi e. Un pr i m moment est e acel
al const at r i i st r i l or de fapt care recl am i provoac ac iunea
de l egi f er ar e: aci, ca i in anchet a pe care o face j udect or ul
de i nst ruc i e, l egi ui t or ul t r ebue s se conving de aut enci t at ea,
de seri ozi t at ea, de pr opor i i l e sau i mpor t an a pr esi uni i social e
car e recl am reform l egi sl at i v. Tr e bue s
j
i dea seama de
nat ur a st rii, de efect el e pe care le poat e avea pr el ungi r ea unui
dezacor d nt re cer i n el e real e i di spozi i i l e l egal e. Tr ebue,
n fine, s fie n st ar e s di st i ng nt re o criz t r ect oar e
sau super fi ci al i un ansambr u de r eal i t i or gani ce al e t im-
pul ui , ale evol u iei gener al e, ale sufl et ul ui omenesc. Al doi l ea
moment este acel al invest iga iei r efer i t oar e la efect el e social e
pr obabi l e pe care Ie va put ea avea o reform pr opus i l a m-
sur a in care el e se vor put ea acor da cu ceri n el e sau nevoil e care
a t r a g o nou l egi fer ar e.
O nor m j uri di c nou e deci concluzia unui r a i onament
l ogic, r a i onament n care i mper at i vel e cont i i n ei j ur i di ce sunt
confr unt at e cu r eal i t i l e de fapt, deci cu adevr ur i l e sociol o-
gice. Ea poat e fi consi der at ca sent i n a pe care o aduce un
j udect or acr edi t at nu pent r u j udecar ea unor cauze i ndi vi dual e
ci pent r u sanc i onar ea dest i nul ui societ ii. In faa t r i bunal ul ui
car e d asemenea sent i n e, soci ol ogul ar e r ol ul celui mai in-
for mat exper t i al mar t or ul ui cel ui mai de credi n . De p o -
zi iil e sale sunt sau, mcar, t r ebue s fie depozi i i l e qui nt e-
sen i at e i met odi c fil t rat e, al e -Istoriei.
EUGENI U SPERANT1A
Prof es or l a Uni vers i t at ea di n Cluj
JUDECATA HIPOTTICA
1. Judecat a cat egori c. 2. Termeni i judeci i hi pot et i ce. 3. J ude -
cata hi potti ca i si l ogi smul cat egori c, 4. Necesi t at ea hi pot t i ca,
5, Cl asi f i carea lui Wundt i I rdman, 6. Cl asi f i carea Iui Gobl ot .
7. Cal i tatea judeci i hi pot et i ce. 8. Canti tatea judeci i hi pot et i ce.
9. Judecat a hi pot t i ca probl emat i c. 10. Jude c at a hi pot t i ca i
j udecat a di sjuncti v,
1. Poar t denumi r ea de cat egori c j udecat a care st a-
bi l et e un r apor t de i nher en , de at r i but la subst an , nt r e
dou no iuni, una consi der at ca predicat i alta ca subiect ,
de forma S est e P. Rapor t ul ast fel st abil it se caract eri zeaz prin
aceia c est e un act absol ut , care s' a efect uat n afar de ori ce
condi i e i care se poat e pr ezent a ca adevr i nde pe nde nt
Cnd spunem: omul este o fiin raional, corpul este greu,
cerul este albastru, etc. , izol m oar ecum n mi nt e cele dou
no i uni i le concepem numai n l egt ur a ce exist nt r e ele,
nct, adevr ul judec ii ce nat e decur ge din si mpl a apr opi er e
a no i uni l or . E deaj uns s concepem no i unea o m" i gsi m
n ea at r i but ul de fiin r a i onal ", nu e nevoie s ieim di n
no i unea c or p" ca s gndi m nsui r ea gr e u" i s i-o
at r i bui m ca el ement i ndi spensabi l , t ot aa n no i unea , , cer "
gsi m nsuirea de al bast r u" , care, dei nu est e o cal i t at e
necesar , est e ns o nsui r e frecvent i par e s apar i n ce-
rul ui n st ar ea sa nat ur al . Mi nt ea noast r , pent r u a st abi l i
asemenea adevr ur i , n' a ieit din mar gi ni l e no i uni l or r es-
pect ive, ci numai a expl oat at con i nut ul l or.
In gener e s' a sus i nut c, din punct de veder e al rel a i ei ,
exist t rei feluri de j udec i : cat egor i ce, hi pot et i ce i disjunct ive.
Da r s' a ncercat, se par e din nevoi a min ii omenet i de a
aj unge la uni t at e, s se conceap o si ngur for m de j udecat
din care ar deriva i la care s' ar reduce cel el al t e dou. Cel e
mai mul t e concep ii nclin s pr ezi nt e j udecat a cat egor i c
dr ept forma or i gi nar , ns n' a l ipsit nici ncercarea de a do-
vedi c nsi j udecat a cat egor i c ar fi n fond o aser i une con-
di i onat . Ast fel C h r . W o l f f i J. F r . H e r b a r t sunt de
acor d n a sus i ne c i nt el i gen a omeneasc nu e capabi l s
conceap nimic ca absol ut i c ori ce afi rm, afirm sub
condi i e.
W o 1 f f crede c aser i unea cat egor i c est e condi i onat
de defini ia no i uni i ce-i ser vet e ca subiect . S' ar compune
din dou act e consecut i ve: det er mi nar ea subi ect ul ui sub forma
defini iei i det er mi nar ea tot a subi ect ul ui prin at r i bui r ea unui
predi cat . Iat i exempl ul ce d : j udecat a Deus est omnipotens
est e condi i onat de defini ia no i uni i d e u s " i n fond ar e
forma, Si deus est ens perfectissimum, est omnipotens
1
).
Ca defini ia subi ect ul ui s ai b fa de j udecat funcia
de condi i e i s se compor t e fa de ea aa cum se compor t a
ant ecedent ul fa de consecvent , ar t rebui ca subi ect ul s fie
o no i une ext er i oar j udec i i i s nu par t i ci pe sub nici o
form la const i t ui r ea ei. Ceea ce nu est e posi bi l . Defini ia su-
bi ect ul ui coincide cu no i unea subiect i ca at ar e face par t e
i nt egr ant din j udecat . Or i ce defini ie a unei no i uni est e
pr escur t ar ea j udec i l or pr i nci pal e n care aceast no i une ser -
vet e ca subiect .
H e r b a r t afirm c exi st o si ngur form de j udecat ,
cea hi pot t i ca, n schimb exist dou for me de pr opozi i i , una
cat egori c i al t a hi pot t i ca. Pr et i nsa j udecat cat egor i c est e
n fond o hi pot t i ca, dar nu mbrac aceast form i gr ama-
t ical , nct , or i de ct e ori enun m i nt egr al actul l ogi c ce-o
const i t ue, ea devi ne o hi pot t i ca. H e r b a r t r a i oneaz ast fel :
o no i une est e subi ect pent r u un anumi t pr edi cat i est e afir-
1) Wolif pare s desvol te o idee emi s de Leibniz numai in t r eact
Leibniz observ c judecata, d a c o f i g u r a r e t r e i l a t u r i , u n -
g h i u r i l e s a l e s u n t e g a l e c u d o u u n g h i u r i d r e p t e , enun
un raport de antecedent la consacrent, dar adaog ..quoique encore l' hypoth-
tique souvent puisse tre transforme en catgorique, mai s en changeant un
peu les t ermes, comme si, au lieu de l'hypothtique prcdente, je di s ai s :
les angles de toute figure troia ct s sont ga,ux deux droits". (N o u-
v e a u x e s Sjai s s u r l ' e n t e n d e m e n t h u m a i n , L. IV, c. XI). Dar
puin- mai nainte Leibniz a spus: adevrurile eterne sunt condiionate, do
forma telle chose est, telle autre chose est", de unde pare s rezulte;
c le atribue o structur hipottica, dac- n'ar reveni imediat i ar spune
c sunt condiionate, dar se concep necondiionat i se exprim printr'o
propoziie categoric-
Ori ce subiect, spune Wolff, posed dou clase de predicate ce i a&
pot atribui: predicate ce enun esena sa i ca atare sunt necesare, cum
ar fi greutatea" fa de piatr'
7
, i i se atribue n mod necondiionat,
i predicate ce enuna un acci dent i ca atare sunt contingente, cum ?
cldura" fa de ,.piatr" i i o atribue condiionat, astfel: d a c p i a t r a
s e n c l z e t e , p i a t r a e s t e c a l d . In ambel e cazuri mi ntea noastr
constat i enun un raport de inheren, numai c odat o face *ub
condiie, iar alt dat n afar de ori ce condiie, adic : s u b a d j e c t a
c o n d i t i o n i n u l l a a d j e c t a c o n d i t i o n e . ( P h i l o s o p h i a r a
t i o n a l i s s i v e L o g i c a , cit. d. Benno Ertfaiann, L o g i s c h e El e me n -
t a r l e h r e , 2 a. Halle 1907, p. 576).
mat ca at ar e ant er i or i numai n at ept ar ea pr e di c a t ul ui
1
) .
De aci rezul t c actul de j udecat pr esupune dou demer sur i :
pr i mul st abi l et e exi st en a subi ect ul ui , i ar al doi l ea at r i bue
subi ect ul ui un predi cat . Tot deauna afirmm sau negm un
r apor t nt re dou no iuni sub condi i a exi st en i i subiect ul ui.
Ca s put em afirma c A este B, e necesar ca n pr eal abi l s fi
admi s ca A est e ( exi st ) . For ma real ar fi: dac A est e (ex-
i st ) , A est e B. Noi spunem, obser v H e r b a r t , cercul p-
t r at est e i mposi bi l ", dar n fond cuget m,
;
, dac cercul est e
gndi t ca pt rat , est e i mposi bi l ".
In afar de j udecat a de exi st en , de forma Dumnezeu
exist, care est e o j udecat emi nament e cat egor i c, n nici o
al t j udecat nu afi rmm exi st en a subi ect ul ui , dei ori ce act
de gndi r e par e s pr esupun ca exi st ent ceea ce afirm. Ra-
iunea ncearc i pr et i nde s cupr i nd i s enun e exi st en a,
ns n' o poat e face pri n demer sur i l ogice, cci act ul ce s-
vr et e n acest scop est e pur formal i ca at ar e nu impl ic
anal it ic exi st en a obiect ul ui asupr a cruia se exercit . Ca s
admi t em c exi st en a subi ect ul ui est e condi i a j udec i i l a care
par t i ci p, dup cum sus i ne H e r b a r t , ar t rebui s r ecunoa-
t em ca valabil principiul c t ot ce gndi m exi st necesar numai
pe t emei ul c gndi m. Pri n ur mar e, cont r ar pr er i i emi se de
W o l f f i H e r b a r t , j udecat a cat egori c se efect ueaz n
afar de ori ce condi i e i se nf ieaz min ii noast r e ca aser-
i une absol ut , ca i cum ar fi o cunot i n a crei ver aci t at e
sau fal sit at e at r na numai de no i uni l e ce-o compun. La or i -
gi nea acest ei cunot i n e necondi i onat e se afl ncr eder ea ce
ar e r a i unea n put er ea ei de a det er mi na n chip di rect un
lucru i de a concepe pr opr i et i l e sal e ca fiind at aat e de el
prin l egt ur i necesar e.
De nat ur a j udec i i cat egor i ce, care, dup o concep ie do-
mi nant n l ogica t r adi i onal , est e privit ca for ma or i gi nar
a cuget ri i , ne dm seama mai l mur i t dac exami nm funcia
ce est e chemat s ndepl i neasc n t iin . Di n aceia c nu
exi st t iin verit abil dect acol o unde exist cunot i n ne-
nesar , decur ge c j udecat a cat egor i c, n cal i t at e de si ngur a
form de posesie i enun ar e a adevr ul ui tiinific, est e in-
vest it cu put er ea d e
s
a el abor a cunot i n e necesare, cu al t e
cuvint e, de a mpr euna necesar dou no i uni . In l egt ur cu
aceast a ni se pune nt r ebar ea: care est e or i gi nea i nat ur a
necesit ii n judecat a cat egor i c?
1) ....aber auch der Begriff, wel cher zum Subjekte dient, wird al s
wel cher kei neswegs absolut, sondern hypothetisch, nml i ch i n Erwartung
irgend ei nes Prdikats und zum Behuf der Anknpfung dessel ben auf-
gestellt". J. Fr. Herbart, L e h r b u c h z u r E i n l e i t u n g i n d i e P h i -
l o s o p h i e , 53, Leipzig, 1912.
Supus unui examen superficial , j udecat a cat egor i c apar e
ca st abil irea unui r apor t cont i ngent nt r e no i uni . Astfel, no-
iunil e a e r " i gr e u" , dac le consi der m n cuprinsul fie-
creia i n mar gi nea rel a iei ce au una cu al t a, nu con in
nici un factor de nat ur s ne i mpun concep i a necesar a pr o-
pozi iei aerul este greu. Cu t oat e acest ea, at r i bui m acest ei ju-
dec i un t emei oar ecum necesar dup ce am convenit n pr ea-
l abil c gr e ut a t e a " apar i ne in chip necesar oricrui cor p.
Aceast necesi t at e iese n relief n cursul si l ogi smul ui : toate
corpurile sunt grele, aerul este corp, deci, aerul este greu,
cnd apar e ca consecin a unui adevr gener al . Si l ogi smul ,
dei est e pri vi t ca pr ot ot i pul necesit ii l ogice, nu est e o ope-
ra i e gener at oar e de necesit at e, est e numai actul prin care spi -
rit ul degaj i forma in care t oar n o necesi t at e ce exist an-
t er i or n r apor t ur i l e di nt r e t er meni i ce-1 compun. Pr i n si l ogi sm
const at m c, dou no iuni mpr eunat e necesar cu o a t r ei a,
se mpr eun i nt re ele in chip necesar. Fact or ul care poar t
necesi t at ea de ia un r apor t nt re no iuni la al t r apor t , avnd
funcia de si mpl u vehicul, est e t er menul medi u. Ceea ce se
obser v i prin aceia c acest t er men mi j l ocet e scoat er ea i
nt emei er ea necesar a concl uziei, fr s par t i ci pe la al ct u-
irea ei. In esen si l ogi smul consi st n funcia t er menul ui me -
diu ; se mr gi ne t e s expun i s t r ansmi t , nu s creeze
necesi t at ea. Dac n r apor t ur i l e di nt r e no i uni , care n acest
caz sunt j udec i cat egor i ce, n' ar exi st a o necesi t at e or i gi nar ,
pus aci de spi ri t pr i nt r ' un act pr opr i u, si l ogi smul nu s' ar
put ea const i t ui . Aa ne expl i cm i pent r u ce, ca gndi r ea s
mbr ace forma si l ogi st i c est e necesar ca nt r e no i uni s
exi st e anumi t e r apor t ur i .
Necesi t at ea con inut n j udecat a cat egor i c poat e s aib
o natur, anal it ic, cnd ar der i va din si mpl a apr opi er e a
no i uni l or i mint ea noast r s' ar mr gi ni numai s' o const at e,
sau o nat ur sint et ic, cnd spi r i t ul nost r u, fiind nzest r at
cu o at ar e facul t at e, ar adoga-o r apor t ul ui nt r e no i uni .
Amndou concep iil e au avut sus i nt or i : r a i onal i smul n ge-
ner e a nut ri t pr er ea c necesi t at ea l ogi c est e de nat ur ana-
litic, din cont r
;
criticismul a adopt at ideia c necesi t at ea l o-
gi c est e de nat ur sint et ic. i o concep ie i al t a sunt de
acor d n a crede c mi nt ea noast r posed put er ea de a con-
cepe i enun a r apor t ur i necesar e nt re no i uni , se opun ns
at unci cnd pr i ma afi rm c ra i unea ext r age necesi t at ea din lu-
cr ur i l e ce concepe, n t i mp ce a dou sus i ne c i nt el i gen a
est e aceia car e i nt r oduce necesi t at ea n l egt ur i l e di nt r e idei.
Logica formal , cea care a r mas credi nci oas t radi iei ar i st o-
t el ico-scoiast ice, adopt pr er ea r a i onal i st i m consecin
at r i bue necesit ii l ogi ce o nat ur anal i t i c.
Dac necesi t at ea se afl n j udec i , oper a i a for mal avnd
r ol ul numai s' o degaj e i s' o expun, at unci , t ot ul se reduce, n
ul t im anal iz, la put er ea spi ri t ul ui nost r u de a concepe i i nvest i
cu necesi t at e, mcar sub form pot en i al , ori ce gndet e.
S exami nm mai de apr oape no i unea deoar ece ea par e s
fie forma n care r a i unea depune or i gi nar necesi t at ea. O no i une
are o sfer, t ot al i t at ea exempl ar el or crora se apl ic, i un con-
i nut , t ot al i t at ea nsui r i l or comune exempl ar el or ce al ct uesc
sfera sa. Concepem noi o no i une pr i n sfera sau prin con i nut ul
su? Dac l sm la o par t e pr ocesul de el abor ar e al no iunii,
care de cele mai mul t e ori par e s aib loc n pi anul sferii,
noi gndi m o no i une prin con inut , pr i n n el esul ei, pent r u
c nsuiril e sau not el e ce formeaz con i nut ul unei no iuni
sunt el ement e logice i ca at ar e sunt suscept i bi l e de a fi po-
sedat e i manevr at e de spirit , n t imp ce exempl ar el e ce se
ngr mdesc i al ct uesc sfera no iunii sunt imagini ale unor
fiine individual e i uneori chiar fizice, din care pricin sunt
oar ecum i mpenet r abi l e pent r u i nt el i gen . Mi nt ea i nt r oduce ne-
cesi t at ea n no iuni prin actul prin care concepe con i nut ul
su, anume, prin aceia c gnde t e not el e ce formeaz con-
inut ul ca un t ot i ndest r uct i bi l sub r apor t ul logic. Aceast ne-
cesi t at e or i gi nar est e mai mul t impl icit i ca at ar e gr eu de
mnui t , cci pr esupune i nt er ven i a i gar an i a ne ncet at a
facul t ii de a concepe. Se par e c, cu scopul de a ocoli dificul-
t at ea ce i s' a ivit n cale, mi nt ea omeneasc, mpi ns de ne-
voia de a creea demonst r a i a i tot odat i t iin a, a t r anspus
necesi t at ea din pl anul con i nut ul ui n pl anul sferii no i uni l or.
Aceast oper a i e, aa de si mpl n fond, a dat cuget ri i o sim-
pl i t at e, o si gur an i o fecundit at e pe care nu le-ar fi put ut
cunoat e dac r mnea n pl anul con i nut ul ui . De odat s' au
deschi s n faa spi ri t ul ui dou per spect i ve deosebi t de nsem-
nat e pent r u act ivit at ea for mal : nsui r ea ce o au n comun
exempl ar el e l uat e n t ot al , o posed i fiecare n part e, apoi,,
no i unea cuprins n sfera al t ei no i uni , este cupr i ns i n
sfera no iunii n care se cupr i nde cea de a doua. Pe baza a-
cest or dou principii s' au or gani zat no i uni l e nt r ' o i erarhi e
n care, sub r apor t ul sferei, ele se cupri nd unel e n al t el e.
Pr i n acte nu numai formal e, dar oarecum mecanice, r a i unea
se mic cu mul t uur i n i si gur an prin cul oar el e acest ui
edificiu. Necesi t at ea logic, cea pe care o expune l ogi ca formal
i care par e s exist e n j udecat a cat egor i c, i are or i gi nea
i fundament ul n aceast i er ar hi e, mai mul t arhi t ect oni c dect
nat ur al , a no i uni l or. Spi ri t ul omenesc, cnd expl oat eaz sfera
i r apor t ur i l e de sfer nt re no iuni, svr et e o oper a i e l e-
gi t i m, pent r u c sfera i con i nut ul unei no iuni se afl nt r ' o
ast fel de rel a i e, c se pot nl ocui reci proc, un act efect uat
nt r ' un pl an se t raduce n t ermenii echival en i ai cel uil al t pl an,
fr s prej udi ci eze cu ceva si gur an a cuget ri i i fr s
schi mbe r ezul t at el e ei.
Dar, poat e mi nt ea omeneasc s conceap no iuni necesar e?
La aceast nt r ebar e nu poat e s r spund logica formal , ci
numai t eoria cunot int ii. Pent r u a l muri i a ar t a t er meni i
n care se pune aceast pr obl em, est e nevoie s nt r epr i ndem o
serie de consi dera i i de ordi n i st ori c.
A r i s t o t a dat acest ei concep ii pr i ma form i de la
dnsul ncoace i s' au adus fel urit e modificri, dar nu i s'aur
schi mbat car act er el e pr i nci pal e. Fr a ne angaj a n i nt er pr et r i
i ar gument e, obser vm c pent r u A r i s t o t no i unea are st r uc-
t ur a a ceea ce dnsul , i de at unci ncoace mul i ali filosofi,
a numi t c a t e g o r i e
1
) . No i unea, ca i cat egori a de care nu se
deosebe t e dect prin gener al i t at e, nu-i ar e ori gi nea n ex-
per i en , ci nt r ' un act int el ect ual s pe c i f i c
2
) . Cci numai genur i l e
i speciil e mer i t numel e de no iuni, i magi ni l e care r est r ng
l ucruri concret e i i ndi vi dual e nu sunt na i uni , ci st ri sensi bi l e
confuze. No i unea are ca t emel i e genul , care est e de nat ur
i nt el ect ual , i nu r epr ezent ar ea, care est e sensibil . Ea est e
conceput pr i nt r ' un act di r ect : ori ce no i une est e o i dee ( V O T J T O V )
creia i cor espunde o gndi r e (v 6 TJ [ X a ) i care a fost do-
bndi t pr i nt r ' o concep i e sau int ui ie i nt el ect ual (v o r
t
c t ? )
3
) .
1) Pentru Aristot categoria este noi unea desvri t. Niceri nu face
distincie de natur i origine ntre categorie i noiune. Comentatorii si.
cu deosebi re cei din imediata apropiere a epocii scolastice, au nscoci t
ideia de si stem al categorii'or i au introdus o deosebi re ntre noi un? ^i
categorie. Cu timpul aceast diferen s'a adncit i mai mult.
2) Privitor la originea categoriilor la Aristot, comentatorii i istoricii
nu sunt nc de acord. Ari st o t n'a artat cum a stabilit categoriile, dei
le prezint ca i icum ar fi fost scoase din experien. Adol f Tre nds i e nburg,
n G e s c h i c h t e d e r Ka t e g o r i e n l e h r e (Berlin, 1846) a emi s f.-
rerea c Aristot a stabilit tabloul categoriilor l und ca fir conductor seria
ilormelor gramaticale. Dnsul se sprijin pe asemnarea frapant intre cate-
gorii i prile frazei, dei n opera lui Aristot nu exi st o analiz a disi-
cursului. H. Bonitz, in U e b e r d i e Ka t e g o r i e n d e s A r i s t o t e l e s
'Viena, 1853), a combtut interpretarea l ui Trentielenburg. Se pare c
pentru Aristot categoriile nu sunt generalizri ale experienei. Dac dnsul
concepea categoria ca de origine inductiv, n'-ar mai fi afirmat c ntre
categorie i reprezentrile lucrurilor est e o opoziie de origine i natur,,
i nici s spun c numai generalul este obiect de tiin.
3) 0 Hamelin, Le s y s t m e d ' A r i s t o t e , Alean, Paris l'9
-
20,.
p. 116; Le concept est une intuition dans toute la force du terme.
Il n'y a en lui aucune discursion. C'est une intuition, intellectuelle bien
entendu, et, en fin de compte, il n'y en a sans doute pas d'autre. Qu' elle
soit intellectuelle, cela ne l' empche pas d'tre aussi vritablement, et
mme, coup sr, plus vritablement, trangre toute di scursi on que
l'intuition sensi ble, qui peut cependant servi r ici de terme de comparai son,
comme tant quelque chos e de plus connu pour nous. Le concept est,
pour reprendre les termes par lesquels le De a n i m a et l a M t a p h y -
Du p A r i s t o t r a i unea concepe no i unea i ndependent de per-
cep i e sau i magi ne, pr i nt r ' un act pr opr i u i or i gi nal , n care
mome nt ul l ogic coincide cu demer sul ont ol ogi c. Sub acest ra-
por t , concep ia ar i st ot el i c ne face s ne gndi m la aceia c
P 1 a t c n at r i bue ideii o exi st en logic dubl at de una me-
tafizic. C a r i P r a n t l , r enumi t ul ist oric al concep i i l or lo-
gi ce, gset e pent r u cuget ar ea lui A r i s t o t o expr esi e po-
t r i vi t : no i unea est e forma , , unt er vvelcher der Mensch das
Sei ende, sub specie aeterni d e n k t "
1
) .
Teor i a definiiei, n accep ia i forma ce ar e la A r i s t o t ,
con ine indica ii ce pot s ajut e la compl et ar ea t eoriei no i uni i .
In definiie pr ocedm prin det er mi nar ea genul ui apr opi at i
a diferen ei speci fi ce; ns genul est e int rinsec, pe cnd dife-
r en a specific est e ext ri nsec no iunii ce definim. Genul enun
esen a no iunii. Aceast esen , care mai trziu va cpt a de-
numi r ea de quidditas, nu are caract erul de nsuire comun ex-
t r as pri n compar a i a i magi ni l or nt re ele, ci est e o ent i t at e sau
subst an care se concepe intuitiv. Aa dar, no i uni i nu-i cores-
pund n r eal i t at e exempl ar e mul t i pl e i diverse, cum pr et i nde
empi r i smul i chiar o par t e din r a i onal i sm, din cont r , in rea-
l i t at e no iunii i cor espunde o esen sau un gener al , care
exi st i ndependent de i magi ne i care este accesibil i nt el i gen ei
i nu sim uril or. Acest e esen e, nat uri si mpl e i gener al e, pe
care le concepem prin no i uni , part i ci p efectiv la compozi i a
i pr oducer ea l ucruril or, const i t ui nd fundament ul lor int el i-
gibil i necesar.
Fapt ul c t eori a ari st ot el i c a no iunii s' a men i nut , deal t fel
cu pre ul unor nsemnat e modificri i concesii, n t ot cursul
gndi r i i moder ne, dovedet e c logica formal gset e n ea
cel mai sol id i mai pot rivit t emei al su. Ne mr gi ni m s
men i onm numai unul din cazuril e mai i nt er esant e. La nce-
put ul epocii moder ne, cnd t iin a i filosofia se ndr eapt
spr e o mai exact cunoat er e a nat urii, mi nt ea omeneasc,
pent r u a explica procesul de cunoat er e i a separa apar en a
de r eal i t at e, a const i t ui t ideia de lucru sau obiect . Aceast
i dee est e n t ot ul const r ui t dup model ul i exi gen el e no-
iunii, n bun par t e l uat in accep i a ar i st ot el i c. Dup a-
ceast concep ie, care n fond se bucur de adezi unea t iin ii,
r eal i t at ea ar poseda o or di ne cor espunzt oar e st r uct ur i i no-
iunii. L'n lucru posed dou fel uri de cal it i, unel e pr i mar e,
al t el e secundar e; sunt pr i mar e cal it il e esen i al e, cele care
s i q u e qualifient la perception des natures simples, une intuition compa-
rable la vision d'un objet propre de la vue, . ou encore l'acte do
toucher".
1). Cari Prantl, G e s c h i c h t e d e r L o g i k v o n A b e n d l a n d e ,
Lei pzi g, 1927, vol. I, p. 211.
apar i n necesar l ucrul ui, fr de care l ucrul nu poat e s ubs i s t a ;
sunt secundar e cal it il e acci dent al e, cele ce sunt at r i bui t e l u-
crul ui numai nt mpl t or , cele ce pot s l i pseasc fr ca l u-
crul s sufere de pe ur ma acest ei pr i va i uni . No i unea unui
l ucru cupr i nde cal it il e pr i mar e ale acel ui l ucru. A gndi un
l ucru nseamn a-1 concepe n cal i t i l e sal e pr i mar e, i a-1
concepe sub acest r apor t nseamn a-1 poseda i a-1 cunoa t e
n nat ur a sa necesar. Est e indiferent , pent r u acest punct de
vedere, dac mi nt ea concepe direct cal it il e pr i mar e sau l e
degaj din exper i en , e nevoie numai s le conceap ca ne-
cesare i const i t ut i ve l ucrul ui. De fapt ele se descopr u or :
sunt comune mai mul t or l ucruri, dac compar m nt r e ele lu-
cruril e din aceiai clas, sunt per manent e, dac ur mr i m un
lucru n modificril e ce sufere n mpr ej ur r i diferit e. Cci ,
pent r u o cal i t at e, din aceia c est e comun i per manent , r e-
zul t c est e necesar i const i t ut i v l ucr ul ui . De unde decur ge
necesi t at ea ce concepem n no i uni ? Rspunsul est e pr egt i t :
no i unea est e necesar pri n aceia c enun un l ucru necesar,
necesi t at ea ei est e un refl ex al necesi t i i ce zace n chi ar
fiina l ucruri l or. Ast fel , necesit at ea l ogic, pe care o expune
i o desvol t l ogica for mal , este n fond necesi t at ea metafizic,
ca l ege i nt er i oar , a al ct uirii i ordi nei l ucruri l or, care a
fost numai t r anspus n t ermeni de gndi r e.
Dac cont i num anal iza, cu scopul de a descoper i t e-
meiul ul t i m al necesit ii, prima ei form metafizic, l vom
afla n ideia de subst an . Or i ct s' ar pr ea c l ogica nu
pr esupune nimic ce-ar exist a n afar de domeni ul formal, cum
pr et i nde l ogi ca st rict formal , oper a i i l e ei mai de seam sunt
domi nat e de ideia de no i une necesar, care la r ndul ei i
ar e or i gi nea n ideia de subst an . Acest subst an i al i sm se poat e
r econst i t ui pe scur t : subst an a est e pri nci pi ul mat er i al i formal
a tot ce exi st ; prin ea, ca fiind mat er i a ce se diversific i
se ncor por eaz n l ucruri, se expl ic pr oducer ea i aezarea a
t ot ce este real , dar tot prin ea, ca fiind forma or i gi nar di n
care deriv i la care se r educ t oat e formel e l ogice, se nt eme-
iaz i se expl ic or di nea i necesi t at ea act el or de g n d i r e
1
) .
1) Substani al i smul care se afl l a baza logicii formale, eoa de
origine aristotelic, a fost scos n evi dent de multi gnditori. Astfel.
Francesco Orestano, n N o u v e l l e s v u e s L o g i q u e s , comunicare fcut
la Congresul de filosofie de la Paris din 1937 (publicat n T r a. v a u x
d u I X - e C o n g r e s i n t e r n a t i o n a l d e p h i l o s o p h i e ; l o g i q u e ,
e t m a t h m a t i q u e s , Herman et C-ie, Paris, 1937) susi ne c Ja te-
mel i a logicii aristotelice, i deci a oricrei logici ce deri v din ea, se afl
ideia de coheren logic". Ar fi o logic ce are ca pivot, categoria d.e
siubstan, drept cl as a raportului de atribut la subiect, de unde i d<
i manel e de logic a substanei".
2. Est e consi derat ca hi pot t i ca j udecat a care st abi -
l et e un r apor t de ant ecedent la consecvent nt r e doi t er meni ,
de for ma: dac S est e P, S est e M. Aci avem el ement el e unei
j udec i compl et e, doi t ermeni i un r apor t nt r e ei, cu deo-
sebi rea c t er meni i nu sunt no i uni , ci pr opozi i i , avnd fie-
car e un subiect , un pr edi cat i o copul , nt ocmai ca o judecat
cat egor i c.
In cursul istoriei propozi i i l e sau t ermenii ce compun ju-
decat a hipot t ica au fost denumi i di f er i t ; pr i mul t er men a
fost numi t : hipotez, condiie, antecedent sau principia, iar al
doi l ea t ermen a fost numi t : tez, condiionat, consecvent sau
consecin. Cel mai pot rivit i mai uor de mnui t ni se par e
t er menul antecedent-consecvent.
Judecat a hi pot t i ca, cum se despr i nde din cele expuse mai
sus, est e o mpr eunar e de pr opozi i i i nu de no i uni . Por ni nd
de la ideia c ori ce pr opozi i e est e un r apor t nt re dou
no i uni , cu al t e cuvinte c este o j udecat cat egori c, xxm lo-
gicieni au emis p r e r e a c hi pot t i ca ar st abil i o r el a i e nt re
dou judec i cat egori ce i ca at ar e ar fi o j udecat asupra
al t or j u d e c i "
1
) . W. W u n d t adopt aceast concep ie n prin-
cipiu i ncearc s' o prezi nt e sub o form mai at enuat i
mai ferit de obiec ii. Dup dnsul , t er meni i j udec i i hi pot e-
tice sunt n fond j udec i cat egori ce care i-au pi er dut inde-
penden a prin aceia c, pent r u a par t i ci pa la const i t ui r ea hi po-
t et icei, s' au subor donat una al t eia. Pi er der ea aut onomi ei l e
face inferioare judec ii cat egor i ce i t ot odat demne s
poar t e denumi r ea numai de , , subj udec i "
2
) . De aci rezul t c
j udecat a hi pot t i ca se formeaz prin t rei act e l ogice separ at e
i consecut ive, di nt r e care pr i mel e doua servesc s al ct uiasc
n chip aut onom cei doi t ermeni, sub forma de j udec i cat ego-
rice verit abil e, iar al t reil ea act consi st n a aeza o pr opozi i e
sub dependen a cel eil al t e. S'a t recut prea r epede pest e aceast
concep i e i nu s' a obser vat c, din moment ce-o admi t em ca
bun, din ea decur g dou consecin e ce pun n di scu i e exis-
t en a judec ii hi pot et i ce.
Deasemenea, Jacques Chevalier crede c nu numai noiunea, ci gi
silogismul i are temel i a n categoria de substan. La substance est le
principe du syl l ogi sme, . parce qu' en elle l'tre logique, qu'exprime la copule
e s t , se confond avec l'tre ontologique ou rel. . . ; la pense sai si t par
une intuition i mmdi ate, dans leur tre n'ai et dans leur li ai son ncessai re,
la substance et les proprits qui la dfinissent". La n o t i o n du n -
c e s s a i r e c h e z A r i s t o t e e t c h e z s e s p r d c e s s e u r s , Paris
1912, pp. 122-123.
1) Urteil ber Urteile". Theodor L i p p s . G r u n z l i g e de r Lo g i k ,
Leipzig 1893, p. 65.
2) Unterurteile". W. Wuntfi, Lo g i k , Stutgart 1924, vol. I, p. 191.
Pr i ma consecin ar fi: dac j udecat a hi pot t i ca est e o si mpl
combi na i e nt r e dou j udec i cat egori ce, at unci ea est e o
for m gr amat i cal i nu un act l ogic aut ent i c. Logica sco-
l ast ic a specul at pn la refuz aceast i dee i in adevr a
aj uns s gol easc de ori ce sens t ermenul de hipot et ic. Sub
denumi r ea de hi pot et i ce s' au ngr mdi t t oat e combi na i i l e de
pr opozi i i , aa numi t el e j udec i compl exe, crezndu-se c n-
l n ui ri i gr amat i cal e i cor espunde o nl n ui r e logic. Judecat a
compl ex est e, dup concep ia curent n l ogica mai veche,
cea care posed mai mul t e subiect e i un si ngur pr edi cat , mai
mul t e pr edi cat e i un si ngur subiect , sau, n acelai tirrip, mai
mul t e subiect e i mai mul t e pr edi cat e. E dr ept c, n aa nu-
mi t a j udecat compl ex, se cupr i nd mai mul t e j udec i , dar
acest ea sunt compl et ext er i oar e una al t eia, nct, depar t e de a
forma la un loc o nl n ui re logic, fiecare se pr ezi nt ca j u-
decat i ndependent i se al t ur cel eil al t e numai gr amat i cal .
Ca mpr eun s const i t ue o j udecat , ar t r ebui s di spar ca
act e l ogice aut onome i s se cont opeasc nt r ' un si ngur act
de gndi r e, aa cum or ganel e i funciile ce au di spar ca indi-
vi dual i t i i se cont opesc n t ot ul care est e uni t at ea vital.
Ceea ce scol ast ica a conceput ca j udecat compl ex este n
r eal i t at e un agr egat pur l inguist ic.
A doua conseci n ar fi: dac j udecat a hi pot t i ca est e o
combi na i e nt re dou j udec i cat egori ce, at unci ea se const i t ue
numai dup ce ant er i or s' au format cele dou cat egor i ce care
i servesc ca t er meni . I se poat e r ecunoat e caract erul de act
l ogic, dar numai a unui act care nu vine n cont act cu per cep i a
i cu no i uni l e, ci numai cu j udec i l e cat egor i ce depl i n efect uat e.
In acest caz j udecat a cat egor i c ar fi un act or i gi nar , sau de
pr i mul ordin, iar cea hi pot t i ca ar fi un act deri vat , sau de al
doi l ea ordi n. Pr er ea aceast a a fost sus i nut de l ogicieni de
seam. B e n n o E r d m a n n concepe j udecat a hi pot t i ca , , als
Ur t ei l e zwei t er Or c l nung"
1
) , iar C h r . S i g w a r t , care a con-
sacrat j udec i i hi pot et i ce un st udiu i nt er esant , sus i ne c ju-
decat a or i gi nar est e t ot deauna c a t e gor i c
2
) .
Apar en a este de par t ea t eoriei c judecat a hipot t ica est e
un act de r angul al doi l ea, dar n fond rost ul apar en ei est e
s ascund i nu s desvl ue r eal i t at ea. Judecat a hi pot t i ca
est e n adevr un act l ogi c de un ordi n diferit de actul ce se
afl la t emel ia j udec i i cat egori ce, dar nu deriv din acest a,
nici nu i se supr apune i nici nu depi nde de el, ci este o form
de cuget ar e or i gi nar i aut onom. Se par e c j udecat a hi pot t i ca
1) Benno Erriwann, op. cit., p. 560.
2) Chr. Si gwart , B e i t r g e z u r L e h r e v o m h y p o t h e t i s c h e n
Ur t h e i l e , Tbingen 1871, p. 60 spune: Das ursprnngliche Urteilen
ils al so immer ein Kategorisches;".
se deosebet e de cea cat egori c prin aceia c est e o for m
mai compl icat i ca at ar e mai pr opr i e unei cuget r i evol uat e.
Pr i mel e exerci ii ale gndi r i i mbrac forma cat egoric, ca mai
pot ri vi t concep i ei subst an i al i st e, i numai dup ce cuget ar ea
se or gani zeaz i devine tiinific, l und o form refl exiv i
si st emat i c, ea adopt forma j udec i i hi pot et i ce. Tocmai n a-
ceast compl exi t at e, n care unii l ogicieni au vzut i nferi ori t at ea
j udec i i hi pot et i ce, se ascunde necont est at a sa super i or i t at e.
Nu vrem s spunem c mi nt ea omeneasc adopt forma cat ego-
ric pn la un punct i apoi o abandoneaz pent r u a se servi,
de cea hipot t ica, ci credem c ea le fol oset e si mul t an, ns n
scopur i diferit e, forma cat egori c la descr i er ea l ucruril or i expu-
nerea no i uni l or , iar forma hipot t ica la st abil irea i enun ar ea
l egi l or tiinifice.
Pr i l e j udec i i hi pot et i ce nu sunt nici no iuni i nici
j udec i cat egori ce, ci t er meni cu o st r uct ur logic or i gi nal i
adecuat funciei ce posed. Acest t er men este al ct uit , sub ra-
por t ul gr amat i cal , di nt r ' un subiect , un predi cat i o copul a,
ns acet i factori sunt l ipsi i de funcia logic ce au n j ude-
cata cat egoric pr opr i u zis. Cu al t e cuvint e t er menul ui din j ude-
cata hi pot t i ca i l i pset e caract erul de aser i une necondi i onat .
Pr i mul t ermen est e numai condi i a unei aser i uni , iar al doi l ea
o aser i une sub condi i e ; i unul i al t ul sunt numai aser i uni
posi bi l e, n sensul c pot s devi n aser i uni dar nu sunt n u-
ilevr.
1
) Car e est e or i gi nea i nat ur a acest or t er meni ? Fr a
pr oceda l a o anal iz amnun i t a pr obl emei , obser vm c acet i
t ermeni au aceiai or i gi ne i nat ur ca no i uni l e. Cci i o
no i une, consi der at ant er i or ngl obr i i sal e n j udecat a cat e-
gori c, poat e s fie conceput ca o posi bi l i t at e de aser iuni. ,
Gndi r ea are per manent la di spozi i e astfel de t er meni , indi-
fer en i sub r apor t ul aser i uni i , i i fol oset e n acte cat egor i ce
sau hi pot et i ce, dup pl anul l ogic n care se desfoar . Nu sunt
si mpl e fenomene gr amat i cal e, ci cunot i n e verit abil e, care s' au
desfcut de formel e l ogice i at eapt ca spi ri t ul s le i mpun
al t e forme. El e st au fa de gndi r ea l ogic nt r ' un r apor t si-
mi l ar cu acela n care st au mat er i al el e diverse fa de cl di r ea
ce numai un arhi t ect ndemnat ec o poat e const rui din el e.
Acest e conseci n e, asupr a crora am st rui t ndeaj uns, se
r egsesc mpr eunat e n concep i a dup care ant ecedent ul i con-
secvent ul s' ar afla n r apor t de at r i but la subiect . C h r . W o 1 f f
crede c j udecat a hi pot t i ca est e un r apor t nt r e dou no i uni i
c acest ea au fiecare funcia din j udecat a cat egoric ; subiect ul
din consecvent est e subi ect ul hi pot et i cei , ca fiind no i unea asupr a
creia poar t gndi r ea in chip direct , iar pr edi cat ul din con-
1) . . . was aber in einem Conditionalsatz verknpft wird, sind Gedan-
kenverbindungen, die nur al s mgliche Urtheile vorgestellt werden, aber nocl t
keine Urtheile sind". Chr. Si gwart , B e i t r g e . . . , p. 37.
secvent est e pr edi cat ul hi pot et i cei , ca fiind no i unea prin care
gndi r ea det er mi n subiect ul , cu simpl a deosebi r e c predi cat ul
se at r i bue subi ect ul ui numai sub condi i a ca i in ant ecedent pr e-
di cat ul s fi fost ant er i or at r i bui t subi ect ul ui respect iv. Judecat a
hi pot t i ca est e, dup W o 1 f f, o j udecat cat egor i c n care pr e-
di cat ul est e at r i bui t subi ect ul ui sub condi i e.
Est e adevr at c, n j udecat a hi pot t i ca, gndi r ea est e n-
dr ept at spr e consecvent i, prin afi r mar ea sa sub condi i e, l
det er mi n t ot aa cum, n j udecat a cat egor i c, det er mi n su-
biect ul pr i nt r ' o aser i une necondi i onat . I ns aceast a rm dove-
det e c nt re ant ecedent i consecvent ar fi un r apor t de at r i but
la subi ect , ci ar at numai c gndi r ea i pr opune n ambel e
cazuri s det er mi ne un obiect , ur mnd s-1 det er mi ne pe cale
cat egor i c sau hipot t ica, Ca subi ect ul din consecvent s devin
no i unea asupr a creia est e ndr ept at cuget ar ea, ar t rebui ca
consecvent ul , di n aser i une sub condi i e, cum est e n fond, s se
t r ansf or me n aser i une n afar de ori ce condi i e. Dar i ant e-
cedent ul est e suscept i bi l de o asemenea t r ansfor mar e, numai
s-1 concepem necondi i onat i nu ca condi i e. Judecat a hi pot -
tica, dac S est e P, S est e M, se poat e desface n dou cat e-
gori ce S est e P i S est e M, cnd cei doi t er meni r up l egt ur a
di nt r e ei i i rei au i ndependen a, da r j udec i l e nou f or mat e
n' au nimic comun cu j udecat a dac S est e P, S est e M, care sub-
sist a mai depar t e ca act l ogic, cci noi n' am desfcut j udecat a
hi pot t i ca n pr i l e ce o compun, ci, pr i n act e de cuget ar e or i gi -
nal e, am st abil it dou j udec i cat egor i ce noui .
3. In t endi n a de a concepe forma cat egor i c dr ept sin-
gur a or i gi nar i de a ar t a cum di n ea deri v ori ce oper a i e de
gndi r e, firet e c est e vorba de concep i a care s' a angaj at pe
aceast cale , l ogi ca t r adi i onal a ncercat s pr ezi nt e j udecat a
hi pot t i ca dr ept o si mpl modificare,, de nat ur mai mul t gr a-
mat i cal , a si l ogi smul ui cat egori c. Rapor t ul de pri nci pi u la con-
seci n , care est e pr et i nsa t emel i e a j udec i i hi pot et i ce, s' ar r e-
duce, dup aceast concep i e, la r el a i a ce st abi l et e si l ogi smul
nt r e pr emi ze i concl uzie. In j udecat a hi pot t i ca, astfel pr i vi t
ca verit abil inferen medi at , ant ecedent ul ar fi una din pr e-
mize, o alt premiz ar fi sub n el eas, iar concl uzia ar fi con-
secvent ul .
Cu deosebi r e p par t e din j udec i l e cat egor i ce, cel e n
care ant ecedent ul i consecvent ul au un t ermen comun, se pr e-
t eaz, mcar n apar en , s fie r eduse la forma sil ogist ic. A-
ceast j udecat est e for mat din t rei t ermeni , di nt r e care unul
est e comun ant ecedent ul ui i consecvent ul ui , l i pset e numai o
pr emi z i r epet ar ea t er menul ui medi u, a cror funcie est e s
det er mi ne r apor t ul di nt r e cei doi t er meni diferi i. Dac adugm
j udec i i hi pot et i ce i premi z sub n el eas i r est abi l i m ast fel
func ia t er menul ui medi u, ea devi ne o si mpl compar a i e nt r e
no i uni .
C h r . S i g w a r t ar at cum orice si l ogi sm, supunndu i
unei pr escur t r i pri n sub n el eger ea unei a din premi ze, poat e
s ia forma j udec i i hi pot e t i c e
1
) . Si l ogi smul de fig. I, P est e
M, S est e P, deci S est e M se pr escur t eaz i devine, dac
S est e P, S est e M, adic toi oamenii sunt muritori, Socrate
este om, deci Socrate este muritor, se condenseaz n, dac
Socrate este om, Socrate este muritor, unde majora toi oamenii
sunt muritori a r mas sub n el eas. Si l ogi smul de fig. II, M
est e P, S nu est e P
p
deci S nu est e M, se r est r nge i ia
forma hi pot t i ca dac M est e P, S nu est e P, adic materia
este spaial, spiritul nu este spaial, deci spiritul nu este
materie, devi ne, dac materia, este spaial, spiritul nu este
materie, unde premi za mi nor spiritul nu este spaial, al crei
rol est e s enun e un r apor t de excl uzivit at e nt re S i P,
r mne sub n el eas. Si l ogi smul de fig. III, P est e M, P. est e
S, deci o par t e din S est e M, se pr escur t eaz i se enun n
for ma dac P est e M, S est e M, adic, toate triunghiurile
se pot nscrie n cerc, toate triunghiurile sunt figuri plane,
deci unele figuri plane se pot nscrie n cerc, se r educe
l a hi pot t i ca, dac triunghiurile se pot nscrie n cerc, li-
nele figuri piane se pot nscrie n cerc, unde l ipset e pre-
miza mi nor , toate triunghiurile sunt figuri piane. Aa dar,
dup aceast concep i e, j udec i l e hi pot et i ce n care ant ecedent ul
i consecvent ul au un t ermen comun, sunt si l ogi sme pr escur -
t a t e " ( abgekr zt e Schl sse) i n consecin est e pr efer abi l
s fie ndepr t at e din capit ol ul j udec i i i ngl obat e n t eoria
s i l ogi s mul ui
2
) .
S exami nm mai de apr oape or i gi nea acest ei t eorii, in
j udecat a de for ma dac S est e P, S est e M, despr e care s e
pr et i nde c ar fi un sil ogism pr escur t at , noi afirmm c, pr o-
pr i et i l e i st ri l e unui corp, sunt l egat e nt re ele necesar
dup r apor t ul de principiu la consecin , nct, dac corpul
S posed pr opr i et at ea P posed cu necesi t at e i pr opr i et at ea
M. Astfel de l egt ur necesar nt re pr opr i et i l e unui corp
sau nt re el ement el e unui obiect , se st abi l et e prin defini ie.
In, dac un triunghi are laturile egale, are ii unghiurile egale,
egal i t at ea l at ur i l or coexi st necesar cu egal i t at ea unghi ur i l or ,
conform const ruc iei i definiiei t r i unghi ul ui ; n, dac apa se afl
la o temperatur sub 0 grade, apa nghea, afirmm, spriji-
ni i pe o exper i en ndel ung verificat i nedesmi n i t pn
acum, c o anumi t st are de t emper at ur a apei est e nso it ne-
cesar de o anumi t st ar e a el ement el or ce-o compun. In acest e
cazuri spiritul concepe i enun r apor t ul necesar nt re egal i t a-
1) B e i t r g e , , p. 40.
2) Prerea este susinut Ie Beneke, S y s t e m d e r L o g i k . 1842,
II, 98, i Hoppe, Di e G e s a m m t e L o g i k , 1864, 461; cit d. Sigwart,
B e i t r g e, p. 40, in not.
t ea l at uril or i egal i t at ea unghi ur i l or , nt re t emper at ur i st ar ea
apei , fr s se ndr ept e n chi p di rect asupr a ideii de t r i unghi
sau de ap. Din cont r, n j udacat ca i n si l ogi smul cat e-
gor i c, gndi r ea, ca s l ege necesar dou no i uni , ia ca t emei
ideia de subst an i deriv di n ea ori ce st ar e sau pr opr i et at e.
In desfur ar ea ei hi pot t i ca, cnd face abst r ac i e de i dei a
de subst an , mint ea noast r afirm, dac Socrate este om,
Socrate este muritor, enun nd, cu pr i vi r e Ia Socr at e, o mpr e-
unar e necesar nt r e cal it at ea de om i aceia de mur i t or ; n
schi mb, in desfur ar ea ei cat egor i c, cnd ia ca baz ideia
de subst an , cuget ar ea afirm, toi oamenii sunt muritori, So-
crate este muritor, ooncepnd omul ca subst an sau ent i t at e
i r ecunoscnd mor t al i t at ea ca o pr opr i et at e necesar a ei.
Concep i a aceast a pr esupune r educer ea r apor t ul ui de ant e-
cedent la consecvent la un r apor t de i nher en sau de i mpl i -
care nt re no i uni . Fr a ne angaj a n discu ii mai ampl e,
obser vm c, pe de o par t e, genul nu est e r a i unea suficient
a spe el or sal e i nici spe el e nu sunt ra i unea suficient a
genul ui l or, cci genul i spe el e st au n r el a i e de toi i
pr i i nu n r apor t de ant ecedent i consecvent ; iar, pe
de al t par t e, mai observm c ant ecedent ul i consecvent ul
sunt t er meni ext er i or i unul al t uia i st au in r apor t de depen-
den necesar, i n sil ogism concluzia est e cupr i ns n premi ze,
est e i nt er i oar pr emi zel or i oper a i a l ogi c se mr gi ne t e numai
s' o scoat , pe cnd consecvent ul nu iese din ant ecedent ca
concluzia din pr emi ze, ci numai depi nde de ant ecedent , adic
est e const r ui t pe baza lui.
Compar a i a judec ii hi pot et i ce cu si l ogi smul cat egor i c, sub
r apor t ul formei, poat e s ne aduc noui l mur i r i . Judecat a hi po-
t t ica st abi l et e un r apor t i nt re dou aser i uni posi bi l e, din
cont r , si l ogi smul cat egori c st abi l et e i desvol t un r a por t
nt r e dou aser i uni necondi i onat e. Aceast a se vede mai clar
cnd ncercm s t r ansfor mm j udecat a hi pot t i ca n si l ogi sm
cat egor i c i, invers, s reducem si l ogi smul cat egor i c la o j ude-
cat hi pot t i ca. Ca din j udecat a, dac Socrate este om, Socrate
este muritor, s rezul t e un si l ogi sm, est e necesar s i nt r oducem
n acest act de gndi r e o nou j udecat , toi oamenii sunt
muritori, care ar e rolul s schi mbe t er meni i din aser i uni po-
sibil e n aser i uni absol ut e, ceea ce echival eaz cu ni mi ci rea
compl et a caract erul ui hi pot et i c al c uge t r i i ; deasemenea, ca
di n si l ogi smul , toi oamenii sunt muritori, Socrate este om^ deci
Socrate este muritor, s rezul t e o j udecat hi pot t i ca, t r ebue
s el i mi nm j udecat a toii oamenii sunt muritori, care are ca
efect schi mbar ea t er meni l or din aser i uni absol ut e n aser i uni
condi i onat e, ceea ce nseamn di st r uger ea formei cat egori ce a
gndi r i i . Judecat a hi pot t i ca se poat e t r ansfor ma nt r ' un si-
l ogi sm cat egori c, si l ogi smul cat egori c se poat e r educe la o
j udecat hi pot t i ca, dar aceast oper a i e echival eaz cu t r an-
132
M ha U
spuner ea acel uiai mat eri al di nt r ' o for m l ogi c n al t for m
logic, r espect nd car act er ul i or i gi nal i t at ea fiecreia.
O ul t i m chest i une: cum se face c j udecat a hipot t ica i
si l ogi smul cat egor i c sunt forme l ogice diferit e i, cu t oat e
acest ea, ncadreaz acelai ma t e r i a l ! Cum am obser vat i n
par agr aful pr ecedent , mat er i al ul asupr a cruia poar t gndi r ea
posed o nat ur neut r , nu exist mat er i al care s r ecl ame
necesar or di nea cat egori c i nici mat er i al care s recl ame
or di nea hi pot t i ca, exist numai forme l ogice diferit e. C ra-
por t ul n care consist si l ogi smul cat egor i c poat e s fie con-
ceput i enun at i n form hi pot t i ca, dovedet e c j udecat a
hi pot t i ca est e capabil s se apl ice nt r egul ui domeni u de
cuget ar e i s enun e r apor t ur i necesar e nt r e t ermeni care
pr eau s aib un caract er excl uziv cat egor i c.
4. Fil osofii stoici au mer i t ul de a fi sus i nut cei di nt i
c j udecat a hi pot t i ca enun un r apor t de conseci n , l e
vLOM\i^ia.=consequentia, care are rol ul copul ei din j udecat a
cat egor i c, numai c mpr eun doi t er meni i nu al t ur dou
no i uni . Di n aceia c l ucruri l e, nt r e care aceast j udecat
st abi l et e rel a ii, nu sunt i mpl i cat e unel e n al t el e i nu se
compor t ca gen i spe , ci sunt ext er i oar e unel e fa de al t el e,
r ezul t c se pot mpr euna numai nt r ' un chip care r espect
ext er i or i t at ea fiecruia. Ceea ce i-a i mpr esi onat cu deosebi r e
pe stoici, i -a fcut s sus i n c forma hi pot t i ca est e mai
pr opr i e min ii omenet i dect cea cat egori c, au fost dou
nsui ri de cpet eni e ale acest ei a: nsui r ea de a fi un r apor t
si nt et i c i t ot ui necesar, i nsui r ea de a fi o minim dar
veri t abi l t r ecer e de la cunoscut la necunoscut
1
) . Cci prin
aceast j udecat nu compar m nt re el e dou no iuni, pent r u a
vedea dac convin sau nu convin, ci st abi l i m numai c, dac
un lucru posed o pr opr i et at e, el posed deasemenea i o al t a.
Din document el e pst r at e de la stoici nu ne put em da seama
exact de felul cum au pus pr obl ema r apor t ul ui necesar nt re
st r i l e acel uiai lucru, ns se par e c l-au conceput ca o par t e
din necesi t at ea i manent , care, sub forma ra iunii uni ver sal e,
ar fi infil t rat n adncur i l e exi st en ei
2
) .
1) V. Brochard, E t u d e s d e p h i l o s o p h i e a n c i e n n e e l de
p h i l o s o p h i e m o d e r n e (Alean Pari s 1912), observ c pentru stoici
Les propositions condi ti onnel l es sont la forme la plus naturelle et a plus,
simple de l' infrence: c'est avec elles que commence la logique'', p. 224.
2) Dac ne brientm dup numeroasel e scrieri de logic meni onat
i puse pe seama stoicilor de Diog. Lasrtius, trebue s recunoatem c
acetia au cercetat judecata n cele mai mici amnunte. Documentel e rnr sc-
aa ne permit s reconstituim n ntregime concepia stoic, ns. cu oare
care bun voin., putem s restabilim cu probabilitate maxi m unele idei
generale. Astfel, pare n afar de ori ce ndoial c stoicii i-au pus
ntrebarea privitoare l a originea i natura necesi ti i hipotetice, a acel e:
Oper a i i l e l ogi ce au caract erul de demer sur i necesar e al e
cuget r i i , dar, cnd ncadreaz exper i en a, aceast a i pi er de o
par t e din eviden a cu care se i mpunea n st ar ea sa pur .
Ceea ce obser vm n t endi n a i nt el i gen ei de a t r anspune ori
x o X o o 3- a, Sext us Empi ri cus ne procur ct eva i ndi cai i : stoicii con-
cepeau in patru feluri raportul ntre termenii judecii hipotetice: a) est e
adevrat judecata care ncepe cu un adevr i sfrete cu un adevr,
i e forma: d a c e s t e z i e s t e l u m i n ; b) est e adevrat judecata
care ncepe cu o eroare i se termin cu o eroare, de forma: d a c
p m n t u l s b o a r , p m n t u l a r e a r i p i ; c) est e adevrat jude-
cata care ncepe cu o eroare i sfrete cu un adevr, de forma: d a c
p m n t u l s b o a r , p m n t u l e x i s t ; d) este fals judecata care
ncepe un un adevr i sfrete cu o eroare, de form: d a c p m n t u l
e x i s t , p m n t u l s b o a r . (P y r r h o n e s c h e G r u n d z ii g e, 4;r. i
com. de Eugen Pappenhei m, Leipzig 1877 i 1881). In acest e patru forme
alo judecii hipotetice, care sunt xazuri l e ei cnd este adevrat sau fals,
descoperim, nu cu puin bun voin, presimirea legii fundamentale a
acestei forme de cugetare, c odat cu antecedentul este afirmat i con-
secventul i c odat cu nlturarea consecventul ui este nlturat i ante-
cedentul.
Dar cred c analiza exemplelor date de stoici, din care. s'au pstrat,
mai multe, ne poate ajuta s lmurim mai bine legtura dintre antecedent
i consecvent. Tot Sextus Empiricus reproduce exempl el e: d a c c i n e v a
e s t e r n i t n i n i m , mo a r e , d a c a c e a s t f e m e e a r e l a p t e ,
e a a n s c u t d e c u r n d , d a c i e s e f u m, a c o l o e s t e f o c , e t c .
Stoicii au conceput un raport aecesar ntre aceste fenomene: moartea re-
zult necesar din rana n inim, faptul de a fi nscut de curnd decurge,
necesar din faptul de a avea lapte, c acolo este foc rezult din aceiti
c de acol o i ese fum. Aceste conexiunni ntre fenomene n'au o originh
i o ntemeiere raional, cci necesi tatea lor nu se desprinde cu eviden
din chiar raportarea termenilor. Ce ie ndeamn atunci s mpreunm ne-
cesar aceti termeni? In natur, dup stoici, tot ce se produce, .se pro-
duce n ordine i necesar, ca efect al logosului ce organi zeaz i conduce
din interior prefacerile naturale. Cum cunoatem aceast necesitate i manent?
Si ngur experiena, dup stoici, desvl ue treptat aceast necesi tate. Stoicii
admit generalizri empirice, inducii instinctive", n care V. Brochard vede
autentice inducii p e r e n u m e r a t i o n e m s i m p l i c e m. (Op. cit., p. 223) .
Boethius a fcut unele consideraii i nteresante asupra necesitii hipo-
tetice. Observ c antecedentul i consecventul se mpreun prin dac"
i si ) i c asupra acestuia cade toat fora enunri i : Si dies est, lux
est, tota vi s in conjunctione consistit". ( De i n t e r p r e t a t i o n e , cit. d.
Sigwart, op. cit., p, 16). In De s y 11 o g i s m o h y p o t e t i c o formuleaz
i l egea: i n consequenti a propositiones conjunctae si est primum, secundum
es s e necesse est, si secundum non fuerit, non erit primum". (Sigwart,
op. cit., p. 17). Di sti nge dou feluri de conseci ne necesare, c o n s i e q u e n -
t i a r a t i o i c o n s e q u e n t i a n a t u r a e .
ce cunot i n a n t er meni de l egt ur necesar. In cunot i n a
empiric necesi t at ea se ascunde n const an i uni ver sal i t at e,
care, dac nu coincid cu necesi t at ea, sunt ns semnel e nedes-
mi n i t e pn acum al e ei. A sus i ne c exper i en a nu t i nde,
chiar dac nu i sbut et e t ot deauna, s se ridice pn la forma
necesar , nseamn a t gdui t i i n el or nat urii posi bi l i t at ea de
a deveni exact e.
Cuget ar ea noast r dobnde t e un caract er necesar cnd se
ncadreaz ct orva principii care o gar ant eaz. Nu cercet m
or i gi nea acest or principii, ci const at m numai c ni se i mpun
i le sim im sub forma i mposi bi l i t i i de a le nfrnge. Sunt
pat r u principii logice i formeaz dou gr upe : de o par t e
pri nci pi ul ident it ii, al cont radic iei i al t er ul ui excl us, si ngur
de alt par t e principiul ra iunii suficient e. Pr i mel e t rei, m-
pr eun sau separ at , asi gur necesi t at ea anal it ic, cel din ur m,
acel a al raiunii sufi ci ent e, gar ant eaz necesi t at ea sint et ic. Da-
t or i t put eri i sal e de sint ez necesar, acest principiu ndru-
meaz i nt el i gen a n cunoat er ea nat uri i i const i t ue ar mt ur a
l ogic a t i i n el or exper i ment al e. El afi r m: ori ce est e are
o r a i une suficient pent r u ce este cum este i nu altfel.
Anal iza r apor t ul ui de principiu la consecin a, ca apl i carea
cea mai nal t a pri nci pi ul ui ra iunii suficiente, ne poat e ajut a
s n el egem mai bine necesi t at ea sint et ic. Pri nci pi ul i con-
secin a sunt t ermeni ext eri ori unul al t uia i se mpr eun numai
n chip sint et ic. Cnd enun m, dac S est e P, N este M,
afi r mm numai c, din moment ce admi t em principiul , admi t em
cu necesi t at e i consecin a sa. Conseci n a nu est e con i nut
n principiu, ca spe a n gen, ci i se adaog, este at r as de
el cu necesi t at e. Astfel, egal i t at ea l at ur i l or unui t r i unghi at r age
necesar egal i t at ea unghi ur i l or sal e, i n' o impl ic, cci, dac
ar i mpl i ca-o, ar nsemna s' o concepem cu eviden n egal it a-
t ea l at uri l or i n' ar mai fi nevoie s' o demonst r m.
Cer cet ar ea rel a iei nt re cauz i efect ne aduce noui l mu-
riri. Cauza i efectul sunt fenomene ext er i oar e unul altuia i
l egt ur a di nt r e ele respect aceast ext er i or i t at e. Par e un adevr
el ement ar c, dac efectul i cauza ar st a n r apor t de con i-
ner e, ar t r ebui ca n cauz noi s concepem evident i act ual
irul nesfrit de efecte pe care aceast a l va pr oduce n viit or,
i, invers, n efect ar t rebui s gndi m evident i actual irul
l ung de cauze ce l-au pr ecedat , nct cunoat er ea r apor t ur i l or
cauzal e nt re fenomene s' ar efectua pr i nt r ' o si mpl i nspec i e
a spi ri t ul ui . O asemenea put er e de cunoat er e nu este de
di spr e ui t , mai ales c ne-ar da o viziune divin asupr a uni ver-
sul ui , dar n r eal i t at e nu se nt mpl ast fel , pent r u a descoper i
r apor t ur i l e cauzal e nt r e fenomene, mi nt ea omeneasc face apel
l a apr oape t oat e pr ocedeel e logice i se angaj eaz nt r ' o munc
de dur at i nu t ot deauna ncoronat de succes.
Pri nci pi ul ra iunii suficiente se poat e considera sub dou
aspect e, dup cum t recem de la r a i une la consecin , cnd
ne arat c mpl i ni r ea ra iunii suficient e atrage, necesar real i -
zarea consecin el or, i dup cum ne napoi em de ia conseci n
la r a i unea suficient , cnd ne ar at c ner eal i zar ea conse-
cin ei est e indicaia cert c nu s' a mpl init r a i unea suficient .
Ceea ce ne conduce la fundament ul formei hi pot et i ce: cu ad-
miterea antecedentului este admis necesar i consecventul, cu
nlturarea consecventului este nlturat necesar i antecedentul,.
care i are reversul su: cu admiterea consecventului nu este
admis i antecedentul in chip necesar, iar cu nlturarea ante-
cedentului nu se nltur necesar i consecventul, pent r u c un
consecvent poat e s rezul t e din ant ecedent e diferit e.
5. Logicienii care admi t j udecat a hi pot t i ca al t uri de
cea cat egor i c i o consi der ca form l ogic or i gi nar i
aut onom, sunt de acord n a r ecunoat e c t emei ul ei se afl
n principiul ra iunii suficient e. Ei chiar ncearc s clasifice
j udec i l e hi pot et i ce dup formel e ce ia pri nci pi ul ra iunii su-
ficient e, cnd se apl ic la domeni i diferit e de r eal i t at e.
Ne referim la clasificarea j udec i l or la W. Wu n d t . Dn-
sul sus i ne c exist mai mul t e feluri de rel a ie nt re subi ect
i pr edi cat , de i dent i t at e, de supr a i subor di nar e, de coor di nar e
i de dependen . Judecat a de dependen , fa de care j udecat a
hi pot t i ca est e numai un caz, ar e ca funcie l ogic s st abi -
l easc i s enun e modul de dependen nt re dou sau mai
mul t e no i uni . Ea se caract eri zeaz pr i n aceia c t er meni i nt re
care r ecunoat e o dependen sunt i r mn ext eri ori unul
al t ui a, venind n at i nger e unul cu altul numai prin dependen a
n care st au. Aceti t ermeni sunt t ot j udec i , dar de un r ang
inferior, ceea ce le face s mer i t e denumi r ea de subj udec i ",
pent r u c se compor t ca j udec i numai n msur a n care
se subor doneaz una al t ei a i const i t ue astfel o j udecat nou.
In ce consist r apor t ul de dependen ? Wu n d t , din ne-
voia de a cupr i nde ct mai mul t e l ucruri sub un si ngur t er men,
i acord o semnifica ie vag. Pent r u doi t er meni a depi nde
unul de al t ul nseamn a se compor t a unul ca det er mi nant
i al t ul ca det er mi nat , ca concep ia unuia s pr esupun con-
cep i a cel uil al t . Aceast r el a i e est e expr esi a unei st ri de fapt
i nu a unei st r i de dr ept , n sensul c est e real i nu
necesar , c se despr i nde din exper i en i nu pr ovi ne i nici
nu se spri j i n pe r a i une. Sunt t rei feluri de r apor t ur i de
de pe nde n : l ocal , t empor al i condi i onal , dup cum n-
cadr eaz p aezare n spa i u, ca: unde ncepe flora alpin,
acolo nu mai cresc arbori de pdure; o succesiune n t i mp, ca:
ndat ce ncepe primvara, vin rndunelele; sau o condi io-
nar e, cnd are pat r u cazur i : est e o nt emeer e logic sau ra i o-
nal , cnd enun un r apor t de pr i nci pi u la consecin , ca:
dac dou triunghiuri au ba-ie i nlimi gfile, au i laturile
egale; est e o nt emeer e cauzal , cnd enun un r apor t de
cauz la efect, ca: fiindc spaiul universal este plin cu un
mediu material, lumina poate s se propage ntre atrii; est e
o j udecat de cal it at e, cnd nsui rea unui l ucru depi nde de
nsui rea al t uia, ca: cum este stpnul, aa este i servitorul;
est e o j udecat de scop sau mijl oc, de scop cnd enun ra-
por t ul unui lucru cu un anumi t scop, ca: la ceea ce suntem
sortii, ne este- necunoscut, de mijl oc, cnd enun r apor t ul
unui lucru cu mijlocul ce duce la un scop, ca: el nu tie cu
ce-ar putea s-i ctige recunotina
1
).
Pe de al t par t e, VV u n d t r ecunoat e c j udec i l e de
dependen nu se r epar t i zeaz cu exact i t at e n cl asel e st abi l i t e
i c, n virt ut ea unei nevoi mani fest e a spi ri t ul ui , mai t oat e
t ind s se t r ansfor me, cu pr e ul unor si mpl e modificri de
expr i mar e, n judec i condi i onal e
2
) ; pe de al t par t e sus i ne
c, reducerea oricrei judec i de dependen la o j udecat
condi i onal , sufere unel e l imit ri, di nt r e care cea mai de seam
consist n modificarea sensul ui unui r apor t , care, orict ar
fi de superficial , are o i mpor t an ce nu t r ebue negl i j at .
Astfel, nt r e j udec i l e locale i t empor al e i j udecat a condi-
ional exist diferen e de fapt care le fac i reduct i bi l e unel e
la al t el e, j uuec i i e iocal e i t empor al e au funcia s circum-
scrie mai de apr oape real ul i s-1 enun e n ceea ce are par-
t icul ar i concret , ceea ce le per mi t e s expr i me real i t at ea n
st ar ea si de di versi t at e i i ndi vi dual i t at e; din cont r, j udecat a
hi pot t i ca are funcia s negl ijeze ceea ce este par t i cul ar i
concre i s se ridice la for mul r i de r apor t ur i abst r act e i
gener al e. Tendi n a de a reduce ori ce r apor t de dependen
la un r apor t de condi i onar e cor espunde, observ Wu n d t ,
unei simpl e pr et en i i a spi r i t ul ui i nu, cum ar t rebui, unei
st r i de fapt. Dnsul r espi nge ca nel egi t i m pr et en i a spiri-
tului i afirm c gndi r ea t r ebue s se apr opi e de r eal i t at e
i s'o ncadreze aa cum est e i n condi iil e n care se afl.
B e n o E r d m a n n di st i nge pat r u cl ase de j udec i hipo-
t et ice, dup cum enun r apor t ur i de consecin logic, de
consecin pur t empor al , de consecin cauzal i de con-
secin t el eol ogi c. Pr i ma gr up o formeaz j udec i l e hipo-
tetice n sens r est r ns, care enun un r apor t de pri nci pi u
la consecin , ca: dac triunghiul are laturile egale, are i
unghiurile egale, iac toate aciunile omului sunt determinate
1) W. Wunti't, op. ci t , I, pp. 192-200.
2) Da nun aber weiterhin die beiden L'nterurteile stets in ei nem
Verhltniss der Abhngigkeit stehen, soerwchst hi eraus -unserem l ogi schen
Denken die Tendenz, di ese Abhngigkeit in ihrer logisch allgemeinsten Form,
in derjenigen der l o g i s c h e n B e d i n g u n g aufzufassen, die nun al s
eine Grundform erscheint, wel che die lokale und temporale Abhngigkeit als
Unterformen umfasst, die durch die Anschauung modifiziert sind". (W, Wundt,
op. cit.., I, p. 197).
de motive egoiste, atunci i aciunile morale sunt egoiste; a
doua gr upa o formeaz j udec i l e t empor al e, care enun ra-
por t ur i de succesiune sau si mul t anei t at e, ca: dac m duc la
prnz, l ntlnesc, dac apei pe acest buton, clopotul sun;
a t rei a gr up o formeaz j udec i l e cauzal e, care enun ra-
por t ur i de cauz la efect, ca: dac barometrul urc, se schimb
vremea, dac un corp este lsat liber-, el cade ; a pat r a gr up
o formeaz j udec i l e t el eol ogi ce, care expr i m r apor t ur i de
mijloc la scop, ca: dac vrei s fii nelept, trebue s taci, iac
vrei su comanzi, trebue s tii s te supui
1
). In concl uzie, jude-
cile hi pot et i ce se mpar t , dup nat ur a consecin ei ce enun ,
n j udec i de consecin logic, t empor al , cauzal i t el eo-
l ogic.
Er oar ea lui E r d m a n n pr ovi ne din aceia c aeaz con-
secina t empor al al t uri de cea logic i cea cauzal , dei
r ecunoat e c are o st r uct ur diferit . Dup dnsul , j udecat a
t empor al s' ar sit ua la front iera nt r e ceea ce este un agr egat
de j udec i i ceea ce est e o j udecat hi pot t i ca adevr at .
Aceast const at ar e nu-1 ndeamn s nl t ur e j udecat a t empo-
ral , din cont r, o aeaz al t ur i de cel el al t e, r ecunoat e c
posed o semnifica ie logic r epr ezent at i v" i sus i ne c are
o nt r ebui n ar e pr opedeut i c" , n sensul c est e o formul are
pret iin ific a exper i en ei .
Pent r u coala psi hol ogi st , creia apar in W u n d t i E r d -
m a n n . j udecat a est e o r eal i t at e psihic i ceea ce numi m
for me i principii l ogi ce nu sunt al t ceva dect apl i car ea le-
gi l or psi hol ogi ce i gr amat i cal e. De exempl u W u n d t , ca s
defineasc i s clasifice aa numi t el e j udec i de dependen ,
pr ocedeaz pr i nt r ' o anal iz a exper i en ei i se sprijin pe
un crit eriu de nat ur gr amat i cal . Nu i-a dat seama, cum
de altfel se nt mpl cu nt r eaga coal psi hol ogi st , c rapor-
t ur i l e de aezar e n spa i u i de succesiune n t imp nu sunt
de nat ur logic i c, pent r u a se t r anspune n forma j ude-
cii, ca ori ce mat er i al , t r ebue s se ncadreze r apor t ul ui
de condi i onar e logic.
S cercet m aa numi t el e j udec i l ocal e i t empor al e, n
sensul ce le acord W u n d t i E r d m a n n , i s scoat em n
relief adevrat a lor st r uct ur . In j udecat a, unde este fum, este
i foc, localizarea se Face numai l inguist ic, adevr at a j udecat
est e ascuns i consi st nt r ' un r apor t de condi i onar e. Ad-
verbul unde " , n care W u n d t vede un act de l ocal izare, n' ar e
un rol l ogic, ci unul gr amat i cal , expr i ma uni ver sal i t at ea r apor -
t ul ui nt re cei doi t er meni , de for ma; ori unde este fum, este
i foc, care enun o l egt ur const ant nt r e foc i fum. i
aa numi t a j udecat t empor al are acelai caract er. In j udecat a,
cnd '>ine primvara, vin ii rndunelele, enun m o condi i onar e
1) B. Er(i,rann, op. cit., pp. 558-587.
pr nt r
r
o ordine in t i mp, n care adver bul cnd" ar e rol ul
s expr i me uni ver sal i t at ea r apor t ul ui nt r e cele dou eveni-
ment e, de f or ma: ori 'le cte ori vine primvara, vin i rn-
dunelele, care st abi l et e un r apor t const ant nt re venirea pri-
mverii i venirea r ndunel el or . Pr i n ur mar e, r apor t ur i l e de loc
i t i mp, depar t e de a r epr ezent a forme de judec i de sine
st t t oar e, sunt si mpl e mijl oace gr amat i cal e i servesc la enun-
ar ea uni versal i t i i sau const an ei r apor t ul ui de condi i onar e
l ogi c, si ngurul capabil s ncadreze dou fenomene nt r ' o co-
nexi une necesar .
Par t i zani i j udec i l or locale i t empor al e pr et i nd c ace-
st ea au o nt emei er e n exper i en . Aceasta este adevr at , dar
n' au obser vat c noi ne expr i mm n chip curent prin pr opo-
ziii l ocaie l t empor al e, dar n fond noi gndi m prin j udec i
hi pot et i ce. Judecat a hi pot t i ca apar e diferit, sub aspect ul psi-
hol ogi c i gr amat i cal , dup cum expri m r apor t ur i de pr i nci pi i
la consecin , de cauz la efect sau de scop la mijl oc, din
pricina ordi nei de r eal i t at e creia se apl ic i pe care o n-
cadr eaz, ns est e i r mne o si ngur form de cuget ar e.
A sus i ne c exist , sub acest r apor t , mai mul t e cl ase inde
pendent e de judec i hi pot et i ce, cum cred W u n d t i E r d -
m a n n , ar nsemna s admi t em c principiul ra iunii suficient e,
care const i t ue t emel ia j udec i i hi pot et i ce, nu est e unul si ngur ,
ci un agr egat de mai mul t e principii i ndependent e.
6. In par agr aful pr ecedent am ncercat s dovedim c,
mpr i r ea n j udec i de consecin l ogic, t empor al , cauzal
i t el eol ogi c, fcut de coal a psi hol ogi st , n' ar e o nt emeer e
r a i onal , ci numai una psi hol ogi c-gr amat i cal , de nat ur s
compor t e un uzaj pur empi ri c. Cu t oat e acest ea, sub un al t
r apor t i fr a fi vorba de o adevr at cl asificare, nt r e
j udec i l e hi pot et i ce se pot st abil i unel e dist inc ii de for m,
suficient de i mpor t ant e ca s mer i t e o cercet are mai n amnunt .
Dac l um n consi der ar e const i t u i a t er meni l or j udec i i
hi pot et i ce, care sunt pr opozi i i al ct ui t e din subiect , predi cat
i copul , fr s ne referim la l egt ur a logic di nt r e t er meni ,
descoper i m t r ei cazuri sau forme, dup cum ant ecedent ul i
consecvent ul au acelai subiect sau subi ect e diferit e i dup
cum acest ea sunt det er mi nat e sau i ndet er mi nat e. E d m o n d O o -
b l o t , care a scos mai mul t in eviden aceast dist inc ie, sus-
i ne c ar avea un caract er strict formal i c ar fi de o
mar e i mpor t a n
1
) .
Ant ecedent ul i consecvent ul au subi ect e diferit e, ca: dac
barometrul arc, vremea se schimb, care se enun prin for-
mul a: dac S est e P, A est e M; au acelai subiect i acest a
1) Etimonr) Goblot, T r a i t d e l o g i q u e , Armand Colin, Pari s 1925.
pp. 200-203.
est e det er mi nat , ca; dac triunghiul are laturile egale, are i
unghiurile egale, care se enun pri n f or mul a: dac S est e
P , S est e M; au acel ai subi ect i acesta est e i ndet er mi nat ,
care se enun prin f or mul a: dac X est e P , X est e M, unde
se st abi l et e o l egt ur necesar nt r e R i M, i ndi fer ent de
ceea ce est e X. Acest e trei cazuri const i t uesc un si st em: pr i mul
st abi l et e un r apor t necesar nt re doi t er meni diferii S i A,
a doua st abi l et e un r apor t necesar nt re nsuiril e diferit e
P i M al e acel uiai obiect, i ar al t reil ea, care ocup un loc
i nt er medi ar i face t recerea de la pr i mul la al doi l ea caz, expr i m
un r apor t necesar nt re dou nsuiri, n or i ce obiect ar fi
consi der at e ele. Q o b 1 o t obser v c, i ndet er mi nar ea subiec-
t ul ui din cazul din ur m, i nt r oduce o di fer en nt re subi ect ul
ant ecedent ul ui i acela al consecvent ul ui , i face ca el s se
r educ la pr i mul i nu la al doi l ea, pent r u c X din ant ecedent
i X din consecvent sunt acel ai l ucru, ns est e consi derat sub
aspect e deosebi t e, ceea ce face s se compor t e ca i cum a r
fi vorba de obi ect e diferit e.
Judecat a de forma, dac S est e P, S est e M, expr i m
o r el a i e necesar nt r e dou pr opr i et i , R i M, al e acel ui ai
obiect . Legt ur a nt r e cele dou pr opr i et i se sprijin pe
aceia c se afl mpr eunat e n aceiai no i une. In j udecat a,
dac triunghiul are laturile egale, are i unghiurile egale, no-
i unea t r i unghi " est e supor t ul rel a iei nt r e nsui ri l e l at ur i
e ga l e " i unghi ur i e ga l e " , t ot aa n j udecat a, dac Socrate
este om, este muritor, no i unea Soc r a t e " este supor t ul rel a i ei
nt r e nsui ri l e de om' ' i mur i t or " . I nt r e egal i t at ea l at ur i l or
i egal i t at ea unghi ur i l or unui t r i unghi est e o rel a i e necesar ,
n sensul c una din pr opr i et i est e consecin a necesar a ce-
l ei l al t e, conform definiiei pri n car e a fost const r ui t t r i unghi ul ;
n schi mb nt re om i mur i t or , ca nsui ri al e lui Socr at e,
exi st un r apor t const ant , n sensul c una est e nt ovr i t
t ot deauna de ceal al t , conform exper i en ei din care am scos
aceast i dee gener al . Aa dar, i consecin el e l ogice i gene-
ral i zri l e exper i en ei , cnd mbrac aceast for m de j udecat
hi pot t i ca, nu fac al t ceva dect s enun e un r apor t st abi l i t
pri n defini ie, care ar e o or i gi ne i deal sau una empi ri c.
Aceast form de j udecat expl oat eaz con i nut ul unei no i uni ,
deoar ece no i unea est e const r ui t prin defini ie i poat e s
fie expus n t ermeni i oper a i ei pri n care ia nat er e. Ea nu
est e, cum par e s fi crezut l ogica t r adi i onal , o ent i t at e care
st i zol at n mi nt e i est e compus din not e ce st au unel e
fa de al t el e n r apor t de subst an i modur i al e ei, di n
cont r , no i unea est e un sist em de r apor t ur i , care, cum sus i ne
G o b l p t , sunt t ot at t ea j udec i vi rt ual e.
Dar care est e nat ur a r apor t ur i l or ce const i t uesc no iu-
nea? S' au dat dou r spunsur i : r apor t ur i l e care fac din no-
i une o uni t at e i ndest r uct i bi l sunt de nat ur metafizic i se
pr ezi nt ca at ar e n virt ut ea ideii de s ubs t a n ; r apor t ur i l e
const i t ut i ve no i uni i sunt de nat ur l ogic i se prezint ca
at ar e in virt ut ea r apor t ul ui de principiu la conseci n . Am vzut
mai sus, cnd am exami nat cele dou concep ii ale no i uni i ,
c no i unea n pri ma accep ie se desvol t prin judec i cat e-
gori ce, n schimb n a doua accep ie se expune n j udec i
hi pot et i ce. De aci rezul t c j udecat a de forma, dac S est e
P, S est e M, nl t ur nd ideia de subst an i nl ocu nd-o cu
aceia de consecin logic sau cauzal , are rol ul s t r anspun
n t er meni de necesi t at e logic aa numi t a necesi t at e metafi-
zic. Aceast a s' a vzut dest ul de d a r n par agr aful unde am
cercet at pr er ea c j udecat a hi pot t i ca ar fi n fond un sil o-
gism cat egor i c pr escur t at .
j udecat a de forma, dac X este P, X este M, enun o
rel a ie necesar int re dou pr opr i et i , ori car e ar fi subi ect el e
n care ele sunt consi der at e, nct ori unde nt l ni m nsui r ea
P, vom gsi i nsuirea M. Sub r apor t ul sub care o exami nm,
aceast form nu se deosebet e cu nimic de j udecat a, dac S
est e P, A este M. S anal izm cteva exempl e i de acest ea din
ur m: dac forma anei linii este cea dreapt, lungimea sa este
minim, dac dou corpuri acioneaz unul asupra celuilalt,
fora de atracie ntre e le este direct proporional cu ptratul
distanei, dac presiunea atmosferic crete, barometrul coboar,
etc.. Acest e j udec i enun un r apor t necesar nt r e doi t er-
meni : prima nt re forma unei linii i l ungi mea sa, a doua nt re
dou corpuri i fora cu care se at r ag, a t reia nt re pr esi unea
at mosferi c i bar omet r u. Aici nu mai avem, ca n cazul pr e-
cedent , o no i une comun celor doi t ermeni , care s asi gure m-
pr eunar ea cel or dou pr edi cat e, din cont r, avem doi t ermeni di-
ferii i i concepem n r apor t de consecin , conform principiu-
lui ra i uni i suficient e. Pri n ur mar e, din aceia c j udecat a, dac
S est e P, S est e M i cea de a doua, dac S este P, A
est e M, enun un r apor t de consecin i difer numai prin
t er meni i nt re car e se st abi l et e r apor t ul , concl udem c exist
o si ngur form de j udecat hi pot t i ca i nu dou sau trei, cum
pr et i nde Q o b 1 o t.
(Sfri t ul n numr ul viit or. )
MI HAI U
STABILITATEA ETALONULUI
Cercetare asupra numrului necesar i suficient de indivizi n colectivul de
experimentare pentru asigurarea valabilitii etalonului construit.
1. Probl ema. Import an a ei di n punct de ve de r e al numrul ui .
2. Met oda de rezol vare. 3. Mat eri al ul de experi ment are.
4. Concl uzi uni .
1. Col ect ivul o gr up de indivizi st r ni l aol al t pri n
anume nsui r i comune: sex, vr st , medi u est e de mar e n-
semnt at e n cercet ri l e bi ol ogi ce, psi hol ogi ce, ant ropomet ri ce, -
soci ol ogi ce, pedagogi ce.
Fr colectiv, de altfel, nici n' ar fi fost posi bi l cercet area
tiinific pent r u discipl inel e care vor s descoper e l egi n
fenomenel e vieei. Fiindc, la acest e fenomene, deosebi r i l e
variaiunile de la individ la individ, fac s nu se vad, n
cercet area del a caz la caz, nici o const an , nici un r apor t ne-
schi mbat , nici o l ege. In ce pr i vet e, spr e exempl u, nl i mea
bi e i l or de 13 ani, const at m c unul ar e 1,40 m; un al t ul
1,55 m; un al t reil ea 1,35 m. Car e est e l egea care det er mi n
nl i mea l or ? i care est e l egea caract eriznd memor i a adul -
i l or ? Fi i ndc, la un t est de memor i e, gsi m c unul r e i ne O
s i l a be ; un al t ul , 3 s i l a be ; al t ul , 6 si l abe.
Const an a care per mi t e nt emei er ea l egei tiinifice nu apar e
dect n gr upel e de indivizi, n colectiv. Aci se cont ureaz n
r epr ezent ar e grafic vest it a curb a lui- Gauss sau ogiv a
Iui Galton, care or gani zeaz t oat e vari a i uni l e i ndi vi dual e nt r ' un
nt r eg, const ant , preci s, ce poat e fi r egsi t neschi mbat i n al t e
colective cu al i indivizi, dar cu acel eai condi iuni de gr u-
par e. Dac dela individ la individ erau deosebi r i , n t ot al i t at ea
cazuri l or, var i a i uni l e i ndi vi dual e cont r i bue la cl di rea unei uni-
t i st abi l e. Int re indivizi sunt de os e bi r i ; col ect ivit at ea l or est e
st abi l .
Structura stabil a colectivului, concret i zat nt r ' una din
cele dou cur be curba l ui Gauss sau ogiva lui Gal t on
est e t emel i a pe care se ridic cercet area tiinific n fenome-
nel e de care ne ocupm.
1
)
*
Col ect ivul est e o gr up de indivizi. O nt r ebar e de capi-
tal i mpor t an est e: de ci indivizi? Ce numr de subieci
trebuie s cuprind colectivul de experimentare pentru ca s
se asigure valabilitatea cercetrii?
Pent r u oricine a nt r epr i ns cteva exper i ment r i cu gr upe
de indivizi, nt r ebar ea est e fireasc. Nu t oat e colectivele nu
toate colectivele mici, cu un numr r edus de indivizi r edau
aspect ul curbei Gauss, msur a val abil it ii exper i ment r i i . Ct e
odat i col ect ivel e mici, cele numer oase nt ot deauna (cnd
condi i e evi dent pent ru cunosct orii tehnicei exper i ment al e
met oda de msur t oar e este corect ) sunt val abi l e.
Colectiv mic, colectiv numeros, acet ia sunt t ermeni nepr e-
cii. Se i mpune s ne pr onun m cl ar: ct de numeros?
Iat o nt r ebar e evit at , sau la care s' a r spuns n mar gi -
nea unei n el ese pr uden e.
Rspunsul cur ent est e: colectivul s fie ct mai numeros;
sau colectivul s cuprind totalitatea indivizilor din categoria
cercetat,.
Pr i mul r spuns nu est e precis.
Al doi l ea est e, n pract ic, pent r u o cercet are tiinific,
gr eu de real izat . Ce ost eneal pr esupune const rui : ea et al onul ui
na ional al unei func iuni psi hi ce: msur ar ea compor t ament ul ui
la nt r eaga popul a i e de cteva mi l i oane de sufl et e !
Dar , n sfrit , dac cercet area i mpune aceast ost eneal ,
nu e nimic mpot ri va t r i but ul ui de munc ; t iin a nu pr ogr e-
seaz fr st r ui t oar e munc.
Este ns absolut necesar, pent ru cercet area biol ogic, psi-
hol ogi c, pedagogi c, sociol ogic, e t c , numrul foarte mare,
dac nu chiar totalitatea indivizilor?
Poat e c o populaie est e corect r epr ezent at pr i nt r ' un
anume fragment. Iat o pr obl em i mpor t ant .
Rost ul cercet rii de fa est e de a aduce unel e l muriri n
aceast pr obl em, care pr opune s se st abi l easc mrimea frag-
mentului, numr ul necesar i suficient de indivizi in fragment ,
pent r u ca el s r epr ezi nt e val abil popul a i a nt r eag.
*
De fapt, cercet area de fa are un cadru mai r est r ns. Nu
st abi l et e r i gur os, cu t oat ampl oar ea numr ul subiec il or
1) Cf. lucrarea noastr: El emente de statistic, aplicat".
fr agment ul ui , pent r u ca acest a s r epr ezi nt e val abil popul a i a
nt r eag din care a fost e xt r a s ; n acest caz ar fi t r ebui t s
compar m fr agment ul i popul a i a, n t oat e val oril e lor re-
pr ezent at i ve ( medi e, medi an, mod, etc. ) i de di st r i bu i e (aba-
t eri, varia iuni, et c. ).
Cadr ul r est r ns al cercet rii noast r e est e de a gsi nu-
mrul necesar i suficient de indivizi, dela care adognd
alii etalonul construit pe colectiv s fie stabil, s nu
se mai schimbe.
Dar, pr ezent at astfel, cercet area est e cupr i ns n enun ul
mai l ar g al pr obl emei i i est e o desl egar e. Fiindc, din mo-
ment ul cnd et al onul devine st abi l , orice adaosur i am aduce,
nseamn c am aflat colectivul fr agment care r epr ezi nt va-
labil popul a i a nt r eag.
2. Pr obl ema, n aspect ul ei gener al , est e una curent in
st at ist ica mat emat i c ( Pr obl ema e ant i oanel or ) .
Ne-am pr opus s o st udi em experimentat, cu mat er i a! din
psihologie, fiziologie i aniropometrie, n aspect ul r est r ns a
1
condiiei numerice pentru asigurarea stabilitii etalonului.
Se n el ege c t oat e col ect ivel e fr agment , pe care le
pr ezent m, sunt colective val abil e pent r u exper i ment r i ; sunt
omogene n sensul c st r ng indivizi din acel a medi u, sex i
vr st i nesel ec i onat e adic indivizii l or sunt st r ni
nt mpl t or , nu al ei dup vreo al t condi ie dect cele i mpuse
de nevoia omogenei t i i .
In fapt , col ect ivel e noast r e sunt de indivizi adul i i a nume :
elevii pr ezent a i la Scoal Pr egt i t oar e de Ofi eri (vrst a 18
21 ani . )
1
, )
Metoda de rezolvare est e ur mt oar ea:
Am consi der at o anume func iune. Am msur at , din acest
punct de vedere, indivizii mai mul t or colective. Am const ruit
et al canel e respect i ve.
Am nceput apoi s st r ngem l aol al t col ect i vel e: dou,
t r ei , pat r u i aa mai depar t e. Am const r ui t et al oanel e pe noui l e
col ect ive, din ce n ce mai numer oase.
Evi dent , et al onul cu cea mai mar e pr obabi l i t at e de vala-
bi l i t at e este ul t i mul , acela const r ui t pe colectivul cel mai nu-
mer os.
Din seria de et al oane, const r ui t e pe col ect ive din ce n ce
mai numer oase, am not at colectivul dela care etalonul devine
1; Msurtorile au fost fcute n cadrul Laboratorului de Psi hol ogi e
S. P. 0 . ; testele sunt ale Laboratorului de Psihologie dela Uni versi tatea din
Bucureti condus de dl. Prof. C. Rdul escu-Motru; cu ajutorul echipei ile
ansurtori a aceluiai laborator s'au i aplicat unele din teste.
stabil, del care se pot r i vet e celui final. Consi der m c nu-
mrul de indivizi al acest ui colectiv est e necesar i suficient
pent r u asi gur ar ea val abil it ii et al onul ui .
Am ur mr i t ns acest numr la o serie de 10 et al oane,
cor espunznd unor nsui r i psi hol ogi ce, fiziologice i ant r o-
pomet r i ce ; pent r u ca s-1 pr i ndem cu mai mul t si gur an .
Acest ea fiind condi i uni l e exper i ment r i i , r ecunoat em c
ea nu est e absol ut sat i sfct oar e.
Pent r u ca s fie compl et , exper i ment ar ea ar t rebui s se
adr eseze unor colective de indivizi de t oat e vr st el e, din mai
mul t e medi i i de ambel e sexe. i ar t rebui s mbr i eze t oat e
func iunil e psiho-fizice.
Or i cum, ns, exper i ment ar ea va sat isface, dac va pune n
eviden , nt r ' o form const ant , un acelai rezul t at .
3. In cele ce urmeaz, pr ezent m t abel el e cu et al oane.
Pent r u fiecare funciune sunt dat e, pe col oane, val oril e din co-
l ect ive, nsemnat e cu C
1 (
G
2
, etc., i cu Ci
2
( pent r u suma
col ect i vel or : d + C
2
) , C
L
+
2
+ a ( suma C
x
-f- C
2
+ Q ) ;
se indic i numrul subiec il or din colectiv. Sunt scrise cursiv
val oril e st abi l i zat e.
T a b e l 1
Inteligen, Test Lahy
U
338
1 -
+
+
(O
+
]
+
!
- r
r
r r r
u cj O u u cj cj
CJ
cj u cj ; ' J o ; o
358 213 125 55 74 132 206 331 415 773 986 1111 1166 ; 1240
0 34;
10 39!
2042
3046!
40 481
5051
60 54
70 56
80 58
90|60;
100 65!
26'24
41|39
45'44
48 47
49
51
53
55
56-
59
65
28 28 31 28 34 28
!
28 26 24 24
!
24
1
24 1
24 !
39 39 35- 6 37 38 37 38 41 40 40 40
39 i
39 i
43 41 39- 40 41 41 41 |41 45 44-5 44 44! 43-4
;
43 '
45 44 42 46 44 44
!
44 47 47 47 46 46 ; 46 ]
47 46 45 48-9
47 47- S,47 50 49 49 4s;
48 i
48 !
49 48 48 51 00 50 49 52 51 51 50! 50 ! 50
51 50 51 53 52-3 53 51-2 54 53 4 53 53
!
52-3^ 52-3!
53 52 53 54 55 55 54 56 55-6 55 54j 54-5!
54 i
55 55 55 56 57 57 56 58 57 57 57] 57 !
57 S
58 58 59 59 51 59 51 60 60 59
601 59 J
59
64 63 62 63 65 65 65 66 66 66 66
!
66 1
66 t
T a b e l 2
Inteligen: Test N.J. I. P.
n
f
i
l
a

Ci c
2
C
3
c
4
C]2
C i - .
C] 4
o
U
44 75 95 73 119 214 287
0 80 79 77 75 79 77 75
10 88 8 9- 90 88 81 89 88 87
20 90 95 - 6 94 87 94 94 91
30 95 99 96- 7 90 97 97 96
40 97 102 99 94 100
99- 100
98
50 99 104 101 97 102 102 101
60 100 106 103 100 104 104 103
70 101 107 105 104 106 106 105
80 104 109 108 106 108 108 108
90 111 112 110-1 110 112 111 111
100 119 117 115 119 119 119 119
T a b e l 3
Inteligen. Test Bobertag
CM
1
eo
1
I
IO
1
I 1
0 0
I I
e
n
t
i

u
CU et
u
O
IO
O
u O
0 0
O
CI
O
O
T-t
o
1
u
O
1
CJ
O
1
O
1
O
U
41 38 38 41 37 34 40 36 22 79 117 158 195 229 269 305 327
0 27 29 30 27 29
25
28 24 26 27 27 27 27 25 25 24 24
10 34 3 3 34 32 29 39
36 36 32 33 34 33 33 33 33 34 34
20 37 37 37 36 34 43 38 40 36 37 37 37 36 3 7 - 8 38 38 38
30 42 39 39 38 41 45 40 45 40 40 40 39 39 41 40 41 41
40 46 42 44 40 43 46 43 47 42 43 44 43 43 44 44 45 - 6 44
50 47 44 46 44 45 47 48 48 44- 5 46 46 45 45 46 46 46 46
60 48 45 50 45 49 51 53 49 47 47 47 47 47 47 48 48 48
70 49; 46 52 47 50 52 55 53 48 48 48 48 49 48 51 53 51
80 52 48 54 51 54 57 56- 7 56 57 49 52 52 52 5 2 - 3 53 54 54
90 57 49 58 55 59 59 61 59 59 53 56 56 56- 7 58 58 58 58
100 63 62 61 63 63 62 63 62 63 63 63 63 63 63 63 63 63
T a b e l 4
Asociaia logic de idei
1

C
e
n
t
i
l
a

Ci
116
c
2
104
c
3
96 220
Ct - 8
316
0 1 5 8 1
1
10 8 8 9 8 9
20 10 10 11 10 10
30 11 11 11 11 11
40 12 12 12 12 12
50 13 13 13 13 13
60 13 14 13 14 14
70 14 15 15 15 15
80 15 16 16 15 15
90 16 17 17 16- 17 17
100 20 20 20 20 20
T a b e l 5
Memoria cifrelor
CO LI
l_ 1 l 1
l
1
l ;
C
CJ CJ u c j u CJ CJ CJ
CJ CJ u CJ CJ CJ
u
39 37 36 35 38 33 38 36 76 112 147 185 218 256 292
0 6 7 3 2 4 4 3 5 6 3 2 2 2 2 2 !
10 8 7- 8 6 4 6 5 6 6 8 7 6 6 6 6 6
20 9 9 6 6 7 5 7 7 9 8 7 7 7 7 7
30 10 10 7 7 8 6 8 8 9 9 8 8 8 8 7 - 8
40 10- 11 10 7 8 9 7 8 8 10 9 9 9 9 8 - 9 8
5 0 1 1 11 8 8 9- 10 7- 8 8 9 10-11 10 9 - / 0 9- 10 9 9
9
!
60 11 11 9 9 10 8 9 9 11 10- 11 10 10 10 10 10
70, 12 11 10 9 10-11 9 9 10 11- 12 11 11 11 10- 11 10 10
80 12 12 11 10 11 9- 10 10 10 12 12 11-12 11- 2 11 11 11
1
90J13 13 11- 2
11. 13 10 11 12 13 13 13 13 12 12 i 2 ;
100 14 15 15 14 15 13 12 14 15 15 15 15 15 15 15
T a b e l 6
Memoria formelor geometrice. Test Piron

!
r
1
r
IO
1
CJ
1
1
a u
CJ CJ CJ
cj
1
CJ
O cJ
CJ
75 44 95 76 291 119 214 290 581
0 2 1 4 0 4 2 4 4 4
10 0 0 0 0 0 0 0 0 0
20
1
1 1 1
1 / 1 1 1
30 1 2 1 2 2 2 1 1 1
40 2 3
2
2 2 2 2 2 2
50 2 3 2 3 3 3 3 3 3
60 3 4 3 4 3 3
3 3 3
70 3 5 4 4 4
4 4
4
80 4 6 5 5 5 5 5 5 5
90 5 7 6 5 6 6 6 6 6
100 7 8 7 7 8 8 8 8 8
T a b e l 7
Tappping. Rapiditate i exactitate

a
CJ
CM
CJ
O
34 34
0 45 39
10 46 43
20 50 49
30 54 54
40 60 56
50 65 - 6 61-
60 68 66
70 75 69
80 80 77
90 86 86
100 100 100
9.
CJjCJ
32^ 30
IO ta 00
CJ CJ CJ
o
34 29 35 32
I
CJ
68
fi
1
1
IO
I
KS
I r
CO
I
CJ CJ
1
CJ
1
CJ
1
CJ
1
CJ
100 130 164 193 228 260
39 35 35 35 35 35
46 45 45 45 45 45
52 50 51 49- 50 50 50
56 56 57 54 55- 6 56
61 60 61 60 60 60
65 65 65 65 65 65
69 69 69 68 68 69
73 73 73 73 73 73
80 80 81 81 80 81
8 5 - 6 86 86 85 76 87
100 100 100 100
100 100
39; 35 44
47: 40 45 45 46- 7
57, 45 51
61J 54 59
65! 60 64
2 70 62 67- 8 5 2 - 3 65
72! 67 70
74! 7 1 7 7
82 77 83
84 86 88
97 100 98
38
45
46
47
50
60
66
76
83
98
67
74
76
89
92
41
42
50
58
61
69
73
78
85
90
100
39
45
50
53
57
64
66
73
79
86
100
- 7
T a b e l 8
Greutate
jS
1
0 5
1
1 1
r
"e
o
cJ
el
O
CJ CJ CJ O O O CJ O O o
CJ
44 41 38 33 39 40 44 85 123 156 195 235 279
1 i
0153,5 47,5 54 55 55 55,5 55 47,5 47,5 47,5 47,5 47,5 47,5
1056.5 58 55,5 57 58 58 57 57,5 57 57 57.5 57,5 57,5
20 59,5' 59,5 58 59 61 59,5-60 59 59,5|59,5 59 59,5 59,5 59.5
30:61,5 61,5
59,5 60,5 62,5 61 60,5 6J,5;61 61 61-61,5 61 61
40:63 62 60,5 62 63,5 61,5-62 63 62,5,62 62 62,5 62 62-62,5
5064 64 62 64,5 64 63,5 64 64 63,5:63,5 63,5-64 63,5-64 63,5-64
60165,5 65
63,5 66 66,5 65 66 65 64,5;65 65 65 66
7067 66 64,5 67,5 68 66 67 67 66 66 67 67 67
80 70 68 65,5 71 69 68,5 68,5 69,5j68,5;69 69,5 69,5 69
90 73,5 71 69,5 74 70,5 74 71, 573 72 73 72,5 73 72,5
100 79 91,5 83,5 80 87,5 76,5 81 91,5\ 915191,5 91,5 91,5 91,5
T a b e l 9
nlime
J3
1

J
**
1
IN
1
CO
1
r

o
CVI
CJ
CJ
-*
CJ
IA
CJ
CD
CJ
CJ u O CJ u
u
43 41 38 33 39 40 45
84 122 155 194 234 279
0 162 162 162 162 160 157 157 162 162 162 160 157 157
10 164 163
162 164 163 161 162 164 163 163 193 163 163
20 166 165 164 165 165 164-5 166 165-6 165 165 165 165 165
30 167-8 166 165-6 166 166 166 167 167 166 166 166 166 166
40 168-9 167
166 167 168 167-8 168 168 167-8 167-8 167-8 167-8 167-8
50 169 169 167-8 169 170 169 169 169 169 169 169 169 169
60 173 171 169 171-2 171 170 170 171-2 170-1 171 171 171 170
70 184 174 171 173 173 171 172-3 173-4 173 173 173 173 173
80,185 175 173 175 175 173 174 175 174-5 175 175 175 174-5
90:177 176176 178 176-7 177 176
177 177 177 177 177 177
100180 179 180
182 180 183 178 180 180 182 182 184 182
T a b e l 10
Capacitate pulmonar
. 5
N
1 1 1
ia
I 1
(O
1
1

1
O
1

1
O O O O O V O
1

1
O
1


o
37 39 33 39 39 45 76 109 148 187 232
0 3300 3400 3400 3500 3400 3500 3300 3300 3300 3300 3300
10
3600 3450 3500 3700 3700 3600 3500 3500 3500 3550 3550
20
3800 3600 3750 3800 3800 3800 3750 3750 3750 4750 3750
30 3950 3800 4000 3900 3900 3900 3900 3950 3950 3950 3950
40 4050 3900 4050 3950 4050 4000 4000 4000 4050 4050 4000
50 4250 4100 4150 4400 4250 4100 4200 4150 4200 4200 4200
60 4300 4200 4250 4450
4400 4200 4300 4250 4400 4400 4300
70
4450 4400 4400
4500 4500 4400 4450 4450 4500 4500 4500
80 4550 4600 4650 4550 4750 4600 4550 4550 4550 4550 4550
90 4600 4750 4900 4650 5000 4900 4700 4700 4750 4800 4900
100 5000 4900 5500 5500 5500 5000 5000 5500 5500 5500 5500
Tabel ul 11 s t r nge l aol al t i ndi ca i uni l e asupr a colecti-
vului mi ni m care asi gur st abi l i t at ea et al onul ui . Pent r u fiecare
func i une sunt da t e : numr ul col ect ivel or car e au fost folosite
n e xpe r i me nt a r e ; numr ul t ot al al subi ec i l or ; numr ul minim
al col ect ivel or amest ecat e, care au dat primul et al on val abi l ; i
numr ul subi ec i l or, n acest caz.
T a b e l 11

Col ect i vel e de
e xpe r i me nt ar e
St abi l i t at ea
ar e l oc

Numrul
col ect i -
ve l or
Numrul
s ubi ec-
i l or
Numrul
col ect i -
ve l or a-
mes t ecat e
Numrul
s ubi ec-
i l or
7 1240 2 132
4 287 1 95
9 327 3 117
4. As oci a i e l ogi c de i dei . . 3 316 1 96
5. Memori a ci f rel or
8 292 4 147
6. Memori a f ormel or geomet ri ce
5 581
2 95
8 260 3 100
7 279 2 85
7 279 2 84
10. Capaci t at e pul monar . . . . 7 270 2 76
i nem s at r agem at en i a e mat er i al ul exper i ment al fo-
l osit de noi n aceast cercet are est e mul t mai cupr i nzt or dect
cel r edat aci. Mot i ve t ehnice ne-au det er mi nat s nu mr i m t a-
bel el e pent ru a expri ma mii de cazur i ; ne-am oprit , in gener al ,
l colective t ot al e de 23 ori mai mari dect colectivul et al o-
nul ui st abi l , suficient e pent r u a pune n eviden o nor m, pe
care o verific i colectivele foart e numer oase.
4. Pr ecum se vede din t abel ul 11, stabilitatea etalonului
est e asi gur at , n cazul cel mai exager at , prin amest ecul a 4 co-
lective, cu o popul a i e de 147 indivizi ( memor i a ci fr el or ) .
Se const at , n acela t i mp, c funciunile ant r opomet r i ce
dau et al oane st abi l e i pe colective foart e pu in numer oase,
76 de indivizi, spr e exempl u (capaci t at ea pul monar ) .
Expl i ca i a?
Est e la cunot i n a oricrui exper i ment at or c, la msur -
t ori l e de funciuni psiho-fizice, performan a unui individ nu e
const ant ; dac acest a a ob i nut odat centila 60, poat e foart e
bine s pri measc, la o nou msur t oar e cu un acelai test
sau cu un test par al el centila 40. Per f or man el e unui individ
se nt i nd pe o band, ntre dou limite care pot s fie la 30 de
cent il e di s t a n
1
) . Compor t ament ul individul ui est e n funcie nu
numai de anume dat e fundament al e, per manent e, dar i de unii
factori acci dent al i : st area de spirit din moment ul exper i ment r i i ,
nat ur a afectiv a individul ui, nat ur a probei , fr s mai vorbi m
de al t e mpr ej ur r i i cu t ot ul st ri ne de exper i ment . Un coeficient
de variabilitate personal afecteaz orice msur de funciuni
psihofizice.
Acest coeficient de var i abi l i t at e per sonal , care poat e a-
t i nge 30 de cent il e n cazul funciunilor psihice, est e mai mic
n cazul funciunilor fiziologice i nc mai mic pent r u funciu-
nile ant r opomet r i ce ; acestea din urm sunt mai accesibile unei
msur t or i exact e. Fapt ul acest a afecteaz i const ruc ia et al o-
nul ui , care se precizeaz cu at t mai r epede ( pe un numr
mai mic de indivizi), cu ct fenomenul est e mai precis m-
sur at .
Dar just ificarea de mai sus, pri n coeficientul de var i abi l i t at e
per sonal , aduce un punct de n el eger e i n pr obl ema care
ne preocup. Dac o msur t oar e precis, st abil n t iin el e
vieii nu e cu put i n dect n anume limite, nici et al onul
nu est e o const ruc ie cu caract er cat egoric. Cent i l el or le cores-
punde cte o band de per f or man e; i ar unei per for man e, o
band de cent il e.
1) Asupra limitelor de variabilitate ale performanelor unui individ,
la un acel ai test, vom reveni ntr'un studiu viitor.
Aceast a fiind, si gur an a cifrelor dat e, pri vi t oare la numr ul
indivizil or din colectiv per mi nd const ruc ia de et al oane co-
rect e, est e i mai put erni c. De vreme ce, n mod real , fiecrei
decil e t r ebue s i se consi der e o band de per for man e co-
r espunzt oar e, put em privi ca ndeaj uns de bune i et al oanel e
const r ui t e pe colective mai pu i n numer oase cu per for man e
apr opi at e cel or al ese ca finale, st abi l e. In orice caz, ncrederea
noast r n dat el e pr opuse est e mai mar e.
Fi i ndc vorbim aci despr e r apor t ul di nt r e numr ul indi-
vizilor i si gur an a cercet rii, e cazul s l murim i t eoria care
sus i ne c, prin mr i r ea numr ul ui indivizil or col ect ivul ui se
mi coreaz eroarea posi bi l a cercet rii.
In ceea ce pri vet e st abi l i t at ea et al onul ui , aceast t eor i e
est e val abil pn la o l i mi t ; i anume, pn la limita pus
n eviden mai sus. Pn la 100150 de indivizi, et al onul
poat e prezent a schi mbr i ; del a acest numr nai nt e, st abi l i zarea
lui se ar at . E ceea ce dovedet e exper i ment ar ea noast r .
De al t fel , pent r u cercet ril e din t iin el e vieei, nu poat e
fi vorba de o cret ere a preciziunei prin mr i r ea numr ul ui de
msur t or i , n sensul t iin el or exact e. In ast r onomi e, spr e
exempl u, are r ost s se det er mi ne de 470 de ori cum
a fcut Br adl ey poziia punct ul ui vernal , pent r u ca prin
medi a cel or 470 de det er mi nr i s se aib o expr esi e mai
exact a pozi iei. Punct ul vernal est e perfect definit, nici un
capriciu nu-1 mut , est e mecanic det er mi nat . Pe de alt par t e,
preci zarea zecimal el or msuri i , prin mr i r ea numr ul ui obser-
vaiilor poat e fi ur mr i t cu i nst r ument e de observa ie sensibil e.
In t i i n el e vieei, fenomenul de msurat , chiar cel mai simpl u
di nt r e el e, est e at t de compl ex, aa de mul t i pl u det er mi nat
n funcie de at t de mul t e variabil e nct, cel puin deo-
camdat , ne mul umi m s-1 localizm, prin msur t oar e, nt r ' o
anume band de val ori. Pe de alt par t e, i nst r ument ul de m-
sur por net e cu anume rot unjiri, cu anume gr upr i de valori,
necesar e pent ru a pune n eviden profilul curbel or care ne
sunt criterii de exami narea val abil it ii cercet rii.
Iat pent ru ce, dela o anume limit naint e, nu se mai
poat e at ept a, n moa practic, o cret ere a si gur an ei cercet rii,
prin mri rea numr ul ui cazuril or st udi at e.
Se poat e deci const rui un et al on valabil pe un colectiv de
100150 de indivizi.
*
Ce val oar e
Evi dent , el poat e fi apl i cat popul a i ei r epr ezent at prin
col ect i vul -fragment pe care s' a ridicat et al onul . Acel ai sex,
aceiai vrst , acelai medi u.
Invers, cnd vroim s avem et al onul unei anume popul a i i ,
t r ebui e s ne ngrijim ca fr agment ul ( de circa 150 de indivizi)
s fie r epr ezent at i v, s r ezume t ot al i t at ea cazuril or exi st ent e
chiar numai schemat i c.
Asupr a acest ei pr obl eme de r epr ezent ar e de care se
l eag i pr obl ema et al oanel or r egi onal e" i na i onal e"
vom reveni nt r ' un al t st udi u.
*
Not m acum, fiindc aceast a nu pr ezi nt i mpor t an pr ea
mar e, c, n cercet area st abil it ii et al onul ui , per for man el e
cor espunzt oar e cent i l el or 0 i 100 nu se st abi l i zeaz". Legat e
de cazuri excep i onal e, acest e val ori pot s se s c hi mbe ; sta-
bi l i t at ea et al onul ui nu est e zdr unci nat , fiindc nu limitele ex-
cep i onal e l caract erizeaz. Pent r u aceast a, n t abel el e 110,
nu ne-am pr eocupat de val oril e 0 i 100.
*
nchei er ea cercet rei de fa ne aduce un r spuns la
pr obl ema care ne pr eocup: Etalonul este stabil cnd a fost
construit pe un colectiv de circa 150 de indivizi. 45 gr upe
(cl ase de elevi, spr e exempl u) , de cte 4030 indivizi, sunt
suficient e pent r u asi gur ar ea val abil it ii unei cercet ri.
Cu restricia fcut, ca acele gr upe s fie colective per-
fect e, din punct ul de vedere al omogenei t i i i sel ec i uni i ; s
ia, grafic, aspect ul curbei Gauss sau al ogivei lui Gl t on.
ALEX. CHI APPELLA i DUMI TRU MUSTER
CERCETARE EXPERIMENTAL ASUPRA RAPORTULUI
DINTRE TIMP DE REACIUNE I EMOTIVITATE
CONTRIBUIUNI LA PSIHOLOGIA ACCIDENTELOR
I N T R O D U C E R E
t iin a psi hol ogi ei a ct i gat , n ul t imul t i mp, o deosebi t
i mpor t an prin apl i ca i uni l e sal e n domeni ul vie ii pract ice.
Adevr ur i l e sal e au nceput , prin aceast a, s gseasc posi-
bi l i t i de verificare i s pi ar d oarecum' car act er ul de pur e
specul a i i filosofice sau met afizice, caract er pe care l aveau
n cadr el e vechei psi hol ogi i t r adi i onal i st e. Dr umul pe care
I a par cur s del a pr i mel e l ucrri al e lui Wundt i pn ast zi ,
a const i t ui t o cont i nu i per sever ent ncercare de a se in-
t egr a n domeni ul real i t i i i de a se el i bera de t oat e vechile
erezii n cunoat er ea i expl i carea fapt el or sufl et et i.
Cer cet t or i i i-au dat seama c psi hol ogi a conceput ca
un si st em r a i onal , cut nd s aj ung la cunoat er ea vieii
sufl et et i numai prin apl i car ea r a i onament el or l ogice, nu
put ea fi de un prea mar e folos i deci specul a iil e filosofice
asupr a valorii cont iin ei sau or ginei sufl et ul ui, nu pot avea
o val oar e^ pr ea accent uat n l muri rea pr obl emel or ei. Or i -
ct de i nt er esant e i mer i t uoase ar fi fost acest e specul a i i ,
ele au cont r i bui t foar t e pu in n desvol t ar ea t iin ei compor t a-
ment ul ui omenesc" ( 191) , i fr i nt r oducer ea exper i ment ul ui
i msur t or i i ca mijl oace de cer cet ar e obiect iv, ea ar fi rmas
i ast zi n st adiul nesi gur del a nceput .
Dar , n afar de fapt ul c i nt r oducer ea met odel or experi -
ment al e au asi gur at psi hol ogi ei locul de discipl in tiinific,
i nt r oducer ea msur t or i l or au fcut posi bi l e i apl i ca i uni l e psi-
hol ogi ei n di feri t e r amur i de act ivit at e pract ic. I nt r ' adevr
psi hol ogi a, pri n cercet ri l e sal e, pri n di fer i t el e di rec i uni pe
car e le-a avut n cursul evol u iei sal e ca t iin pur , a deschi s
or i zont ur i noui , a pus pr obl eme i a gsi t sol u i uni care au
avut dar ul de a se i mpune i pe pl anul real i zri l or de ordi n
pr act i c cu aceiai t ri e cu care se i mpusese i n domeni ul cu-
not i n el or de or di n pur t eor et i c.
Ast fel a l uat nat er e o nou discipl in, avnd Ia baz cu-
no t i n el e asupr a compor t ament ul ui uman, dar car e, In mod
necesar a t r ebui t s mpr umut e cunot i n e i din cadrul al t or
t i i n e: psihotelinica. t i i n nou, cu un con i nut pr opr i u,
oferind un domeni u de cercet are mul t mai vast i mai vari at
concer nnd i ndi vi dual i t at ea uman, ea a ajut at la rndu-i la
l r gi r ea gr ani el or psi hol ogi ei , oferind acest eia posi bi l i t i de
desvol t ar e i n domeni ul apl i ca i uni l or pract ice.
Bi ne n el es c psi hot ehni ca, n forma n care se pr e-
zi nt ast zi , dei posed domeni ul ei pr opr i u de cercet ri
i pr eocupr i , a pst r at cont i nuu un cont act st r ns cu psi hol ogi a,
i ar i nvest i ga i uni l e sal e, chiar dac se aplicau nt r' un teri-
t or i u speci al , ngl obnd t oat e pr obl emel e puse de viaa prac-
tic, s' au exer ci t at de pr efer i n cu r efer i r e la cunot i n el e
i descoper i r i l e pe care psi hol ogi a ca t iin pur i le-a pus
la ndemn.
In acest fel, orice schi mbar e n met odel e sau tehnica de
exper i ment n cadrul psi hol ogi ei ca t iin , au avut repercusi uni
i asupr a psi hol ogi ei apl i cat e, adic asupra psi hot ehni cei . Aceast a
din ur m nu a put ut apar e i nu s' a put ut desvol t a dect gr a i e
psi hol ogi ei i, n special , ca o consecin direct at t a ext en-
siunii pe care au luat-o fr ont i er el e psi hol ogi ei prin i nt r oducer ea
st udi ul ui di fer en el or i ndi vi dual e, ct i a l rgirii scopul ui su
pri n i ncl uderea apl i ca i uni l or sal e n pr omovar ea adapt r i i in-
di vi dual e.
Psi hot ehni ca est e o discipl in t el eol ogi c, ar e un obiectiv
ut i l i t ar, dar prin aceast a ea nu pi er de caract erul de t iin .
Dac inem seama de rel a i a care exist nt re psi hol ogi a ca
t iin pur i psi hot ehni ca, t rebue fr ndoi al s r ecunoat em
c, dei i una i alta au pr ocedee de i nvest i ga i e comune,
nt r ebui n eaz acel eai t eor i i , fol osesc o t ehni c asemnt oar e,
se apl ic acel orai fapt e, aceast a din urm ar prea c de-
pet e domeni ul psi hol ogi ei ca t iin pur, prin nsi fapt ul
c ur mr et e un scop pract ic. Acest punct de vedere a fost
consi der at n amnun i me de Weld ( 195) care crede c scopul
unei t iin e est e achizi ia de cunot i n e pent r u propri a sa
cauz i nu pent r u uzul pract ic al umani t i i ". Aceast defini ie
excl usiv, pl aseaz psi hot ehni ca i, n consecin orice fel de
psi hol ogi e apl i cat , n afar de gr ani el e domeni ul ui psi hol o-
giei ca t iin . Dei ea fol oset e absol ut acel eai cunot i n e
care se ncadreaz n domeni ul psi hol ogi ei , dei ea se poat e
r e nt oar ce la psi hol ogi a pur n forma de pr obl eme crora le
gset e sol u i uni capabi l e s l r geasc domeni ul cunot i n el or
de psi hol ogi e, numai faptul c ea ur mr e t e un obiectiv pract ic,
par e s o si t ueze n afara t iin ei psi hol ogi ei . Aceast separ a i e
par e s mai fie agr avat i de faptul c psi hot ehni ca mai face
apel , pent r u l mur i r ea pr obl emel or care i se pun i pent ru
at i nger ea scopul ui su pract ic, i la alte isvoare de i nforma i e
din domeni ul al t or di sci pl i ne.
Bingham ( 10) , de exempl u, crede c psi hot ehni ca est e
descendent ul r ezul t at din uni unea psi hol ogi ei cu economicul
( pr act i cai af f ai r s) ". Cu t oat e c psi hot ehni ca nu difer de
psi hol ogi a pur n ceiace pr i vet e, dup cum am ar t at mai
nai nt e, met odel e, t ehnica i t eor i i l e, ea nu poat e fi t ot ui
i dent i c cu cea din ur m t ocmai din pricin c ur mr et e un
scop pr act i c i c, pent r u at i nger ea acest ui a, ea face apel i
la cunot i n e pr opr i i al t or di sci pl i ne. Kingsbury ( 93) , sit un-
du-se pe aceai l inie, est e de pr er e c psi hol ogi a pur i psi -
hot ehni ca st au, din mul t e punct e de veder e, n aceiai r el a i e
ca i numer oase t i i n e t ehnice, cum ar fi bot ani ca i agr i cul t ur a,
fizica i i ngi ner i a, ast r onomi a i t iin a navi ga i ei . t iin a est e
un corp or gani zat de cunot i n e, fapt e, principii i legi. t e hni c a
est e const i t ui t di nt r ' un bagaj de adevr ur i tiinifice mai mul t
sau mai pu in l egat e nt re ele, unificate pent r u ndepl i ni r ea
unor scopuri pract ice. Aceiai si t ua i e ar fi i n cazul psi hol ogi ei
i psi hot ehni cei . Ca t iin pur , psi hol ogi a nu se pr eocup de
fol oasel e pract i ce, ci mai mul t de gsi r ea mijl oacel or pent r u a
spor i , a verifica i a organiza cunot i n el e noast r e despr e vi a a
mi nt al sau despr e modur i l e de compor t ar e ale i ndi vi dual i t i i .
Psi hot ehni ca se aplic n ct i gar ea de principii i fapt e numai
nt ruc t el e pot folosi direct la spor i r ea sol u i i l or n pr obl emel e
pract i ce n i ndust r i e, n vnzare, educa i e, i n gener al n or i ce
cmp de act i vi t at e omeneasc.
Di st i nc i unea care se face n acest fel nt re psi hol ogi a ca
t iin pur i psi hol ogi a ca t iin de apl i ca i e se bazeaz ns
mai mul t pe o r egr et abi l confuzie de t er meni i se pi er de
din vedere c, de fapt, aceast di feren est e numai, apar ent .
I nt r ' adevr aceast separ a i e nt r e cele dou di sci pl i ne est e
oar ecum ar bi t r ar , deoar ece o t iin nu se poat e i nu t r ebue
s fie definit in funcie de scopul pe care vrea s-1 at i ng.
Cei ace const i t ue caract erist ica unei t iin e t r ebue s fie expr i mat
n funcie de con inut , de met od i de mijl oace de cont r ol .
In consecin , deoar ece con i nut ul ambel or di sci pl i ne est e acel a
st udi ul compor t ament ul ui omenesc,
1
) iar met oda i mij-
l oacel e de cont rol i dent i ce, mai put em vorbi de dou di sci pl i ne
di st i nct e? Desi gur q nu.
Dar ceva mai mul t : nu numai c psi hot ehni ca, chiar del a
nceput ur i l e ei, a const it uit o t r anspuner e a adevr ur i l or psi-
hol ogi ce, pe msur ce se afirmau ca at ar e, pe pl anul
vieii pract ice, dar ea a cont i nuat s r m n st r ns l egat de
psi hol ogi a pur , de l abor at or , del a care pl ecase. i era i nat ur al
s fie aa, deoar ece obiect ivel e care const i t ui au pr eocupr i l e
ambel or discipl ine erau acel eai, iar i nvest i ga i uni l e se fceau
ut i l i znd met ode i pr ocedee si mi l are. De cele mai mul t e ori
obser va i uni l e ob i nut e din apl i ca i uni l e pr opr i i psi hot ehni cei ,
1) Prin comportament, n sensul nostru, se nelege orice atitudine
omeneasc de natur spiritual, mi ntal sau fizic.
au const i t ui t un mat er i al asupr a cruia cercet ril e de l abor at or
al e psi hol ogi ei s' au apl i cat cu i nt er es i au dat nat er e la re-
zul t at e i expl icri fruct uoase, pent ru l mur i r ea unor pr obl eme
apar i nnd domeni ul ui psi hol ogi ei pure. Deasemenea t rebue s
subl i ni em fapt ul c mul t e din r ezul t at el e ob i nut e n ur ma cer-
cet r i l or de psi hot ehni c, au fost accept at e de nsi psi hol ogi a
pur , i nt r nd n pat r i moni ul acesteia i const i t ui nd expl icri
val abi l e asupr a compor t ament ul ui vieii i ndi vi dual e.
Psi hol ogi a pur ca i cea apl i cat , psi hot ehni c, au
avansat pe aceeai l i ni e; ceeace a fcut s nt rzie pr ogr esul
unei a, a nt rzi at i pe al cel ei l al t e; fapt el e care au fcut s
nai nt eze una, au fcut s naint eze i ceal al t .
Deal t fel , att psi hol ogi ei ca t iin pur , de l abor at or ,
ct i psi hol ogi ei apl i cat e n c mpul act ivit il or pract ice, li se
poat e aplica pr oba final pent r u det er mi nar ea valorii a ceeace
se numet e t i i n : apl i cabi l i t at ea sa. Cer cet t or i i n domeni ul
t iin ei apl i cat e au n el es, dup cum concl ude Witmer, c n
ul t i ma anal i z, pr ogr esul psi hol ogi ei , ca al ori crei al t e t iin e,
t r ebue s fie det er mi nat prin val oarea i i mpor t an a cont r i bu i u-
ni l or sal e la amel i or ar ea r asei u ma n e " ( 202) .
Cer cet ar ea noast r const i t ue o i l ust r ar e i, n acel a t i mp,
o confi rmare a acest ui fel de a vedea. I nt r ' adevr , exper i en el e
pe care l e-am nt r epr i ns au por ni t din const at r i l e pe care
l e-am fcut, n decur sul apl icrii met odei de msur ar e a t i mpul ui
de reac i une, msur t or i care se execut au cu scopuri pract i ce
pent r u sel ec i onar ea sau or i ent ar ea pr ofesi onal a l ucr t or i l or
i ucenicil or i vizau, n speci al , depi st ar ea cel or suscept i bi l i
la acci dent e.
Obser v nd fapt el e, cont r ol nd r ezul t at el e i confr unt nd
dat el e noast r e obiect ive cu dat el e furnizat e de r eal i t at e, ne-am
for mat convi nger ea c msur ar ea t i mpul ui de r eac i une nu poat e
const it ui o pr ob val abil pent r u a ne indica pe cei suscept i bi l i
Ia acci dent e. De al t fel acest lucru a put ut fi obser vat de nume-
roi psi hot ehni ci eni , cari au cut at s vad l egt ur a pe car e
ar put ea-o avea cu emot i vi t at ea. O cercet are exper i ment al
ns, care s st udi eze n mod si st emat i c nat ur a acest ei l egt ur i
i care s expl ice mecani smul su, dup cunot i n a noast r ,
nc nu s' a nt r epr i ns p n acum.
Cer cet ar ea noast r , nt r epr i ns cu g ndul i cu scopul de a
ne l mur i asupr a acest ei pr obl eme n pr i mul r nd pe noi ni ne
est e, dup cum se va vedea, o cercet are care, prin met odel e
i tehnica de l ucru, se i nt egr eaz n cadrul psi hol ogi ei experi-
ment al e pur e. Por ni t del a obser va i uni din domeni ul pract i c
ea va put ea poat e s i nt er eseze, prin r ezul t at el e pe car e le
aduce, at t psi hol ogi a pur , ct si cea apl i cat .
Exper i ment el e pr emer gt oar e, ca i ncercril e pent r u fi-
xarea unei tehnici ct mai ni mer i t e pent r u aceast l ucrare, au
fost nceput e nc di n 1931, n l abor at or ul de psi hol ogi e expe-
t
r i ment al al Uni versi t i i din Geneva, de sub conducerea prof.
Cl apar ede i cont i nuat e n l abor at or ul de Psi hol ogi e Exper i -
ment al al Fac. de Fi l osofi e i Li t ere de sub conducer ea D-lui
Prof. C. Rdulescu-Motru.
mpr ej ur r i nepr evzut e, dar mai al es lipsa de apar at e i
mat er i al e adecvat e, ne-au i mpus nt r er uper i i r el ur i care au
nt rzi at cul eger ea r ezul t at el or i r edact ar ea acest ei l ucrri .
Exper i ment el e definit ive concern nd st udi ul r apor t ul ui di nt r e
t i mpul de reac i une i emot i vi t at e s' au fcut n l abor at or ul Ser-
viciului Psi hot ehni c de Pr eveni r e Psi hol ogi c a Accident el or din
Casa Cent r al a Asi gur r i l or Social e, unde am avut la nde-
m n at t apar at ur a adecvat unor msur t or i tiinifice, ct i
condi iuni din cele mai. bune pent r u cul egerea dat el or necesar e
pent r u l mur i r ea pr obl emei noast r e.
i nem s mr t ur i si m nt r eaga noast r r ecunot i n D-l ui
Pr ofesor C. Rdulescu-Motni care ne-a acor dat , n t oat e oca-
ziunil e, t oat at en i unea i tot i nt eresul i care a cont r i bui t n
cea mai mar e msur la forma ia noast r psi hol ogi c, ajut n-
du-ne prin sfat uril e i ncurajril e D-sal e.
Mul umi r i l e noast r e se cuvin deasemenea i D-l or Prof.
Ed. Claparede i L. Walther del a Uni ver si t at ea din Geneva
care au cont r i bui t la ndr umar ea noast r n domeni ul , pe ct de
i nt er esant i pasi onant , pe at t de vast , al psi hol ogi ei experi-
ment al e i apl i cat e.
Expr i m deasemenea t oat gr at i t udi nea col abor at or i l or mei
del a Serviciul Psi hot ehni c al Casei Cent r al e care mi a u fost de
un r eal fol os pri n aj ut orul pe care mi l-au dat n cul eger ea
dat el or con i nut e n cercet area de fa.
P A R T E A I.
Timp de reaciune in psihologia experimental
l aplicat i legtura sa cu emotivitatea.
Una din cile cele mai di r ect e i mai evi dent e care poat e
fi ur mat pent r u a supune unui st udi u cant it at iv di feri t el e
pr ocese mi nt al e, de per cep i e, de di scr i mi nar e sau de al eger e,
est e oferi t de msur ar ea t i mpul ui pe care-1 pune i ndi vi dul
ca s r spund la un obiect sau st imul dat , sau s per ceap
i s ar at e asemnar ea sau diferen a di nt r e diveri st i mul i .
Din aceast cauz foart e mul t e exper i en e psi hol ogi ce de la-
bor at or s' au execut at n aceast direc ie cut nd s st abi l easc,
pri n msur t or i c mai precise, val oarea acest ui t i mp de reac-
i une Ia diferi i st i mul i de nat ur di ver s: vizual , audi t i v,
t act il gust at i v sau chiar t i mpul de reac i une necesar pent r u
el abor ar ea unor procese mi nt al e mai compl exe.
Un i nt eres deosebi t au ar t at unii cercet t ori pent ru sta-
bil irea de di feren e i ndi vi dual e n ceeace pr i vet e t i mpul care
t rece din moment ul cnd se apl i c subiect ul ui un st imul , pn
n moment ul cnd el r spunde pr i nt r ' o mi care. Ali cercet-
t ori au cut at s st udieze efectul pe care l-ar put ea avea
st i mul i diferii asupr a acel uiai individ, cut nd bine n-
el es s creeze condi iuni care s pr esupun c individul r-
mne rel at iv const ant , fie pr i n schi mbar ea cal it ii, i nt ensi -
t ii sau dur at ei st i mul ul ui , fie prin st i mul ar ea diferit el or pr i
al e corpul ui cum ar fi, de exempl u n cazul st i mul i l or l umi noi ,
efectul care se pr oduce prin st i mul ar ea ret inei compar at cu
cel pr odus dac se st imul eaz fovea sau al t e pr i n jurul
acest ui punct cent ral ( 148) .
Al t e cercet ri s' au apl i cat n vederea st udi eri i efectului
unui st i mul const ant asupr a unui subiect pus n condi i uni
ct mai vari at e. In aceast cat egor i e i nt r cercet ril e asupr a
t i mpul ui de reac iune pus in l egt ur cu efectul pr odus de
diferit e ot r vur i sau st upefi ant e (st ri cni na, cur ar e, cocain, mor-
fin, scopol ami n, et c. ), de oboseal , de exerci iu, de factori
afectivi ( ncurajri, pedepse, et c. ).
Ist oricul msur t or i l or pent ru det er mi nar ea t impul ui de
reac i une est e pe ct de i nt er esant pe at t de l ung. Scopul
acest ei lucrri ns nu este de nat ur ist oric, de aceea ne vom
mr gi ni s ext r agem, din diferit el e cercet ri fcute n decursul
t i mpul ui numai pe cele care ne vor prea c sunt absol ut
necesar e pent r u a ajut a la o mai clar n el egere a pr obl emei
n nt regi mea ei. Vom cita mai al es pe cele care const i t ue n-
t r ' adevr et ape nsemnat e relative la clarificarea cunot i n el or
noast r e n l egt ur cu aceast pr obl em a msurri i t impul ui
de reac i une.
Pr i ma dat s' a vorbit despr e t impul de reac i une i s' a
pus n l egt ur cu di feren el e individual e n anul 1796, cnd
s' a obser vat c unul din asi st en i i del Obser vat or ul Ast r onomi c
din Greenwich, citea t recerea st el el or la mer i di an cu o er oar e
apr eci abi l i per si st ent , ceea ce dovedea c ecua i a per-
sonal " sau t i mpul de reac i une era n mod anor mal de mare.
Pr i ma l ucrare care r eda r ezul t at el e pr obel or compar at i ve, a-
r t nd per si st en a di feren el or i ndi vi dual e n semnal ar ea trecerii
st el el or la mer i di an, a t ost t cut de ast r onomul ger man aessel
n 1822. Abia dup 2.i ani, n 150, fiziologul Helmholtz a
fol osit met oda t impul ui de reac i une pent r u msur ar ea iu el ii
de conduc ie a nervil or. El a l ucrat cu ner vul mot or del broasc
i a cut at s det er mi ne vit eza de pr opagar e a i mpul sul ui ner vos
n diferii nervi. Rezul t at el e msur t or i l or au fost ins at t
de vari abi l e, nct det er mi nr i l e fcute au r mas foart e nesi gur e.
Deal t fel cei mai muli cercet t ori care au ur mat lui Helmholtz,
au dat r ezul t at e n di ver gen net cu al e acest uia. Jnsfrit
n 1894 James McKeen Catell i Dolley (25) public r ezul t at el e
cer cet r i l or nt r epr i nse asupr a t i mpul ui de reac i une i iuelii
i mpul sul ui nervos. Concl uzi uni l e la care au ajuns acetia se
r educ, n scurt , la const at ar ea c diferen el e n timpul de
r eac i une nu se dat or esc deosebi r i i n iu eal a de t r ansmi t er e a
i mpul sul ui nervos prin diferi i nervi, ci variab Uitaii conexiunilor
centrale care intr n joc, precum i diferenei calitative a
senzaiilor pr i mi t e n punct el e de st i mul ar e. Dup aces i aut ori
apar e evi dent c unel e conexi uni senzor i o-mot or i i , dat or i t e
fie nl n ui ri l or nscut e, fie mai pr obabi l exerci iul ui, sunt
mai st r ns unit e dect al t el e, astfel nct t i mpul de r eac i une
variaz chiar at unci cnd l ungi mea nervul ui prin care t rece
i mpul sul nervos est e de aceiai mr i me, (n rezumat , ei aj ung
la concluzia c iu eal a i mpul sul ui nervos nu poat e fi msur at
adecvat prin met oda t i mpul ui de reac i une. Mai trziu cer-
cet t ori n domeni ul fiziologiei neur al e au reuit s msoar e
i iu eal a de t r ansmi si e a i mpul sul ui sau infl uxul ui nervos la
oameni (ut i l i znd pent r u aceast a o met od deosebi t : crona-
xi met r i a) , care s' a gsi t c variaz n j urul a 120 m. per
secund ( 78) , val oare care nt rece cu mul t pe cea gsit a de
Helmholtz i ali cercet t ori mai vechi.
Pent r u pr obl ema noast r ns, mai i mpor t ant e sunt cerce-
t r i l e fcute n scopul de a det er mi na factorii psihol ogici care
i nfl uen eaz asupr a t i mpul ui de r eac i une. Lucrri diverse s' au
fcut in acest domeni u iar efort uril e cercet t ori l or ca Donders
i De Jaeger n 1865, Catell in 1885, Erdman i Dodge n
1898, Ach n 1905 i mai al es Wundt i cei din coala sa nt r e
1881-1900 ( 13) , s' au ndr ept at ct re fixarea rol ul ui pe care l
a u factorii psi hol ogi ci n cazul reac iunil or si mpl e sau compl exe.
In cursul acest or st udii psi hol ogi ce asupr a t impul ui de reac-
i une s' a ajuns, ncetul cu ncet ul , la clarificarea pr obl emei i
a u fcut posi bi l at t cunoat er ea principiil or gener al e privind
fenomenul n sine, ct i st abi l i rea unei tehnice special e n
msur ar ea obiect iv a acest uia. Vom r eda, nt r' un scurt r ezumat ,
cunot i n el e care s' au cpt at pn azi din exper i ment el e de
l abor at or asupr a t i mpul ui de reac i une.
Ti mpul de reac i une al unui individ est e expr i mat prin
i nt er val ul care se scur ge nt re moment ul cnd s' a pr odus sau
i s'a apl i cat un st imul i moment ul cnd r spunde acest ui st imul ,
n forma indicat . Reac i unea sau r spunsul se d n mod
obi nui t pr i nt r ' o micare a mi ni l or, a buzel or sau art icul a iil or.
Teor et i c cea mai rapid reac i une se noat e ob i ne la un st imul
si mpl u, n preal abi l cunoscut de subiect . In r eal i t at e ns, dup
cum vom vedea, se i nt r oduc o mul i me de fact ori st ri ni le-
ga i de nat ur a st i mul ul ui i de felul n care se face mi carea. ;
acet i a modific, n mod mat er i al , l ungi mea t i mpul ui de reac-
i une. S'a st abi l i t ns s se di st i ng r eac i unea s i mpl " de
cea compl ex" .
Ti mpul de reac i une si mpl (de ex. r eac i unea i medi at
la un st imul vizual, audit iv, tactil sau de pr esi une) est e con-
st it uit , dup cunot i n el e de pn acum, n par t e de
schi mbr i l e cent r al e care au loc n creer i n par t e de schim-
br i l e periferice care au loc n afar de acest a. S' au fcut
mul t e ncercri pent r u a se aj unge la det er mi nar ea t i mpul ui
de reac iune cent ral sau r e dus " , prin el i mi narea t impul ui care
se pi erde n or ganel e per i fer i ce: a. prin aciunea pe care st i-
mul ul l exercit asupr a or ganel or sensor i al e; b. prin tre-
cerea i mpul sul ui aferent i eferent deal ungul nervi l or peri-
ferici i prin cor donul spi nal ct re i de la emisferel e cer ebr al e
i c. prin conversi unea i mpul sul ui eferent n cont rac i unea
muscul ar care formeaz r spunsul la st imul .
Pn acum ns, viteza cu care se pr oduc acest e procese
fiziologice nu est e ndeaj uns de precis cunoscut pent r u a
face posi bi l o det er mi nar e val abi l a acest ui t imp de r eac i une
r e dus " . Tot ui acest ea const i t ue, fr nici o ndoial , cauza
di fer en el or care se obser v n t impul de r eac i une. Ast fel ,
ncet i neal a reac i uni l or la st imul i vizuali, compar at cu reac-
iunea la al i st imul i sensori al i se dat or et e, n l arg msur ,
per i oadei de l at en care se observ n desvol t ar ea pr ocessel or
fot ochimice de pe ret in. Din cauza nesi gur an ei care st rue
n cunoat er ea acest or processe sunt em silii s consi der m
infl uen a acest or a n mod gl obal i s msur m t impul de
r eac i une si mpl sau compl ex, n t ot al i t at ea sa, cuprinznd
i nt er val ul nt re st i mul ar e i r spuns, i s ne mul umi m
cu compar ar ea r ezul t at el or pe care le put em ob i ne fie n
cazul condi i uni l or psihice variabil e pent r u acel ai individ, fie
la indivizi diferi i.
Condi i uni l e care i nfl uen eaz n mod di rect iu eal a de
r eac i une sunt foart e vari at e i se adaug compl exi t i i pre-
zent at de nsi pr ocessel e de ordin fiziologic care se pet r ec
n acel moment .
In primul rnd, t i mpul de reac iune variaz n r apor t cu
or ganul sensori al asupr a cruia se aplic st i mul ul . Det er mi nr i
asupr a t i mpul ui de reac i une apl i cat diferit el or or gane de sim-
uri s' au nt r epr i ns pe o scar foart e nt ins i au permi s sta-
bi l i rea medi i l or pent r u fiecare fel de reac i une, dup cum art m
n t abl oul Nr. 1 ( 63) . Pe de alt par t e s' a const at at c t i mpul
de reac i une variaz n l ungi me i n r apor t cu di r ec i unea in
care est e fixat at en ia n moment ul apari i ei st i mul ul ui .
Dac at en i a subi ect ul ui est e ndr ept at ct re st i mul , at unci
r eac i unea se efect ueaz cu o iu eal mul t mai mic dect
at unci cnd est e fixat asupr a micrii cu care t r ebue s
r spund l a st i mul . Tr ebue, cu al t e cuvint e, s facem di s-
t inc ie nt r e r eac i unea sensor i al " i cea muscul ar " . Di-
feren el e apr oxi mat i ve nt r e acest e dou fel uri de reac i un
sunt ' date n t abl oul Nr . 2 ( 135) .
TIPUL DE STI MULARE TI MPUL DE REACI UNE
Vi zual De l a 150 si gma 200 si gma
Audi t i v 120 160
Tacti l 110 160
Ol f act i v 200 800
Gust at i v M 300 1000
Dur e r e 400 - 1000
Temperat ur :
Fri g ., 150
Cl dur 180
T a b l o u l Nr. 1.
Sti mul ul Reac( i une mus cul ar Re agi t i ne s ens ori al e
Sunet 125 si gma 220 si gma
Lumi n 175 270
Pres i une 110 210
Cl dur 130 190
Fri g 150 150
T a b l o u l Nr. 2.
Acest e dou fel uri de reac i uni ns, sensor i al e i mus-
cul ar e, se mai deosebesc i pr i n al t e caract erist ici. Ast fel
s' a const at at c r eac i uni l e sensor i al e" pr ezi nt o mai mar e
var i abi l i t at e dect cel e muscul ar e" . Di n exper i en el e fcut e
n aceast di r ec i une, s' a const at at c vari a i a medi e pent r u
r eac i uni l e sensor i al e poat e nsuma val ori nt r e 24 si gma
28 si gma, pe cnd pent r u cele muscul ar e val oar ea vari a i ei medi i
est e de 6 si gma 9 si gma.
Pe de al t par t e s' a evi den i at fapt ul c r eac i uni l e pr e-
ma t u r e " i gr e i t e " sau nt r zi at e" apar numai n cele mus-
cul ar e i sunt cu t ot ul absent e n r eac i uni l e st r i ct sensor i al e.
Subi ect ul r eac i oneaz pr e ma t ur " at unci cnd exi st mi car ea
*) Bi bl i ograf i a va apar e l a sfri tul art i col ul ui , in numrul vi i t or.
de r spuns mai nai nt e ca st i mul ul s fi fost dat sau mai
nai nt e ca el s fi pr i mi t excit a ia. Subi ect ul r eac i oneaz gr e-
i t " at unci cnd r spunde la al i st i mul i dect la cei care i-au
fost indica i.
Acest e diferit e forme al e r eac i uni l or sensor i al e sau mus-
cul are sunt t ocmai acel ea la care n e a m fi at ept at i nnd
seama de di fer en el e n at i t udi nea mi nt al a celui care reac-
i oneaz. In r eac i uni l e muscul ar e de exempl u, at en i unea se
ndr eapt ct re r spunsul care se at eapt del a el. In cazul
c modul de r eac i une consi st nt r ' o mi car e de apsar e a
deget ul ui pe but onul unui nt r er upt or , subiect ul i-a pr egt i t
apar at ul mot or apr opr i at pent r u a svri ac iunea chiar nai nt e
de apari i a st i mul ul ui . El est e n a t ept ar e ca st i mul ul s se
pr oduc i e gat a s reac i oneze cu cea mai mar e pr ompt i t udi ne ;
st ar ea de t ensi une provocat de pr epar ar ea pent r u mi car e,
face ca subi ect ul s t r eac la ac iune fr cont rol i r spunde
gr ei t sau pr emat ur . Pe de al t par t e, n reac i unea sensor i al ,
at en i unea subi ect ul ui est e ndr ept at nu asupr a rsjpunsului,
ci asupr a i mpr esi uni i pe care o a t eapt s apar . Dup ce
a pr i mi t i mpr esi unea, pri mul gnd pe care l ar e est e s se
asi gur e dac ar e de a face chiar cu st i mul ul pe care l a t ept a,
i numai dup aceea r spunde n forma care i s' a pr escr i s.
Din aceast cauz nu est e del oc sur pr i nzt or c r eac i uni l e
sensor i al e sunt mai ncet e, mai l ent e dect cele muscul ar e.
Din acest e const at r i se degaj eaz, n mod nat ur al , i
i ndi ca i uni pr e i oase n ceea ce pr i vet e t ehnica pe care t r ebue
s' o ur mm n exper i ment el e asupr a t i mpul ui de r eac i une. In-
t r ' adevr est e de o mar e i mpor t an felul n care se dau in-
st r uc i uni l e pe care s le ur meze subi ect ul ( 178) . Dac se pune
accent ul pe st i mul ent , adic da c i se at r age at en i unea asupr a
excit a iei pe care o va pri mi , subi ect ul va avea reac i uni sen-
sor i al e ; dac, din cont ra, se accent ueaz asupr a act ul ui de
r spuns, el va avea o r eac i une muscul ar . De mul t e ori in-
st ruc i uni grei t dat e, au const i t ui t cauze pr i nci pal e n er or i l e
de msur t oar e al e t i mpul ui de reac i une.
O anal iz psi hol ogi c a pr ocessel or mi nt al e care se pr oduc
n moment ul act ul ui de r eac i une, est e foart e dificil deoa-
rece nu se poat e face apel la i nt r ospec i a Subiectului dect dup
consumar ea act ul ui care, prin nsi nat ur a sa, nu per mi t e
subi ect ul ui s se obser ve n t i mpul svririi sal e. S' ar pr ea
t ot ui c t i mpul de reac i une r edus ar put ea fi conceput ca
pet r ecndu-se n t r ei pr ocesse mi nt al e di fer i t e i a nume : per-
cep ia i mpr esi uni i , aper cep i a sa i descr car ea vol i i onal a
r spunsul ui mot or . Aceast concep i e est e ns foar t e schemat ic ;
mai mul t filosofic dect psi hol ogi c ( 135, p. 128) , i est e
scoas mai mul t din no i uni ant i ci pat e, dect di nt r ' un apel la
i nt r ospec i une.
Di scu i unea nt r e per cep i a i aper cep i a st i mul ul ui ,
adic nt r e cunoat er ea vag i nr egi st r ar ea at ent , n reac-
i unea sensor i al s est e gr eu de fcut iar, pe de al t par t e,
i nt r ospec i a l i pset e n act ul de r eac i une muscul ar pent r u a
put ea da i ndi ca i uni asupr a unui act aper cept i v nai nt e de rs-
puns. In ceea ce pr i vet e pr oducer ea r spunsul ui mot or n
ori ce for m de r eac i une, acest a est e foar t e de pa r t e de a fi
i dent i c cu un act vol i t i onal obi nui t . In r eac i unea sensor i al s
subi ect ul se gse t e n si t ua i unea de a se fi hot r t cum t r ebue
s r eac i oneze, mai nai nt e de a fi pr i mi t exci t ant ul apr opr i at .
De al t fel chiar n r eac i uni l e compl exe, act ul vol i t i onal incl us,
nu poat e fi compar at n mod pr opr i u cu nici unul din compor -
t ament el e vol i i onal e din afar de l abor at or , n si t ua i i l e car e
apar n via a r eal . Pe de al t par t e n r eac i uni l e muscul ar e
pur e, subi ect el e exer ci t at e aj ung s r spund n mod aut omat .
Nici la o for m de r eac i une, nici la al t a nu exi st el ement ul de
c unoa t e r e ; nu exi st nici cea mai sl ab i magi ne kinest ezica
a micrii i nt en i onat e. Reac i unea subi ect ul ui devi ne, din t oat e
punct el e de veder e, un reflex. Un refl ex sus i nut at t a vreme
ct subi ect ul i pst r eaz n mod vol unt ar di spozi i i l e psihice
favorabi l e fa de exper i ment . Din cauza acest or dificul t i n
expl i car ea separ at a aspect el or ensor i al e .i mot or i i care iau
par t e la svr i r ea act ul ui de r eac i une, dar mai al es din l i psa
unei cunoat er i mai amnun i t e a pr ocessel or psi hol ogi ce, t i mpul
de r eac i une a fost consi der at sub aspect ul gl obal psi ho-mot or ,
iar n msur t or i s' a inut seama numai de vit eza n care i-a
gsi t expr esi unea nt r eg pr ocessul car e ar e !a baz si st emul
de conexi uni sensor i o-mot or i i .
O a t reia for m a r eac i uni l or si mpl e, n afar de cele
ensor i al e i mot or i i , est e cea denumi t na t ur a l " n care
at en i unea subi ect ul ui nu ar e o di r ec i une st abi l i t , adic at unci
cnd pr i n i nst r uc i uni ny i se cere s-i fixeze at en i unea n
deosebi asupr a st i mul ul ui sau asupr a r spunsul ui . I se cere pur
i si mpl u s r spund pr i nt r ' o mi car e at unci cnd apar e st i-
mul ul . In aceast r eac i une nat ur al " , t i mpul est e, n mod
obi nui t , i nt er medi ar nt r e val ori l e t i mpul ui de r eac i une sen-
sori al i muscul ar , at i t udi nea mi nt al neavnd o t endi n spe-
cial ct r e una sau al t a di n acest e for me de reac iune.
Var i a i uni l e i ndi vi dual e sunt foar t e mar i n val oar ea t im-
pul ui de r eac i une. Dac subi ect el e sunt l sat e s r eac i oneze
dup pr efer i n , vor avea t endi n a s r eac i oneze fie excl usiv
n for ma sensor al , fie n cea muscul ar . I nt r ' adevr , chi ar
dup un t i mp ndel ungat de exerci ii, unor subi ect e l e est e foar t e
dificil, dac nu chi ar i mposi bi l , s-i schi mbe forma de r e-
ac i une del a una l a al t a.
S' a put ut obser va c unel e subi ect e dau cu rnai mar e uu-
ri n r eac i uni ensor i al e dect muscul ar e. S' ar pr ea c ar fi
u or ca cei care au ncl i nar e pent r u r eac i uni l e ensor i al e s le
schi mbe n muscul ar e dup un exerci iu sus i nut cu cele din ur m
sau i nvers. S' a ncer cat s se vad crei cauze se dat or esc a-
cest e di fer en e i ndi vi dual e n r eac i uni i s' a cut at s se cal -
cul eze corel a i a nt r e acest ea i di fer en el e i ndi vi dual e n t i pul
de r epr ezent ar e. S' a cut at , cu al t e cuvint e, s se det er mi ne
dac nu cumva per soanel e la care pr edomi n r epr ezent r i l e
mot or i i ncl i n ct r e r eac i uni l e muscul ar e, i ar dificul t at ea n
a r eac i ona sensor i al ar veni din fapt ul c nu pot avea o re-
pr ezent ar e cl ar a st i mul ul ui pe care l at eapt , pe ct
vr eme per soanel e cu r epr ezent r i audi t i ve sau vi zual e ar pu-
t ea r eac i ona sensor i al . Dei nu s' au ob i nut r ezul t at e p r e a
evi dent e n favoarea acest ei l egt ur i nt r e t i p de r eac i une i
t i p de r epr ezent ar e, sunt unii cer cet t or i care pr esupun c,
nt r ' un oar ecar e gr ad, pot fi cor el at e.
Nu put em sfri aceast di scu i une, car e r ezum r ezul -
t at el e cer cet r i l or asupr a r eac i uni l or si mpl e, fr a ar t a i e-
fect el e pr oduse de oboseal , exerci iu, vrst , r as, etc. asupr a
t i mpul ui de r eac i une.
S' a const at at ast fel c exerci iul face s creasc i u eal a
t i mpul ui de r eac i une, ca r ezul t at al unei adapt r i mai per fect e
la condi i uni l e exper i ment ul ui . Cr e t er ea iu el ii est e mai apr e-
ciabil n r eac i uni l e sensor i al e dect n cel e muscul ar e n aa
fel nct , n ul t i m anal iz, di fer en el e di nt r e el e devin mul t
mai mici dect l a nceput . Ct r e nceput ul fiecrei serii de
exper i en e, suDiectul est e n mod nat ur al pr egt i t s-i fixeze
at en i a asupr a st i mul ul ui pe car e l a t eapt i de aceea ar e
reac i uni mai mul t sensor i al e dect muscul ar e. Pr i n exerci iu,
n cazul c r eac i uni l e ce i se cer sunt numer oase, s u -
biect ul aj unge s combi ne o oar ecar e pr ompt i t udi ne de mi car e
cu actul de fi xar e a at en i ei asupr a st i mul ul ui i, n fel ul acest a,
r eac i unea sensor i al exer ci t at se apr opi e din ce n ce mai
mul t de val oar ea t i mpul ui de r eac i une muscul ar . Se n el ege
deci i mpor t an a pe care o ar e t ehni ca ut i l i zat n exper i ment el e
de l abor at or asupr a t i mpul ui de r eac i une, dac se ine seama
de acest e const at r i . Dac se d subi ect ul ui s execut e un numr
pr ea mic de reac i uni , el va fi i ncompl et adapt at i va da
r eac i uni ma r i ; dac se d un numr prea ma r e , at unci exerci iu!
se va supr apune t endi n ei nat ur al e i va modifica t i mpul de
r eac i une fcndu-1 s ai b o val oare mi r edus, deveni nd
asttt.l un refl ex art ificial , conseci n di rect a exerci i ul ui n-
del ungat care duce la o degener ar e a aciunii* del a i mpul s vo-
l unt ar la refl ex ( 178) .
In ceeace pr i vet e efectul obosel i i asupr a t i mpul ui de reac-
i une, cercet ri l e au dovedi t c est e cu t ot ul negl i j abi l . Acest a
est e un fapt dest ul d e sur pr i nzt or care nc n' a put ut fi ex-
pl icat t emei ni c. Unel e cret eri u oar e al e t i mpul ui de r eac i une
dup un efort sus i nut se par e c s' ar dat or a scderii sau chiar
l ipsei de at en i une, scder e cauzat de oboseal .
Un fact or care se par e c ar avea un rol mai i mpor t ant n
det er mi nar ea di fer en el or de t i mp de re,aciune est e vrst a.
Ast fel la copii ca i l a oameni i vrst nici t i mpul de r eact i une
est e mai l ung, iar Variaia medi e se nt i nde pe un spa i u mai
mar e dect la cei de vr st i nt er medi ar . Acest e efect e pot fi,
at r i bui t e, fr ndoi al , di fi cul t i l or p e car e l e a u copi i i sau
bt r ni i s se men i n nt r ' o at i t udi ne favor abi l fa de sol i r
cit ril e din afar.
Din punct de vedere
r a
s i a l se const at deasemenea unel e
di fer en e care se dat or esc n mar e par t e fact or i l or de or di n psi -
hol ogi c, det er mi na i de felul de via sau, ceeace e mai posi bi l ,
de unel e t endi n e rasi al e i ncompl et cunoscute, , care fac ca uni i
s r eac i oneze n forma sensor i al mai mul t dect n cea mus -
cul ar, sau invers.
Pr i nt r e al i det er mi nan i care aduc modificri t i mpul ui de
r eact i une, mi corndu-1 sau mr i ndu-1 put em numr a di feri t el e
ot r vur i sau st upefi ant e. Acest ea au un efect var i abi l , dup na-
t ur a fiecreia. Cafeaua sau ceaiul mi cor eaz t i mpul de r eac-
t i une ; doze uoar e de al cool mai nt i u l mi cor eaz apoi
l mr esc ; morfina, et erul i cl or ofor mul pr oduc, n mod obi -
nui t , o mr i r e a t i mpul ui de r eact i une.
Deasemenea se obser v unel e var i a i uni i n r apor t cu
nat ur a senza i ei . Am vzut mai nai nt e c t i mpul de r eact i une
est e dependent , n par t e, de t i mpul pus de or ganel e de si m
peri feri ce pent r u desvol t ar ea i mpul sul ui ner vos aferent . Dar
ceva mai mul t : nu t oat e senza i uni l e se t r ansmi t del peri feri e
la cent ru pe dr umur i i dent i ce. Unel e iau o cal e di rect , al t el e se
t r ansmi t pe un drum ocol it . Aceast a poat e expl ica per i oada
de l at en at t de mar e n desvol t ar ea senza i ei de dur er e, com-
par at cu acea a pi pi t ul ui .
Ti mpul de r eact i une mai variaz i n cazul st i mul i l or di -
ferii care se apl ic asupr a acel uiai or gan de si m uri . Ast fel
s' a const at at c est e mai scurt , n cazul r eac i uni l or audi t i ve,
pent r u t onur i l e nal t e dect pent r u cel e j oase i cu at t mai
scur t pent r u sgomot e, dect pent r u t onuri . Nu ar fi excl us ca
acest e varia iuni s se dat or easc nu at t fact oril or fiziol ogici
periferici, ct fact oril or de ordi n psi hol ogi c de o mai mar e
compl exi t at e i anume col or at ur ei afective det er mi nat e de sen-
zaiile care au fost pr ovocat e ( 80) .
Deasemenea efort ul de at en i e pr odus at unci cnd se fol o-
sesc st i mul i pr ea sl abi , duce la o mr i r e a t i mpul ui de reac->
i une. Pr ezent r i de st i mul i pr ea sl abi , ori care ar fi nat ur a l or,
s' a vzut c pr oduc un t i mp de r eact i une uni for m de a pr oa pe
330 si gma. Pe de al t par t e s' a obser vat c t i mpul de r eact i une
devine mai l ung, iar val oar ea varia iei medi i cret e, at unci cnd
st i mul ul variaz n mod ner egul at n i nt ensi t at e sau cal i t at e, del
r eact i une la r eact i une, sau at unci cnd subi ect ul nu ttie c va ap-
rea st i mul ul . Cel e mai r api de r eac i uni se ob i n at unci cnd un
semnal de aver t i sment pr ecede apari i a st i mul ul ui la un in-
t erval de una sau dou secunde.
Reac i uni l e compl exe const i t ue o form mai compl i cat a
r eac i uni l or si mpl e i pot fi cl asificat e, dup modul n care
se aranj eaz pr ezent ar ea st i mul i l or , n reac iuni ,,de recu-
noa t e r e " , , , di scr i mi nat i ve", , , de a l e ge r e " i de asoci a i e". In
cazul r eac i uni l or de r ecunoat er e subi ect ul pr i met e consem-
nul de a nu reac i ona dect numai dup ce a r ecunoscut n
t oat e det al i i l e caract erul st imul ul ui pr ezent at . Dac se ut il i-
zeaz o var i et at e de st imul i cu care subi ect ul est e mai mul t sau
mai pu in fami l i ari zat i i se cere s di st i ng un anumi t st i mul ,
pr ezent at pr i nt r e ceil al i, mai nai nt e de a r eac i ona, avem cazul
r eac i uni l or di scri mi nat i ve. In cazul acest ora t i mpul de r eac-
i une est e mr i t cu 30 100 si gma, n r apor t cu dificul t at ea pr o-
cessul ui mi nt al care est e cupr i ns n r eac i une. Compl i car ea ex-
per i ment ul ui poat e fi dus mai depar t e nt r ebui n nd doi st i-
mul i i cer ndu-se subi ect ul ui s reac ioneze numai cnd apar e
unul i s nu r eac i oneze la apar i i a cel ui l al t sau s r eac i oneze
nt r ' un fel pent r u unul i n altfel pent r u cel l al t . In cazul acest a
nu est e suficient numai ca subi ect ul s r ecunoasc i s discri-
mi neze pr ezent r i l e, ci el t r ebue s se compor t e diferit fa de
fiecare din ele, Acest e reac i uni , , de a l e ge r e " sunt mai l ent e
cu apr oxi mat i v 70400 si gma dect reac iunil e di scr i mi nat i ve
cor espunzt oar e i n r apor t cu numr ul st i mul i l or i dificul t at ea
modul ui de r spuns. Mai t oat e r eac i uni l e cupr i nd n fapt va-
riate pr ocesse de asoci a i e, ns t er menul de r eac i une asocia-
t i v" se d exper i ment el or n care subi ect ul t r ebue s r spund
la cuvnt ul -st i mul caxe: i se d, pr i nt r ' un al t cuvnt (sau i dee)
care est e, nt r ' un fel sau al t ul , asoci at cu acest a. In acest e r e-
ac iuni act ul de a art icul a cuvntul ( sau expr i ma i deea) devine
mi car e de r eac i une, iar t i mpul variaz nt r e 7001. 400 si gma,
dup nat ur a asoci a i ei care se face i condi i uni l e mi nt al e al e
subi ect ul ui . Ti mpul de r eac i une asociat iv poat e fi i mai
l ung at unci cnd cuvnt ul -st i mul se nt mpl s fie l egat de o
st ar e emo i onal din exper i en a t recut a subi ect ul ui (de ex. :
o crim pe care a svri t -o, e t c ) , fapt care a dat nat er e la o
t ehnic speci al cu apl i ca i e la det ect ar ea del i ncven i l or.
Din punct de veder e psi hol ogi c r eac i uni l e compl exe di fer,
nt ocmai ca i cele si mpl e, pri n el ement ul vol i ional , de
act el e vol i i onal e n n el esul obi nui t al cuvnt ul ui . I nt r ' adevr ,
pr ocessul de r ecunoat er e, de di scr i mi nar e sau al eger e n r e-
ac iunil e compl exe, ast fel cum se msoar pri n t ehnica de l a-
bor at or , nu pot fi compar at e cu acest e pr ocesse n via a r eal
obi nui t , care i prezi nt si t ua i uni n care sol icit area act ul ui
se face n mod nea t ept at , pr i n el ement e cu t ot ul necunoscut e
de subiect i care cer r spunsur i coor donat e i adecvat e sit ua-
iil or. In l abor at or subi ect ul se a t eapt s pri measc un st i -
mul ent i cunoat e mai di nai nt e mi car ea preci s cu care t re-
bue s dea r spunsul , se gset e, cu al t e cuvint e, n si t ua-
iuni cu t ot ul diferit e de cele n faa cr or a poat e fi pus n
r eal i t at ea de t oat e zil el e.
Dei msur t or i l e asupr a t impul ui de r eact i une au const i -
t ui t , n mar e par t e, sur sa de cercet ri di n car e s' a desvol t at psi -
hol ogi a exper i ment al , nu se t ie nc ce val oare pot avea
pent r u a caract eri za un individ, scop principal al psi hol ogi ei
apl i cat e, i ar unii cer cet t or i mer g pn l a a cont est a acest or
msur t or i ori ce val oar e di agnost i c. Ast fel Giese ( 71) crede
c exper i en a clasic asupr a r eac i uni l or nu ar e nici o semni fi -
caie dect n cazuril e pat ol ogi ce. Det er mi nar ea reac i uni l or nu
poat e spune nimic pract ic, t ocmai din cauza lipsei de a de -
r en cu r eal i t at ea cot i di an.
La nceput t ot ui se pr ea c viteza de r eact i une ar fi
put ut s const i t ue unul din el ement el e pr i nci pal e n t i pol ogi e,
deoar ece i pr i mel e di feren i eri precise concer nnd i ndi vi dul
au nceput pr i n msur ar ea ecua i ei pe r s ona l e " a acest or a.
Aa se expl ic mot i vel e care au "fcut ca psi hol ogi i mai vechi
s acor de o deosebi t i mpor t an msur r i i t i mpul ui de r eac-
t i une ca mijl oc pent r u a fixa di fer en el e i ndi vi dual e. Ast fel
Catell ( 26) , n l ist a de t est e mi nt al e pe care le indica, n
1890, pent r u a det er mi na caract eri st i ci l e i ndi vi dual e, a pr o-
pus i msur ar ea r eac i uni l or si mpl e. Deasemenea Jastrow n
1892 i Gilbert ( 72) , n 1894, n t est el e pr opuse pent r u exa-
mi nar ea col ar i l or , cupr i nde i msur ar ea t i mpul ui de reac-
t i une, iar Bagley, n 1900, consi der a aceast msur t oar e
dr ept un t est de apt i t udi ne mi nt al .
Di nt r e psi hol ogi i mai noui care acor d o deosebi t i mpor -
t an msur r i i t i mpul ui de r eact i une pent r u sel ec i une, pu-
tem cita pe Schulte ( 162) , KJemm, Piorkowski, i mai al es
Moede ( 130) . Deasemenea opi ni unea lui Gemelli (68 i 69) ,
care s' a ocupat n deosebi de cercet ri n domeni ul se-
leciei pi l o i l or de avia ie, se i nt egr eaz pe aceiai linie,,
at unci cnd afirm c sel ec ia subi ect el or crora li se cere o reac-
t i une j ust i pu in var i abi l est e posi bi l pri n examenul t i m-
pul ui de r eact i une, care ar const i t ui una din met odel e cele mai
i deal e pent r u acest scop.
Al i cer cet t or i ns, neag orice val oare msur r i i t i mpul ui
de r eact i une ca mi j l oc de di agnost i c n sel ec ie i cred c fac-
t or ul care ar avea nt r ' adevr i mpor t an pent r u cunoa t er ea
t r st ur i l or i ndi vi dual e ar fi t emper ament ul .
Ast fel nc din 1901, Wissler ( 201) concl udea, n ur ma
exper i en el or nt r epr i nse, c nu exi st nici' un fel de cor el a i e
nt r e r api di t at ea de r eact i une i i nt el i gen , aceast a din
ur m fiind det er mi nat pr i n not el e col ar e al e st uden i l or car e
i-au servit ca subi ect e. Deasemenea t i mpul de react i une nu co-
r el eaz nici cu r api di t at ea de gndi r e sau de ac i une care i nt er -
vine n r ezol var ea al t or t est e. C i va ani mai t rziu Wfiip-
ple ( 197) . aj unge pn la afi rma i a c t impul de r eac i une
t r ebue ndepr t at cu t ot ul din uz ca t est de psi hol ogi e indivi-
dual . Acest aut or crede c t i mpul de r eac i une nu poat e pr e-
zent a un i nt er es dect din punct de veder e cal it at iv, pri n r ezul -
t at el e i nt r ospec i ei subi ect el or . Pr i n aceast a el se gse t e pe a-
ceeai pozi ie cu Wundt ( 205) care deasemenea concl ude,
n ur ma exper i ment el or asupr a t i mpul ui de r eac i une, c
val oar ea acest or msur t or i const nu at t n r ezul t at el e can-
t i t at i ve ci mai mul t nt r ' o exact var i er e i r egl ar e a aut o-obser -
vrii. Whipple sus i ne c dac se pr ocedeaz la msur ar ea
t i mpul ui de r eac i une l und t oat e pr ecau i uni l e de r i goar e, se
const at c r ezul t at el e cant i t at i ve sunt acel eai pent r u t oat e su-
bi ect el e. Cu al t e cuvint e afi rm c nu ar exista di feren e in-
vidual e semnificat ive n ceeace pr i vet e t i mpul de reac i une i
cr ede c acest e di feren e pe car e le obser vm s' ar dat or a numai
cauzel or per t ur bant e cum ar fi oboseal a, di fer en i er ea pr i n
exerci i u, etc. Fapt ul c la subi ect el e i nt el i gent e t impul de r e-
ac i une est e mai scurt , nu dovedet e o mai mar e r api di t at e a
pr ocessul ui r eac i onai , ci pur i si mpl u c acest ea au n el es
mai bine ceeace aveau de fcut. W h i p p l e acord o oar ecar e
i mpor t an varia iei del a medi e care ar avea val oare numai
ca o indica ie pent r u cont r ol ul at en i ei n t i mpul examenul ui .
El est e at t de convins de l i psa de semnifica ie a t i mpul ui de
r eac i une, nct nt r ' un manual ( 196) asupr a t est el or mi nt al e i
fizice publ i cat n 1914 i 1915, nici nu men i oneaz msur -
t or i l e de acest gen.
De al t fel , acel a punct de vedere est e sus i nut i de
Alechsieff ( 3) care afirm, n mod anal og, da dac subiec-
t el e sunt exer ci t at e suficient , di feren el e i ndi vi dual e di nt r e a-
cet ia devin apr oape nul e.
Cont r a acest or afirma ii cat egor i ce se opun r ezul t at el e ob-
i nut e de. ct re Hetimon i Wells ( 77) care, n 193 4, n
ur ma exper i ment el or fcut e asupr a l or ni l e, au ar t at c un
exerci iu, ori ct ar fi de l ung (ei au exer ci t at zece mii de re-
ac i uni la unul i opt spr ezece mii la al t ul ) nu face s di spar
di fer en el e i ndi vi dual e aa nct subi ect el e cont i nu s r eac-
i oneze diferit .
Dar n afar de pr er i l e psi hol ogi l or de l abor at or care
sus i n i nut i l i t at ea msur r i i t i mpul ui de r eac i une, t r ebue s
men i onm c i din r ndur i l or psi hol ogi l or pract ici mai noui
s' au decl ar at o serie nt r eag de cer cet t or i care au l uat o
pozi ie negat i v fa de val oar ea t i mpul ui de r eac i une ca
mijl oc de di agnost i c n sel ec ie. Ast fel Rupp ( 159) ar at c
din obser va i uni l e sal e nu r eese c r api di t at ea r eac i uni l or ar
put ea da i ndi ca i uni si gur e i afirm c t ocmai cel care lu-
creaz mai ncet ns mai l init it est e mai bun dect cel
care l ucreaz r api d, ns pr eci pi t at . Am vzut c i Giese
nu acor d vre-o semnificare deosebi t t i mpul ui de r eac i une.
Mira ( 129) , Vueles ( 186) , Tramm. i Spielrein deasemenea
nu acor d n exami nr i l e lor o at en i e pr ea mar e r ezul -
t at el or msur t or i l or t i mpul ui de r eac i une n sel ec i unea con-
duct or i l or de vehicul e. Mai recent , Lahy i Komgold ( 97,
pag. 41) nt r ' un st udi u consacr at cauzel or psi hol ogi ce al e acci-
dent el or , expr i ment nd cu un gr up de subi ect e acci dent at e frec-
vent i cu un gr up de subi ect e nor mal e, aj ung la conct uzi unea
c nu numai c n r eac i uni l e si mpl e subi ect el e acci dent at e
nu sunt i nfer i oar e cel or nor mal e dar pr ezi nt i o mai mar e
frecven pent r u t i mpur i l e mai scur t e. Cu al t e cuvint e cei car e
au avut accident e frecvent e sunt mai rapizii n r eac i une dect
cei nor mal i , care n' au suferi t nici un accident . Lahy i Kortt-
gofd au ob i nut acest e dat e ut il iz nd pr oba clasic de t i mp
de r eac i une si mpl , exci t ant ul fiind audi t i v. In cazul r eac i u-
ni l or compl exe ns, t r ebue s facem di st i nc i unea dup
cum insist Marbe ( 119) nt r e t i mpul de r eac i une pr opr i u
2 i s , care ar fi i nt er val ul ce se scur ge nt r e o excit a ie i mi -
carea de r spuns, i dur at a pr ocessel or gl obal e al e r eac i uni l or .
Acest pr ocess gl obal , at unci cnd subi ect ul t r ebue s execut e o
mi car e compl ex, nu mai est e un t i mp de reac i une, ci suma
a cel pu i n dou t i mpur i de r eac i une. Ast fel l a no i unea de
timp ele reaciune i nt erval care se scur ge nt r e apar i i a
st i mul ant ul ui i r spuns t r ebue s mai adogm i pe cea
de durat de reaciune i nt erval care se scur ge nt r e nce-
put ul r spunsul ui care ur meaz r eac i uni i mot r i ce i moment ul
cnd subi ect ul t er mi n compl ect mi car ea. In exper i en el e de
l abor at or se msoar numai t i mpul de r eac i une, ns n si t ua-
iil e r eal e, ceea ce ar e nt r ' adevr o ma r e . i mpor t an est e
t ocmai aceast dur at a reac i uni i car e dup exper i en el e
l ui Lahy est e cu t ot ul diferit de t i mpul de r eac i une, n
cazul subi ect el or acci dent at e i se pr ezi nt mul t mai mar e
dect la subi ect el e nor mal e.
Aceast dur at de reac i une poat e fi compar at cu feno-
menul pe care Ponzo ( 149, 150) l nume t e timp, de r e pr i z "
i i nt ervi ne dup ce s' a el abor at st i mul ul i dup ce r eac i unea
s' a execut at . Acest t i mp de r eur i z asemnt or cu t i mpul
mo r t " const at at de Lahy ( 98) ar const a nt r ' un process
de di sol u i e a per sever r i i de adapt ar e necesi t at de act ul
r eac i uni i svr i t e. Acest pr ocess se r eal i zeaz pr i n t r ecer ea
l a o nou adapt ar e, condi i onat de ceri n e diferit e. In l umi na
acest or cercet ri am put ea di st i nge n actul de r eac i une, ur m-
t oar el e faze:
1. Faza de a t ept ar e, adic o at i t udi ne de pr epar a i e, care
pr ecede un eveni ment par t i cul ar ;
2. Acest a din ur m, cnd se pr oduce, nat e i mpul sul pent r u
faza de r eac i une mot r i ce i
3. Dup aceast a urmeaz faza de r el uar e a unei noui
at i t udi ni de a t ept ar e a unui st imul nou.
Ul t i ma Faz r epr ezi nt t i mpul de r epr i z sau de r el uar e,
iar cercet ri l e au dovedi t c val oar ea acest ui a, n mod nor mal ,
est e apr oape egal cu cea a t i mpul ui de reac i une i pr ezi nt
acel eai vari abi l i t i i ndi vi dual e ca i acest a. Lahy a const at at
c acest t imp de r epr i z per i oad refract ar a reac i unei
se pr ezi nt mai l ung la per soanel e care au suferit acci dent e
frecvent e, efect direct al unei i mposi bi l i t i de a r eac i ona
n si t ua i i l e compl exe.
Dou obser va i uni pot fi scoase di n exper i ment el e lui Lahy:
1. At unci cnd subi ect el or nu le est e i mpus o r api di t at e
sau cnd sunt l sat e s-i r egl eze el e ni l e execu ia, dau un
r andament din punct de veder e al exact it ii l ucrul ui
t ot aa de bun ca i cei nor ma l i ;
2. ndat ce li se i mpune fie un ritm de lucru det er mi nat ,
fie o l imit de t i mp, r andament ul de l ucru devine mul t mai
sl ab dect la subi ect el e nor mal e.
Lahy crede c, n cazul l ucr ul ui i mpus, reac i unea este
mpi edi cat de exci t a i uni l e care se succed ul t er i or i creeaz
o st ar e de pr eci pi t ar e dat or i t pe de o par t e rapi di t i i reac-
i uni l or i mpuse subi ect el or iar, pe de al t par t e, compl exi t i i
n care se pr ezi nt l ucrul . I nt r ' adevr , l ucrul i mpus sau com-
pl ex cere subi ect el or nu at t posi bi l i t i pent r u a r eac i ona
r api d, ct o supl e de r eadapt ar e r api d, pe baza unei pl as-
t icit i func i onal e" care n cazul subi ect el or acci dent at e
est e der egl at i nu per mi t e subi ect ul ui s st pneasc si t ua i a.
In pr obel e n care intervin st i mul r i a cror succesiune est e
i ndependent de voin a i ndi vi dul ui , st ar ea psi hol ogi c care se
pr oduce la execuia acest or pr obe, est e o st ar e de pr eci pi t ar e
care face subi ect ul s pi ar d cu totul st pni r ea asupr a di r ec-
iunii n care t r ebue s execut e mi carea, ceea ce face s
scad i cal it at ea l ucrul ui .
Aceast st ar e de pr eci pi t ar e, care est e caract erizat pr i n-
t r ' o di sj unc i une psi ho-mot or i e, evi dent la per soanel e care
au suferit acci dent e, se poat e ur mr i n per i oada refract ar a
reac i uni i , n t i mpul de r epr i z, care est e mul t mai l ung la
cei care au avut acci dent e. Ceva mai mul t , la acest e per soane
cont r adi c i a di nt r e percep i a st i mul ul i i mposi bi l i t at ea de a
reac i ona mr e t e st ar ea de pr eci pi t ar e, de t ur bur ar e, iar Lahy
( p. 61) pr esupune c se pr oduce o der egl ar e n sist emul nervos
cent ral , n coordonarea comenzilor de reaciuni pariale. Fapt ul
c act i vi t at ea cel or care au suferit frecvent accident e est e
pr ofund t ur bur at de fiecare dat cnd li se i mpune o r api -
di t at e sau o caden de l ucru ceea ce ar cere o pl ast i ci t at e
de r eadapt ar e cont i nu" l face pe Lahy s pr esupun c
aceast t ur bur ar e sau de r e gl a r e este de natur emoional sau
afectiv. In acest e condi i i se poat e obser va la unel e subi ect e
o st ar e psi hol ogi c de pr eci pi t ar e care se dat or e t e, n ma r e
msur , di fi cul t i l or pe care ei le nt mpi n n pot r i vi r ea
r eac i uni l or l a exci t a i uni l e succesive care apar . Put em pr e-
supune c i n si t ua i i l e de viea r eal , at unci cnd a-
par e n mod br usc un peri col oar ecar e, fie sub for ma
unui obst acol , fie sub for ma unui obi ect care se mic
r api d, se pr oduce o st ar e psi hol ogi c asemnt oar e care,
l a unel e per soane, der egl eaz pe nt r u ctva t i mp mecani s-
mul r eac i uni l or adecvat e. In cazul unei sol icit ri vi ol ent e,
i ndi vi dul cade nt r ' o st ar e de confuziune, t r i nd ceea ce psi -
hol ogi i numesc si ndr om confuzional sau cl i p de s pa i m "
( 139) , Schr ecksecunde" al psi hol ogi l or ger mani . O ana-
liz tiinific a acest ei cl ipe de spai m, poat e ar t a c sub
i nfl uen a acest eia se pr oduce o der egl ar e care aduce modi fi cr i
ser i oase n t oat e func iunil e psihice, schi mbnd, pent r u un t imp
mai l ung sau mai scurt , nt r eaga per sonal i t at e a i ndi vi dul ui
care o t r et e. In acest e ci r cumst an e, din cauza der egl r i l or
mecani smul ui psi ho-mot or , se n el ege c se pot pr oduce foar t e
u or acci dent e. Tot ui dup cum r emar c i Lahy ( 97) aceast a
nu nsemneaz c cei acci dent a i frecvent pr ovoac ei nsi
acci dent el e, ci c n moment el e de peri col , care se pr e-
zint cu o frecven asemnt oar e t ut ur or l ucr t or i l or de acel a
gen, numai acet i a nu t iu s le evit e din cauza t ur bur r i l or
care survin n r eac i uni l e l or de apr ar e ( i nhi bi i e de r eac i uni
sau reac i uni gr ei t e i der egl at e) . Dat el e exper i ment al e per mi t
s se pr esupun c acest e t ur bur r i sunt det er mi nat e pr i nt r ' o
l i ps de pl ast i ci t at e func i onal ", adic pr i nt r ' o l i ps a apt i -
t udi nei de a r eadapt a o at i t udi ne psi homot or i e i mi nt al fa
de o exci t a i e nou care se pr ezi nt brusc i ndi vi dul ui " ( p. 62) .
In mod obi nui t se poat e obser va, n compor t ament ul
oricrei per soane nor mal e, c fiecare act svri t se pr oduce
pe msur a unui pl an el abor at mai mul t sau mai pu i n cont i ent
i care caut s r s pund n mod ct mai adecvat sol i ci t r i l or
di fer i t el or ci r cumst an e ext er ne. Est e del a sine n el es c aceast
el abor ar e mi nt al e cu at t mai favorabi l i mai adecvat ,
cu ct i ndi vi dul nu est e const r ns s-i modifice pr ea mul t
st r uct ur a sa psihofizic, adic t ocmai at unci cnd sol i ci t ri l e
ext er ne nu au un car act er pr ea di feri t de cel e pe care el est e
obi nui t s l e nt l neasc mai des. ndat ce acest e sol i ci t ri
devin mai neobi nui t e i mai nea t ept at e, i ndi vi dul t r ebue s-i
schi mbe at i t udi nea nor mal , i ar pr ocessul de el abor ar e mi nt al
a mi j l oacel or de r spuns est e t ur bur at , pent r u un t i mp mai
scur t sau mai l ung, i-1 opr e t e de a da o or gani zar e
adecvat t raval i ul ui mi nt ai i r eac i uni l or necesar e. In cazul
r eac i uni l or psi homot or i i n si t ua i i l e r eal e, aceast der egl ar e
a pr ocessel or mi nt al e provoac acea st ar e de pr eci pi t ar e, expr i -
mat n compor t ament pr i nt r ' o seri e de mi cri dezor donat e,
det er mi nat e de fapt ul c subi ect ul se gse t e nt r ' o i mposi -
bi l i t at e moment an de a-i or gani za l ucrul mintal i r eac i uni l e.
In exper i en el e de l abor at or asupr a t i mpul ui de r eac i une,
s' a const at at c aceast st are de pr eci pi t ar e est e st r ns l egat
de i r egul ar i t at ea n r eac i uni , i r egul ar i t at e care const i t ue, dup
Hildebrandt, un caract er di feren i al al acci dent a i l or . Deaseme-
nea Mayerhofer, Rothe, Bena i K.ugler, i nsi st asupr a i r egu
l ar i t i i t i mpul ui de r eac i une la acci dent a i . I nst abi l i t at ea de
r andament a fost obser vat de acet i cer cet t or i nu numai n
exper i ment el e asupr a t i mpul ui de r eac i une dar i n cele
asupr a t en i unei i const i t ue t r st ur a comun i caract eri st i c
a acci dent a i l or din cauza unei t ur bur r i nevr opat i ce, a obosel i i
sau n ur ma abuzul ui de al cool ( 125) .
Dar t oat e acest ea sunt modi fi cri pr oduse sub ac i unea
condi i uni l or ext er i oar e. Ceeace pr ezi nt un i nt er es deosebi t
ns, pent r u cl arificarea pr obl emei t i mpul ui de r eac i une,
st t ocmai n cunoat er ea fenomenel or care se pr oduc fie n
si st emul nervos cent r al , fie n mecani smul de coor donar e al
comenzi l or de reac i uni par i al e care, dup cum am vzut,
sufer unel e modificri a cr or nat ur se par e c ar fi de
or di n afectiv, emo i onal . Cu al t e cuvint e est e mul t mai im-
por t ant cunoat er ea acest or schi mbr i i nt er esnd mecani smul
i nt er n al r eac i uni l or , dar mai al es dependen a acest or a de
st ar ea emo i onal , sau afectiv a subi ect el or . Un st udi u experi -
ment al capabi l s el ucideze compl et nat ur a acest or fenomene, pr e-
zint ns dificul t i foart e mari. Deaceea mai t o i cer cet t or i i
s' au mul umi t numai cu exper i ment e de nat ur a cel or pe care
l e- am expus mai nai nt e i au ocol it , apr oape n mod si st e-
mat i c, at t chest i uni l e rel at i ve la l egt ur a posi bi l di nt r e t i mp
de r eac i une i emot i vi t at e, ct i pe cele care ar fi put ut
aduce o oar ecar e l umin n ceea ce pr i vet e mecani smul in-
t er n al reac i uni l or.
In cer cet ar ea de fa pr eocupar ea noast r se ndr eapt ,
pe de o par t e, ct r e exper i ment e capabi l e s ne pun n
evi den exi st en a acest ei l egt ur i iar, pe de al t par t e, cu
gsi r ea de punct e de sprijin care s ne per mi t , o expl i -
ca i une, ct mai apr opi at de adevr, a mecani smul ui i nt i m
care st la baza modi fi cr i l or ce se pr oduc n t i mpul de
r eac i une ca efecte al e vari abi l i t i i condi i uni l or ext er ne.
P A R T E A I I .
Experimentele originale.
Aparate, tehnica de experiment, subiecte.
In exper i ment el e necesi t at e de scopul cercet rii noast r e, o
at en i une deosebi t a fost pus n al eger ea apar at el or pe care
s l e put em folosi n msur t or i l e noast r e. Acest ea t r ebui au s
ndepl i neasc o seri e de condi i uni capabi l e s ne asi gur e, pe
de o par t e, o ct mai mar e pr eci zi une i uur i n de mani -
pul ar e iar, pe de al t a, s ofere suficient e gar an i i de const an
a msur t or i l or .
Dup mul t i pl e ncercri ne-am fixat, pent r u msur ar ea
t i mpul ui de r eac i une, asupr a cronoscopului pendular Berg-
strom. Acest a est e fol osit n l abor at oar el e amer i cane i est e
mul t apr eci at pent r u fapt ul c face posi bi l o msur ar e exact
a t i mpul ui de r eac i une cu o preci zi e de a mi a par t e di nt r ' o
secund ( si gma) . Mani pul ar ea est e foart e u oar at t pent r u
exper i ment at or i ct i pent r u subi ect i per mi t e schi mbar ea
i nst ant anee a nat ur i i st i mul ui chiar n t i mpul exper i ment el or ,
fr s fie nevoe de oper a i uni supl i ment ar e ca la al t e t i pur i
de apar at e. Est e compus (fig. 1) di nt r ' un pendul osci l ant A,
care se spri j i n pe un cu it foar t e fin B, per mi nd ast fel o
mi care i nvari abi l . Un i ndi cat or D, est e at a at acest ui pendul , ,
i ndi cat or care se mic sol i dar cu pendul ul numai at t a vr eme
ct subi ect ul nu r spunde st i mul ul ui . In moment ul cnd acest
r spuns se pr oduce, i ndi cat or ul se det aeaz de pendul ,
pri n mi j l oci rea unui el ect r omagnet , C, i r mne fixat pe
un punct al cadr anul ui E, unde se poat e citi, n miimi de
secund, t i mpul de r eac i une.
F i g u r a Nr. 1.
Acest cr onoscop prezi nt , fa de cel el al t e, un mar e avant aj,
pri n fapt ul c mecani smul de mi car e est e ext r em de si mpl u
i deci nu est e supus der anj ament el or , ca n cazul cr onoscoa-
pel or cu mecani sm de ceasorni c de t i pul cel or al e lui Wundt
sau Hi pp. Reveni r ea la 0 se face deasemenea foar t e uor
mi cnd i ndi cat or ul la punct ul de pl ecar e dup ce, n pr eal abi l ,
a fost not at t i mpul de r eac i une.
Pent r u msur ar ea emot i vi t i i , pr obl ema al eger i i unui i n-
st r ument de msur t oar e a pr ezent at mul t mai mul t e dificul t i
dect n cazul t i mpul ui de r eac i une. Apar at el e cl asice pent r u.
nr egi st r ar ea obiectiv a schi mbr i l or or gani ce dat or i t e emo-
iil or, n mai t oat e ncercri l e noast r e, s' au dovedi t i mpr opr i i
i nu put eau r spunde adecvat scopul ui ur mr i t . I nt r ' adevr ,
i nnd seama de fapt ul c st i mul ul pr ezent at subi ect ul ui era
foar t e sl ab i nu put ea deci decl ana o emo i e care s se ma-
nifest e prin schi mbri or gani ce pr ea put er ni ce, nr egi st r ar ea pri n
mijl oacel e obi nui t e nu ddea nici un r ezul t at care s ne fac
posi bi l ur mr i r ea fenomenul ui i i nt er pr et ar ea sa cant it at iv.
Ast fel ncercril e fcute cu nr egi st r r i l e la pneumogr af, la
sfi gmogr af sau la cardiograf, nu ne-au oferit nici un fel de
posi bi l i t at e pent r u a ur mr i vizibil pr oducer ea de schi mbr i
organice, Ct eva ncercri fcute cu el ect r ocar di ogr aful ne-au
per mi s s ur mr i m acest e modi fi cri , ns i nt er pr et ar ea l or
cant i t at i v era foart e dificil din cauza par t i cul ar i t i l or indi-
vi dual e dar mai al es din i mposi bi l i t at ea de a separ a varia iil e
dat or i t e emo i i l or pr oduse, de cel el al t e variaii ce se dat or au
al t or fact ori, st ri ni de fenomenul pe care ncercam s-1 ob-
ser vm. O al t i mper fec i une a apar at el or clasice i care con-
st i t ui a pent r u noi una din dificul t il e cele mai de seam, era
con inut n l ipsa de const an a nr egi st r r i l or . Dup cum se t i e,
t oat e nr egi st r r i l e schi mbr i l or or gani ce cu aj ut or ul pneumo,
sfigmo sau cardi o-grafel or, se bazeaz pe t r ansmi si a unei pr e-
siuni ce se exercit pe o membr an de cauciuc la un t ambur
Marey car e, t ot pr i n i nt er medi ul unei membr ane p e car e
se afl fixat o pr ghi e de nr egi st r ar e, pr oduce un t r aseu
ce se nr egi st r eaz pe hr t i a negr i t cu fum a unui kymograf.
In acest e nr egi st r r i , n special cnd e vor ba de schi mbr i
infime ca n cazul exper i ment el or noast r e, joac o mare im-
por t an felul n care este aezat membr ana de cauciuc pe
t ambur . Dac est e pr ea nt ins, pr esi uni l e exerci t at e pe su-
pr afa a sa se t r ansmi t pr ghi i l or de nr egi st r ar e cu o ampl i -
t udi ne pr ea mar e, ceea ce face ca fenomenel e par t i cul ar e s
nu poat fi obser vat e pe t raseu. Dac nu est e suficient de
nt i ns modi fi cri l e de i nt ensi t at e pr ea mic, nu apar del oc
n t r aseul de pe kymogr af. Pe de al t par t e, un al t indon-
veni ent al acest or si st eme const n fapt ul c, at unci cnd expe-
r i ment el e se pr el ungesc pe un t i mp mai ndel ungat , membr ana
de cauciuc se al t er eaz i t r ebue s fie nl ocuit . La nl ocui re
est e foart e gr eu, dac nu chiar i mposi bi l , s se dea nouii
membr ane o t ensi une echival ent celei vechi. Se n el ege c,
n cazul acest a, int ervin var i a i uni cari nu pot fi, de cele mai
mul t e ori , separ at e de schi mbr i l e dat or i t e fenomenul ui pe
care voim s-1 obser vm i pot pril ejui i nt er pr et r i cu t ot ul
er onat e. In cursul cercet ri l or noast r e am cut at s ocolim
aceast din ur m dificul t at e ut i l i znd, n locul t ambur ul ui cu
membr an de cauciuc t ambur ur i cu pi st oane de sticl de cel
mai nou model i care, din acest punct de veder e, a r fi
pr ezent at unel e avant agi i . i nnd seama ns de fapt ul c
st i mul ul nost r u era ext r em de sl ab, al es astfel din nece-
si t i t ehni ce de exper i ment , schi mbri l e or gani ce er au t ot
at t de sl abe i nu put eau fi nr egi st r at e prin t ambur ul cu
pi st on care opunea o r ezi st en de frecare pr ea mar e i nu
per mi t ea pr esi uni l or prea r eduse s se poat t r ansmi t e pent r u
a fi nr egi st r at e.
Bi ne n el es c t oat e acest e i mperfec i uni de or di n t ehni c
al e met odei clasice n st udi ul obiect iv al schi mbr i l or emo-
i onal e, nu apar n cazul t r i r i l or viol ent e, at unci cnd st i mul ul
est e put er ni c i poat e provoca un oc emot iv. In cazul acest a
schi mbr i l e ci rcul at ori i i r espi r at or i i sunt apr eci abi l e i, n
consecin , fac posi bi l o obser va i une mijl ocit de met odel e
de nr egi st r ar e obi nui t e.
In exper i ment el e noast r e pr eocupar ea pr i nci pal se n-
dr eapt ct re cunoat er ea mecani smul ui r eac i onai , pe care am
cut at s-1 punem n l egt ur cu emot i vi t at ea. Se n el ege c,
n cazul nost r u, nu mai put ea fi vorba de a pr ovoca ocuri
emo i onal e put er ni ce nt r uct n acest e si t ua i i se pr oduc, dup
cum au dovedi t -o numer oi cer cet t or i , acel e si ndr omur i con-
fuzional e care al t er eaz nt r eaga st r uct ur psihofizic i ne-ar
fi fost gr eu ca, di nt r ' o mul t i pl i ci t at e de fenomene i nt er fer at e,
s put em di st i nge pe cele care ne i nt er esau n mod special
pent r u l mur i r ea pr obl emei noast r e. Dar , n afar de aceast a,
ceea ce pr ezent a un i nt er es deosebi t pent r u noi , nu era at t
ur mr i r ea efect el or pr oduse de o emo i e oar ecar e, ci st abi l i r ea
di fer en el or i ndi vi dual e din punct ul de veder e al emot i vi t i i .
O asemenea di feren i ndi vi dual nu poat e fi obser vat n
cazul t r i r i l or viol ent e dat or i t e unui oc emo i onal . Fi e ca
individul est e ext r em de emot i v, fie c est e calm, n cazul
unui exci t ant put er ni c i nea t ept at cum se nt mpl n mo-
ment ul de spai m, emo i a se va pr oduce cu si mpt ome apr oape
asemnt oar e i la unul i la cel l al t . Aceast a face i mposi -
bil o di fer en i er e obiect iv a l or i nici nu per mi t e o m-
sur ar e a acest or di fer en e pri n met odel e clasice.
Pe de al t par t e nu t r ebue s se negl i j eze fapt ul c
or i ce t r aseu de nr egi st r ar e al schi mbr i l or or gani ce dat or i t
emo i i l or se pr ezi nt sub forma a dou var i abi l e, dur at
i i nt ensi t at e, fcnd astfel oper a i uni l e de clasificare foar t e
gr eoai e, dac nu chiar i mposi bi l e.
Pent r u t oat e acest e mot i ve, n ur ma mul t or ncercri mi nu-
i oase, am adopt at pent r u msur ar ea emot i vi t i i subi ect el or
di n exper i ment el e noast r e, met oda r spunsul ui el ect r oder ml
( met oda psi hogal vanomet r i c) . Pent r u a ob i ne mai mul t si gu-
r an n acest e msur t or i , am cut at s aducem unel e modi -
ficri n const ruc i a apar at ul ui , modificri care s nl t ur e ct
mai mul t e din cauzel e de er or i semnal at e de di veri cerce-
t t or i care au fol osit acel a pr ocedeu.
nt r ebui n ar ea di ver sel or t i pur i de gal vanomt r e n cerce-
t ar ea pr obl emel or psi hol ogi ce dat eaz de foart e mul t vr eme.
Ast fel n 1878, R. Vigouroux ( 185) apl i c aceast met oda
asupr a subi ect el or care pr ezent au fenomene ist erice. In acel as
an, Adamkiewicz expl ic aa numi t a reac i une psi hogal vano-
met r i c prin r apor t ar e la act ivit at ea gl andel or sudor i par e. Chi ar
mai nai nt e de acet ia se ut il izau n exper i ment el e fiziol ogice
curen ii el ect rici, n special dup cum r eese din l ucrri l e lui
Du Bois-Reymond din 1849, acest a suger nd c devia iil e gal -
vanomet r ul ui s' ar dat or a cont r ac i uni l or muscul ar e. In 1786
Bertholon a fcut cercet ri asupr a al t er r i l or rezi st en i i elec-
t rice din cor pul omenesc n diferit e condi iuni exper i ment al e.
Ceva mai t r zi u Fere ( 54) , n 1888 a msur at efectul st i-
mul i l or sensor i al i la subi ect e nor mal e ut i l i znd aceiai met od.
El a fost pr i mul care a ut il izat punt ea lui Wheatstone n
circuit cu gal vanomet r ul . Tarchanoff n 1890 a cercet at prin
aceast met od efect el e pr oduse de t ensi unea psihic n a-
t ept ar ea unui st i mul . In cursul acel ui a an Vigouroux a t er mi nat
cercet ri l e sal e asupr a bol navi l or de mel ancol i e, st udi u n care
a ut i l i zat t ot met oda psi hogal vanomet r i c. Tot n acel a t i mp
Sommer i Frstenau ( 169) aduc o i mpor t ant cont r i bu i e l a
t ehni ca psi hogal vanomet r i c pri n nl ocui rea el ect rozi l or met al ici
pri n el ect rozi de cr bune de zinc, dar mai al es ei i nsi st a s upr a
fapt ul ui c r spunsul psi hogal vani c se poat e expl ica numai
n par t e ca dat or i ndu-se act ivit ii gl andel or sudor i par e i pi el ei .
In 1897 Sticker ( 173) descoper c r spunsul se poat e ob i ne
i del a pr i al e cor pul ui care au fost, n pr eal abi l , anest ezi at e
i concl ude din acest fapt c r spunsul nu const i t ue numai un
fenomen dat or i t secre iei gl andel or sudor i par e. Mller ( 133)
pr ezi nt n 1904 o l ucrare i mpor t ant asupr a expl icrii fizice
a fenomenul ui . Concl uzi uni l e sal e, scoase din exper i ment e a-
supr a subi ect el or nor mal e, psi hopat i ce i sub st ar e de hi pnoz,
par a fi avut o mar e infl uen asupr a lui Veraught ( 183) , care
a fost i pr i mul cer cet t or care a combi nat t ehnica psi hogal vani c
cu t ehni ca lui Gallon apl i cat la t i mpul de r eac i une n aso-
cia iil e de cuvint e. Cea mai i mpor t ant cont r i bu i e se dat or e t e
lui Goderoy care a avut i deea de a ut il iza un t r ansf or mat or
n circuitul gal vanomet r ul ui din care a r ezul t at o st abi l i zar e a
ogl inzii i posi bi l i t at ea de a r eaduce l a zero raza de l umi n,
dup ce r spunsul s' a pr odus. Dup acest e nceput ur i , me t oda
psi hogal vanomet r i c a cpt at o ut i l i zar e din ce n ce mai
r spndi t i s' a per fec i onat , dei cercet t ori i au l ucrat mul t
t i mp fr s ai be o n el eger e compl et asupr a fiziol ogiei i
psi hol ogi ei fenomenul ui n rine. Din t oat e cercet ri l e nt r e-
pr i nse se despr i nde const at ar ea, except nd pr er i l e l ui Dun-
lap ( 47) i Landis i De Wiek ( 100) , c n msur ar ea
emot i vi t i i aceast met od a dovedi t , n cea mai mar e par t e;
un car act er pozi t i v,
Nu put em t rece mai depar t e n expuner ea noast r , fr
a ar t a i pozi i unea pe care au avut -o diferii cercet t ori fa
de aceast met od de cercet are. Unel e fapt e i ncompl et expl i -
cat e, de nat ur fiziol ogic sau psi hol ogi c, cum ar fi de
exempl u fenomenul pol ari zri i el ect rozil or, au fcut pe
unii, nt r e care se numr Dunlap, s mani fest e oar ecar e scep-
t i ci sm in pri vi n a caract erul ui pozit iv al acest ei met ode. Chi ar
dest ul de recent , n 1930, Landis ( 101) dup ce a r evzut n
mod amnun i t i ct se poat e de compl et l i t er at ur a referi-
t oar e la r spunsul psi hogal vani c, s e ar at foart e pesi mi st asupr a
val ori i acest ei met ode ca mi j l oc de msur ar e a emot i vi t i i .
La al 9-lea Congr es I nt er na i onal de Psi hol ogi e din 1929, s' a
acor dat un i nt er es deosebi t acest ei pr obl eme pr ezent ndu-se un
numr i mpr esi onant de comuni cri care cut au s expl ice, pe
baza exper i ment el or , nat ur a acest ui fenomen. Bine n el es c
at t r ezul t at el e pozit ive ct i cele negat i ve au dus la oar ecar i
clarificri i, cu aceast ocaziune, s' au formul at o seri e nt r eag
de i pot eze pr i vi nd mecani smul de pr oducer e al r spunsul ui psi-
hogal vani c. Astfel unel e expl icau r spunsul psi hogal vani c prin
pr opr i et i l e el ect rice al e pielei i prin infl uen a exercit at de
aceast a asupr a rezi st en ei muchi l or , dndu-se o i mpor t an
deosebi t pr i i din corp care i nt r n cont act cu el ect rozii.
Al t el e demonst r au fenomenul prin infl uen a unor pr i din piel e
asupr a cel or l al t e, pe baza numr ul ui gl andel or sudor i par e. Al t e
i pot eze cut au s pun n l egt ur fenomenul cu mr i mea su-
pr afe ei din cor p care i nt r n cont act cu el ect r ozi i ; cu mi-
cril e el ect rozi l or sau mi cri l e execut at e sub el ect r ozi ; cu
umi di t at ea sau uscci unea cont act el or cu c or pul ; cu t empe-
r at ur a sau varia iil e de t emper at ur , n special pent r u expl i -
carea per i oadei de l at en a r eac i uni i ; cu efect el e chimice al e
pi el ei asupr a el ect rozi l or sau i nve r s ; cu pol ar i zar ea el ect ro-
zi l or ; cu pol ar i zar ea de .pe supr afa a pi el ei ; cu schi mbri l e
de ci r cul a i e; cu mi car ea membr ul ui pe care era apl icat elec-
t r odul sau mi car ea al t or me mb r e ; cu for el e el ect r omot r i ce
gener at e pri n cont r act ar ea mu chi l or ; cu met abol i smul ba z a i ;
cu si st emul ner vos a u t o n o m; cu cel si mpat i c; cu conflictul
di nt r e si st emul ner vos si mpat i c i cu r est ul si st emul ui ner vos
a u t o n o m; cu i nfl uen a cor pul ui quadr i gemen i cal amus scri p-
t or i s i, n gener al , cu r eac i unea dat or i t pr ocessel or conat ive.
Din mul t i pl i ci t at ea acest or i pot eze privind expl icarea meca-
ni smul ui de pr oducer e al r spunsul ui gal vani c, est e foart e gr eu
s ne pr onun m pent r u una sau al t a, mai al es c acest ea au
fost scoase din obser va i uni r i gur oase care nu pot fi nl t ur at e
at t de uor fr o cont r apr ob semnificat iv. I nt r ' adevr , o
revi zui re amnun i t a r ezul t at el or i concl uziunil or ob i nut e
de di veri cer cet t or i n acest domeni u cum ar fi Veraught
( 182) Densham i Wells, Washburn i elevii si ( 188, 189,
190) , care au pus n l egt ur devia ia gal vani c cu t empe-
r ament ul , Pear i Ikin. ( 89) , Phillipson i Menzerath, Pe-
terson ( 124) i lung (14 1) care au aplicat met oda psi hogal -
vanomet r i c n anal iza vi suri l or, a emo iei i n invest iga ii la
nor mal i i cazuri pat ol ogi ce, Mc Cowan, Aptekmann, Wechs-
ler ( 193, 194) i Jones, cu st udii asupr a asocia iil or de
cuvint e, - Darrow ( 38) i alii, nu ar put ea s ne dea posi -
bi l i t at ea de a ne fixa asupr a unei si ngur e i pot eze concer nnd
mecani smul r spunsul ui gal vani c. Din cont r a, o cercet are am-
nun i t a acest or r ezul t at e care formal ar put ea da i mpr esi a
c sunt cont radi ct ori i , ne conduce la concluzia c fenomenul
st sub dependen a unor foart e vari at e infl uen e i deci rezul -
t at el e ob i nut e de di veri cercet t ori nu se exclud unel e pe
al t el e, ci se compl et eaz. In aceast si t ua i e sunt em silii s
admi t em c mecani smul r spunsul ui psi hogal vani c nu se poat e
expl ica numai prin act ivit at ea secr et or i e a gl andel or sudor i par e,
ci c la baza sa st au o mul t i pl i ci t at e de fenomene de nat ur
diferit i i mpreci s det er mi nat e, fapt e care sunt n cont r a-
dic ie cu concl uziunil e unui st udi u publ i cat n l imba r o m n ' ) ,
1) Este vorba de lucrarea d-lui Or. C o p e l m a n , L. S. Refl exul
Psi ho-Gal vani c. Bucureti, Soci etatea Romn de Cercetri Psiholo-
gice, 1938, n care se face regretabila eroare de a se adopta teoria
lui V e r a u g l i i dup care la baza acestui fenomen ar sta processele ce
se petrec n glandele sudoripare (p. 20) . Dl C. se sprijin n aceast
al egere pe presupusa constatare indiscutabil c acest rspuns se obine
numai cnd se aplic electrozii pe suprafee cutanate bogate n glande sudo-
ripare, afirmaie infirmat de ctre S i d i s i N e 1 s o n care au utilizai
ca electrozi ace liypodormice din platin i au obinui totui rspunsul,
fr ca electrozii s intre in contact cu glandele sudoripare (157) precum
i de lucrrile lui S o mi n e r i F ti r s l e n a u din 1890. S I i k e r in
1897 (vezi p. 50) si alii.
Comunicarea iui I
1
'. (i c o r g i prin care raporteaz absena rspun-
sului psi hogal vani c la un copil cu lipsa congenital a glandelor sudoripare
i care este prezentat de d-l C o p e l m a u ca o a 2-a mrturie indis-
cutabil c la baza acestui feuomten st secrei a glandelor sudoripare. nu
credem c poale fi alai de concludent ntruct lipsa rspunsului se poate
datora i altor cauze neobservate de Ge o r g i . Probabil c d-1 C o p e l -
ma n n'a avui cunotin nici de experimentele iui S tui t h (167) care a
obinut o cretere a sudaiei i a umiditii pielei, o iritare a suda (iei
prin ridicarea temperaturii i totui u'a observat aici ntr'mr caz nici n
cellalt o descretere n nivelul de rezistent aparent a pielei. Acest?
fapte dovedesc c rspunsul gal vani c al. pielei nu se datoreste unei creteri
a sudaiei deoarece prezena sudorii mai abundente n'a avut efect asupra
rezi stenei aparente. Un alt fapt care ui se pare destul de curios n
lucrarea d-lui Co p o l i n a a rezid n asimilarea rspunsului psihogalvanic
unui adevrat reflex care ar avea i an centru n peretele ventricoluiui al
treilea. Din nefericire indicaiile bibliografice date de autor sunt, extrem
de reduse pentru a ne permite o analiz personal a celor artate. Pentru
documentarea autorului studiului n chestiune; putem arta ns c. nc
care ns nu intereseaz att din punct de vedere psihologic
ci mai mult din punct de vedere fiziologic. De altfel rolul
psihologiei nu este s caute" cauze" i explicaiuni: primul
su rol este s gseasc coincidene sau corelaii ridicate ntre una
sau mai multe stri i un eveniment i apoi s fac previziuni
' care s aib o niare posibilitate de succes" ( 35) . Din acesit
punct de vedere se nelege c psihologul nu are pentruce s
fie descurajat in cercetarea diferitelor stri psihice, cu ajutorul
acestei metode, pentru motivul c fiziologia nc n'a reuit s
explice multiplicitatea^ schimbrilor care produc rspunsul psi-
hogalvanic. Psihologul poate urmri fenomenul, l poate pune
n legtur cu anumite triri sufleteti i, n consecin, l
poate folosi n scopul msurrii schimbrilor produse de aceste
triri. Ceea ce trebue reinut este faptul c elementul principal
n producerea acestui rspuns este schimbarea de rezisten
electric a corpului omenesc, schimbare care poate fi msurat
prin ajutorul unui galvanometru n circuitul cruia se interca-
leaz o punte a lui Wheatstone i subiectul.
Din revizuirea diferitelor cercetri care s'au fcut n aceast
direciune, trebue deasemenea s semnalm, ca prezentnd o
deosebit importan, faptul c majoritatea investigatorilor surt
k
de acord n a admite c aceste schimbri electrice produse
n corp pot constitui msurtori precise ale rspunsurilor emo-
ionale, atunci cnd atitudinea de comportare a subiectelor nu
ne-ar face s bnuim prezena acestor emoii.
Ceea ce este ntr'adevr caracteristic pentru aceast metod
i constitue, n acela timp, un mare avantaj fa de toate
celelalte metode de msurare a schimbrilor datorite emotivitii,
din 1931 foarte muli cercettori. ntre care se numr f. a u e r (109),
L a n d i s (102), R u c k m i c k (156), et c, au prsit nomencl atura rle reflex
psi hogal vani c, deoarece au gsit-o cu totul i nadecvat si capabil s dea
natere l a confuzii. R u c k m i c k , bazndu-sa pe cercetrile cel e mai noui.
-este categoric n aceast privin cnd spune: ...likc tlie Holy Roman
Empire vvich was not Roman, and not exaetly an ernpire, so acording t o
tnodern doctri nes is not necessarl y psychic, nor galvanic, nor a reflex.
It has been argued that sinco the response can be elicited in a spinal
preparation, Ibe central reference of psyoho" can be di spensed witb".
(Ruefemick, C. A., The Psychol ogy of Feeling and Emotion, iVew York,
Me. Graw HUI, 1936, p. 351). Iat i traducerea liber a textului ci tat:
. . . ntocmai ca Sfntul Imperiu Roman care nu era sfnt, nici Roman, i
nici exact, un imperiu, tot astfel, conformndu-ne docrtinelor modeme, rs-
punsul nu este n mod necesar psihic, nici galvanic i nici uti reflex. S'a
argumentat c deoarece rspunsul poate fi descoperit n activitatea spinal,
ne putem di spensa de ref eri n a central de psi ho". (Vezi n aceast
privin i D a r r o w (39). Citnd aceste rnduri credem c aducem un
servi ci u d-lui Dr. C o p e l m a n , a crui probitate tiinific i dorin de
> informaie obiectiv n'am pus-o nici cnd la ndoial:
est e posi bi l i t at ea pe care o ofer de a face observabi l e cele
mai del i cat e varia iuni n st ri l e emo i onal e, pe care t ehnica
de l abor at or a put ut s le pr oduc pn n pr ezent .
Apar at ul ut il izat de noi pent r u msur ar ea varia iil or de
r ezi st en a corpul ui dat or i t e emot ivit ii, a fost const r ui t
1
)
de o ast fel de mani er nct s nl t ur e t oat e el ement el e pert ur-;
bant e din ext er i or i, n acel a t imp, s ofere suficient e ga-
ran ii de preciziune care s se adapt eze scopul ui ur mr i t de
condi i uni l e exper i ment ul ui nost r u. Ne-au fost de mar e folos,
descri eri l e publ i cat e de ct re Geldreich ( 67) , Griffith ( 75) i
Wenger, Greenwald ( 74) , precum i aceea lui Gh. Mcu-inescu
( 119) i Copelman, r epr odus dup Fessard. In const ruc i a
apar at ul ui folosit de noi am
1
cut at s inem seama de t oat e
condi i uni l e t ehnice capabi l e s nl t ur e i nt er ven i uni st r i ne
fenomenul ui pe care voiam s-1 obser vm. In primul r nd am
cut at s supr i mm vari a i uni l e pr oduse de sursa de ener gi e
el ect ric, vari a i uni car e se t ie c i nt ervi n din cauza fenomenel or
de pol ar i zar e care se pot pet r ece n acumul at or , in acest scop
am i nst al at n circuitul apar at ul ui un vol t met r u de precizie
care s ne dea posi bi l i t at ea de a observa cea mai mic r ar i a i e
n cur ger ea cur ent ul ui el ect ric i a per mi t e, men i ner ea acest uia
const ant . Deasemenea am mai i nst al at i un r eost at cu o r e-
zi st en vari abi l de 90. 000 ohmi cu aj ut orul cruia s put em
oper a, n cazul r spunsur i l or cu o ampl i t udi ne prea mar e,
r eaducer i l e ogl inzii gal vanomet r ul ui la punct ul zero. Acest dis^
pozit iv era absol ut necesar nt r uct pent r u schi mbri l e prea
fine, cum era cazul nost r u din pricina exci t at ul ui ext rem de
sl ab, t or si unea i mpr i mat firului sus i nt or al ogl inzii gal -
vanomet r ul ui nu ar fi per mi s n cazul devia iil or prea mari
o j ust not ar e a schi mbr i l or dat ori t emo iil or pr oduse.
O al t modi fi car e a fost i nt r odus n scopul de a evita,
- pe ct posi bi l , pr oducer ea fenomenel or de pol ar i zar e nt re el ec-
t rozi i supr afe el e de cont act , precum i cele nt r e el ement el e
esut ul ui i nt ern. Aceast modificare const a n fapt ul c am
r edus vol t ajul cur ent ul ui care trece prin cor pul subiect ul ui del a
3 vol i , cum se obi nuet e n mod curent , la o zecime
de vol t , vol t aj care put ea fi men i nut const ant i nu per mi t ea
cr ear ea de condi iuni favorabil e produceri i fenomenel or de pol a-
ri zare dat or i t e cauzel or ext er ne. In figura 2 r edm schema in-
st al a i ei noast r e.
Acest e modificri de ordin t ehni c ne-au per mi s s el i mi nm .
o bun par t e din vari abi l el e gener at oar e de erori n exper i ment el e
care folosesc r spunsul el ect r oder mal ( t er men pr opus de Ruck-
mick, pent r u a nlocui pe cel al lui Ver aught , , reflex psi hogal -
1) Construcia aparatului a fost executat, dup indicaiunik* noastre, .
de ctre seci a Aparate de Laborator dela Cartea Romneasc", prin d-1
Inginer Ion Fntneaml .
vani c" dovedi t i mpr opr i u n ur ma cer cet r i l or moder ne) ca mi j -
loc de msur ar e a schi mbr i l or d e r ezi st en el ect ric dat or i t e
emot i vi t i i . Toat e acest e modificri ns, se refer la ero-
ril e care pot pr oveni din cauza i mper fec i uni l or apar at ur i i ut i l i -
zat e. Despr e felul cum am n el es s le nl t ur m pe cele de al t
d
A c u m u l a t e
F i g u r a Nr. 2.
nat ur , vom vorbi la t i mp ut il , odat cu expuner ea tehnicei ut i-
lizat n exper i ment e.
Exper i ment el e noast r e aveau dr ept scop, pe de o par t e,
s ne pr ocur e dat e asupr a t impul ui de r eae i une iar, pe de al t
par t e, asupr a gr adul ui de emot i vi t at e al subi ect el or noast r e
pent r u a ne put ea per mi t e cal cul area unui r apor t , nt r e el e.
Pr ot ocol ul acest or exper i ment e compor t a dou faze. In
pri ma se msur a t i mpul de reae i une cu cr onoscopul descris la
nceput ul acest ui capi t ol , n ur mt oar el e condi i uni :
Subi ect ul era aezat n faa cr onoscopul ui , la o di st an
pot r i vi t ca s poat per cepe uor i fr efort uri st i mul ul pr e-
zent at sub forma unei l umini roi i , de mic l umi nozi t at e, ce ap-
rea n dosul unui ecran de sticl mat . Am al es ca st i mul l umi na
r oi e at t pent r u r spunsur i l e r eac i onal e ct i pent r u cele
el ect r oder mal e, deoar ece aceast col oare ar e un efect exci t ant
( 172, 174) i ac ioneaz cu mai mul t put er e asupr a subi ect ul ui .
Am cut at deasemenea ca, n special pent r u exper i ment el e a-
supr a t i mpul ui de r eae i une, col oar ea r oi e s fie pr ezent at cu o
l umi nozi t at e sl ab, pent r u a evita scder ea t i mpul ui de reac-
i une dat or i t apar i i ei unui exci t ant l umi nos pr ea viu, fapt
const at at de Pleron i Durup ( 48) . Desi gur c la exper i ment el e
asupr a t i mpul ui de reac i une am fi put ut utiliza i un st i mul
de alt nat ur . audit iv sau tactil, Sau pe cel l umi nos de
al t col oare. Al eger ea acest ei col ori i pent r u t i mpul de r eac-
i une se just ific prin necesi t at ea de a avea condi i uni ext er i oar e
const ant e.
nai nt e de nceper ea exper i ment ul ui la cr onoscop, subi ect ul
era pus n cunot i n prin i nst ruc i uni det ai l at e, asupr a felului
cum t r ebui a s r eac i oneze n moment ul apari i ei st i mul ul ui .
Acest e i nst ruc i uni erau for mul at e n astfel de mani er nct s
ne asi gur e r spunsul reac ionai al subiect ul ui sub forma reac-
iunilor naturale, ct eva exper i ment e pr el i mi nar i i fiind fol osit e
pent r u a-1 .exercita. Se ddeau 30 de st i mul i l a care subi ect ul
t r ebui a s r spund. Ne-am opr i t la acest numr din motivul c
exper i ment el e pr emer gt oar e ne-au dovedit c un numr mai
mar e de reac iuni produc, o scder e a at en i ei pr oveni t din obo-
seal , fapt care face s se l ungeasc t impul r spunsul ui r eac-
i onai .
Odat exper i ment ul asupr a t i mpul ui de r eac i une t er mi nat ,
subi ect ul era t r ecut , dup o scur t pauz, la examenul e-
mot i vi t i i . Pent r u a evita unel e erori de msur t or i dat or i t e
schi mbr i l or posi bi l e pr oveni nd din al t e cauze dect emo i a pr o-
vocat , am l uat unel e pr ecau i uni absol ut i ndi spensabi l e, dic-
t at e de r ezul t at el e di feri t el or cercet ri asupr a r spunsul ui elec-
t r oder mal . Ast fel , pent r u a se evita devi a i uni l e gal vanomet r t ! -
l ui pr ovocat e de schi mbr i l e de post ur ( 12) , se r ecomanda su-
bi ect ul ui s st ea nemicat . Acest lucru a fost posibil deoar ece
t oat exper i en a nu dura mai mul t de 23 mi nut e. Pent r u a
evita schi mbr i l e event ual e pr oduse de cont r ac i unea muscul ar ,
se cerea subi ect ul ui , care era i nst al at comod pe un scaun, s-i
dest i nd compl ect muchii st nd n st ar e de r epaos absol ut .
Deasemenea pent r u a evita schi mbri pr oduse prin i nt erferen a
cmpur i l or magnet i ce di nt r e subi ect i exper i ment at or , acest a
din ur m edea la o di st an apreci abi l de pr i mul , ast fel
nct aceast i nt er fer en s fie excl us. In scopul de a se evit a
efect el e de pol ar i zar e nt r e supr afe e pal mar e i el ect rozi, acet ia
din ur m au fost confec iona i din foi de pl umb care se mul au
pe supr afa a minii ast fel nct s asi gur e un cont act perfect
i const ant pe tot t i mpul exper i ment ul ui . Efectele de pol ar i zar e
ce event ual s' ar fi pet r ecut n mas^a esut ur i l or i nt er ne am cut at
s le reducem ct mai mul t ut i l i znd, n acest scop, un curent
foar t e sl ab de 0,1 voli. In acest caz ns, ampl i t udi nea devi er i l or
devenea foart e mic i apr oape i mposi bi l de obser vat pe un
cadr an r edus sau pe hrt ia fot ografic. Deaceea am cut at s
ob i nem o ampl i fi care a unghi ul ui de devi a i e al razei lumi-
noase, astfel nct citirea devi eri l or razei l umi noase s fie po-
sibil . In acest e i nt en i uni am const r ui t o scar gr adat , ae-
zat la o distan de 3,50 m. de galvanometru pe care se
proecta raza de lumin i pe care se fcea citirea. Gradaiile sc-
rii erau construite in uniti metrice i trebuiau s fie raportate
la uniti de msur a rezistenei electrice. Pentru a obine
aceasta, am etalonat scara n ohmi fiznd punctul 0 al scrii
la rezistena de 10,000 ohmi, corespunztoare rezistenii me-
dii a omului normal. Pentru a putea raporta cu uurin ci-
tirile de pe scar, la valoarea n ohmi, am construit o curb a
rezistenelor n care erau trecute, pe ordonat, valorile n ohmi,
iar pe abscis valorile n gradaie de scar.
Rezultatele fiecrui experiment, att pentru timpul de re-
actiune ct i pentru rspunsul electrodermal erau trecute pe
o fie individual care coninea toate datele necesare experi-
mentelor noastre.
Procedeul era urmtorul: dup ce subiectul era aezat co-
mod pe scaun, i se aplicau electrozii i i se ddeau instruciunile.
Prin aceste instruciuni se cuta s se obin condiiunile op-
time de experiment n conformitate cu cele artate mai nainte
relativ la eliminarea efectelor perturbante. Apoi subiectul era
pus n cercu.it cu galvanometrul ceea ce permitea ca, n ra-
port cu devierea razei de lumin, *s se msoare rezistena ini-
ial pe scara cu diviziuni metrice. Aceast operaie terminat,
se aprindea o lumin n dosul unui ecran dreptunghiular de co-
loare roie, aezat n faa subiectului. In acel moment se ob-
serva o nou deviere a razei de lumin datorit efectului e-
moional al colorii roii. Se nota i aceast nou deviaie i
cu aceasta experimentul era sfrit. Dup aceea valorile co-
lectate n diviziuni metrice, att pentru rezistena iniial ct i
pentru cea determinat de apariia luminei roii, erau trans-
formate n valori de rezisten electric, folosind curba alc-
tuit pentru acest scop.
In experimentele noastre definitive, am folosit un numr
de 117 subiecte de vrst i sexe diferite. Pentru a obine date
asupra unui mediu ct mai heterogen, am ales subiecte din
medii sociale i grad de cultur deosebite. Am avut astfel ucenici
i lucrtori industriali, studeni, liberi profesioniti, funcionari,
militari, etc.
P A R T E A IlI-a
R E Z U L T A T E L E
Analiza l Interpretarea statistic a datelor. Corelaii.
innd seama de dificultatea tehnic pe care o prezentau
experimentele noastre, este dela sine neles c o ateniune
deosebit a trebuit s fie acordat numrului de subiecte asupra
crora s se fac msur t or i l e. Deaceea n cursul exper i ment el or
se pr oceda, din t i mp n t i mp, la cont r ol ul dat el or ob i nut e
ut i l i znd met odel e curent e de st at ist ic psi hol ogi c. nt r uct
msur t or i l e se apl i cau asupr a a dou vari abi l e, di nt r e care
una, emot i vi t at ea, pr ezent a un aspect pr onun at cali-
t at iv, acesi cont rol s' a exerciiif numai cu pri vi re Ia t i mpul
de r eac i une car e se pr et a mul t mai uor la o verificare de
or di n st at i st i c.
Dup cum am ar t at mai nai nt e, fiecare subi ect t rebui a s
r epet e reac i unea de 30 ori. Msur a caract erist ic pent r u fie-
care subiect o const i t ui a medi a ari t met i c ( M. A. ) sau medi anul
( Md. ) cel or 30 reac i uni . Acest ea r epr ezi nt t endi n a cent ral a
r ezul t at el or separ at e, dat e de fiecare subiect . In afar de me-
di e i medi an, s' a cal cul at pent r u fiecare subi ect i msur i l e
de var i abi l i t at e r epr ezent at e de abat er ea del a medi e (A. M. ) i
Devi a i a st andar d ( D. 5. ).
Cont r ol ul dat el or cul ese s' a exer ci t at asupr a acest or m-
suri ale t endi n el or cent r al e i de var i abi l i t at e care ne-au dat
posi bi l i t at ea s put em verifica dac numr ul subi ect el or exa-
mi nat e a fost suficient pent r u a ne per mi t e concluzii val abil e.
Din consi der ar ea cur bel or de frecven ob i nut e cu fiecare din
acest e pat r u msur i r apor t at e la nt r egul nost r u colectiv de 117
subi ect e i r edat e n graficel e ce ur meaz ne put em da seama
c dat el e ob i nut e de noi se di st r i bue foart e apr opi at de curba
de frecven nor mal . Depl asar ea ( skewness) ct re dr eapt a, ca-
ract eri st i c di sper si uni l or r ezul t at el or noast r e, cu excep i a
celei a devia iei st andar d care prezint o foart e uoar depl asar e
ct re st nga, a fost cal cul at dup for mul a: i ndi ce de de-
pl asar e = -
3 ( A
^
A
~
M d )
(
data de Garrett (63), i se expl ic
prin fapt ul c, n col ect ivul nost r u, s' au gsi t i subi ect e des-
t ul de numer oase care au r eac i onat foart e l ent , dep i nd va-
l oarea de 220 si gma, ce r epr ezi nt t i mpul de r eac i une me-
diu i au fcut ca cent rul de gr avi t at e al di st r i bu i ei noast r e
s se depl aseze ct re dr eapt a.
Anal i znd fiecare curb de frecven n par t e, vedem c
di sper si unea medi i l or ari t met i ce ( M. A.) est e dest ul de r egul at ,
val oril e medi i i medi anul ui cad n acel ai i nt erval , depl asa-
rea est e pozi t i v i sub uni t at e (i ndi ce = + 0, 50) .
In scopul de a verifica val abi l i t at ea r ezul t at el or noast r e
i a ob i ne o previziune asupr a formei pe care ar avea-o
curba n cazul c s' ar fi execut at 1.000 msur t or i n Ioc de
117, s' au fcut cal cul el e mat emat i ce pent r u aj ust ar ea pol i go-
nul ui de frecven (Guitord 76 ---).
Dm n t abl oul Nr. 3 cal cul el e r espect i ve.
In t r anspuner ea grafic, r ezul t at el e noast r e sunt r epr e-
zent at e de pol i gonul t r asat cu linia punct at , iar r ezul t at el e
ob i nut e prin calculul de aj ust ar e a curbei , sunt r edat e prin linia
plin. Se poate vedea, din compararea acestor curbe suprapuse,
c orict s'ar fi multiplicat numrul msurtorilor, forma dis-
X
90
904
2Jt
2i9
50
233
149
230
2 64
765
779
280
794
295
309
3/0-
324
325
332
340-
354
333
369
370-
3S4
335
399
Y,
0 | /
1
7 16 2* 18 17
s
13 4
4 1 1 / 0
- |
2 14 32 4i 36 34 16 26 S 1 2 2 2 O 2
y,
!
- . 7 1 16 74 ie 17 S 13 4 4 1 / 1 0 1 0
5
: i
' [ 'c \ 31
63 32 77 60 4C 38 25 15 7 4 J 2 2
y*
7.73 15.75 1925 15 II. sv 9.50 6.25 3.25 1.75 1 0,75 050 050
T a b l o u l Nr. 3.
tribuiei ar fi fost aceiai, fapt care ne arat c putem, avea o si-
guran desvrit n valabilitatea rezultatelor ob'nute de noi.
y
1 f. ? 3 ? s | s | | | |
? 5 s i s s i g &
R p z u / r ,7 ' t e
F i g u r a Nr. 3.
Distribuia medianelor prezint un indice de deplasare de
- f 0,64, deasemenea pozitiv (deplasare ctre dreapta) i mai mic
dect unitatea. Calculul de ajustare redat n tabloul Nr. 4,
ne-a permis s construim poligonul de frecven al medianelor.
Aceast nou curb de dispersiune a celei de a doua m-
sur a tendinelor centrale care este medianul, nu face dect
s confirme concl uziil e pe care l e- am t r as din anal i za di st r i bu i ei
medi ei ari t met i ce.
Tr ecnd acum la anal i za msur i l or de var i abi l i t at e r epr e-
zent at e de abat er ea del a medi e (A. M.) i devia ia st andar t l
X
I60-
174
175-
IS9
190-
204
205-
219
220-
234
21S
249
250-
264
265
279
280-
29*
295-
J09
310-
J24
325-
339
3<tO-
3S4
3SS-
369
370
314
Jts !
399
0 1 3 4 19 29 15 17 IO II 2 3 0 1 /
0
2 6
8 3S 58 50 34
20
22 4 6 0
2
2 0 2
yi
5 >t 19 29 15 17 IO II 2
0 1
1 0 I o
s 5 II 30
71 92 76 59 48 34 IS S 4
5 5
2 2
y*
1.25 275 7.50 17.75 23 19 14.75
12 8.50 4.50 2 1 0.75
0.75 0.50 0.50
T a b l o u l Nr. I.
( D. S. ), obser vm c di sper si unea r ezul t at el or br ut e, ct i i
cel or ob i nut e dup calculul mat emat i c de aj ust ar e, se apr opi e
i mai mul t de-cur ba de frecven nor mal indicel e de depl asar e
29 -
25 -
R e i u l l a t e
V i g u r a jVr. 4.
avnd val oril e de + 0,32 pent r u A. M. i de 0, 12 pent r u D,
S. Pent r u deviaia st andar d se const at o depl asar e negat i vi
(ctre stnga) i foarte apropiat de valoarea zero, carac-
teristic a curbei normale.
Din considerarea valorilor obinute prin calculul matematic
de ajustare redate n tablourile Nf. 5 i 6, putem deduce c
msurtorile noastre s'au ntins asupra unui numr suficient de
subiecte.
X ;5-9>
10 14 15-19 20-24 2529 50-34 35-39
40-44 45-49
5054
0 1 5
21
28
23 13 IO 2 3
2 30 42 56
46 26 20 4 6 2
Yi
15 21 28 2.3 15
IO
2
3
1
0
S 17 52 85 100 87
59 35
17 9 5
y*
4.25 13
21,25 25 21.75 4,75 -8.75 4.25 2.25
1,25
T a b l o u l Nr. 5.
X
IO/4 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39
40-U 45-49 50-54 5559 6064 65-69
Yj
0 2 15 15 26 19 14 10 9 3 1 1
4 30 30 52 36 28
20 18
6
n O
4
Yi
15
15 2C 19 14 IO
9 3 1
i
2.
0
s
19 47 71 86
76 57
43 31 16 6 5
5
y
4.75 11,75 17,75 21,50 13
14,25 10.75
7.75
4
1,50 1,25 1,25
T a b l o u l Nr. 6.
Deasemenea i din analiza curbelor de dispersiune, pen-
tru abaterea dela medie i deviaia standard, figurate n gra-
ficele respective se produce odat mai mult dovada c msur-
torile noastre asupra timpului de reactiune s'au extins la un
numr suficient de mare de subiecte i c rezultatele obinute
sat isfac deci cerin el e i mpuse unei cercet ri r i gur os tiinifice.
Emot i vi t at ea subi ect el or se det er mi na prin r spunsul el ec-
t r oder mal . Msur a gr adul ui de emot i vi t at e se expr i ma, dup
cum am spus mai nai nt e, prin numr ul de ohmi const i t ui nd di -
feren a nt r e r ezi st en a ini ial i r ezi st en a nr egi st r at dup
emo ia pr odus de apar i i a st i mul ul ui vizual .
F i g u r a Nr. 5.
Val ori l e acest or di feren e se di st r i bui au nt r e zero ohmi ,
r epr ezent nd l ipsa de emot i vi t at e i 2. 600 ohmi r epr ezent nd
val oar ea maxi m de emot i vi t at e ob i nut prin apari i a st i mul u-
lui folosit n exper i ment el e noast r e. Pent r u a ne uura at t
oper a i uni l e necesi t at e de i nt er pr et ar ea st at i st i c, ct i pen-
t ru a avea posi bi l i t at ea de a face compar a i a cu r ezul t at el e ob-
i nut e la t i mpul de reac i une, am cut at s clasificm subi ect el e
noast r e n r apor t cu gr adul de emot i vi t at e pe care l pr ezent au,
const r ui nd o scar de val ori dup ur mt or ul pr i nc i pi u: cei cuc
schi mbr i de r ezi st ent nt re 2. 4002. 599 ohmi fiind cei mai
5: ^
st
S5 4 5 S
SJ - -5 S
e z V / / a / e
F i g u r a Nr. 6.
emot i vi au fost not a i cu not a 1, ur mnd apoi n or di ne d e s -
crescnd pn la cei cu emot i vi t at ea nul , st abi l i nd ast fel cl a-
sificarea de mai j os :
schi mbr i de 24002599 ohmi , not a "l
22002399
20002199
18001999
16001799
14001599
12001399
10001199
8 0 0 - 999
600 799
4 0 0 - 599
2 0 0 - 399
0 - 199
j>


2
3
4
5
6
7
9
10
11
12
13
Pe baza acest ei clasificri ne-a fost posi bi l s const r ui m
curba de frecven i s execut m cal cul el e de aj ust ar e care s
ne per mi t previziuni asupr a formei curbei de di st r i bu i e n
cazul a 1000 msur t or i , nt ocmai ca i pent r u t i mpul de r eac-
i une. Dm n t abl oul nr. 7 cal cul ul mat emat i c pent r u aj ust ar ea
cur bei de frecven , i ar n figura nr. 7 pr ezent m graficul
r ezul t at el or n care se poat e ur mr i at t curba de di sper si une
a msur t or i l or noast r e, ct i curba aj ust at r epr ezent nd
forma pr obabi l a di sper si unei n cazul a 1000 msur t or i .
X
/ 2 4 J 6 7
8 9 10 1/ 12
13
0
I
2
2
5
9 IC 16 15 26
19
n
't
H
6 10 IS 20 3 2
3 0
5 2 3X 14
Vi
2 2
p
,7
5 9 10 16 15 26 19
7 0
s 7 S 1 9 13
2 2 3 3
4 5 57 72 86
71 55
y*
1 1,75 2 2.25 3.25 5.50 8.25 11.2.5
14.25 18 21.50 17.75
T a b l o u ) Nr. 7.
Car act er i st i c pent ru aceast di sper si une, n compar a i e cu
cea obser vat la t impul de reac i une, est e depl asar ea ct r e
st nga. Indicel e de depl asar e are val oarea de 0, 05 ceea ce
arat c medi a i medi anul avnd valori foart e apr opi at e, ma-
j ori t at ea r ezul t at el or noast r e au t endi n a s se adune n j ur ul
val or i l or care indic o emot i vi t at e mijl ocie. Din compar ar ea
acest ei di sper si uni cu di sper si unea ob i nut la t i mpul de r eac-
i une pent r u medi a ari t met i c, se poat e vedea dest ul de cl ar,
ca o prim i ndi ca i une, c subi ect el e cu reac iuni r api de sunt ,
ca t endi n gener al , mai emot i ve dect cele cu reac i uni l ent e.
Dar, aceast pr i m obser va i une scoas din consi der ar ea
di sper si uni l or r ezul t at el or noast. -e, est e evi den i at i mai mul t
pri n r ezul t at el e pe care le-am ob i nut din cal cul area coeficien-
t ul ui de corel a i e nt re t i mp de reac i une i emot i vi t at e,
Aceast corel a i e a fost cal cul at fol osind formul a l ui
Pearson, cu modificril e aduse n cazul c dat el e sunt gr upat e
n i nt er val e de cl ase, ca n cazul nost ru ( Gui l for d, p. 330 for-
mul a 124) . Aceast formul e s t e :
f x v
=
~ N
( C x ) C y )
( 3 ' x ) (3' y)
derivat din formula mai simpl:
r
x v
=
X y
~ Noxoy
n are, dac se nlocuete ax cu ^ / ^ - i cu \ / ^ "
valoarea D. S., (prin anularea algebric a lui N) se obine
formula (conform Garrett, p. 168):
Txy =
x y
V Sx
2
. Vsy
2
.
utilizat n mod curent n calculul corelaiilor i cunoscut sub
numele de formula produselor a lui Pearson.
Coeficientul de corelaie gsit are valoarea de 4- 0,479 cu
o eroare probabil de 0,048, aceasta din urm fiind calculat
dup formula:
E Pr.:
0, 6745 x ( 1- r
2
)
VI*
Interpretnd statistic valoarea acestei erori probabile g-
site, cptm certitudinea c adevrata corelaie nu va putea
depi limitele ntre 0,479 + 0,048 adic ntre valorile 0,431
i 0,431 i c exist o pr obabi l i t at e de 9930 cazuri din 10. 000
(cf. t abel el e st at i st i ce Gar r et t , p. 93) ca val oarea acest ei co-
rel a ii s cad nt r e l i mi t el e 0, 479 + 4 X 0, 048 adic nt r e
val ori l e 0,671 i 0, 287.
In acord cu principiil e de st at ist ic psi hol ogi c, dup care
gr adul coeficient ul ui de corel a i e devine semnificativ numai
dac val oar ea sa nt rece de cinci ori val oarea erorii pr obabi l e,
calculul nost r u ne ar at coeficientul de corel a i e ca fiind de
10 or i (exact 9, 979 ori) mai mar e dect er oar ea pr obabi l
det er mi nat .
In consecin deducem c val oarea coeficient ul ui de core-
l a i e nt r e tirripul de r eac i une i emot i vi t at e, ob i nut prin
calcul, reprezi nt un r a p o r t r e a l i c, din punct de veder e
st at i st i c, acest r apor t est e sen nificativ i perfect demonst r at .
In numrul viitor ne vom ocupa de interpretarea acestor
rezultate.
G. C. BONTI L
D I F E R E N I A L E L E D I V I N E " * )
Co ns i de r a i i c r i t i c e
Si stemul de gndire cruia Luci an Blaga i -a druit de mul t vreme
acti vi tatea s a filosofic s e bucur n cercurile noastre culturale de o mare
i aproape unani m admiraie. Faptul se datorete ntr'o bun msur unor
i ncontestabi l e i neobi nui te caliti de scriitor i de gnditor cu care e s t e
dotat autorul. E destnl s an. jntim aici farmecul unui stil fr pereche, do-
vad evident, c ne aflm n f a a unui talent de i nepui zabi l e resursei de ex-
presi e , i apoi acel spirit constructi v de o i ngeni ozi tate surprinztoare,
propriu i i ndi spensabi l oricrui el an spre si nt ez metafi zi c. Mai i ntervi ne
desigur i mprejurarea c marel e nostru cugettor a aprut n acel a
timp pe cul mi l e altor domeni i al e culturii, n teatru ca i n poezi e ,
cu o egal ie masi v fecundi tate i i mpunnd tuturor aceeai nal t autori tate.
Astfel c, privit prin oricare din multiplele perspecti ve din care s'a druit
culturii noastre Luci an Bl aga este considerat un fenomen primordial, ocupnd
cn bogi e i cu rsunet l oc de s eam n conti mporanei tate.
Totui , gndirea s a filosofcii, di sti l at de tot ce nsemneaz for de
expresi e s au mul ti col or hai n metafi si c i privit cu un ochi u critic i nte-
gral n trebuit s 3ufere ti uul unor aspire obiecii privind nu att el ement e
de amnunt s a a de formulare ct structura l ogi c de ansambl u a si st emul ui .
Nel sndu-se convi ns s participe la o di scui e asupra valorii filosofice a
conceptelor fundamental e Cu car l ucreaz i a felului cum el e sunt pus e
n concordan j nel e cu altele, Luci an Blaga se l as n schi mb furat de avntul
constructiv, adognd cu fiecare vol um un nou etaj si stemul ui i nrrindu-i
tot de attea ori aria viziunii. Acest fel de a concepe creai a filosofic i
are fr ndoi al avantajele i desavantajel e sal e. Probl ema est e ns de o
i mens i mportan deoarece e a stabi l ete nu numai gradul de valabilitate al
unui si st em oarecare, cum ar fi net n cauz,, ci readuce n centrul di scui ei ,
raporturile ce trebui e s domneasc ntre cele dou ramuri mai mari al e
filosofiei: teoria critic a cunotinii i metafizica. Lucian Bl aga susi ne, Mr-
turisit i nemrturisit, preteniile metafi zi cei : el vrea o creaiei cu ct mai pu-
in control critic, cu ct mai mult ngdui n, acordat plsmuirii, fr q
confruntare prea aspr nici cu experi ena concret i ai ci cu criteriile logi-
cei. Nscut artist, de mare factur, Luci an Bl aga ar vrea aceeai libertate
de creaie i n fiiosofie ca i n art. In orice caz constructivul trabuiet s
1) Fundaia pentru Literatur i Art Regele Carol I I , 1940.
pri meze: strduina de seam a gnditorului trebuie s fie aceea de a-i
compl eta ct mai i ngeni os o viziune de ansambl u i nu aceea de a da
acestei viziuni maxi mum de certitudine c ea oorespunde ntr'adevr unei
realiti pe care vrea s'o reprezinte. De aici i graba, cu care autorul nostru
eiichetetaz cutarea de contradicii hi primul su si stem ca o sterilitate a i n-
tel i gentei critice", dei pe de alt parte recunoate n principiu val abi l i tatea
criticii alturi de metafizic (Omul a deveni t o fiin i e dou ori mai
treaz pe urma eforturilor criticiste".... S facem loc, ct mai mult l oc
cri ti cei ! p. 10) .
Prin aceast nlturare voit a spiritului critic dela fundamentul unei
construci i metafizice, gndirea blagian pctui ete nu numai fa de pro-
pria ei valabilitate dar i fa de ceea ce a urmrit ntotdeauna filosof ia.
Si st emel e metafizice au intit n toate timpurile 's dea o i coan perfect a-
decvat esenei nsi a realitii i prin aceasta o expl i cai e integral att a
fenomenel or ct i a transcendenei . Mulimea lor uu arat al tceva dect c
fiecare vrnd s fie ct mai aproape de adevr (dac se poate s stabi-
l easc chiar o comuni une cu esena lucrurilor) s'a deosebit 'de celelalte a-
cordndu-gi sie-i virtutea de a fi i magi nea cea mai l i mpede a realitii.
E drept c, din o mi e i unul i e "motive, toate si stemel e filosofice nre-
gistrate i e istorie sunt, in mai mi c sau mai mare msur, construcii su-
bi ecti ve, relative deci, i uneori arbitrare:. Dar au trebuie s uitm c n
fond ele -s'au crezut obiective, c au urmrit adevrul " adic o concor-
dan perfect cu realitatea i s'au strduit pe ct au putut, spre ultima cer-
titudine.
Si stemul de gndire blagian nu va scpa nici el de aceast fata-
litate, a oricrei construcii specul ati ve, i a r c e e a c e n u v o m c o n t e n i
n i c i o d a t s - i r e p r o m e s t e c i a a r b i t r a r u l d r e p t p r i n -
c i p i u d e f i l o s o f a r e . Se poate prea bine ca innd ochiul aintit
asupra realitii s nu-i poi totui reprezenta exact structura i contururile,
dar atunci cnd porneti dela date i magi nare i n ai oi voit ignorezi reali-
tatea i stringena logic, atunci poi fi cu totul sigur c ai eliminat di n
capul locului posibilitatea de a crea ceva valabil. Gndirea blagian ii
rpete fr ndoi al apl auzel e prin subtilitatea vi, prin orizonturile largi
pe care le deschi de, prin acel f i o r a l . m i s t e r u l u i pe care tie s
i i infiltreze cu o art fr seamn, deschizndu-i privelitea spre zrile
prpsti oase de d i n c o l o . Dar odat i ei t din interiorul ei i mntuit de
vraja expuneri i i de ademeni rea unei arhitecturi impuntoare, <:nd ochiul
obi ecti v i critic i cere socoteal de cele vzute, trebuie s recunoti,
fr nconjur c vii dintr'o l ume de basm, de neguri rpitoare ca privelite,
dar care nu rezist fa l umi na tare a reflexiei critice.
Aceste observaii adunate dealungul operelor precedente al e lui Lucian
BJaga ne-au fost confirmate odat mai mult de recenta sa c o s m o l o g i e
coni nut n Diferenialele Divine". Cu aceast din urm carte a sa, gn-
ditorul romn i cldete cupola vastei sale ntreprinderi. Di fereni al el e
Divine" reprezint punctul culminant, rotunjirea i nchei erea ntregului si stem,
att a celui expus pn acum ct ,i a ntregirilor ce i se vot aduce
n viitor n lucrrile pe care autorul le are sub form de proiect.
Probl ema veni t spre sol ui onare ^ste ntr'adevr vast i grea. Ea
trebui e s dea seam de raporturile multiple dintre Transcenden i Ima-
nen, cuprinznd ntr'o unitar i totalitar expunere o r i g i n e a , d e s -
f u r a r e a , m e c a n i s m u l i s e n a u 1 l u m i i . Ea presupune rspuns
aniplu i armonic l a toate ntrebrile supreme privind omul, cosmosul i
Dumnezeu.
Ce rspunsuri d Luci an Blagta l a acest e capitale ntrebri i care
evxnl ansel e ce le au ca el e s se poat bucura n ochi i notri do va-
labilitatea urior adevruri?
S procedm mai ntiu, l a o sumar expunere a cosmol ogi e! bl a-
giane. Conceptul suprem pe care sei bi zui e ntreaga ntreprindere est e
acel a de Mare Anoni m, cunoscut dealtfel di n operele anterioare. Marele
Anoni m ca exi sten metafizic domi nant i central, sub grija i puterea
crui a se afl toate cele de a i o i i i e d i n c o l o , se gsete n virtutea
plenitudinii sal e, necurmat n si tuai a de a se reproduce pe si ne ns u i ;
aidoma, i l a nesfrit" (pag. 147). Conform acestei proprieti a sa,
Marele Anonim este ndemnat s creieze infinite alte fiine identice si e- i :
Marele Anoni m, exi sten de o copleitoare compl exi tate i amploare,
are prin si ne nsui , fr a fi supus, niciune.i scderi sau alimentri,
puti na s genereze ad indefinitum exi stene de aceeai ampl oare sub-
stani al i de aceeai compl exi tate structural "(pag. 29) . Se ntmpl
ns c Marele Anonim
1
nu d curs acestei posibiliti fiindc dnd natere
unor al i Mari Anonimi de acel eai di mensi uni i puteri ei s'ar nscuna
fie ca si steme autarhice care s'ar sustrage pazei i controlului central",
fie ca si st eme egocentrice care ar ncerca s se substi tui asc ntiului
i tuturor celorlalte", iar rezultatul ar fi ", n amndou cazurile s'ar
declara ntr' un fel sau altul o grav teo-anar'hie" (pag.. 9) . Spre a evita
aces t e conseci n e dezast ruoase pentiru echilibrul exi steni al , Marele Anoni m
i. va nfrna tendinele creator-reprod'uctive: grija de nceput a divi-
nitii nu este c r e a i a , ci stvilirea sau sti ngerea extrem a unui proces
teogoni o posibil" (pag. 31). In fiina suprem se decl aneaz astfel un
bi ne precizat conflict: intre tendina de a se reproduce la indefinit i teama
de a nu-i surpa rolul central exi steni al dnd natere altor creaturi de
aceeai putere. Conseci na acest ui conflict .este c Marele Anonim nu va
prea nici pe aceti gemeni ai si i ar nici nu va crea l umea n mod
direct. Ceeace creaz el nemijlocit sunt , . diferenialele", un fel i e compromi s
ntre posibilitile sal e creatoare de toturi divine i voina de a nu ie
da totui fiin pentru ca s nu-i uzurpe Domnia. Dumnezeu e t e o g o n i c
prin chiar natura sa, dar trebuind s sal vel e central i smul exi steni i , el
e nevoi t s devin antiteogonic" (pag. 32). In locul Toturilor divine,
Marele Anoni m creaz di fereni al el e": o diferenial di vi n este echi-
valentul unui fragment infinitezimal din totul substani al i structural, deplin
autarhic, tranj-spaial, al Marelui Anoni m" (pag. 64). Marele Anoni m pul-
veri zeaz astfel creaia sa primordial ntr'o infinitate de el emente si mpl e,
Infinitezimale, metafizice, omogene i eterogene. Diferenialele sunt creaia
s a direct, exi stenel e compl exe empirice se nasc deabi a prin integrrile"
rle diferite teluri care au loc n snul diferenialelor divine. , , L u m e a
c a s u m a d i f e r e n i a l e l o r d i v i n e d i s p o n i b i l e , s a u i n t e -
g r a t e i o r g a n i z a t e n i n di v i d u a i u n i l e d i v e r s e t i p u r i ,
s e p r o d u c e d e c i p e r i f e r i a l f a . d e F o n d u l A n o n i m , t
a r n c e l e d i n u r m s u p r e m a s e m n i f i c a i e a u n e i t e o -
g o n i i s i s t e m a t i c , c o n s e c v e n t , r a d i c a l i n a d i n s z d r -
n i c i t (pag. 149) . Se da astfel un S e n s att structurei ct i creaiei
nsi a lumii. Exi st en a lumii nu este n intenia primordial a Marelui
Anonim. Primordial est e autogenerarea mplinit cu actul reinerii i a
pulverizrii totului di vi n n di fereni al e". Deabi a diferenialele sunt acel ea
care l sate n voi a lor, sau a ntmplrii, vor fi n stare s se combi ne
ntre el e i s al ctui asc ntreguri finaliste" ,(pag. 201) . Intre ele are loc
un proces adnc, metafizic, de integrare: Fi i nd fragmente infinitezimale al e
unui Tot final rotunjit n sine, di fereni al el e se pot combi na pe baza felului
lor intrinsec, de cteori o s u f i c i e n t p o t r i v i r e " s au chiar o i-
n i m p o t r i v i r e " de corel ai e ntre el e admit o as emenea combi nai e"
(pag. 201) . Interesul Marelui Anoni m pentru aceste integrri pare s fie
ceva mai diminuat ntruct l as l oc i ntmpl ri i : Marele Anonim acord
integrrii diferenialelor i organizrii individuaiunilor numai un i nteres,
indirect, lsnd n aceast zon, i n t m p l r i i jocul i eficiena ei "
(pag. 203) . Iar n alt parte, deosebi ndu-i teza de aceea a lui Leibniz,
Bl aga preci zeaz: Dup teoria noastr, diferenialele di vi ne se i ntegreaz,
n raza genezei indirecte, n uniti formative, i se organi zeaz n i ndi vi -
duaiuni, aceast a printr'o aci une reciproc, ntmpltoare, a diferenialelor
di vi ne l sate n voi a l or; rezultatele se expl i c prin . . sufi ci enta pot ri vi re'
i n t r i n s e c a diferenialelor, cari prin nsi originea, lor i prin tehnica
genezei cosmi ce sunt compl ementare" (pag. 171).
Cu acest mecani sm imaginat pe pl an metafizic i cu el ementel e
ami nti te pn ai ci , Luci an Bl aga i construi ete expl i cai a att a. originii
i evol ui ei speciilor ct i a lumii materi al e s au psihice. In aceast, pri-
vi n nu putem intra n detal i i ; cititorul Va despri nde cu uurin din
textul Diferenialelor divine" toate amnuntel e ce-1 vor interesa. Ami nti m
doar att c totul i gset e expl i cai e prin aceste difereniale. Ele par-
ticip l a nchegarea unitilor formative"; prin integrarea sau dezinte-
grarea . or. se nas c i pier individuaiunile ca i speciile. Originea speci i l or,
mul t di scutat ntre naturaliti, i gsete o rezolvare pe plan metafi zi c:
producerea de noui speci i est e un proces transbiologic, un proc
e
s n care
s e mani fest, indirect, prin diferenialele divine, prezena generatoare a
Fondului Anoriim" (pag. 140) .
In centrul metafizic al ^Di fereni al el or divine", ca i al ntregului
si stem bl agi an, St ns Marele Anoni m cu puterile i caracteristicile "sale.
Numai del a el i din sfera mi sterel or sal e se poate proecta l umi na unui
Sens n l ume. Natura s a i atitudinea ce o are fa de creaia i ndi rect"
care este cosmosul l e vom di scuta n cel e ce urmeaz. Nu pregetm ns
s recunoatem c zugrvindu-1 aa aspru i vitreg, indiferent i uneori
tiran fa de l ume, Bl aga a sal vat un fundamental aspect al realitii del a
expl i cai i l e pline de dul cegri e ale altor si steme.
Aruncnd acum o privire critic asupra concepi ei cosmol ogi ce pre-
zentat de Luci an Blaga n Diferenialele di vi ne" vom sublinia di n capul
locului c e l e m e n t e l e f u n d a m e n t a l e c u c a r e i pe c a r e i
c l d e t e v i z i u n e a s u n t c o n c e p t e a b s o l u t a r b i t r a r e , Oeo-
sebi t de interesant este faptul c nsui autorul e contient de caracterul
paradoxal al unor punct al e teoriei sale. Ideea de Mare Anoni m, pe
l ng e e o afi rmai e itrict gratui t deoarece Bl aga nu aduce ni ci un
fel ;! dovad a exi steni i unei as emenea fpturi transcendente, dar prin
atri butel e ce i se acord ea diepete i puterea de a fi n el eas
n mod, logic. Autorul recunoat e: Cert, t eza despre un Tot di vi n capabi l
de reproducere nel i mi tat pe planul identitii numai din si ne i prin si ne
nsui , fr de a fi ameni nat d istovire, reprezint o propoziie cfe dep-
et e nel egerea l ogi c obi nui t" (pag. 207) . Aceas t recunoatere nu
scade ns ni mi c di n gravitatea faptului. Marele Anoni m nefiind dedus ni ci
pe baz de experi en ni ci printr'utt efort logic rmne o construci e fan-
tezist. In si stemul de gndire blagian exi st en a Marelui Anoni m est e o
postul are dogmati c prin ni mi c asi gurat i e a poate fi oricnd nl turat
de primul veni t. Ori, tria ntregului si st em st sau cade cu acest concept,
E drept c autorul va veni i va spune: recunosc c exi st en a Ma-
relui Anoni m nu e confi rmat de experi en, dar trebuie s se recunoasc
Jt - asemenea c experi ena nu s e opuoe unei as emenea exi stene. Rs-
pundem : tocmai aici e greeal a de gndi re. Se crede c un si st em e
pasi bi l de ndoi al numai cnd e cl ar infirmat de experi en ; cazuri l e
cnd experi ena n u s e p o a t e p r o n u n a primind oarecum o lega-
litate principiara. Realitatea este ns c toate construci i l e neconfirmate
sau neinfirmate de experi en cad n zona a r b i t r a r u l u i . Stringena
l ogi c ne obl i g s recunoatem c ele au dreptul l a sperana de a fi
vreodat confirmate, dar pn atunci ele ou pot cere s fie considerate:
.mai mult dect ni te simple curioziti i ntel ectual e. Cosmol ogi a bi agi an
e s t e dintre acest ea.
Capitala contradi ci e din snul gndirii lui Luci an Blaga, aceea care
arunc n moa necesar o categori c nulitate asupra unei a sau cel ei l al te
dintre cele dou Jumti a si stemul ui est e contradi ci a dintre Censura i
Marel e Anoni m. A a cum e desvol tat n scrierile anterioare, conceptul de
Censura afi rm c Marele Anoni m a interzis cu desvri re individului
uman orice cunoatere pozitiv adecvat a misterelor transcendente i aceast a
din teajna ce o are Marele Anonim ca o atare cunoat ere s nu provoace
desechi l i brul ntregului cosmos. Dup cea mai autenti c mrturi si re bia-
gian pe care cititorul poate cu mare uuri n s' o descopere n textel e
Cenmwei transcendente", t r a n s c e n d e n a c u t o a t e m i s t e r e l e e i
e s t d e f i n i t i v i n m o d a b s o l u t i n t e r z i s c u n o a t e r i i
u j i a n e . i totui, att n Censura transcendent" ct i n Di fereni al el e
di vi ne" autorul f ace un ntreg si st em de afirmaii, artnd tot mecani smul
creai ei lumii, desvl ui nd toate secretel e i cel e mai intime intenii i
atri bute alo Marelui Anoni m. nct, suntem ncTreptii s ne socoti m: ori
e bun teoria Censurei " i atunci tot cse spui despre Marele Anoni m i
transcenden e o si mpl reveri e" poeti c i deci lipsit de valoare filo-
sofi c, sau ceeace spui e adevrat i atunci Censura" nu mai e val abi l .
Graba de a construi pare s fi fost fatal, n acest punct autorului
nost ru. Teori a cunoateri i vi ne n vdit conflict cu metafizica. Gravitatea
contradiciei este a a de mare i de evi dent nct suntem ndemnai s' o
consi derm ca punctul de cel mai penibil dramati sm al gndirii lui Lu-
ci an Blaga.
Mai inem s evideniem inc an aspect interesant al cosmol ogi ei
bl agi ane dei el ar cdea cu mai mult efect in ateni a teologilor. II subli-
ni em ns pentru acei a care au vrut n divers rnduri i cu tot di nadi nsul
s-1, considere pe Luci an Blaga drept un reprezentant al curentului de
gndire ortodoxi st". Marele Anoni m ca exi stent metafizic primordial
nu are prea multe asemnri cu conceptul cretin de Divinitate. In vi zi unea
Diferenialelor divine" Marele Anonim e mpodobit cu atribute i chiar
defecte omeneti : nu e atotputernic fiindc se teme de propriile-i creaii,
e avar cu tria lui, meschi n i. tiranic; autorul merge pn acol o nct l
i numete D u m n e z e u - d e m o n (pag. 80) . Ceea ce evident, nu poate
ncpea, credem, n vederi l e teologiei cretine. Pe de alt parte, nemurirea
sufletului este tras la mare ndoi al : Ceea ce rmne dup moartea
individuala ct privete contiina, sunt aceste secrete difereniale psihice,
spirituale, e t e r o g e n e , dar n u conti i na" i nici un pretins suflet
individual", ca factor total i indivizibil, care ar ti fost n posesi a con-
tiinei sau poate chiar identic cu ea" (pag. 167).
In ce ne privete socoti m c libertatea metafizicianului trebuie s
fie absolut n sfera gndurilor sale. Zugrvind aici conceptul de Mare
Anoni m n ceea ce l aseamn i l deosebete de ideia Divinitiii
cretine nu i nem dect l a o exact situare a concepiei blagiane i la
o just interpretare a ei.
Tot n rndul obieciunilor ce am avea de adus Diferenialelor di-
vi ne" trebuie s socoti m i Uurina cu care autorul trece peste un alt
el ement de cpti al problemei n di scui e. Este vorba de ntrebarea dac
l umea e ntr'adevr rezultatul unei geneze" sau ea exi st din veni ci e
i pentru veni ci e. Ce-i dreptul, autorul i pune aceast ntrebare, recunoate
chiar ca ndreptit n oarecare msur i ceal al t tez, deoarece spune
c avem desi gur latitudinea s ne nchipiuim l umea i ca o permanena,
din totdeauna i fr de sfrit, suscepti bi l de multe schimbri n mruni-
urile ei, dar inalterabil n mare" (pag. 15). Motivul pentru care prefer,
teoria genezei ca punct de plecare este ct se poate de ubred. Iat-l: Se
va vedea ns c lumea nsi , cu structurile i cu articulaiile ei date, e
mai accesi bi l unei ofensi ve lmuritoare dac admi tem o g e n e z . Fapt
e apoi c perspecti va geneti c faciliteaz enorm abordarea problemelor cos-
mol ogi ce n general" (pag. 15). Ai ci e cazul s amintim autorului c unel e
afirmaii ale sale l ndrepteau l a o concluzie tocmai contrarie. Cci dac
autorul e de prere c, istoric vorbind de cteori s'a admis o
genez a lumii, procesul a fost nchipuit, fr- excepi e, potrivit uni i model,,
luat din l umea de toate zilele", atunci apare ca foarte probabil c nu
numai explicaiile concrete s'au dat prin analogie cu faptele empirice n-
conjurtoare, d a r i i d e i a u n e i g e n e z e a l u m i i t r e b u i e s .
f i a p r u t c a ni a i n a t u r a l m i n i i o m e n e t i t o t p r i n a n a -
l o g i e e v e x p e r i e n a c o n c r e t c a r e a r a t c o r i c e e x i s '
t e n t i a r e u n n c e p u t i u n s f r i t . Lucian Blaga accept.
totui teza genetic pentruc .,lumea devi ne mai accesi bi l unei ofensi ve
lmuritoare" i pentruc perspecti va geneti c faciliteaz enorm abordarea.
problemelor cosmol ogi ce". Dac ne iritm ns mai bine aici nu st o argu-
mentare ci o si mpl comoditate metodologic. G e n e z a e preferat nu
pentruc exi st o certitudine c l umea e conseci na unei intenionaliti
divine, ci pentruc i d e e a u n e i g e n e z e este un i nstrument mintal cu
mai mult efect lmuritor i n si stemul de expl i cai e a lumii. Motivul alegerii
conceptului e pragmatic. G e n e z a ca i M a r e l e A n o n i m , ca > D i f e -
r e n i a l e l e devi n n acest caz ficiuni, el emente mintale cu care s e
poate njgheba o expl i cai e", dar aceast explicaie nu-i ia de niceri
certitudinea c acopere o realitate.
Toat aceast insuficien a gndirii blagiane provine dintr'o pornire
de creaie filosofic , , more geometric". e pornete del a concepte dogmati ce
fundate, nafar de orice posibilitate de control, i se cl dete pe ele cu
o ncredere vrednic de mental i tatea medi eval . Cci ori de cte ori luci-
ditatea critic i vdete prezena, e a creaz momente dramatice i dislocri
profunde n snul sistemului. In acest sens nu ne sfiim s afirmm c
gndirea lui Luci an Bl aga e n di sonan cu concepia veacul ui . Prin ele-
mentel e e.i mistice, dotate cu o for mai mult artistic i mai puin filo-
sofi c, metafizica sa mi roase a preistorie specul ati v, plin de farmec
dar nai v i uneori pueril, argumentat n mruniuri dar aezat n
total pe ubrede temelii dogmatice.
Orict ar vi vrut autorul ' o apere de contradicii, a'a reuit. E destul
s ami nti m grava antropomorfizare a Marelui Anoni m, antropomorfizare ne-
permi s i fr sens, dat fiindc n Censura transcendent" se afirm
c misterele de dincolo rmn veni c mi stere; omul nefiind n stare
prind nici cea mai mic frm di n adevrata realitate transcendent. Ori,
ce descoperi m di n construci a metafizic bl agi an? C Marele Anonim gn-
det e i voi ete, stpnete i se teme, creaz i interzice creaia, re
i nteni i i urmrete scopuri. Ma r e l e A n o n i m e f c u t d e c i d u p
c h i p u l i a s e m n a r e a o m u l u i , e c r e a i e a r t i s t i c f r
n i c i o v a l o a r e f i l o s o f i c p e n t r u c n s i c o n c e p i a g n o -
s e o l o g i c a p a r i n n d a c e l u i a i a u t o r i i n t e r z i c e p l s -
m u i r e a u n e i a s e m e n e a e x i s t e n e .
In acest e limite se contureaz felul nostru de a privi noua carto
a gnditorului romn, judecat prin prisma ntregului su si stem filosofic.
Acest si stem, departe de a fi pentru noi o nchegare teoretic n afar de
orice idiscuie critic, e dimpotriv pasibil de seri oase obiecii, pentruc,
spre a ntrebuina propria expresi e a autorului , e ntr'adevr ros"
de grave contradicii. Fr a-i nega marile caliti speculative, acea
supl i subtil plimbare pe margini de probleme adnci , .acea prindere
intuitiv a marilor mi stere i stabilirea unei directe comuni uni afective cu
obiectul problematicei metafizice, _i n special farmecul inegalabil al unui
stil de mare talent , am socotit c e timpul ca ochi ul critic s s e
deschi d integral n faa unui eveni ment care predomin n cultura rom-
neasc, spre a-i stabili veritabilele sale di mensi uni .
DUMI TRU ! SAC
R E C E N Z I I
S. BAGDASAR: I s t o r i a f i l o s o f i e i r o m n e t i . Bucureti, Soci eta-
tea romn de filosofie, 1940, XI .-f- 434 p.
Dei pn n prezent mi carea filosofic romneasc n' a reui t s se
si tui eze pe un pl an care s-i atrag ateni unea strintii, din cauza stadiului
de cultur mai napoi at fa de Apus, a limbei care nu a fost nvesti t cu
haina universalitii, precum i a lipsei de interes a noast r de a traduce,
operele romne cele mai reprezentative n limbile europene cel e mai cu-
rente, totui nu se poate susi ne c ea este i nexi stent. Intr'adevr, mul i ar fi
fost, poate, ispitii a cdea n aceast greal, datorit mai mul t ignoranei
dect realitii, ns lucrarea d-lui Bagdasar ne-a dat ocazia s ne dm: s eam
de stadiul n care a fost i se gsete actual mente filosofa n Romni a.
I s t o r i a f i l o s o f i e i r o m n e t i " est e o lucrare n care in-
formaia bogat se mpl etete admirabil cu claritatea*, expuneri i i sistemati-
zarea materialului. Pornind dela primele nfiripri de cugetare filosofic rom-
neasc, cu Cantemir, i ajungnd pn la el ementel e cel e mai promitoare de
azi, d l Bagdasar nu negl i jeaz ni ci un nume a crui pan s se fi pus
ct de ct n slujba filosofiei.
Lucrarea est e divizat i n cinci pri bine distincte n care sunt
tratate urmtoarel e probl eme: 1) Tendi ne, teorii, si st eme; 2) Esteti ca; 3) Fi-
losof a dreptului; 4) Filosof a istoriei i 5) Fi l osof a culturii.
In prima parte intitulat: Tendi ne, teorii, si steme, sunt tratate toate
si stemel e filosofiei romneti , scondu-se n evi den ideile originale cara
definesc poziia fiecruia. ncepnd cu C a n t e m i r , care n'a fost un filosof
propriu zi s
;
ci mai omit un diletant i ajungnd n jumtatea a doua a . s ec.
XIX, timp n care am rmas la abecedarul filosofic sau am ajuns cel mult
la cartea de citire filosofic" (p. 22), rnd pe rnd apar T i t u Ma i o r e ?c u ,
care, fr s dea ,,filosofiei romneti ceeace studiile sal e din tineree i n-
suirile sal e i ntel ectual e l sau s se ntrevad" (p. 28), reuete totui s
fie an mare profesor de filosofie, apoi V. C o n t a , primul filosof romn si stema-
tic, care aduce contribuii demne de relevat, att pe domeniul ontologic, m-
prtind materialismul i determi ni smul , rt i pe cel epi stemol ogi c, pe care
rmne sensual i st, empirist, pozitivist i relativist, precum i pe cel cos-
mologic, alturndu-se evol ui oni smul ui i transformismului.
Cu C. Rdulescu-Motru, a crui concepi e filosofic e cristalizat, n
personal i smul energetic o concepi e dinamic, avnd ca tendin rscolirea
energiilor romneti, pentru a descoperi vocai i l e i a l e face fecunde
desvoMri i neamul ui i, prin ed, omenirii", (p. 106) filosofia romneasc reu-
et e s dea pri ma concepi e filosofic original.
0 poziie foarte i nteresant ocup P. P. Neguleiscu, care nu axe
ncredere n specul ai a lipsit d,e o solid baz pozitivist i di n care cauz
. . nu f al i t e dect i potezel e pe care le ngduie rezaltatele la. care au ajuna
acest e tiine . "(p. 122) .
Ca Ion Petrovi ci cultura romn dobndete o personalitate foarte
compksx, ntruct domeniile lui de acti vi tate s unt foarte mul ti pl e i vari at e.
Logi ca, teori a cunoti nei , i stori a filosofiei, literatura, politica, toate acest ea
proecteaz asupra s a o aureol puin obi nui t l a cugettorii romani . Logician
de ras, Petrovici reuete s aduc foarte prei oase contribuii l a desl egarea
problemei noi uni l or, unde, prin admi terea noi uni l or i ndi vi dual e, n afar de
cel e general e, anti ci p cu 10 ani ceeace Goblo*. consi dera o descoperi re
a sa. Rel ati vi st din punct i e vedere epi stemol ogi c, deoarece cunoat erea ome-
neasc nu est e capabil s ajung l a cunoti ni absolute, Petrovi ci est e un
aprins susi ntor al legitimitii metafizice, care are dou izvoare inepuizabile,
unul ie natur teoretic i altul de natur practic.
t. Zeletin care singur se caracteri zeaz an incorigibil romantic", consi -
der, vi eaa sufl eteasc guvernat de l egea hegel i an a desvoltrii triadice i
atribuie afectivitii un rol hotrtor n cunoatere. Spre deosebi re de inteli-
gen i voin, care sunt intermitente, senti mentul est e pzitorul neadormi t
al sufletului, care vegheaz oecontenit, zi i noapte", (p. 154. Pcat c moartea
prematur nu i-a dat posibilitate s-i expun cugetarea n toat a m-
ploarea i adnci mea ei, aa cum ne ndreptea s'o credem, celelalte scrieri
publicate.
Continund cu aceeai mi nui ozi tate i si stemati zare expunerea concep*
iilor lui Luci an Blaga, Eugeni u Sperania, Mircea Florian, D. D. Roea; Dan
Bdreu, Vasi l e Bncil, Nae Ionescu i C. Antoniade, d-1 N. Bagdasar trece
l a a doua parte a lucrrii, esteti ca romn. Aci gsi m pe M. Dragomirescu,
care l euet e s dea o teorie a capodoperei, T. Vi anu, care mi l i teaz pentru
aut onomi a esteticei, n domeni ul crei a cade au frumosul natural, ci cel artistic
i Li vi u Rusu, care se ridic mpotri va esteticii tradi i onal e ce i a c a punct de
pl ecare contemplaia, iar nu cum era firesc, creai a artistic.
Lucrarea se compl eteaz, cum am spus cu nc trei mari pri n care
s e ocup cu 1) filosofia dreptului, n car sunt cupri nse concepi i l e d-lor' Mir-
cea Djuvara i Eugeni u Sperani a, 2 ) filosofia i stori ei cu Al exandru Hasdeu,
Bogdan Petri cei cu Hadeu, A. D. Xenopol , N. lorga, V. Prvan i D. Br-
ghi eescu, 3) filosofia culturii, cu reprezentanii ei cei mai de seam: C. R-
dul escu-Motru, S. Mehedini, _P. P. Negul esou, I. Petrovici, L. Blaga i Y- Vi anu,
..Istoria iflosofiei romneti " reprezi nt pentru cul tura roman un
moment ce nu poate fi ignorat de cel ce ar i nteni ona s rei a firul l sat
de 11. Bagdasar. Celui care ar dori s reia aceast grea problem, i-am
recomanda s struie i asupra laturei e t i c e , de care dl. Bagdas.ar a fost
mpiedecat s se ocupe ntr'un capi tol speci al , dar pe care a meni onat-o l a
fiecare filosof, atunci cnd i-a prezentat si stemul filosofic.
Contiinciozitate, informaie,' claritate i sistematizare," iat trsturile* fun-
damental e ale acestei lucrri, pe care. la o viitoare nou ediie, vrem s'o
avem ct mai complet.
Dr. T. ZI SSULESCU
IOAN GH. SAVIN: A p o l o g e t i c a . E x i s t e n a l u i D u m n e z e u . Voi.
II. Partea I-a, Argumentul ontologic. (Bucureti, 1940, 279 pag).
Argumentul ontologic poart n sine caracterul a doi factori: cei al
si stemul ui de metafizic n cadrul crui a este formulat i n al doilea rnd,
atitudinea filosouflui fa de puterile minii noastre.
Pn la Im. Kant nu se punea probl ema cel ui de al doi l ea factor, toi
filosofii fiind, n aceast privin, sau dogmatici sau sceptici. Criticismul, Je
altfel, n aceasta const : ntr'o exami nare pn la rdcini a puterilor noastre
de cunoatere.
Argumentul ontologic pn l a Kant va purta deci urmele pi imului
factor: al si stemul ui de metafizic al filosofului.
Formulat de Anselrn, cruia i revi ne paternitatea, n urma unei v-
dite influene a lui Augusti n i Scot us Erigena, acest argument comporta, cu
el o doz de valabilitate, cel puin n cadrul filosofiei lui Ansel rn: acel al
realismului" ideilor, mergnd astfel pe urmel e lui Pl aton.
In platonism uu se punea problema realitii ideilor, i de aci. critica
capital a acestui argument, trecerea del a i deea de Dumnezeu la. coi de
exi stena Lui, nu-i avea locul.
Iar dac Toma d'Aquino l combate, aceasta se expl i c prin situar^ lui
pe linia aristotelismului. Se cunoate ataarea l e concret al Stagiritului. De
aci Toma se va declara pentru argumentul cosmol ogi c, ce urmeaz cal ea in-
ducti v.
Cu Descartes lucrurile iau o alt ntorstur, n favoarea argumen-
tului ontologic.
Autorul sus i ne c problema central n cartezi ani sm ar fi acea. i
exi steni i lui Dumnezeu. Credem c alta este inovaia, au fericit, desigur, a mi
Descart e- , i anume, el face trecerea spre cel de al doilea factor, probl ema
cunoateri i omeneti , dar fr reuit. De aci recurge la ideea de Dumnezeu.
Desdart ej o face aceast a pentru a utea ei din sol i psi sm, ae nel egnd s cad
n relativism. Pe care ns l Va accepta Kant.
Val oarea argumentului ontologic ncepe s aib i un suport epi ste-
mol ogi c, l a Descartes, pe lng cel pur logic, l a 4nsel m.
Cu Spi noza suntem departe, zice autorul, de a avea o deslegart; fe-
ricit a argumentului ontologic, cu toat argumentarea lui more geometri co".
i expl i cai a e fi reasc, n cadrul tezei cretine, Spi noza ajungnd l a pan-
tei sm prin identificarea lui Dumnezeu cu substana. Argumentul ontologic tre-
bue s conchi d la exi st en a lui Dumnezeu, far implicit trebue s nu
contrazi c caracterul de personalitate al Acestui a i mai alea transcendena
Lui, ceiac-i nu e cazul n panteismul lui Spi noza.
Nervul argumentului ontologic, sub forma lui clasic, l constitue prin-
cipiul contradiciei, de unde caracterul lui pur formal i abstract. Aceasta
a i fcut dificultatea l e nel egere al acestui ' argument, a a cum &. fost
formulat i e Ansel m i Descartes, cari s'au mul umi t a demonstra c dac
Dumnezeu este dat, ca idee, El exist..
Lei bnk duce mai departe problema, artnd c punerea lui Dum-
nezeu, adic posibilitatea Lui ca subiect, este o operai e l ogi c, legitimii. A-
lturi de principiul contradiciei avem deci principiul posibilitii.
Pentru Leibniz, ca an lucru s, exi ste, trebue ca noi unea lui s tiu
dezi c legile contradiciei, ori aa ti e c n teza sa. Dumnezeu este monada-
monadel or i deci n'are ni ci o delimitare, nicio negaie.
Aceast a este si tuai a pn la Kant.
Ace- t filosof rstoarn an ntreg mod de a vedea n fi l osone. i
dac nu accept niciun argument pentru dovedi rea rai onal a existenii lui
Dumnezeu, est e datorit noii sale logici, a cel ei transcendental e.
Kant nu nel ege s opereze cu l ogi ca formal n cunoatere, punnd'
bazel e logicei epi stemol ogi ce sau transcendental e. A fost att de mare.
preocuparea lui de i nstrumentel e noastre do cunoat ere, nct a subordonat
exi st en a, unel tel or de aprehendare a ei, fc|nd-o o creaie a acestora:
i deal i sm transcendental care ^ra ns i un realista empiric, n acel a ti mp.
i cu aceast a am delimitat i puterile de cunoatere al e minii noast re:
anume, tot ceea ce nu depet e datele spaiu-timp. i cum Dumnezeu, prin
definiie, est e de natur transcendental , nu. poate fi cunoscut. Rai unea teore-
tic e inoperant. De unde atitudinea lui net negati v fa de orice teologie ra-
i onal i deci i fa de argumentul ontologic, un capitol de baz al acest ei
teologii.
Ci rcumscri erea raiunii noastre n imanent nu putea sati sface pe ni -
meni. Se crede c chiar Kant, la btrnee i sub influena lui Fichte, ar
fi fost primul delicvent n. acest sens.
Cert este ns aceast a la idealitii post-kantieni i mai al es la SchcUi ng
i Hegel, unde argumentul ontologic primete un nou impuls, prin noua s a
formulare.
Ansekn i Descartes porneau dela i deea de Dumnezeu pentru a ajunge
la exi st en a Lui necesar.
Schelling i nverseaz problema, pornind del a i dei a unei exi stene abso-
lut necesare, pentru a dovedi dumnezei rea acestei a.
In cadrul panl ogi smul ui hegel i an, problema se simplific i nai mult,,
vechi a critic, trecerea dela idee la exi sten deeznd, dat fiind c exi stena
e inseparab' l conceptului. E acel realism al ideilor, c e dateaz dela Pl aton. cu
vdit i nfl uen el eati c. In capitolul final, autorul, di scut poziia actual a
argumentului ontologic, punnd problema criticilor ce se pot aduce acestui
argument.
Fa de formula ansel mi an i cartezian se poate obiecta c, aci
exi st en a est e privit ca ceva separat de i deea de Dumnezeu, fcnd din
ea o enti tate aparte.
Lucru de ne ngduit, cci Dumnezeu nu poate fi conceput fr
exi st en a. Este obi eci a lui Hege, nsui t de autor. Criticfa capi tal este ns
aceea care i mput acest ei argumentri trecerea ilicit dela ordi nea i deal a
conceptelor l a cea real a lucrurilor. Ori aceast critic ar putea s s e
men i n numai dac am privi exi stena ca fiind i deati c cu realitatea. Ceeace
face spiritul neprevenit. Ci rcumscri s realitatea Ia exi stent, la realitatea sen-
sibil spaiu-timp atunci critica ar . prea ntemei at. Numai c
g'ar denatura realitatea divin, antropomorfiznd-o.
Ceeace se face n mod obi nui t Ja adresa lui Dumnezeu, cci noi, dei
pi eveni l i c omul e fcut dup chipul i asemnarea lui Dumnezeu, cnd e
vorba s cugetm Fi i na suprem, o facem dup chipul i asemnarea
noastr. Do aci denaturarea problemei.
Di ncol o de real i zarea sensi bi l , se distinge realitatea valorilor, realita-
tea soprasensi bi l , crei a i aparine realitatea divin.
Aci idee i realitate sunt indisolubile, contrar realitii sensi bi l e, i
<:a atare, n;< se face niciun salt del a o ordine ideal la una real.
Pus probl ema n acest fel, argumentul ontol ogi c devi ne perfect valid,
in chiar structura logic, i novai a fiind doar asupra determinrii realitii,
preci zeaz autorul.
ION BOTA
ALEXANDRU CLAUDIAS: C u n o a t e r e i s u f l e t . Iai, Tipografia ale-
xandru erek, 1940, 132 p.
Lucrarea de fa a d-lui Clandian este un mnunchi de si nteze
filosofice, unel e care au mai Vzut l umi na tipa.rului, altele aprnd pentru
prima dat, da:- toate formnd o unitate.
Pri ma problem atacat este a ideii de norm. Di n orice categori e
ar ii, norma est e un produs posterior realitilor crora se adreseaz*
Originea ei se gset e n contrastul dintre o realitate prezent i una
dorit, aadar ntr'o nemul umi re fa de actual. In epocile de echilibru,
norma a exi stat ca realitate, dar acesta odat distrus, omul a si mi t nevoi a
unei reveniri, dac nu l a o stare mai bun, cel puin l a cea al crei
echilibra a fost sdruncinat. Aa a fost de ex. cu norma moral,. Ca
realitate, ea a fost practicat cu mult nai nte de codificare, dar a venit
m
timp cnd, ne mai fiind respectat realitatea moral, au aprut nemul u-
mirile, care la rndul lor au decl anat apariia normei. Putina omului de a
teoretiza asupra realitii coi nci de aadar cu apariia normei.
Norma est et i ci i cea logic se prezint la fel cu cea moral. Ni meni
nu poate susi ne c n'a exi stat gndire corect nai ntea apariiei normei
logice, ps norma a fost scoas n evi den atunci cnd dreapta cugetare
a fost desconsi derat. Norma este prinu.rmaxe precedat de realitatea din
a ci ei nerespectare se i nate.
Din acest studiu, ca i di n rest, se desprinde o idee central, care
pare a-l cl uzi pe autor: primatul afectivului i eticului asupra con-
struciei raionale, asupra argumentai ei . A a de ex. la baza rai onal i smul ui
lui Socrate, d-sa vede o aspi rai e etico-politic. Nzui na etico-politic
devenea a d e v r despre suflet, despre moral , i nceput de di sci pl i na
l ogi c" (35). Ideile lui Plafon sunt realiti transcendente, ca urmare a
unei preocupri pragmatice", (45). Teori a Ideilor este probabil, n sub-
stratul ei psihologic, religia oferit filosofilor din Statul lui Platon, exaltarea
naltei lor mi si uni soci al e i educati ve". . . (46).
Trecnd l a epoca modern const at m acel a principiu valabil. Pri-
matul eticului asupra metafizicului, n concepi a lui Rousseau, est e nscut
din nevoi a etic de sanci une ntr'o alt lume, germenel e veni c viu at
credinii n nemuri re" 76). Fondul concepi ei lui despre l ume este . . sen-
timentul etic", nu cel metafizic.
Anal i znd, mai departe, felul cum se fac argumentrile filosofice
(la cea mai mare parte di n filosofi), d-sa constat c de cele mai multe
ori concl uzi a precede, n subconti entul cugetrii, argumentarea. Concluziile-
acestea, dorite de fiecare dintre filosofii care-i ncheag argumentarea,
sunt de cel e mai multe ori teorii eti ce, i dei desti nate s fac fericirea oa-
menilor s au mntui rea lor". ( 89) . Dar concl uzi i l e eti ce sunt premize afecti ve
al e argumentrii filosofilor, cci n teoriile despre l ume i adevr s' a amest ecat
totdeauna invizibilul factor afecti v i subiectiv, as cuns a aspi rai e etic, in-
dividual sau colectiv". (101).-
Trecnd la problema analogiei i a factorilor subiectivi turburtori, con-
cl uzi a la care ajunge est e tot prioritatea tendinelor afective i etice le-
filosofilor asupra eafodajului si stemul ui lor de idei". (103).
Aadar, afi rmai a noastr iniial c studi i l e d-lui Claudian cupri nse
n acest volum au un fir unitar, este perfect ndreptit. Afectivul i eticul
par a fi oentn.- d-sa punctul de reazim n consi derarea problemelor atacate.
Dac are dreptate sau nu, este o probl em care nu ne preocup. Constatarea
care se i mpune este c d- sa pri vete lucrurile ntr' adevr filosofic, unitar, re-
zolvnd probl emel e consequent principiului adoptat. Cu acest opuscul dl.
Claudian aduce nc o prei oas contribuie, pe l ng cel e publicate pn
acum, la mi carea filosofic romneasc.
Dr. T. ZI SSULESCU
IMMANUEL KANT: C r i t i c a p u t e r i i d e j u d e c a r e . Traducere nsoi t de
o= introducere de Trai an Brileanu (Academi a Romn, 1940) .
Dup n t e m e i e r e a m e t a f i z i c e i m o r a v u r i l o r (1929) i
C r i t i c a r a i u n i i p u r e (1930) d. Prof. Trai an Brileanu ne d o nou
traducere di n Kant: C r i t i c a p u t e r i i d e j u d e c a r e . Dac adogm la
acest ea P r o l e g o m e n e l a o r i c e m e t a f i z i c v i i t o a r e c a r e s e v a
p u t e a n f i a c a t i i n (1924), C r i t i c a r a i u n i i p r a c t i c e
(1934) i D e s p r e f o r m a i p r i n c i p i i l e l u m i i s e n s i b i l e i
a l e c e l e i i n t e l i g i b i l e (1936) i dac se va tine seam de faptul c
nici o i nsti tui e de Stat n'a plnuit i n'a susi nut editarea acestor traduceri,
se va recunoate c, ntr'un rstimp relativ scurt, s'a tradus destul de mult din
Kant. In nenumrate rnduri am atras n aceast revi st atenia asupra
necesi ti i traducerilor din autorii clasici i noi ni ne am editat la Soci etatea
Romn de Filosofic, ci va filosofi strini, tradui n romnete, pentru ca
s nu ne bucurm de apariia acestei noui traduceri din Kant. D. Prof Trai an
Brileanu i-a ctigat un merit din cele mai mari prin munca pe care
a depus-o, ca s ne dea aceste traduceri al e operelor celui mai mare filosof
german. Cu att mai arare est e meritul su n legtur ou traducerea din urm,
cu ct. a cutat s oi-1 dea ntr'o limb corect, cutnd s evite dificultile
te - .irviii, ndeosebi l a Kant,, din frazele lui lungi i greoaie, ntrecndu-se pe
d-sa nsui cu aceast traducere, dac i nem s eama de celelalte traduceri ale
d-sale. Indrsnim chiar s spunem c C r i t i c a p u t e r i i d e j u d e c a r e
este cea mai bun din traducerile fcute pn acum din Kant. Cititorul o
poate ntrebuina, fr s si mt nevoi a de a mai recurge l a textul german.
Traducerea este precedat de o introducere, n care d. Prof. Trai an
Brileanu arat pe scurt geneza istoric a filosofiei kantiene, principiile ei
fundamental e, prezentndu-ne-o cu toat obiectivitatea, fr a se l sa in-
fluenat n expunerea i interpretarea ei de speci al i tatea creia d-aa apar-
ine, adic-i o expune i o interpreteaz n spiritul lui Kant nsui . Introducerea
d-lui Prof. Traian Brileanu pune astfel l a' ndemna cititorului el ementel e nece-
sare, spre a nel ege mai bine opera lui Kant.
C traductorii romni i-au ndreptat munca lor cu atta hrni ci e
asupra lui I. Kant, este deasemeni un alt fapt mbucurtor pentru filosofia
romneasc, cci prin aceast a se dovedete c exi st un puternic i nteres
pentru probl emel e cel e mai complicate i cel e nai adnci precum i pen-
tru soluiile filosofice cele mai dificile, ceeace consti tue un netgdui t semn de
maturitate. Aceste traduceri din Kant se vor dovedi extrem de utile i de
fecunde.
Dar pentruca si stemul filosofic kantian s i ntre n ntregime n stpnire
romneasca", ar mai fi nevoi e de traducerea nc a ' mei opere a lui Kant,
i anume de opera: D i e R e l i g i o n i n n e r h a l b d e r G r e n z e n d e r
bl o s s e n V e r n u n f t . Cci patru sunt domeni i l e n care Im. Kant a deschi s
perspecti ve revol ui onare: teoretic, practic, estetic i religios. i si stemul su
filosofic e compl ect numai dac se ine s eam i de concepi a lui despre re-
ligie. S sperm c ss va gsi ci neva care s t l mceasc i aceast ul ti m
oper fundamental a lui Kant. Abia atunci se va putea spune c si stemul
kantian se afl intrat n ntregi me n stpnire romneasc".
In orice caz, ceeace s'a fcut pentru Kant n filosofia romneasc,
est e meni t s ne umple sufletul de mndri e. Fi i ndc nu numai c i s'au
tradus operele fundamentale de ctre oameni competeni , dar i s'au nchi-
nat i dou studii dintre cel e mai seri oase, acel a al d-lui prof. I. Petrovici,
ntitulat V i a a i o p e r a l u i Ka n t precum i capitolul d-lui prof. Mircea
Florian din I s t o r i a f i l o s o f i e i m o d e r n e .
N. BAGDS AR
GR. TUAN: C o n t r i b u i i f i l o s o f i c e s i l i t e r a r e , (Bucureti, Edi-
tura Casei coal el or 1940) .
Intelectual de bogate resurse i constant preocupare filosofic, Dl. Gr.
Tuan adtice cu noul su volum o l umi noas precizare a ctorva as-
pecte din filosofia romneasc, alturi de conturarea unor personaliti cultu-
rale de primul plan. In seria lucrrilor, care au revelat un gnditor de
i ar echilibru, cunosctor al diferitelor curente filosofice del Plotin i pn
la H. Bergson Contribuiile", recent aprute, desvl ui e nc odat cali-
tile de analiz, stil i documentare, ale autorului.
Aceste nsuiri prin care se caracterizeaz n genere temperamentul in-
telectualului de solid formaie cultural, l apropie pe autor de cal mul o-
limpic al lui M a i o r e s c u , cruia i consacr un studiu de profund n-
elegere i fin nuanare.
In l ocul deformaiilor l a care aj unsese figura marelui critic, datorit
unor indiscreii lipsite de nel egerea momentului sufletesc i continuitii psi-
hi ce, n paginele D-lui Tuan apare un Maiorescu impuntor pTin previziunile
sale, creator prin spiritul su de analiz, caracterizare i valorificare.
Maiorescu nu a sacrificat n concepi a artei pentru art" ni ci cri-
teriul moral, nici val ori l e etnice i suflul nai onal , dar contiina sa. nal t
despre creaia artistic i-a i mpus anumi te discriminri fr de care nu e po-
sibil realizarea valorii esteti ce.
Iar vi zi unea lui clar n expl i carea problemelor culturii timpului, m-
preun cu marea, lui putere de convi ngere, au constituit mul t timp rmnnd
i astzi actuale un criteriu sigur de apreciere n domeniul artelor i
literaturii.
In Cteva si steme metafizice romneti " autorul constat, n primul
rnd, exi stena unei micri filosofice romneti, caracterizat printr'o nti ns
i strlucit afirmare publicistic, pentru a exami na apoi gndirea ctorva per-
sonaliti remarcabile n domeniul metafizicei, disciplin ce coloreaz ntot-
deauna val oarea cultural a unei epoci, pe plan filosofic.
Sunt astfel prezentate contribuiile D-lor C. Rdules'cu-Motru, I. Petrovici,
P. P. Negul esci . i L. Blaga, n gndirea contimporan. In aceast ordine
Dl. R d u 1 e s c u - Mo t r u apare ca un continuator al metafi zi cei kantiene,
pe care o nlocuiete printr'un moni sm idealist filosofic, i n care contiina uman
se integreaz ntr'un proces psihic evolutiv.
Astfel .personalismul energetic", expri mnd un di nami sm spiritual n
care conti i na reprezint un s ummum" de energie, real i zeaz un vast ci cl u
evolutiv, n care anti teza: l umea fenomenal numen", i pierde nsem-
ntatea.
Fecund i original e contribuia Dl-ui I. P e t r o v i c i la metafi zi ca
contemporan. Gnditor autentic Dl. Petrovici modific concepi a kantian a
cunoateri i , afirmnd puterea sel ecti v i valorificatoare a contiinii. D-sa des-
chid*, pe"" plan constructiv, cal ea "hipotezei transcendente, n care se ntrevede
contopirea posibilului cu real ul ; iar ntr'o comuni care fcut l a Academi a de
t. Morale din Pari s, gnditorul romn afi rm posibilitatea unei nlri spi-
rituale pn l a esen a original, din care se desfac ulterior forele organi-
zatoare alo cosmosul ui .
Pozitivist i evol ui oni st, Dl. P. P. l e g u l e s c u rmne la periferia
atitudinii metafizice, meni nndu-se pe planul faptelor concrete, peste care
arunc uneori l umi na unor viziuni personale.
In sfrit cu L. B l a g a , filosofia romneasc dobndete reprezen-
tantul unei gndiri compl exe, ce evol ui az dela filosofia culturii l a interpreta-
rea valorilor artistice. Afirmnd val oarea creatoare a incontientului, ce se ex-
prim in stilul" de mani festare al unei epoci sau individualiti excepi onal e,
Dl. L. Blaga sus i ne n acel a timp exi stena unei rezisteni transcendental e
n cunoaterea misterului universal. Dar chi ar dac ar fi posibil aceast cu-
noat ere absol ut, pentru D-sa, ea ar nsemna distrugerea di nami smul ui
.creator i smul gerea subi ectul ui din cadrul aderenelor sale constructive
sau poate mi corarea marel ui anoni m", principiul uni versal al forei de ma-
ni festare cosmi ce. Dl. Gr. Tuan i nchei e vol umul cu un es s eu despre
Cugetare i aciune", n care strecoar unele vederi interesante t perso-
nale. In paginile acestei cri, D- sa interpreteaz cu nelegere t spirit
critic cteva aspecte de real i nteres i actualitate.
MI RCEA MANCA
ILIE POPESCL- TEIUAN: P e d a g o g i a c o m u n i t i l o r d e Q I U M I . K-
ditura Ramuri, Craiova, 1940, 272 p.
In coal a romneasc se ncearc do ct va timp experimentarea,
corounitilor de munc, o i dee de a crei bun aplicare va depinde, in
bun parte, revol ui a nvmntul ui romnesc. Lucrarea- d-lui I. Popeacii-
Tei uan est e o ilustraTe a acestor preocupri didactice, care dei noui pentru
coal a noastr, au totui o vechi me destul de mare n gndirea pedagogi c.
Comunitile de munc s' au nscut ca o reacie mpotriva vechei
scoal e, care fragmenta, sufletul i acti vi tatea copilului, pedagogi e de ;i-
proape nrudit cu psi hol ogi a asoci ai oni st. Dac sufletul copilului nu e urr
mozai c de funciuni, atunci nici educai a acestui a au trebuie fcut frag-
mentar, ci total. Nu trebuie s se uite c, pe l ng minte, copilul di spune i
de afectivitate, amndou consti tui nd im tot inseparabil i n plus c fiecare
vrst dispune aproximativ de anumi te tendine i nsuiri, fcnd lin el
un tot aparte, iar nu un matur n miniatur.
coal a lierbartian sau intelectualist, contra creia se ridic, noua
pedagogie, n'a nel es faptul acest a destul de bine, din oare cauz s'a -..juns
l a mecani zarea nvmntul ui , copilul fiind considerat ca o natur re-
reptiv. Greal de neiertat, cci natura lui sste n aceeai msur t acti v,
o natur frmntat, cum nu est e adultul (p. 65), o natur pentru a c-
rei desvol tare era necesar s se serveasc un mediu educati v corespunztor.
O coal bazat excl usi v pe o libertate ru nel eas, cum au fcut
nvtorii dela Hamburg, duce curnd la anarhie, deoarece libertatea tiu est e
dreptul de a face ce vreai, ci ceeace eti dator s faci", (p. 36) . coal a
trebuie s se bazeze pe colaborare, o tendin. Spre a crei realizare, copilul
si mte un puternic i mpul s. Sati sfacerea ei nu are loc niciri mai bine dect
n comuni ti l e de mutic, deoarece aci se promoveaz libertatea gndirii i
efortul personal", fcnd din ele o contribuie necesar ia realizarea unui
scop comun, aducnd pe individ s serveasc Ia realizarea unui scop co-
mun, s serveasc cauzel e colectivitii", (p. 141).
coal a veche a neglijat tendina sau nevoia copilului de a tri in grup,
tendin care exi st realmente, ateptnd u-i doar canalizarea. Pedagogia co-
munitilor de munc preconi zeaz tocmai folosul acestei tendine iu chiar
cuprinsul cl asei de coal , o canal i zare a. ei n scopuri educative", (p. 133).
Numrul membrilor unei comuniti variaz. Copiii mai mici se adun n
achipe cu un numr de 56 membri, pe cnd cei mai mari prefer grupurile
mai mici, de 234 elevi. Dup anchetel e fcute de Biroul Internaional de
educai e, di n Geneva, gruprile cel e mai frecvente sunt de 34 membri, iar
ca vrst, munca pe echi pe convi ne cel mai bine dela 1018 ani. Intre 89
ani exi sta o nevoi e de colaborare, dar ea este de o intensitate foarte
slab, interesul pentru colaborare crescnd ctre L0 ani. Intre 1416 ani
activitatea n comun atinge aivelnl ei cel mai nalt.
Echipele sa.u comunitile de munc nu se pot lipsi de efi, acetia
trebuind s intervin peste tot, dar numai ca s nlture abuzurile, s n-
drepteze compunerea prea uniform a echipelor, s ndrummeze raional
lucrrile, s domol easc zelul excesi v sau, dimpotriv, s stimuleze pe cei
mai puin activi, etc." (p. 152).
Unii sunt nclinai s cread c n si stemul comunitilor de munc
tratarea lecii' or n'ar mai fi posibil. Dimpotriv, leciile educatorului devin
aci adevrate l eci i ": sunt rspunsuri si stemati ce la problemele ridicate de
activitatea n comun a tuturor, n clas". (229). Cci o l eci e este numai
atunci l eci e cnd ea este un rspuns la curiozitatea, l a dorina de a ti i
a se lmuri a colarului", (p. 229) . Pedagogi a comunitilor de munc promo-
veaz spiritul de echip, iar n echip ceeace este fundamental nu est e
supunerea sau ascul tarea efului fr crtire, ci consi mmntul i colaborarea",
(p. 249).
Rspunznd unei reale necesiti didactice, att printre nvtori,
ct i printre profesori, l ucrarea d-iui I. Popescu- Tei uan constituie un
ndrumar util tuturor celor care au si mi t nevoi a unei lmuriri a problemei
comunitilor de munc.
Dr. T. ZI SSULESCU
.1EAN PRZYLUSKI: L a p a r t i c i p a t i o n, (Alean, Nouvel l e encycl opdi e phi-
losophicrae, 1940) . ,
Noi unea de participaie" a primit aooeptiuni pariate, m raport cu stlai-
diul evol ui ei mi ntal e a societii sau cu tipurile psi hol ogi ce, l a care era ra-
portat. P a s c a l , M a l e b r a n c h e i marii mistici din istoria culturii
umane au conceput participaia" ca un act pjur, de confundare cu spiritul
suprem". Psi hol ogi i contemporani au dat acestui concept sensul unei comuni -
ti spirituale. In sfrit, cercettori remarcabili n domeni ul culHrii primitive
au nel es participaia" ca un fond general de expl i care a tuturor atitudinilor
prelogice i anti-intelectualiste. L. L v y - B r u h l , care a realizat o ooer
solid din datele i expl i cai i l e referitoare l a mental i tatea rudimentar, a afir-
mat astfel, nevoia spiritului primitiv de a gsi la baza tuturor mani fest-
rilor, o explicare general pe baza misticismului i nsufleirii naturii. Cate-
goria afectiv a supra-naturalului, care nl ocuete l a primitiv operaiile logice
superioare, favorizeaz n acest sons sesi zarea ,,individual"-uiui n co-
lectiv" i a ..co'ectiv''-ului n ,,individual". Pentru tipul psihic primitiv imper-
ceptibilitatea nr.oi date sensori ai e nu suprim realitatea nsi ; fiine i lucruri
invizibile, adevrate fore dominante n mediul natural, exi st chiar dincolo de
puterea i e percepere a simurilor noastre. In spiritul primitiv comuni unea i
identitatea ntre obiect i subiect e desvri t, a b s o l u t , cei ace de
altfel constituie i a n t i - i n t e l e c t u a l i s m u l acestui tip mental.
L v y-B r u h 1 afirm astfel, c mental i tatea mi sti c, participativ, a
primitivului este i r e d u c t i b i l la forma mentalitii logice civilizate, bazat
pe discriminare i contradicie. Spre deosebire de aceast concepie, autorul In-
elarii de fat i ncearc o interpretare contrar. Pentru el, l egea ..participaiei"
mi sti ce nu e caracteristic numai tipului primitiv, ci este un principiu unitar,
capabil de o interpretare general i unitar. Ceiace ne mpiedic ns, s
constatm n orice moment val oarea i generalitatea lui, e procesul de di-
fereniale", pe care l-a suportat spiritul uman n cursul achiziiilor civilizaiei,
inveniei i rafinamentului intelectual.
Sociologic i economi c, procesul diferenierii" cuprinde trei faze ca-
racteri sti ce: o perioad de a c u m u l a r e a bunurilor materiale, o alta de
p r o d u c e r e a acestor bunuri i nsfrit o a treia perioad, caracterizat
prin schimburi pacifice, normal e i o r g a n i z a t e . Procesul mental, co-
respunztor acestor trei faze a evol ui ei soci al e e mai - puin precis. S
e
poate
distinge ns, un nceput de ierarhie chiar n categoria primelor stadii de
comuni une social, i e i a cele mai primitive triburi africane i pn la Arun-
ta" i Loritja'', descoperite i cunoscute n Australia.
Distincia ntre sacru" profan", consi derat de E. D u r k h e i m ca
el ement de baz a religiei primitive, ca i ideia de metamorfoz i i n s t a -
b i l i t a t e " frecvent la populaiile cel e mai primitive, ne indic stadiul
de organizare i gradul de solidificare a mentalitii primitive ca i a varia-
telor ei manifestri. Dar diferenierile ntre tipurile psi hi ce al e bazelor so-
ciale nu sunt, pentru I. P r z y l u s k i , nici definitive, nici ireductibile. Graie
participaiei", conceput ca un principiu de unificare spiritual intre men-
taliti i stadii soci al e complect deosebi te, e posibil o for de organizare co
1
-
mun, n care antagoni smel e materiale i spirituale dispar, lsnd loc liber
unei evoluii treptate, ce se termin cu nflorirea unei viei libere i conti ente,
di nami c prin ritmul ei, total prin diversitatea manifestrilor ei.
MI RCEA MANCA
N O T E l I N F O R M A I I
f NAE I ONES CU
Dm mai jos cuvntul pe care d, C. Rdulescu-Motru, decanul Facultii
de Filosof ie i Litere din Bucureti, urma s-l rosteasc la nmormntarea
profesorului Nae Ionescu
ntristat Adunare,
Facultatea de filosofie i litere din Bucureti, cuprinznd Ia un
loc pe membrii corpului didactic i pe studeni, pierde prin moartea pro-
fesorului Nae Ionescu pe un frunia al intelectualitii romneti. Pri n ta-
lentul su variat Nae Ionescu a aparinut deopotriv presei ca i Fa-
cultii noastre. II revendi cm totui pentru noi n primul rnd, fiindc
naintea auditorului din amfiteatrul Facultii noastre de filosofie i-a des-
furat el cea mai strlucit perioad a activitii sale.
Dup studii seri oase fcute l a Uni versi tatea noastr i . compl etat
apoi la Universitatea din Mtinchen Nae Ionescu i ncepu cariera di-
dactic puini ani dup sfritul rzboiului mondi al din anii 1914/ 1918,
mai nti ca asi stent pe l ng catedra de Psi hol ogi e. Logic i Teoria Cu-
noti nei , iar de la 1 Ianuarie 1922 ca confereniar de Istoria Logicei i Me-
tafizic. Momentul, cnd i ncepe dnsul activitatea, precum i obiectul
leciunilor, la care dup denumi rea conferinei era obligat, au fost hot-
rtoare pentru di reci unea sa de gndire. Tinerimea, naintea creia el
avea s vorbeasc, era o tinerime care, n anii copilriei, vi sase numai
de idealul intregirei neamul ui , i care apoi n anii pubertii sal e deodat
cu rzboiul trise rea' izarea acestui ideal; o tinerime aa dar predispus
s-i msoare puterile, la nl i mea celor mai eroice nfptuiri. Denu-
mirea conferinei sal e era deasemenea o tentaiune. Nae Ionescu pentru
prima oar la noi, popor de ndelung i puternic tradiie religioas,
avea s propun n mod oficial cunotinele subtile, care stau la hotarul
filosof iei de religiune, cunoti nel e de metafizic.
naintea lui o tinerime dornic de nfptuiri uri ae. Iar obligaia
lui didactic, leciuni de metafizic.
Kareori n istoria cultural a unui popor m ntlnesc asemeni co-
incidene, care cei numai de ct soluliuni netede i grabnice.
Viitorimea va avea s apreci eze valoarea soluiunilor date de Nae
Ionescu. De pe acum ns putem spune c inteligena care a dat aceste so-
hi hmi a fost extraordinar de bine nzestrat, i c ea face cinste rom-
nismului.
Cnd caietele, in care s'au aternut leciunile de la Facultate se vor pune
n regul i edita, atunci se va patea vorbi de metafizicianul Nae Ionescu
cu o mai deplin cunotin. Cred c acest cnd" nu va fi prea ini-
deprtat.
Dar i fr editarea acestor caete leciunile lui Nae Ionescu nu
sunt pierdute. Ele triesc in amintirea multora dintre elevii si ; l a unii
chiar, ele constituind structura de baz a mentalitii lor.
Pui ne zde ne mai despreau de data, cnd Nae Ionescu trebuia
s-i nceapr cursul ntrerupt in primvara anului 1938.
Moartea ni-1 rpete tocmai cnd avea s nceap probabil producia
sa de maturitate, i de ast dat ca profesor titular l a secia filosofic a
Facultii.
Iubite coleg,
Aceste cuvinte, cu care ne lum rmas bun de ia 'iue, pn ce
trupul tu mai este i nc in mijlocul nostru, i io spun in calitate de
decan n numele Facultii, n care tu ai nvat i in care erai chemat
s nvei pe alii.
Vani puterea s adaog la ele. de ct puine altele, ce i se cuvin din.
partea mea, i'ostul tu profesor i prietin, care 3u toate diferendele ce existau,
uneori intre noi, n'a ncetat un moment s te iubeasc. Pentru mi ne tu
nu eti mort. Simt nc aa i e vru n sufletul meu amintirea zilelor trite
mpreun, bucuriile pe care )mi le-ai procurat cu primele tale succese literare
la N o u a R e v i s t R o m n , I d e e a E u r o p e a n i R e v i s t a de
F i l o s o f i e, publicaii la care colaboram mpreun; te vd aa plin de vi a
nai ntea mea: i aud glasul att de limpede, nct nu m pot. deprinde,
7
i
nu am s m deprind niciodat cu credina c JNae Ionescu, iscoditorul da
teorii schi ntei etoare; dialecticianul miestru, de care eram mndrii pn
ieri, n'are s mai Eie mine. Este ca neputin, ca din attea srhintei pe care
le-ai risipii n jurul tu, s nu porneasc o dr de lumin, in care
s se regseasc veni c aceea ce tu aveai aeperitor n tine. Destinul tju-, iu-
bite coleg, i prieten, a fost dureros. El a fost dureros, fiindc a fost nen-
el es poate.
Dun. nezeul cretintii ortodoxe, n care tu aveai o neclintit credin,
s te aib in dreapta m paz, n lumaa celor de fericit linite.
C O N C U R S U L
O f or mul pe nt r u r e c r ut a r e a pr of e s or i l or s e c unda r i
mprejurrile actuale dup desfiinarea Seminariilor Pe lagogice Uni -
versitare i experi ena coalelor f ormal e Superioare, cu tot. mai accentuata
criz care l ovete pe candidaii (a catedrele nvmntului nostru pun, din
nou problema pregtirii i a recrutrii profesorilor secundari.
Problema, p r e g t i r i i profesorului secundar este n cercetarea au- ,
toritilor competente i e probabil oa la. data cnd apar aceste rnduri, pro-
bl ema s-i fi gsit deslegarea. Oe aceea, cu toat, importana pe oare o pre-
zint, discutarea problemei pregtirii profesorului secundar este prea trzie
s'a i ajun, l a deslegare sau prea timpurie nu-i cunoatem nc
deslegarea, =pre a o putea discuta.
Pentru problema r e c r u t r i i profesorilor secundari, discuia mai
poate contribui Ia aflarea unei juste ornduiri.
*
Regimul actual, potrivit cruia se face recrutarea profesorilor secundari,
este cel ai e x a m e n e l o r d e c a p a c i t a t e .
Schi m criticele care se aduc, mai al es, acestei formule de recrutare.
Examenul de capacitate r e p e t probe care s'air mai trecut. El cu-
prinde aproape toate examenel e licenei universitare.
Di n punctul de vedere al pedagogiei, examenul de capacitate - este n-
vinuit c pune temeiu pe pregtirea tiinific, i e specialitate, r e c r u t n d
s p e c i a l i t i , nu educatori.
In sfrit, examenul de capacitate au recruteaz profesori pentru anume
catedre vacante, . ci proclam admi i o serie de candidai, trecui pe t a-
b l o u r i de c a p a c i t a t e , candidai care ateapt, an de an, vacane. Intre
timp, alte tablouri se formeaz. i, odat cu ele, nate di scui a dac e un
drept mai mare (sau un folos mai mare pentru coal ), faptul c un
candidat este ultimul clasat, dar pe un tablou mai vechili, dect dac
este primul, pe un tablou mai nou.
*
0 formul care s nlture criticile artate este aceea a c o n c u r -
s u l u i t a c a t e d r a v a c a n t . Un concurs asemntor celui adoptat
pentru recrutarea membrilor corpului didactic universitar.
Concursul s'ar ine n faa anei comisii formate dintr'un profesor
universitar i unul secundar de specialitate si a unui profesor de pedagogie.
Prezentarea la concurs, cnd se anun vacanele, pe baza l i cenei
universitare de specialitate i a certificatului de practic pedagogic (Evi-
dent, i a actelor de stare civil pretins:
1
-le lege i a unui certificat
de sntate).
Prima prob a concursul ui : cercetarea unui m e m o r i u d e I i-
t l u r i, 1 vc r r i i a c t i v i t a t e d i d a c t i c . Se va vedea, din aceast
cercetare, n ce msur candidatul este atras l e cariera didactic (i preocup
probleme de nvmnt, a contribuit la punerea i deslegarea unor asemenea
probleme- este an speci al i st" sau un educator?).
A doua prob a concursul ui : un c o l o c v i u a s u p r a p r o g r a m e i
a n a l i t i c e d e s p e c i a l i t a t e . Ku un examen de cunoti ne (cuno-
tinele se uita i se mprospteaz, cnd e nevoi e), ci o cercetare a posi-
bilitii l e orientare, a perspectivei din r-are candidatul privete specialitatea
sa, a. chipului cum o ve
r
le nmioniz-Andii-s-. tn programa colar, a utilitii ei.
A treia prob: l e c i i i n i . Astfel se va vedea aptitudinea didactic
i ::ultura tiinific. Dup o pregtire l e 21 ore, . n condiiunile n care
lucreaz profesorul in coal, candidatul se va arta ca profesor adevrat.
*
Concursul schiat nu mai repet probele care au mai fost trecute
de candidat, solicitndu-i m e m o r i a , n l o c u l a p t i t u d i n e i. Nu pgu-
bete ns nvmntul , fiindc recruteaz candidai capabili s se per-
feci oneze, care i cunosc datoria, educatori pricepui.
Acest concurs desfiineaz tablourile" de capacitate cu toate
ncurcturile (or. Se in concursuri pentru catedre r e a l v a c a n t e . La
aceste concursuri se vor prezenta numai cei mai buni candidai. Cei slabi
care, l a examenul de capacitate, au curaj s se prezinte, fiindc e
un examen orb, cu locuri nelimitate, la care se poate ntmpla s reu-
easc, urmnd apoi, s-i atepte rndul" nu se vor prezenta pentru
2-3, chiar 10 locuri libere, alturi de colegi a cror pregtire i compe-
ten o cunosc.
DUMI TRU MUSTER
CONTA XENOPOL MAI ORESCU
Figurile n bronz ale celor trei gnditori romni vor aprea unite n
monumentul ce se va ridica n faa Universitii din Iai. Va fi graie
numai strduinelor d-hii prof. Ion Petrovici, care singur a strns sumel e
necesare i a susi nut continuu voina mplinirii lui im sintetic monument
nchi nat culturii romneti ; i el va nsemna, pentru onlul de cultur al
fiecrei zile, o privire prieten ntlnit neateptat pe strad. Cunoatem
fiecare dintre noi val oarea unei asemenea priviri: ne amintim, pe. Boulevard
St. Germain, figura lui Diderot, la o rscruce de drumuri; n piaa larg din
faa unei biserici, monumentul marilor predicatori; figura lui Rousseau st
de straj pe o lture a Panteonul ui ; iar pe aleele Luxemburgului, figurile
poeilor se ntl nesc peste pel uze; le amintim, pentru a nsemna aici bucu-
ria pe care o d ntlnirea lor zilnic, asemenea ntlnirii unui bun prieten.
Aceeai apropiere o vor nsemna i figurile n bronz ale filosofilor romni;
n linia auster in care ne sunt nfiai, recunoatem greutatea misiunii
pe care au mplinit-o i contiina pasul ui pe care l fceau; cci opera lor
era cea dinti afirmare de larg respiraie a culturii romneti.
Monumentul celor trei filosofi este astfel o nchinare adus gndirii
romneti din partea celor cari azi pot nel ege cu adevrat valoarea operei
nfptuite atunci. La Conta i la Xenopol , gndirea s'a nchegat ntr'o
concepie cuprinztoare a problemelor eseni al e ale filosofiei; ambii au
nscri s n istoria filosofiei o pagin bine conturat i peste care niciun cer-
cettor al desvoltrii ideilor filosofice l a sfritul veacul ui trecut nu poate
trece. Opera lui Conta, bogat ptruns de gndirea contemporan lui, nsemna
un si stem de amploarea marilor construcii ale gnditorilor apuseni ; ea se
integra firesc mi cri i de idei a timpului i, scri s n limba francez, purta
caracterul pur al speculaiei filosofice ajunse la acea treapt de maturitate la
care s'a svri t despri nderea de preocuprile propriei culturi i a fost
posibil aceast nchegare de gnd adresat spiritelor cugettoare de pre-
tritindeni. Aceeai maturitate o nsemna i opera Iui Xenopol ; i ea se
aeza dintr'odat in rndul operelor de lung respiraie i in construcie
organic. Cultura apusean a recunoscut n scrisul lor problemele cari erau
i ale* gnditorilor ei ; i-a recunoscut aa dar tovari de gndire i i-a integrat
numrului celor cari, n ultimii ani ai secolului trecut, lucrau n linia acel ei ai
nelegeri a spiritului i a existenei. Gndirea lui Conta i a iui Xenopol ,
dei contemporan operei lui Maiorescu, nu apare totui n acel a plan; ntre
figurile celor trei filosofi am voi s putem marca aceast distan, care nu
este de valoare, ci de semnificaie. Opera celor dinti este nchei at, i ei
nii au elaborat-o astfel, ca si stem ce nchide o concepie nscut din
ntlnirea singur a spiritului lor cu problemele de totdeauna ale filosofiei;
opera celui din urm mplinea ins o alt mi si une: ea nu-i ngduia s
fie gndire avntat singur n ptrunderea necunoscutului, ci se druia
generos unei munci mai umile. Apariia si stemel or lui Conta i Xenopol avea
strlucirea unei izvorri neateptate de gndire, care ns nu-i putea gsi
ecoul cel nai adevrat aci, intru ct nu se formase nc deplin i adnc
o cultur filosofic corespunztoare. Munca lui Maiorescu apare consacrat
acestei opere; ea desl uet e planurile i indic drumurile; ea face astfel po-
sibil nceputul acelei strduine organizate a gndirii, pe care s se poat
nfptui nceputul anei culturi filosofice: care nu i aprea posibil desigur
dect ca lent i adnc ptrundere de rostul nsui al problemelor filosofice,
ca act de punere a lor nu n spirit diletant, ci in spirit real ajuns l a o
aceeai treapt de nelinite a gndului.
In grupul celor trei filosofi, Maiorescu reprezint aa dar pe Maestru.
Monumentul ce se va ridica n faa Universitii din Iai, graie strduinei
prof. Ion Petrovici, va nsemna prinosul adus celei dinti filosofii rom-
neti i recunotina discipolilor fa de Maestrul incomparabil.
S U M M A C U M L A U D E "
De o bucat de vreme o seam de. mprejurri, ntre altele Imposi-
bilitatea pentru Stat de a mai acorda burse i dificultile valutiare, au
mpiedecat pe tineri de a mai merge n strintate s-i continue studiile),
obligndu-i s se specializeze n ar i s-i treac aici examenul de
doctorat. Aa se expl i c dece examenel e de doctorat s'au nmulit la Fa-
cultile noastre de Filosofie i Litere. Cum aceste Faculti nu sunt
organizate pn acum pentru studii de doctorat i lucrri de specializare,
este explicabil ca pregtirea candidailor s se fac mai mult pe apucate
i s laae astfel de dorit. Niceri nu se vd mai dine i nsufi ci enel e acestei
pregtiri dect n problemele pe care i le aleg candidaii ca teme de
doctorat i in chipul cum le trateaz. Cnd cineva, care n'are nici o
pregtire n fizic i au cunoate nici din vzute mcar aparatele de
cercetare, i propune s exami neze n teza lui de doctorat nici mai mult
nici mai puin dect ultimele date ale materiei, se va conveni c tnrul
n chestiune nu i-a dat seama de imensitatea problemei i de puintatea
puterilor lui si c au sufere deloc de lips de modestie, ci c se con-
si der de mri mea cei puin a lui Bergson! Sau cnd ci neva trateaz
o chestiune de amnunt, care ar putea alctui cel mult tema unei teze
de icen, ale crei rezultate obinute se dovedesc a fi false, se va con-
veni c tnrul nu tie ce nseamn o lucrare de doctorat i c trebue
adus s nvee! De mirare nu e i ns c se gsesc tineri cari, lipsii
de spirit autocritic, nu-i cunosc propriile lor puteri sau nu tiu ce n-
seamn o problem filosofic, ci c nu sunt adui s le cunoasc. De
mirare mai ale t e c majoritatea candidailor la examenul de doctorat
n filosofie, dei lucrrile lor sunt slabe, mediocre sau pur i simplu acceptabile',
obin cea mai mare not posibil, adic siunma cum laude". Comisiile
de doctorat se dovedesc a fi extrem de amabile. Ce se urmrete ns
prin aceast a? S se arate c avem multe genii filosofice? C orice romn
e nscut filosof? S ncurajm examenel e de doctorat la noi n ar?
Oricare ar fi motivul pentru care majoritii candidailor la doctoratul
n filosofie din Bucureti ii se acord rea mai nalt distincie, rezultatul
este duntor- se depreciaz notele i se banalizeaz titlul. , , Summa cum
laude" nu trebue acordat dect acelor tineri cu adevrat excepional do-
tai i ale cror lucrri aduc, nu simple contribuii la o problem oarecare,
ci vederi cu totul noi i surprinztoare. , , Summa cum laude" e, prin urmare,
o not eare nu poate fi acordat dect in cazuri cu totul excepi onal e.
Nu trebue s-i l sm pe tineri s cread c examenul do doctorat e un
lucru uor, chiar mai uor dect un examen, de iicen. E n joc, n
acest caz, pregtirea tor, care va lsa totdeauna de dorit, i e n joc
nsui prestigiul Facultii de Filosofie i Litere. Examenul de doctorat
n filosofie trebue s constitue o prob c tnrul candidat tie ce- n-
seamn o problem filosofic i c i-a nsuit metodele de lucru, [ ar
predicatul s se dea dup criterii obiective, inndu-se seama de valoarea
intrinsec a lucrrii.
A A P R U T
I STORI A F I LOSOF I EI MODERNE
V O L . I
D e l a R e n a t e re p n l a K a n t
OMAGIU PROFESORULUI ION P ET ROVI CI
C U C O L A B O R A R E A D - L O R :
C. R dul escu-Mot ru, Edgar Papu, Ant on Dumi t ri u, G. Vl -
descu-Rcoasa, Al i ce Voi nescu, Al . Posescu, Trai an Herseni ,
Const . Noi ca, I. Brucr, Vasile Pavelcu, N. Fa o n, Mi rcea
Vul cnescu, Const . Bot ez, Pet ru Comarnescu, I. Zamf i rescu,
St. oi mescu, Const ant i n Fl oru, B. I ri on.
UN V O L U M OE X + 544 P A GI N I , 2 2 0 L E I .
V O I I I
D e l a K a n t p n l a S pe n c e r
OMAGIU PROFESORULUI I ON P ETROVI CI
C U C O L A B O R A R E A D - L O R :
Mi rcea Fl ori an, E. Cervenca, Ani na Rdul escu-Pogoneanu,
Li vi u Rusu, D. D. Roea, C. Narl y, Al . Di ma, S. S. Brs-
nescu, Sori n Pavel, Al . Posescu, N. Bagdasar, Al . Cl audi an,
Gr. Tuan, Mi rcea Manca, Mi nai U ,
Eugeni u Sperant i a i Ni col ae Bal ca.
UN V O L U M DE VI I I +565 P A GI N I , 2 50 L E I .
V O L . I I I
P e r i o a d a c o n t e m p o r a n
OMA GI U P ROF E S ORU L U I I O N P ETROVI CI
C U C O L A B O R A R E A D - L O R :
D. P-^padopol, Al . Posescu, Mi rcea Fl ori an, Al i ce Voi nescu,
Ni c. Bal ca, Const. Gi b, P. Bot ezat u, I. Ni si peanu, M. Beni uc,
Isidor Todoran, N. Bagdasar, I. Brucr, Cami l Pet rescu,
Vi rgi l Bogdan, Edgar Papu i N. Tatu.
UN V O L U M DE X + 514 P A GI N I , 2 50 L E I .
V O L . I V
P e r i o a d a c o n t e m p o r a n
O M A GI U P ROF E S ORU L U I I O N P E T R O V I C I
C U C O L A B O R A R E A D - L O R :
N. Tat u, M. Manca, I. Zamf i rescu, Tudor Vi anu, N. Facon,
Edgar Papu, I. Di di l escu; Th. Greenwood, L. Bmnschvi cg,
A. Lal ande, A. Li ebert , Abel Rey, Jacques Chevalier, Ren
Hubert , Fr. Orest ano, H. Gouhi er, Dr. G. G. Mari nescu,
Gr. C. Moi si l .
UN V O L U M DE X + 6 74 P A G I N I , 2 50 L E I
S U B T I P A R :
N. BAGDASAR
T E O R I A
CUN O T I N EI
EDITURA ACADEMIA ROMNA
V A A P R E A
N. BAGDASAR
P. P. NEGULESCU
OMUL, OP ERA l
V AL OARE A El
SBgS9B:S8SSBeiiSg 8SSSS9S9*SSSSS 8 X S X 8 X S X 8X 8 X 5K8X
A A P R U T ;
N. B A G D A S A R
I s t o ri a F i l o s o f i e i R o m n e t i
Edi t ura Societii Romne de Fi l osofi e
Preul Lei 160.
Co me n z i l e se f a c l a : TIPARUL UNIVERSITAR", St r. El i e Ra d u , 6, B u c u re t i
TIPARUL UNIVERSITAR" B U C U R E T I STR. ELIE RADU No. 6