Sunteți pe pagina 1din 25

Bucecea.

nceputuri

Nechifor Iulian Catalin

clugrii de la ruga noastr nou zidit, sfnta mnstire numit Galata,
un sat anume Vlcetii care este n inutul Sucevei, pe Siret,
nsi domnia mea l-am cumprat pe bani gata i am miluit
Act de ntrire a satul Vliceti Mnstirii Galata, 9 februarie 1591


Teritoriul pe care se afl comuna Bucecea este ospitalier oferind condiii de via nc din
cele mai vechi timpuri, fiind situat n judeul Botoani unde au fost atestate nc din epoca
paleoliticului semne ale vieuirii umane. Pentru perioada veche a epocii pietrei, cnd indiciile
tririi umane sunt destul de limitate, au fost gsite unelte i arme la Cotu-Miculini-Grla Mare
1
,
atestnd locuirea zonei de omul preistoric. La Mitoc, din aceeai perioad, au fost descoperite
unelte din os demonstrnd c aici se gseau adevrate ateliere de cioplire a pietrei i un nceput
de specializare a activitilor umane
2
. Aezrile umane paleolitice se regsesc din abunden i
pe Valea Siretului la Dolhasca, Suceava i Udeti
3
.
n epoca eneoliticul dezvoltat pe teritoriul din nordul Moldovei s-a dezvoltat cultura
Cucuteni de o originalitate deosebit. n zona judeului Botoani se regsesc staiunile
arheologice de la Trueti, Corlteni i Drgueni
4
unde descoperirile arheologice creeaz o
imagine de ansamblu asupra vieii materiale i spirituale bogate a purttorilor culturii. O parte
dintre descoperiri se afl expuse la Muzeul Judeean din Botoani, ele artnd bogia i
originalitatea acestei culturi. n eneoliticul final, n zona nordic cuprins ntre Prut i Siret, i-a
fcut simit prezena cultura Horoditea-Erbiceni ce preia i continu elemente ale culturii
Cucuteni. Cercetrile au artat c purttorii ei practicau o agricultur mixt agro-pastoral
5
.
Semnele locuirii le rentlnim i n secolul al II-lea a. Hr. Descoperirile arheologice au
artat c n zona Botoanilor se realiza reducerea minereului de dacii autohtoni. Minereul era
zdrobit, uneori i prjit n cuptoare speciale cu scopul nlturrii impuritilor i mbogirii
coninutului de fier
6
. n epoca fierului zona a fost locuit de triburile dacice amestecate n
anumite perioade cu populaie scitic. Teritoriul nu a fost integrat n provincia roman Dacia
dup distrugerea regatului dac, ns a suferit influenele binefctoare ale romanizrii, n special
dup retragerea aurelian din secolul al III-lea. Datorit poziionrii geografice, zona vii

1
A. Punescu, Paleoliticul i mezoliticul pe teritoriul Romniei, n Academia Romn, Istoria Romnilor, vol. I,
Motenirea timpurilor ndeprtate, ediia a doua, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2010, p. 85.
2
Ibidem, Nicolae Ursulescu, nceputurile istorie pe teritoriul Romniei, Casa Editorial Demiurg, Iai, 1998, p.
36.
3
Nicolae Ursulescu, Op. cit., p. 51
4
Ibidem, p. 140.
5
Ibidem, p. 168.
6
M. Babe, I. Glodariu, Th. Isvoranu, A. Vlcu, Civilizaia geto-dac n a doua jumtate a secolului al II-lea a. Chr.
pn la nceputul secolului al II-lea p. Chr., n Academia Romn, Istoria Romnilor, vol. I, p. 810.
Siretului a constituit o atracie pentru stabilirea temporar a migratorilor. Cu ocazia lucrrilor
pentru instalarea conductei de alimentare cu ap a municipiului Botoani de lng staia de
pompare de la Bucecea s-au descoperit urmele unei necropole sarmatice
7
. Totui, pe fundalul
migraiilor din secolele IV-VII, n zona Botoani au fost atestate i aezri ce nu au nimic n
comun cu cele ale slavilor, ceea ce denot continuitatea de convieuire a populaiei autohtone n
tumultul vremii. Necropola de la Lozna-Strteni este un exemplu n acest sens, cele 24 de
morminte demonstrnd existena unui ritual apropiat de religia getic
8
. Totui, n secolul al V-lea
s-au stabilit n zon centre de dominaie ale migratorilor, unul fiind cel de la Nichiteni controlat
de goi
9
.
n perioada de definitivare a etnosului romnesc se regsesc o multitudine aezri umane
n nordul Moldovei, mai cunoscute fiind cele de la Fundul Herei i Lozna cu 5, respectiv 43 de
bordeie
10
. n acelai timp, n zona Trueti se regsesc primele semne ale folosirii scrisului, fiind
descoperite inscripii paleocretine specifice mediului rural
11
. Cruciulie din bronz au fost
descoperite i n apropiere de Clineti, la Cucorni, datate n secolele V-VII
12
. Mai trziu, n
jurul anului 1000, zona de nord a Moldovei era mpnzit de aezri umane. Pe valea Siretului, la
confluena dintre judeele Botoani i Suceava, sunt atestate aezri la Dorohoi, Dersca, Lozna,
Vrful Cmpului i Ioneni. Cele 15 aezri din nordul Moldovei erau fortificate cu anuri i
valuri de pmnt, realitate ce a dinuit pn n secolul al XI-lea
13
. Cu ocazia spturilor pentru
aduciunea cu ap a Botoanilor, la punctul La Uluc, s-a descoperit o necropol medieval cu
morminte coninnd monede i obiecte de podoab
14
. Toate aceste elemente demonstreaz c
nordul Moldovei, n special valea Siretului, a fost propice dezvoltrii umane nc din cele mai
vechi timpuri.


I. Originea numelui

Problema originii numelui de Bucecea ridic o serie de dezbateri ce aduc, la rndul lor,
mai multe ipoteze de lucru. n rndurile de mai jos vom ncerca s discutm fiecare ipotez
enunat n timp aducnd argumente n favoarea sau contrarii fiecrei n parte.
O prim opinie referitoare la originea numelui de Bucecea i aparine nvtorului din
localitate, Dumitru Vasiliu. Acesta, n 1965, prezint o monografie a comunei Bucecea Sfatului
Popular al Comunei Bucecea, se pare la cererea celui din urm. Acesta susine c legenda
formrii satului este legat de o bjenie a locuitorilor si. Pe vremuri, locaia satului se situa pe
malul Siretului, fapt istoric corect, la locul numit de localnici Biserica pustie. Legenda culeas

7
Repertoriul arheologic al judeului Botoani, Bucureti, 1976, p. 63.
8
D.Gh. Teodor, Populaia autohton din regiunile extracarpatice n secolele V-VII, n Academia Romn, Istoria
romnilor, vol. II., Daco-romani, romanici, alogeni, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2010, p. 775.
9
I. Stanciu, I. Ioni, Populaiile migratoare pe teritoriul Daciei, n Academia Romn, Istoria romnilor, vol. II, p.
830.
10
t. Olteanu, M. Rusu, R. Popa, Modul de via al comunitilor umane: aezri, locuine, necropole credine, n
Academia Romn, Istoria Romnilor, vol. III, Genezele romneti, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2010, p. 85.
11
Ibidem, p. 91.
12
Ibidem, p. 104.
13
t. Pascu, t. Olteanu, D. Gh. Teodor, O. Iliescu, Dinamica structurilor demo-economice (reeaua demografic,
structurile teritoriale, ndeletnicirile agrare, creterea animalelor, exploatarea bogiilor miniere, economia de
transformare, circulaia mrfurilor i a banilor), n Academia Romn, Istoria Romnilor, vol. III, p. 163.
14
Repertoriul arheologic al judeului Botoani, p. 63.
de nvtorul pensionar de la btrnii satului relateaz c n vremuri ndeprtate, n prima zi de
Pate, n momentul n care stenii ieeau de la biseric s-a dat alarma, trupe de ttari venind i
arznd satele nvecinate. Plini de spaim, locuitorii i-au luat ce au putut i n grab, cu
bucceluele (legturile) lor, s-au refugiat n codrii din zon. De menionat e faptul c la vremea
respectiv pdurile de astzi - Cucoreni, Cerviceti, Gvanul i Bohoghina formau un singur
trup. Dup trecerea ttarilor, stenii au gsit satul distrus n totalitate, biserica i casele arse, iar
vitele furate. Vznd dezastrul - prpd cum l numete Dumitru Vasiliu, stenii s-au retras n
pdure unde au tiat copaci ncepnd s construiasc case noi. Numele noului stuc ar fi fost
acela de Bucecea n amintirea bejniei lor
15
. Satul se regsete i astzi pe acelai amplasament,
la vremea culegerii datelor de Dumitru Vasiliu, pe locul iniial de reconstruire situndu-se
gospodriile lui C.N. Iftimie, Iorgu Loghin, .a. Ulterior satul s-a extins spre oseaua ce face
legtura cu Leorda construit mult mai trziu
16
.
O parte dintre afirmaiile lui Dumitru Vasiliu sunt corecte. ntr-adevr, n 1758, a avut loc
o mare expediie de jaf a ttarilor n Moldova, ultima dup nregistrrile istorice. Se pare c
respectivul jaf a avut loc, ceea ce a determinat prsirea de locuitori a vetrei vechiului sat i
aezarea pe una nou. ns de aici nainte intervine factorul netiinific. Numele de Bucecea este
un hidronim atestat cu mult nainte de petrecerea evenimentelor culese de nvtor. ns
explicaia merit luat n seam i analizat cel puin prin prisma faptului c esprim o tradiie
popular specific locului.
O a doua explicaie referitoare la originea numelui de Bucecea a fost adus cu precdere
n perioada modern, sugernd originea slav, dat fiind vecintatea Moldovei cu spaiul deschis
de la est de Nistru. Ea a fost promovat de Iorgu Iordan ce considera c numele ar putea fi un
derivat de la buceag semnificnd n limba slav pdure de fag
17
. Explicaia nu are suport
tiinific, cronicarii moldoveni ai evului mediu delimitnd strict folosirea termenului la spaiul de
la est de Nistru locuit de ttari. Mai mult, termenul apare n cronici ncepnd cu secolul al XVI-
lea. Cum ttarii nu au avut n epoca medieval o dominaie de lung durat i efectiv asupra
Moldovei, ci campanii de jaf sporadice, termenul nu avea cum s se statorniceasc n sensul dat
de Iorgu Iordan, nefiind documentate existena unor comuniti de ttari ce se stabilesc n aceast
perioad aici.
O a treia explicaie e sugerat de acelai Dumitru Vasiliu n aceiai monografie. Acesta ia
n consideraie o ipotez enunat de Nicolae Iorga. Marele istoric considera c Bucecea i-ar
trage numele de la un mare boier polonez Buczacki care a obinut moii n nordul Moldovei n
timpul lui Alexandru cel Bun, fiind cstorit a doua oar cu sora regelui polon Ringala, fosta
soie a domnitorului moldovean
18
. Domnul moldovean, la 13 decembrie 1421, a donat fostei sale
soii cu drept de folosin pe durata vieii Trgul Siret i Volhovul, pe lng acestea
adugndu-i o rent de 600 galbeni de aur anual
19
. Faptul istoric demonstreaz c nobilul
polonez ar fi stpnit cele dou proprieti n Moldova, ns gestionarea lor a fost efemer, pe
durata vieii soiei sale. Documentele trzii demonstreaz c cele dou proprieti au revenit n
posesiunea domnitorului Moldovei, excluzndu-se influena toponimic polon asupra Bucecii.

15
Arhivele Naionale ale Romniei, Serviciul Botoani (n continuare: A.N.R.S.Bt.), Fond Sfat Popular Bucecea,
Ds. 19/1965, f. 7.
16
Ibidem.
17
Iorgu Iordan, Toponimia romneasc, Bucureti, 1963, p. 67.
18
Ibidem, f. 8.
19
Documente privind Istoria Romniei, A. Moldova, (n continuare: D.I.R., A.) vol. I, XIV,XV, Editura Academiei
Republicii Populare Romne, Bucureti, 1954, doc. 49, pp. 42-43.
Mai mult, exist o distan destul de mare ntre Bucecea i Siret, fiind un argument suplimentar
n respingerea acestei ipoteze.
A patra ipotez are la baz tot o ipotetic influen polon. Trgul Buczaczi este situat n
nordul Moldovei medievale n inutul polonez al Podoliei, zon locuit n acele vremuri de o
populaie romneasc. Castelanii oraului, doritori de a obine glorie militar sau influen
politic n Moldova, s-au amestecat n numeroase rnduri n conflictele interne de la sud. Un
prim eveniment este amintit de Grigore Ureche n letopiseul su unde prezint confruntarea
intern din 1450 dintre pretendenii la scaunul Moldovei Bogdan i Alexndrel. Alexandru vod
cu un polcu de podoleni era Buceachii, iar pre alt oaste era Canepolschi, care oaste au
trecut Nistrul la Hotin, supt cetate c era cetatea pre mna oamenilor lui Alixandru Vod. Iar
Bogdan Vod au fost atunci la Lipovei
20
. Confruntarea dintre cei doi se desfoar pe apa
Brladului soldndu-se cu victoria lui Alexandru Vod, ns acesta nu a putut s-i fructifice
victoria retrgndu-se n Polonia
21
. Episodul arat c intervenia polonezilor din Podolia nu a
afectat spaiul geografic al vii Siretului, invadatorii retrgndu-se, documentele neatestnd o
eventual aezare a lor.
O colaborare, de data aceasta dintre leahta polonilor i domnii Moldovei, are loc n
contextul preparativelor lui tefan cel Mare n faa confruntrilor cu Imperiul Otoman din 1475.
n 1472 domnitorul moldovean se amestec n conflictul intern din ara Romneasc dintre
Radu Vod, susinut de trupe turceti, i protejatul su Laiot Basarab. Regele polon a sprijinit
iniiativa lui tefan cel Mare dnd ordin castelanilor din Podolia ca la nevoie de va trebui oaste
de grabu, s ridici Buceachi toat leahta Podoliei s mearg ntru ajutoriul lui tefan Vod
22
.
Ajutorul polonez se concretizeaz n btlia de la Podul nalt din ianuarie 1475, sprijinul polonez
constnd n 2.000 de soldai condui de Buciaschii
23
. La fel ca n 1450 documentele nu
demonstreaz influena direct a castelanului de Buciachi n zona vii Siretului.
O a treia interaciune consemnat dintre moldoveni i cetile poloneze din Podolia a avut
loc n 1498 n contextul represaliilor militare ale lui tefan cel Mare dup ncercare polonez
nereuit din 1497 de cucerire a Moldovei. Msurile de pedepsire moldovene au fost foarte dure:
Scos-au tefan Vod multe turme, de tot feliul de dobitoace, den ara Rusasc i ca
la 100.000 de robi i i-au azat de[i] pn-astdzi triate limba ruseasc aicea n ar. Ars-au
tefan Vod Primislia, Radomna, Iaroslav, Prevorschii, i Buceciul; mult nevoie au avut i
Podhaeul i alte mici trguoare i fr numr sate aprinse i arse. Numai un lucru au fcut
leii pre aceia vreme de folos; nc de frica lui tefan Vod au ntrit Cracul despre amiazzi
cu bate, cu zid, cu anuri, pre care au slobozit pre subt cetate apa Rudava, adognd i alte
cas, cteva, pre lng ziduri
24
.
Informaia este confirmat i de Grigore Ureche
25
i de Letopiseul lui tefan cel Mare
26

demonstrnd dualitatea naturii colaborrilor dintre moldoveni i castelanii din Podolia. Este
evident, i n acest context, c nu se poate discuta despre o influen asupra originii hidronimului
de Bucecea.

20
Grigore Ureche, Letopiseul rii Moldovei, Editura Litera, Chiinu, 1998, p.32.
21
Ibidem, p.33.
22
Ibidem, p. 44.
23
Ibidem, p. 45.
24
Axinte Uricarul, Cronica paralel a rii Romneti i a Moldovei, vol..I, Editura Minerva, Bucureti, 1993, p.
93.
25
Grigore Ureche, Op.cit., p. 61.
26
Letopiseul de cnd s-a nceput ara Moldovei. Letopiseul lui tefan cel Mare, Ediie ngrijit de George Mihil,
Editura Academiei Romne, Bucureti, 2006, p.49.



Moldova n timpul lui tefan cel Mare

Un alt episod tensionat al relaiilor dintre poloni i moldoveni este menionat n anul
1509. Datorit conflictului dintre Bogdan al III-lea (1504-1517) i regele polon, otile leeti
invadeaz Moldova prdnd Cernuii, Dorohoiul, Botoanii, tefnetii i Hotinul. Trupele
moldovene au plecat n urmrirea celor poloneze aflate n retragere. Confruntarea dintre cele
dou oti s-a desfurat lng trgul Buceci, dincolo de Nistru, n Podolia, soldndu-se cu
victoria polonezilor, 50 de boieri moldoveni czui prizonieri fiind decapitai
27
. Ca si n cazurile
precedente, aezarea unui grup de polonezi n zona Siretului care s fi influenat originea
hidronimului este improbabil, date fiind tensiunile i excesele de violen practicate de ambele
pri.
O nou menionare a interaciunii dintre castelanii polonezi din Podolia i Moldova
dateaz din anul 1683. n contextul sprijinului regelui polonez Ioan al III-lea Sobieski (1674-
1696) acordat Austriei, o parte a armatei poloneze, dup ncheierea campaniei vieneze,
invadeaz Bucovina. Armata polonez se regsete n scurt timp ntr-o situaie dezastruoas,
fiind nconjurat de 50.000 de turci i 80.000 de ttari. Cu mari dificulti, plcul de armat
polonez se retrage pe linia Prutului. Este organizat o nou campanie polonez n Moldova
condus de Buczacz la care particip i Ioan al III-lea Sobieski. Campania, dei a ocupat
Suceava, a fost una nenorocoas. Armata polonez a fost distrus nu numai de inamic, ci i de
ploaie i zpad, nregistrndu-se uriae pierderi de cai, provizii, armament i muniie
28
. i n

27
Axinte Uricariul, Op.cit., vol..I, pp. 112-113.
28
Din tezaurul documentar sucevean. Catalog de documente (1393-1849), (n continuare: Din tezaurul documentar
sucevean),Bucureti, 1983, doc. 591, pp. 197-198.
acest caz influena polon asupra originii numelui de Bucecea este exclus din mai mult motive.
n primul rnd, fiind o campanie dezastruoas, nobilii polonezi nu s-au aezat n zon. n al
doilea rnd, ca i n cazurile anterioare, sintagma de Buczacz nu se refer la o persoan anume ci
la conductorul trgului din Podolia. n al treilea rnd, la data de 1683 hidronimul de Bucecea
era deja atestat.
A patra ipotez, strns legat de cea anterioar se refer la existena unui mare boier
Buceachi, fiu sau ginere al Cozma androvici din prima jumtate a secolului al XV-lea
29
. ntr-o
danie a lui tefan cel Mare fcut mnstirii Neamului la 30 septembrie 1503 se arat c
Vasutca, fiica lui Cozma androvici i nepoii ei de frate, slugile noastre Danciul, fiul lui
Buciachi i Isaico, fiul lui Iurie, de bun voia lor, de nimeni silii, nici asuprii i au vndut
domniei mele ocina lor dreapt din uricul lor drept un sat tot pe Seret, anume Mogoetii
30
.
Satul este situat n judeul Iai la 15 km de Pacani, pe oseaua Pacani - Roman. O alt atestarea
a boierului se regsete ntr-un uric de schimb de sate din 22 martie 1507 dintre Fedca, fiica lui
Stoica, nepoata lui Dieni sptar i vrul su Coste Crje stolnic. Ultimul a cedat jumtate din
satul Batineti ce fusese al printelui su Danciul, fiul lui Buciachi, nepotul lui Cozma andru
31
.
Satul se afl situat pe Tutuva, la mare distan geografic de valea Siretului
32
.
La 5 martie 1513 Bogdan al III-lea i confirm lui Grigovici, prclab de Hotin, satele
Drguani i Ecueni, partea sa din motenirea de la bunicul si Buceachi
33
. Cele dou sate sunt
aezate pe valea Siretului, unul n judeul Botoani, cellalt pe partea opus a Siretului, probabil
pe lng Arbure
34
. ntre Icueni i Bucecea se afl o distan de circa 20 de km, ntre cele dou
moii situndu-se satele Vldeni, Mndreti i Clineti, atestate n vremea respectiv. Aceste
realiti sugereaz faptul c e destul de improbabil ca acest boier Buceachi s fi avut vreo
influen asupra originii hidronimului de Bucecea.
Mult mai revelator n privina posesiunilor avute de acest boier Buceachi este
documentul de ieire din indiviziune realizat de nepoii si la 24 aprilie 1520 i ntrit de tefan
cel Tnr (1517-1527). Conform acestuia, boierul Buceachi stpnise satele Cozmeti cu loc de
moar pe apa Siretului, Ioneti, Iurceti, Hluceti i Pogneti, tot pe Siret, Midcul i
ceacul pe Nistru, Cearbacul pe Prut, Lemeani pe Vilia, Mlinui, Corbeti i Furei pe Jijia,
Deevcani, Nesvoia i Criva, Voropceni i Ivancoui, iari pe Prut, i Rchiteni, Temeani i
Iugani
35
. Pentru studiul de fa interesante sunt satele deinute de familia boierului pe valea
Siretului. Ele se situeaz n buchet ntre Pacani i Roman
36
. Este greu de imaginat c acest
boier, avnd n vedere dispunerea proprietilor sale, s fi influenat, dup cum am artat mai sus,
originea hidronimului. Mai mult, e posibil ca numele su s fie de influen strin, la fel ca i
cel al hidronimului, dat fiind faptul c zona era locuit de elemente turanice.
A cincea ipotez referitoarea la originea hidronimului de Bucecea susine originea sa
turanic, cea mai comun explicaie fiind apartenena cuman. Teoria este relativ nou, datorat
cercetrilor din ultima perioad n acest domeniu, continundu-se unele studii mai timide din

29
Al. I. Gona, Documente privind istoria Romniei, A. Moldova (XIV-XVII). Indicele numelor de persoan, (n
continuare: Indicele numelor de persoan) Editura Academiei Romne, Bucureti, 1995, p.84.
30
D.I.R., A, XVI, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1953, doc. 34, pp. 37-38;
31
Ibidem, doc. 61, p. 66.
32
Alexandru I. Gona, Documente privind istoria Romniei, A. Moldova (XIV-XVII). Indicele numelor de locuri, (n
continuare: Indicele numelor de locuri) Editura Academiei Romne, Bucureti, 1990, p. 23.
33
D.I.R., A, XVI, vol. I, doc. 80, p. 85.
34
Alexandru I. Gona, Indicele numelor de locuri, p. 89.
35
D.I.R., A, XVI, vol. I, doc.146, p. 162.
36
Alexandru I. Gona, Indice de nume de locuri, pp. 71, 134, 136, 196.
perioada interbelic referitoare la influenele cumanice asupra spaiului romnesc, n cazul de
fa de la rsrit de Munii Carpai.
Mica nobilime maramureean ce a contribuit la realizarea celor dou desclecate la est
de Carpai a gsit, pe valea rurilor, printre care i Siretul, rmie ale stpnirii ttare.
Realitatea vremii a fcut ca elita moldovean, afirma Gheorghe Brtianu, n zorile statului
feudal, s fie presrat de elemente alogene
37
. Afirmaia marelui istoric este susinut i de
izvoarele medievale. Letopiseul atribuit lui Grigore Ureche prezint o imagine revelatoare a
nceputurilor statalitii la est de Carpai:
Deci Laslu craiul, dac au luat acel ajutoriu tlhrescu de la mpratul Rmului, au
silit la ara Ungureasc i decii c pre legile Nscutului, cu toat puterea sa s-au apucat de
ttari a-i bate i a-i goni, de i-au trecut munte n ast parte pre la Rodna, pre care cale i
semne prin stnci de piatr n dou locuri se afl fcute de Laslu craiul. i aa gonindu-i prin
muni, scos-au i pre aceti ttari, carii au fost locuitori la Moldova, de i-au trecut apa
Siretului. Acolo Laslu craiul care se chiam n leete Stanislav stndu n rmurile apei au
strigatu ungurete: << Siretem, siretem>> ce s-a zice rumnete place-mi, place-mi, sau
cum ai zice pre limba noastr <<Aa-mi place, aa>>. Mai apoi, dac s-au disclicat ar
dup cuvntului craiului, ce au zis siretem, au pus nume ape Siretiul. i dup mult goan ce
au gonit pre ttari i-au gonit i i-au trecut prestre Nistru, la Crmu, unde i pn astzi
triescu
38
.
Informaiile prezentate de cronic poart amprenta timpului, unele dintre ele fiind
considerate eronate, exemplu fiind supoziia conform creia desclectorii din preajma lui
Ludovic cel Mare ar fi fost tlhari din lumea cretin occidental. ns prezentarea primelor
contacte cu populaia local n mare msur este corect. Chiar dac etimologia hidronimului de
Siret prezentat de letopise este pus sub semnul ntrebrii, faptul c pe malurile rului se
gseau populaii turanice este de necontestat.
Sub numele de ttari erau desemnate de fapt mai multe populaii de origine turanic
saraceni, cazari, ismaelii, cumani i pecenegi. Ei au fost considerai dup marea invazie
mongol din 1241 de romni cu sintagma general de ttari datorit similaritilor lingvistice.
Aceste populaii se regsesc n documentele secolelor al XIV-lea i al XV-lea cu statutul juridic
de robi
39
. Asemenea atestri le regsim la Mndreti
40
, lng Bucecea, la 7 iulie 1430 i Poiana
Siretului sau Probota
41
, Flticeni, la 22 septembrie 1411. Radu Rosetti arat c terminologia de
vecini n Moldova a fost folosit de romni pentru a-i denumi pe vecinii lor robi, de origine
ttar. Aceti ttari druii de domni n secolele al XIV-lea i al XV-lea aveau o libertate
mrginit - un fel de erbi
42
. n momentul pierderii proprietii, statutul rnimii moldovene a
devenit identic cu cel avut de ttarii rmai n Moldova, sintagma generalizndu-se.
Hidronimul de Bucecea apare atestat pentru prima dat la 29 februarie 1620
43
.
Documentul emis de voievodul Moldovei Gapar Graiani (1619-1620) reconfirma lui Manea
fost pitar i Toma vistiernicel i Drgan diac i frailor lui, Gligorie i Neculai, copii lui Ionaco

37
Gheorghe Brtianu, O enigm i un miracol istoric: poporul romn, Editura tiinific i Enciclopedic,
Bucureti, 1988, p. 147.
38
Grigore Ureche, Op.cit., p.12.
39
Alexandru Gona, Satul n Moldova medieval. Instituiile, Ediia a II-a, Editura Panfilius, Iai, 2011, p.324.
40
Ibidem; D.I.R.,A., XIV,XV, vol..I, doc. 101, pp. 89-90.
41
Al. Gona, Op. cit., p. 144; D.I.R., A., XIV, XV, vol. I, doc. 33, pp. 28-29.
42
Radu Rosetti, Pmntul, stenii i stpnii n Moldova. De la origini pn la 1834, (n continuare: Pmntul,
stenii i stpnii) Atelierele grafice Soced & Co, Bucureti, 1907, p. 271..
43
D.I.R., A., XVII, vol. IV, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1956, doc. 55, p. 427..
ocine n sate Cervcetii i Costinetii, care se numete arba i cu trei vaduri de moar, pe
prul Bucecea
44
. O nou atestare a hidronimului de Bucecea are loc la 2 decembrie 1633,
cnd domnul Moldovei Moise Movil i ntrete lui Stratulat Borleanu o parte de loc din
hotarul Pitulienii, pe prul Dolinii, inutul Hrlu, ncepnd din Pitulieni pn n hotarul
Ionenilor ctre Siret cumprat de la Stanca soia lui Iasac Matieescul, cu feciorii si
Nicolae i Gligora, cu 230 taleri, i-i druiete un vad de mori de la Bucecea, inutul
Hrlu
45
.
Cele dou atestri demonstreaz c prul era unul vechi, vatra satului actual fiind
aezat pe acesta. Datorit locuirii zonei de populaiile descendente ale migratorilor turanici
stabilii aici a aprut i hidronimul. Se pare c Bucecea ar nsemna apa ce face un cot, realitate
verificabil pe teren unde prul realizeaz un cot nainte de vrsarea n Dolina la Costineti, cu
vaduri de moar
46
i apoi n Sitna. Ipoteza este ntrit i de un studiu al lui Nicolae Iorga din
1928 n care susinea existena influenelor turanice asupra toponimiei, hidronimii i onomasticii
romneti. Numele efului cuman din secolul al XIII-lea Borz, ce a intrat n contact cu maghiarii
doritori s colonizeze inuturile de la est de Carpai, se regsete n letopiseul slavon sub numele
de Burcevicii. Hidronimul braului Dunrii - Borcea are aceiai origine
47
. Opiniile marelui istoric
au fost reluate i de Rzvan Teodorescu. Acesta art c numeroase toponime i hidronime din
spaiul romnesc cum ar fi Covurlui, Suhului, Vaslui, Bahlui, Clmui, Desnui, Catlbug,
Ialpug, Teleorman, Brgan, Borcea, Caracal, Cornanu, Vadul Cumanilor sunt de provenien
pecenego-cuman. Ele se regsesc cu precdere n stepa romn, la confluena cu cea eurasiatic
pn la poalele dealurilor i pn la Dunre
48
.
Este uor de sesizat terminaia cea din hidronimul Bucecea, comun cu cea a braului
Borcea, demonstrat definitiv ca fiind de origine cuman. n ceea ce privete pronunia identic
cu trgul Buczacz din Podolia, exist mai mult explicaii. n primul rnd, att valea Siretului ct
i teritoriul viitoarei Podolii s-au aflat sub dominaia cuman, fapt demonstrat de izvoarele
istorice. n al doilea rnd, n Podolia se regsesc, dup cum am mai afirmat, sate cu populaie
romn, cel puin pentru secolele XIV-XVI
49
.


II. Atestarea

Prima atestare a satului Vlceti, ca i a mai multor sate din zon, este documentat n
secolul al XVI-lea, rezultat al ieirii din devlmie a proprietilor boiereti. Stpnirea n
devlmie nsemna deinerea proprietii de mai muli frai i chiar de un grup de rude
50
. Acum,
tot mai muli motenitori ai boierilor din secolele al XV-lea i al XVI-lea i fac acte de mprire
a ocinelor motenite, confirmate de autoritatea domneasc. Fenomenul denot c aceste sate

44
Ibidem.
45
Catalogul documentelor moldoveneti din Arhiva Istoric Central a Statului, (n continuare: Catalogul
documentelor moldoveneti) Supliment I (1403-1700), Bucureti, 1975, nr. 509, p. 177; Documenta Romaniae
Historica, A. Moldova, (n continuare: D.R.H., A.) vol. XXI, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia,
Bucureti, 1971, doc. 420, p. 528.
46
Alexandru I. Gona, Indicele numelor de locuri, p. 44.
47
Nicolae Iorga, Imperiul cumanilor i domnia lui Basarab, Cultura Naional, Bucureti, 1928, p. 5.
48
Rzvan Teodorescu, Barbarii cumani, strmoii notri?, n www.historia.ro.
49
Radu Rosetti, Pmntul, stenii i stpnii,pp. 72-73.
50
V. Costchel, P.P. Panaitescu, A. Cazacu, Viaa feudal n ara Romneasc i Moldova (sec. XIV-XVII), Editura
tiinific, Bucureti, 1957, p. 233.
existau cu mult timp nainte de prima lor atestare documentar, ns lipsa documentelor datorat
pierderii sau a inexistenei lor, ne oblig s acceptm doar datele primelor apariii scrise.

II. 1. Vlceti

Prima atestare scris a existenei Vlcetilor dateaz de la 15 aprilie 1569, cnd, la Galai,
domnitorul Bogdan Lpuneanu (1568-1572) legaliza vnzarea satului de Ana, fiica lui Eremia
vistier, ce s-a chemat pe clugrie Evloghie, cneaghina lui Toma logoft, rstrnepoata lui
Vlaicul prclab de Cetatea Alb i a lui Clanu sptar i a lui Ion Limb Dulce i a lui Gale
comis
51
ctre l-a vndut Agafii, cneaghina din casa domniei mele, pentru trei mii de zloi
ttreti
52
.
Familia Anei, fiica lui Eremia vistiernic, stpnea ntinse moii pe valea Siretului. Eremia
vistiernic a fost unul dintre boierii de ncredere ai lui tefan cel Mare. Din aceast postur, la 11
ianuarie 1495, marele domnitor i druia lui Clanu sptar o moar pe Brlad, cealalt jumtate
de moar aparinndu-i lui Eremia postelnic
53
. Mai trziu, la 1 martie 1507, la Hui, Bogdan al
III-lea ntrete vnzarea fcut de Ivancu i nepoii si de frai, ficiorii Stanciului, anume
Mnzu i Toader i Andruco i Ioan i Marica i Fedor, de a lor bun voie a satului Grigoreti
pe Siret lui Eremia vistiernicul n schimbul a 800 de zloi ttreti
54
. La 10 decembrie 1516
Eremia vistiernic i lrgete proprietile de pe valea Siretului prin cumprarea de la Anuca,
nepoata lui Daniil protopop Hereg, pentru 300 de zloi a satelor Miteti i Sorocinoui
55
. La 4
ianuarie 1520 acelai Eremia vistiernic achiziiona de la Anica i sora ei Mara fiica lui Oana
Nisporescul i nepoata lor de frate, Anuca, fiica lui teful Jumtate satul de pe Siret anume
Popeti, n inutul Neamului, partea de sus cu balt i a treia parte din satul de pe Siret, din
inutul Sucevei numit Veneia n schimbul a 700 de zloi
56
. Un alt reper documentar ce atest
interesul boierului pentru valea Siretului l reprezint anul 1529. Prin actul de la 29 aprilie,
confirmat de Petru Rare (1527-1538; 1541-1546) la Hrlu, boierul ceda fiului su Ilea satele
Miteti cu moar pe Siret i Srcinoui sub pdure luate de la vara lui Anuca. n schimb,
primea de la acesta satul Slgeni. Aici, devenit monah sub numele de Evloghie, a zidit cu
minile sale, mnstirea de la Slgeni, unde este hramul uspeniei preasfintei stpnei noastre,
nsctoare de Dumnezeu i pururea fecioar Maria
57
. Construirea unei mnstiri boiereti se
ncadreaz n tendina existent n rndul boierilor moldoveni din evul mediu. Remarcabil este
ns faptul c acest mare boier al Moldovei a renunat la viaa mirean, dedicndu-i restul vieii
bisericii. Spre sfritul vieii, la 27 mai 1546, printr-un act ntrit de acelai Petru Rare la Hui,
clugrul Evloghie nchin propria ctitorie i satul Slgeni mnstirii Moldovia. n semn de
recunoatere al statutului su Petru Rare a decis ca locul de veci s-i fie la Mnstirea
Moldovia unde clugrul fusese veghetor
58
.

51
D.I.R., A, XVI, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1951, doc. 201, pp. 190-191;
Catalogul documentelor moldoveneti, vol. I (1387-1620), Bucureti, 1957, nr. 558, p.149.
52
Ibidem.
53
D.I.R., A., XV, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1954, doc. 198, pp. 215-216;
Catalogul documentelor moldoveneti, vol. I, nr. 221, p. 66.
54
D.I.R., A, XVI, vol. I, doc. 54, pp. 58-59; Gh. Ghibnescu, Surete i izvoade (1203-1546), vol. XVIII, Viaa
Romneasc, Iai, 1927, pp. 103-104.
55
D.I.R., A, XVI, vol. I, doc. 103, pp. 105-106.
56
Ibidem, doc. 141, p. 155-156.
57
Ibidem, doc. 286, pp 320-321.
58
Ibidem, doc. 473, p. 527.
Din prezentarea datelor de mai sus rezult influena puternic pe care a avut-o Eremia
vistiernic asupra zonei Siretului unde se situa i satul Vlceti. Vinderea sa de fiica vistierului la
circa 20 de ani ridic o ipotez - cea a existenei satului cu mult nainte de atestarea sa din 15
aprilie 1569. Este foarte posibil ca i moia Vlceti s fi fost cumprat de acest mare boier i
dezvoltat ulterior, sau chiar preluat de la rudele sale, cum relev documentele existente. Cadrul
geografic, existena celorlalte sate pe valea Siretului ce se dezvolt alturi de satul Vlceti,
susin aceast ipotez. ns din punct de vedere tiinific nu putem afirma cu precizie ca dat de
atestare a satului dect cea a primei sale vnzri.


II. 2. Vlcetii i Mnstirea Galata

Domnia lui Petru chiopul, primul Basarab pe tronul Muatinilor, (1574-1579, 1582-
1591) a reprezentat un suflu nou adus administraiei i finanelor Moldovei. Petru chiopul,
fratele mai mic al domnului muntean Alexandru al II-lea Mircea s-a instalat pe tronul de la Iai la
25 iunie 1574
59
. n vremurile tulburi n care a domnit a ncercat s fac ordine n administrarea
taxelor i drilor, realiznd un catastih privitor la categoriile de contribuabili la 20 februarie
1591, primul din istoria Moldovei
60
. n paralel, pentru dezvoltarea economic a rii domnitorul a
urmrit atragerea a ct mai muli negustori strini att pentru comercializarea propriilor mrfuri
ct i pentru desfacerea produselor rii. A dorit impulsionarea acestei politici prin invitarea la
palatul domnesc a negustorilor strini aflai n tranzit prin Iai. Prin redresarea comerului i
creterea exporturilor moldovene a reuit normalizarea strii financiare a Moldovei cu implicaii
benefice asupra locuitorilor ei
61
.
n acelai timp, domnitorul a fost interesat de dezvoltarea cultural a rii. n acest sens a
sprijinit construcia de biserici i a susinut legturi strnse cu Orientul cretin. A protejat
importante lcauri de cult cum ar fi mnstirile arhonite Zagraphou i Dionysiou, Lavra i
Chilandar, a acordat 5.000 de aspri anual pentru mnstirea Sf. Ioan Evanghelistul de la Patmos
ntemeiat de Sf. Christodoulos n vremea lui Alexios Comneanul
62
. n ar a ctitorit mnstirea
Galata din Vale risipit datorit proastei gestiuni. Revenit n a doua domnie, n 1582, cu toat
nevoina au silit i cu toat osrdia au zidit Galata n deal, care triete i pn astzi
63
.
n eforturile voievodului de a nzestra cu cele necesare noua ctitorie i de a-i asigura
mijlocele materiale i financiare pentru buna funcionare, au fost realizate o serie de danii. La 23
noiembrie 1577 Petru chiopul cumpra de la Soara, sora Agafii i verii Magdalinii, fetile lui
Corpaci, fratile giupnesei Agafii i Antimie, fata lui Isaico Corpaci i Ionaco i fratile su
tefan i Constantin i sora lor Nstsie, ficiorii lui Corpan i toi nepoii Agafii giupnesei
satul Vliceti pe Siret, n inutul Sucevii cu mori pe Siret pentru 3.000 de zloi ttreti
64
. Odat
cumprat, satul Vliceti a fost donat de domnitor mnstirii Galata.

59
T. Teotoi, I. Toderacu, Moldova n ultimul sfert al secolului al XVI-lea, n Academia Romn, Istoria romnilor,
vol. IV, De la universalitatea cretin ctre Europa Patriilor, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2001, p. 473.
60
Gheorghe David, ntiul Basarab pe tronul Muatinilor Petru chiopul, n Magazin Istoric, XVI, 8 (185),
august 1982, p. 14.
61
Ibidem, p. 15.
62
I. Teotei, I. Toderacu, Op. cit., p. 477.
63
Grigore Ureche, Op. cit., p. 161; Axinte Uricariul, Op. cit., p. 291.
64
D.I.R., A. , XVI, vol. III, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1951, doc. 115, p. 91;
Catalogul documentelor moldoveneti, vol. I, nr. 635, p. 165.
Posesoarea satului Vliceti pn n momentul vinderii sale ctre Petru chiopul provine,
dup cum arat i actul de vnzare din 23 noiembrie 1577, din familia Corpaci, mari boieri ai
Moldovei nc din timpul lui Alexandru cel Bun i pn n secolul al XV-lea. n 1431 boierul
Corpaci primea de la Alexandru cel Bun numeroase sate pe valea Siretului dintre care
menionm Bobrinui, Vscui, Hnetii i Grigoretii
65
. ns odat cu decderea familiei, are
loc procesul de ieire din indiviziune, fiii, nepoii i strnepoii ncercnd s valorifice
patrimoniul economic i funciar. n 1484 Hnetii i partea de jos din Grigoretii, stpnit de
Sima i fii si Iurco, Drahan i Mihai au fost cumprate de tefan cel Mare cu 125 de zloi
ttreti. Partea de sus a Grigoretilor, fost a logoftului Cuprici, a cumprat-o de la Iurii erbici
i de la Petru Grigorescul cu 300 de zloi ttreti
66
. Deinerea lor explic interesul familiei
Corpaci pentru achiziionarea satului Vliceti n 1569 prin una din membrele sale Agafia.
Stpnirea n indiviziune, n devlmie, cum probabil a fost i cazul moiei Vliceti, continu
n cadrul familiei Corpaci cnd numeroii si urmai i ntresc proprietatea asupra satelor
deinute n coproprietate, un reper fiind actul din 20 aprilie 1617
67
.
Petru chiopul n dorina de ntrire a noii sale ctitorii a cumprat i a donat i alte moii
mnstirii Galata. La 22 iulie 1578 au fost donate mnstirii satele Vorovetii cu vie, Mihailetii
cu moar n Bahlui, n inutul Crligturii, Plopii cu iaz i Crstetii, numit Pizdenii, cu moar n
Bahlui, sate domneti i Sadna cu moar n Siret, Tmani cu moar n Luca, asculttoare de
cetatea Romanului
68
. La 4 februarie 1579 domnitorul ntrete proprietatea acestor sate
mnstirii Galata
69
. La 25 septembrie 1579 a schimbat satele Onetii i Borosenii pe Miletin
primind satul Mnjetii, inutul Crligturii de la Zamfira, nepoata Popscului i Psclina, fata
lui Constantin, fete lui Toader Prclabul pe care le-a donat mnstirii
70
. La 2 septembrie 1583
sau 1590, datarea nefiind precis, domnitorul a donat mnstirii satul Mcictenii pe Jijia, din
ocolul Botoanilor
71
. n acelai an, la 15 septembrie, a fost ntrit privilegiul de proprietate al
mnstirii Galata asupra satelor Vlicetii, Mndretii pe Jijia, Flfetii, tot pe Jijia, Petretii din
inutul Crligturii, sub bucovin, alturi de dou slae de igani
72
.
Daniile acordate continu cu ispisocul Mariei, soia voievodului, din 9 septembrie 1584
prin care patrimoniul mnstirii era mbogit cu moia Teioara din ocolul Botoanilor
73
. La 23
noiembrie 1587 Petru chiopul a ntrit, din nou, privilegiul de proprietate al mnstirii asupra
moiei Vliceti, pe Siret
74
. La fel a procedat i la 2 februarie 1588 cu moia Teioara
75
. Prin
urmare, mnstirea Galata a reuit s acumuleze suficiente proprieti gestionnd la sfritul
secolului al XVI-lea un domeniu de 16 sate, 20 de mori, 16,5 flci de vie, 486 de stupi, 100 de
igani i 1.473 de vite
76
. Ca i celelalte mnstiri, Galata a dorit s-i creeze un domeniu n
general pe vile rurilor, n special Siret i Prut, dac stm s analizm dispunerea geografic a
daniilor primite.

65
M. Costchescu, Boierii moldoveni Cupcici i satele lor, Viaa Romneasc, Iai, 1928, pp. 6-7.
66
Ibidem.
67
D.I.R., A, XVII, vol. IV, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1956, doc. 185, p. 147.
68
Idem, XVI, vol. III, doc. 129, p. 102.
69
Ibidem, doc. 133, p. 104.
70
Ibidem, doc. 154, pp. 123-124.
71
Ibidem, doc. 283, pp. 230-231.
72
Ibidem, doc. 285, p. 232; Catalogul documentelor moldoveneti, vol. I, nr. 714, p. 183.
73
D.I.R., A., XVI, vol. III, doc. 318, p. 263.
74
Ibidem, doc. 455, p. 369.
75
Ibidem, doc. 466, pp. 376-377.
76
V. Costchel, P.P. Panaitescu, A. Cazacu, Op. cit., p. 286.
Catastihul mnstirii Galata ntocmit la 15 noiembrie 1588 dezvluie foarte clar
proprietile mnstirii i importana fiecrui sat n parte. Realizat ca rezultat al eforturilor
domnitorului de a pune regul n finanele Moldovei, catastihul ne prezint i o imagine a satului
Vlceti. Satul, la momentul realizrii catastihului, avea 5 mori din care 4 cu piu i 1 cu ultoare.
Mnstirea a adunat 11 jumti de miere din Vlceti. De asemenea, mnstirea folosea 2 cai
negri n sat adui de la Plopi. Cmar mnstirii adpostea 80 mirte de gru, 300 mirte de srjin,
21 mirte de hric, 60 mirte de slad, 10 mirte de mlai, 2 stogure de madzre provenite din
Vlceti. Lor li se adugau 1 stog de bobu, 3 stoguri de ovz, 1 stog de hric,1 stog de orzu, 94
de stupii, 98 de oi, 20 de porci
77
. Comparativ cu celelalte sate aflate n posesia mnstirii,
Vlcetii era printre cele mai bogate i aductoare de profit, alturi de Plopii situat n inutul
Crligturii. Realitatea este susinut i faptul c aceste dou sate au fost printre primele donate
mnstirii, ct i insistena puterii domneti de confirmare a proprietii asupra lor, dup cum s-a
vzut mai sus.
Seria reconfirmrilor de proprietate continu, Petru chiopul, n ultimul an de domnie,
dnd un nou uric de proprietate mnstirii pentru satul Vlcetii la 9 februarie. Actul emis de
domnitor specific n mod clar imunitile satului care s nu aib a da domniei mele nicio
dabil la munc, s nu munceasc, nici ili s nu plteasc, nici gotin de oi i nici de porci,
nici desetin de stupi, nici cinzeci aspri, nici doi zloi, nicio dabil, dac se vor mai aduga nite
dabile n ara domniei mele, numai s aib a da darea mprteasc. i singuri s o aib a
strnge i a o aduce n minile domniei mele. i nimeni altul dintre slugile domniei mele,
dbilari sau globnici sau deugubinari sau cmrari sau oricine va umbla n slujb n acel inut,
s nu aib a intra n acel sat mai sus scris, s le trag marf sau s-i tulbure, ci s fie n pace de
toate
78
. Analizat, actul dezvluie statutul privilegiat al Vlcetilor, locuitorii si fiind practic
imuni fa de sistemul fiscal al Moldovei nepltind nicio tax colectat n mod direct de vistierie.
Singura tax pltibil, cea mprteasc contribuia fiecrui sat la strngerea tributului datorat
Porii otomane, este una indirect, ea fiind trimis la Constantinopol. Aadar, protecia de care
s-a bucurat Galata, cel puin n timpul domniei lui Petru chiopul, s-a reflectat i asupra
Vlcetilor influennd indirect nivelul de via al locuitorilor si.
O nou confirmare a satului Vlcetii al mnstirii Galata se produce la 30 iunie, n
intervalul domniei lui Ierimia Movil (1595-1606)
79
, anul nefiind cunoscut cu siguran datorit
deteriorrilor actului. Reconfirmarea daniei a fost justificat de monahii mnstirii Galata
datorit pierderii actelor i ruperii sigiliilor. n noua reconfirmare se menineau imunitile
precedente ntrite de Ierimia Movil. Satul reapare enumerat n uricul de ntrire al moiilor
mnstirii din 6 mai 1598, dat la Suceava
80
. La 5 ianuarie 1600 satul a fost din nou ntrit de
acelai Ierimia Movil, reconfirmndu-se vechile imuniti
81
.
La 4 mai 1601 domnul Moldovei Ierimia Movil se implic n conflictul dintre locuitorii
din Vlceti i soia proprietarului satului Hnti privitor la delimitarea moiilor. Se pare c
locuitorii din Vlceti i-au construit case pe hotarul moiei Hnti, fiind alungai de ctre
autoritatea domneasc. Hotarul dintre cele dou moii, Vlceti i Hnti se situa pe cursul
Siretului vechi, situaie ce va nate n timp noi probleme
82
.

77
D.I.R., A., XVI, vol. III, doc. 499, pp. 402-410.
78
D.I.R., A., XVI, vol. IV, Editura Republicii Populare Romne, Bucureti, 1952, doc. 4, p. 3; Catalogul
documentelor moldoveneti, vol. I, 864, p. 213.
79
Ibidem, doc. 161., pp. 127-128.
80
Ibidem, doc. 274, pp. 223-225.
81
Ibidem, doc. 342., p. 276.
82
Catalogul documentelor moldoveneti, vol. I, nr. 1.096, p. 259.
Noul domnitor al Moldovei, Mihail Movil (1607) rentrete actele de proprietate ale
mnstirii fa de satul Vlceti, conservndu-i privilegiile la 6 noiembrie 1607 la Iai
83
. Acelai
domnitor, la 28 noiembrie 1607, acord un privilegiu mnstirii Galata ca toate gloabele i
deugubinele i cu morile de oameni s fie strnse de clugri s le fie de ciubote
84
. Un an
mai trziu, la 11 mai 1608, Constantin Movil (1607-1611), n a doua domnie, reconfirma
dreptul mnstirii Galata de a ncasa amenzi, gloabe i deegubini pentru delictele de rufctori
n raza satelor stpnite de ea
85
. Actul domnitorului lrgea competenele mnstirii n propriile
sale posesiuni, competene pe care le substituie statului. De fapt mnstirea devenise cvasi
independent, satele sale, printre care i Vlcetii, bucurndu-se de acest statut. Reprezentanii
autoritii domneti nu mai aveau dreptul de a ptrunde n sat, n caz contrar fiind pedepsii aspru
de autoritatea central. Se pare c succesiunea de ntriri a privilegiilor satului avea tocmai acest
scop, de afirmare a imunitii n faa administraiei i a visteriei. De asemenea, poate fi vorba de
interesul deosebit al Moviletilor n dezvoltarea culturii i religiei n Moldova, cunoscute fiind
preocuprile lor n acest sens. ntreinerea i dezvoltarea unei mnstiri, centru de cultur
medieval, trebuia sprijinit prin asigurarea autonomiei ei, a mijloacelor economice necesare
supravieuirii, ct i prin limitarea imixtiunii politicului i economicului, tot mai prezente n
epoc.
Urmaii Moviletilor pe tronul de la Iai au continuat politica de susinere a mnstirii.
Este i cazul lui tefan Toma al II-lea (1611-1615; 1621-1623). n prima sa domnie, la 20
ianuarie 1612, domnitorul reconfirm privilegiile mnstirii asupra Vlcetilor n aceleai
condiii
86
. Domnitorul revine cu un act, la 15 ianuarie 1614, prin care ordon slugilor domneti
din inutul Suceava ca locuitorii din Vliceti s fie lsai foarte n pace, s nu ne lucreze nicio
munc i nici pentru podvoade s nu ndrznii a-i tulbura i bucatele lor s nu se trag pentru
alte sate
87
. Intervenia dur a domnitorului se datora plngerilor fcute de soborul i clugrii de
la mnstirea Galata. Totui mnstirea pierdea un mic privilegiu cel de a-i gestiona
rufctorii din propriile sate. Conform dreptului medieval, satele rspundeau n solidar dac
ascundeau un infractor. n cazul n care se dovedea existena unuia, acesta trebuia s-i
reglementeze statutul fa de proprietarul moiei sau fa de obte. Cum am vzut mai sus,
mnstirea obinuse n 1607 dreptul exclusiv de a ncasa taxe de la rufctorii din sate. Acum,
tefan Toma ridic acest drept ordonnd slujbailor si - ca singura lor competen - cea de a
prinde pe rufctorii din sat
88
.
Situaia economic a Moldovei s-a nrutit foarte mult datorit conflictelor i luptelor
pentru tron dintre tefan Toma i Movileti susinui de Polonia. n 1612 a avut loc btlia
dintre tefan Toma i Constantin Movil la Cornul lui Sas lng Iai, marii boieri, partizani ai
lui Constantin Movil, fiind decapitai i averile confiscate. n 1615 boierii moldoveni se
rscoal din nou mpotriva lui tefan Toma, ns domnitorul, sprijinit de trgoveii Iailor, i
nfrnge, 75 dintre ei fiind decapitai. n toamna aceluiai an, Alexandru Movil, cu sprijin
polonez, reuete s-l ndeprteze pe tefan Toma de pe tronul Moldovei. Toate aceste conflicte
au afectat n mod grav partea de nord a Moldovei i indirect Vlicetii, explicnd decderea sa
economic prin prisma nclcrii imunitilor prevzute de uricele domneti de armatele aflate n

83
D.I.R., A., XVII, vol. II, Editura Republicii Populare Romne, Bucureti, 1953, doc. 161, p. 131-132.
84
D.I.R., A., XVII, vol. II, doc. 164, p. 133-134.
85
Alexandru I. Gona, Satul n Moldova medieval. Instituiile, p. 123.
86
D.I.R., A., XVII, vol. III, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1954, doc. 90, p. 55.
87
Ibidem, doc. 244, p. 155-156.
88
Ibidem.
deplasare prin zon. La fel i domnia, aflat ntr-o continu cutare de resurse, prin slujbaii ei, a
contribuit la aceast stare de lucruri.
Radu Mihnea (1616-1619) a acordat mnstirii Galata, la 2 iulie 1617, un privilegiu ce
reconfirm parial vechile imuniti. Prin actul domnesc clugrii erau ndreptii s adune i s
ia gloabele i deugubinele i pentru om mort, ce se vor face n satele sfintei mnstiri, fr <
acelea> ce sunt dabile domneti
89
. Dup cum se observ, clugrii puteau strnge toate drile
moiei, inclusiv cele pentru rufctorii din sat, dar pierdeau imunitatea fa de drile domneti
ce cad sarcin exclusiv aparatului visteriei. Aadar, conflictele militare i politice din Moldova
nceputului de secol XVII au afectat autonomia mnstirii Galata, indirect i statutul locuitorilor
din Vliceti.
Decderea strii materiale a mnstirii Galata l-a obligat Radu Mihnea, sftuit de
mitropolitul Sucevei Teofan, episcopul de Roman Atanasie, episcopul de Rdui Ifrim i
episcopul de Hui Mitrofan, s o nchine Patriarhiei Ierusalimului la 25 martie 1617. Starea
deplorabil a mnstirii era att de evident, zidirile i chiliile mnstirii risipindu-se, iar
vemintele i argintria primit danie de la ctitor disprnd. Vinovai de aceast stare de lucru
erau clugrii care, dei aveau n administrare numeroase moii, mori, iazuri, heleltee i prisci
cu stupi, datorit necutrii i nechiverniselii lor, au lsat mnstirea s decad. Mai mult, au fost
oameni care au cheltuit i au risipit fr de fric patrimoniul mnstirii
90
. Drept urmare, clugrii
care ar mai fi petrecut la mnstire, din veniturile dintr-un an erau obligai s foloseasc banii la
pomenirea ctitorilor, restul s fie scrii de mitropolitul rii, i s pue i pecetea sfiniei sale pe
bani, i s-i trimit de mai sus-scris Patriarhului Ierusalimului
91
.
La 8 iunie 1619, doamna Maria, fiica lui Petru chiopul, reconfirm dania mnstirii
Patriarhiei Ierusalimului. Actul n sine era necesar deoarece, ca urma direct a ctitorului avea
un cuvnt greu de spus n problema nchinrii. Cu acest prilej, doamna Maria prezint o alt
cauz a decderii mnstirii n afar de dezinteresul clugrilor menionat n actul de nchinare
din 1617:
Fiindu acea sfnt mnstire ntru mare pohval i cu mult avere mpotriva tuturor
domnilor i cu mult cinste mergndu domnii intra aceea sfnt dumnezeiasc mnstire
ntmplatu-s-au multe ruti rii Moldovei de multe oti strine i pgne de au jecuit toat
ara Moldovei i s-au prdat. ntmplatu-s-au i acestei sfinte mnstiri, de s-au prdat n
multe rnduri, una de multe ruti ce s-au ntmplat rii
92
.
n actul su doamna Maria pstra aceleai condiionaliti financiare ca i Radu Mihnea,
ceea ce demonstreaz acordul tacit dat n privina nchinrii mnstirii. Pentru a da trie actului
de nchinare al fiicei lui Petru chiopul, domnitorul Gapar Graiani (1619-1620) redacteaz n
aceiai zi un nou act de nchinare a mnstirii Patriarhiei de la Ierusalim meninnd condiiile
prezentate mai sus
93
.
Pentru a consolida autoritatea mnstirii, acelai Gaspar Graiani ntrete clugrilor de
la Galata, la 24 aprilie 1619, drepturile de proprietate i privilegiile asupra Vlcetilor
94
. Toate
aceste aciuni denot efortul concertat al autoritii bisericeti, a motenitoarei ctitorului i a
domniei de a salva ceea se mai putea salva din ctitoria lui Petru chiopul. Alegerea Patriarhiei

89
Idem,, XVII, vol. IV, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1956, doc. 277, p. 185
90
Teodor Codrescu, Uricariu cuprinztoriu de diverse acte care potu servi la istoria romnilor, (n continuare:
Uricariu), Tipografia Bucimului Romn, Iai, 1886, pp. 121-122.
91
Ibidem, p. 123.
92
D.I.R., A., XVII, vol. IV, doc. 459, p. 361.
93
Ibidem, doc. 460, pp. 362-363.
94
Ibidem, doc. 409, p. 327.
Ierusalimului ca autoritate superioar a mnstirii a fost fcut tocmai din dorina de a repune pe
picioare mnstirea, ct i tradiiei colaborrii i sprijinirii Orientului cretin de domnii romni,
Petru chiopul fiind un exemplu n aceast direcie. Mai mult, mnstirea avnd hramul Sfintei
nlri, era recomandat nchinarea ei Patriarhiei Ierusalimului unde se afl mormntului
Domnului Iisus Hristos, aceasta avnd acelai hram. Coerena acestei politici este demonstrat i
de actul lui Alexandru Ilia (1620-1621; 1631-1633) care, la 5 aprilie 1621, ntrete nchinarea
mnstirii Patriarhiei de la Ierusalim. n act se precizeaz c nchinarea mnstirii fusese
ncuviinat de doamna Maria, fiica ctitorului, ceea ce ddea legitimitate procesului
95
.
Uricul lui tefan Toma, din a doua sa domnie, de la 12 februarie 1622, acordat
clugrilor de la mnstirea Galata reconfirm imunitile iniiale, singura dare pe care locuitorii
Vlcetilor erau obligai a o strnge i preda visteriei fiind birul mprtesc. Privilegiul stabilea
clar slujbailor domniei, pentru a se evita viitoarele abuzuri, c nu au a intra n zisul sat pentru ca
s fie pace n toate
96
. Revenirea la vechile imuniti se datora fugii ranilor de pe moiile
mnstirii n condiiile vremurilor tulburi i a abuzurilor administraiei. Realitatea era prezentat
ntr-un act al lui Radu Mihnea, din 11 decembrie 1623, prin care ordona slugilor Costin i Toma
s strng pe toi vecinii din toate satele sfintei mnstiri Galata, care au fugit din satele
mnstirii n alte sate, n orice inut s-ar afla, n ara domniei mele, sau n ale oricui sate vor fi,
sau n satele domniei mele, sau n satele boiereti, sau n satele clugreti, sau prin slobozii sau
prin trguri, pe toi s aib a-i apuca, cu toate bucatele lor i s-i trag la satele sfintei
mnstiri, care pe unde au fost mai nainte
97
. Intervenia autoritii domneti arat starea
deplorabil n care ajunseser satele mnstirii din cauzele prezentate mai sus, Vlcetii nefcnd
excepie. Succesiunea de ntriri de privilegii, reevaluarea imunitilor acordate satului Vlceti
se explic tocmai prin aceste cauze.
Documentul lui Radu Mihnea ne dezvluie i o alt realitate a Vlcetilor de la nceput de
secol al XVII-lea cea a existenei, ca i n celelalte sate proprietate a mnstirii, a categoriei
vecinilor, ranii deposedai prin diferite mijloace de proprietatea funciar. Fuga lor de pe moie
arat condiiile vitrege pe care rnimea a trebuit s le suporte n ansamblul ei. Miron
Barnovschi (1626-1629; 1633), n dorina de a pune piedic fugii ranilor i vexaiunilor
administraiei, d un nou uric de privilegii mnstirii Galata pentru satul Vlceti unde
reconfirm largile sale privilegii la 19 mai 1626
98
. Fuga vecinilor din satele mnstirii a trebuit
oarecum rezolvat prin aducerea de noi coloniti. Vznd c suita de privilegii nu a dat
rezultatele scontate, acelai Radu Mihnea d un uric mnstirii la 20 iunie 1626 prin care i d
dreptul s nu mai returneze vecinii mnstirii venii de pe alte proprieti n timpul lui Alexandru
Ilia, tefan Toma i prima sa domnie, excepie fiind acei vecini care fugiser de mai puin de
un an
99
. Perioada de instabilitate ce a determinat decderea proprietilor mnstirii, inclusiv a
Vlcetilor, este astfel delimitat de la 1611 (prima domnie a lui tefan Toma) i anul emiterii
privilegiului, 1626. ntins pe circa 25 de ani, epoca de instabilitate a afectat sever condiiile de
via ale locuitorilor Vlcetilor, lipsii de protecia uricelor domneti acordate cu larghee de mai
toate domniile rii. Instabilitatea i insecuritatea au determinat, dup cum sugereaz
documentele prezentate, o migrare a acestora din sat genernd probleme grave proprietarului.

95
D.I.R., A., XVII, vol. V, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1957, doc. 43, p. 41.
96
Ibidem, doc. 142, pp. 101-102.
97
Ibidem, doc. 335, p. 251.
98
D.R.H., A., XIX, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1969, doc. 67, pp. 87-89.
99
Ibidem, doc. 81, pp.100-101.
Venirea altor vecini, alungai de pe moiile lor de condiii similare, dezvluie migraia rnimii
cu efecte negative asupra dezvoltrii economice a Moldovei.
ncercrile domniei i a clugrilor de a stabiliza fluxul migrator al ranilor sau de a face
atractiv stabilirea de noi coloniti n Vlceti continu n prima parte a secolului al XVII-lea.
Moise Movil (1630-1631, 1633-1634), la 17 august 1630, ntrete mnstirii Galata satul
Vlceti cu toate imunitile sale, excepie fiind marea dare mprteasc pe care ei trebuie s o
aduc visteriei domneti
100
.
Vasile Lupu (1634-1653) a reuit n domnia sa s limiteze instabilitatea politic a
Moldovei. La 8 august 1634 domnitorul trimite un ordin slujbailor si din inutul Sucevei n
care cere acestora s lase n pace satul Vlceti, proprietate a mnstirii Galata de Sus. Singura
obligaie a locuitorilor satului era de a-i plti birurile prevzute n catastihul visteriei. Slujbaii
mai primeau ncuviinarea din partea domnitorului de se vor afla nescai oameni, fctori ri, n
sat, furi sau tlhari, de fa, pre aceia s-i prdai i s-i globii
101
. Observm c prin actul
intern domnitorul meninea numai o parte din privilegiile pe care le avusese satul, revenindu-se
la dreptul domniei de a gestiona taxele datorate de rufctori, mnstirea pierzndu-i jurisdicia
n aceast problem. Desigur, documentul nu este clar n ce privete drile pe care locuitorii
satului erau obligai a le plti visteriei domneti dar se poate interpreta c i n aceast spe
imunitile satului au avut de suferit. Tot n timpul lui Vasile Lupu este reconfirmat grania
moiei Vlceti cu moia Hntii. ntr-un act de ieire din indiviziune confirmat locuitorilor
satului Hneti de domn la 9 mai 1636 se arta c hotarul cu Vlceti era pe Siretul btrn aa
cum sa stabilise n urma judecii domneti ca urmare a plngerii fcute de clugrii de la Galata
proprietarului moiei
102
.
Vasile Lupu a fost un promotor al culturii. n aceast direcie domnitorul s-a preocupat de
dezvoltarea bisericii i a relaiilor speciale pe care Moldova le-a avut cu Orientul cretin. Cele
mai nsemnate legturi cu aceast arie geografic au fost cele cu Patriarhia Ierusalimului. Ele au
fost cultivate nc din 1633 nainte de urcarea sa pe tron. n timpul domniei sale, patriarhul
Teofan al III-lea a vizitat n repetate rnduri Moldova, Vasile Lupu achitnd datoriile patriarhiei.
Practic patriarhia a intrat sub patronajul su, exemplu fiind alegerea ca patriarh al Ierusalimului a
stareului Galatei, uns la Trei Ierarhi n 1645
103
. Indirect, politica promovat de domnitor a
afectat evoluia satului Vlceti, proprietate a mnstirii sus menionate, nchinate la rndul ei
Patriarhiei Ierusalimului. Din analiza documentelor publicate pn acum reiese o stabilizare a
situaiei materiale a locuitorilor satului, documentele ne mai amintind de noi micri ample de
populaii comparative cu cele din perioada premergtoare domniei lui Vasile Lupu.
Tot Vasile Lupu, la sfritul domniei, cznd prad viselor sale de mrire imperial, a
redeschis climatul de instabilitate n Moldova. n septembrie 1649 a atacat trupele de ttari i
cazaci ce se ntorceau prin Moldova din Polonia unde interveniser n conflictul intern. Drept
rezultat, hanul Islam Ghirai al III-lea, cu aprobarea Porii i susinut de cazacii lui Bogdan
Hmeliki, atac Moldova
104
. Otile ttreti i czceti au ajuns pn Iai, Hotin, Dorohoi,

100
D.R.H., A, XX, Editura Academiei Romne, Bucureti, 2012 , doc. 312, pp. 324-326; Catalogul documentelor
moldoveneti, vol. II, Bucureti, 1959, nr. 581, p. 131.
101
D.R.H., A, XXI, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1974, doc. 255, pp. 254-255; Catalogul documentelor
moldeveneti, vol II, nr. 1.021, pp. 216-217.
102
D.R.H., A, XXIII, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1996, doc. 414, pp. 475-476.
103
Constantin Razachievici, Vasile Lupu o domnie frmntat de eluri nalte, n Academia Romn, Istoria
romnilor, vol. V, O epoc de nnoiri n spirit european (1601-1711/1716), Editura Enciclopedic, Bucureti, 2003,
p.147.
104
Ibidem, p. 155.
Cernui i Suceava. La Suceava, Gavrila logoftul i ali boieri refugiai acolo au pltit sume
mari de bani drept rscumprare. Locuitorii rii nu au avut norocul boierilor i muli dintre ei au
fost luai n robie de invadatori:
Iar, denafar, la ar, au aflatu toat ara pre acas, cu dobitoc, cu herghelii, de care
era pre atunci plin ara. Bani, robi, au luat fr numr multe, i case de boieri au robitu.[]
Satele, oraele toate ardzndu-le i prdndu, cu aceie vrjmeie era ttarii asupra ri
105
.
Faptul este confirmat de o relatare mai trzie, din 25 februarie 1656, cnd domnul
Gheorghe tefan (1653-1658) i reconfirm vel vistierului Iordachi posesiunile din inutul
Sucevei deoarece actele s-au pierdut cnd au venit cazacii n pmntul nostru al Moldovei
Bogdan Hmlinschi, feciorul lui Timu Hmlinschi hatmanul Zaporojenilor pn la oraul Sucevii,
i-au prdat toate mnstirile care au fost n cuprinsul oraului, i, btnd, au agiunsu la Sf
mnstire Dragomirna, i au rpit toate averile boierilor i prinilor clugri, precum i a altor
ce au fost pstrate acolo
106
. Este evident c nici locuitorii Vlcetilor nu au avut o soart mai
bun, satul fiind ars i jefuit de ttari i cazaci. Astfel ntreaga brum de stabilitate pe care
domnitorul o ncercase a da satului, proprietate a mnstirii Galata, implicat n proiectele sale
culturale, a luat sfrit. Starea locuitorilor si a devenit din nou la fel de dezastruoas
determinnd startul a noi migraii.
Pe fundalul timpurilor tulburi de la mijlocul secolului al XVII-lea locuitorii zonelor
devastate de invazia ttaro-cazac ncearc s se reorganizeze. n acest context, la 6 iulie 1657,
Gligorie Dumitru i ali oameni megiei din Vlceti dau mrturie prilor de moie din Hnti,
dinspre Bereti, pe care le-a stpnit Pilat din Clineti, Nuoru cel Btrn din Vlceti, Gavril
fost htman i a alii. Hotarele acestor proprieti erau: Fntna Putred, Siretul cel Mare, Siretul
cel btrn, troian, Vlceti, hotarul selitii mnstirii Todireni, Fntna Roie, Gligoreti. La
stabilirea hotrniciei au mai participat Varlam Iorest i Mihail, clugri de la mnstirea
Todireni
107
. Informaia sumar prezentat de catalog ne arat c satul Vlceti nu a fost n
totalitate unul format din vecini, rani fr proprietate funciar, ci i din rani cu proprieti,
Nouru cel Btrn fiind un exemplu. Aadar nu toi ranii din Vlceti erau subordonai strict
mnstirii Galata, att timp ct se mai bucurau de statutul de proprietari. La 23 ianuarie 1658
Dabija mare vornic, Ionaco Tirea, mare jitnicier, tefan Mare i ali boieri l informeaz pe
domnitorul Gheorghe tefan de modul n care i-au mprit proprietile din Hnti mpreun
cu megieii Ionaco Pilat din Clineti, Crstea Pahulcea din Hnti, Gavril fost vtman la
Velceti. Hotarele moiei Hnti, dinspre Bereti i dinspre silitea tuderenilor, pe care sus-
numiii le-au recunoscut dup jurmintele megieilor erau: Fntna Putred, fntna din sus
dinspre Bereti, Siretul cel mare, Siretul cel vechi, troianul Vlcetilor, teiul Rotund, Fntna
roie, Trestiani, vlceaua de la Turia dinspre Gligoreti
108
.
Domnitorul Gheorghe Duca (1665-1666; 1668-1671; 1672; 1678-1683) a ncercat s
salveze proprietile mnstirii Galata de la risipa definitiv. Duca, grec din Rumelia cruia i s-a
atribuit o descenden albanez, a venit n Moldova slujind la dughean. Vasile Lupu l-a luat pe
lng curtea sa i slujindu-l cu abnegaie a fost fcut boier. n timpul lui Eustraie Dabija (1661-
1665) urc n ierarhia boiereasc ajungnd mare vistiernic, beneficiind i de cstoria cu o fiic a
acestuia din prima cstorie a celei de a doua soii a domnitorului. n ultima domnie, Duca s-a

105
Miron Costin, Letopiseul rii Moldovei de la Aron Vod ncoace, Fundaia Regal pentru Literatur i Art,
Bucureti, 1944, p. 126.
106
Nicolae Iorga, Studii i documente privitoare la Istoria Romnilor, (n continuare: Studii i documente), vol.
XI, Editura Ministerului de Instrucie, Bucureti, 1906, p. 51.
107
Catalogul documentelor moldoveneti, vol. III, Bucureti, 1968, nr. 260, p. 76.
108
Ibidem, nr. 305, p. 86.
dovedit de o lcomie ieit din comun srcind i omornd boierii
109
. n a doua domnie, la 7
august 1669, a ntrit mnstirii Galata satele Plopi, Belceti, Clugreni pe Bahlui din inutul
Hrlu, Ruinova, numit acum Petrita din inutul Iai, unde se mpreuneaz 3 siliti, Vlceti din
inutul Suceava, pe Siret i Vorovi din inutul Crligtura. Satele erau scutite de domnitor de
dajdia mare i mic, de la lucrul domnesc, de ili, sulgiu, gotin i desetin, globnicii i
deugubinarii neavnd dreptul de a intra n ele, fiind scutite de ctre domnii de mai nainte care
le-au druit mnstirii. Actul domnesc arta c venitul mnstirii Galata era trimis la Sfntul
Mormnt ca s fie de lumini i de tmie pentru pomenirea domnului
110
.
La 31 ianuarie 1673, domnitorul tefan Petriceicu (1672-1673; 1674; 1683-1684)
ntrete la rndul su privilegiile mnstirii Galata asupra Vlcetilor
111
. Doi ani mai trziu, la
15 decembrie 1675, Antonie Ruset (1675-1678) scutete Vlcetii de dri conform uricelor date
de tefan Petricecu i Vasile Lupu
112
. Instabilitatea politic era datorat de defeciunea domnilor
romni, n special a lui tefan Petriceicu, care a jucat un rol decisiv n nfrngerea otoman de la
Hotin din 1673. n consecin, puterea otoman a dorit nsprirea controlului asupra rilor
Romne prin numirea unor domnitori de sorginte greac cum ar fi Gherghe Duca, Antonie Ruset,
Dumitracu Cantacuzino, un adevrat experiment prefanariot
113
. Repetarea privilegiilor acordate
mnstirii de domnii aflai n conflict pentru tronul Moldovei demonstra situaia catastrofal prin
care treceau proprietile, fie c erau boiereti, fie mnstireti. Este evident c dezvoltarea
economic i stabilitatea erau grav afectate i n cazul Vlcetilor.
ns rzboiul dintre Polonia i Imperiul Otoman nu a afectat numai partea nordic a
Moldovei, ci i teritoriile din sudul regatului. Francesco Michiel, reprezentantul dogelui Veneiei
n Polonia, arta, ntr-un raport trimis la 3 februarie 1674, struinele autoritilor poloneze de a
popula prile afectate cu populaie din Moldova
114
. Aceleai eforturi le face i Gheorghe Duca
n ultima sa domnie. La 18 ianuarie 1679 printr-un act de privilegii acordat mnstirii Galata,
permite clugrilor s cheme oameni strini din ara leeasc, din ara Ungureasc i din alte
pri, s vie ct de muli
115
pentru a-i aeza n satul Velcetii. Actul acorda privilegii deosebite
pentru noii coloniti, acetia vor fi n pace ntr-un an de dajde i sloi, i de lei, i de taleri, i de
galbeni, i de suli, i de ilii, i de ialovii, i de cal, i de conace, i de podvozi, i de cai de
olac, i de car, i de toate oricte s-ar ntmpla n ara Domniei mele
116
. Din analiza actului
emis de Gheorghe Duca se observ creterea taxelor i drilor pe care ranii erau obligai a le da
visteriei cu implicaii grave asupra condiiei lor. Este evident c fuga colonitilor din Vlceti nu
s-a datorat numai conflictelor militare ce au devastat zona de nord a Moldovei ci i exploatrii
fiscale necrutoare, n special dup cum am vzut, a lui Gheorghe Duca. nsi privilegiul fiscal
acordat nu era att de cuprinztor precum erau cele de la nceputul secolul al XVII-lea unde
imunitile fiscale erau ntinse pe perioade nedefinite de timp. Din contr, domnia acorda
privilegii numai pentru un an pentru atragerea de populaie ntr-o epoc plin de incertitudini.

109
Constantin Rezachievici, Domnia i gruprile boiereti de la 1658 la 1685, n Academia Romn, Istoria
Romnilor, vol. V, p. 281.
110
Catalogul documentelor moldoveneti, vol. III, nr. 1857, pp. 395-396.
111
Ibidem, nr. 2.223, p. 464.,
112
Ibidem, nr. 2.489, p. 515.
113
Dinu Giurescu coord., Istoria Romniei n date, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2010, p. 121.
114
Eudoxiu Hurmuzachi, Documente privind istoria Romnilor, vol. IX, partea I (1650-1747), Bucureti, 1897, p.
286.
115
Theodor Codrescu, Op. cit., vol. VII, p. 227; Catalogul documentelor romneti, vol. IV (1676-1700),
Bucureti, 1970, nr. 335, p. 94.
116
Theodor Codrescu, Op. cit, p. 227.
ncercrile clugrilor de a aduce for de munc n Vlceti continu i dup domnia lui
Gheorghe Duca. Un document din 22 martie 1694 din perioada domniei lui Constantin Duca
(1693-1695; 1700-1703) acord nvoirea mnstirii Galata de a aduce trei oameni strini []
care sunt la nite vii la Fntnele, s lucreze
117
. Procesul de atragere de coloniti strini este
susinut i de etimologia unor nume de familie ce se regsesc i astzi n Bucecea, un exemplu
fiind Ungureanu, cu trimiteri la colonitii romni venii cel mai probabil din zona Ardealului.
Buna colaborare dintre domnie i mnstirile nchinate este reliefat i de suportul pe
care patriarhul de la Ierusalim i-l d lui Dimitrie Cantemir n scurta sa domnie. Patriarhul a fost
de acord ca veniturile mnstirilor moldovene nchinate Patriarhiei Sfntului Mormnt s intre n
trezoreria statului
118
. Simbioza dintre interesele celor dou instituii dezvluie o legtur mult
mai strns i nu neaprat o relaie de expoliere material i fiscal.
Proprietatea i reconfirmarea imunitilor Galatei asupra Vlcetilor este atestat i n
prima jumtate a secolul al XVIII-lea prin patru cri de ncuviinare date de Constantin
Mavrocordat (1733-1735; 1741-1743; 1748-1749; 1769). Crile emise la 30 noiembrie 1741
pentru satele Belceti din inutul Hrlului, Tmani din inutul Romanului, Volceti din inutul
Sucevei i Teiori din ocolul Botoanilor reconfirmau proprietatea clugrilor de la Galata asupra
lor. n ce privete aspectul fiscal al actelor ele reconfirm o serie de privilegii:
hotrm domnia mea cu altele cu nici un fel s nu fie oamenii suprai, nici cu clci
gospod, nici cu podvozi, nici cu cai de olac, nici cu conace, nici cu olrit, nici cu gloabe
vorniceti sau cu ugubini sau cu gloabe prcbleti, ce ntru toate s aib bun pace
119
.
Documentul prevedea totui c stenii din cele patru sate menionate trebuiau s plteasc
taxe impuse de domnie, valabile pentru toat Moldova. Constantin Mavrocordat, fire deschis
modernizrii, a intervenit n 1743 n definirea raporturilor dintre rnime i egumenii
mnstirilor. Domnitorul reglementa c fiecare om care nu este vecin i era aezat pe o moie
mnstireasc, de orice breasl ar fi el, s aib a sluji mnstirii 12 zile pe an ori cu carul cu boi,
ori cu palmele, ori cu sapa dup cum i va porunci egumenul i s dea i dijma locului dup
obicei
120
. Reglementarea raporturilor dintre marii proprietari i ranii care nc nu aveau statutul
de vecini sugereaz c i n cazul Vlcetilor existau la momentul emiterii actului asemenea
situaii, fiind greu de crezut c acei coloniti adui cu multe eforturi de clugrii mnstirii ar fi
acceptat foarte repede statutul de vecini de care fugiser din locurile lor de batin.
n dorina de readucere la normalitate a statutului proprietilor n Moldova, acelai
Constantin Mavrocordat, la 20 aprilie 1743, confirma nc o dat scutirea de unele dri a
mnstirilor nchinate Sfntului Mormnt Galata i Cetuia
121
. Reconfirmarea unor imuniti
fiscale era echivalent cu recunoaterea aezmntului de nchinare a celor dou mnstiri
Patriarhiei de la Ierusalim. n a treia sa domnie, Constantin Mavrocordat desfiinat instituia
erbiei. Justificarea domnitorului era conform cu zorile modernitii ce se iveau i n spaiul
romnesc:

117
Matei D. Vlad, Colonizarea rural n ara Romneasc i Moldova (sec. XV-XVIII), Editura Academiei
Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1973, p. 97.
118
tefan Lemny, Cantemiretii. Aventura european a unei familii princiare din secolul al XVIII-lea, Editura
Polirom, Iai, 2010, p. 83..
119
Documente privind relaiile agrare n veacul al XVIII-lea, vol II, Moldova, Editura Republicii Socialiste
Romnia, Bucureti, 1966, doc. 176, p. 225.
120
Radu Rosetti, Pmntul, stenii i stpnii n Moldova, p. 318.
121
Ioan Caprou, Documente privitoare la istoria oraului Iai, vol. V Acte interne (1741-1755), Editura Dosoftei,
Iai, 2001, doc. 394, p. 209.
adic prndu-le oamenilor c acest nume de vecinie n-are osebire de robie, i se
silia ca s gseasc n dreaptare i mntuire de numele vecini, artnd i pricini c unii din
stpnii satelor s-au fost obijduit a vinde pe vecini, ca pe robi, -ai mpri cu mpreal ca
pre igani, i a da numelor lor n foi de zestre, s-ai despri pre copii de la prini, lundu-i n
cas la slujba lor, i-ai muta de la un loc la altul, nefiind acea volnicie a se vinde i a se supune
pn ntr-atta ca pre robi
122
.
Decizia domnitorului de a desfiina erbia n Moldova reda rnimii libertatea de
micare, ne mai fiind considerat ca parte a averii boiereti sau mnstireti. ns actul din 1
iunie 1749 impunea rnimii s presteze proprietarului 24 zile de munc. Mai trziu, la 1
februarie 1766, Grigorie III Ghica (1764-1767; 1775-1777) a reglementat printr-un hrisov
dreptul stpnilor de a solicita 12 zile de munc dar i ziua de munc obligatorie la prail 12
prjini, secerat - 15 prjini i coas 40 de prjini. n realitate, obligaiile ranilor fa de
proprietari se dublau
123
.
La 28 iunie 1751 are loc n prezena lui Ananie de Botoani, mpreun cu Ponici
egumenul mnstirii Galata i cu muli rzei din satele Vlceti, Ioneni i Levrdia hotrnicia
satului Vlceti, fcut la cererea lui Gheorghe Asapu din Grigoreti
124
. Documentul este foarte
important din mai multe motive. n primul rnd, actul reconfirm ipoteza prezenei rzeilor n
satul Vlceti care particip activ la stabilirea hotarelor satelor. n al doilea rnd, pentru prima
dat sunt menionate n acelai document numele vechiului sat Vlceti i cel nou de Bucecea,
fcndu-se asocierea celor dou nume.
n 1758 are loc ultima mare expediie a ttarilor din Bugeac asupra Moldovei ce afecteaz
i zona de nord a rii. Conform uneia dintre ipotezele referitoare la originea numelui de
Bucecea, se arat c n prima zi de Pati a anului 1758 trupele ttreti au devastat vatra
vechiului sat Vlceti, distrugnd locuinele i incendiind biserica. Informaia transmis pe cale
oral, colaborat cu documentele scrise, este ntr-o msur foarte mare adevrat. Legenda
transmis pe cale oral susine c locuitorii refugiai n pdurea din apropiere au ntemeiat un
nou sat, Bucecea de astzi. Evalund documentele publicate, din pcate puine la numr pentru
perioada pe care o tratm, se pare c satele Bucecea i Vlceti au coexistat pentru o perioad de
timp, invazia ttarilor fcnd ca primul s devin reedina permanent a locuitorilor de pe
moie. Prin actul din 18 octombrie 1759, prin care Dumitracu Zbera ddea fratelui su tefan a
patra parte din motenirea printeasc a satului Leorda, se atesta din nou prul Bucecea
125
. Din
pcate, documentul nu specific nimic referitor la satul Bucecea care probabil se afla n plin
proces de construcie ci numai la hidronimul de unde i-a luat numele.
Dezvoltarea noii aezri este atestat de recensmntul fcut de administraia ruseasc
ntre 1772 i 1774. Conform datelor sale, n Bucecea se aflau 42 de liuzi, 2 liuzi fr bir, satul
aparinnd de mnstirea Galata
126
. Cifrele indic o reconstrucie timid a satului dup
cataclismul din 1758. Totui starea de decdere a satului i a mnstirii Galata a continuat
datorit contextului istoric al secolului al XVIII-lea. Metehnele regimului fanariot au atins i
biserica din rile Romne cu efecte negative asupra dezvoltrii sale. Nici mnstirile nu au
rmas neatinse, ele fiind populate, n special cele nchinate, cu clugri venii din alte locuri care
aduceau cu ei obiceiuri strine de tradiia monahal autohton. Contele DHauteriye, ntr-un

122
Documente privind relaiile agrare n veacul al XVIII-lea, doc. 260, p. 287.
123
Radu Rosetti, Pentru ce s-au rsculat rani, Editura Eminescu, Bucureti, 1987, p. 14.
124
Petru Belciug, Bucecea. Gnduri despre anii de liceu, Editura Agata, Botoani, 2003, p. 12.
125
Documente privind relaiile agrare n veacul al XVIII-lea, doc. 344, p. 355.
126
P.G. Dimitrev, Moldova n epoca feudalismului, partea I, Chiinu, 1975, p. 135.
memoriu adresat n 1787 domnului Moldovei Alexandru Ipsilanti (1787-1788) dezvluia o
imagine deloc demn a acestor clugri:
Clugrii obinuii cu erbia din alte ri, vin n Moldova s aduc despotismul
cruia un fost supui atta vreme. Ei se fac stpni pe mnstire ca pe o cucerire, flmnzesc
pe nenorociii pe care i ocrmuiesc, strng comori pe care le duc n cele din urm aiurea i
neal de o potriv i pe epitropi, care se ncred orbete n socotelile lor, i pe mai marii lor
din deprtare crora nu le trimit dect ceea ce nu vor s opreasc pe seama lor
127
.
Abuzurile descrise i privesc n special pe monahii venii din spaiul estic care au nceput
s domine viaa monahal a Moldovei, aducnd cu ei influenele ruseti, interesele arilor
constnd n atragerea simpatiei romnilor n dreptul ideii cu caracter expansionist a pan
ortodoxismului. ns interesele ruseti nu erau singurele ndreptate ctre spaiul moldav. Austria
a fost cealalt putere cretin interesat de subordonarea spaiului de la est de Carpai din motive
diverse. Astfel, la 18 Martie 1788, trupele austriece intrau n Botoani dup ce au pus pe fug
trupele turceti, instaurnd o administraie proprie. Ca i celelalte armate strine ce au trecut prin
spaiul romnesc, trupele austriece nu s-au lsat mai prejos n jefuirea zonei
128
.





























127
Comitele DHauteriye, Memoriu despre starea Moldovei la 1787, Institutul de Artea Grafice Carol Gbl,
Bucureti, 1902, pp. 155-156.
128
N. Iorga, Studii i documente, vol. XXII, Editura Ministerului de Instrucie Public, Bucureti, 1913, p. 53
Bibliografie

I. Arhive
Arhivele Naionale ale Romniei, Serviciul Botoani, Fond Sfat Popular Bucecea (1965)

II. Documente publicate
Caprou, Ioan, Documente privitoare la istoria oraului Iai, vol. V Acte interne (1741-
1755), Editura Dosoftei, Iai, 2001.
Catalogul documentelor moldoveneti din Arhiva Istoric Central a Statului, vol. I
(1387-1620), Bucureti, 1957; vol. II (1621-1625), Bucureti, 1959; vol. III (1653-1657),
Bucureti, 1968; vol. IV (1676-1700), Bucureti, 1970; Supliment I (1403-1700), Bucureti,
1975.
Codrescu, Teodor, Uricariu cuprinztoriu de diverse acte care potu servi la istoria
romnilor, vol. VII, Tipografia Bucimului Romn, Iai, 1886.
Dimitrev, P.G., Moldova n epoca feudalismului, partea I, Chiinu, 1975.
Din tezaurul documentar sucevean. Catalog de documente (1393-1849) ,Bucureti, 1983.
Documenta Romaniae Historica, A. Moldova, XIX, Editura Academiei R.S.R.,
Bucureti, 1969; XX, Editura Academiei Romne, Bucureti, 2012; vol. XXI, Editura
Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1971; XXIII, Editura Academiei R.S.R.,
Bucureti, 1996.
Documente privind Istoria Romniei, A. Moldova, XIV,XV, vol. I, Editura Academiei
Republicii Populare Romne, Bucureti, 1954; XVI, vol. I, Editura Academiei Republicii
Populare Romne, Bucureti, 1953; XVI, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare
Romne, Bucureti, 1951; XVI, vol. III, Editura Academiei Republicii Populare Romne,
Bucureti, 1951; XVI, vol. IV, Editura Republicii Populare Romne, Bucureti, 1952; XVII, vol.
II, Editura Republicii Populare Romne, Bucureti, 1953; XVII, vol. III, Editura Academiei
Republicii Populare Romne, Bucureti, 1954; XVII, vol. IV, Editura Academiei Republicii
Populare Romne, Bucureti, 1956; XVII, vol. V, Editura Academiei Republicii Populare
Romne, Bucureti, 1957.
Documente privind relaiile agrare n veacul al XVIII-lea, vol II, Moldova, Editura
Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1966.
Ghibnescu, Gh., Surete i izvoade (1203-1546), vol. XVIII, Viaa Romneasc, Iai,
1927.
Hurmuzachi, Eudoxiu, Documente privind istoria Romnilor, vol. IX, partea I (1650-
1747), Bucureti, 1897.
Iorga, Nicolae, Studii i documente privitoare la Istoria Romnilor, vol. XI, Editura
Ministerului de Instrucie, Bucureti, 1906; vol. XXII, Editura Ministerului de Instrucie Public,
Bucureti, 1913.

III. Ziare, Reviste
www.historia.ro.
Magazin Istoric, XVI, 8 (185), august 1982.

IV. Lucrri consultate
Babe, M., Glodariu, I., Isvoranu, Th., Vlcu, A., Civilizaia geto-dac n a doua
jumtate a secolului al II-lea a. Chr. pn la nceputul secolului al II-lea p. Chr., n Academia
Romn, Istoria Romnilor, vol. I, Motenirea timpurilor ndeprtate, ediia a doua, Editura
Enciclopedic, Bucureti.
Belciug, Petru, Bucecea. Gnduri despre anii de liceu, Editura Agata, Botoani, 2003.
Brtianu, Gheorghe, O enigm i un miracol istoric: poporul romn, Editura tiinific i
Enciclopedic, Bucureti, 1988.
Costchel, V., Panaitescu, P.P., Cazacu, A., Viaa feudal n ara Romneasc i
Moldova (sec. XIV-XVII), Editura tiinific, Bucureti, 1957.
M. Costchescu, Boierii moldoveni Cupcici i satele lor, Viaa Romneasc, Iai, 1928.
Costin, Miron, Letopiseul rii Moldovei de la Aron Vod ncoace, Fundaia Regal
pentru Literatur i Art, Bucureti, 1944.
David, Gheorghe, ntiul Basarab pe tronul Muatinilor Petru chiopul, n Magazin
Istoric, XVI, 8 (185), august 1982.
DHauteriye, Memoriu despre starea Moldovei la 1787, Institutul de Artea Grafice
Carol Gbl, Bucureti, 1902.
Giurescu, Dinu, coord., Istoria Romniei n date, Editura Enciclopedic, Bucureti,
2010.
Gona, Alexandru I., Documente privind istoria Romniei, A. Moldova (XIV-XVII).
Indicele numelor de locuri, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1990.
Idem, Documente privind istoria Romniei, A. Moldova (XIV-XVII). Indicele numelor de
persoan, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1995.
Idem, Satul n Moldova medieval. Instituiile, Ediia a II-a, Editura Panfilius, Iai, 2011.
Iordan, Iorgu, Toponimia romneasc, Bucureti, 1963.
Iorga, Nicolae, Imperiul cumanilor i domnia lui Basarab, Cultura Naional,
Bucureti, 1928.
Istoria Romnilor, vol. I, Motenirea timpurilor ndeprtate, ediia a doua, Editura
Enciclopedic, Bucureti, 2010; vol. II., Daco-romani, romanici, alogeni, ediia a doua, Editura
Enciclopedic, Bucureti, 2010; vol. III, Genezele romneti, Editura Enciclopedic, ediia a
doua, Bucureti, 2010; vol. IV, De la universalitatea cretin ctre Europa Patriilor, Editura
Enciclopedic, Bucureti, 2001; vol. V, O epoc de nnoiri n spirit european (1601-1711/1716),
Editura Enciclopedic, Bucureti, 2003.
Lemny, tefan, Cantemiretii. Aventura european a unei familii princiare din secolul al
XVIII-lea, Editura Polirom, Iai, 2010
Letopiseul de cnd s-a nceput ara Moldovei. Letopiseul lui tefan cel Mare, Ediie
ngrijit de George Mihil, Editura Academiei Romne, Bucureti, 2006.
Olteanu, t., Rusu, M., Popa, R., Modul de via al comunitilor umane: aezri,
locuine, necropole credine, n Academia Romn, Istoria Romnilor, vol. III, Genezele
romneti, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2010.
Pascu, t., Olteanu, t., Teodor, D. Gh. Iliescu, O., Dinamica structurilor demo-
economice (reeaua demografic, structurile teritoriale, ndeletnicirile agrare, creterea
animalelor, exploatarea bogiilor miniere, economia de transformare, circulaia mrfurilor
i a banilor), n Academia Romn, Istoria Romnilor, vol. III, Genezele romneti, Editura
Enciclopedic, ediia a doua, Bucureti, 2010.
Punescu, A., Paleoliticul i mezoliticul pe teritoriul Romniei, n Academia Romn,
Istoria Romnilor, vol. I, Motenirea timpurilor ndeprtate, ediia a doua, Editura
Enciclopedic, Bucureti.
Rezachievici, Constantin, Domnia i gruprile boiereti de la 1658 la 1685, n Academia
Romn, Istoria Romnilor, vol. V, O epoc de nnoiri n spirit european (1601-1711/1716),
Editura Enciclopedic, Bucureti, 2003.
Razachievici, Constantin, Vasile Lupu o domnie frmntat de eluri nalte, n
Academia Romn, Istoria romnilor, vol. V, O epoc de nnoiri n spirit european (1601-
1711/1716), Editura Enciclopedic, Bucureti, 2003.
Repertoriul arheologic al judeului Botoani, Bucureti, 1976.
Rosetti, Radu, Pmntul, stenii i stpnii n Moldova. De la origini pn la 1834,
Atelierele grafice Soced & Co, Bucureti, 1907.
Idem, Pentru ce s-au rsculat rani, Editura Eminescu, Bucureti, 1987
Stanciu, I., Ioni, I., Populaiile migratoare pe teritoriul Daciei, n Academia Romn,
Istoria romnilor, vol. II, Daco-romani, romanici, alogeni, ediia a doua, Editura Enciclopedic,
Bucureti, 2010.
Teodor, D.Gh., Populaia autohton din regiunile extracarpatice n secolele V-VII, n
Academia Romn, Istoria romnilor, vol. II., Daco-romani, romanici, alogeni, Editura
Enciclopedic, Bucureti, 2010.
Teodorescu, Rzvan, Barbarii cumani, strmoii notri?, n www.historia.ro.
Teotoi, T., Toderacu, I., Moldova n ultimul sfert al secolului al XVI-lea, n Academia
Romn, Istoria romnilor, vol. IV, De la universalitatea cretin ctre Europa Patriilor,
Editura Enciclopedic, Bucureti, 2001.
Ureche, Grigore, Letopiseul rii Moldovei, Editura Litera, Chiinu, 1998.
Uricarul, Axinte, Cronica paralel a rii Romneti i a Moldovei, vol..I, Editura
Minerva, Bucureti, 1993.
Ursulescu, Nicolae, nceputurile istorie pe teritoriul Romniei, Casa Editorial
Demiurg, Iai, 1998.
Vlad, Matei D, Colonizarea rural n ara Romneasc i Moldova (sec. XV-XVIII),
Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1973.

S-ar putea să vă placă și