1

Dosarul nr. 4-1re-205/13

C C U U R R T T E E A A S S U U P P R R E E M M D D E E J J U U S S T T I I I I E E
D E C I Z I E
22 noiembrie 2013 mun. Chiinu
Colegiul penal al Curii Supreme de Justiie n componena:
preedinte Andrei Harghel,
judectorii Constantin Alergu, Ion Arhiliuc, Iurie Diaconu, Elena
Covalenco,
examinnd admisibilitatea n principiu a recursului n anulare
mpotriva sentinei Judectoriei Botanica, mun. Chiinu din 15 decembrie
2006, deciziilor Colegiului penal al Curii de Apel Chiinu din 21 martie
2007, Colegiului penal lrgit al Curii Supreme de Justiie din 02 octombrie
2007, hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie din 18 februarie 2008 i
deciziei Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie din 23 decembrie
2010, declarat de condamnatul
Cernolev Victor Vasile,
nscut la 23 februarie 1978, originar i domiciliat
pn la reinere or. Sngera, str. M. Koglniceanu,
nr. 14.
Datele referitoare la termenul de examinare a
cauzei:
1. de la 25 august 2006 pn la 15 decembrie 2006
(prima instan);
2.de la 13 februarie 2007 pn la 21 martie 2007
(instana de apel);
3.de la 11 iulie 2007 pn la 02 octombrie
2007(instana de recurs ordinar).
C O N S T A T :
1. Prin sentina Judectoriei Botanica mun. Chiinu din 15 decembrie
2006, Cernolev Victor a fost condamnat n baza art. 151 alin.(4) Cod penal,
la 13 ani nchisoare.
n temeiul art.84 alin.(4) Cod penal, pentru concurs de infraciuni, prin
cumul total a pedepsei aplicate i a pedepsei numite prin sentina
Judectoriei Botanica mun. Chiinu din 12 iulie 2006, definitiv i-a fost
stabilit pedeapsa de 15 ani nchisoare, cu executarea n penitenciar de tip
nchis.
2

2. Pentru a pronuna sentina instana de fond a reinut, c Cernolev
Victor la data de 08 iulie 2006, aproximativ la 22
00
, aflndu-se n apropierea
barului Zlotea din or. Sngera, str. Chiinu, nr. 54, mun. Chiinu, n
urma unui conflict aprut ntre el i Ilinistor Ilie, i-a aplicat ultimului mai
multe lovituri cu minile i picioarele peste diferite pri ale corpului,
cauzndu-i potrivit raportului de expertiz medico-legal nr. 1391 din
08 august 2006, leziuni corporale grave, periculoase pentru via, care au
dus la decesul victimei.
3. Sentina n cauz a fost contestat cu apel de ctre:
- procuror, care a solicitat, casarea sentinei, cu pronunarea unei noi
hotrri, potrivit modului stabilit pentru prima instan prin care Cernolev
Victor s fie condamnat n baza art. 145 alin. (3) lit. h) Cod penal, la 24 ani
nchisoare. n conformitate cu prevederile art. 84 Cod penal, pedeapsa
definitiv, prin cumulul de infraciuni, s-i fie stabilit 25 ani nchisoare,
cu executarea n penitenciar de tip nchis.
- inculpatul Cernolev Victor, care a solicitat casarea sentinei din 15
decembrie 2006, cu pronunarea unei noi hotrri i stabilirea uni pedeapse
mai blnde, deoarece, dei l-a btut pe partea vtmat consider c nu este
vinovat de survenirea decesului acestuia i c ulterior victima a fost btut
de ctre alte persoane necunoscute.
4. Prin decizia Colegiului Penal al Curii de Apel Chiinu din 21
martie 2007 apelurile declarate de inculpatul Cernolev V. i acuzatorul de
stat au fost respinse ca nefondate cu meninerea sentinei atacate.
5. Pentru a-i motiva soluia instana de apel a menionat c, instana
de fond corect a stabilit circumstanele de fapt i de drept i just a ajuns la
concluzia c inculpatul a svrit infraciunea prevzut de art. 151 alin. (4)
Cod penal.
Referitor la aprecierea msurii de pedeaps inculpatului, instana de
fond a inut cont de caracterul i gradul de pericol social al infraciunii, de
persoana inculpatului, de circumstana atenuant (prezena copiilor minori
la ntreinere), fiindu-i aplicat o pedeaps echitabil n raport cu fapta
comis.
Astfel, Colegiul penal a constatat c instana de fond corect a
considerat c reeducarea inculpatului este posibil doar prin izolarea
3

acestuia de societate i prin aplicarea unei pedepse sub form de nchisoare.
6. mpotriva deciziei Colegiului penal al Curii de Apel Chiinu din
21 martie 2007, au declarat recursuri ordinare:
- procurorul, care a solicitat casarea deciziei instanei de apel i
dispunerea rejudecrii cauzei n aceeai instan, din motiv c instanele
judectoreti greit au rencadrat aciunile lui Cernolev Victor de la art. 145
alin. (3) lit. h) Cod penal n cele ale art. 151 alin. (4) Cod penal.
- inculpatul Cernolev Victor, care a solicitat, casarea hotrrilor
contestate, rejudecarea cauzei i pronunarea unei noi hotrri prin care
aciunile sale s fie rencadrate din prevederile art. 151 alin. (4) Cod penal n
cele ale art.36, 152 alin. (2) Cod penal, deoarece nu a avut intenia de a-l
omor pe Ilinistor Ilie., dar a acionat n stare de legitim aprare, aciunile
sale fiind o reacie la ameninrile lui Ilinistor I., care posibil c era narmat.
Astfel, solicit s-i fie numit o pedeaps cu aplicarea prevederilor art. 90
Cod penal.
7. Prin decizia Colegiului penal lrgit al Curii Supreme de Justiie din
02 octombrie 2007, au fost respinse ca inadmisibile recursurile ordinare
declarate de acuzatorul de stat i de inculpatul Cernolev Victor, cu
meninerea hotrrilor atacate, fr modificri.
8. La adoptarea soluiei, Colegiul penal a menionat c instana de apel
corect a susinut soluia adoptat de instana de fond privitor la calificarea
faptei lui Cernolev V., deoarece nu a fost constatat intenia acestuia de
a provoca moartea victimei, iar argumentele inculpatului precum c a
acionat n stare de legitim aprare au fost respinse ca nefondate deoarece
materialele cauzei confirm lipsa unui atac direct, imediat, material i
real din partea lui Ilinistor I. mpotriva inculpatului.
9. mpotriva hotrrilor judectoreti nominalizate a declarat recurs n
anulare avocatul Zaporojan Vasilisa n numele inculpatului Cernolev Victor,
care a solicitat casarea acestora, rejudecarea cauzei i pronunarea unei noi
hotrri, prin care aciunile inculpatului Cernolev V. s fie rencadrate din
prevederile art. 151

alin. (4) Cod penal n cele ale art. 151 alin. (1) Cod penal,
cu apliacrea unei pedepse mai blnde, invocnd c inculpatul l-a btut pe
Ilinistor I. cu vre-o or dou nainte de decesul acestuia, ns, conform
raportului de expertiz medico - legal victima a decedat n urma asfixiei
mecanice, cauzate de leziunile care i-au fost produse cu 30-40 minute nainte
4

de deces. Consider c ntre decesul victimei i aciunile lui Cernolev V. nu
este legtur cauzal.
10. Prin hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie din 18 februarie
2008, a fost respins ca inadmisibil recursul n anulare declarat de avocatul
Zaporojan Vasilisa n numele inculpatului Cernolev Victor.
n motivarea soluiei date Plenul Curii Supreme de Justiie a constatat,
c argumentele recurentului privind rencadrarea aciunilor inculpatului din
prevederile art. 151

alin. (4) Cod penal n cele ale art. 151 alin. (1) Cod penal,
cu apliacrea unei pedepse mai blnde, sunt nentemeiate, deoarece instanele
de judecat corect au ajuns la concluzia c aplicarea multiplelor lovituri de
ctre Victor Cernolev indic la intenia inculpatului de a cauza vtmri
corporale grave, iar decesul victimei a survenit din impruden. La aceasta
indic faptul c inculpatul nu i-a manifestat verbal intenia sa de omor, iar
dup cele ntmplate l-a verificat pe I.Ilinistor dac este viu i l-a ntors pe o
parte ca s nu se nece cu snge, i nu a continuat s-1 loveasc sau n alt
mod s realizeze intenia de lipsire de via.
11. mpotriva hotrrilor judectoreti nominalizate a declarat recurs n
anulare repetat avocatul Bucicov Sergiu n numele inculpatului Cernolev
Victor, care invocnd temeiul de drept prevzut la art. 453 alin. (1) pct. 1) lit.
a) Cod de procedur penal, a solicitat casarea acestora, rejudecarea cauzei
i pronunarea unei noi hotrri, cu rencadrarea aciunilor inculpatului
Cernolev V. din prevederile art. 151

alin. (4) Cod penal n cele ale art. 151
alin. (1) Cod penal, cu stabilirea unei pedepse mai blnde, n motivarea
recursului avocatul Bucicov S. a invocat c inculpatul a comis infraciunea
fiind provocat de aciunile ilegale ale victimei i ca urmare a unui concurs de
mprejurri de ordin personal i familiar.
12. Prin decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie din 23
decembrie 2010, a fost dispus inadmisibilitatea recursului n anulare
declarat de avocatul Bucicov Sergiu n numele inculpatului Cernolev Victor,
pe motiv c nu ndeplinete cerinele legale de coninut.
13. Inculpatul Cernolev Victor a declarat repetat recurs n anulare
mpotriva hotrrilor judectoreti nominalizate, care, fr a invoca vre-un
temei de drept din cele prevzute la art. 453 alin.(1) Cod de procedur
penal, solicit casarea acestora, i dispunerea rejudecrii cauzei de ctre
instana de fond, motivnd c de ctre instanele ierarhic inferioare au fost
5

interpretate i apreciate eronat probele, nu a fost audiat n calitate de
martor concubina sa, care poate confirma faptul c n jurul orelor 23
00
, el
era deja acas.
14. Examinnd admisibilitatea n principiu a recursului n anulare n
baza materialelor din dosar i n raport cu motivele invocate, Colegiul penal
al Curii Supreme de Justiie l consider inadmisibil, din urmtoarele
considerente.
Hotrrile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs n
anulare, n scopul reparrii erorilor de drept comise la judecarea cauzei,
numai n cazurile prevzute n art.453 Cod de procedur penal.
n conformitate cu prevederile art.453 alin.(1) Cod de procedur penal
(n redacia Legii nr.66 din 05 aprilie 2012, n vigoare din 27 octombrie 2012),
hotrrile irevocabile pot fi atacate cu recurs n anulare n scopul reparrii
erorilor de drept comise la judecarea cauzei, n cazul n care un viciu
fundamental n cadrul procedurii precedente a afectat hotrrea atacat,
inclusiv cnd Curtea European a Drepturilor Omului informeaz Guvernul
Republicii Moldova despre depunerea cererii.
Prin urmare, legea procesual a stabilit expres i exhaustiv cazurile n
care hotrrile irevocabile pot fi contestate cu recurs n anulare, oblignd
recurenii s indice nemijlocit care viciu fundamental n cadrul procedurii
precedente a afectat hotrrea atacat, cerine, crora prezentul recurs n
anulare nu corespunde.
Astfel, instana de recurs constat c, recursul n anulare declarat
de condamnatul Cernolev Victor nu ndeplinete cerinele de coninut
prevzute la art. 455 alin. (2) pct. 7) Cod de procedur penal, iar Colegiul
penal nu este n drept s-l completeze cu circumstane n drept, care l-ar
justifica.
Totodat, recursul n anulare este depus repetat, deoarece inculpatul a
folosit calea extraordinar de atac recursul n anulare i cauza a fost deja
obiect de examinare n aceast ordine n Colegiul penal al Curii Supreme de
Justiie, care s-a pronunat argumentat i ntemeiat asupra motivelor
invocate n recurs.
Conform prevederilor art. 453 alin.(2) Cod de procedur penal,
recursul n anulare este inadmisibil dac nu se ntemeiaz pe temeiurile
prevzute n prezentul articol sau este declarat repetat.
6

n atare circumstane, se impune inadmisibilitatea recursului n
anulare declarat de ctre inculpatul Cernolev Victor, pe motiv c este
declarat repetat i nu ndeplinete cerinele de coninut.
15. n conformitate cu prevederile art.432 alin.(1), (2) pct.1), 453 alin.(2)
art.456 Cod de procedur penal, Colegiul penal

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului n anulare declarat de condamnatul
Cernolev Victor Vasile, mpotriva sentinei Judectoriei Botanica, mun.
Chiinu din 15 decembrie 2006, deciziilor Colegiului penal al Curii de Apel
Chiinu din 21 martie 2007, Colegiului penal lrgit al Curii Supreme de
Justiie din 02 octombrie 2007, hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie
din 18 februarie 2008 i deciziei Colegiului penal al Curii Supreme de
Justiie din 23 decembrie 2010, deoarece nu ndeplinete cerinele de
coninut prevzute la art. 455 alin.(2) pct.7) Cod de procedur penal i este
declarat repetat.
Decizia este irevocabil.
Decizia pronunat integral la 05 decembrie 2013.


Preedinte Andrei Harghel
Judectori Constantin Alergu
Ion Arhiliuc
Iurie Diaconu
Elena Covalenco