Sunteți pe pagina 1din 3

Revolt n sec

I.L. CARAGIALE
[Voina naional, II, nr. 355, 30 septembrie 1885]
Sub guvernul Partidului Liberal Naional s-a fcut un rzboi peste Dunre i am avut n ar
cteva sute de mii de soldai strini cu tot cortegiul de aventurieri de prin toat lumea ce
urmresc armatele n asemenea ocazii; n aa de extraordinare mprejurri, avnd de oaspete pe
un mprat, care a czut mai trziu, n propria-i capital, victima asasinilor politici, guvernul
acesta nu a crezut de cuviin i foarte bine a fcut s nu ia nici o msur excepional de
siguran public, s nu suprime ntru nimic libertile normal n vigoare. Nu putea s-o fac ?
Putea, ns nu a voit, i n-a voit pentru dou cuvinte: nti pentru c inea prea mult la principiile
i trecutul su ca partid politic, al doilea pentru c nu era de lips a se lua msuri excepionale
fa cu publicul nostru, care tocmai n acele vremuri a dat cea mai puternic dovad de
cuminenie, de cumpt i de respectul autoritii.
Nu suntem noi cei dinti care relevm meritul att al guvernului ct i al publicului romn de a fi
inut n mprejurri aa de tuburi o atitudine att de cumptat i de corect. Lumea politic
strin, oaspeii i mai trziu aliaii notri le au relevat. Purtarea noastr demn n timpul
rzboiului din urm a fost, pe lng vitejia soldailor notri, unul din titlurile cu care am cptat
ncrederea puterilor occidentale c suntem un popor tnr dar nu uuratic, un stat mic, dar
cuminte i folositor lucrrii comune de ordine i de cultur a continentului.
Cu ocazia evenimentelor actuale din Peninsula Balcanic ne-am bucurat vznd c presa
european serioas a subliniat nc o dat recunoaterea acestor nsuiri ale statului nostru,
nsuiri ce s-au manifestat sub conducerea acestui guvern. Foile strine au constatat cum
guvernul actual tie a pstra n politica exterioar o anumit msur cumptat, i cum n politica
interioar el tie a respecta principiile i regulele dup cari se conduc toate statele moderne.
Dac undeva n Orient zicea o foaie oficioas din Viena se gsesc toate condiiunile
trebuitoare pentru dezvoltarea ntocmirilor de stat n nelesul modern, apoi desigur ele se gsesc
pe pmntul romnesc, i deosebirea, care desparte nc Romnia de statele mari civilizate ale
Europei, se prevede c cu pai repezi i energici n curnd va fi tears.. Iat opinia general a
lumii politice europene de la rzboi ncoace, pe tot timpul de cnd e la putere acest guvern.
Cnd astfel stau lucrurile, cnd importana noastr politic crete astfel necontenit, ntemeindu-
se pe bunele nsuiri ale poporului i pe buna direciune dat de guvern, e o seam de oameni
nemulumii care cred c lucrurile stau cu desvrire ru. Dac aceti domni s-ar mrgini la o
critic, fie ct de aspr, a politicii guvernului, n-am avea nimic de zis; fiecare e liber s aib orice
opiniune i s i-o spun pe fa. Cnd ns brfirea neonest i trivial, reaua-credin i contra-
adevrurile cele mai potente in loc de critic, nu mai e chip s mai consideri pe aceti domni ca
oameni politici. Supere-se sau nu, n-avem cum numi mai nemerit agitrile de acest soi dect
flibusterie politic.
Un exemplu nou de contra-adevr nscocit cu rea-credin ni-l d o foaie conservatoare; iat ce
ne spune dnsa: pentru realizarea oarecror mari ntreprinderi politice, minitrii ar fi agitnd
ideea de a propune Camerelor colectiviste dictatura pentru Rege, ca n Serbia, proclamarea legii
mariale i suspendarea legii de pres.
Se mai poate mai extravagant nscocire ? n condiiunile artate mai sus rzboi, armate
strine cu mpratul lor n frunte guvernul n-a suprimat nici o libertate, n-a luat nici o msur
excepional; astzi, n vreme de linite interioar, are s proclame dictatura, legea marial i
suprimarea libertii presei ! Pentru ce ar lua aceste ngrozitoare msuri excepionale ? Este
existena statului n cumpn ? Este vreo alt dezordine i turburare n ar dect doar turburarea
i dezordinea minii conservatorilor ?
Ce sunt aceste colosale insaniti din partea foilor conservatoare ? Ce sunt ipetele i vaietele
fr cuvnt ale tuturor foilor i foielor de scandaluri ? Ce nseamn revolta asta n sec ? E curat
povestea vcarului suprat pe sat. Recunoatem c e grea i neplcut situaia nemulumiilor,
nelegem c aceast agitare steril trebuie s aib asupra nervilor o aciune foarte vtmtoare,
dar cine stric ? E o regul mecanic n lumea aceasta, c puterile mici se frng fa cu
rezistenele mari. Cine stric dac la alegeri conservatorii cad ? Cine stric dac, dup o cdere,
se supr ca omul din poveste, i nu mai vin la alegeri ? Cine stric dac se mulumesc dup
aceea cu mngierea anodin a articolelor din gazete i a cuvntrilor bosumflate, n care se
afirm n bobote c alegerile n-au fost libere ?
Aceast afirmare, care e un contra-adevr, nu le poate niciodat procura o putere efectiv n
politic. Suprarea i bosumflarea unor ambiii nemsurate, nesecondate de o corelativ
nzestrare, i incapabile de popularitate, nu pot da nimnui puterea ntr-un stat. De aci nate
revolta n sec, agitarea bolnvicioas i apoi halucinaiile politice, care-i fac s cread c att pot
prea de primejdioi n suprarea d-lor, nct n urma ntrunirii de la Clubul-Mandi, s-ar putea
acredita numaidect o tendenioas nscocire de dictatur, de legi mariale i de suprimare de
liberti. E o puerilitate, precum este o puerilitate afirmarea c ara se afl ntr-o poziie
excepional n urma unor alegeri siluite.
Ar trebui s nceteze odat acest moft politic. Alegerile au fost libere, tot aa de libere cum sunt
n toate statele constituionale din lume, cum mai libere nu pot fi. i aci trebuie s repetm ca s
sfrim o dat vorba n aceast privin, a ceea ce am mai zis i altdat:
Cine este om de omenie s compare modul cum se fceau alegerile sub guvernul conservator i
modul cum se fac astzi sub guvernul liberal, i s judece dac au dreptate opozanii cnd se
plng de lipsa de libertate n alegeri. Pentru c trebuie s se neleag o dat pentru totdeauna:
teoria c partidul de la putere nu trebuie s lupte i el n alegeri pe cile legale i s caute a birui,
este o teorie arhi-fals.
Dac voim a ine ctui de puin la punctul de vedere constituional, este absurd a nvinui pe
guvern c are un partid fr de care n-ar putea fi guvern, i a pretinde guvernului s opreasc de
la luptele electorale pe propriu-i partid pentru ca acesta s nu jeneze aciunea opoziiei. Alegerile
sunt libere, att numai c guvernul are un partid care majorizeaz n alegeri. Dac asta e o vin,
atunci am voi s tim care este noul criteriu dup care am judeca lupta constituional; nu cumva
acest criteriu ar fi suprrile, pornirile sau toanele cutruia sau cutrora ?
Fie orict de suprat pe guvern d-l cutare, par-li-se cutror gazete sau cercuri c ara d de rp,
astea sunt nite mprejurri indiferente pentru mersul politic al rii, ntruct ele nu pot avea o
nrurire asupra corpului electoral.
De aceasta ar trebui s se conving odat conservatorii i consoriul d-lor: minoritile se abin
uneori, cnd nu vor s dea pe fa exacta msur a inferioritii forelor lor, cum a fost cazul
abinerii d-lor; aceast abinere este cteodat din partea unei minoriti un lucru foarte
cuminte; ceea ce ns nu e cuminte deloc din partea unei minoriti este a pretinde ca majoritatea,
contient de puterea ei, s se abie. Toate ca toate, dar asta nu se poate.

S-ar putea să vă placă și