Nulidades no Processo Penal brasileiro.

Regras gerais do
Cdigo de Processo Penal e do Projeto 156. A
necessria leitura do sistema de invalidades luz das
categorias rrias do Processo Penal
or !uil"erme Rodrigues Abr#o e Renata $ardim da Cun"a Rieger
I Noes gerais
Seguindo os ditames de um Estado Democrtico de Direito, pautado por uma Constituio Federal
asseguradora de direitos e de garantias fundamentais, faz-se necessrio que haja, no
ordenamento jurdico, em especial no C!digo de "rocesso "enal, regramentos #sicos so#re a
questo das in$alidades dos atos processuais% &essa linha, ' poss$el afirmar que, portanto, (o
legislador processual adotou o princpio da legalidade dos atos processuais)
*
,no qual (a tipicidade
das formas ' uma garantia para as partes e para a correta prestao jurisdicional)%
+
, instituto das nulidades, que se irradia do pr!prio princpio constitucional do de$ido processo legal
-art% ./, 012, da Constituio3, $em consagrado no C!digo de "rocesso "enal -arts% .45 6 .753 e
pode-se ser compreendido, como comumente o ' pela doutrina ptria, em quatro esp'cies, a
sa#er8 *3 irregularidades, +3 nulidades relati$as, 53 nulidades a#solutas e 93 atos ine:istentes, pois,
como o#ser$a ;usta$o <adar!, (o ato tpico ' aquele que em sua prtica o#edece a todos os
requisitos do modelo pre$isto em lei% = a atipicidade pode $ariar em sua intensidade)%
5
>oda$ia, em $irtude das recentes e pontuais altera?es processuais ocorridas em +@@A, ' preciso
que se destaque a cautela de BurC 0opes =Dnior, ao (criticar -no$amente3 o sistema de reformas
pontuais no processo penal, pois a inconsistEncia sistEmica no$amente se manifesta quando
analisamos a teoria das in$alidades processuais)%
9
Dessa feita, a anlise das teorias da in$alidade
dos atos processuais de$e ser feita de acordo com a casustica, pautando-se pelo C!digo de
"rocesso "enal, mas sem descuidar-se dos ditames constitucionais
.
%
I. I Meras irregularidades
&as -meras3 irregularidades ' poss$el afirmar que a intensidade da atipicidade ' mnima, ou seja,
o defeito do ato ' de mnima rele$Fncia e no afeta de so#remaneira o curso natural do de$ido
processo -penal3% Da que (as irregularidades so conce#idas como defeitos de mnima rele$Fncia
para o processo, que em nada afetam a $alidade do ato)%
4
Dessa forma, o ato processual irregular -por e:emplo, erros de grafia so#re a identificao do
acusadoG ino#ser$Fncia de prazos para oferecimento de denDncia ou para a prtica de certos atos
processuais pelo juiz3, justamente por apresentar mnima rele$Fncia, gerar efeitos e no ir
macular o processo penal, pois no h, nesses casos, $iolao de preceitos constitucionais que
#alizam o de$ido processo -penal3, no se questionando, portanto,a sua $alidade% &ote-se, ento,
que o ato meramente irregular, consistente em um simples ato defeituoso, e por ser de mnima
rele$Fncia para o processo, no ir dar margem a sua in$alidade
7
%
I. II Atos inexistentes
Se as meras irregularidades no afetam o de$ido processo legal, o contrrio pode ser dito acerca
dos atos ine:istentes, pois, nesses casos, no h que se falar em defeito, mas sim em falta ou
ausEncia, haja $ista que, no plano da (ine:istEncia), teoricamente (conce#ido como a HfaltaH -e no
como HdefeitoH, ainda que muitos confundam defeito com falta3 de elemento essencial para o ato,
que sequer permite que ele ingresse no mundo jurdico, ou ainda, o suporte ftico ' insuficiente
para que ele ingresse no mundo jurdico)%
A
Binda que parea l!gico e e$idente, ' preciso asse$erar que os atos ine:istentes no ingressam no
plano jurdico e, portanto, no h que falar-se em in$alidade, pois, ora, o que no e:iste no pode
ser a$aliado como $lido ou in$lido% B ine:istEncia do ato ' pree:istente I questo da $alidade, ou
seja, somente ser declarado $lido ou in$lido aquilo que e:ista, e tal no ' o caso quando se
trata de atos ine:istentes -como por e:emplo, sentena sem dispositi$oG sentena proferida por
outra pessoa que no magistrado3%
&esse sentido, cumpre transcre$er as li?es de "ontes de Jiranda
K
8
"ara que algo $alha ' preciso que e:ista% &o tem sentido falar-se de $alidade ou de
in$alidade a respeito do que no e:iste% B questo da e:istEncia ' questo pr'$ia%
SLmente depois de se afirmar que e:iste ' poss$el pensar-se em $alidade ou em
in$alidade% &em tudo o que e:iste ' suscet$el de a seu respeito discutir-se se $ale, ou se
no $ale% &o se h de afirmar nem de negar que o nascimento, ou a morte, ou a a$ulso,
ou o pagamento $alha% &o tem sentido% >ampouco a respeito do que no e:iste8 se no
hou$e o ato jurdico, nada h que possa ser $lido ou in$lido% ,s conceitos de $alidade ou
de in$alidade s! se referem a atos jurdicos, isto ', a atos humanos que entraram -plano da
e:istEncia3 no mundo jurdico e se tornaram, assim, jurdicos%
Enfim, ' e$idente que (os atos ine:istentes so no-atos, em relao aos quais no se cogita de
in$alidao, pois a ine:istEncia ' um pro#lema que antecede a questo da $alidade% &o h que se
falar em nulidade do ato ine:istente)%
*@
Bssim, reitera-se8 no se discute a $alidade 6 in$alidade dos
atos ine:istentes, pois a sua ine:istEncia ' pr'$ia a tal questo, #em como, em tese, jamais poder
um ato ine:istente causar efeitos processuais -da que prescinde de declarao judicial3% >oda$ia,
se causar efeitos -como por e:emplo, algu'm preso em $irtude de uma sentena penal
condenat!ria proferida por algu'm sem jurisdio3 necessitar, e$identemente, de declarao
judicial para que se determine sua ine:istEncia e conseqMente reconhecimento de que no produz
efeitos%
I.III Nulidades absolutas e relativas
&o entremeio das meras irregularidades e dos atos ine:istentes, a doutrina encontra as nulidades
a#solutas e relati$as, que iro diferenciar-se, entre outros fatores, especialmente, de$ido ao seu
grau de intensidade da atipicidade processual, como se passa a demonstrar%
I.III. I. Nulidades absolutas
Bs nulidades a#solutas so aquelas que apresentam um gra$e defeito e maculam indele$elmente
algum dos princpios constitucionais que norteiam o de$ido processo penal, sendo, portanto,
(aquela que decorre da $iolao de uma determinada forma do ato, que $isa$a I proteo de
interesse processual de ordem pD#lica% &o processo penal h nulidade a#soluta toda a $ez que for
$iolada uma regra constitucional so#re o processo)%
**
&essa senda, ' poss$el identificar que tais nulidades $iolam normas que tutelam $erdadeiro
interesse pD#lico ou ainda, como referido, aca#am por $iolar determinado princpio constitucional%
Bssim, justamente por apresentar rele$ante interesse pD#lico e ser tida como insan$el -pois no
se con$alida, e muito menos ' con$alidada pela precluso3, tais nulidades podem ser declaradas
de ofcio pela autoridade judicial e em qualquer grau de jurisdio -ou ainda, ' claro, por meio de
pro$ocao da parte interessada3, no sendo necessrio demonstrar-se qualquer prejuzo, pois se
trata de prejuzo presumido%
I.III. II. Nulidades relativas
= as nulidades relati$as, segundo a doutrina majoritria, so aquelas mais gra$es que os atos
meramente irregulares, mas que no chegam a macular mat'ria de ordem pD#lica, sendo,
portanto, menos gra$es que as nulidades a#solutas% N, nesse sentido, (aquela que decorre da
$iolao de uma determinada forma do ato que $isa I proteo de um interesse pri$ado, ou seja,
de uma das partes ou de am#as)%
*+
Bssim, compreende-se que as nulidades relati$as, ao contrrio das a#solutas, seriam aquelas que
$iolam normas que tutelam o interesse pri$ado das partes e que no podem ser declaradas de
ofcio, sendo fundamental a pro$ocao da parte interessada, so# pena de ocorrer sua
con$alidao% Bl'm do mais, diz-se, com freqMEncia, que ' preciso que a parte suscitante
demonstre o prejuzo sofrido, conforme art% .45 do C!digo de "rocesso "enal -l!gica essa in$ersa
a das nulidades a#solutas, pois o prejuzo em tais casos seria presumido, no ha$endo
necessidade de ser demonstrado3%
B classificao no parece adequada% 1sso porque, como #em o#ser$a BurC 0opes =Dnior, as
nulidades relati$as aca#aram se transformando em um importante instrumento a ser$io do
utilitarismo e do puniti$ismo, sendo recorrente a manipulao discursi$a para tratar como mera
nulidade relati$a aquilo que ', indu#ita$elmente, uma nulidade a#soluta% ,u seja8 (a categoria de
nulidade relati$a ' uma fraude processual a ser$io do puniti$ismo)%
*5
II O regime das nulidades no Cdigo de Processo Penal e no proeto de re!orma "#$
II.I O princ%pio do preu%&o ou da instrumentalidade das !ormas
, art% .45 do C!digo de "rocesso "enal esta#elece que (nenhum ato ser declarado nulo, se da
nulidade no resultar prejuzo para a acusao ou para a defesa)% Em tese, tal princpio somente
seria aplic$el aos casos de nulidade relati$a, nos quais seria e:igida a demonstrao do efeti$o
prejuzo para a nulidade do ato ser declarada, o que, como $isto anteriormente, no precisaria
ocorrer em casos de nulidades a#solutas, pois o prejuzo seria presumido%
*9
0amenta$elmente, na seara processual penal, muitas $ezes opera-se na l!gica de que os fins
justificam os meios, ou seja, cumprida a finalidade do ato praticado, independentemente de como
se tenha procedido -com ou sem $iolao Is normas cogentes3, estar a ser um ato juridicamente
$lido% N assim dizer, (segundo o princpio da instrumentalidade das formas, no se anula um ato
se, em#ora praticado em desacordo com a forma pre$ista em lei, atingiu seu fim% B razo pela qual
a forma foi instituda aca#ou sendo cumprida)%
*.
Bdemais, consoante a doutrina majoritria, s! se anula um ato se do defeito ou da sua atipicidade
ocorreu efeti$o prejuzo para uma das partes -ou at' mesmo para am#as as partes3, ou seja,
importou-se das categorias de processo ci$il para o processo penal o postulado do (pas nullit'
sans grief)
*4
% Desta forma, e em conformidade com o art% .45 do C!digo de "rocesso "enal, '
preciso que a nulidade do ato resulte em efeti$o prejuzo para a -s3 parte -s3, sendo que (se for
demonstrado que a atipicidade no causou prejuzo, o ato de$er ser considerado $lido)%
*7
O que se ter que, partindo-se da premissa de que forma ' garantia no processo penal -BurC
0opes =Dnior3, um ato ei$ado de nulidade, seja a#soluta seja relati$a, ir ocasionar ine$ita$elmente
um prejuzo, pois, desde logo, macula o princpio constitucional do de$ido processo legal, sem
prejuzo de que outros princpios constitucionais e demais normas infraconstitucionais sejam
tam#'m maculados% ,corre que, em casos de nulidades a#solutas e relati$as ha$er, como
mencionado, ine$ita$elmente prejuzo Is partes, mas no ca#er a elas a demonstrao do efeti$o
prejuzo%
1sto ', de$e - ou ao menos de$eria - ficar a cargo do pr!prio magistrado a demonstrao de que o
ato de question$el $alidade acarretou ou no em prejuzo Is partes% &o ca#e, portanto, ao
acusado -ou a pr!pria parte acusadora3 o Pnus de demonstrar o prejuzo resultante de um
determinado ato%
Este entendimento coaduna-se com o que leciona BurC 0opes =Dnior
*A
8
Q%%R no ' a parte que alega a nulidade que de$er (demonstrar) que o ato atpico lhe
causou prejuzo, seno que o juiz, para manter a eficcia do ato, de$er e:por as raz?es
pelas quais a atipicidade no impediu que o ato atingisse a sua finalidade ou tenha sido
de$idamente sanado%
Dessa forma ' que ser poss$el tra#alhar com o princpio do prejuzo e da instrumentalidade das
formas, a fim de que no sejam $iolados princpios #sicos de um processo penal igualitrio e
justo, no qual a l!gica imperati$a de$e ser a de que os meios ' que justificam os finsG e para tanto,
os meios - leia-se no caso os atos processuais - de$em ser praticados de acordo com as
formalidades e:igidas pela Constituio e pelo pr!prio C!digo de "rocesso "enal%Bpesar disso, o
projeto de reforma do C!digo de "rocesso "enal consagra o entendimento majoritrio8
Brt% *.9% B declarao de nulidade e a in$alidao do ato irregular dependero de
manifestao especfica e oportuna do interessado, sempre que hou$er necessidade de
demonstrao concreta do prejuzo ao regular e efeti$o e:erccio de direito ou de garantias
processuais das partes, o#ser$ando-se, ainda e especialmente, as seguintes disposi?es8
1 S &enhum ato ser declarado nulo, se d irregularidade no resultar prejuzo para a
acusao ou para a defesa, ou no hou$er infludo na apurao da $erdade su#stancial ou
na deciso da causaG
11 S &o se in$alidar o ato quando, realizado de outro modo, alcance a mesma finalidade
da lei, preser$ada a amplitude de defesa%
2erifica-se, ento, que a l!gica do princpio do prejuzo tam#'m foi mantida no "rojeto *.4, #em
como ainda acrescentou-se que a declarao da nulidade depender da sua influEncia na
apurao da $erdade su#stancial
*K
ou na deciso da causa, o que, certamente, dar margem a
muitas interpreta?es, podendo aqui justificar-se at' mesmo o injustific$el I luz de um puniti$ismo
e:acer#ado% Da mesma forma, mante$e-se o princpio da instrumentalidade, segundo o qual se o
ato praticado atingiu sua finalidade, no h que se falar em nulidade, ou seja, continua-se na l!gica
de que os fins justificam os meios, mas com a ino$ao de que seja preser$ada a amplitude de
defesa%
,utra questo que decorre ' da pr!pria interpretao do (caput) do artigo, uma $ez que disp?e que
(a declarao de nulidade e a in$alidao do ato irregular dependero de manifestao especfica
e oportuna do interessado)% "oder-se-ia cogitar ento que at' mesmo as nulidades a#solutas
de$eriam ser alegadas pelas partes, no mais podendo ser declaradas de ofcio pela autoridade
judicial a qualquer tempo e a qualquer grau de jurisdioT Em outras pala$ras, tam#'m as
nulidades a#solutas se no alegadas pela parte interessada $iriam a precluir, como tal ocorre nas
nulidades relati$asT
II.III 'a previs(o de rol taxativo ou exempli!icativo das nulidades absolutas ou relativas
, C!digo de "rocesso "enal, em seu art% .49, esta#elece algumas hip!teses em que poder
ocorrer a nulidade do ato processual, sendo que parte da doutrina indica como sendo nulidade
a#soluta os casos elencados nos incisos 1, 11 e 111, alneas a, #, c, e -primeira parte3, f, i, j, U, l, m, n,
o e p, enquanto que as nulidades relati$as seriam aquelas pre$istas no inciso 111, alneas d, e
-segunda parte3, g e h, al'm do inciso 12% Desde logo ca#e o#ser$ar que, diante do conte:to
constitucional do processo penal, o rol de nulidades do art% .49 ' -ou ao menos de$eria ser $isto3
como meramente e:emplificati$o, e jamais ta:ati$o
+@
%
&esse ponto, ' fundamental a crtica de BurC 0opes =Dnior no sentido de que o art% .49 ',
atualmente, (imprest$el para qualquer tentati$a de definio precisa em termos de in$alidade
processual, al'm de incorrer no erro de pretender esta#elecer um rol de nulidades cominadas%)
Segundo o autor, quando muito (ser$e de indicati$o, a apontar atos que merecem uma ateno
maior em relao ao risco de defeitos)%
+*
Bssim, no se pode conce#er o reducionismo e simplificao do rol de nulidades elencados no art%
.49, sendo fundamental que a -a3tipicidade do ato processual seja $ista so# o aspecto dos
princpios constitucionais, respeitando-se, portanto, o de$ido processo legal, a fim de que no se
feche (os olhos para situa?es de gra$e ilegalidade que, ao no estarem pre$istas na lei,
permanecero inalteradas no processo, comprometendo-o)%
++
, projeto de reforma do C!digo de "rocesso "enal disp?e que8
Brt% *..% Sero a#solutamente nulos e insan$eis os atos de cuja irregularidade resulte
$iolao essencial aos princpios fundamentais do processo penal, notadamente8
1 S a no-o#ser$Fncia da garantia dos prazos e da inter$eno da acusao e da defesa no
processoG
11 S o desrespeito Is regras de suspeio e impedimentos do juizG
111 S a o#rigatoriedade das moti$a?es das decis?esG
12 S Is disposi?es constitucionais relati$as I competEncia jurisdicional%
V*/ Sem prejuzo do disposto no art% *+9, as medidas cautelares ordenadas por juiz ou
tri#unal cuja incompetEncia territorial ou constitucional tenha sido reconhecida, podero ser
ratificadas ou, se for o caso, reno$adas, por aqueles que prosseguirem no processo
V+/ Binda quando a#solutamente nulos, o juiz no declarar a nulidade quando puder
julgar o m'rito em fa$or da defesa%
Bndou #em o 0egislador ao utilizar a e:presso (notadamente) no (caput) do art% *..% 1sso porque
afastou qualquer interpretao no sentido de considerar ta:ati$o o rol dos incisos%
II.I). Princ%pio do interesse
, art% .4. do C!digo de "rocesso "enal esta#elece o chamado princpio do interesse, aplic$el,
segundo a doutrina majoritria, to- somente Is nulidades relati$as, pois, em se tratando de
nulidades a#solutas, pre$alece o interesse pD#lico na sua decretao
+5
% Bssim, referido dispositi$o
define que (nenhuma das partes poder argMir nulidade a que haja dado causa, ou para que tenha
concorrido, ou referente a formalidade cuja o#ser$Fncia s! I parte contrria interesse)%
Compreende-se que a parte que deu causa, ou ainda que concorreu para a causa, no poder $ir
a alegar a nulidade do ato processual, ante I ausEncia de interesse para tanto% , projeto de
reforma aqui estudado, em redao semelhante, optou por somente acrescentar algo ino$ador ao
esta#elecer que, no art% *.4, que (nenhuma das partes poder argMir nulidade a que haja dado
causa, ou para a qual tenha concorrido, ou referente a formalidade cuja o#ser$Fncia s! I parte
contrria interesse, ressal$ada a funo Wcustus legisH do Jinist'rio "D#lico)%
Bssim, mant'm-se a l!gica de que (trata-se, como se perce#e I primeira $ista, de disposio
relacionada Is nulidades relati$as, porquanto somente nestas o reconhecimento da in$alidade
depende de argMio do interessado), pois na nulidades a#solutas (o $cio atinge o pr!prio
interesse pD#lico, razo pela qual de$e ser reconhecido pelo juiz, independentemente de
pro$ocao)%
+9

II. ). Convalida(o dos atos nulos * anul+veis
Diz-se, comumente, que os atos nulos, referentes Is nulidades a#solutas, no se con$alidam, pois
dizem respeito I mat'ria de ordem pD#lica, podendo, inclusi$e, ser declarados nulos a qualquer
tempo, em qualquer grau de jurisdio e de ofcio pela autoridade judicial, sem que haja
necessidade de postulao de uma das partes% Ento, (a con$alidao pela precluso s! se aplica
Is nulidades relati$as% Xuanto Is a#solutas, o juiz pode decret-las de ofcio, a qualquer tempo
antes do trFnsito em julgado)%
+.
= as nulidades relati$as podero $ir a ser con$alidadas, caso no sejam argMidas na forma e no
prazo do art% .7* do C!digo de "rocesso "enal% >oda$ia, ca#e trazer a ad$ertEncia de BurC 0opes
=Dnior, haja $ista que (o art% .7* ficou seriamente prejudicado pela 0ei **%7*K, que alterou
su#stancialmente os procedimentos, eliminando a estrutura anterior, das alega?es finais escritas
dos arts% 9@4 e .@@)%
+4
&o que tange ao projeto de reforma do C!digo de "rocesso "enal, esta#elece o art% *.K a
necessidade de as nulidades relati$as serem argMidas8
Brt% *.K% Bs nulidades que dependam de pro$ocao dos interessados de$ero ser
argMidas at' antes do incio da audiEncia de instruo e julgamento, sal$o quando
posteriores a ela, quando de$ero ser o#jeto de manifestao na primeira oportunidade em
que falarem nos autos%
"ortanto, em se tratando de nulidades relati$as, opta, mais uma $ez, o 0egislador por e:igir que
sua argMio seja feita em um, ou at' um, determinado momento processual, a fim de que no haja
sua precluso, com o conseqMente saneamento do ato processual -conforme art% .7+ do C!digo de
"rocesso "enal3%
III. An+lise do sistema de nulidades , lu& das categorias prprias do Processo Penal.
III.I Cr%tica , 'istin(o entre Nulidade Absoluta e -elativa
Conforme amplamente a#ordado, a doutrina majoritria distingue a nulidade a#soluta da relati$a%
&aquela situao, compreende-se que a gra$idade do ato $iciado ' flagrante e que a sua
permanEncia no processo acarreta prejuzo do contradit!rio ou da justia da deciso% Jais8
entende-se que o $cio atinge o pr!prio interesse pD#lico da correta aplicao do direito, podendo o
julgador declar-la de ofcio% &o que tange I nulidade relati$a, compreende-se que ' necessria a
demonstrao do prejuzo e, ainda, que no pode ser reconhecida pelo juiz sem pedido e:presso
das partes
+7
%
BurC 0opes =Dnior critica, acertamente, esta classificao% , autor considera a categoria de
nulidades relati$as a#solutamente imprest$el ao processo penal, pois tem um gra$ssimo $cio de
origem8 nasceu e se desen$ol$eu no direito ci$il, sendo transplantada ao processo ci$il e, depois,
ao processo penal
+A
% Bcrescenta que no se de$e falar em interesses pD#licos e pri$ados em um
processo penal, sendo inadmiss$el compreender que os direitos do acusado seriam uma
dimenso pri$ada e, portanto, o seu desrespeito implicaria nulidade relati$a% (1sso porque a
proteo do r'u ' pD#lica, porque so pD#licos os direitos e garantias que o tutelam%)
+K
"artindo-se desta compreenso, mudam muitas das respostas que $Em sendo dadas Is quest?es
acima pela doutrina tradicional% "assa-se a analisar, de forma sucinta, algumas delas8
O ui& deve con.ecer de o!%cio a nulidade/
Conforme demonstrado, doutrina e jurisprudEncia majoritrias compreendem que a nulidade
a#soluta de$e ser declarada de ofcio, enquanto que a relati$a somente ser decretada com a
demonstrao de prejuzo% Jais8 no sendo esta argMida no momento oportuno, ha$er precluso,
portanto, h prazo para ser declarada
5@
% Esta compreenso, $ale lem#rar, foi adotada pelo art% *.9
do "rojeto%
Este entendimento, contudo, ' equi$ocado8 o juiz, em um processo penal, de$e atuar como
garantidor da eficcia do sistema de garantias constitucionais, zelando pela forma6 garantia% E,
como #em o#ser$a BurC 0opes =Dnior, (a qualquer momento, independentemente da postulao da
defesa, ele pode $erificar que determinado ato defeituoso lesa ou coloca em risco direito
fundamental e determinar a repetio para sanar%)
5*
Esta compreenso ' adotada, tam#'m, por
>ourinho Filho, para quem, seja qual for a imperfeio do ato% (de$e o juiz, dela tomando
conhecimento, determinar as diligEncias necessrias, $isando a afastar do processo as impurezas,
escoimando-o, limpando-o, sanando-o%)
5+
8
A !orma processual 0 uma garantia do 1stado ou do acusado/
De longa data, compreende-se que a forma processual ser$e para garantir o interesse do acusado
e do Estado% &as pala$ras de <ento Faria
55
8
E as formas do processo, conforme j dissemos, so justamente institudas e organizadas
com a finalidade de garantir o direito indi$idual no interesse coleti$o, principalmente
porque, atendendo ao o#jeti$o do procedimento penal, o seu resultado muitas $ezes ou,
quase sempre, h de importar no sacrifcio do direito do acusado em respeito e segurana
da sociedade%
>am#'m este entendimento ' inadequado, tendo em $ista que o Estado tende a e:ceder-se na
senda repressi$a e que o processo penal constitui $erdadeiro limite, tutelando direitos e garantias
do acusado% &este conte:to, a forma processual ' limite de poder e garantia para o r'u% Bssim
sendo, todo o sistema de in$alidade dos atos processuais funda-se na tutela do interesse do
imputado e tem como o#jeti$o assegurar o de$ido processo legal
59
%
>anto ' assim que e:istem causas impediti$as de declarao de nulidade quando o ato no trou:er
prejuzo ao acusado% E os atos, mesmo com defeitos insan$eis, produziro os efeitos como se
$lidos fossem%
Bssim, por e:emplo, faltando o e:ame de corpo de delito em um processo de homicdio e no se
tratando de nenhuma das hip!teses admiss$eis dos meios supleti$os, ningu'm ter dD$ida de que
se trata de nulidade a#soluta% Contudo, se o procedimento seguiu os trFmites at' o final e o r'u
logrou a#sol$io, tendo a sentena transitado em julgado, este processo, no o#stante a ei$a, '
plenamente eficaz% 1sso porque est protegido pelo manto da coisa julgada e, como se sa#e, no
direito processual penal #rasileiro, no ca#e re$iso criminal (pro societate)
5.
%
,utro e:emplo que merece ser citado ' a SDmula *4@ do Supremo >ri#unal Federal8 (N nula a
deciso do tri#unal que acolhe, contra o r'u, nulidade no argMida no recurso de acusao,
resssal$ados os casos de recurso de ofcio%)
2 poss%vel a convalida(o dos atos processuais/
Doutrina e jurisprudEncia majoritrias compreendem que ' poss$el a con$alidao de nulidades
relati$as% Segundo "aulo Yangel
54
8
, princpio da con$alidao tem que ser $isto em harmonia com os princpios da
celeridade e da economia processual, pois o processo ' (procedere), caminhar, a$anar, ir
adiante, e no faria sentido declarar nulo todo o processo se a parte que tem interesse na
alegao de nulidade no o fez, ou ainda, se o ato, mesmo atpico, atingiu o seu fim ou,
por Dltimo, se a parte aceitou os efeitos do ato praticado em desconformidade com a lei
Este entendimento no se coaduna com a releitura que ora se faz% &este tra#alho, compreende-se
legtima a id'ia de sana#ilidade, ou no, do defeito processual% "arte-se da premissa de que a
forma processual no $ale por ela mesma, no ' um fim em si% >rata-se, apenas, de um meio para
assegurar o cumprimento dos princpios constitucionais -que na forma se efeti$am3, mais
especificamente *3 a jurisdicionalidadeG +3 a garantia do sistema acusat!rioG 53 a presuno de
inocEnciaG 93 contradit!rio e ampla defesa e, ainda, .3 a moti$ao das decis?es judiciais
57
%
&essa senda, para a discusso da sana#ilidade do ato, de$e-ser perquirir, inicialmente, so#re a
eficcia do princpio constitucional que a forma processual tutela, sendo que8
*% na dD$ida, sempre de$e-se operar a (fa$or rei), ou seja, acolhendo a irresignao da defesaG
+% no ha$endo dD$ida, mas sim di$ergEncia entre o alegado pela defesa e a interpretao dada
pelo juiz, $ale a regra da in$erso de sinais8 incum#e ao juiz fundamentar porque a atipicidade no
impediu a eficcia do princpio constitucional tutelado
5A
%
0ogo depois, de$e-se in$estigar *3 se o ato pode ser refeito
5K
e, ainda, +3 se a repetio do ato gera
a eficcia principiol!gica pretendida% Em caso positi$o, tem-se um defeito san$el, no sendo
necessria a decretao de nulidade% Em caso negati$o, o defeito ' insan$el, sendo a decretao
da nulidade - com a respecti$a ineficcia e desentranhamento dos autos - o Dnico caminho
poss$el
9@
%
B leitura do art% *4* do "rojeto *.4 de$e ter como ponto de partida estas concep?es8
Brt% *4*% , juiz que pronunciar a nulidade declarar os atos a que ela se estende,
ordenando as pro$idEncias necessrias para a sua retificao ou repetio%
O ato de!eituoso contamina os subse34entes/
, art% .75 do C!digo de "rocesso "enal, como ' sa#ido, consagra o chamado princpio da
contaminao8
Brt% .75% ,s atos, cuja nulidade no ti$er sido sanada, na forma dos artigos anteriores,
sero reno$ados ou retificados%
V *o B nulidade de um ato, uma $ez declarada, causar a dos atos que dele diretamente
dependam ou sejam conseqMEncia%
V +o , juiz que pronunciar a nulidade declarar os atos a que ela se estende%
, art% *4@ do "rojeto tem pre$iso semelhante8
Brt% *4@% B nulidade de um ato do processo, uma $ez declarada, causar a dos atos que
dele diretamente dependam ou sejam consequEncia, ressal$adas as hip!teses pre$istas
neste C!digo%
Doutrina e jurisprudEncia aca#am, muitas $ezes, $alorando os atos isoladamente, sem considerar
a $inculao de todos os atos com o ato final, a sentena% Contudo, como #em o#ser$a Carlo
>aormina
9*
8
0a concatenazione causale che, al pari di quanto a$$iene in qualsiasi fattispecie complessa
a formazione progressi$a, percorre lZintera fattispecie processuale, in guisa che lZatto
antecedente si ponga come pressupposto del successi$o, fa si che, in caso di declarat!ria
de nulittI del primo, tutti i successi$i siano destinati a cadere%
Enfim, (os atos processuais pressup?em que, durante o processo, $enha a criar-se uma certa
situao jurdica que somente pode constituir-se de forma $lida se $lidos forem os atos que a
precederam, como condicionante ser em relao aos atos que na seqMEncia $enham a precedE-
los%)
9+
O recon.ecimento de incompet5ncia implica a nulidade apenas dos atos decisrios/
Como ' cedio, o art% .47 do C!digo de "rocesso "enal esta#elece que a incompetEncia do juzo
anula somente os atos decis!rios% , art% *.7 do "rojeto tem redao semelhante, esta#elecendo
que, (reconhecida a incompetEncia territorial, sero anulados os atos de conteDdo decis!rio,
podendo o juiz que prosseguir no processo ratificar os demais, #em como determinar a reno$ao
da instruo%)
>am#'m aqui o "rojeto representou alguma e$oluo, pois pre$iu a possi#ilidade de o juiz
determinar a reno$ao da instruo% >oda$ia, restou aqu'm do necessrio para a configurao
dos princpios do juiz natural e do de$ido processo legal% 1sso porque, uma $ez reconhecida a
incompetEncia do juiz, de$e ser anulado o ato decis!rio e, ainda, todo o processo%
B garantia da jurisdio e do de$ido processo legal imp?e que todo o processo - todos os seus atos
S sejam praticados na frente do juiz natural, competente e de forma $lida% Como #em o#ser$a
BurC 0opes =Dnior, essas garantias no nascem na sentena, mas quando do incio do processo,
com o rece#imento da e:ordial acusat!ria% Bssim sendo, desde o incio, o r'u tem a garantia de
que todos os seus atos sejam praticados por um juiz competente% (&o ' mera garantia de
prolao da sentena, mas da jurisdio%)
95
Os atos de!eituosos do in3u0rito s(o pass%veis de decreta(o de nulidade/
&o que tange ao inqu'rito policial, e:istem, atualmente, (dois pesos e duas medidas)8 afirma-se *3
que as irregularidades do inqu'rito so irrele$antes porque no alcanam o processo e, ao mesmo
tempo e parado:almente, +3 que as diligEncias podem ser $aloradas na sentena, pois os atos do
inqu'rito integram o processo
99
%
Este entendimento ' inadmiss$el% (, constituinte, ao no admitir pro$as ilcitas no processo,
referiu-se a este de forma Wlato sensuZ, incluindo-se a, portanto, o inqu'rito, apesar do sistema
processual #rasileiro ser acusat!rio, adotando como pro$a, Wstricto sensuZ, aquela produzida em
juzo%)
9.
&essa senda, parece acertado o entendimento de BurC 0opes =Dnior, no sentido de que a Dnica
forma de sanar um ato defeituoso do inqu'rito ' repetindo o referido ato no processo% Em isso no
ocorrendo, no s! aquela diligEncia ' nula como tam#'m contaminar a sentena que $alorar este
ato de in$estigao nulo
94
% Este entendimento foi, aparentemente, consagrado no "rojeto *.48
Brt% *.5% , descumprimento das disposi?es legais ou constitucionais que tenham por
o#jeto mat'ria relati$a ao processo ou I in$estigao criminal determinar a in$alidade dos
respecti$os atos, nos limites e na e:tenso pre$istas neste C!digo%
Bndou #em o 0egislador ao reconhecer a necessidade de controle dos atos da in$estigao
criminal8 reconheceu que as pro$as ilcitas de$em ser fulminadas de nulidade, independentemente
do momento em que forem elas produzidas%
I). Consideraes 6inais
Como #em o#ser$a Fauzi ChouUr, a manuteno dos cFnones de compreenso do sistema de
nulidades S ainda apegados aos ideais inquisiti$os S seguramente ser$e como fonte de
represamento dos no$os $alores no processo penal% Jais8 o#sta o amadurecimento das normas
constitucionais e ser$e de o#stculo I solidificao da cultura democrtica no processo penal
97
%
&esse conte:to, parece que e$entual pu#licao do "rojeto *.4 $em #em, pois este diploma legal
demonstrou maior preocupao com os direitos fundamentais do acusado% Contudo, ' necessrio
reconhecer que ficou aqu'm do efeti$amente necessrio para I solidificao de uma cultura
democrtica e de um processo penal $erdadeiramente acusat!rio%
-161-7NCIA8
<BDBY[, ;usta$o Oenrique Yighi 1$ahC% 'ireito processual penal% >omo 1% Yio de =aneiro8
Else$ier, +@@A%
C,&S>B&>1&,, 0ucio Santoro% Nulidades no processo penal. "orto Blegre8 2er#o =urdico,
+@@4%
CO,\]Y, Fauzi Oassan% Cdigo de Processo Penal. Comentrios Consolidados e Crtica
=urisprudencial% Yio de =aneiro8 Editora 0Dmen =uris, +@@K%
FBY1B, <ento de% Cdigo de Processo Penal. 2%11% arts% +.* a 447% Yio de =aneiro8 Yecord
Editora, *K4@%
;Y1&,2EY, Bda "ellegriniG FEY&B&DES, Bntonio ScaranceG ;,JES F10O,, Bntonio Jagalhes%
As nulidades no processo penal% A%ed% So "aulo8 Y>, +@@9%
01JB, Brnaldo Siqueira de% 2cios do inqu'rito maculam a ao penal% 9oletim I9CC-IM% So
"aulo, $%7, n%A+, p% *@, set% *KKK%
0,"ES =^&1,Y, BurC% 'ireito processual penal e sua con!ormidade constitucional, $ol 11, Yio
de =aneiro8 lumen juris, +@@K%
J,SS1&, Oerclito BntPnio% Nulidades no direito processual penal. +%ed% So "aulo8 Btlas, *KKK%
",&>ES DE J1YB&DB, Francisco Ca$alcanti% :ratado das Aes. >omo 12% B?es constituti$as%
So "aulo8 Editora Ye$ista dos >ri#unais, *K75
>,\Y1&O, F10O,, Fernando da Costa% Manual de Processo Penal. **%ed% So "aulo8 Sarai$a,
+@@K%
>,2,, "aulo Cludio% >,2,, =oo <atista Jarques% Nulidades no processo penal brasileiro.
Novo en!o3ue e coment+rio. Yio de =aneiro, +@@A%
NO:A8
* <BDBY[, ;usta$o Oenrique Yighi 1$ahC% 'ireito processual penal% >omo 1% Yio de =aneiro8
Else$ier, +@@A% p% *77%
+ 1dem% p% *77% Binda nessa linha, BurC 0opes =Dnior leciona que (no h como pensar-se um
sistema de nulidade desconectado do sistema de garantias da Constituio, de modo que a
sim#iose ' constante e incompat$el com uma ta:ati$idade na lei ordinria% -%%%3 , ponto ne$rlgico
nessa mat'ria ' que nenhum defeito pode ser considerado san$el ou insan$el sem uma anlise
concreta e I luz da principiologia constitucional) 0,"ES =^&1,Y, BurC% 'ireito processual penal
e sua con!ormidade constitucional. Yio de =aneiro8 0umen =uris% +@@K% $% +% p% 5A4%
5 <BDBY[, ;usta$o Oenrique Yighi 1$ahC% 'ireito processual penal% >omo 1% Yio de =aneiro8
Else$ier, +@@A% p% *7A%
9 0,"ES =^&1,Y, BurC% 'ireito processual penal e sua con!ormidade constitucional. Yio de
=aneiro8 0umen =uris, +@@K% $% +% p% 5A*%
. (Da ideia indi$idualista das garantias constitucionais-processuais, na !tica e:clusi$a de direitos
su#jeti$os das partes, passou-se, em 'pocas mais recentes, ao enfoque das garantias do Hde$ido
processo legalH como sendo qualidade do pr!prio processo, o#jeti$amente considerado, e fator
legitimante do e:erccio da funo jurisdicional% Contradit!rio, ampla defesa, juiz natural,
moti$ao, pu#licidade, etc% constituem, ' certo, direitos su#jeti$os das partes, mas so, antes de
mais nada, caractersticas de um processo justo e legal, conduzido em o#ser$Fncia ao de$ido
processo, no s! em #enefcio das partes, mas como garantia do correto e:erccio da funo
jurisdicional) ;Y1&,2EY, Bda "ellegriniG FEY&B&DES, Bntonio ScaranceG ;,JES F10O,,
Bntonio Jagalhes% As nulidades no processo penal% A%ed% So "aulo8 Y>, +@@9% p% +7%
4 0,"ES =^&1,Y, BurC% 'ireito processual penal e sua con!ormidade constitucional. Yio de
=aneiro8 0umen =uris, +@@K% $% +% p% 5A+% N tam#'m dizer, com a pala$ras de <BDBY[, que (a
atipicidade do ato processual pode ser irrele$ante, caracterizando-se como mera irregularidade que
no impede que o ato produza seus efeitos processuais) <BDBY[, ;usta$o Oenrique Yighi 1$ahC%
'ireito processual penal% >omo 1% Yio de =aneiro8 Else$ier, +@@A% p% *7A%
7 &as pala$ras de Bda "ellegrini ;rino$er e de BntPnio Scarance, (Q%%%R e:istem situa?es em que o
desacordo com o modelo legal ' mnimo, no chegando a descaracterizar o atoG tem-se a a mera
irregularidade, que no afeta a $alidade do ato processual, porque a forma, como j dissemos, no
' um fim em si mesma) ;Y1&,2EY, Bda "ellegriniG FEY&B&DES, Bntonio ScaranceG ;,JES
F10O,, Bntonio Jagalhes% As nulidades no processo penal% A%ed% So "aulo8 Y>, +@@9% p% +5%
A 0,"ES =^&1,Y, BurC% 'ireito processual penal e sua con!ormidade constitucional. Yio de
=aneiro8 0umen =uris, +@@K% $% +% p% 5A5%
K ",&>ES DE J1YB&DB, Francisco Ca$alcanti% :radado das Aes. >omo 12% B?es
constituti$as% So "aulo8 Editora Ye$ista dos >ri#unais, *K75% p% 59%
*@ <BDBY[, ;usta$o Oenrique Yighi 1$ahC% 'ireito processual penal% >omo 1% Yio de =aneiro8
Else$ier, +@@A% p% *7K%
** <BDBY[, ;usta$o Oenrique Yighi 1$ahC% 'ireito processual penal% >omo 1% Yio de =aneiro8
Else$ier, +@@A% p% *A@%
*+ <BDBY[, ;usta$o Oenrique Yighi 1$ahC% 'ireito processual penal% >omo 1% Yio de =aneiro8
Else$ier, +@@A% p% *A*%
*5 0,"ES =^&1,Y, BurC% 'ireito processual penal e sua con!ormidade constitucional. Yio de
=aneiro8 0umen =uris, +@@K% $% +% p% 5A.%
*9 Em sentido contrrio ' o posicionamento de <BDBY[, pois para o autor (toda nulidade e:ige
um prejuzo) <BDBY[, ;usta$o Oenrique Yighi 1$ahC% 'ireito processual penal% >omo 1% Yio de
=aneiro8 Else$ier, +@@A% p% *AK% BurC 0opes =Dnior ensina que (no processo penal, forma ' garantia%
Se h um modelo ou uma forma pre$ista em lei, e que foi desrespeitado, o l!gico ' que tal
atipicidade gere prejuzo, so# pena de se admitir que o legislador criou uma formalidade por puro
amor I forma, despida de maior sentido% &enhuma dD$ida temos de que nas nulidades a#solutas o
prejuzo ' e$idente, sendo desnecessria qualquer demonstrao de sua e:istEncia) 0,"ES
=^&1,Y, BurC% 'ireito processual penal e sua con!ormidade constitucional. Yio de =aneiro8
0umen =uris, +@@K% $% +% p% 5AK%
*. <BDBY[, ;usta$o Oenrique Yighi 1$ahC% 'ireito processual penal% >omo 1% Yio de =aneiro8
Else$ier, +@@A% p% *AA% BurC 0opes =Dnior atenta para o fato de que (o pro#lema est na
manipulao feita em torno dessa concepo, por parte de quem julga, que encontra um terreno
f'rtil para legitimar o que #em entender% -%%%3 , que se entende por finalidade do atoT &!s
pensamos que a finalidade do ato processual cuja lei pre$E uma forma, ' dar eficcia ao princpio
constitucional que ali se efeti$a% 0ogo, a forma ' uma garantia de que ha$er condi?es para a
efeti$ao do princpio constitucional -nela contido3) 0,"ES =^&1,Y, BurC% 'ireito processual
penal e sua con!ormidade constitucional. Yio de =aneiro8 0umen =uris, +@@K% $% +% p% 5AA%
*4 N o que leciona ;rino$er ao frisar que o princpio do prejuzo seria a $iga mestre do sistema de
nulidades e que (sem ofensa ao sentido teleol!gico da norma no ha$er prejuzo e, por isso, o
reconhecimento da nulidade nessa hip!tese constituiria consagrao de um formalismo e:agerado
e inDtil, que sacrificaria o o#jeti$o maior da ati$idade jurisdicionalG assim, somente a atipicidade
rele$ante d lugar I nulidadeG da a conhecida e:presso utilizada pela doutrina francesa8 Hpas de
nullit' sans griefH) ;Y1&,2EY, Bda "ellegriniG FEY&B&DES, Bntonio ScaranceG ;,JES F10O,,
Bntonio Jagalhes% As nulidades no processo penal% A%ed% So "aulo8 Y>, +@@9% p% 5*65+%
*7 <BDBY[, ;usta$o Oenrique Yighi 1$ahC% 'ireito processual penal% >omo 1% Yio de =aneiro8
Else$ier, +@@A% p% *AK%
*A 0,"ES =^&1,Y, BurC% 'ireito processual penal e sua con!ormidade constitucional. Yio de
=aneiro8 0umen =uris, +@@K% $% +% p% 5AK% N tam#'m o que ensina <BDBY[ ao esta#elecer8 (,
ponto mais importante ' que, seja nas chamadas nulidades a#solutas -insan$eis3, seja nas
nulidades relati$as -san$eis3, a parte que for prejudicada pela nulidade no precisa demonstrar o
prejuzo% Se h um modelo, ou uma forma pre$ista em lei, que foi desrespeitado, o normal ' que tal
atipicidade gere prejuzo, so# pena de se admitir que o legislador esta#eleceu uma formalidade
a#solutamente inDtil% -%%%3 a eficcia do ato ficar na dependEncia da demonstrao de que a
atipicidade no causou prejuzo algum) <BDBY[, ;usta$o Oenrique Yighi 1$ahC% 'ireito
processual penal% >omo 1% Yio de =aneiro8 Else$ier, +@@A% p% *AK 6 *K@%
*K So#re o uso de e:press?es como ($erdade su#stancial) ou ($erdade real) mister destacar a
crtica de BurC 0opes =Dnior ao reconhecer a (impresta#ilidade jurdica e cientfica deste conceito)
0,"ES =^&1,Y, BurC% 'ireito processual penal e sua con!ormidade constitucional. Yio de
=aneiro8 0umen =uris, +@@K% $% +% p% 5A7%
+@ , entendimento majoritrio, contudo, ' de que o rol ' ta:ati$o% &este sentido8 (So# outro
aspecto, con$'m dei:ar #astante e$idenciado que a ta:ati$idade, ou o Wnumerus clausulusZ que
esta#elece as causas de nulidade, no comporta interpretao e:tensi$a e mesmo a analogia% ,
pr!prio princpio da legalidade dei:a enfatizada esta circunstFncia, uma $ez que, se assim no
fosse, ele perderia sua eficcia como norma processual garantidora da esta#ilidade da relao
jurdico-processual, da Wres iudicataZe mesmo da economia processual que lhe ' inerente)8
J,SS1&, Oerclito BntPnio% Nulidades no direito processual penal. +%ed% So "aulo8 Btlas, *KKK,
p% .A% &o mesmo sentido8 FBY1B, <ento de% Cdigo de Processo Penal. 2%11% arts% +.* a 447% Yio
de =aneiro8 Yecord Editora, *K4@% p% +K5% C,&S>B&>1&,, 0ucio Santoro% Nulidades no processo
penal. "orto Blegre8 2er#o =urdico, +@@4 p% 7@%
+* 0,"ES =^&1,Y, BurC% 'ireito processual penal e sua con!ormidade constitucional. Yio de
=aneiro8 0umen =uris, +@@K% $% +% p% 5A.% Binda o autor afirma que (a classificao das nulidades em
cominadas e no cominadas ' infeliz, pois incide no erro da presuno de completude e legalidade
das normas processuais penais) -idem, p% 5A43%
++ 0,"ES =^&1,Y, BurC% 'ireito processual penal e sua con!ormidade constitucional. Yio de
=aneiro8 0umen =uris, +@@K% $% +% p% 5A4%
+5 (, princpio do interesse aplica-se somente Is nulidades relati$as% Xuanto Is nulidades
a#solutas, por se originarem da $iolao de uma forma instituda pelo interesse pD#lico, tam#'m '
do interesse pD#lico sua decretao% Bo mais, podendo o juiz reconhecE-la de ofcio, mesmo que a
parte no ti$esse HinteresseH em alegar a nulidade, poderia dar ciEncia da ocorrEncia da mesma ao
juiz que, ento, teria o de$er de declar-la de ofcio) <BDBY[, ;usta$o Oenrique Yighi 1$ahC%
'ireito processual penal% >omo 1% Yio de =aneiro8 Else$ier, +@@A% p% *K*%
+9 ;Y1&,2EY, Bda "ellegriniG FEY&B&DES, Bntonio ScaranceG ;,JES F10O,, Bntonio
Jagalhes% As nulidades no processo penal% A%ed% So "aulo8 Y>, +@@9% p% 57%
+. <BDBY[, ;usta$o Oenrique Yighi 1$ahC% 'ireito processual penal% >omo 1% Yio de =aneiro8
Else$ier, +@@A% p% *K5%
+4 0,"ES =^&1,Y, BurC% 'ireito processual penal e sua con!ormidade constitucional. Yio de
=aneiro8 0umen =uris, +@@K% $% +% p% 5A7%
+7 ;Y1&,2EY, Bda "ellegriniG FEY&B&DES, Bntonio ScaranceG ;,JES F10O,, Bntonio
Jagalhes% As nulidades no processo penal. A%ed% So "aulo8 Y>, +@@9%%p% +9%
+A 0,"ES =^&1,Y, BurC% 'ireito processual penal e sua con!ormidade constitucional, $ol 11,
Yio de =aneiro8 lumen juris, +@@K, p% 5K@%
+K 0,"ES =^&1,Y, BurC% 'ireito processual penal e sua con!ormidade constitucional, $ol 11,
Yio de =aneiro8 lumen juris, +@@K, p% 5K*%
5@ YB&;E0, "aulo% 'ireito Processual Penal% K%ed% Yio de =aneiro8 Editora 0umen =uris, +@@.% p%
7++%
5* 0,"ES =^&1,Y, BurC% 'ireito processual penal e sua con!ormidade constitucional, $ol 11,
Yio de =aneiro8 lumen juris, +@@K% p% 5K*%
5+ >,\Y1&O, F10O,, Fernando da Costa% Manual de Processo Penal. **%ed% So "aulo8
Sarai$a, +@@K% p% .@4%
55 FBY1B, <ento de% Cdigo de Processo Penal% 2%11% arts% +.* a 447% Yio de =aneiro8 Yecord
Editora, *K4@% p% +K+%
59 0,"ES =^&1,Y, BurC% 'ireito processual penal e sua con!ormidade constitucional, $ol 11,
Yio de =aneiro8 lumen juris, +@@K% p% 5K5%
5. >,2,, "aulo Cludio% >,2,, =oo <atista Jarques% Nulidades no processo penal brasileiro.
Novo en!o3ue e coment+rio. Yio de =aneiro, +@@A% p% @7%
54 YB&;E0, "aulo% 'ireito Processual Penal% K%ed% Yio de =aneiro8 Editora 0umen =uris, +@@.% p%
7+@%
57 0,"ES =^&1,Y, BurC% 'ireito processual penal e sua con!ormidade constitucional, $ol 11,
Yio de =aneiro8 lumen juris, +@@K% p% 5K4%
5A 0,"ES =^&1,Y, BurC% 'ireito processual penal e sua con!ormidade constitucional, $ol 11,
Yio de =aneiro8 lumen juris, +@@K% p% 5KK%
5K 1nteressante, tam#'m aqui, citar as pala$ras de "ontes de Jiranda8 (Defeito no ' falta% , que
falta no foi feito% , que foi feito, mas tem defeito e:iste% , que no foi feito no e:iste, e, pois, no
pode ter defeito% , que foi feito, para que falte, h, primeiro, de ser desfeito% >Pda afirmao de
falta cont'm enunciado e:istencial negati$o8 no h, no ', no e:isteG ou afirmao de ser falso o
enunciado e:istencial positi$o8 ' falso que haja, ou que seja, ou que e:ista% Faltar ' deri$ado de
WfallereZ, como falsoGao passo que defeito $em de WdeficioZ -facio3 e sugere estar mal feito%)8
",&>ES DE J1YB&DB, Francisco Ca$alcanti. :ratado das Aes% >omo 12% B?es constituti$as%
So "aulo8 Editora Ye$ista dos >ri#unais, *K75% p% 9+695%
9@ 0,"ES =^&1,Y, BurC% 'ireito processual penal e sua con!ormidade constitucional, $ol 11,
Yio de =aneiro8 lumen juris, +@@K% p% 5KK%
9* >B,YJ1&B, Carlo% Diritto "rocessuale "enale% 2% 11% >roino8 ;% ;iappichelli Editore% p% 9+9%
9+ 0,"ES =^&1,Y, BurC% 'ireito processual penal e sua con!ormidade constitucional, $ol 11,
Yio de =aneiro8 lumen juris, +@@K% p% 9@+%
95 0,"ES =^&1,Y, BurC% 'ireito processual penal e sua con!ormidade constitucional, $ol 11,
Yio de =aneiro8 lumen juris, +@@K% p% 9@5%
99 0,"ES =^&1,Y, BurC% 'ireito processual penal e sua con!ormidade constitucional, $ol 11,
Yio de =aneiro8 lumen juris, +@@K% p% 9@5%
9. 01JB, Brnaldo Siqueira de% 2cios do inqu'rito maculam a ao penal% 9oletim I9CC-IM% So
"aulo, $%7, n%A+, p% *@, set% *KKK%
94 0,"ES =^&1,Y, BurC% 'ireito processual penal e sua con!ormidade constitucional, $ol 11,
Yio de =aneiro8 lumen juris, +@@K% p% 9@5%
97 CO,\]Y, Fauzi Oassan% Cdigo de Processo Penal. Comentrios Consolidados e Crtica
=urisprudencial% Yio de =aneiro8 Editora 0umen =uris, +@@K%p% AA*%
Fonte: http://jusvi.com/artigos/42493/2