Sunteți pe pagina 1din 199

1

Consiliul Naional pentru Asistena Juridic


Garantat de Stat











GHIDUL AVOCATULUI
care acord asisten juridic garantat de stat
copiilor aflai n conflict cu legea

















Chiinu 2013
2




Autori: Vasile Rotaru
Victor Zaharia
Lilian Darii
Mihai Lupu
Iurie Cuza
Arina urcan
Bogua Elena


Responsabil de ediie: Lilian Darii, director executiv CNAJGS


Aceast lucrare constitui un ghid metodologic destinat, n primul rnd, avocailor
specializai n acordarea asistenei juridice garantate de stat n cauzele care implic copii,
dar care poate fi util i pentru orice alt jurist profesionist, interesat de specificul acordrii
asistenei juridice copiilor aflai n conflict cu legea. La baza acestui ghid a stat o lucrare
similar, publicat sub egida Consiliului Naional pentru Asistena Juridic Garantat de
Stat (CNAJGS), n anul 2010, fiind actualizat i completat de coautorii Arina urcan i
Bogua Elena. Opiniile expuse n prezenta publicaie nu reflect neaprat punctul de vedere
al CNAJGS.

Elaborarea acestui ghid a fost realizat de ctre CNAJGS, n conformitate cu Planul de
Aciuni de implementare a Strategiei de Reform a Sectorului Justiiei pentru anii 2011-
2016, adoptat prin Hotrrea Parlamentului Republicii Moldova nr. 6 din 16 februarie
2012, domeniul specific de intervenie 6.3.1, aciunea 6.














3

SUMAR

Capitolul I. PROTECIA DREPTURILOR COPILULUI N DREPTUL
INTERNAIONAL I INTERN

1. Cadrul universal de protecie a drepturilor copilului.
2. Principiile generale ale proteciei i promovrii drepturilor copilului.
3. Cadrul juridic internaional care abordeaz delincvena juvenil.
4. Protecia drepturilor copilului n dreptul intern.

Capitolul II. ADMINISTRAREA SISTEMULUI DE ACORDARE A
ASISTENEI JURIDICE GARANTATE DE STAT COPIILOR AFLAI N
CONFLICT CU LEGEA

1. Organele de administrare a sistemului de acordare a asistenei juridice
garantate de stat.
2. Asistena juridic garantat de stat solicitat pentru aprarea drepturilor i
intereselor copilului aflat n conflict cu legea.
3. Subiecii care acord asisten juridic calificat garantat de stat.
4. Modalitile de sesizare a Oficiilor teritoriale ale CNAJGS cu privire la
acordarea asistenei juridice calificate beneficiarului minor.
5. Subiecii implicai n procesarea solicitrilor de acordare a asistenei juridice
garantate de stat.
6. Specificul procesrii solicitrilor de acordare a asistenei juridice garantate de
stat beneficiarilor minori aflai n conflict cu legea.

Capitolul III. PARTICIPAREA AVOCATULUI N CAUZELE PENALE N
CARE SUNT IMPLICAI COPII AFLAI N CONFLICT CU LEGEA LA
FAZA DE URMRIRE PENAL

1. Intervenirea pe cauz.
2. Interviul cu beneficiarul asistenei juridice garantate de stat.
3. Competena organului de urmrire penal.
4. Referatul presentinial.
5. Durata unui proces cu implicarea copilului.
6. Scoaterea de sub urmrire penal
7. ncetarea urmririi penale.
8. Suspendarea condiionat a urmririi penale cu liberarea de rspundere penal
a copilului.
4

9. ncetarea urmririi penale cu plasarea copilului ntr-o instituie de nvmnt
i reeducare sau ntr-o instituie curativ i de reeducare.
10. Acordul de recunoatere a vinoviei n cauzele penale cu implicarea
copilului.
11. Examinarea materialelor de urmrire penal i prezentarea referinei.

Capitolul IV. REINEREA I APLICAREA MSURILOR PREVENTIVE
FA DE COPII AFLAI N NCONFLICT CU LEGEA

1. Reinerea minorilor.
2. Aplicarea msurilor preventive.
3. Transmiterea sub supraveghere a minorului.
4. Obligarea de a nu prsi localitatea sau ara.
5. Garania personal i garania unei organizaii n cauza penal a unui copil
bnuit/nvinuit.
6. Arestarea preventiv a copilului bnuit/nvinuit.
7. Aplicarea fa de copil a msurilor alternative arestrii preventive.

Capitolul V. PARTICIPAREA AVOCATULUI LA JUDECAREA
CAUZELOR N CARE SUNT IMPLICAI COPII AFLAI N CONFLICT
CU LEGEA

1. Studierea dosarului.
2. Dosarul n aprare.
3. Lipsa publicitii edinei de judecat.
4. Probele.
5. Obiectul probaiunii i suficiena probelor.
6. Obinerea probelor.
7. Datele neadmise ca probe.
8. Veridicitatea probelor.
9. Circumstanele ce urmeaz a fi stabilite la judecarea cauzelor penale privind
minorii, n afar de cele prevzute pentru aduli.
10. edina preliminar.
11. Participarea copilului inculpat la edinele de judecat.
12. Participarea aprtorului la audieri.
13. ncetarea procesului penal cu liberarea de rspundere penal a minorului.
14. Liberarea minorului de pedeaps penal cu aplicarea msurilor cu caracter
educativ.
5

15. Liberarea minorului de pedeaps cu internarea lui ntr-o instituie special de
nvmnt i de reeducare sau ntr-o instituie curativ i de reeducare.
16. Pledoaria avocatului.

Capitolul VI. MECANISMUL REALIZRII MPCRII N CAUZELE N
CARE SUNT IMPLICAI COPII AFLAI N CONFLICT CU LEGEA

1. Medierea - premis a realizrii mpcrii.
2. Principiile medierii n cauzele cu implicarea minorilor.
3. Procedura medierii n cauzele cu implicarea minorilor.
4. Condiiile i procedura ncheierii acordului de mpcare.

Capitolul VII. METODE DE LUCRU I TEHNICI DE AUDIERE A
COPILULUI AFLAT N CONFLICT CU LEGEA N PROCEDURILE
JUDICIARE PENALE

1. Participarea pedagogului la audierea copilului aflat n conflict cu legea.
2. Evaluarea psihologic a copilului n conflict cu legea.
3. Profilul psihologic al copilului n conflict cu legea.
4. Participarea reprezentantului legal la audierea copilului aflat n conflict cu
legea.
5. Elemente de psihologie a copilului, utile n procesul de audiere a minorului
aflat n conflict cu legea, victim sau martor a infraciunii.
6. Etapele audierii copilului.
7. Locul i timpul audierii copilului.
8. Tactici aplicate la ascultarea copilului aflat in conflict cu legea.
9. Consemnarea informaiilor relatate de copil.
10. Aprecierea declaraiei copilului.

Capitolul VIII. METODE DE LUCRU I TEHNICI DE AUDIERE A
COPILULUI VICTIM SAU MARTOR NTR-UN PROCES PENAL

1. Elemente de caracterizare a personalitii copiilor victime.
2. Etapele audierii copiilor victim sau martori ntr-un proces penal.
3. Locul audierii copilului victim sau martor.
4. Valoarea probant a declaraiei copilului victim a unei infraciuni.
5. Elemente de caracterizare a personalitii copiilor martori ntr-un proces
penal.
6. Audierea martorului minor.
6

7. Aprecierea declaraiilor martorului minor.
8. Cazurile i condiiile speciale de audiere a martorului i victimei minore.
9. Msuri pentru asigurarea securitii martorului i victimei minore.

Capitolul IX. SERVICII DE ASISTEN PSIHOLOGIC I SOCIAL
DESTINATE COPIILOR AFLAI N CONFLICT CU LEGEA

1. Servicii de asisten i reabilitare psihologic.
2. Evaluarea psihologic.
3. Servicii sociale.
4. Centrul de plasament temporar al copilului.

Capitolul X. ACORDAREA ASISTENEI JURIDICE COPIILOE
IMPLICAI N CAUZE DE VIOLEN N FAMILIE

1. Formele violenei n familie.
2. Intervenirea avocatului pe cauzele de violen n familie.
3. Msuri de protecie aplicate copiilor victime ale violenei n familie.
4. Probele n procesul de aplicare a msurilor de protecie n cazurile de violen
n familie.
5. Asigurarea respectrii msurilor de protecie a copiilor victime ale violenei n
familie.
6. Sesizarea organului de urmrire penal cu privire la actele de violen n
familie.

Anexe.

Bibliografie.










7

Capitolul I.
PROTECIA DREPTURILOR COPILULUI N DREPTUL
INTERNAIONAL I INTERN

1. Cadrul universal de protecie a drepturilor copilului.
Protecia drepturilor copilului necesit o atenie deosebit din partea
societii i n mod special din partea celor care particip n procesul de nfptuire a
justiiei. Pornind de la aceast idee, corelat cu necesitatea stringent de respectare
a interesului superior al copilului i a drepturilor acestuia, neam propus n acest
capitol s descriem succint cadrul universal de protecie a drepturilor copilului.
Reglementrile internaionale recunosc copilului ca persoan, dei, de
multe ori copilul este perceput de ctre autoriti ca o extensie a prinilor. Este
adevrat c copii au o experien de via sumar, deprinderi sociale superficiale,
nu prea tiu s aleag prioritile, n consecin, cad uor sub influene negative, pot
fi manipulai i comit mai multe fapte ilicite. Deseori copii ajung s aib probleme
cu legea, fie din necunoatere, fie din cauza mediului care i-a afectat, fie chiar din
vina prinilor care nu au tiut cum s le explice ce este bine i ce este ru. Orice
copil bnuit, nvinuit de svrirea unei infraciuni risc s fie reinut, arestat i
perchiziionat i n final condamnat. Atunci apare ntrebarea ce facem n acest caz,
cum procedm pentru a apra drepturile i libertile acestui copil. De aceea,
nelegerea acestor aciuni, cunoaterea drepturilor copilului sunt extrem de
importante att din partea avocatului, colaboratorilor organelor de ocrotire a
normelor de drept, ct i din partea celorlali participani la proces penal.
Convenia cu privire la drepturile copilului a fost adoptat de Organizaia
Naiunilor Unite la data de 20 noiembrie 1989 i ratificat de Republica Moldova
la 12 decembrie 1990.
Convenia cu privire drepturile copilului cuprinde 54 de articole. Primele
41 de articole se refer la drepturile copiilor de ambele sexe ce au vrsta de pn la
18 ani [14, pag. 7].
Articolele 1, 4, 5, 18 i 41 mobilizeaz autoritile i adulii, pentru a
asigura realizarea prevederilor Conveniei cu privire la drepturile copilului.
Articolele 42-45 se refer la modul n care statele trebuie s urmreasc i
s raporteze respectarea Conveniei.
Articolele 46-54 ale Conveniei descriu n ce mod statele pot adera la ea,
cum are loc ratificarea acesteia, care sunt limbile oficiale n care este scris
Convenia.
Convenia are i dou Protocoale facultative, dup cum urmeaz:
8

Protocolul facultativ la Convenia cu privire la drepturile copilului,
referitor la implicarea copiilor n conflicte armate, intrat n vigoare pentru
Republica Moldova la 5 martie 2004;
Protocolul facultativ la Convenia cu privire la drepturile copilului,
referitor la vnzarea de copii, prostituia copiilor i pornografia infantil,
intrat n vigoare pentru Republica Moldova la 12 aprilie 2007.
Convenia privind drepturile copilului ofer o lume sigur i asigur
protecie copiilor, care sunt mai vulnerabili dect adulii n faa dificultilor vieii,
a exploatrii i abuzului.
Drepturile copilului, aa cum sunt ele nscrise n Convenie, pentru a fi
nelese mai uor, pot fi grupate n 4 categorii: drepturi la supravieuire, drepturi la
dezvoltare, drepturi la protecie i drepturi la participare [14, pag. 24-25].
Drepturile la supravieuire (articolele 6, 24, 27) asigur satisfacerea
necesitilor de baz ale unui copil: mediul sigur i protectiv, lipsit de factori ce ar
putea genera, fric, stres, abuz sau stagna dezvoltarea normal a minorului, precum
i dreptul la cea mai bun stare de sntate i asisten medical de calitate. Aceste
drepturi mai nseamn asigurarea accesului tuturor copiilor la informaii despre
sntate. Statul trebuie s promoveze strategii pentru asistena medical preventiv
i pentru planificarea familial [14, pag. 24-25].
Drepturile la dezvoltare (articolele 7, 8, 14, 23, 28, 29, 31) se refer la
asigurarea unui mediu sigur i protectiv care i ajut pe copii s se dezvolte pe
deplin din punct de vedere fizic, mintal, spiritual i social. Aceste drepturi asigur
copiilor tot ceea ce i stimuleaz s creasc i s se dezvolte: familie, dragoste,
mediu sigur i protectiv, biblioteci, locuri de joac, poveti, muzic i altele.
Prinii sunt principalii responsabili de asigurarea dezvoltrii copilului, iar statul
trebuie s le acorde suport n realizarea aceastei sarcini. Majoritatea drepturilor
copilului au un caracter de protecie. Convenia recunoate nevoia copiilor de a fi
protejai (articolele 9, 10, 11, 16, 19, 20, 21, 22, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39,
40) fa de mprejurrile care le pot afecta dezvoltarea, cum ar fi discriminarea,
abuzul i neglijarea parental [14, pag. 24-25].
Drepturi la protecie special au copiii aflai n situaii foarte dificile,
cum ar fi copiii n conflict cu legea, copiii refugiai, copiii cu dezabiliti.
Convenia protejeaz copiii mpotriva exploatrii prin munc, a exploatrii sexuale,
vnzrii, traficului i utilizrii drogurilor, precum i de conflictele armate, de
situaiile de urgen, provocate fie de conflictele ntre oameni, fie de dezastrele
naturale.
Drepturile la participare (articolele 12, 13, 15, 17) asigur copiilor un
cuvnt de spus n ceea ce privete situaiile concrete din viaa lor. Copiii au dreptul
s-i exprime prerile n toate problemele care i privesc, s discute lucrurile pe
9

care ei le cred importante, s caute i s primeasc informaii de care au nevoie.
Adulii trebuie s ia n considerare opiniile copiilor, innd seama de vrsta i de
gradul lor de maturitate [14, pag. 24-25].
Aceste drepturi permit copiilor s joace un rol activ n cadrul comunitii n
care triesc i al societii n general.
Convenia identific totodat obligaiile pe care le au statele n privina
educaiei, proteciei, dezvoltrii copiilor cu determinarea factorilor familiali i
sociali de natur a realiza aceste deziderate.

2. Principiile generale ale proteciei i promovrii drepturilor
copilului.
Convenia ONU cu privire la drepturile copilului pune baza a patru
principii de care ar trebui s se conduc att adulii, care sunt responsabili de
realizarea Conveniei i autoritile investite de legea cu atribuii de aprare a
drepturilor copilului, ct i copiii ce sunt protejai prin ea. Principiile enunate sunt
prezentate n Convenie dup cum urmeaz:
Principiul nediscriminrii. Potrivit articolului 2 din Convenie toi copiii,
fr excepie, indiferent de ras, religie, situaie financiar, de ceea ce cred sau
spun, de tipul familiei din care provin, au aceleai drepturi.
n sensul art. 2 din Legea nr. 121 din 25.05.2012 cu privire la asigurarea
egalitii
1
, prin discriminare se nelege orice deosebire, excludere, restricie ori
preferin n drepturi i liberti a persoanei sau a unui grup de persoane, precum i
susinerea comportamentului discriminatoriu bazat pe criteriile reale, stipulate de
prezenta lege sau pe criterii presupuse.
n contextul normelor enunate copiilor aflai n situaii egale trebuie s le
fie aplicat un tratament juridic egal, iar celor aflai n situaii diferite trebuie s le
corespund un tratament juridic difereniat.
Principiu supravieuii i dezvoltrii. n temeiul articolului 6 din
Convenie, toi copiii au dreptul la via. Statul trebuie s ntreprind msuri
pozitive pentru a se asigura c ei supravieuiesc i se dezvolt sntos n toate
aspectele vieii: fizic, emoional, mintal, social i cultural.
Principiul interesului superior al copilului. Acest principiu este
consemnat n art. 3 din Convenia ONU cu privire la drepturile copilului i se
refer att la drepturile nepatrimoniale ale copilului ct i la cele patrimoniale. Prin
prevederile incluse n articolul 3 din Convenie se atenioneaz instituiile,
organizaiile, toi adulii implicai n lucrul cu copiii i membrii familiilor copiilor

1
Monitorul Oficial al R.M. nr. 103/355 din 29.05.2012;
10

ca la deciziile luate cu referire la copil s in cont n primul rnd la ceea ce este
mai bine pentru copii i s acioneze astfel.
Principiul enunat impune ca orice proces decizional cu referire la copil s
corespund urmtoarelor cerine:
Identificarea tuturor opiunilor posibile pentru soluionarea situaiei de
dificultate n care se afl copilul, inclusiv situaiile de dificultate generate
de interaciunea cu sistemul de justiie penal, civil sau contravenional;
Evaluarea rezultatelor previzibile ale opiunilor identificate pentru
rezolvarea situaiei individuale a copilului aflat n dificultate;
Aproximarea anselor de a produce rezultatele prefigurate pentru fiecare
din opiunile posibile;
Determinarea valorii specifice fiecreia dintre rezultatele n competiie.
Ariile de evaluare a interesului superior al copilului sunt destul de extinse,
ceea ce impune flexibilitatea normei menionate, n funcie de situaii n parte n
care copilul se afl. Astfel, coninutul interesului superior al copilului este variabil
n funcie de situaia concret n care se afl minorul i etapa de dezvoltare a
copilului.
Principiul ascultrii opiniei copilului i lurii n considerarea a
acestuia innd cont de vrsta i gradul su de maturitate. Conform art. 12 din
Convenie, copilul are dreptul s se implice i s spun ce crede atunci cnd adulii
iau decizii care sunt importante pentru viaa sa. Acest principiu are o aciune
general i confer copilului dreptul fundamental la liber exprimare, att n
relaiile cu autoritile judiciare sau administrative, ct i n relaiile cu prinii.
Msura n care opinia copilului va fi valorizat este configurat de vrsta
i gradul de maturitate al copilului, care vor fi ns supuse interesului superior al
copilului, n acest sens fcndu-se distincie ntre consultarea copilului i luarea
consimmntului su.

3. Cadrul juridic internaional care abordeaz delincvena juvenil.
Reglementrile internaionale n materia drepturilor copilului recomand a
aplica reguli specifice copilului indiferent de situaia juridic n care acesta se afl,
inclusiv n situaia n care se afl n conflict cu legea. Printre instrumentele
internaionale universale care abordeaz delincvena juvenil i au fost
materializate n dou rezoluii ale Organizaiei Naiunilor Unite menionm:
Regulile Standard Minimale ale Naiunilor Unite n Administrarea Justiiei
Juvenile (Regulile de la Beijing adoptate n 1985 prin rezoluia Adunrii
Generale 40/33);
11

Principiile Naiunilor Unite pentru Prevenirea Delincvenei Juvenile
(Principiile de la Riyadh adoptate n 1990 prin rezoluia Adunrii Generale
45/112);
Regulile Naiunilor Unite pentru Protecia Minorilor Privai de Libertate
(adoptate n 1990 prin Rezoluia Adunrii Generale 45/113);
Liniile directoare de aciune privind copiii implicai n sistemul de justiie
penal (adoptate prin Rezoluia Consiliului Economic i Social 30/1997);
Regulile Minimale ale Naiunilor Unite pentru elaborarea msurilor
neprivative de libertate (Regulile de la Tokyo 1990).

Cu referire la delincvena juvenil, Comitetul de Minitri al Consiliului
Europei a adoptat mai multe recomandri. Aceste recomandri au la baz principiul
prioritii absolute a prevenirii, cel a reducerii interveniei justiiei penale precum i
cel a necesitii participrii comunitii la politica n materie penal [23, pag. 6-8].
Printre recomandrile vizate enunm:
Recomandarea R (85)11 privind poziia victimei n cadrul dreptului penal
i procedurii penale;
Recomandarea R (85) 4 asupra violenei n cadrul familiei;
Recomandarea R (87) 19 despre organizarea prevenirii criminalitii;
Recomandarea R (87) 7 asupra principiilor referitoare la rspndirea
videogramelor cu caracter violent, brutal sau pornografic;
Recomandarea R (91) 11 referitoare la exploatarea sexual, pornografie i
prostituie precum i la traficul de copii i tineri aduli16;
Recomandarea R (88) 6 referitoare la reaciile sociale privind
comportamentul delincvent al copiilor din familiile de emigrani.
Recomandarea 1065 (1987) a Adunrii Parlamentare a Consiliul Europei
referitoare la comerul i alte forme de exploatare a copiilor;

Republica Moldova, ratificnd instrumente internaionale cu privire la
drepturile copiilor i-a asumat pe deplin responsabilitatea pentru respectarea
acestor standarde de protecie a copiilor, prin elaborarea i adoptarea unor politici
naionale clare i previzibile de protecie a copilului, crearea cadrului instituional
privind implementarea politicilor adoptate, folosirea unor mecanisme eficiente de
protecie a diferitor categorii de copii, precum i prestarea unor servicii calitative
nct s rspund necesitilor copilului i s mbunteasc calitatea vieii
acestora.
Principalele intervenii ale satului trebuie s se dezvolte n vederea
asigurrii unei justiii prietenoase copilului, o justiie accesibil, corespunztoare
vrstei, rapid, adaptat i concentrat pe necesitile i drepturile copilului,
12

inclusiv acordarea serviciilor de calitate presentenial, sentinial n comunitate,
penitenciar i postpenitenciar.
Iniiativele privind realizarea unei justiii pentru copii trebuie s aparin
att instituiilor guvernamentale ct i neguvernamentale, dar i persoanelor ce
contribuie la nfptuirea actului de justiie, prin toate acestea urmrindu-se ns
implementarea acelorai principii, standarde i recomandri internaionale n
instrumentarea cauzelor cu copii.

4. Protecia drepturilor copilului n dreptul intern.
Cadrul juridic naional nu conine o legea special ce ar reglementa
condiiile de prevenire a delicvenei juvenile, de asistare a copiilor aflai n conflict
cu legea, inclusiv a copiilor aflai sub vrsta minima a rspunderii penale. La fel, n
dreptul intern nu este prezent nici un mecanism de referire a copiilor n conflict cu
legea de la organele de drept ctre serviciile de asisten social i psihologic
publice sau private. n situaia descris, reglementri fragmentare ce vizeaz i
situaia copiilor n conflict cu legea se conin n Codul Familiei, Codul Civil, Codul
de procedur penal, Codul de procedur civil i alte legi speciale ce abordeaz
situaia juridic a copilului.
n acest sens, fr a avea pretenia exhaustivitii, ne propunem s
prezentm succint prevederile Legii privind drepturile copilului i a Legii nr. 140
din 14.06.2013 cu privire la protecia special a copiilor aflai n situaie de risc i a
copiilor separai de prini.
Legea nr. 338 din 15.12.2004 privind drepturile copilului
2
stabilete
statutul juridic al copilului ca subiect independent, prevede asigurarea sntii
fizice i spirituale a copilului, formarea contiinei lui civice pe baza valorilor
naionale i general-umane, acordarea unei griji deosebite i protecii sociale
copiilor lipsii temporar sau permanent de anturajul familiei sau care se afl n alte
condiii nefavorabile sau extreme.
Legea privind drepturile copilului stipuleaz c, toi copiii sunt egali n
drepturi fr deosebire de ras, naionalitate, origine etnic, sex, limb, religie,
convingeri, avere sau origine social i declar ocrotirea de ctre stat i societate a
copilului i familiei i drept preocupare politic, social i economic de prim
ordin. Aceast lege prevede asigurarea sntii fizice i spirituale a copilului,
acordarea unei griji deosebite i protecii sociale copiilor lipsii temporar sau
permanent de anturajul familiei sau care se afl n alte condiii nefavorabile sau
extreme. Statul garanteaz fiecrui copil dreptul la un nivel de via adecvat
dezvoltrii sale fizice, intelectuale, spirituale i sociale. Statul ntreprinde aciuni n

2
Monitorul Oficial al R.M. nr. 13/127 din 02.03.1995;
13

vederea acordrii de ajutor prinilor, precum i altor persoane responsabile de
educaia i dezvoltarea copiilor.
Legii nr. 140 din 14.06.2013 cu privire la protecia special a copiilor
aflai n situaie de risc i a copiilor separai de prini,
3
stabilete procedurile de
identificare, evaluare, asisten, referire, monitorizare i eviden a copiilor aflai n
situaie de risc i a copiilor separai de prini, precum i autoritile i structurile
responsabile de aplicarea procedurilor respective. n acest act normativ se mai
regsesc principiile proteciei copilului aflat n situaie de risc i a copilului
separate de prini, cadrul general de activitate al autoritilor tutelare, mecanismul
de cooperare dintre autoriti n vederea protecie copilului i rspunderea acestora
pentru neglijarea copiilor aflai n situaii de risc.



























3
Monitorul Oficial al R.M. nr. 167-172/534 din 02.08.2013;
14

Capitolul II.
ADMINISTRAREA SISTEMULUI DE ACORDARE A ASISTENEI
JURIDICE GARANTATE DE STAT COPIILOR AFLAI N CONFLICT
CU LEGEA

1. Organele de administrare a sistemului de acordare a asistenei
juridice garantate de stat.
Pentru realizarea principiului liberului acces al persoanei, inclusiv al
minorului aflat n conflict cu legea, la asistena juridic, statul asigur organizarea
i funcionarea instituiilor responsabile de acordarea asistenei juridice garantate
de stat i alocarea fondurilor bugetare necesare retribuirii serviciilor juridice
prestate.
Sistemul de acordare a asistenei juridice garantate de stat este administrat
concomitent de mai multe organe, i anume:
Ministerul Justiiei;
Uniunea Avocailor;
Consiliul Naional pentru Asisten Juridic Garantat de Stat i
cele 5 Oficii teritoriale ale sale.
Fiecare din aceste organe dispune de atribuii proprii prescrise de lege n
acest domeniu.
Un rol deosebit l joac Consiliul Naional pentru Asisten Juridic
Garantat de Stat (denumit n continuare Consiliu Naional), care, fiind un organ
colegial i reprezentativ, este abilitat de lege cu funcia de organizare i dirijare a
procesului de acordare a asistenei juridice garantate de stat. Procesul de acordare a
asistenei juridice garantate de stat este gestionat nemijlocit de ctre Oficiile
teritoriale ale Consiliului Naional pentru Asisten Juridic Garantat de Stat
(denumite n continuare Oficii teritoriale).
Oficiile teritoriale ale Consiliului Naional sunt persoane juridice de drept
public i funcioneaz n oraele (municipiile) de reedin a curilor de apel
(Chiinu, Bli, Cahul, Comrat, Cueni). Anume pe seama acestor autoriti a
fost pus sarcina organizrii procesului de acordare a asistenei juridice garantate
de stat, prin exercitarea urmtoarelor funcii:
Asigurarea cu prestatori de servicii prin ncheierea de contracte cu
avocaii publici i avocaii care acord asisten juridic la cerere;
Recepionarea i examinarea cererilor i actelor prezentate de
solicitanii de asisten juridic garantat de stat i deciderea
asupra acordrii unei astfel de asistene;
Desemnarea avocailor care s acorde asisten juridic calificat,
inclusiv asisten juridic de urgen;
15

Remunerarea avocailor pentru serviciile prestate beneficiarilor
asistenei juridice garantate de stat.
Activitatea Oficiilor teritoriale este administrat de ctre coordonatorii
Oficiilor, selectai prin concurs i desemnai de Consiliul Naional n aceast
funcie. Coordonatorii n activitatea lor sunt asistai de consultanii Oficiilor
teritoriale.

2. Asistena juridic garantat de stat solicitat pentru aprarea
drepturilor i intereselor copilului aflat n conflict cu legea.
Prin asisten juridic garantat de stat nelegem serviciile avocailor din
contul mijloacelor destinate acordrii unor astfel de servicii persoanelor care nu
dispun de suficiente mijloace financiare pentru plata unui avocat, adic au un nivel
al veniturilor mai jos dect cel prevzut de lege (nivelul minim de existen
calculat de Biroul Naional de Statistic) sau care beneficiaz de dreptul la o astfel
de asisten n virtutea prevederilor legii.
Tipurile asistenei juridice garantate de stat, conform Legii nr. 198-XVI din
26 iulie 2007 cu privire la asistena juridic garantat de stat
4
, sunt urmtoarele:
Asisten juridic primar - care const n furnizarea de informaii privind
sistemul de drept al Republicii Moldova, privind actele normative n
vigoare, drepturile i obligaiile subiecilor de drept, privind modalitatea
de realizare i de valorificare a drepturilor pe cale judiciar i
extrajudiciar; acordare de consultan n probleme juridice; acordare de
asisten n vederea ntocmirii actelor juridice; acordare a altor forme de
asisten, care nu intr n categoria de asisten juridic calificat;
Asisten juridic calificat - const n acordarea serviciilor juridice de
consultan, reprezentare i/sau aprare n organele de urmrire penal, n
instanele judectoreti pe cauze penale, civile sau de contencios
administrativ, reprezentare n faa autoritilor administraiei publice;

Asistena juridic garantat de stat reprezint serviciile de consultan i
asisten juridic oferite de ctre avocaii care sunt contractai i pltii de ctre stat.
Asistena se numete garantat pentru c:
dreptul la aceast asisten este prevzut i garantat de Constituie;
statul este obligat s acorde neaprat asisten juridic persoanelor care
ntrunesc condiiile necesare, n cazul nostru pentru c sunt minore;
neacordarea asistenei juridice garantate de stat n corespundere cu
jurisprudena Curii Europene a Drepturilor Omului privind asigurarea

4
Monitorul Oficial al R.M. nr. 157-160/614 din 05.10.2007;
16

dreptului la aprare n cadrul procesului penal i civil va reprezenta o
nclcare a Conveniei Europene pentru Drepturile Omului i ar putea fi
sancionat de ctre Curte.

Statul acord asisten juridic cetenilor, pentru c aceasta este prevzut
n Constituia Republicii Moldova (art. 26) i n Convenia pentru Aprarea
Drepturilor Omului i a libertilor fundamentale (Convenia European pentru
Drepturile Omului), ratificat de ctre Parlamentul Republicii Moldova la 24.07
1997. Constituia Republicii Moldova n art. 20 stipuleaz c Orice persoan are
dreptul la satisfacie efectiv din partea instanelor judectoreti competente
mpotriva actelor care violeaz drepturile, libertile i interesele lor legitime. Nici
o lege nu poate ngrdi accesul la justiie.
Codul de procedur penal prevede c, interesele minorilor ntr-un caz
penal neaprat trebuie s fie reprezentate de ctre un avocat, iar Legea cu privire la
asistena juridic garantat de stat stabilete mecanismul i regulile de numire a
avocailor care acord asisten juridic garantat de stat.
Acest tip de asisten se acord indiferent de nivelul de venit al
beneficiarului acestei asistene n urmtoarele cazuri:
Cnd persoana are nevoie de asisten juridic de urgen n cazul reinerii
n cadrul unui proces penal sau al unei proceduri contravenionale;
n caz de participare obligatorie a aprtorului n procesul penal n temeiul
art. 69 alin. (1) pct. 2-12) din Codul de procedur penal al Republicii
Moldova;
n caz de participare obligatorie a avocatului n procesul civil n temeiul
art. 77 din Codul de procedur civil al Republicii Moldova;
n cazul copiilor victime ale infraciunilor;
n cazul n care persoana este suspectat de svrirea unei contravenii
pentru care se prevede sanciunea arestului contravenional;
n cazul persoanei n a crei privin se solicit nlocuirea sanciunii
amenzii sau a muncii neremunerate n folosul comunitii cu nchisoare sau
cu arest contravenional;
n cazul persoanei n a crei privin exist riscul aplicrii sanciunii de
expulzare n cadrul procedurilor contravenionale;
Dac persoana a beneficiat de ajutor social, stabilit n conformitate cu
legislaia n vigoare, pe parcursul a 6 luni calendaristice anterioare lunii n
care a fost depus solicitarea.

Totodat, legislaia prevede cazuri n care asisten juridic calificat se
acord n dependen de nivelul de venit al persoanei, i anume:
17

Cnd persoana are nevoie de asisten juridic pe cauze penale, i
interesele justiiei o cer, ns nu dispun de suficiente mijloace pentru a plti
aceste serviciu;
Cnd persoana are nevoie de asisten juridic n cauze contravenionale,
civile i de contencios administrativ, ns nu dispune de suficiente mijloace
pentru a plti aceste servicii, cauzele fiind complexe din punct de vedere
juridic sau procesual.

n ceea ce privete acordarea asistenei juridice calificate copilului aflat n
conflict cu legea, n cadrul procesului penal, n virtutea prevederilor pct. (4) alin.
(1) al art. 69 Cod de procedur penal, participarea minorului n calitate de bnuit,
nvinuit, inculpat constituie un caz de participare obligatorie a aprtorului n
procesul penal, iar potrivit lit. (c) alin. (1) al art. 19 i art. 20 din Legea cu privire
la asistena juridic garantat de stat acest tip de asisten se acord indiferent de
nivelul de venit al minorului aflat n conflict cu legea sau al reprezentanilor legali
ai acestuia.

n cazul minorilor implicai ntr-un proces penal n calitate de bnuii,
nvinuii, inculpai sau victime ale infraciunii, dreptul la asisten
juridic garantat de stat nu este condiionat de nivelul veniturilor
prinilor sau ale minorului! Mai mult dect att, prezena avocatului
n astfel de procese este o condiie obligatorie pentru ca procesul s fie
legal.

Cel mai solicitat tip de asisten juridic garantat de stat pentru copii aflai
n conflict cu legea este asistena juridic calificat, care se acord prin:
Aprarea i reprezentarea intereselor copilului n cazul reinerii n cadrul
unui proces penal sau al unei proceduri contravenionale;
Aprarea i reprezentarea intereselor copilului care figureaz ntr-un proces
penal n calitate de bnuit, nvinuit, inculpat, persoan vtmat;
Aprarea i reprezentarea intereselor copilului victim a infraciunilor;
Aprarea i reprezentarea intereselor copilului condamnat;
Aprarea i reprezentarea intereselor copilului n cadrul procedurii pe
cauze contravenionale;
Aprarea i reprezentarea intereselor copilului n cadrul unui proces civil
sau contencios administrativ.

Asistena juridic calificat poate fi solicitat la orice etap a procesului
penal, iar ntr-un proces civil sau contencios administrativ i pn la iniierea
18

procesului.

3. Subiecii care acord asisten juridic calificat garantat de
stat
Asistena juridic este acordat copiilor n cadrul procedurii penale numai
de ctre avocai profesioniti care, pe lng activitatea lor privat, pot fi contractai
pentru acordarea asistenei de ctre Oficiile Teritoriale ale Consiliului Naional
pentru Asistena Juridic Garantat de Stat. n acest caz ei vor fi numii avocai
care acord asisten juridic la cerere, fiind pltii de ctre Oficiile teritoriale
pentru fiecare caz n parte din banii alocai din bugetul public sau din alte surse
permise de lege.
Unii avocai acord numai asisten juridic garantat de stat i nu au
practic privat. Aceti avocai au ncheiate contracte cu Oficiile Teritoriale pentru
acordarea asistenei juridice, fr dreptul de a presta servicii altor persoane n baza
contractelor private i se numesc avocai publici.
Dintre avocaii care acord asisten juridic la cerere se disting avocaii
care sunt specializai n acordarea asistenei juridice calificate minorilor. Lista de
avocai specializai n acordarea asistenei juridice calificate minorilor aflai n
conflict cu legea a fost creat n baza hotrrii Consiliului Naional nr. 16 din 29
septembrie 2010 i poate fi gsit pe pagina web a Consiliului (www.cnajgs.md).
Totodat, potrivit hotrrii Consiliului Naional nr. 24 din 21 decembrie
2012, pentru acordarea asistenei juridice calificate garantate de stat pe cauzele cu
implicarea copiilor, coordonatorii Oficiilor Teritoriale desemneaz cu precdere
avocaii publici.
Avocaii publici i avocaii din lista specializat n acordarea asistenei
juridice calificate minorilor aflai n conflict cu legea beneficiaz de instruiri
periodice n domeniu.
Prin urmare, pe cauzele n care sunt implicai minorii, coordonatorii
Oficiilor teritoriale desemneaz n mod prioritar avocaii publici i avocaii care
acord asisten juridic garantat de stat la cerere din lista specializat, asigurnd
acordarea asistenei juridice copiilor aflai n conflict cu lege de ctre avocai cu
cunotine mai vaste i experien bogat n acest domeniu.
Asistena juridic calificat garantat de stat se acord numai de ctre
avocaii nscrii n lista avocailor publici sau a avocailor care acord asisten
juridic la cerere n raza de activitate a Oficiului Teritorial respectiv, desemnai de
ctre coordonator n baza unei decizii.
Avocatul care va acorda asisten juridic garantat de stat va dobndi
calitatea de aprtor din momentul n care coordonatorul Oficiului Teritorial
respectiv va emite decizia privind acordarea asistenei juridice calificate, care se va
19

aduce la cunotin, dup caz, beneficiarului, avocatului, organului de urmrire
penal sau instanei de judecat.
Prin urmare, decizia privind acordarea asistenei juridice calificate este
unicul act care atest drepturile i obligaiile avocatului care acord asisten
juridic garantat de stat, care obligatoriu, mpreun cu mandatul, se prezint i se
anexeaz la dosar.

Avocatul v indica obligatoriu, n rubrica respectiv din mandat,
numrul i data emiterii deciziei n baza creia a fost desemnat s
acorde asistena juridic garantat de stat i va avea grija s anexeze
ntr-un termen ct mai scurt o copie a deciziei la dosar!



4. Modalitile de sesizare a Oficiilor Teritoriale ale CNAJGS cu
privire la acordarea asistenei juridice calificate beneficiarului minor.
Coordonatorii Oficiilor teritoriale emit decizii privind acordarea asistenei
juridice garantate de stat ca urmare a sesizrilor recepionate. Este de menionat c,
din prevederile art. 26 al Legii cu privire la asistena juridic garantat de stat,
putem evidenia dou modaliti de sesizare a Oficiilor teritoriale cu privire la
acordarea asistenei juridice calificate:
sesizare direct i nemijlocit prin depunerea cererii de ctre persoana
interesat, n cazul nostru minor sau reprezentanii legali ai acestuia;
sesizare indirect i mijlocit prin naintarea solicitrii de ctre ofierul de
urmrire penal, procuror sau judectorul care instrumenteaz cazul.

Astfel, cererea privind acordarea asistenei juridice calificate este actul
prin care are loc sesizarea Oficiului Teritorial nemijlocit de ctre potenialul
beneficiar ala cestei asistene. Totodat, este posibil prezentarea cererii de
acordare a asistenei juridice calificate Oficiului Teritorial i de ctre rudele sau
reprezentanii beneficiarului, personal ori prin pot.
De asemenea, legea permite depunerea cererii i la organul de urmrire
penal sau la instana judectoreasc, care sunt obligate s remit cererea i
documentele anexate Oficiului Teritorial respectiv, n cel mult 3 zile lucrtoare de
la data recepionrii.
Cererea de acordare a asistenei juridice calificate se ntocmete dup un
model aprobat de Consiliul Naional (vezi anexele) i, de regul, impune
necesitatea anexrii la cerere a declaraiei cu privire la venit i a actelor adiacente
acesteia.
20

Solicitarea privind acordarea asistenei juridice calificate de ctre
organul de urmrire penal sau instana de judecat reprezint o modalitate
indirect i mijlocit de sesizare a Oficiilor Teritoriale, dat fiind faptul c nu este
necesar naintarea cererii Oficiului Teritorial de ctre beneficiar, acesta
beneficiind de acest tip de asisten datorit exigenelor stabilite de lege n cazurile
participrii obligatorii a aprtorului n procesul penal sau civil. n astfel de cazuri,
ofierul de urmrire penal, procurorul, judectorul, persoana care a efectuat
reinerea cer Oficiilor Teritoriale, n virtutea legii, desemnarea unui avocat care ar
acorda asisten juridic unei anumite persoane (beneficiarului), iar la baza
sesizrii nu st cererea acesteia din urm, ci exigena impus de lege privind
participarea obligatorie a aprtorului n procesul penal sau civil.
Prin urmare, am putea spune c orice cerere a beneficiarului poate fi
considerat i solicitare, dar nu orice solicitare are la baz o cerere de acordare a
asistenei juridice depuse personal de ctre beneficiar.
Copilul victim a infraciunii sau reprezentantul legal al acestuia poate s
depun cerere la Oficiul teritorial, la organul de urmrire penal sau la instana
judectoreasc. Organul de urmrire penal sau instana judectoreasc va remite
cererea i documentele anexate Oficiului Teritorial n cel mult 3 zile lucrtoare de
la data recepionrii. Decizia de acordare a asistenei juridice calificate se emite de
ctre coordonatorul Oficiului Teritorial i se aduce la cunotina solicitantului n
cel mult 3 zile lucrtoare.
Solicitarea poate fi prezentat Oficiului Teritorial n scris, inclusiv prin fax,
dup un model aprobat de Consiliul Naional ori sub forma unei ncheieri sau la
telefon.
n cazul n care asistena juridic calificat urmeaz a fi acordat n
dependen de nivelul de venit al persoanei, decizia urmeaz a fi luat de ctre
coordonator n cel mult 3 zile lucrtoare, iar n cazul n care asistena juridic se
acord indiferent de nivelul de venit ale persoanei, decizia urmeaz a fi luat n cel
mult 1 zi lucrtoare, iar n cazul asistenei juridice de urgen, n cel mult 3 ore de
la data recepionrii solicitrii.

5. Subiecii implicai n procesarea solicitrilor de acordare a
asistenei juridice garantate de stat.
Existena celor dou instrumente de sesizare a Oficiilor Teritoriale impune
utilizarea a dou noiuni diferite i n ceea ce privete subiecii implicai n procesul
de reclamare a asistenei juridice garantate de stat, i anume: beneficiar i
solicitant.
Beneficiarul asistenei juridice garantate de stat este copilul aflat n
conflict cu legea ale crui drepturi i interese sunt aprate i care beneficiaz
21

nemijlocit de serviciile prestate de ctre avocatul desemnat, ns care nu neaprat
trebuie s sesizeze personal oficiul teritorial n acest sens.
Solicitantul asistenei juridice garantate de stat este persoana (ofierul de
urmrire penal, procurorul, judectorul, persoana care a efectuat reinerea) care, n
virtutea legii, sesizeaz Oficiul Teritorial cu cererea de a fi desemnat un avocat
care ar acorda asisten juridic unei anumite persoane (beneficiarului). La baza
sesizrii nu st cererea beneficiarului, ci exigena impus de lege privind
participarea obligatorie a aprtorului n procesul penal sau civil. Prin urmare,
constatm c nu orice solicitant este i beneficiarul asistenei juridice solicitate.
Beneficiarul asistenei juridice calificate garantate de stat, spre deosebire
de solicitant, dispune de urmtoarele drepturi:
de a cere desemnarea unui anumit avocat pentru acordarea
asistenei juridice, indicnd numele acestuia n cererea adresat
Oficiului Teritorial;
de a solicita nlocuirea avocatului desemnat pentru acordarea
asistenei juridice, n baza unei cereri scrise i ntemeiate, adresat
Oficiului Teritorial;
Totodat, persoana care beneficiaz de asisten juridic garantat de stat este
obligat:
s colaboreze cu avocatul desemnat n vederea acordrii unei astfel de
asistene;
s furnizeze informaii veridice n cauza pentru care solicit asisten;
s prezinte nentrziat subiectului autorizat s i acorde asisten juridic
calificat sau organului care efectueaz aciuni procedurale orice
informaie despre modificarea circumstanelor care au determinat
acordarea asistenei juridice calificate;
s refuze achitarea de sume bneti avocatului desemnat pentru acordarea
asistenei juridice garantate de stat pentru serviciile prestate de ctre acesta;
s restituie cheltuielile de acordare a asistenei juridice n cazul n care a
obinut asisten juridic calificat n urma prezentrii unor informaii false
sau neveridice, inclusiv despre starea sa financiar, inducnd n eroare
Oficiul Teritorial, ori dac, pe parcursul procesului sau al executrii
hotrrii judectoreti, situaia sa financiar s-a modificat n sensul
pierderii totale sau pariale a dreptului la asisten juridic calificat.

Avocatul este persoana desemnat de ctre coordonatorii Oficiilor
Teritoriale, n baza cererilor i solicitrilor recepionate, s acorde asisten juridic
garantat de stat beneficiarilor acestei asistene.
Oficiile teritoriale ale CNAJGS sunt instituiile publice responsabile de
22

organizarea procesului de acordare a asistenei juridice garantate de stat prin
asigurarea cu prestatori de servicii, recepionarea i prelucrarea cererilor i
solicitrilor, desemnarea avocailor n vederea acordrii asistenei juridice
beneficiarilor i remunerarea acestora pentru serviciile prestate. Prin urmare,
Oficiile Teritoriale realizeaz funcia de dispecerat, asigurnd conexiunea dintre
solicitant, beneficiar i avocat.

6. Specificul procesrii solicitrilor de acordare a asistenei juridice
garantate de stat beneficiarilor minori aflai n conflict cu legea.
Solicitarea acordrii asistenei juridice calificate pe cauze penale.
Potrivit art. 70 alin. (3) Cod de procedur penal, organul de urmrire
penal sau instana solicit desemnarea avocatului care acord asisten juridic
garantat de stat de ctre coordonatorul Oficiului Teritorial al Consiliului Naional
pentru Asisten Juridic Garantat de Stat n cazul n care participarea aprtorului
la procesul penal este obligatorie, iar bnuitul, nvinuitul, inculpatul nu are aprtor
ales.
Totodat, n art. 69 alin. (1) pct. 1)12) Cod de procedur penal sunt
enumerate expres cazurile de participare obligatorie a aprtorului n procesul
penal. n virtutea prevederilor pct. (4) alin. (1) al art. 69 din Codul de procedur
penal, potrivit cruia participarea minorului n calitate de bnuit, nvinuit, inculpat
constituie un caz de participare obligatorie a aprtorului n procesul penal,
acordarea asistenei juridice calificate beneficiarului minor, n cadrul procesului
penal, potrivit art. 20 din Lege, are loc indiferent de nivelul de venit al minorului
aflat n conflict cu legea sau al reprezentanilor legali ai acestuia.
Potrivit art. 26 alin. (3) al Legii, o astfel de solicitare se expediaz de ctre
organul de urmrire penal sau instana de judecat direct Oficiului Teritorial, fr
a fi necesar naintarea cererii scrise de ctre beneficiar. Sarcina de a verifica dac
este sau nu cazul de participare obligatorie a aprtorului n conformitate cu art. 69
alin. (1) pct. 2)12) Cod de procedur penal i revine solicitantului (ofier de
urmrire penal, procuror, judector). Indicarea n solicitare a punctului/punctelor
din art. 69 alin. (1) Cod de procedur penal este obligatorie.
n acest sens, pentru a facilita i urgenta procesarea solicitrilor, a fost
elaborat i pus n aplicare un model de solicitare de acordare a asistenei juridice
calificate n baza art. 69 alin. (1) pct. 2)12) Cod de procedur penal.
Deci, asistena avocatului n cazul n care un minor figureaz n proces n
calitate de bnuit, nvinuit sau inculpat este obligatorie. Aceasta nseamn c
procesul nu se poate derula fr ca minorul s fie reprezentat de ctre avocat.
Cu toate acestea, prinii (adoptatorii) au dreptul s decid singuri s
angajeze un avocat privat sau s beneficieze de serviciile unui avocat care acord
23

asisten juridic garantat de stat. n primul caz, ei vor ncheia un contract n
numele lor cu avocatul respectiv. n al doilea caz, la cererea lor sau la solicitarea
procurorului, avocatul va fi numit de ctre Oficiul Teritorial al CNAJGS n
jurisdicia cruia se afl procuratura care instrumenteaz cazul.

Desemnarea avocatului de ctre Oficiul Teritorial pentru aprarea
intereselor minorului se va face chiar dac minorul sau prinii vor fi
mpotriv, att timp ct minorul nu are un avocat angajat s-i
reprezinte interesele n proces!

Deoarece n cadrul sistemului asistenei juridice garantate de stat activeaz
avocai specializai n asistena minorilor, Oficiile Teritoriale i vor numi, n primul
rnd, pe acetia. n cazul n care avocaii specializai n asistena minorilor nu vor fi
disponibili, Oficiile Teritoriale vor numi avocai din rndul celor care acord
asisten juridic garantat de stat la cerere.
Este recomandabil ca, atunci cnd copiii intr n conflict cu legea, prinii
s contacteze imediat Oficiul teritorial respectiv pentru a se putea numi ct mai
curnd posibil un avocat pentru reprezentarea intereselor copilului lor.

Solicitarea acordrii asistenei juridice de urgen.
Asistena juridic de urgen este unul dintre tipurile asistenei juridice
calificate garantate de stat. Acest tip de asisten juridic se acord:
oricrei persoane, inclusiv minorului, reinute n cadrul unui proces penal
sau unei proceduri contravenionale pe ntreaga perioad a reinerii,
inclusiv la examinarea demersului cu privire la aplicarea arestului
preventiv;
bnuitului, nvinuitului sau inculpatului minor la examinarea demersului cu
privire la aplicarea arestrii preventive, n cazul n care nu are aprtor sau
aprtorul ntiinat nu s-a prezentat la examinarea demersului;
oricrei persoane reinute, inclusiv minorului, n cadrul procedurii
contravenionale, n cazurile n care organul care a efectuat reinerea
solicit instanei de judecat aplicarea sanciunii administrative sub forma
arestului administrative;

Asistena juridic de urgen se acord de ctre avocaii de serviciu, nscrii
pe listele avocailor de serviciu, conform graficului de serviciu aprobat de ctre
Oficiile Teritoriale ale Consiliului Naional pentru Asistena Juridic Garantat de
Stat.
Procedura solicitrii i desemnrii avocatului de serviciu difer n
24

dependen de localitatea i timpul n care se face solicitarea.
Procesarea solicitrilor de acordare a asistenei juridice de urgen n
localitile de reedin ale Oficiilor teritoriale, n timpul orelor de lucru ale
acestora.
n localitatea de reedin a Oficiului Teritorial, n timpul orelor de lucru
ale acestuia, organul de urmrire penal sau organul (persoana cu funcii de
rspundere) care a efectuat reinerea este obligat() n timp de o or de la reinerea
minorului s solicite Oficiului Teritorial desemnarea unui avocat de serviciu pentru
acordarea asistenei juridice de urgen.
Solicitarea desemnrii avocatului de serviciu se transmite Oficiului
teritorial n scris, inclusiv prin fax, sau la telefon i trebuie s conin informaia
despre: numele i vrsta persoanei reinute; data i ora reinerii; motivul reinerii;
numele, biroul i datele de contact, dup caz, ale ofierului de urmrire penal,
organului (persoanei cu funcii de rspundere) care a efectuat reinerea,
procurorului responsabil sau judectorului; timpul, locul i aciunea procesual
preconizat la care se invit avocatul. Cererea de desemnare a avocatului de
serviciu poate fi naintat Oficiului Teritorial i de ctre rudele sau reprezentanii
persoanei reinute.
Oficiul teritorial va contacta avocatul de serviciu conform graficului de
serviciu la telefon i i va comunica datele recepionate de la solicitant. Avocatul de
serviciu urmeaz s se prezinte la locul solicitat n decurs de o or i jumtate din
momentul contactrii de ctre Oficiului teritorial i confirmrii disponibilitii de a
se prezenta.
Oficiul teritorial va transmite solicitantului decizia de numire a avocatului
de serviciu n decursul a 2 ore din momentul recepionrii solicitrii, prin fax sau,
n caz de imposibilitate de a transmite aceast decizie prin fax sau prin intermediul
avocatului desemnat, va comunica prin telefon solicitantului numele avocatului
desemnat. Aceast informaie i mandatul avocatului de serviciu constituie
desemnarea avocatului de serviciu pentru acordarea asistenei juridice de urgen n
cauza respectiv.

Procesarea solicitrilor de acordare a asistenei juridice de urgen n
alte localiti dect cele de reedin ale Oficiilor Teritoriale, indiferent de
timpul la care au parvenit, sau a solicitrilor parvenite n afara orelor de lucru
ale oficiilor teritoriale n localitile de reedin ale acestora.
Solicitrile pentru acordarea asistenei juridice de urgen n alte localiti
dect cele de reedin ale Oficiilor Teritoriale, indiferent de timpul la care au
parvenit, sau solicitrile parvenite n afara orelor de lucru ale Oficiului Teritorial n
localitile de reedin ale Oficiilor Teritoriale se adreseaz direct avocatului
25

indicat n graficul de serviciu de ctre organul sau persoana care a efectuat
reinerea.
n legtur cu aceasta, Oficiile Teritoriale expediaz cu 3 zile nainte de
sfritul lunii graficul de serviciu pentru luna urmtoare organelor de urmrire
penal, procuraturii i instanelor de judecat din localitile respective. n cazul n
care primul avocat de pe list nu este disponibil, solicitantul va contacta urmtorul
avocat conform graficului, pn la gsirea celui disponibil, inclusiv prin
contactarea avocatului de serviciu pentru urmtoarea zi. Se consider c un avocat
de serviciu nu este disponibil dac nu rspunde apelului solicitantului timp de
jumtate de or. n cazuri excepionale n localitile n care nu este disponibil nici
un avocat de serviciu inclus n graficul de serviciu ntocmit de Oficiul Teritorial
pentru localitatea respectiv, solicitantul poate contacta un avocat de serviciu din
alt localitate, cu informarea ct de curnd posibil, dar nu mai trziu de 24 de ore
din momentul solicitrii, a Oficiului Teritorial respectiv.
Avocatul de serviciu urmeaz s se prezinte la locul solicitat n decurs de o
or i jumtate din momentul recepionrii solicitrii i confirmrii disponibilitii
de a se prezenta. Avocatul solicitat pentru a acorda asistena de urgen este obligat
s refuze acordarea de asisten juridic de urgen dac nu este solicitat conform
graficului de serviciu, cu excepia cazurilor cnd avocaii anteriori din grafic nu
sunt disponibili i avocatul respectiv nu are un motiv ntemeiat, care l-ar mpiedica
s acorde asistena de urgen solicitat.
Prezentarea avocatului de serviciu, conform graficului de serviciu aprobat
prin decizia Oficiului Teritorial, i prezentarea mandatu-lui se consider
desemnarea acestuia pentru acordarea asistenei n cauza respectiv, fr a fi
necesar adoptarea unei decizii de ctre Oficiul Teritorial.
Cererea de numire a avocatului de serviciu poate fi transmis avocatului de
serviciu i de ctre rudele sau reprezentanii persoanei reinute. Avocatul de
serviciu conform graficului poate prelua cauza, cu informarea imediat sau la
prima or posibil a Oficiului Teritorial.
Dac pn la sosirea avocatului de serviciu persoana reinut va ncheia un
contract cu un avocat din cont propriu, organul sau persoana cu funcie de
rspundere, care a solicitat numirea avocatului de serviciu, va ntiina imediat
Oficiul Teritorial sau avocatul pe care l-a contactat.
n cazul neacordrii sistematice a asistenei juridice de urgen, inclusiv
prin ignorarea chemrilor telefonice sau sosirea tardiv nentemeiat la solicitrile
organelor competente n zilele n care sunt de serviciu conform graficului, aceste
organe (persoane) pot sesiza Oficiul Teritorial n vederea excluderii avocatului din
lista avocailor de serviciu sau Uniunea Avocailor n vederea iniierii procedurii
disciplinare mpotriva avocatului respectiv.
26

Solicitarea acordrii asistenei juridice calificate pe cauze non-penale.
n conformitate cu art. 19 alin. (1) lit. (e) al Legii cu privire la asistena
juridic garantat de stat, au dreptul la asisten juridic calificat persoanele,
inclusiv minorii, care au nevoie de o asemenea asisten n cauze contravenionale,
civile i de contencios administrativ, ns nu dispun de suficiente mijloace pentru a
plti aceste servicii, cauzele fiind complexe din punct de vedere juridic sau
procesual.
n asemenea situaii, asistene juridic calificat se acord n dependen de
nivelul de venit al potenialului beneficiar, fiind obligatorie efectuarea testului
financiar.
Totodat, urmeaz a se face o precizare c, pentru anumite tipuri de cauze
contravenionale, totui, asistena juridic calificat se acord indiferent de nivelul
de venit al persoanei, i anume:
n cazul n care persoana este suspectat de svrirea unei contravenii
pentru care se prevede sanciunea arestului contravenional;
n cazul persoanei n a crei privin exist riscul aplicrii sanciunii de
expulzare n cadrul procedurilor contravenionale;
n cazul persoanei n a crei privin se solicit nlocuirea sanciunii
amenzii sau a muncii neremunerate n folosul comunitii cu nchisoare sau
cu arest contravenional.

n asemenea situaii, asistena va fi acordat beneficiarului minor fr a se
face testul financiar.
De asemenea, trebuie s se in cont i de cazurile cnd acordarea asistenei
juridice urmeaz a fi refuzat, n conformitate cu art. 24 din Legea cu privire la
asistena juridic garantat de stat, i anume cnd:
cererea de acordare a asistenei juridice este vdit nefondat;
solicitantul nu dispune de dreptul pentru a crui aprare solicit
asisten juridic, fapt ce rezult din documentele prezentate;
solicitantul are posibilitatea s acopere integral cheltuielile de
acordare a serviciilor juridice din contul patrimoniului lor, cu
excepia bunurilor care, conform legislaiei n vigoare, nu pot fi
urmrite;
cererea de acordare reiese din activitatea comercial a solicitantului;
valoarea aciunii este mai mic de 1/2 din minimul de existen,
calculat n conformitate cu modul aprobat de Guvern;
solicitantul beneficiaz deja de asisten juridic calificat pe aceeai
cauz;
27

cererea se refer la repararea prejudiciului cauzat prin lezarea
onoarei, demnitii i reputaiei profesionale;
cererea se refer la nclcarea dreptului de vecintate, cu excepia
cazurilor n care se refer la nlturarea pericolului de prbuire, la
respectarea distanei pentru construcii, la litigiile privind hotarul.

Aceste temeiuri de refuz n acordarea asistenei juridice calificate sunt
valabile i pentru beneficiarii minori.
Refuzul de acordare a asistenei juridice calificate trebuie s fie motivat i
poate fi contestat n instan de contencios administrativ n decursul a 15 zile
lucrtoare de la comunicarea deciziei.




























28


Capitolul III.
PRTICIPAREA AVOCATULUI N CAUZELE PENALE N CARE SUNT
IMPLICAI COPII AFLAI N CONFLICT CU LEGEA LA FAZA DE
URMRIRE PENAL

1. Intervenirea pe cauz.
n vederea stabilirii unei relaii de ncredere un mare rol l joac etapa la
care avocatul intervine n calitate de aprtor. Asistena juridic calificat garantat
de stat poate fi solicitat la orice etap a procesului penal, inclusiv la faza de
urmrire penal.
La intervenirea n calitatea de aprtor, la oricare dintre etape,
comportamentul avocatului trebuie s releve profesionalism i s exclud orice
suspiciune, antipatie i nencredere. Aprarea nu trebuie s aib un caracter formal.
Legislaia procesual penal stabilete c aprtorul, dup ce i-a asumat
angajamentul de a apra, trebuie s anune despre aceasta organul de urmrire
penal.
La aceast etap avocatul este obligat de a prezenta mandatul care v
confer mputernicirile, decizia coordonatorului Oficiului Teritorial al Consiliului
Naional pentru Asisten Juridic Garantat de Stat privind acordarea asistenei
juridice calificate. Totodat, avocatul este n drept:
S depun o cerere pe numele procurorului prin care l ntiineaz c va
apra interesele copilului pe acest caz;
S depun cerere prin care solicit s i se ofere posibilitatea de a lua
cunotin de actele procedurale ntocmite cu participarea clientului (dac
acestea au fost);
S depun o cerere prin care solicit eliberarea copiilor de pe hotrrile
care se refer la drepturile i interesele persoanei pe care o apr
(ordonana de pornire a procesului penal, ordonana de recunoatere n
calitate de bnuit etc.);
S solicite de a fi ntiinat din timp despre efectuarea tuturor aciunilor
procesuale la care are dreptul s participe ( de regul, acestea sunt aciunile
efectuate la solicitarea avocatului sau clientului, precum i aciunile la care
particip clientul).

2. Interviul cu beneficiarul asistenei juridice garantate de stat.
Pentru a putea lua act de cunotin cu toate circumstanele cauzei, este
foarte important ca avocatul s stabileasc un prim contact cu minorul (beneficiar)
i s i obin ncrederea. Comunicarea dintre avocat i beneficiarul minor este
29

foarte important. Ei urmeaz s discute despre problema aprut, analiznd-o i
fiind preocupai n comun de obinerea unor rezultate de succes.
Succesul n acordarea asistenei juridice de ctre avocat depinde n mod
direct de complexitatea interviului realizat i de faptul dac s-a reuit a obine
informaie relevant privind cazul asistat.
Este recomandabil ca interviul s fie structurat n dou pri:
1) Crearea contactului psihologic cu beneficiarul asistenei juridice,
urmare cruia se capt ncrederea clientului n serviciile prestate de
ctre avocat;
2) Acumularea informaiilor necesare pe cauz.
Avocatul trebuie s-i manifeste toate abilitile pentru a crea un contact
psihologic cu beneficiarul minor, s tie a orienta discuia n vederea acumulrii
informaiei relevante pentru caz, s poat formula ntrebri i explica concluziile
preliminare; s tie a interpreta situaia i comportamentul minorului.
n vederea crerii contactului psihologic cu beneficiarul minor poate avea
loc dac avocatul va respecta urmtoarele sfaturi:
S nu fac beneficiarul-minor s atepte. Punctualitatea este foarte
important. Avocatul trebuie s se prezinte mereu la ntlnirile stabilite. El
nu trebuie s absenteze sau s ntrzie;
S nu uite de aspectul su estetic;
S-l salute respectuos;
S conduc beneficiarul minor cu amabilitate la locul unde va avea loc
interviul;
S fie binevoitor i interesat de problema beneficiarului minor, s dea
dovad de mult tact, amabilitate i respect fa de persoana minorului;
n timpul interviului s se evite expunerea la anumii factori externi, de
exemplu: sunete de telefon, intrarea n discuii cu alte persoane etc.
Telefoanele mobile trebuie nchise nainte de ntlnirea cu clienii.
Sunetele telefoanelor mobile deranjeaz, denot un gest nepoliticos i
distruge concentrarea;
S explice beneficiarului minor c va avea loc o discuie important att
pentru el, ct i pentru avocat;
Ascultai-v cu atenie beneficiarul minor. Cnd acesta relateaz, Dvs
urmeaz s dirijai acumularea de informaii. Chiar i o remarc
neateptat, neoficial poate oferi indicii importante;
Dac beneficiarul minor este timid, atunci avocatul trebuie s manifeste
mai mult iniiativ pentru a-l aduce la cooperare;
30

Dac beneficiarul minor relateaz liber, atunci avocatul nu trebuie s
ncerce s-l ntrerup fr temei. n unele sutuaii, informaia obinut n
relatarea liber a minorului are, de regul, o importan deosebit;
S ajung la esena nevoilor beneficiarului minor. Avocatul trebuie s
detecteze situaia beneficiarului minor, s neleag toate motivele de
ngrijorare, toate dorinele i temerile clientului su;
S-l ndrume i s-l reprezinte pe beneficiarul minor prompt, contiincios i
la timp;
Nu trebuie s judecai beneficiarul minor pentru fapta de care este
bnuit/nvinuit. Dac beneficiarul va constata aceasta, atunci dnsul va
ncerca s nu intre n amnunte sau intenionat va denatura unele momente
care l prezint sub un alt aspect dect cel dorit.
Comptimii i nelegei circumstanele n care s-a pomenit beneficiarul
minor;
Avocatul trebuie s manifeste rbdare i putere de nelegere, s se
transpuie n situaia clientului su pentru a putea acorda asisten urmat de
succes pe cauz.

Tot n prima parte a interviului avocatului cu beneficiarul minor, acestuia
trebuie s i se explice drepturile de care beneficiaz n calitatea n care se afl: s
primeasc o consultaie juridic n condiii de confidenialitate, s aib ntrevederi
cu avocatul, fr a se limita numrul i durata lor, s fie informat despre dreptul de
a anuna imediat rudele sau alte persoane indicate privind faptul reinerii i locul
deinerii, despre dreptul de acces la examinare i la asisten medical
independent, inclusiv dreptul de a refuza n darea declaraiilor.
Pe parcurul relatrilor date de ctre beneficiar, avocatul trebuie s fac
notie, dar s nu scrie prea mult. Pentru a primi un rspuns clar, ntrebrile trebuie
s fie formulate clar de ctre avocat. Nu se recomand repetarea de dou ori a
aceeai ntrebri, ci reformularea.
n cadrul celei de-a doua pri a interviului, avocatul urmeaz s obin
informaii relevante pentru cauza penal. Acestea in de:
Date despre persoana beneficiarului minor. Lega procesual penal
stabilete un ir de circumstane care se iau n considerare la alegerea msurii
preventive, cum ar fi: personalitatea persoanei acuzate, vrsta i starea sntii
acesteia, ocupaia ei, situaia familial i (ceea ce nu este exclus i pentru minori),
prezena persoanelor ntreinute, starea material, prezena unui loc permanent de
trai i alte circumstane eseniale care ar putea include informaii referitoare la
faptul dac a mai svrit sau nu alte infraciuni, prezena unor merite fa de
societate (sportiv de valoare, premiant la olimpiade colare etc.). Un alt punct de
31

reper n acest sens este stabilirea circumstanelor atenuante prevzute de ctre
Codul penal.
Totodat, printre primele aspecte la care trebuie s atrag atenia avocatul
este stabilirea vrstei clientului su, iar aceasta deoarece n practic se mai
ntmpl cazuri cnd sunt trai la rspundere penal persoane care nu au mplinit
vrsta responsabilitii penale. Tragerea la rspundere penal a unui copil pentru
anumite fapte pentru care, conform vrstei sale, nu poate rspunde, nu este
admisibil.
Date despre starea sntii. Avocatul va trebui s afle informaii despre
faptul dac beneficiarul minor nu sufer de anumite boli cronice, traume, dac este
la eviden la narcolog sau psihiatru. Aceste date sunt utile n primul rnd pentru a
stabili n ce msur copilul este n stare sub aspect fizic i intelectual, s participe
la aciunile procesuale iminente.
Date despre fapta incriminat. Avocatul urmeaz s stabileasc din
spusele beneficiarului minor toate circumstanele celor ntmplate, precum i
caracterul, gradul prejudiciabil al faptei. Totodat, este necesar ca avocatul la
aceast etap s atrag atenia pe ct este posibil, dac nu exist circumstane care
ar exclude urmrire penal.
Date despre aciunile procesuale anterioare. Datele colectate urmeaz s
vizeze att aciunile efectuate i rezultatele acestora, ct i corespunderea lor cu
procedura prescris de legislaie. n cazul n care au fost depistate anumite nclcri
de procedur de ctre avocat, atunci acestea pot fi folosite n mod diferit:
declararea nulitii unor acte, inadmisibilitatea probelor colectate, eliberarea
imediat a reinutului, reducerea ulterioar a pedepsei (art. 385 alin. (4) Cod de
procedur penal).
Explicarea drepturilor minorului i stabilirea de comun acord, pe ct
posibil la accesat etap, a strategiilor i tacticilor de aprare. La formularea
planului de aprare, n cazurile ce implic copii, avocatul ar putea avea o tentaie
mai mare de a hotr de unul singur asupra strategiilor i tacticilor de aprare.
Totui, copilul ajuns la vrsta responsabilitii penale i poate formula opinia
proprie i trebuie ncurajat n acest sens n aa fel nct responsabilitatea pentru
deciziile luate s fie asumate i de ctre el.
Totodat, avocatul urmeaz s in cont de urmtoarele particulariti ale
interviului realizat cu beneficiarul minor:
Copiii cedeaz n faa celor maturi n ceea ce privete capacitatea de a
contientiza pe deplin evenimentul i nu ntotdeauna pot s evidenieze
principalul, atrgnd atenie doar la acele fapte care prezint interes
pentru ei sau le provoac o puternic stare emoional;
32

Copiii mai des dect maturii greesc atunci cnd determin distanele,
perioadele de timp, consecutivitatea aciunilor i evenimentelor;
Copiii manifest o excitare emoional mai pronunat, posed un
caracter dezechilibrat, ceea ce se rsfrnge asupra declaraiilor pe care
le fac;
Comportamentul minorului nu rareori este condiionat de tendina de a
demonstra i a apra maturitatea i independena sa, de teama unei
aprecieri negative din partea celor apropiai.
Dat fiind specificul de lucru cu copilul, avocatul ar urma s organizeze un
interviu similar i cu prinii acestuia, pentru a completa, iar dup caz i confirma
informaiile prezentate de ctre copil.
Algoritmul de derulare a interviului indicat mai sus poate suferi schimbri
n dependen de circumstanele concrete ale cauzei. De exemplu, dac pe parcurs
sesizai c minorul are probleme de sntate care ar necesita o intervenie urgent,
atunci evident c urmeaz s clarificai mai nainte de toate datele despre starea
sntii.
La finalizarea interviului avocatul va stabili data urmtorului interviu,
spunndu-i beneficiarului minor ce vei face n aceast perioad, ce trebuie s fac
minorul, ce acte trebuie s prezinte la urmtoarea ntlnire.
De aceea, intervenind n calitate de avocat, fie la solicitarea de a acorda
asisten juridic garantat de stat, fie dac e vorba de un avocat angajat n baz de
contract, comportamentul acestuia n toate cazurile trebuie s exprime
profesionalism i deosebit diligen n raport cu angajamentul asumat.

3. Competena organului de urmrire penal.
Din momentul sesizrii organelor statului cu privire la o fapt ilicit,
normele juridice prevd soluii care ar putea fi aplicate n funcie de fapta svrit
i persoana respectiv. Este necesar de menionat c, potrivit legislaiei naionale
procesual penale, n cazurile cnd un copil svrete o fapt prevzut de legea
penal ca infraciune, competent pentru efectuarea urmririi penale este procurorul.
Este competent s exercite urmrirea penal i s efectueze conducerea activitii
de urmrire penal procurorul de la procuratura de acelai nivel cu instana creia,
potrivit legii, i revine judecarea cauzei n prim instan. Procurorul procuraturii
ierarhic superioare poate s exercite urmrirea penal i s efectueze conducerea
aciunilor de urmrire penal dac aceasta este necesar n interesul urmririi penale
(alin. (4) al art. 270 Cod de procedur penal).

4. Referatul presentinial.
33

Conform art. 9 al Legii nr. 8 din 14.02.2008 cu privire la probaiune
5

referatul presentinial de evaluare psihosocial este un document scris, cu caracter
consultativ i de orientare, avnd rolul de a oferi organului de urmrire penal,
procurorului, instanei de judecat date despre persoana bnuitului, nvinuitului sau
a inculpatului, despre nivelul de instruire colar, despre comportamentul, mediul
familial, cercul de prieteni i despre factorii care influeneaz sau pot influina
conduita lui general.
Referatul presentinial, de obicei, este pregtit de ctre un asistent
social/consilierul de probaiune de la locul de trai al minorului, ca urmare a unei
anchete sociale.
Acest referat cuprinde informaii referitoare la copilul aflat n conflict cu
legea, modul su de via, familie, societate (vecini, coal, policlinic, loc de
munc, cerc de prieteni), date privind fapta comis i o evaluare a gravitii
acesteia, precum i a atitudinii infractorului fa de infraciune i circumstanele ei,
date referitoare la riscul de recidiv, acestea fiind menite s contribuie la stabilirea
necesitii aplicrii arestului preventiv, la faza de urmrire penal sau a oricrei
altei msuri de pedeaps, n procesul judecrii cauzei. Evaluarea presentinial
reprezint o activitate important necesar a fi desfurat la faza iniial a
nfptuirii justiiei.
La ntocmirea referatului presentinial de evaluare psihosocial a
personalitii se contacteaz membrii familiei, prietenii, colegii, alte persoane, care
pot constitui surse de informaie, cum ar fi psihologi, cadre didactice, asisteni
sociali, medici, ali specialiti, precum i persoanele care pot contribui realmente la
reflectarea tabloului psihosocial al personalitii bnuitului, a nvinuitului sau a
inculpatului.
Conform art. 475 alin. (3) Cod de procedur penal, pentru circumstanele
care urmeaz a fi stabilite n cauzele privind minorii, organul de urmrire penal
dispune ntocmirea referatului presentinial de evaluare psihosocial a minorului.
Astfel, observm prezena cerinei caracterului obligatoriu al ntocmirii referatului
presentinial n procedura cauzelor privind minorii. Aceast cerin privind
obligativitatea ntocmirii referatului presentinial este prevzut i de art. 8 al Legii
cu privire la probaiune - n privina unui minor, referatul presentinial de
evaluare psihosocial a personalitii se ntocmete n mod obligatoriu.
Referatele au un caracter consultativ, n sensul c organul de urmrire
penal i instanele de judecat pot s in cont de informaiile oferite i
propunerile formulate.

5
Monitorul Oficial al R.M. nr. 103-105/389 din 13.06.2008;

34

Deci, referatul de evaluare este instrumentul prin care organul de
resocializare (probaiune) comunic cu instana. Rolul su este de a asista instana
n procesul de individualizare a pedepsei, oferind judectorului o evaluare
profesional a naturii i cauzelor care au condus la instalarea comportamentului
antisocial precum i a msurilor care trebuie luate pentru a reduce probabilitatea
de recidiv.
Acest document trebuie, deci, s fie imparial, echilibrat i bazat pe date
factuale. Referatul de probaiune prin coninutul su influeneaz sentina,
stabilirea pedepsei, executarea pedepsei i eliberarea de mai departe de ispirea
pedepsei.
Prin ntocmirea referatului presentinial, ateptrile organului de urmrire
penal i a instanei de judecat sunt:
Evaluarea obiectiv a copilului n conflict cu legea, a situaiei care a
condus la comiterea infraciunii, a impactului pe care diferite sentine le-ar
putea avea asupra comportamentului individual;
S sugereze, dar nu s propun, msurile i sentinele cele mai eficiente
posibil;
S se in seama de opinia victimei, de reglementrile legale i de interesul
public;
Condiiile social-psihologice, studiile, comportamentul n cadrul familiei,
caracterul, vrsta, temperamentul, antecedentele penale i alte forme de manifestare
a infractorului minor au un rol important la elucidarea obiectiv a personalitii
acestuia.
Drept urmare, la cercetarea cauzei, studiul personalitii infractorului
minor are un rol important la stabilirea pedepsei. Deoarece scopul pedepsei, pe
lng restabilirea echitii sociale este i corijarea condamnatului, prevenirea
svririi unor noi infraciuni, instana de judecat trebuie s cerceteze att
calitile biologice, ct i sociale ale copilului aflat n conflict cu legea. Un rol
important l au scopul i motivul faptelor infracionale svrite, datele ce
caracterizeaz copilul (de exemplu: supravegherea redus din partea prinilor,
absenteism i abandon colar, grupul de prieteni care au probleme cu poliia,
ataament familial redus).
Pentru alegerea corect a tipului i a msurii pedepsei penale au importan
i datele persoanei, cum ar fi, de exemplu, dac acesta a avut condamnri
anterioare. Asemenea date sunt necesare pentru determinarea situaiei sociale a
persoanei (dac se afl pe calea corijrii i reeducrii, n ce termen, dup ispirea
pedepsei, a svrit o nou infraciune, ce regim de detenie n cadrul instituiei
penitenciare urmeaz a fi aplicat vinovatului).
35

La stabilirea pedepsei pentru minori, pe lng caracterul i gradul
pericolului social al faptei svrite i datele despre personalitate, o atenie
deosebit trebuie acordat att condiiilor de existen a acestora, (atitudinea fa de
familie, cercul apropiat de persoane), ct i impactul pedepsei asupra corijrii
minorului i adaptrii sociale de mai departe.
Efectuarea anchetei sociale cu privire la cauzele i condiiile care au
favorizat comportamentul antisocial al minorului, n majoritatea absolut a
cazurilor ofer i o alt perspectiv a lucrurilor dect cea vzut n mod obinuit.
Anume din aceste considerente, avocatul copilului trebuie s urmreasc luarea n
considerare i includerea de ctre asistentul social/consilierul de probaiune a
tuturor acestor circumstane n referatul presentinial de evaluare psihosocial a
minorului, care se prezint organului de urmrire penal. Rezultatele anchetei
sociale incluse n referatul presentinial urmeaz a fi folosite de ctre avocat n
cadrul procesului n vederea asigurrii aprrii intereselor clientului su.

5. Durata unui proces cu implicarea copilului.
Toate cazurile cu privire la minorii acuzai de nclcarea legii, att n arest
preventiv, ct i n libertate, trebuie s fie examinate n mod expres. Pactul
internaional cu privire la Drepturile Civile i Politice stabilete c minorii trebuie
s fie adui ct de curnd posibil pentru judecare, consolidnd cerinele pentru
un proces n cadrul unui timp rezonabil, garantat de articolul 9 (3) al Pactului i
procesului fr ntrziere, garantat de articolul 14 (3) (c). Scopul este de a face ca
termenul de detenie preventiv pentru minori s fie ct mai scurt posibil. Acest
obiectiv poate fi obinut prin eliberarea lor rapid din locurile de detenie sau
aducndu-i pentru judecare n termene ct mai restrnse.
De la data sesizrii, procurorul are la dispoziia sa 30 de zile pentru a
decide dac va porni urmrirea n cazul unui copil. Pentru soluionarea chestiunii
privind nceperea sau nenceperea urmririi penale, procurorul este obligat s
acumuleze n termen rezonabil informaii suficiente, att n privina bnuielii
rezonabile, ct i n privina existenei sau lipsei temeiurilor ce exclud urmrirea
penal, determinate de mprejurrile cauzei.
Dac procurorul s-a autosesizat n privina nceperii urmririi penale, el
ntocmete un proces-verbal n care consemneaz cele constatate privitor la
infraciunea depistat, apoi, prin ordonan, dispune nceperea urmririi penale.
n cazul n care procurorul refuz pornirea urmririi penale, el confirm
faptul prin ordonan motivat i anun despre aceasta, ntr-un termen ct mai
scurt posibil, dar nu mai mare de 15 zile, persoana care a naintat sesizarea.
n situaia n care procurorul a dispus nceperea urmririi penale n raport
cu un minor, atunci acesta cu cea mai mare diligen urmeaz s respecte termenele
36

rezonabile ale urmririi penale n care sunt implicai minorii n conflict cu legea.
Aceste termene rezonabile urmeaz a fi respectate i de ctre instana de judecat la
judecarea cauzei.
Conform cerinelor art. 20 al Codului de procedur penal, urmrirea
penal i judecarea cauzelor penale se fac n termene rezonabile. n calitate de
criterii de apreciere a termenului rezonabil de soluionare a cauzei penale
legiuitorul a preluat cinci criterii stabilite de ctre practica judiciar a Curii
Europene pentru Drepturile Omului:
complexitatea cazului;
comportamentul participanilor la proces;
conduita organului de urmrire penal i a instanei de judecat;
importana procesului pentru cel interesat;
vrsta de pn la 18 ani a victimei;
Totodat codul stabilete c urmrirea i judecarea cauzelor penale n care
sunt implicai minori se fac n regim de urgen i n mod preferenial.
n situaia n care, la efectuarea urmririi penale sau la judecarea unei
cauze concrete, exist pericolul nclcrii termenului rezonabil, aprtorul copilului
poate adresa judectorului de instrucie sau, dup caz, instanei care judec n fond
cauza o cerere privind accelerarea urmririi penale sau a procedurii de judecare a
cauzei. Asupra cererii depuse se decide printr-o ncheiere motivat. n cazul n care
s-a decis c exist pericolul nclcrii termenului rezonabil, atunci organul de
urmrire penal sau instana care judec cauza poate fi obligat de a ntreprinde un
act procesual, stabilindu-se, dup caz, un anumit termen pentru accelerarea
procedurii.
n termen de cel mult 3 zile de la data la care cauza a fost repartizat pentru
judecare, judectorul sau dup caz, completul de judecat, studiind materialele
dosarului, fixeaz termenul pentru edina preliminar, care va ncepe n cel mult
20 zile de la data repartizrii cauzei, cu excepia infraciunilor flagrante. edina
preliminar n cauzele n care sunt inculpai minori se face de urgen i cu
prioritate. n cazul posibilitii judecrii cauzei n procedur de urgen, judectorul
pune cauza pe rol fr a ine edina preliminar i ia msurile necesare pentru
pregtirea i desfurarea edinei de judecare a cauzei ca aceasta s nu fie
amnat.
Instana de recurs, dup primirea cererii de recurs, ndeplinete urmtoarele
acte procedurale preparatorii:
solicit dosarul de la instana respectiv;
desemneaz un judector pentru a pregti cauza pentru judecare;
fixeaz termenul pentru pregtirea raportului. Termenul ntocmirii
raportului nu poate fi mai mare de 3 luni pentru cauzele cu inculpai minori
37

sau deinui n stare de arest i nu mai mare de 6 luni pentru celelalte
cazuri.
Astfel, n cazul n care avocatul beneficiarului minor observ faptul
nerespectrii termenelor n privina clientului su de ctre organul de urmrire
penal sau de ctre instana de judecat, atunci este n drept de a nainta cererea
privind respectarea reglementrilor ce impun rapiditatea procedurilor n chestiunile
privitoare la copii delincveni.

6. Scoaterea de sub urmrire penal.
Scoaterea de sub urmrire penal este o prim soluie care constituie o
hotrre prin care se reabiliteaz copilul dac soluia se refer la toate capetele de
acuzare (scoaterea integral de sub urmrire penal). Scoaterea copilului de sub
urmrire penal numai pentru anumite fapte sau episoade constituie o modalitate de
schimbare a acuzrii (scoaterea parial de sub urmrire penal).
n sarcina avocatului beneficiarului minor este de a vedea, urmare a
dialogului cu clientul su i a examinrii dosarului, dac nu exist temeiuri care ar
urma s atrag dup sine scoaterea minorului de sub urmrire penal.
Aceast instituie este utilizat n cazul n care procurorul constat c fapta
nu a existat, fapta nu a fost svrit de bnuit sau nvinuit, fapt ce impune
adoptarea hotrrii privind scoaterea de sub urmrire penal.
Pot exista dou situaii:
prima, cnd se stabilete c fapta penal este comis de o alt
persoan i se exclude faptul participrii copilului la svrirea
acestei infraciuni,
a doua, cnd se exclude, prin anumite probe, faptul svririi
acestei infraciuni de copil, dar fptuitorul adevrat nu este
identificat.
Temeiul nu exist faptul infraciunii poate fi determinat de circumstane
obiective (factori naturali, accidente sau alte aciuni din vina victimei etc.) i
subiective (sesizarea din eroare despre furtul unui bun), constatndu-se totodat,
neimplicarea copilului sau a altei persoane la acest caz.
Temeiul fapta nu este prevzut de legea penal ca infraciune este
determinat ca inexistena voinei legiuitorului de a incrimina i sanciona penal o
fapt.
Temeiul fapta nu ntrunete elemente constitutive ale infraciunii este
situaia n care fapta svrit nu include toate condiiile cerute de legea penal
pentru ncadrarea juridic respectiv i include situaii n care copilul a acionat n
condiiile legitimei aprri, extremei necesiti, reinerii infractorului sau
constrngerii fizice i psihice.
38

Ordonana de scoatere de sub urmrire penal se aduce la cunotina
copilului i reprezentantului legal, explicndu-le dreptul la repararea prejudiciului
material i moral, prevzut de legislaie n cazul scoaterii integrale de sub urmrire
penal.
Dac avocatul consider c sunt temeiuri de a scoate copilul de sub
urmrire penal, atunci urmeaz s depun efort n scopul acumulrii probelor
necesare n acest sens. Procurorul care exercit urmrirea penal va dispune
scoaterea de sub urmrire penal a copilului bnuit/nvinuit cnd din probele
acumulate de ctre el, precum i cele prezentate de ctre avocatul copilului va
rezulta soluia respectiv.
Soluia dat se aplic numai n faza urmririi penale. n faza judecrii
cauzei pentru asemenea temeiuri se dispune achitarea persoanei.
Avocatul copilului va trebui s aduc la cunotin persoanei reabilitate
prin actul de scoatere de sub urmrire penal c acesta este n drept s nainteze o
aciune privind repararea prejudiciului moral i material n conformitate cu art.
524, 525 din Cod de procedur penal al RM.

7. ncetarea urmririi penale.
ncetarea urmririi penale poate avea loc chiar dac fapta a fost svrit de
copil, dar sunt prezente alte circumstane, de exemplu expirarea termenului de
prescripie, adoptarea unui act de amnistie, liberarea de rspundere penal n baza
art. 53 din Codul penal sau n cazul mpcrii prilor.
Potrivit art. 20, alin. (3) al Codului de procedur penal, urmrirea penal
n cauze unde sunt bnuii, nvinuii minori se face de urgen i n mod
preferenial. Prin urmare, constatarea anumitor circumstane de ncetare a urmririi
penale oblig procurorul s adopte soluia respectiv imediat. Datorit faptului c
procurorul este organul care exercit urmrirea penal n cauze cu copii, soluia
ncetrii urmririi penale n privina acestuia se dispune din oficiu de ctre
procuror. n asemenea cazuri, responsabilitatea deplin privind respectarea
termenului rezonabil la urmrirea penal n cauze cu copii i revine procurorului.
Acordul bnuitului, nvinuitului copil i reprezentantului legal cu privire la
ncetarea urmririi penale este obligatoriu.
n ordonana de ncetare a urmririi penale sunt necesare semnturile
copilului, reprezentantului legal i aprtorului.
Temeiuri de ncetare a urmririi penale n privina unui copil acuzat de
comiterea unei infraciuni sunt:
Nu exist faptul infraciunii;
Fapta nu este prevzut de legea penal ca infraciune;
Fapta nu ntrunete elementele constitutive ale infraciunii;
39

Copilul a svrit o aciune care, dei, formal conine semnele unei fapte
prevzute de Codul penal, dar fiind lipsit de importan, nu prezint
gradul prejudiciabil al unei infraciuni;
Exist cel puin unul din cazurile prevzute la art. 35 din Codul penal care
nltur caracterul penal al faptei.

Soluia ncetrii pe temeiurile menionate constituie reabilitarea copilului
cu consecinele prevzute de Legea nr. 1545 din 25.02.1998 privind modul de
reparare a prejudiciului cauzat prin aciunile ilicite ale organelor de urmrire
penal, ale procuraturii i ale instanelor judectoreti,
6
fapt care trebuie adus la
cunotina copilului i reprezentantului legal n legtur cu nmnarea copiei de pe
ordonana de ncetare.
ncetarea urmririi penale poate fi dispus i n cazurile cnd:
Plngerea prealabil a fost retras de ctre partea vtmat sau prile s-au
mpcat - n cazurile n care urmrirea penal poate fi pornit numai n
baza plngerii prealabile sau legea penal permite mpcarea;
Persoana nu a atins vrsta la care poate fi tras la rspundere penal;
Persoana a svrit o fapt prejudiciabil fiind n stare de iresponsabilitate
i nu este necesar aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical.
Procurorul dispune ncetarea urmririi penale i la cererea persoanelor
interesate (de exemplu, n cazul naintrii cererii de mpcare sau al retragerii
plngerii prealabile n cazurile prevzute de lege sau n cazul naintrii unei cereri
de ctre avocat privind ncetarea urmririi penale, deoarece fapta respectiv este o
contravenie).
Ordonana de ncetare a urmririi penale n privina copilului trebuie s fie
legal, temeinic i motivat cu urmtoarele meniuni:
a) Data i locul ntocmirii, numele i gradul de clasificare al procurorului care
o ntocmete;
b) Confirmarea de ctre procurorul ierarhic superior;
c) Descrierea faptei ce a constituit obiectul urmririi penale i a
circumstanelor ce se ncadreaz ntr-un temei prevzut de art. 285 din
Codul de procedur penal;
d) Motivele faptice i cadrul legislaiei procesual penale privind soluia
adoptat;
e) Dispoziia de ncetare a urmririi penale cu indicarea temeiurilor prevzute
de lege;

6
Monitorul Oficial al R.M. nr. 50-51/359 din 04.06.1998;

40

f) Acordul copilului i reprezentantului legal n cazul temeiurilor de
nereabilitare;
g) Dispoziia de revocare a msurii preventive, dac asemenea msur a fost
aplicat copilului;

8. Suspendarea condiionat a urmririi penale cu liberarea de
rspundere penal a copilului.
O alt instituie care reprezint dreptul discreionar al procurorului este
suspendarea condiionat a urmririi penale cu liberarea de rspundere penal a
copilului. Procurorul n cauza unui copil va examina posibilitatea liberrii acestuia
fr suspendarea condiionat a urmririi penale i doar n cazul n care din
circumstanele cauzei rezult c numai dup un termen de prob, cu respectarea
unor condiii i obligaii de ctre copil, liberarea de rspundere penal va fi
posibil.
La determinarea procurorului de a aplica procedura de suspendare a
urmririi penale fa de un copil pot fi luate n considerare urmtoarele
circumstane:
Copilul anterior nu a svrit alte fapte antisociale i solicit acordarea unei
anse de corectare;
Fapta svrit de ctre copil nu prezint o rezonan social n localitatea
respectiv;
Climatul social (familia, locul de studii, locul de trai) al copilului face
posibil resocializarea acestuia fr a fi supus judecii.

Potrivit art. 510 i 511 din Codul de procedur penal, pentru suspendarea
condiionat a urmririi penale n privina unui copil sunt necesare s fie ntrunite
cumulativ urmtoarele condiii:
Copilul s fie acuzat pentru svrirea numai a unei singure infraciuni
uoare sau mai puin grave (pedeapsa prevzut de lege nu trebuie s
depeasc 5 ani),
Copilul i-a recunoscut vinovia;
Paguba cauzat n urma infraciunii s fie reparat;
Copilul nvinuit nu prezint pericol social i poate fi reeducat fr aplicarea
pedepsei penale;
Copilul nu este dependent de alcool sau droguri;
Copilul nu are antecedente penale;
Copilul a respectat obligaiile stabilite de ctre procuror n termenul de
prob de un an;
41

Din natura juridic a acestei instituii de liberare de rspundere penal se
prezum c exist i acordul copilului i al reprezentantului legal de a fi aplicat
suspendarea condiionat a urmririi penale i, n consecin ncetarea procesului
penal.
n cadrul procedurii de suspendare condiionat a urmririi penale,
recunoaterea vinoviei este o condiie obligatorie ce determin atitudinea
copilului fa de fapta comis i posibilitatea acestuia de a fi reeducat fr aplicarea
pedepsei penale.
n cadrul procedurii de suspendare condiionat a urmririi penale avocatul
urmeaz s prezinte probele necesare i argumentele care vor fundamenta
convingerea procurorului precum c copilul nu prezint pericol social. Acestea pot
fi:
a) Copilul a svrit infraciunea pentru prima dat;
b) Copilul a svrit fapte penale, dar a fost liberat de rspundere penal sau
nu are antecedente penale potrivit art. 111 alin.(2) lit. a), b), c), d), i e) din
Codul penal. n acest caz se cer a fi luate n considerare i alte
circumstane ce motiveaz faptul corectrii copilului fr aplicarea
pedepsei;
c) Copilul s-a autodenunat;
d) Copilul a recunoscut vinovia;
e) Copilul a contribuit activ la descoperirea infraciunii;
f) Copilul se caracterizeaz pozitiv la locul de studii sau de munc;
g) Copilul nu este dependent de alcool sau droguri;
h) Copilul este angajat n cmpul muncii sau i face studiile;
i) Copilul a svrit fapta penal ca urmare a unui concurs de mprejurri
grele;
j) Copilul regret fapta comis, se ciete sincer de comiterea infraciunii i
fa de victim;
k) Prinii, tutorii, curatorii sau rudele apropiate ale copilului i-au luat
angajamentul de a-l reeduca;
l) Copilul compenseaz de bun voie dauna material cauzat sau repar n
alt mod prejudiciul cauzat prin infraciune.

Concluzia c copilul nu prezint pericol pentru societate poate fi bazat i
pe alte mprejurri, invocndu-se una sau mai multe circumstane.
Suspendarea condiionat a urmririi penale n privina unui copil poate fi
dispus, att n cazul n care copilul a svrit fapta de unul singur, mpreun cu
ali copii sau n cauze cu aduli.
42

n cazul coparticiprii copilului cu o persoan adult la svrirea
infraciunii, n privina acestuia se va dispune disjungerea cauzei i examinarea
posibilitii de a fi aplicat procedura discreionar de liberare condiionat de
rspundere penal.
Suspendarea condiionat a urmririi penale poate fi dispus din oficiu de
ctre procuror sau, la solicitarea aprtorului, a reprezentantului legal. Dac cererea
este naintat de ctre prini, rude, tutori sau curatori, prin care i asum
angajamentul de a reeduca copilului, procurorul verific capacitatea acestora de a-
i ndeplini obligaiile pe care i le asum.
n cazul dispunerii din oficiu de ctre procuror, se obine acordul copilului
i al reprezentantului legal la aplicarea acestei instituii. Dup acumularea
documentelor procedurale ce atest condiiile ntrunite cumulativ, se va ntocmi
ordonana de suspendare condiionat a urmririi penale, ce urmeaz a fi
confirmat de procurorul ierarhic superior, stabilindu-se i obligaiile copilului n
termenul de prob prevzut de art. 511 alin. (1) Cod de procedur penal. Termenul
de prob de un an curge din momentul confirmrii ordonanei de suspendare
condiionat a urmririi penale de ctre procurorul ierarhic superior. Acest termen
nu poate fi nici micorat, nici prelungit.
Ordonana de suspendare condiionat a urmririi penale se nmneaz
copilului n prezena aprtorului i a reprezentantului legal, explicndu-li-se
esena i consecinele nerespectrii obligaiilor stabilite. Aceste aciuni urmeaz a fi
atestate prin semntura procurorului, a aprtorului, a reprezentantului legal i a
copilului.
Dac, n termenul de suspendare condiionat a urmririi penale, copilul
nvinuit a respectat condiiile stabilite de ctre procuror, atunci procurorul, prin
ordonana sa, dispune liberarea copilului de rspundere penal.
n cazul n care copilul nvinuit nu a respectat condiiile stabilite de
procuror acesta din urm trimite cauza n judecat cu rechizitoriu n ordinea
general.

9. ncetarea urmririi penale cu plasarea copilului ntr-o instituie de
nvmnt i reeducare sau ntr-o instituie curativ i de reeducare.
n cazul n care se consider c reeducarea copilului nu poate fi fcut,
dect prin plasarea acestuia ntr-o instituie special de nvmnt i de reeducare
sau ntr-o instituie curativ i de reeducare, procurorul poate dispune ncetarea
urmririi penale cu liberarea de rspundere penal, dac copilul i reprezentantul
su legal sunt de acord cu adoptarea unei asemenea hotrri.
43

La determinarea soluiei de ncetare a procesului penal cu plasarea
copilului ntr-o instituie special se va ine cont n mod obligatoriu de
recomandrile serviciilor de probaiune, expuse n referatul presentinial.
Dup adoptarea ordonanei de ncetare a procesului penal, procurorul va
nainta judectorului de instrucie un demers privind liberarea copilului de
rspundere penal cu plasarea acestuia ntr-o instituie de nvmnt i reeducare
sau ntr-o instituie curativ i de reeducare. La demers se anexeaz ordonana
procurorului privind ncetarea procesului penal cu liberarea de rspundere penal
i plasarea copilului ntr-o instituie special, alte materiale ce confirm temeinicia
i legalitatea liberrii de rspundere penal, cu plasarea copilului ntr-o instituie
curativ i de reeducare.
n cazul n care judectorul de instrucie respinge demersul despre liberarea
copilului de rspundere penal, cu internarea acestuia ntr-o instituie special de
nvmnt i de reeducare sau ntr-o instituie curativ i de reeducare, procurorul
anuleaz ordonana de ncetare a procesului penal i trimite cauza n judecat, n
mod obinuit, cu rechizitoriu.

10. Acordul de recunoatere a vinoviei n cauzele penale cu
implicarea copilului.
Legislaia procesual penal prevede posibilitatea ncheierii n faza
urmririi penale, dup punerea sub nvinuire, a acordului de recunoatere a
vinoviei. Acest acord poate fi ncheiat i n faza judecrii cauzei, pn la
nceperea cercetrii judectoreti.
Persoana pus sub nvinuire accept ncheierea unui acord de recunoatere
a vinoviei pentru ca pedeapsa pentru infraciunea imputat s i se reduc cu o
treime din pedeapsa maxim pentru aceast infraciune.
Procedura privind acordul de recunoatere a vinoviei este una sumar
care exclude judecarea cauzei n modul su tradiional.
ncheierea acordului de recunoatere a vinoviei poate fi iniiat att de
ctre procuror, ct i de ctre nvinuit, inculpat i aprtorul su.
n cazul infraciunilor uoare sau mai puin grave, aprtorul, dup
estimarea probelor din dosar, poate propune clientului su minor i
reprezentantului lui legal ncheierea unui acord de recunoatere a vinoviei, dac
procedurile discreionare de liberare de rspundere penal a nvinuitului minor au
euat.
La determinarea opiunii procurorului pentru ncheierea acordului de
recunoatere a vinoviei se va lua n considerare urmtoarele circumstane:
Voina nvinuitului, inculpatului de a coopera la efectuarea urmririi penale
sau acuzarea altor persoane;
44

Atitudinea nvinuitului, inculpatului fa de activitatea sa criminal i de
antecedentele penale;
Natura i gravitatea acuzaiei naintate;
Cina sincer a nvinuitului, inculpatului i dorina lui de a-i asuma
responsabilitatea pentru cele comise de el;
Voina liber i benevol a nvinuitului, inculpatului de a-i recunoate
vinovia ct mai prompt i de a accepta o procedur restrns;
Probabilitatea de a obine condamnarea n cazul respectiv;
Interesul public de a obine o judecare mai operativ cu cheltuieli mai
reduse.

n cazul n care iniiativa de ncheiere a acordului de recunoatere a
vinoviei vine din partea procurorului, atunci el aduce la cunotin aprtorului i
nvinuitului/inculpatului aceast iniiativ.
nainte de a se apropia de procuror n ncercarea de a negocia sau de a
accepta un acord propus de procuror, dac este posibil, aprtorul trebuie:
1. S fie minuios familiarizat att cu versiunea procurorului despre
circumstanele cazului, ct i cu versiunea aprrii;
2. S se documenteze n ntregime despre antecedentele penale ale
clientului su;
3. S cunoasc dac procurorul poate dovedi vinovia. De cele mai multe
ori trebuie s atepre ziua judecii pentru a vedea dac toi martorii se
vor prezenta sau doresc s fac declaraii sau dac sunt prezente alte
probe de nvinuire;
4. S prevad anumite argumente legale ce ar duce la respingerea unor
probe.
Respectarea acestor condiii trebuie s ghideze aprtorul n procesul de
luare a deciziei de a ncheia un acord [14, p. 719].
nvinuitul, inculpatul minor n vrst de pn la 16 ani i reprezentantul
legal particip nemijlocit la negocierea unui acord de recunoatere a vinoviei. Un
rol decisiv l are aprtorul care apreciaz cu responsabilitate ntrunirea
circumstanelor ce pot determina nvinuitul minor i reprezentantul legal s accepte
ncheierea unui asemenea acord.
ncheierea acordului de recunoatere a vinoviei poate fi fcut, att pn
la luarea de cunotin cu materialele cauzei, pn la terminarea urmririi penale,
ct i dup aceasta. n toate cazurile, aprtorul trebuie s consulte clientul su
despre o probabil condamnare n baza probelor evaluate de ctre el, fie despre
insuficiena sau inadmisibilitatea unor probe ce determin voina celui nvinuit s
45

accepte o procedur restrns, n scopul unei pedepse reduse, sau s pledeze pentru
procedura general ori pentru o alt procedur.
Aprtorul, att n cazul n care procedura acordului de recunoatere a
vinoviei este iniiat de procuror, ct i din iniiativa nvinuitului, inculpatului sau
de el nsui are obligaia s discute n condiii de confidenialitate chestiunile
prevzute de art. 505 alin. (2) din Codul de procedur penal.
Aprtorul, n condiii de confidenialitate urmeaz s explice
nvinuitului/inculpatului toate drepturilor procesuale de care dnii dispun, inclusiv
toate posibilitile de aprare de care ar trebui s beneficieze n cazul respectiv,
dreptul de a depune declaraii, pedeapsa maxim i minim care poate fi aplicat n
cazul recunoaterii vinoviei, dreptul de a ncheia acord de recunoatere a
vinoviei i de a renuna la declaraia de recunoatere a vinoviei etc.
Aprtorul urmeaz s aprecieze cu responsabilitate ntrunirea
circumstanelor ce pot determina nvinuitul/inculpatul minor i reprezentantul lui
legal s accepte ncheierea unui acord de recunoatere a vinoviei, urmeaz s
aprecieze dac recunoaterea vinoviei de ctre nvinuitul/inculpatul minor este
fcut n mod benevol, contient, fr de o careva presiune sau team.
La ncheierea acordului de recunoatere a vinoviei cu persoana minor,
aceasta trebuie s fie asistat de reprezentantul su legal, recunoscut n aceast
calitate n modul prevzut de lege, precum i de pedagog sau, dup caz, de
psiholog, care vor semna pe fiecare pagin a acordului i declaraia fcut de minor
n edina de judecat.
Participarea aprtorului la ncheierea acordului de recunoatere a
vinoviei este expres stabilit de lege.
Asistena acordat de un aprtor este frecvent considerat un suport pentru
prezumarea caracterului benevol al recunoaterii vinoviei. Din aceste
considerente, la acceptarea acordului, instana este obligat s stabileasc dac
inculpatul este satisfcut de calitatea asistenei juridice acordate de aprtorul su
i dac acesta a avut posibilitatea de a citi i de a discuta cu avocatul su acordul i
poziia sa pn la semnarea acestuia.
Prestaia ineficient a aprtorului este un temei pentru instan de a nu
accepta acordul sau de a casa n recurs sentina pronunat n aceast procedur.
n afar de asistena propriu-zis, avocatul urmeaz s anexeze la acord un
certificat separat, n scris, prin care declar c acordul de recunoatere a vinoviei
de ctre nvinuit, inculpat a fost examinat de el personal, c procedura de ncheiere
a lui, prevzut de art. 505 Cod de procedur penal, a fost respectat i c
recunoaterea vinoviei de ctre nvinuit, inculpat rezult din nelegerea lor
confidenial anticipat [22, p. 8].
Totodat, aprtorul minorului certific separat, n scris, declaraia c
acordul de recunoatere a vinoviei de ctre nvinuitul/inculpatul minor a
46

fost examinat de el personal, c procedura de ncheiere a lui a fost respectat
i c recunoaterea vinoviei de ctre nvinuitul/inculpatul minor rezult din
nelegerea lor confidenial anticipat.
Atunci cnd inculpatul (reprezentantul legal al inculpatului minor) nu
susine acordul de recunoatere a vinoviei, el are dreptul s renune la declaraia
sa privitor la infraciunea pentru care a fost pus sub nvinuire. n acest caz, instana
dispune judecarea cauzei n procedur deplin.
Prile sau una din pri au dreptul s refuze ncheierea acordului de
recunoatere a vinoviei pn la acceptarea de ctre instan a procedurii de
examinare a cauzei prin acordul de recunoatere a vinoviei (art. 507 alin. (1) Cod
de procedur penal).
Refuzul urmeaz s fie argumentat, iar instana de judecat se va pronuna
asupra lui prin ncheiere motivat.
7

Considerm oportun acceptarea de ctre instanele judectoreti a
acordului de recunoatere a vinoviei ncheiat n cauze penale cu copii inculpai n
vrst de 16 ani, cu respectarea condiiilor legale (art. 504-509 Cod de procedur
penal). n practic unele instane judectoreti nejustificat refuz acceptarea
acordului de recunoatere a vinoviei ncheiat de inculpaii copii, cu participarea
reprezentanilor legali, a aprtorilor i a procurorului pe motivul vrstei
inculpatului.
Examinarea cauzei n edina de judecat cu participarea minorului
inculpat n procedur general constituie uneori o tergiversare a procesului cu
consecine negative asupra minorului. Din aceste considerente, procedura restrns
privind acordul de recunoatere a vinoviei cu respectarea tuturor condiiilor
legale este benefic att pentru copil, ct i pentru organele de justiie ale statului n
situaia n care procedurile discreionare de liberare de rspundere penal a
nvinuitului minor au euat.

11. Examinarea materialelor de urmrire penal i prezentarea
referinei.
Dup verificarea de ctre procuror a materialelor cauzei i adoptarea uneia
din soluiile prevzute la art. 291 Cod de procedur penal, procurorul comunic
nvinuitului, reprezentantului lui legal, aprtorului, prii vtmate, prii civile,
prii civilmente responsabile i reprezentanilor lor despre terminarea urmririi
penale, locul i termenul n care ei pot lua cunotin de materialele urmririi

7
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova Privind judecarea
cauzelor penale n procedura acordului de recunoatere a vinoviei Nr. 6 din 24.12.2010,
Buletinul Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova, 2011, nr. 5.

47

penale.
Materialele urmririi penale se aduc la cunotina nvinuitului arestat n
prezena aprtorului lui, iar la cererea nvinuitului - fiecruia dintre ei, n mod
separat.
Fcnd cunotin cu materialele dosarului, avocatul urmeaz s noteze
orice date din dosar i s fac copii. Cu toate acestea, pn la terminarea urmririi
penale avocatul are acces la unele acte procedurale.
n primul rnd, el are dreptul s primeasc gratuit copii de pe hotrrile
care se refer la drepturile i interesele persoanei pe care o apr (ordonana de
pornire a urmririi penale, ordonana de recunoatere n calitate de bnuit,
procesul-verbal de reinere etc.).
n al doilea rnd, dac vorbim despre un avocat care a intervenit ulterior n
proces, atunci acesta, pentru a asigura o aprare eficient, poate cere s ia
cunotin de actele procedurale care au fost ntocmite cu participarea clientului
su.
Examinarea deplin a probelor colectate la faza urmririi penale are loc n
cadrul prezentrii materialelor dosarului la terminarea urmririi penale.
La terminarea urmririi penale n privina minorului, organul de urmrire
penal, prin ordonan motivat, poate s nu prezinte nvinuitului minor unele
materiale ale urmririi penale care, n opinia sa, pot influena negativ asupra
minorului.
Materialele urmririi penale, prezentate pentru luarea de cunotin, trebuie
s fie cusute n dosar, numerotate i nscrise n borderou. La cererea prilor, vor fi
prezentate i corpurile delicte, vor fi reproduse nregistrrile audio i video. Dac
dosarul penal are mai multe volume, acestea se prezint concomitent, pentru ca
persoana care ia cunotin de ele s poat reveni la oricare din materiale de mai
multe ori. Pentru a se putea lua cunotin de dosarele voluminoase, procurorul,
printr-o ordonan, poate ntocmi un grafic, coordonat cu aprtorul, prin care
stabilete data i numrul volumelor pentru studiere.
La aducerea la cunotin a materialelor urmririi penale, aprtorul are
dreptul:
S aib ntrevederi cu copilul n caz c acesta este arestat;
S-i fac notie i copii de pe orice material;
S discute cu nvinuitul chestiunea naintrii unor cereri;
S nainteze cereri despre efectuarea unor aciuni procesuale suplimentare,
despre administrarea unor probe noi;
S nainteze plngeri;
S participe la aciunile procesuale efectuate la cererea lui.
La examinarea materialelor urmririi penale fiecare avocat poate folosi un
48

algoritm propriu. Ar fi recomandat mai nti studierea ordonanei de punere sub
nvinuire, iar mai apoi citirea/examinarea materialelor aa cum au fost incluse n
dosar.
Dup citirea la rnd a materialelor, avocatul are o imagine general i
poate s treac la luarea de notie i copierea unor materiale din dosar. n acest sens
avocatul poate folosi un aparat de fotografiat performant, care i-ar permite copierea
integral a tuturor materialelor din dosar n timp relativ scurt i posibilitatea de a
lucra mai apoi cu acestea la calculator.
La sistematizarea materialelor se poate ncepe cu acelea care se refer la
copil:
Materialele de reinere i aplicare a msurii preventive;
Declaraiile nvinuitului;
Cererile i plngerile naintate.
Odat cu examinarea minuioas a acestora se pot face notie despre
nclcrile de procedur, contradicii etc. Apoi pot fi examinate declaraiile altor
persoane i concluziile expertizei. O atenie deosebit trebuie atras i examinrii
concluziilor de nvinuire sau rechizitoriului. De asemenea, trebuie analizat lista
probelor propuse de procuror.
Deoarece la ntocmirea sentinei de condamnare judectorii uneori preiau
fragmente din rechizitoriu, urmeaz a se analiza cum sunt prezentate probele care
dovedesc vinovia. Pot fi cazuri cnd declaraiile fcute la urmrire sunt
prezentate selectiv, inexact, cu modificarea sensului etc.
Pentru respectarea dispoziiilor alin. (5) al art. 296 Cod de procedur
penal, procurorul urmeaz s pregteasc pentru fiecare nvinuit i, dup caz,
pentru fiecare reprezentant legal cte o copie de pe rechizitoriu. Dac nvinuitul sau
reprezentantul legal nu posed limba de stat, atunci procurorul urmeaz s asigure
traducerea rechizitoriului n limba pe care o cunosc acetia. Copia rechizitoriului
tradus va trebui s fie semnat de procuror i de traductor.
Primirea copiei de pe rechizitoriu de ctre nvinuit, reprezentantul legal
sau, n cazurile prevzute de alin. (3) al art. 297 Cod de procedur penal, de ctre
aprtor este atestat n scris, indicndu-se data i numrul de foi primate.
De obicei, n rechizitoriu nu se prezint argumentele aduse de nvinuit n
aprarea sa. Pentru a putea critica rechizitoriul, trebuie examinate toate aceste
momente, pentru a face tot posibilul ca instanei s-i fie dificil s repete cuvnt cu
cuvnt ceea ce a inclus procurorul n rechizitoriu.
Conform alin. (6) al art. 296 Cod de procedur penal, avocatul poate
prezenta n scris referina la rechizitoriul procurorului.
Prezentarea referinei la rechizitoriu, nu este o obligaie, dar un drept al
avocatului. Totodat, v ndemnm de a depune referin la rechizitoriu, deoarece
49

depunerea acesteia reprezint un mijloc eficient de a favoriza succesul pe cauza
dat.
Referina la rechizitoriu poate fi numit i ntmpinare mpotriva la tot
ceea ce a expus procurorul n rechizitoriu. Referina (ntmpinarea), dei nu este
obligatorie, ntocmira i depunerea ei ndeplinete un rol important n tehnicile de
aprare ale avocatului.
Prin depunerea referinei la rechizitoriu se contribuie la crearea unei
imagini clare instanei cu privire la dovezile i mijloacele de aprare ale
avocatului. n referin avocatul urmeaz s includ toate ilegalitile legate de
procedur, rspunsul la toate capetele legate de nvinuirea clientului su, precum i
dovezile mpotriva fiecrui capt de nvinuire.




























50

Capitolul IV
REINEREA I APLICAREA MSURILOR PREVENTIVE FA
DE COPII AFLAI N CONFLICT CU LEGEA

1. Reinerea minorilor.
Legea permite aplicarea fa de copil a anumitor msuri de constrngere
dac acesta este bnuit sau nvinuit de svrirea unei fapte interzise de legea
penal. Aceste msuri, ns, trebuie s poarte un caracter excepional. Cu att mai
mult arestarea copilului, care nu este interzis de lege, trebuie s fie aplicat n
situaii cu totul excepionale, cnd o alt msur nu poate fi aplicat.
Legea procesual penal prevede mai multe msuri care se aplic n cazurile
cu copii. Principiul general care guverneaz procedura de aplicare a msurilor de
constrngere, ca i a altor instituii, este interesul superior al copilului.
Detenia copiilor trebuie s fie evitat pe ct este posibil i este o msur de
ultim instan. Dac un minor este deinut, cauzei lui trebuie s-i fie acordat cea
mai nalt prioritate i s fie examinat ct de curnd posibil pentru a asigura c
perioada de detenie s fie ct mai scurt. Detenia nainte de proces trebuie s fie
evitat n msura n care aceasta este posibil, i s se limiteze doar n
cazuri/circumstane excepionale.
De aceea, avocatul copilului urmeaz s ntreprind toate msurile necesare
pentru a fi aplicate msurile alternative n raport cu clientul su.

Reinerea copilului, de regul, este interzis. Aceast msur
procesual de constrngere trebuie s fie folosit drept o msur
excepional, de ultim instan, pentru un termen ct mai scurt!

Doar n cazuri excepionale, cnd au fost svrite infraciuni grave cu
aplicarea violenei, deosebit de grave sau excepional de grave, poate avea loc
reinerea minorului pe un termen ce nu poate depi 24 de ore. Procurorul trebuie
anunat imediat n toate cazurile de reinere a copilului.
Cnd un copil bnuit/nvinuit de comiterea unei infraciuni a fost reinut,
persoana ce efectueaz urmrirea penal este obligat s comunice imediat despre
aceasta prinilor minorului, reprezentanilor legali ai minorului sau persoanelor
care i nlocuiesc, fapt ce se consemneaz n procesul-verbal de reinere.
Reprezentantul legal al minorului se admite n procesul penal din
momentul reinerii sau al primei audieri a minorului care este reinut prin ordonana
organului de urmrire penal. n caz dac prinii sau reprezentanii legali nu sunt
prezeni, persoana care a ntocmit procesul-verbal de reinere a unui minor,
imediat, dar nu mai trziu de 6 ore, este obligat s dea minorului posibilitatea s
51

informeze una din rudele apropiate sau o alt persoan, la propunerea minorului,
despre locul unde este deinut sau o anun singur.
Pentru fiecare caz de reinere a minorului bnuit de svrirea unei
infraciuni, organul de urmrire penal informeaz imediat procurorul, iar n
moment de pn la 3 ore din momentul privrii de libertate, ntocmete un proces-
verbal de reinere care imediat se aduce la cunotin minorului, n prezena
pedagogului.
Ca i adulii, minorii au dreptul la acces prompt la asisten juridic i de a
contesta legalitatea reinerii lor.
Organul de urmrire penal, n timp de o or dup reinerea copilului,
solicit Oficiului Teritorial al Consiliului Naional pentru Asisten Juridic
Garantat de Stat sau unor alte persoane mputernicite de acesta desemnarea unui
avocat de serviciu pentru acordarea asistenei juridice de urgen. Solicitarea de a
desemna un avocat de serviciu este prezentat n scris, inclusiv prin fax, sau la
telefon.
Astfel, motivele reinerii urmeaz a fi aduse la cunotina copilului numai
n prezena unui aprtor ales sau a unui avocat de serviciu care acord asisten
juridic de urgen garantat de stat.
Prin intervenirea sa pe cauz, avocatul trebuie s se asigure c procesul-
verbal al reinerii reflect corect realitatea (motivele, locul, anul, ziua i ora real a
reinerii, fapta svrit de copil, rezultatele percheziiei corporale a copilului
reinut, data i ora ntocmirii procesului-verbal), c au fost respectate toate cerinele
legii cu referire la:
condiiile reinerii minorului,
cerinele privind termenul ntocmirii procesului-verbal,
anunarea procurorului,
anunarea imediat a prinilor minorului etc.
Aprtorul, la fel, trebuie s se asigure dac fa de clientul su minor nu a
fost aplicat violena n timpul reinerii, la primul contact cu organele de for.
Art. 3 al CEDO prevede c nimeni nu poate fi supus torturii, nici
pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante. A se vedea, de asemenea,
art. 10, alin.(3) i (3
1
), art.11, alin.(8) i (9) ale Codului de procedur penal; art.
24, alin.(1) i (2) al Constituiei Statul garanteaz fiecrui om dreptul la via i
integritate fizic i psihic. Nimeni nu poate fi supus la pedepse sau tratamente
crude, inumane ori degradante.

Fiind garantul respectrii dreptului la aprare, imediat cum exist o simpl
bnuial c, copilul este o potenial victim a aciunilor de violen (tortur)
aplicate n cazul reinerii, atunci avocatul va urma s acorde o atenie deosebit
52

explicrii drepturilor suplimentare prevzute de legislaia n vigoare pentru
asemenea cazuri, i anume: dreptul la protecie i compensare.
n acest context, avocatul minorului este obligat s depun efort maxim
pentru identificarea, stabilirea i fixarea acelor surse probatorii primare/prealabile
care ar oferi posibilitatea de documentare iniial a acestor aciuni ilegale din partea
organelor de for. n acest sens, avocatul urmeaz s ntreprind urmtoarele:
S indice obieciile sale n procesul-verbal de reinere a copilului;
S conteste imediat i prompt aciunile ilegale efectuate de organul
de urmrire penal;
S solicite asigurarea pentru copil a asistenei medicale (dup
necesitate) i examinarea medical a acestuia;
S stabileasc cercul de martori care au avut interaciune cu copilul
supus violenei i care ar putea furniza informaii utile n acest
sens.
Totodat, avocatul urmaez s explice copilului i reprezentanilor legali ai
acestuia despre dreptul de a depune plngere pe marginea celor ntmplate.
Cu toate c n majoritatea cazurilor victimele sunt rezervate n dorina i
intenia de a nainta o plngere cu privire la aciunile de violen din partea
colaboratorilor poliiei, totui, este necesar de a explica clientului c acest lucru
este foarte important din urmtoarele considerente:
Pentru a dispune pornirea unei cauze penale n baza plngerii
depuse i atribuirea clientului a calitii de parte vtmat n dosar;
n cazul n care colaboratorului poliiei i-a fost intentat o cauz
penal, avocatul trebuie s-i explice c declaraiile fcute i
probele obinute prin aplicarea violenei fizice sau psihice pot fi
anulate;
Pentru prevenirea i curmarea aciunilor similare pe viitor [2, p.
32].

2. Aplicarea msurilor preventive.
Aplicarea msurilor preventive fa de minor are loc n scopul asigurrii
unei bune desfurri a procesului penal sau a mpiedicrii bnuitului, nvinuitului,
inculpatului minor de a se ascunde de la urmrirea penal sau de la judecat, spre
aceea ca ei s nu mpiedice stabilirea adevrului ori spre asigurarea de ctre
instan a executrii sentinei.
Avocatul beneficiarului minor trebuie s acioneze cu toat diligena pentru
a urmri:
dac sunt prezente temeiuri pentru aplicarea unei msuri preventive fa de
bnuitul, nvinuitul, inculpatul minor;
53

dac la soluionarea chestiunii privind necesitatea aplicrii msurii
preventive, organul de urmrire penal i instana de judecat au luat n
considerare urmtoarele criterii: caracterul i gradul prejudiciabil al faptei
incriminate copilului, persoana copilului bnuit, nvinuit, inculpat, ocupaia
lui, starea material a copilului, prezena unui loc permanent de trai, alte
circumstane eseniale.

Avocatul trebuie s depun toat fora de convingere i talent persuasiv
pentru a proba n msura posibilului faptul c lipsesc temeiuri pentru aplicarea unei
msuri preventive fa de bnuitul, nvinuitul, inculpatul minor. Dac aceasta nu
este posibil, atunci urmeaz s pledeze pentru aplicarea unei msuri preventive
alternative arestului preventiv.

3. Transmiterea sub supraveghere a minorului.
n cauzele penale cu bnuit, nvinuit sau inculpat minor procurorul sau,
dup caz, instana de judecat n mod obligatoriu vor examina posibilitatea aplicrii
fa de minor a msurii preventive - transmiterea sub supraveghere, conform cu
dispoziiile imperative ale alin.(1) al art. 477 din Cod de procedur penal.
Transmiterea sub supraveghere a minorului const n asumarea n scris a
obligaiei de ctre unul din prini, tutore, curator sau de ctre o alt persoan
demn de ncredere, precum i de ctre conductorul instituiei de nvmnt
speciale unde nva minorul, de a asigura prezentarea acestuia, cnd va fi citat la
organul de urmrire penal sau la instan, precum i de a contracara aciunile ce
in de:
ascunderea de organul de urmrire penal sau de instan;
mpiedicarea stabilirii adevrului n procesul penal;
svrirea altei infraciuni;
asigurarea executrii sentinei.

La aplicarea altei msuri preventive dect transmiterea sub supraveghere a
copilului, procurorul urmeaz s motiveze n ordonana respectiv imposibilitatea
aplicrii acestei msuri preventive.
Transmiterea sub supraveghere a copilului unuia dintre prini, unui tutore,
curator sau unei alte persoane demne de ncredere necesit:
Solicitarea de la autoritatea tutelar a informaiei despre persoanele ce vor
asigura supravegherea copilului;
Explicarea persoanelor care pot asigura supravegherea copilului despre
importana, oportunitatea i necesitatea aplicrii acestei msuri fa de cel
bnuit sau nvinuit;
54

Obinerea cererii scrise de la persoana demn de ncredere care i asum
obligaia de a supraveghea copilul.

Constatnd c aceast msur preventiv poate fi luat n privina
copilului, procurorul adopt o ordonan, iar instana de judecat o ncheiere, de
aplicare a acesteia.
Transmiterea sub supraveghere a copilului se face numai la cererea scris a
persoanelor crora copilul le este transmis sub supraveghere. Lor li se aduce la
cunotin fondul cauzei, obligaiile pe care le au, fapt ce se consemneaz ntr-un
proces-verbal.
Msura preventiv de transmitere sub supraveghere a minorului se aplic
pn la soluionarea definitiv a cauzei penale. n cazul n care n cursul procesului
penal nvinuitul (inculpatul) atinge vrsta de 18 ani, msura preventiv respectiv
poate fi meninut n continuare, dac nu apar temeiuri de revocare sau nlocuire a
msurilor preventive.
n cazul solicitrii aplicrii acestei msuri preventive, avocatul n primul
rnd urmeaz s determine care sunt persoanele demne de ncredere, capabile s
asigure supravegherea copilului. Este de preferin ca aceste persoane s fie prinii
copilului. Apoi, n condiiile alin. (3) al art. 184 Cod de procedur penal, va
trebui s ndemne aceste persoane de a depune o cerere prin care dnii i exprim
voina de a fi supraveghetori ai copilului.
Totodat, avocatul urmeaz s acumuleze toat informaia pozitiv
(diplome, certificate, caracteristici de la locul de munc sau instituia de nvmnt
etc.) despre minor necesar pentru soluionarea problemei.
Avocatul beneficiarului minor va urma s aduc argumentele necesare
aplicrii anume a acestei msuri preventive care nu este legat de privarea de
libertate a copilului.

4. Obligarea de a nu prsi localitatea sau ara.
Dei constituional, dreptul la libera circulaie este garantat fiecrui
cetean (art. 27 din Constituie), apar situaii de excepie n care acest drept este
limitat, i anume atunci cnd organele judiciare penale consider c nu este
necesar aplicarea unei msuri preventive privative de libertate, ns apreciaz c
bnuitul, nvinuitul sau inculpatul trebuie s fie obligat s nu prseasc localitatea.
Obligarea de a nu prsi localitatea este o msur preventiv de influen
psihologic bazat pe ncrederea c copilul bnuit/nvinuit sau inculpat va respecta
interdiciile i obligaiile impuse prin aceast msur. Aciunea psihologic asupra
contiinei bnuitului/nvinuitului sau inculpatului minor const n prentmpinarea
55

copilului c i se va aplica o alt msur, mai aspr, n cazul nerespectrii
obligaiilor luate.
Aceasta este o msur preventiv de baz prevzut de ctre legiuitor, care
urmeaz a fi aplicat n toate situaiile cnd nu este necesar de a fi luate msuri
preventive mai riguroase. Prin aplicarea acestei msuri, copilul n privina creia a
fost luat, are posibilitatea de a rmne n continuare ca membru activ al societii,
de a-i continua viaa ntr-un regim obinuit, cu excepia anumitor limitri,
interdicii determinate de imposibilitatea de a se deplasa n afara localitii.
Obligarea de a nu prsi localitatea este una dintre msurile preventive
considerate blnde i de aceea anume din aceste considerente, aceast msur
preventiv face parte din categoria msurilor de la care urmeaz s nceap
procesul de selectare, n situaii concrete i pentru persoane determinate, a celei
mai optimale msuri preventive, n cazul n care nu exist persoane care i-ar
manifesta voina de a exercita supravegherea asupra copilului. n acest sens,
avocatul beneficiarului minor va urma s aduc argumentele necesare aplicrii
anume a acestei msuri preventive care nu este legat de privarea de libertate a
copilului.
Procurorul sau, dup caz, instana de judecat poate aplica aceast msur
preventiv fa de un copil numai n cazul n care nu exist persoane capabile s
asigure o supraveghere eficient a celui bnuit/nvinuit ori acestea refuz, din
motive obiective, propunerea procurorului de a-i asuma obligaia de supraveghere.
Avocatul copilului plednd pentru aplicarea msurii preventive sub forma
obligrii de a nu prsi localitatea, urmeaz s aduc urmtoarele argumente:
Nu exist temeiuri motivate pentru aplicarea arestului preventiv sau a
arestrii la domiciliu;
Copilul are un loc permanent sau temporar de trai pe teritoriul Republicii
Moldova;
Bnuitul, nvinuitul sau inculpatul minor este caracterizat pozitiv;
Copilul i asum obligaia de a respecta angajamentul asumat, de a nu
prsi localitatea fr ncuviinarea organului care a luat msura respectiv;
Bnuitul, nvinuitul, inculpatul minor i asum angajamentul de a se afla
la dispoziia organului de urmrire penal sau a instanei;
Comportamentul copilului nu va mpiedica urmrirea penal i judecarea
cauzei;
Bnuitul, nvinuitul, inculpatul minor i asum responsabilitatea
comunicrii procurorului sau instanei de judecat despre schimbarea
domiciliului.
56

Este absolut necesar ca avocatul s explice copilului nsemntatea i
importana restriciei luate, astfel ca el s nu neglijeze angajamentul pe care i l-a
asumat i s neleag consecinele care vor urma n cazul nerespectrii acestora.

5. Garania personal i garania unei organizaii n cauza penal a
unui copil bnuit/nvinuit.
Garania personal const n angajamentul scris pe care persoane demne
de ncredere i-l iau n sensul c, prin autoritatea lor i suma bneasc depus,
garanteaz comportamentul respectiv al bnuitului, nvinuitului, inculpatului,
inclusiv respectarea ordinii publice i prezentarea lui, cnd va fi citat de organul de
urmrire penal sau instana de judecat, precum i ndeplinirea altor obligaii
procesuale (art. 179 alin. (1) Cod de procedur penal).
Prin persoane demne de ncredere se subneleg persoanele vrednice,
serioase, care au un comportament destoinic n societate, persoane distinse care
impun respect i merit ncredere, se bucur de autoritate n colectivele de munc
ori n localitatea unde i au domiciliul, iar opinia public se expune anume n
sensul c aceste persoane dein asemenea caliti.
Garania personal, ca i obligaia de a nu prsi localitatea (ara), se
atribuie la categoria msurilor preventive n cadrul crora se aplic metoda socio-
psihologic de influenare asupra comportamentului bnuitului, nvinuitului minor.
ns, n cazul dat, constrngerea psihic asupra copilului este realizat nu numai
din partea organului de drept prin intermediul posibilitilor aplicrii unei msuri
preventive mai drastice n caz de comportament neadecvat, dar i din partea
garanilor.
Evideniem i faptul c dac influena psihologic din partea organelor de
urmrire penal, a instanei de judecat poart un caracter statal autoritar, atunci
garanii asigur comportamentul dorit al copilului bnuit/nvinuit prin intermediul
relaiilor de prietenie, rudenie etc.
Astfel, gradul de influenare socio-psihologic n cazul aplicrii acestei
msuri preventive este mai avansat dect n cazul obligrii de a nu prsi
localitatea (ara). n acelai timp, caracterul restriciilor vizavi de drepturile i
libertile copilului rmn la aceeai treapt: rmnnd n libertate, copilul este
obligat de a se prezenta la citarea organului de urmrire penal sau a instanei de
judecat, de a respecta ordinea public etc.
Oricum, aceast msur preventiv, cu toate c nu att de esenial, dar este
mai aspr dect obligarea de a nu prsi localitatea (ara), deoarece copilul
bnuit/nvinuit este nevoit s suporte intervenia garanilor n viaa lui personal.
Ei pot exercita asupra lui o influen psiho-social prin diferite metode cu luarea n
57

consideraie a trsturilor de caracter, a strii sociale, familiale i a altor
circumstane.
Dei n cazul garaniei personale copilul i pstreaz dreptul la libera
circulaie, deplasare n afara perimetrului localitii unde i are domiciliul, precum
i peste hotarele rii, obligaiile materiale impuse de lege, i anume depunerea
unor sume bneti, sunt prghii care fac ca persoana care i-a asumat rolul de
garant s-i exercite atribuiile privind controlul asupra copilului bnuit/nvinuit
destul de riguros, sub presiunea situaiei de a nu pierde suma bneasc respectiv.
Totodat, nu trebuie s trecem nici peste momentul c iniiativa aplicrii
acestei msuri preventive n raport cu copilul bnuit/nvinuit poate parveni i din
partea aprtorului, rudelor apropiate sau chiar din partea viitorilor garani.
n cazul n care iniiativa vine din partea avocatului copilului
bnuit/nvinuit, atunci acesta va sesiza printr-un demers procurorul respectiv, n
care va argumenta alegerea msurii respective i va indica datele privind persoana
demn de ncredere la care se face referin, inclusiv activitatea acesteia. La demers
urmeaz a se anexa documentele privind identitatea, domiciliul, locul de munc al
persoanei demne de ncredere, precum i alte date necesare ce confirm autoritatea
sa.
La cererea de acordare a garaniei, avocatul va anexa copia actului de
identitate a garantului, precum i alte documente. Legea procesual penal nu
prevede expres durata aplicrii garaniei personale, prezumndu-se c aceasta se
dispune pn la rmnerea definitiv a sentinei, dar garanii pot cere limitarea
duratei la un anumit termen.
Cerinele legii referitoare la faptul c garania personal poate fi luat doar
n baza cererii n scris a garanilor i cu acordul persoanei n privina creia se d
garania ne evideniaz aspectul lurii n consideraie a relaiilor de ncredere
reciproc dintre aceti subieci. Reprezentanii organelor de drept, manifestnd
iniiativ n privina aplicrii acestei msuri preventive, sunt n drept doar de a
explica persoanelor cointeresate posibilitatea garaniei personale, dar nu de a o
aplica din propria iniiativ n temeiul ncrederii n privina unor persoane.
Aplicarea garaniei unei organizaii este prevzut la art. 180 Cod de
procedur penal i const n angajamentul scris al unei persoane juridice demne de
ncredere pe care i-l ia n sensul c, prin autoritatea sa i suma bneasc depus,
garanteaz comportamentul respectiv al bnuitului, nvinuitului, inculpatului. Ca
msur preventiv, ea cunoate o aplicare nu prea frecvent cu referire la minori.
n calitate de garant n cadrul acestei msuri preventive pot fi organizaiile
de stat, neguvernamentale, comerciale sau de alt natur unde, de regul, activeaz
bnuitul, nvinuitul sau inculpatul n cauz.
58

Astfel, i n cazul garaniei unei organizaii, ca i n cazul garaniei
personale urmeaz a fi respectat cerina: persoana juridic trebuie s fie demn de
ncredere.
Prin cerina de a fi demne de ncredere se are n vedere c aceste persoane
juridice sunt bine cunoscute datorit activitii prospere desfurate un timp
ndelungat pe trmul industrial, agricol, cultural, administrativ-teritorial, n care
activeaz un personal cu o bun reputaie n opinia public a localitii respective.
n cazul aplicrii acestei msuri preventive este obligatoriu de a clarifica
faptul dac au fost realizate urmtoarele momente:
depunerea cererii n scris,
solicitarea acordului bnuitului, nvinuitului, inculpatului,
citarea la sediul procurorului sau al instanei i explicarea esenei cauzei i
a drepturilor i obligaiilor,
depunerea sumei bneti respective.
Urmare celor expuse, observm c msurile preventive, precum garania
personal i garania unei organizaii, sunt msuri cu trsturi comune msurii
privind transmiterea sub supraveghere a copilului, prin faptul c garanii, att
organizaia, ct i persoana fizic care i asum angajamentul, trebuie s fie demni
de ncredere i s aib capacitatea de a influena pozitiv asupra copilului
bnuit/nvinuit, ca cel din urm s respecte obligaiile ce rezult din regimul
msurii preventive.
Totodat, garania personal i garania unei organizaii se aplic numai la
cererea acestuia. Garania personal i garania unei organizaii au anumite
particulariti, care, n practica organelor de urmrire penal i a instanelor
judectoreti, reduc la minim aplicarea acestor msuri preventive neprivative de
libertate n privina unui copil bnuit/nvinuit.

6. Arestarea preventiv a copilului bnuit/nvinuit.
Procedura penal n cauzele cu minorii dispune de anumite particulariti
specifice care se manifest prin fixarea n lege a unor garanii suplimentare menite
s asigure protecia deosebit a acestor subieci ai procesului. Particularitile de
vrst ale minorilor, menionate de legiuitor, determin specificul urmririi penale
i al aplicrii msurilor de constrngere procesual-penale pe aceast categorie de
dosare.
Convenia cu privire la Drepturile Copilului adoptat n 1989 vine s
confirme necesitatea instituirii unui regim special de protecie pentru copiii care
sunt n conflict cu legea. Art. 37 din acest document stabilete condiiile arestrii,
reinerii sau ntemnirii oricrui copil, care vor fi:
n conformitate cu legea;
59

folosite numai ca msuri extreme;
pentru o perioad ct mai scurt.
Tot acest articol stabilete, de asemenea, condiii suplimentare privind
tratamentul aplicat oricrui copil privat de libertate:
s fie tratat cu ngduin i respect pentru demnitatea uman, innd cont
de necesitile unei persoane de vrsta sa;
s fie separat de aduli, cu excepia cazului n care se consider c este n
interesul su ca aceast msur s nu se aplice;
s pstreze legtura cu familia prin coresponden i vizite, cu excepia
cazurilor speciale;
s aib dreptul la acces prompt la asisten juridic sau la orice asisten
corespunztoare;
s aib dreptul de a contesta legalitatea privrii sale de libertate n faa
unui tribunal sau a altei autoriti competente, independente i impariale;
s aib dreptul la o decizie rapid n asemenea aciuni.
8

Arestarea preventiv const n deinerea bnuitului/nvinuitului sau
inculpatului minor n stare de arest n locurile i n condiiile prevzute de lege
(alin.(1), art. 185 Cod de procedur penal).
Limitarea libertii pentru persoanele sub 18 ani trebuie s fie o msur
excepional extrem i ntotdeauna pentru cea mai scurt perioad de timp.
Arestarea preventiv a minorului poate fi aplicat doar n cazuri
excepionale cnd au fost svrite infraciuni grave cu aplicarea violenei, deosebit
de grave sau excepional de grave (alin.(2), art. 477 Cod de procedur penal).
Conform prevederilor art. 308, alin.(1) Cod de procedur penal, la
naintarea de ctre procuror n instana judectoreasc a demersului privind
aplicarea arestrii preventive, procurorul urmeaz n mod obligatoriu s indice
fapta care face obiectul nvinuirii, prevederile legale n care aceasta se ncadreaz,
pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea svrit, motivul, temeiul i
necesitatea aplicrii arestrii preventive. n acest sens, procurorul urmeaz s
anexeze la demersul naintat materialele care confirm temeiurile de aplicare a
arestrii copilului. Demersul i materialele care confirm temeiurile de aplicare a
arestrii preventive urmeaz s se prezinte avocatului n momentul depunerii
demersului ctre instan.
Avocatul trebuie s in cont c arestarea preventiv este o msur
excepional, iar n acest sens urmeaz s analizeze minuios dac exist temeiuri

8
Convenia cu privire la Drepturile Copilului. Aprobat prin Rezoluia Adunrii Generale a
ONU nr. 44/25 din 29.11.1989.//Tratate internaionale la care Republica Moldova este
parte. Vol. I - Chiinu, 1998.
60

pentru ca procurorul s solicite aplicarea arestrii preventive, precum i dac aceste
temeiuri sunt confirmate prin materiale corespunztoare.
Aprarea urmeaz s aduc argumente suficiente privind posibilitatea
transmiterii lui sub supraveghere, conform dispoziiilor art. 184 Cod penal.
n cazul tragerii la rspundere penal a persoanei n baza unui articol al
legii penale, sanciunea cruia nu prevede nchisoare, precum i persoanei care a
comis pentru prima dat o infraciune uoar la vrsta de 14-18 ani i a infraciunii
mai puin grave la vrsta de 14-16 ani, aplicarea msurilor arestrii preventive nu
se admite.
Soluionnd chestiunea privind aplicarea arestrii preventive, emiterea
mandatului de arestare trebuie s se fac n edin nchis cu participarea
procurorului, ofierului de urmrire penal, bnuitului, nvinuitului minor,
reprezentantului legal, avocatului.
n ceea ce privete durata arestrii preventive a nvinuitului, inculpatului
minor, aceasta nu poate depi termenul de 4 luni (art. 186, alin. (4) Cod de
procedur penal). Prelungirea termenului arestrii preventive pn la 4 luni poate
avea loc doar n cazuri excepionale, n funcie de:
Complexitatea cauzei penale;
Gravitatea infraciunii;
n caz dac exist pericolul dispariiei minorului;
Dac exist riscul exercitrii din partea minorului a unor presiuni
asupra martorilor;
Dac exist pericolul ca minorul s nimiceasc ori s deterioreze
mijloacele de prob.
Mai mult, n faza de urmrire penal, legea fixeaz o durat maxim
iniial, pentru care se poate dispune arestarea minorului, de 30 de zile. Pe durata
acestui timp, minorii arestai sunt inui separat de adulii i de copiii condamnai.
Avocatul este obligat de a veni pregtit n faa instanei care urmeaz s
decid aplicarea msurii preventive i s argumenteze aplicarea unei msuri
potrivite. n acest sens, avocatul trebuie s pregteasc orice prob care ar nclina
balana n favoarea clientului su: extrase din fia medical, referine, caracteristici
eliberate de ctre instituiile unde i face studiile minorul sau de la unitile unde
acesta este angajat, certificate despre componena familiei, diplome, certificate de
menionare etc.
Legea ofer avocatului posibilitatea de a cere aplicarea unei msuri
preventive mai blnde. n primul rnd, avocatul copilului trebuie s pledeze pentru
posibilitatea transmiterii lui sub supraveghere conform dispoziiilor art. 184 Cod de
procedur penal. Dac circumstanele permit, avocatul trebuie s cear
transmiterea copilului sub supraveghere prinilor. Pentru ca aceast cerere s fie
61

motivat i ntemeiat, avocatul trebuie s dein informaii despre relaiile
copilului cu prinii, s stabileasc dac acetia, avnd n vedere serviciul pe care l
au, condiiile de sntate etc., ar putea s exercite supravegherea necesar.
n cazul n care minorul este nvinuit n comiterea infraciunilor grave cu
aplicarea violenei, a infraciunilor deosebit de grave sau excepional de grave,
avocatul poate cere aplicarea arestrii la domiciliu, n loc de arestul preventiv. De
asemenea, arestarea la domiciliu a copilului nvinuit poate fi dispus la soluionarea
demersului privind prelungirea arestrii preventive, conform art. 186 alin. (7) Cod
de procedur penal, fie la soluionarea cererii de nlocuire a msurii arestrii
preventive cu alt msur.
Verificnd temeinicia aplicrii arestrii preventive n privina minorului
prin atacarea ncheierii privind arestarea preventiv reprezint un mijloc important
n realizarea aprrii, pe care avocatul urmeaz s o foloseasc. Prin depunerea
recursului de atacare a arestrii preventive, avocatul ar trebui s fac referire la
ilegalitatea msurii arestrii preventive sau/i n ce privete netemeinicia acesteia.
n acest caz, avocatul beneficiarului minor urmeaz s analizeze dac arestarea
preventiv a fost aplicat pentru motivele indicate de lege i dac exist temeiuri
care dovedesc aceste motive.

7. Aplicarea fa de copil a msurilor alternative arestrii
preventive.
La msurile alternative arestrii preventive se atribuie liberarea provizorie
sub control judiciar i liberarea provizorie pe cauiune.
Liberarea provizorie este reglementat de legislaia procesual penal n
planul c persoana arestat preventiv poate cere pe tot parcursul procesului penal
punerea sa n libertate provizorie sub control judiciar sau pe cauiune.
Prima modalitate, adic liberarea provizorie sub control judiciar a
persoanei arestate (art. 191 Cod de procedur penal), prevede anumite aspecte
care practic coincid cu cele privind liberarea provizorie pe cauiune (art. 192 Cod
de procedur penal).
Liberarea nu se acord nvinuitului, n cazul n care acesta:
1) Are antecedente penale nestinse pentru infraciuni grave, deosebit de
grave sau excepional de grave;
2) Exist date c va svri o alt infraciune;
3) Exist date precum c acesta va ncerca s influieneze asupra
martorilor sau s distrug mijloacele de prob;
4) Exist date precum c nvinuitul/inculpatul poate s se ascund de
organul de urmrire penal, de procuror sau, dup caz, de instana de
judecat.
62

Liberarea, conform art. 191 Cod de procedur penal, este nsoit de
anumite obligaii, unele dintre ele susin buna desfurare a procesului, altele
urmresc s previn svrirea de noi infraciuni. Ambele categorii, ns, se cer
ndeplinite la acordarea liberrii .
Art. 192 din Codul de procedur penal reglementeaz cazul privind
liberarea provizorie pe cauiune a persoanei arestate. Esena acesteia este ndreptat
la prentmpinarea comportrii necorespunztoare a nvinuitului/inculpatului prin
intermediul impunerii unei sume de bani, care va ridica valoarea obligaiilor
asumate de nvinuit la un nivel adecvat, n ultim instan asigurnd realizarea
scopurilor propuse de aceast msur preventiv.
Avocatul copilului poate solicita aplicarea acestor msuri alternative
arestrii preventive. Acest drept poate fi realizat de ctre avocat n faza de
urmrire penal i n cursul judecrii cauzei, pn la terminarea cercetrii
judectoreti n prima instan, avnd n vedere coninutul alin. (1) al art. 309 Cod
de procedur penal.
n acest sens, avocatul trebuie s urmreasc cerina c pentru a fi aplicate
aceste msuri preventive se cer a fi ntrunite anumite condiii stabilite de lege. La
liberarea provizorie sub control judiciar sau pe cauiune a bnuitului/nvinuitului
arestat sau n privina cruia s-a naintat demers privind arestarea sunt necesare
anumite condiii generale:
a) Avocatul beneficiarului minor urmeaz s depun o cerere de liberare
provizorie ctre judectorul de instrucie sau la instana de judecat,
conform art. 309 alin.(2) Cod de procedur penal;
b) Copilul s nu aib antecedente penale nestinse pentru infraciuni grave,
deosebit de grave sau excepional de grave;
c) Avocatul copilului urmeaz s aduc n faa instanei toate argumentele
nsoite de un suport probatoriu convingtor privind lipsa datelor
precum c bnuitul/nvinuitul ar putea s svreasc o alt infraciune,
s influeneze martorii, s distrug mijloacele de prob sau s fug.

Pe lng condiiile generale menionate, pentru a putea solicita liberarea
provizorie, avocatul va urma s confirme i realizarea urmtoarelor condiii
speciale:
a) Prejudiciul cauzat de infraciune a fost reparat;
b) A fost depus cauiunea stabilit de ctre judectorul de instrucie sau
instana de judecat.



63

Capitolul V.
PARTICIPAREA AVOCATULUI LA JUDECAREA CAUZELOR N CARE
SUNT IMPLICAI COPII AFLAI N CONFLICT CU LEGEA

1. Studierea dosarului.
Studierea dosarului reprezint obligaia avocatului n raport cu clientul su.
Studierea atent a dosarului este temelia unei pledri de succes.
Dreptul avocatului de a studia dosarul este un drept reglementat expres n
art. 68, alin.(1), pct.10) Cod de procedur penal.
Cunoaterea dosarului poate scuti de o serie de activiti lipsite de
necesitate. Dosarul trebuie s fie citit cu mult atenie i n repetate rndui, pentru
c, astfel se pot scoate n eviden detalii scpate cu ocazia primei lecturi.
Este important ca n momentul studierii dosarului avocatul s fac
nsemnri, care pot lua forma unor notie sau a unui tabel.
Odat cu studierea dosarului se face, pe de o parte, o reconstituire a
evenimentelor care au avut loc n trecut iar, pe de alt parte, identificarea unor
circumstane necunoscute care nu au fost elucidate n cadrul aciunilor anterioare.
Totodat, materialele din dosar pot furniza informaiile primare referitoare
la personalitatea celor care urmeaz a fi audiai n cadrul cercetrii judectoreti.
La etapa studierii dosarului, avocatul urmeaz s-i fac o imagine
general cu privire la persoanele cu care se va intra n contact. Totodat, studiind
dosarul, se pot planifica mult mai util aciunile.

2. Dosarul n aprare.
Odat ce avocatul accept s acorde asisten juridic pe o anumit cauz,
avocatul accept i obligaia legal de a aciona cu toat diligena necesar pentru a
obine un rezultat pozitiv pentru beneficiarul minor, mbuntindu-i situaia.
ncepnd cu momentul intervenirii n proces, pe parcursul urmririi penale,
ct i pe parcursul judecrii cauzei, avocatul urmeaz s includ toate materialele
importante pe cauz ntr-un dosar al aprrii. Acesta urmeaz a fi un instrument
util n construirea aprrii.
Dosarul n aprare al avocatului, orientativ, ar putea s
includ urmtoarele:
Copia ordonanei de pornire a urmririi penale;
Copia ordonanei de recunoatere n calitate de bnuit;
Copia ordonanei de nvinuire;
Copia procesului-verbal de reinere (dac este cazul);
Copia de pe actul procedural de aplicare a msurii preventive;
Copiile de pe ordonanele de numire a expertizelor i de pe
64

concluziile experilor;
Notiele fcute n timpul lurii de cunotin cu materialele
urmririi penale;
Copiile materialelor considerate cele mai relevante
(declaraiile unor martori, procese-verbale ale unor aciuni
etc.);
Materiale ce caracterizeaz copilul, datele despre mediul de
trai i educaie, instruire, referatul presentinial;
Copiile cererilor naintate;
Descrierea detaliat a faptelor pe care le-a relatat clientul su;
Notiele ce in de activitatea aprtorului (planul de aciuni
pentru aprare, notie privind aciunile ntreprinse i
rezultatele obinute, schie privind cercetarea probelor n
instan etc.);
Materialul probator n aprare.

Pentru avocaii care acord asisten juridic
garantat de stat, inerea dosarului n aprarea,
pentru fiecare cauz pe care a fost desemnat,
constituie o obligaie!


Aceast obligaie decurge din prevederile Legii cu privire la asistena
juridic garantat i contractul semnat de avocat cu Oficiul Teritorial n vederea
prestrii serviciilor juridice.
De asemenea, avocatul care acord asisten juridic garantat de stat, are
obligaia de a ine Registrul serviciilor acordate, n care se nscriu datele de
identificare a persoanei care solicit asisten juridic, aciunile procesuale
efectuate, indicndu-se data, locul, prile, alte informaii relevante, numrul de ore
n care s-au efectuat aciunile, alte meniuni importante. Avocatul este obligat s
nscrie n registru toate aciunile n cel mult 3 zile lucrtoare de la efectuarea lor.
Forma dosarului n aprare, a registrului i durata pstrrii informaiei sunt
stabilite de Consiliul Naional pentru Asistena Juridic Garantat de Stat.

3. Lipsa publicitii edinei de judecat.
Conform art. 474 Cod de procedur penal, edina de judecare a cauzei n
privina minorului, de regul, nu este public. Decizia dat urmeaz a fi luat de
instan, lund n considerare opinia participanilor la proces. Desfurarea edinei
nchise are ca scop asigurarea unui minim de garanii procesuale minorilor privind
65

respectarea drepturilor i intereselor acestora, a confidenialitii vieii lor, fapt ce
denot tendina de conformitate a legislaiei naionale cu cea internaional n
domeniul proteciei drepturilor copilului.
Lipsa publicitii procesului judiciar n cauzele cu minori reprezint o
garanie de desfurare efectiv a procesului judiciar, care are rolul de a proteja
personalitatea minorului de privirile stnjenitoare ale publicului larg, de a nu
deteriora reputaia acestuia n mediul n care triete, de a asigura o anumit ordine
n sala de edin, precum i o atmosfer psihologic calm, care s conduc la
examinarea deplin i obiectiv a cazului judiciar.
n mod obligatoriu, procesul judiciar n cauzele cu minori va avea loc doar
n edin nchis, atunci cnd desfurarea n edin deschis va avea o influen
negativ asupra psihicului minorului n instana de judecat, cum ar fi prezena
persoanelor strine n sala de judecat, care pot stnjeni minorul sau poate exista o
ameninare n sal din partea persoanelor care au un interes n soluionarea
procesului penal respectiv. Ca urmare, accesul n sala de edin poate fi interzis
presei sau publicului, prin ncheiere judectoreasc motivat, pe parcursul
ntregului proces sau al unei pri din proces: n interesul respectrii moralitii,
ordinii publice sau securitii naionale; cnd interesele minorilor o cer; cnd
protecia vieii private a prilor o cere; n msura considerat de instan cnd,
datorit unor mprejurri speciale, publicitatea ar putea s prejudicieze interesele
justiiei.
Prevederile respective au ca sarcin de a asigura protejarea minorului de
anumite influene negative, care ar putea avea loc n cazul cnd ar fi cercetate
anumite mprejurri (n cazul infraciunilor de urgen, grave, n cazul
infraciunilor sexuale, n cazul att al faptelor ilicite, ct i amorale ale prinilor),
atunci cnd exist diferite acte caracterizate prin cinism, cnd se prezint diferite
episoade ale infraciunii, nregistrri video privind utilizarea de narcotice, imagini
pornografice, cnd se audiaz o persoan care poate exercita o influen negativ
asupra minorului.

4. Probele.
Probele sunt elemente de fapt, dobndite n modul prevzut de legea
procesual penal, care servesc la constatarea existenei sau inexistenei infraciunii,
la identificarea fptuitorului, la constatarea vinoviei, precum i la stabilirea altor
mprejurri importante pentru justa soluionare a cauzei (art. 93 Cod de procedur
penal).
Garania realizrii unui aspect al legalitii n cadrul procesului penal, al
crui scop acional este acumularea de date faptice care ulterior vor dobndi
calificativul de probe, este direct determinat de respectarea unor exigene
66

naintate fa de aceste elemente de fapt, exigene expuse reieind din natura i
caracterul informaiei pe care o furnizeaz, ct i de particularitile cauzei aflate n
cercetare, n plan special. Esena lor se definete drept acele semne caracteristice
ale probelor, absolut necesare, a cror lips nu permite de a e le utiliza ntr-o
asemenea calitate.
Anume asigurarea prezenei acestor semne determin respectarea strict a
prevederilor procesuale n materie, pe de o parte, iar pe de alt parte, analiza
multilateral, obiectiv i complet a informaiei pe care o prezint, permite a
constata dac probele sunt: pertinente, concludente i utile, pentru ca astfel s
devin i admisibile.
Pertinena este exigena procesual naintat fa de prob ce presupune
legtura acesteia cu cauza penal.
Concludena se refer la calitatea probei pertinente de a contribui la
soluionarea cauzei penale, iar utilitatea determin necesitatea respectivului
element de fapt (prob) pentru soluionarea cauzei penale.
Codul de procedur penal n alin. (1) al art. 95, confirm c
admisibilitatea probelor se afl n raport de dependen direct cu administrarea
acestora. Admisibilitatea probelor este o cerin de sine stttoare naintat fa de
elementele de fapt, pentru a deveni probe, dar care constituie, totui, rezultatul i
finalitatea prezenei celorlalte cerine. Concluzia se impune direct din coninutul
normativ al textului din art. 95 al Codului de procedur penal, potrivit alin. (1) al
cruia sunt admisibile probele pertinente, concludente i utile administrate n
conformitate cu prezentul Cod.
n sarcina lucrului avocatului cu probele se include necesitatea verificrii
acestora din punctul de vedere al calitilor probelor (pertinena, concludena,
utilitatea i admisibilitatea). n legtur cu aceasta, n privina fiecrei probe
trebuie de verificat cel puin dac:
Aceasta are legtur cu obiectul probaiunii;
A fost obinut prin mijloacele de prob stabilite de lege;
A fost obinut de un subiect abilitat n acest scop;
A fost respectat forma procesual la obinerea probei (respectarea
procedurii de colectare, fixare, respectarea garaniilor stabilite de lege, a
drepturilor i intereselor persoanelor implicate etc.);
Probele sunt veridice;
Sunt suficiente probele existente pentru a dovedi o circumstan sau alta
din cadrul obiectului probaiunii.
Conform art. 95, alin. (2) Cod de procedur penal chestiunea
admisibilitii datelor n calitate de probe o decide organul de urmrire penal,
din oficiu sau la cererea prilor, ori, dup caz instana de judecat.
67

Dac administrarea probelor a fost efectuat cu respectarea dispoziiilor
Codului de procedur penal, argumentarea inadmisibilitii probelor se face de
ctre partea care cere respingerea lor. n caz contrar, obligaia de a argumenta
admiterea lor revine prii care le-a administrat sau prii n favoarea creia au fost
administrate probele, adic pentru cazul nostru - avocatul.
Codul stabilete c datele administrate cu nclcri de procedur pot fi
utilizate ca probe care confirm faptul nclcrilor respective i vinovia
persoanelor care le-au admis.
Totui, este posibil situaia cnd proba inadmisibil este n favoarea
aprrii. n acest sens se vorbete de conceptul asimetriei admisibilitii, adic de
posibilitatea folosirii de ctre aprare a dovezilor obinute cu nclcarea legii. Un
exemplu ar fi prezentarea spre recunoatere cu nclcarea regulilor, n urma creia
persoana acuzat nu este recunoscut. n acest caz prezentarea spre recunoatere ar
fi folosit ca prob, deoarece persoana acuzat nu trebuie s sufere din cauza c
ofierul a nclcat legea. Aceast situaie este susinut de regula conform creia
probele obinute cu nclcarea legii nu pot sta la baza nvinuirii persoanei.

5. Obiectul probaiunii i suficiena probelor.
Obiectul probaiunii l constituie totalitatea circumstanelor, a cror
constatare este important pentru soluionarea unei cauze penale.
n cadrul urmririi penale i judecrii cauzei penale trebuie s se
dovedeasc:
Faptele referitoare la existena elementelor infraciunii, precum i cauzele
care nltur caracterul penal al faptei;
Circumstanele prevzute de lege care atenueaz sau agraveaz
rspunderea penal a fptuitorului;
Datele personale care caracterizeaz inculpatul i victima;
Caracterul i mrimea daunei cauzate prin infraciune;
Existena bunurilor destinate sau utilizate pentru svrirea infraciunii sau
dobndite prin infraciune, indiferent de faptul cui au fost transmise;
Toate circumstanele relevante la stabilirea pedepsei.

Codul de procedur penal la aceast calitate a probelor opereaz cu
noiunile de probe pertinente (probe care au legtur cu cauza penal) i probe
concludente (probe pertinente care influeneaz asupra soluionrii cauzei penale).
Probele vor avea aceste caliti dac ele sunt nite elemente de fapt, care stabilesc
existena sau inexistena circumstanelor care intr n obiectul probaiunii.
Conform prevederilor art. 475 Cod de procedur penal, cercul
circumstanelor care urmeaz a fi dovedite n cauzele ce implic copii este mai
68

mare dect n cazul adulilor.
Atunci cnd subiectul oficial purcede la activitatea de administrare a
probelor acesta urmeaz s analizeze prezena sau lipsa cerinei de pertinen a
informaiei pe care urmeaz s o administreze n calitate de prob.
Nu este suficient ca un fapt s aib numai o legtur cu cauza penal pentru
a constitui prob, ci mai este necesar ca acest fapt s fie esenial n cauz.
Este uor de stabilit relevana probelor directe (de exemplu, declaraiile
unui martor ocular) i este mai complicat de stabilit relevana unor probe indirecte
cu circumstanele care urmeaz a fi dovedite (de exemplu, posesia unui lucru care a
fost furat).
Articolul 90 al Codul de procedur penal prevede posibilitatea chemrii
organului de urmrire penal n instan ca martor n cadrul cercetrii probelor
dobndite prin intermediul acestuia. n cadrul audierii nu este relevant ntrebarea
dac pe parcursul urmririi penale inculpatul i-a recunoscut vina, deoarece
rspunsul la aceast ntrebare nu probeaz existena unei circumstane din obiectul
probaiunii, ci numai certific faptul recunoaterii vinoviei, ceea ce nu constituie
obiectul probaiunii. La fel, plngerile depuse n cursul procesului i hotrrile
procesuale adoptate nu constituie probe ale vreunor circumstane care au relevan
n cauza respectiv, ele fiind doar o dovad a faptului c a fost depus o plngere i
a fost adoptat o hotrre.
Pentru a fi adoptat o soluie legal i temeinic cu privire la un anumit caz,
este nevoie de existena unei totaliti de probe suficiente pentru a ajunge la
concluzii care sunt n afara oricrui dubiu.
Suficiena probelor trebuie analizat de avocat att nainte de procesul de
judecat, ct i pe parcurs. Se poate ntmpla c pe parcursul procesului au fost
declarate inadmisibile unele probe. Pot oare probele rmase s corespund cerinei
suficienei?
Stabilirea suficienei este pn la urm o apreciere subiectiv. Cu toate
acestea, n anumite situaii legea poate fi categoric. De exemplu, n cazul
recunoaterii vinoviei legea stabilete c aceasta nu este suficient de una singur
pentru a constata vinovia persoanei.
Tot de suficiena probelor ine i necesitatea de a demonstra anumite fapte
numai prin intermediul mijloacelor de probe stabilite de lege. Constatarea prin
intermediul altora, orict de multe ar fi, nu ar atinge standardul de suficien a
probrii.
n procesul penal se constat, prin anumite mijloace de prob, urmtoarele
circumstane:
Cauza decesului prin raportul expertizei medico-legale;
Caracterul i gradul leziunilor corporale n cauzele penale privind
69

infraciunile grave, deosebit de grave i excepional de grave prin
raportul expertizei medico-legale;
Incapacitatea persoanei, la momentul svririi faptei prejudiciabile, de a-i
da seama de aciunile sau inaciunile sale sau de a le dirija ca urmare a unei
boli mintale sau a unei dereglri psihice temporare, a unei alte dereglri a
sntii sau debilitii prin raportul expertizei psihiatrice;
Incapacitatea martorului de a percepe i a reproduce circumstanele ce
urmeaz a fi constatate n cauza penal, ca urmare a unei boli mintale, unei
dereglri psihice temporare, a unei alte dereglri a sntii sau a debilitii
prin raportul expertizei psihiatrice;
Atingerea de ctre partea vtmat, bnuit, nvinuit, inculpat a unei
anumite vrste, dac aceasta are importan n cauz prin certificat de
vrst, iar n caz de incapacitate legat de vrst prin raportul expertizei
medico-legale sau psihiatrice;
Prezena antecedentelor penale ale bnuitului, nvinuitului, inculpatului
prin certificat de cazier judiciar sau, dup caz, prin copii de pe hotrrile
judectoreti de condamnare devenite definitive.

6. Obinerea probelor.
n calitate de probe n procesul penal se admit elementele de fapt constatate
prin intermediul urmtoarelor mijloace:
1. Declaraiile bnuitului, nvinuitului, inculpatului, ale prii vtmate, prii
civile, prii civilmente responsabile, martorului;
2. Raportul de expertiz;
3. Corpurile delicte;
4. Procesele-verbale privind aciunile de urmrire penal i ale cercetrii
judectoreti;
5. Documentele (inclusiv cele oficiale);
6. nregistrrile audio sau video, fotografiile;
7. Constatrile tehnico-tiinifice i medico-legale.

Lista acestor mijloace este exhaustiv. Rareori cnd avocatul ar putea s se
confrunte cu nclcarea acesteia. Totui, este posibil cazul cnd explicaiile unei
persoane date poliistului sunt folosite ca probe sub masca de document (cu toate
c legea menioneaz pentru acest caz numai procesul-verbal de audiere ca mijloc
de prob). n acest caz, raportul poliistului prezentat ca prob ar trebui s aib
anexat un proces-verbal al audierii.
La acest capitol, cele mai multe probleme ar putea aprea n legtur cu
folosirea unui mijloc prevzut de lege, dar care nu corespunde tuturor cerinelor
70

prevzute de lege.
Codul de procedur penal stabilete persoanele care sunt abilitate s
administreze probe pe o cauz penal. Astfel, art. 100 din Codul de procedur
penal stabilete c administrarea probelor const n folosirea mijloacelor de
prob n procesul penal i presupune colectarea i verificarea probelor de ctre
organul de urmrire penal, din oficiu sau la cererea altor participani la proces,
precum i de ctre instan, la cererea prilor, prin procedeele probatorii
prevzute de prezentul cod.
O cerin obligatorie a legii este ca probele s fie administrate de ctre o
persoan care este abilitat de a administra probe pe cauza concret.
Avocatului i se permite posibilitatea administrrii probelor prin prezentarea
documentelor, datelor, obiectelor pentru anexarea la dosarul penal de ctre organul
care efectuiaz urmrirea penal sau instana de judecat. Acestea pot fi obinute
prin intervievarea persoanelor, dar numai cu acordul lor. La cererea avocatului,
persoana intervievat poate expune faptele n form scris.
Astfel, avocatul trebuie s verifice i, dac este cazul, s cear excluderea
probelor administrate de ctre o persoan din cadrul organului de urmrire penal
dac:
Nu exist dispoziia/ordonana de repartizare/primire a dosarului
respectiv n instrumentare;
Persoana nu este inclus n lista celor mputernicii s efectueze
urmrirea penal n cazul efecturii acesteia de ctre mai muli
procurori/ofieri de urmrire penal;
Nu exist delegaia de efectuare a unor aciuni de ctre alte organe
(art. 258 Cod de procedur penal);
Nu exist ordonana procurorului respectiv de a transmite organelor
de urmrire din alt sector sau unui alt organ de urmrire penal (art.
257 Cod de procedur penal);
Persoana se afla n stare de incompatibilitate, tia de acest lucru, dar
nu s-a abinut (art. 94 alin.(1) p.5 Cod de procedur penal).
Indiferent dac sunt declaraii, obiecte ori documente mijloacele de prob
trebuie s fie n mod obligatoriu fixate potrivit procedurii prestabilite de lege.
Normele care reglementeaz aciunile procesuale fixeaz de fiecare dat i
obligaia subiectului oficial de a ntocmi procese-verbale, de a face fotografieri,
mulri, nregistrri audio-video. Din toate modalitile posibile de fixare, procedura
penal determin ca obligatorie, ca regul, anume procesul-verbal. Nu exist nici o
excepie n acest sens.
Procesul-verbal are o dubl funcionalitate:
Mijloc material de prob de sine stttor n condiiile art. 163 al Codului de
71

procedur penal, n cazul n care confirm circumstanele constatate n
cadrul procedeelor probatorii care nu au drept rezultat mijloace de prob
separate, cum ar fi spre exemplu: cercetarea la faa locului, prezentarea
spre recunoatere, exhumarea cadavrului etc.
Mijloc exclusiv de fixare, fr for probant independent, de exemplu:
procesul-verbal de audiere, declaraiile n acest caz avnd for probant
proprie.

n ambele aceste cazuri, ns, lipsa respectivului act procedural atrage
considerarea aciunii procesuale/procedeului probatoriu ca fiind nerealizat. Drept
consecin, vor deveni inadmisibile mijloacele de prob i probele propriu-zise
derivate din acestea, precum i imposibil a fi utilizate toate anexele acestuia
(fotografii, schie, mulaje etc.). n afar de aceasta, oformarea procesual
necorespunztoare, spre exemplu lipsa semnturii aprtorului n procesul-verbal al
audierii, atunci cnd prezena lui este obligatorie, duce la nevalabilitatea acestuia i
prin urmare a nregistrrii audio-video fcute sau prezentate n cadrul depunerii
declaraiilor n pofida faptului c mijlocul de prob, procedeul probatoriu i restul
procedurii de administrare au fost legale.
Din considerentele menionate, att dup coninut, ct i dup form,
procesul-verbal trebuie s corespund tuturor rigorilor normative. Condiiile de
form pe care trebuie s le ndeplineasc procesul-verbal sunt detaliate de art. 260,
alin. (2) Cod de procedur penal.
Dac nu sunt ndeplinite condiiile de fond i form ale procesului-verbal,
avocatul va putea solicita nulitatea absolut sau relativ a acestuia.
Astfel, dac procesul-verbal a fost ntocmit de ctre un organ necompetent,
sanciunea va fi nulitatea absolut prevzut de art. 251 alin. (2) Cod de procedur
penal.
Dac viciile din procesul-verbal nu se refer la condiiile de fond indicate
n art. 251, alin. (2) i cele prevzute n norme speciale (de exemplu meniunile
art. 104, alin. (2) Cod de procedur penal), sanciunea va fi nulitatea relativ, care
intervine numai dac este prezent o nclcare a normelor procesuale penale ce nu
poate fi nlturat dect prin anularea actului.
Codul de procedur penal stabilete c nu pot figura n calitate de probe
datele care au fost obinute cu nclcri eseniale ale dispoziiilor legii de ctre
organul de urmrire penal. nclcarea esenial constituie o violare a drepturilor
i libertilor constituionale ale persoanei sau a prevederilor legii procesual penale
prin privarea participanilor la proces de aceste drepturi sau prin ngrdirea
drepturilor garantate, fapt care a influenat sau a putut influena autenticitatea
informaiei obinute, a documentului sau a obiectului.
72

n afar de aceasta, avocatul este n drept de a cere instanei declararea ca
fiind inadmisibile probele care au fost obinute prin folosirea altor procedee
probatorii dect cele prevzute de lege.
Totodat, avocatul trebuie s atrag atenia la confundarea unor procedee
cu altele, ambele avnd condiii juridice diferite de efectuare. n acest sens urmeaz
a fi declarate inadmisibile:
procesele-verbale de ridicare a obiectelor ntocmite n locul proceselor-
verbale ale percheziiei,
certificate de examinare corporal n loc de procesele-verbale ale
examinrii corporale,
explicaii n loc de proces-verbal de audiere,
raportul de constatare medico-legal n loc de raportul expertizei medico-
legale de stabilire a caracterului i gradului leziunilor corporale n cauzele
penale privind infraciunile grave, deosebit de grave i excepional de
grave.

Avocatul poate s ntocmeasc cereri de excludere a altor cereri care nu
corespund cerinelor de relevan i admisibilitate sau cereri de solicitare a unor
probe noi.
Potrivit art. 100 alin. (2) Cod de procedur penal, n scopul administrrii
probelor, aprtorul admis n procesul penal, este n drept:
1) S solicite i s prezinte obiecte, documente i informaii necesare
pentru acordarea asistenei juridice, inclusiv s poarte convorbiri cu
persoane fizice dac acestea sunt de acord s fie audiate n modul
stabilit de lege;
2) S solicite certificate, caracteristici i alte documente din diverse
organe i instituii care sunt competente, n modul stabilit;
3) n interesul asistenei juridice s solicite, cu consimmntul persoanei
pe care o apr, opinia specialistului pentru explicarea chestiunilor care
necesit cunotine speciale.

Afar de aceste trei posibiliti, exhaustiv stabilite pentru aprtor, nu
exist o alt modalitate n care el ar putea participa n administrarea probelor fr
ca ele s nu fie afectate de inadmisibilitate. Participarea aprtorului n
administrarea probelor este astfel limitat, dar nu ns i n probatoriu.
Avocatul are posibilitatea de a propune organului de urmrire penal
aplicarea procedeelor probatorii aflate n competena exclusiv, iar refuzul
nentemeiat este susceptibil de contestare.
Implicarea avocatului n activitatea de colectare a probelor ar putea fi i
73

mai larg. Pentru a obine o nelegere mai bun a circumstanelor cauzei i
respectiv pentru a contribui la materialul probator n aprare, avocatul ar putea s
cerceteze la faa locului, s reconstituie fapta, s fotografieze corpuri delicte, s
poarte discuii cu experi, specialiti .a.m.d.
Avocatul pentru exercitarea unei aprri depline a copilului ar trebui s
atrag o atenie deosebit constatrii condiiilor de via i educare, cauzelor i
circumstanelor care au favorizat svrirea infraciunii, deoarece acestor aspecte
organul de urmrire penal le atrage o atenie mai mic dect ar fi necesar.
n acest scop, avocatul colecteaz date privind prinii, studiile acestora,
locul de munc, relaiile n familie, cercul de interese, modalitile de petrecere a
timpului liber etc.
Dac copilul la momentul svririi infraciunii nu nva i nu lucra, atunci
se elucideaz cauzele abandonului, dac acest lucru a fost cunoscut de ctre familia
lui, de ctre autoritile colare i care a fost reacia acestora.
Pentru constatarea cauzelor i condiiilor de svrire a infraciunilor
trebuie s fie clarificate carenele n educarea copilului (neglijena prinilor,
plecarea la lucru peste hotare, divor etc.) i cine este responsabil pentru aceasta.
Pentru clarificarea circumstanelor ce in de caracterizarea personalitii
copilului n conflict cu legea, avocatul poate cere citarea n calitate de martori a
reprezentanilor din partea instituiei de nvmnt sau a locului de munc.
La fel, avocatul ar putea s prezinte direct instanei sau organului de
urmrire anumite probe care au fost colectate de acestea (referin de la locul de
studii, certificat privind componena familiei etc.).

7. Datele neadmise ca probe.
n procesul penal nu pot fi admise ca probe i, prin urmare, se exclud din
dosar, nu pot fi prezentate n instana de judecat i nu pot fi puse la baza sentinei
sau a altor hotrri judectoreti datele care au fost obinute:
1) Prin aplicarea violenei, ameninrilor sau a altor mijloace de
constrngere, prin violarea drepturilor i libertilor persoanei;
2) Prin nclcarea dreptului la aprare al bnuitului, nvinuitului,
inculpatului, prii vtmate, martorului;
3) Prin nclcarea dreptului la interpret, traductor al participantului la
proces;
4) De o persoan care nu are dreptul s efectueze aciuni procesuale n
cauza penal;
5) De o persoan care evident tie c intr sub incidena de recuzare;
6) Dintr-o surs care este imposibil de a o verifica n edina de judecat;
7) Prin utilizarea metodelor ce contravin prevederilor tiinifice;
74

8) Cu nclcri eseniale de ctre organul de urmrire penal a dispoziiilor
legii procesual penale;
9) Fr a fi cercetate n modul stabilit n edina de judecat;
10) De la o persoan care nu poate recunoate documentul sau obiectul
respectiv, nu poate confirma veridicitatea, proveniena lui sau
circumstanele primirii acestuia;
11) Prin provocarea, facilitarea sau ncurajarea persoanei la svrirea
infraciunii,
12) Prin promisiunea sau acordarea unui avantaj nepermis de lege.
13) De la persoane care, conform legii, au imunitate i nu pot fi audiate ca
martori.

Persoane care, conform legii, au imunitate i nu pot fi audiate ca martori
sunt:
Aprtorii, colaboratorii birourilor de avocai pentru constatarea unor
date care le-au devenit cunoscute n legtur cu adresarea pentru acordare
de asisten juridic sau n legtur cu acordarea acesteia;
Persoanele care cunosc o anumit informaie referitoare la cauz n
legtur cu exercitarea de ctre ele a atribuiilor de reprezentani ai
prilor;
Judectorul, procurorul, reprezentantul organului de urmrire penal,
grefierul cu privire la circumstanele care le-au devenit cunoscute n
legtur cu exercitarea de ctre ei a atribuiilor lor procesuale, cu excepia
cazurilor de participare la reinere n flagrant delict, de cercetare a probelor
dobndite prin intermediul lor, erorilor sau abuzurilor la efectuarea
procedurii n cauza respectiv, de reexaminare a cauzei n ordine de revizie
sau de restabilire a dosarului pierdut;
Jurnalistul pentru a preciza persoana care i-a prezentat informaia cu
condiia de a nu-i divulga numele, cu excepia cazului n care persoana
benevol dorete s depun mrturii;
Slujitorii cultelor referitor la circumstanele care le-au devenit cunoscute
n legtur cu exercitarea atribuiilor lor;
Medicul de familie i alte persoane care au acordat ngrijire medical
referitor la viaa privat a persoanelor pe care le deservesc;
Persoana fa de care exist anumite probe c a svrit infraciunea ce se
investigheaz.

Conform legii, jurnalistul i medicul n cazul dispunerii de imunitate pot fi
citai i audiai ca martori numai dac aceast informaie este absolut necesar
75

pentru prevenirea sau descoperirea infraciunilor deosebit de grave sau excepional
de grave. Persoanele care cunosc anumite circumstane referitoare la cauza
respectiv n legtur cu participarea lor la procesul penal n calitate de aprtor,
reprezentant al prii vtmate, prii civile sau prii civilmente responsabile sunt
n drept, n cazuri excepionale, cu consimmntul persoanei ale crei interese le
reprezint, s fac declaraii n favoarea ei, ns declaraiile depuse n astfel de
cazuri exclud participarea ulterioar n procedura acestei cauze.
La fel, sunt inadmisibile concluziile expertului dac acesta a ajuns la ele:
prin utilizarea metodelor ce contravin prevederilor tiinifice;
fr a avea competena necesar de a efectua expertiza;
depind limitele competenei sale;
fiind n situaie de incompatibilitate prevzut de art. 89 Cod de procedur
penal;
nefiind informat despre rspunderea penal pentru prezentarea cu bun
tiin a concluziilor false.

n toate situaiile, atunci cnd avocatul constat obinerea probelor din
sursele menionate i cu nclcarea regulilor de obinere, dnsul urmeaz s
abordeze ntrebarea privind inadmisibilitatea acestor probe.

8. Veridicitatea probelor.
Orice sentin trebuie s se bazeze pe probe veridice. Veridicitatea
presupune c datele de fapt reflect ceea ce s-a ntmplat sau este n realitate.
La stabilirea veridicitii avocatul trebuie s verifice dac proba analizat
nu se contrazice pe sine (de exemplu, declaraiile fcute de un martor sunt
contradictorii). n afar de aceasta, avocatul trebuie s verifice dac proba analizat
nu intr n contradicie cu alte probe.
La verificarea veridicitii trebuie atras atenia la oricare detaliu care la
prima vedere excede unor lucruri obinuite (de exemplu, capacitatea unui martor
aflat n stare de ebrietate, fiind n etate sau la o vrst fraged de a percepe i a
reine anumite date etc.).
Trebuie s fie verificate minuios din punctul de vedere al veridicitii i
probele care parvin de la persoane interesate n proces: rude, pri vtmate,
complici, reprezentani ai organului de urmrire penal etc.
Urmeaz s fie verificate i de cele mai multe ori s fie cerut excluderea
unor probe care constat anumite fapte la nivel de presupuneri. De exemplu,
avocatul trebuie s iniieze excluderea unor astfel de concluzii ale expertului care
n loc de afirmaie categoric (sngele este al inculpatului) se prezint sub form de
afirmaii de presupunere (sngele ridicat la faa locului este de aceeai grup cu a
76

inculpatului, deci nu se exclude faptul c este al acestuia); afirmaiile de
presupunere ale martorilor etc.

9. Circumstanele ce urmeaz a fi stabilite la judecarea cauzelor
penale privind minorii, n afar de cele prevzute pentru aduli.
n cadrul urmririi penale i judecrii cauzei penale privind minorii, afar
de circumstanele prevzute la art. 96 Cod de procedur penal, urmeaz a se
stabili:
1. Vrsta minorului (ziua, luna, anul naterii);
2. Condiiile n care triete i este educat minorul, gradului de dezvoltare
intelectual, volitiv i psihologic a lui, particularitile caracterului i
temperamentului, intereselor i necesitilor lui;
3. Influena adulilor sau a altor minori asupra minorului;
4. Cauzele i condiiile care au contribuit la svrirea infraciunii.

n cazul cnd se constat c minorul sufer de debilitate mintal, care nu este
legat de o boal psihic, trebuie s se stabileasc, de asemenea, dac el a fost pe
deplin contient de svrirea actului. Pentru a se stabili aceste circumstane, vor fi
ascultai prinii minorului, nvtorii, educatorii lui i alte persoane care ar putea
comunica datele necesare, precum i se va cere efectuarea unei anchete sociale,
prezentarea documentelor necesare i se vor efectua alte acte de urmrire penal i
judiciare.

Pentru stabilirea circumstanelor menionate, organul de urmrire
penal dispune ntocmirea referatului presentinial de evaluare
psihosocial a minorului.


Drept urmare, cercul circumstanelor care urmeaz a fi dovedite n cauzele ce
implic copii este mai mare dect n cazul adulilor.
Circumstanele suplimentare incluse n obiectul probaiunii n cazurile cu
minori au sarcina, pe de o parte, de a asigura ocrotirea acestor persoane de un
eventual abuz al statului i de o nvinuire nentemeiat, iar pe de alt parte, de a
asigura ca orice msur aplicat fa de minor s fie proporional faptei comise de
ctre acesta.
Circumstanele stabilite vor asigura cercetarea multilateral, sub toate
aspectele, a cauzei penale pentru o hotrre echitabil. Pentru aprtor aceste
prevederi ofer posibiliti lrgite, deoarece datele indicate mai sus pot s fie
folosite pentru atenuarea rspunderii, sau pentru eliberarea de rspundere penal
77

sau de pedeaps.
Vrsta minorului. Instana de judecat este obligat s ia msuri pentru
constatarea exact a vrstei minorului.
Data, luna i anul naterii se stabilesc n baza certificatului de natere,
buletinului de identitate sau, dup caz, paaportului. n cazurile inexistenei acestor
acte, urmeaz a fi solicitat o informaie din partea organului de nregistrare a
actelor strii civile care a eliberat certificatul de natere, iar n caz de imposibilitate
se dispune o expertiz. Expertiza poate fi solicitat de ctre aprtor i atunci cnd
documentele care certific vrsta provoac dubii, iar temeiurile de eliberare a
acestora nu sunt cunoscute.
Persoana se consider c a atins o anumit vrst, de exemplu 14 ani, nu n
ziua de natere, ci ncepnd cu ziua urmtoare. La constatarea vrstei de ctre
expertiza medico-legal, ziua naterii inculpatului urmeaz s fie ultima zi a acelui
an, care este numit de experi, iar n cazul constatrii vrstei prin numrul minim i
maxim de ani, judecata urmeaz s reias din vrsta minimal a acestei persoane
presupus de expertiz.
Cunoaterea vrstei este important pentru a rspunde la ntrebarea dac
copilul poate fi tras la rspundere penal. Vrsta n raport cu care se stabilete
capacitatea de rspundere penal trebuie s fie atins n momentul svririi
infraciunii, n cazul infraciunilor continuate, continue de obicei ncepute nainte
de mplinirea vrstei care atrage capacitatea de rspundere penal, copiii aflai n
conflict cu legea vor rspunde penal numai pentru activitatea infracional
desfurat dup mplinirea vrstei care st la baza stabilirii rspunderii penale.
Temeiurile rspunderii penale sunt unice i se aplic n egal msur fa
de orice persoan care a mplinit vrsta cerut de lege (art. 5 i art. 51 Cod penal).
ns, vrsta minorului este luat n consideraie n cadrul atragerii persoanei la
rspundere penal i la individualizarea pedepsei penale.
Astfel, persoana n vrst de pn la 18 ani poate fi liberat de rspundere
penal n temeiul prevederilor art. 54 Cod penal.
Condiiile n care triete i este educat minorul, gradul de
dezvoltare intelectual, volitiv i psihologic a lui, particularitile
caracterului i temperamentului, interesele i necesitile lui. Constatarea
datelor ce in de condiiile n care triete i este educat minorul, de nivelul psihic
de dezvoltare i altor circumstane care caracterizeaz personalitatea este
necesar pentru cercetarea sub toate aspectele a strii fizice i psihice a
minorului, a nivelului dezvoltrii intelectuale i morale, a caracterului lui etc.
Datele privitoare la condiiile n care s-a format personalitatea minorului sunt
necesare pentru a constata motivul infraciunii, circumstanele care au contribuit
la comiterea infraciunii i pentru a asigura reintegrarea lui n societate i evitarea
78

comiterii altor infraciuni.
La constatarea condiiilor n care triete i este educat minorul trebuie s
se ia n consideraie i mprejurrile de educare sau circumstanele de educare din
familie, locul de munc al prinilor, dac nvinuitul are o anumit proprietate,
primete salariu, care sunt relaiile dintre prini i membrii familiei. Totodat, sunt
stabilite condiiile i locul de nvtur al minorului, reuita, comportamentul,
prietenii, aplicarea unor msuri educaionale i motivul aplicrii.
De cele mai multe ori absena familiei sau prezena unei familii
defavorizate este cauza pe seama creia este pus eecul copiilor care intr n
conflict cu legea. Existena unor disfuncii n organizarea vieii de familie
(analfabetismul prinilor, lipsa lor de ocupaie, situaia material precar,
alcoolismul i bolile prinilor, antecedentele penale ale prinilor etc.) conduce la
disoluia treptat a funciilor educative, la promovarea unor modele inadecvate
de educaie moral, bazat pe violen i abuz asupra copiilor i, implicit la
apariia unor comportamente deviante i delincvente n rndul minorilor care
provin din asemenea familii.
Instana de judecat este n drept s atrag la dezbaterile judiciare
reprezentani ai instituiilor, ntreprinderilor n cadrul crora a muncit sau a fcut
studii minorul. n caz de necesitate acestor persoane li se ofer posibilitatea de a
expune prerea organizaiilor, care le-au mputernicit despre prini i minor.
Dac minorul a prsit locul de munc sau a fost eliberat, a fost exmatriculat
din coal, este necesar de stabilit motivele unor asemenea msuri ntreprinse de
administraie, inclusiv dac s-au respectat drepturile minorului la eliberare. n cazul
cnd minorul este angajat ntr-o instituie privat, este necesar s se stabileasc i
faptul dac activitatea pe care o presteaz minorul este legal, spre exemplu, dac
minorul nu este implicat n comercializarea buturilor spirtoase, a articolelor din
tutun. Totodat este necesar s se stabileasc care este cercul prietenilor sau
cunoscuilor i care din acetia ar putea s influeneze negativ comportamentul
minorului.
n cazul cnd se va constata c minorul consum buturi alcoolice sau
substane psihotrope, trebuie s se stabileasc momentul n care a nceput
consumul, care sunt dozele de consum, cine l-a implicat n consumarea acestor
substane, din ce surse minorul procura aceste substane etc. Se impune analiza
minuioas a comportamentului minorului n trecut. n acest sens, o deosebit
importan are constatarea faptului dac minorul a comis mai multe infraciuni,
care infraciuni i cnd, la ce vrst, de cte ori a fost condamnat i ce pedepse i-au
fost aplicate. n cazul cnd a fost condamnat la nchisoare, este necesar de constatat
care a fost comportamentul minorului n locul de detenie, dac a fost eliberat
nainte de termen. Dac minorul a fost tras la rspundere administrativ, trebuie
79

constatat motivul i contravenia concret. n cazul n care minorul i-a ispit
pedeapsa ntr-o nchisoare, este necesar de constatat dac dup eliberare au fost
luate msuri pentru reintegrarea lui n societate i din ce motive aceste msuri nu
au avut rezultate pozitive.
Influena adulilor sau a altor minori asupra minorului. Lund n
considerare faptul c influena psihic sau fizic se consider ca o circumstan
atenuant, este necesar ca la urmrirea i judecarea cauzei penale s se constate
dac nu a fost exercitat o asemenea influen din partea altor persoane i
caracterul acestei influene. Aceeai situaie este i n cazul cnd exist date c
minorul este ntr-o dependen material fa de adult. Pentru recunoaterea acestei
circumstane ca atenuant, este necesar s se constate c aceast constrngere sau
dependen a avut loc realmente, iar aciunile minorului sunt constrnse, deoarece
voina acestuia a fost influenat de aciunile ilegale ale adultului.
Este important s se constate dac persoana adult admitea sau i ddea
seama c prin aciunile sale atrage minorul la activitate antisocial sau la activitate
criminal.
Ca urmare, se ine cont de faptul c responsabilitatea penal a adulilor
pentru atragerea minorului la activitate criminal survine atunci cnd respectivul a
fost informat despre vrsta minor a persoanei atrase, precum i n cazul cnd el
putea ori era obligat s prevad aceasta.
La examinarea cauzelor privind infraciunile svrite n grup este necesar
s se constate rolul i gradul de participare la crim a fiecrui inculpat minor i n
sentin s se expun clar aciunile criminale de svrirea crora este recunoscut
vinovat.
Cauzele i condiiile care au contribuit la svrirea infraciunii. n
cauzele din categoria infractorilor minori urmeaz s fie minuios cercetate
motivele i scopul svririi infraciunii de ctre minor, acestea urmnd s fie
indicate n sentin n mod obligatoriu.
Debilitatea mintal, care nu este legat de o boal psihic i deplina
contiin de svrirea actului. Legea prevede eliberarea copilului de la
rspundere n caz c acesta sufer de un retard n dezvoltarea psihic, care nu este
legat de o boal psihic. Minorii rspund penal n cazul cnd au svrit fapta cu
discernmnt prezumat ca existent dac exist vrsta. n principiu, se consider c
a svrit fapta cu discernmnt minorul care n momentul svririi faptei a fost
n msur s-i dea seama de natura urt a faptei, de urmrile negative i de
consecinele faptei (tragerea la rspundere penal). Posibilitatea acionrii cu
discernmnt se deduce din starea psihofizic a minorului, educaia pe care a
primit-o, gradul de instrucie general (coala urmat) i nrurirea exercitat
asupra sa de ctre mediul social n care triete.
80

Pe de alt parte, retardul sau debilitatea const n rmnerea n urm de la
nivelul obinuit sau normal de dezvoltare pentru vrsta respectiv a activitii de
gndire i cunoatere, a cunotinelor acumulate, a dezvoltrii sferei emoional-
volitive etc.
Dac exist date despre astfel de probleme, este necesar dispunerea
efecturii unei expertize complexe medico-legale psihiatrice i psihologice, care va
stabili discernmntul n legtur cu fiecare infraciune concret i data svririi
acestora, i nu n mod generic.
Experii urmeaz s constate dac:
Particularitile individuale ale minorului influeneaz mrturisirile
veridice depuse de el;
Copilul are abateri de comportament;
Putea minorul s neleag circumstanele care au importan n
cauz, lund n considerare particularitile lui individuale;
Putea el s-i dea seama de sensul aciunilor sale concrete i alte
date determinate de instan;
Astfel, expertiza stabilete nivelul/gradul rmnerii n urm n dezvoltare
i faptul dac minorul putea s-i dea seama de fapta pe care a svrit-o. Cnd
exist dubii cu privire la discernmntul lui, acestea se vor interpreta n favoarea
copilului.
Drept urmare, n cazul cnd se constat c minorul sufer de debilitate
mintal, care nu este legat de o boal psihic, instana de judecat trebuie s
stabileasc dac el a fost pe deplin contient de svrirea actelor i s aplice
procedurile judiciare prevzute n art. 475, alin. (2) Cod de procedur penal.
Articolul 143 al Cod de procedur penal indic expres cazurile n care
efectuarea expertizei este absolut necesar. Astfel, expertiza psihiatrico-legal a
minorilor reprezint un lucru extrem de dificil att sub aspect material, ct i
juridic. Dificultile expertizei psihiatrico-legale a minorilor, adic a persoanelor
cu vrsta de pn la 18 ani, sunt determinate att de particularitile
comportamentale specifice acestei vrste, ct i de evoluia manifestrilor clinice
(care difer de cea urmrit la aduli) ale maladiilor psihice. Psihozele la aceast
vrst se manifest adeseori atipic, polimorf, nedifereniat, prezentnd dificulti n
diagnosticul pozitiv i cel difereniat. Concomitent la minori sunt constatate foarte
frecvent asocieri neobinuite de diverse simptome i sindroame, preponderent
emoional-voliionale.
innd cont de gradul de deficien mintal, precum i de gravitatea
infraciunii svrite, minorul, n baza art. 54 Cod penal, poate fi liberat de
rspundere penal i internat ntr-o instituie special de nvmnt i de reeducare
sau ntr-o instituie curativ i de reeducare ori fa de el se pot aplica alte msuri
81

de constrngere cu caracter educativ, prevzute n art. 104 Cod penal.
Ca indicii ale situaiei descrise ar putea servi pentru aprtor mediul social
n care s-a dezvoltat minorul, instruirea primit, familia n care a crescut. Cnd
exist date despre faptul c copilul a abandonat coala de timpuriu sau nici nu a
frecventat-o, c a rmas repetent, c a fost nscut din prini cu boli care
influeneaz dezvoltarea lui psihic (alcoolism) etc., toate acestea ar putea fi
temeiuri pentru a considera c el sufer de un retard de dezvoltare.


10. edina preliminar.
Conform legii, n termen de cel mult 3 zile de la data la care cauza a fost
repartizat pentru judecare, judectorul sau, dup caz, completul de judecat,
studiind materialele dosarului, fixeaz termenul pentru edina preliminar, care va
ncepe n cel mult 20 de zile de la data repartizrii cauzei, cu excepia infraciunilor
flagrante. Totodat edina preliminar n cauzele n care sunt inculpai minori sau
arestai se face de urgen i cu prioritate, pn la expirarea termenului de arest
stabilit anterior.
Legea permite ca n cazul n care exist posibilitatea judecrii cauzei n
procedur de urgen, judectorul s pun cauza pe rol fr a ine edina
preliminar i s ia msurile necesare pentru pregtirea i desfurarea edinei de
judecare a cauzei, ca aceasta s nu fie amnat. Avocatul trebuie s foloseasc
aceast posibilitate pentru a urgenta soluionarea cauzei copilului aflat n
conflict cu legea, mai ales dac acesta este arestat.
Cu toate c n cadrul edinei preliminare nu se decide vinovia, rolul
aprtorului poate fi mare n sensul c acesta urmeaz s prezinte cererile necesare.
n temeiul art. 347 din Codul de procedur penal, avocatul are obligaia s
prezinte n edina preliminar lista probelor care urmeaz a fi cercetate n cadrul
judecrii cauzei. Aceasta ofer posibilitatea de a prezenta n faa instanei de
judecat i acele probe care nu au fost cercetate pe parcursul urmririi penale sau s-
a refuzat administrarea acestora din partea procurorului.
n particular, avocatul trebuie s se ngrijeasc de cererea de administrare a
probelor suplimentare, de modificare/revocare a msurii preventive, de ncetare a
procesului etc. Fcnd cereri pentru administrarea probelor, avocatul nu trebuie s
uite c n cauzele ce implic minori, n cercul martorilor sunt incluse toate
persoanele ce pot oferi informaii privind circumstanele importante pentru
examinarea cauzei penale, printre acestea fiind i altele dect cele legate de
vinovie i fapta comis. Lipsa persoanelor-martori, care cunosc condiiile de trai
i educare a copilului i a altora de acest fel, trebuie tratat ca o piedic n
examinarea cauzei de ctre judecat.
82

Pe parcursul examinrii cauzei n instana de judecat, avocatul nu este
lipsit de dreptul de a solicita repetat prezentarea probelor recunoscute impertinente
de ctre procuror sau instan la edina preliminar.
Pn la nceperea examinrii cauzei n fond, avocatul trebuie s se asigure
c desfurarea procesului va avea loc n condiii optime. n acest sens, avocatul
poate insista ca procesul judiciar s se desfoare nu n biroul personal al
judectorului, dar n sala de judecat special amenajat pentru desfurarea
procesului. Totodat, avocatul va acorda atenie localizrii n spaiu a
participanilor. Astfel, se recomand ca minorul s se afle lng avocatul care-i
apr interesele sau n imediata apropiere a acestuia pentru asigurarea consultrii
acestuia pe tot parcursul procesului [2, p. 69].
Conform Legii privind organizarea judectoreasc nr. 514-XIII din
06.07.1995, n art. 14 se stipuleaz c: edinele de judecat se nregistreaz prin
utilizarea mijloacelor tehnice video sau audio ori se consemneaz prin stenografie.
nregistrrile i stenogramele se transcriu de ndat. Grefierul sau specialistul n
stenografie consemneaz toate afirmaiile, ntrebrile i susinerile participanilor
la proces i ale altor persoane care particip la judecarea cauzei, precum i ale
judectorilor. nregistrarea audio i video, fotografierea, precum i utilizarea altor
mijloace tehnice, de ctre participanii la proces i de ctre alte persoane, se admit
numai n condiiile legii procesuale.
9

Prin urmare, n cadrul edinei preliminare, avocatul copilului va putea
solicita printr-o cerere iniial verbal (dup necesitate printr-o cerere perfectat n
form scris) judectorului care examineaz cauza s asigure nregistrarea audio i
video a tuturor edinelor de judecat n cazul minorului, ale crui interese sunt
aprate.

11. Participarea copilului inculpat la edinele de judecat.
Dreptul inculpatului de a participa la edina de judecat este un drept
fundamental, care i asigur o gam larg de alte drepturi. Instana trebuie s
asigure i participarea copilului la judecat, oferindu-i posibilitatea s pun
ntrebri, s fac cereri etc. personal sau printr-un reprezentant.
Totodat, legea stabilete c n cazuri excepionale judecata ar putea s
aib loc n lipsa inculpatului. Unele din aceste prevederi se aplic n mod special
copiilor aflai n conflict cu legea. Potrivit alin. (1) al art. 484 Cod de procedur
penal, ndeprtarea minorului din sala de edine poate avea loc doar la cererea
aprtorului sau a reprezentantului legal. ndeprtarea are ca scop nlturarea
prejudiciului care ar putea fi cauzat minorului n urma participrii la examinarea

9
Monitorul Oficial al RM nr. 514 din 06.07.1995;

83

unor mprejurri, dac acestea ar putea avea o influen negativ mai mare asupra
minorului dect prejudiciul care ar putea fi aparent cauzat minorului n cazul cnd
el a lipsit de la cercetarea acestor mprejurri.
n toate cazurile, instana trebuie s respecte i prevederile art. 6 al
Conveniei europene pentru drepturile omului. La examinarea chestiunii privind
ndeprtarea minorului din sala edinei de judecat sunt implicate toate prile care
i expun opinia privind oportunitatea i necesitatea ndeprtrii minorului, decizia
aparinnd instanei de judecat. Hotrrea prin care minorul este ndeprtat din
sala de judecat va fi o ncheiere.
La ndeprtarea inculpatului minor din sala edinei de judecat instana
este obligat s asigure anumite drepturi, i anume:
Hotrrea poate fi luat numai de instana de judecat la cererea
aprtorului sau a reprezentanilor legali;
ndeprtarea poate avea loc numai n cazul cnd se constat cu certitudine
c circumstanele care trebuie examinate vor avea o influen negativ
asupra minorului. n asemenea situaii instana poate solicita i opinia
pedagogului sau psihologului care particip la examinarea cauzei.
ndeprtarea poate avea loc doar pentru perioada cnd vor fi examinate
circumstanele care vor avea o influen negativ asupra minorului;
La rentoarcerea minorului instana este obligat s informeze minorul ntr-
o form accesibil despre coninutul cercetrilor acestor circumstane;
Instana trebuie s asigure posibilitile ca minorul s ia cunotin de toate
aciunile efectuate n lipsa lui;
Instana trebuie s asigure dreptul minorului de a pune ntrebri tuturor
persoanelor care au fost audiate n lipsa lui, asupra tuturor circumstanelor
cauzei pe care minorul le consider importante;
n momentul ndeprtrii minorului din sala de judecat, instana trebuie s
asigure ca minorul s fie izolat de martori, pri vtmate sau ali
participani la proces care nu au fost nc audiai.

Hotrrea privind ndeprtarea inculpatului din sala de edine nu poate fi
atacat separat, deoarece instana poate aplica o asemenea msur numai la cererea
aprtorului sau a reprezentantului legal, ns ncheierea privind refuzul de a
ndeprta minorul din sala de edine poate fi atacat odat cu sentina.
Cnd n aceeai cauz sunt mai muli inculpai, dintre care unii sunt minori
sub 16 ani, instana, dup ce i ascult pe cei care nu au mplinit vrsta de 16 ani,
poate dispune ndeprtarea lor din sala de edin dac consider c cercetarea
judectoreasc de mai departe i dezbaterile ar putea avea o influen negativ
asupra minorilor. n toate cazurile, la examinarea cauzei vor continua s participe
84

aprtorul i reprezentantul legal al acestuia.
La ndeprtarea minorilor din sala de edine instana trebuie s ia n
considerare c aceast msur poate afecta ntr-un fel dreptul la un proces echitabil.
Potrivit raionamentului alin. (3) al art. 484 Cod de procedur penal, instana
poate lua o asemenea hotrre din oficiu, solicitnd opinia prilor. n cazul cnd
aprtorul sau reprezentantul legal al inculpailor care urmeaz s fie ndeprtai
din sala de edine se opun unei asemenea hotrri, instana trebuie s le acorde
posibilitatea s invoce motivele.
Dup ntoarcerea minorului n sala edinei de judecat, preedintele
edinei l informeaz ntr-o form accesibil despre coninutul cercetrilor care au
avut loc n lipsa lui. Instana trebuie s asigure drepturile minorului de a pune
ntrebri tuturor persoanelor care au fost audiate n lipsa lui, asupra tuturor
circumstanelor cauzei pe care minorul le consider importante.

12. Participarea aprtorului la audieri.
Avocatul care particip la audierea clientului este obligat s scrie detaliat n
dosarul su faptele pe care acesta le-a relatat, construind ntrebrile sale n aa fel
nct s asigure o interpretare unic i s atrag atenia participanilor i instanei la
chestiuni care au importan i s cear includerea exact a declaraiilor n
procesul-verbal al edinei.
Pregtirea clientului pentru audiere nu trebuie i nu poate avea drept scop
nvarea acestuia s spun minciuni. Scopul principal const n instruirea
persoanei s furnizeze informaii clare, logice i credibile.
nainte de a merge n instan, avocatul urmeaz s fac o repetiie a
declaraiilor, n aa fel nct forma de expunere a acestora de ctre inculpat, mai
ales cnd are o vrst cuprins ntre 14 i 16 ani, s fie n msur s redea fidel
ceea ce acesta are n vedere.
Aceste recomandri sunt bine-venite i n cazul audierii martorilor i a
experilor. La audierea martorilor avocatul trebuie s-i pun drept scop:
obinerea declaraiilor corecte i veridice (pe ct posibil),
obinerea declaraiilor favorabile clientului su,
obinerea rspunsurilor pentru anumite ntrebri schiate de avocat
(de exemplu, explicarea contradiciilor dintre declaraiile
martorului i alte probe).
O sarcin important care revine avocatului este de a pregti martorii
aprrii pentru audiere n faa instanei. Pregtirea martorului este necesar din cel
puin dou motive. n primul rnd, un martor nepregtit este un martor care fie este
periculos, fie este inutil. Martorii nepregtii prezint evenimentele n mod haotic.
Aceast situaie trebuie evitat deoarece mrturiile prezentate ntr-o ordine
85

necronologic nu prezint clar evenimentele i provoac foarte multe dezavantaje.
Prin urmare, un asemenea martor este foarte vulnerabil n faa unei audieri
ncruciate [9, p. 10].
Al doilea motiv l constituie faptul c chiar i o mrturie cronologic i
bine structurat este nsoit de lacune. Astfel, pregtindu-v martorul l ajutai s
nlture lacunele existente din toat relatarea sa.
Aadar, pregtirea martorului nu const n impunerea acestuia s furnizeze
informaii mincinoase. Scopul principal const n instruirea referitoare la forma pe
care o mbrac coninutul declaraiilor date de ctre martor.
Pentru a asigura succesul audierii, avocatul trebuie s cunoasc bine
declaraiile depuse la urmrirea penal, datele ce caracterizeaz personalitatea
martorului (ocupaie, vrst etc.). Adresarea ntrebrilor presupune respectarea
anumitor reguli de ctre avocat, pentru a atinge un rezultat optimal.
Astfel, dac avocatul nu cunoate rspunsul pe care l dorete s-l afle, este
mai bine s nu pun o ntrebare anumit, deoarece ar putea face mai mult ru dect
bine. n acest sens avocatul trebuie s fie precaut cnd adreseaz ntrebri la care
nici nu poate s presupun ce ar rspunde martorul.
La fel, trebuie evitate ntrebrile al cror rspuns este evident. Aceasta
poate s irite instana din cauza pierderii de timp. Nu trebuie adresate ntrebri, al
cror rspuns nu este relevant. Atunci cnd v pregtii martorul, trebuie s v
asigurai c detaliile care v intereseaz nu vor fi trecute cu vederea.
Pregtirea martorului trebuie efectuat ct mai aproape posibil de edina
n care se va desfura audierea. Dac, din anumite motive, edina de judecat nu
a avut loc, este recomandabil o repetiie.
Cea mai eficient metod de pregtire a martorului este nscenarea audierii.
Pregtirea martorului nu nseamn doar pregtirea acestuia pentru audierea
direct. Este important ca martorul s fie pregtit i pentru audierea ncruciat. n
acest caz, avocatul va trebui s se plaseze pe poziia adversarului, ca s-i dea
seama, pe ct este posibil, care vor fi ntrebrile ce vor fi adresate martorului de
ctre oponent [10, p. 12].
Avocatul trebuie s stabileasc acea parte din declaraiile martorului care
este important pentru el i s treac repede la aceast parte, fr a pune i alte
ntrebri. n formularea ntrebrilor avocatul trebuie s foloseasc un limbaj clar i
neles de ctre martor.
Este foarte important de menionat c aspectele negative trebuie afiate la
mijlocul audierii, deoarece, de regul, cel mai bine se ntipresc n memorie
informaiile obinute la nceputul i la sfritul audierii. Din aceste considerente,
este important ca cele mai preioase informaii s fie oferite de ctre martor la
nceputul i la sfritul audierii, iar cele mai puin utile-la mijlocul audierii.
86

n dependen de complexitatea informaiilor pe care le deine, martorul
poate fi pregtit n mai multe edine. Martorii vrstnici i cei foarte tineri trebuie
tratai cu mai mult atenie i pot fi necesare mai multe edine de pregtire, chiar
i n cazurile n care, n condiii normale, pregtirea ar putea fi realizat ntr-o
singur edin.
Pregtirea pentru audierea expertului de obicei cere mai mult timp dect
pregtirea pentru audierea martorilor. Acest lucru este dictat n primul rnd de
faptul c n discuie pot fi aduse probleme care in de domenii complicate ale
tiinei, tehnicii. n acest sens, aprtorul, nainte de formularea ntrebrilor, trebuie
s studieze cri n domeniu i alt literatur de specialitate.
Concluziile expertului depuse n procesul urmririi penale urmeaz s fie
verificate n cadrul edinei. n caz de necesitate, avocatul poate s cear audierea
expertului. De obicei, expertul poate fi chemat pentru a fi audiat atunci cnd:
Concluziile expertului reprezint proba de baz a acuzrii;
Concluziile expertului se contrazic att reciproc, ct i cu alte
materiale/probe la dosar;
Exist dou expertize i concluziile experilor sunt diferite. Totui,
n aceast situaie aprtorul poate s lase cererea de chemare a
experilor pe seama acuzatorului, innd cont de regula c dubiile
se interpreteaz n favoarea inculpatului;
n calitate de material informaional pentru efectuarea expertizei au
servit declaraii fcute n timpul urmririi care au fost modificate
n cadrul edinei;

13. ncetarea procesului penal cu liberarea de rspundere penal a
minorului.
Instana de judecat nu trebuie s aplice pedepse penale fa de minorii
care au svrit o infraciune ce nu prezint un mare pericol social, atunci cnd
corectarea i reeducarea lui poate fi obinut pe calea aplicrii msurilor de
constrngere cu caracter educativ /alternative la detenie.
La judecarea cauzei penale n fond, instana este n drept s nceteze
procesul penal, dac se stabilete c minorul pentru prima dat a svrit o
infraciune uoar sau mai puin grav, iar corectarea lui poate fi obinut fr a-l
trage la rspundere penal, i s aplice prevederile art. 54 i 104 Cod penal.
ncetarea procesului cu liberarea de rspundere penal a minorului este
posibil numai n cazul n care vor fi respectate urmtoarele condiii cumulative:
infraciunea trebuie s fie svrit pentru prima dat;
infraciunea trebuie s fie uoar sau mai puin grav;
87

s se reueasc convingerea instanei de judecat c procesul de
corectare a minorului este posibil fr ca copilul s fie supus
rspunderii penale. n acest sens, se poate face referire la
informaia cu caracter de recomandare coninut n referatul
presentinial prezentat instanei, ct i la alte nscrisuri care
caracterizeaz pozitiv persoana minorului.

ncetarea procesului penal cu liberarea de rspundere penal a minorului nu
se admite dac minorul sau reprezentantul lui legal este mpotriv.
n acest caz, o dat cu anularea msurii cu caracter educativ, instana
stabilete pedeapsa penal minorului conform sanciunii legii n baza creia a fost
condamnat.

14. Liberarea minorului de pedeaps penal cu aplicarea msurilor
cu caracter educativ.
n cazul n care instana constat condiiile prevzute la art. 93 Cod penal,
ea, adoptnd o sentin de condamnare, dispune liberarea inculpatului minor de
pedeapsa penal i aplic fa de el msuri cu caracter educativ prevzute la art.
104 Cod penal.
Msurile cu caracter educativ aplicate minorilor nu provoac antecedente
penale i sunt stabilite pentru a reeduca persoana fr condamnare. Msurile pot fi
aplicate cu respectarea urmtoarelor condiii:
minorul a comis o infraciune uoar sau mai puin grav,
sunt temeiuri pentru a libera minorul de pedeapsa penal,
sunt mprejurri care permit reeducarea minorului fr aplicarea pedepsei.
n acest sens, avocatul urmeaz s prezinte instanei probe convingtoare,
date care permit a considera c este posibil reeducarea minorului prin dispunerea
liberrii de pedeaps penal. Probele i argumentele aduse n vederea susinerii
acestora n faa instanei pot fi urmtoarele:
declaraia minorului prin care confirm c a neles pericolul pe care l
prezint fapta comis de ctre el,
prezentarea certificatului privind componena familiei prin care se atest c
copilul provine dintr-o familie complet, prezentarea persoanelor capabile
de a exercita controlul asupra comportamentului minorului, capabile de a
ntreprinde aciuni educative n vederea ndeprtrii lui de la mediul
criminal i a formrii unei personaliti socializate,
prezentarea caracteristicilor de la locul de munc al prinilor copilului sau
ale altor persoane n supravegherea crora urmeaz a fi transmis, prin care
se confirm c aceste persoane se bucur de autoritate i pot avea o
88

influen pozitiv asupra copilului i, evident, pot exercita controlul
corespunztor asupra copilului, prezentarea avizului autoritii tutelare etc.
Constatnd necesitatea aplicrii unor msuri prevzute de art. 104 din
Codul penal, instana va determina termenul de aplicare, lund n considerare
datele personale ale vinovatului i toate circumstanele cauzei. n toate cazurile
acest termen trebuie s fie rezonabil i suficient pentru reeducare.

15. Liberarea minorului de pedeaps cu internarea lui ntr-o
instituie special de nvmnt i de reeducare sau ntr-o instituie curativ
i de reeducare.
Minorul poate fi internat ntr-o asemenea instituie pn la atingerea
majoratului. Internarea poate avea loc n cazurile cnd exist circumstanele
prevzute de art. 93 din Codul penal, adic:
Termenul maxim de internare nu poate depi termenul maxim al pedepsei
prevzute de Codul penal pentru infraciunea svrit de ctre minor;
ncetarea acestei msuri pn la expirarea termenului stabilit de ctre
instana de judecat este n dependen direct de comportamentul
minorului care datorit corectrii nu mai are nevoie de aceast msur;
Prelungirea aflrii n aceast instituie poate avea loc doar la cererea
minorului, cnd este necesar terminarea de ctre acesta a nvmntului
general sau profesional.

Chestiunea ncetrii sau prelungirii duratei aflrii persoanei n instituiile
menionate se soluioneaz, n temeiul demersului organului specializat de stat care
asigur corectarea minorului, de ctre judectorul de instrucie al instanei care a
adoptat sentina sau al instanei din raza teritorial a creia se gsete domiciliul
minorului, n termen de 10 zile de la primirea demersului.
La examinarea demersului este citat minorul condamnat, reprezentantul lui
legal, aprtorul, procurorul i reprezentantul organului specializat de stat. n cazul
neprezentrii minorului i a reprezentantului legal al acestuia, atunci demersul va
putea fi examinat n lipsa lor. Urmare a cercetrii concluziei organului specializat
de stat care a declarat demersul, instana printr-o ncheiere poate admite sau
respinge demersul declarat.

16. Pledoaria avocatului.
Prin pledoaria avocatului nelegem discursul, cuvntarea avocatului care
pledeaz pentru aprarea clientului su.
Pentru orice avocat scopul principal al activitii pe care o desfoar
const n ctigarea procesului, iar pentru aceasta este nevoie de for de
89

convingere i talent. Pentru a convinge, avocatul are nevoie ca retorica sa s
corespund faptelor, care au fost evideniate n cursul procesului.
Toate informaiile cu caracter important care au fost obinute pe parcursul
procesului urmeaz a fi analizate, generalizate i structurate de ctre avocat n faza
final a procesului, n pledoaria sa de ncheiere .
Pentru a sintetiza informaiile colectate, faptele stabilite pe parcursul
procesului, avocatul urmeaz neaprat s solicite timp pentru pregtirea pledoariei.
Coninutul pledoariei trebuie ntocmit clar i bine structurat.


Se recomand ca pledoaria s fie fcut n form scris, un exemplar
fiind transmis instanei de judecat, iar altul pstrat la dosarul n
aprare al avocatului.


La aceast etap a procesului, avocatul are posibilitatea nu doar s pun n
eviden cele mai importante fapte, dar i s le dea propria interpretare.
Este evident c interpretarea trebuie s corespund cu versiunea pe care
avocatul i-a formulat-o chiar de la nceputul procesului.
n pledoarie se recomand s fie excluse orice presupuneri, fiind utilizate n
cadrul ntocmirii n favoarea clientului toate mijloacele legale i procedeele
probatorii deinute n virtutea calitii de avocat al beneficiarului minor.
n cuvntarea sa avocatul apreciaz materialele dosarului de pe poziia
intereselor clientului su i prezint instanei concluziile sale despre aspectele de
baz ale procesului.
Pledoaria avocatului trebuie structurat astfel nct s rspund la
urmtoarele trei ntrebri:
Ce s-a ntmplat?
Cum s-a ntmplat?
De ce s-a ntmplat?
Rspunznd la ntrebrile evocate, avocatul trebuie s se asigure c
cuvntarea (discursul) su este nu doar logic, dar i susinut de o for moral. Un
discurs logic i coerent l va convinge pe judector n privina motivului pentru
care acesta trebuie s pronune o soluie favorabil, n timp ce moralitatea
discursului l va convinge pe judector de ce aceast soluie este una corect [10, p.
27] .
Orientativ n pledoaria sa aprtorul trebuie s includ urmtoarele
elemente:
Poziia aprrii pe cauza concret;
90

Analiza i aprecierea probelor din punctul de vedere al calitii acestora;
Analiza datelor care caracterizeaz personalitatea inculpatului, a cauzelor
i condiiilor care au favorizat/determinat svrirea infraciunii;
Abordarea chestiunilor de aplicare a pedepsei i eliberarea de aceasta (dac
e cazul);
Abordarea chestiunilor ce in de aciunea civil (dac este cazul).
n ceea ce privete analiza probelor, o modalitate ar fi analiza fiecrei
probe n parte i apoi coroborarea tuturor probelor.
Avocatul trebuie s atrag o atenie deosebit mai ales declaraiilor fcute
de martorii acuzrii, ncercnd s testeze prin toate modalitile ct de
convingtoare sunt acestea, dac sunt veridice. n caz c declaraiile nu contravin
altor probe, acest moment trebuie s fie relevat de ctre aprtor.
Pentru a face o apreciere adecvat, uneori aprtorul poate s fie nevoit s
caracterizeze martorul, partea vtmat i comportamentul acestuia n legtur cu
infraciunea svrit. n astfel de cazuri este nevoie de a manifesta n mod
deosebit tact i respect.
Legiuitorul a prevzut un ir de chestiuni suplimentare, la care instana
trebuie s atrag atenia atunci cnd pronun sentina n privina unui minor, cum
ar fi aplicarea unei sanciuni neprivative de libertate, eliberarea de pedeaps. n
pledoaria sa, avocatul urmeaz s atrag atenia instanei asupra acestor posibiliti.
Sunt importante pentru stabilirea pedepsei i asemenea circumstane ca
svrirea infraciunii sub influena adulilor, rolul auxiliar al copilului, referinele
pozitive, recunoaterea vinoviei i cina sincer. Avocatul trebuie s atrag
atenia i la alte circumstane, care nu sunt direct indicate n lege.
Toate acestea mpreun pot permite avocatului s conving instana de
necesitatea aplicrii unor sanciuni care nu sunt legate de privaiunea de libertate.
Pledoaria avocatului urmeaz s conin o introducere, un coninut i o
ncheiere.
Introducerea pledoariei trebuie s pregteasc pentru ascultarea
coninutului i s anune din start care este poziia aprtorului n ceea ce privete
cazul respectiv. n introducere aprtorul poate s foloseasc un aforism, un citat
sau altceva de acest tip, pentru a atrage atenia instanei.
ncheierea pledoariei trebuie s prezinte concluziile pledoariei i ceea ce
cere avocatul instanei. La acest moment avocatul poate nc o dat s sublinieze
prin cteva fraze cele mai importante i eseniale momente ale pledoariei.
La ntocmirea pledoariei, avocatul trebuie s fie ct mai creativ i s
foloseasc toate procedeele posibile (fr a face abuz) recomandate n domeniul
artei oratorice, pentru a atrage i menine atenia asculttorilor. n acest sens v
recomandm urmtoarele sfaturi:
91

S expunei pledoaria astfel nct aceasta s fie acoperit de detalii;
S repetai principalele idei;
S evitai exprimarea viziunii personale;
S facei trimitere la prevederile legii;
S folosii ntrebrile retorice, pentru a atrage interesul;
S folosii material ilustrativ (fie, scheme, fotografii etc.);
S folosii adecvat i proporional gesturile;
S v expunei n astfel de manier, nct s omitei prezena monotoniei.

n timpul expunerii pledoariei, este relevant prevederea art. 378 Cod de
procedur penal potrivit creia instana nu poate limita durata dezbaterilor la un
anumit timp, ns preedintele edinei de judecat are dreptul s ntrerup
cuvntrile participanilor la dezbateri dac acetia, n susinerile lor depesc
limitele cauzei ce se judec.
Avocatului i se recomand s utilizeze dreptul la replic pentru a elucida
anumite circumstane sau a combate poziia oponentului. Dei pledoaria nu are
caracter obligatoriu pentru instan, se recomand ca avocatul s o ntocmeasc n
form scris. Totodat este necesar ca avocatul s se asigure c aceasta va fi
anexat la materialul cauzei.
Cel mai important n cadrul pledoariei este ca avocatul s fie ct se poate
de convingtor, iar aici trebuie s se rein c, cel mai bine se ntipresc n
memorie cele spuse la nceputul pledoariei i la sfritul acesteia.

















92

Capitolul VI.
MECANISMUL REALIZRII MPCRII N CAUZELE N CARE SUNT
IMPLICATI COPII AFLAI N CONFLICT CU LEGEA

1. Medierea - premis a realizrii mpcrii.
Medierea, reprezentnd o modalitate facultativ de soluionare a conflictelor
pe cale amiabil, cu ajutorul unei tere persoane specializate n calitate de mediator,
n condiii de neutralitate, imparialitate i confidenialitate, este caracterizat, att
la nivel mondial, ct i regional, ca un instrument modern i eficient de soluionare
a conflictelor.
Codul penal fundamenteaz, n art.109, instituia mpcrii, care reprezint
un act de nlturare a rspunderii penale pentru o infraciune uoar sau mai puin
grav, iar n cazul minorilor i pentru o infraciune grav, infraciuni prevzute la
capitolele II-VI din Partea special, precum i n cazurile prevzute de procedura
penal.
Legislaia ofer posibiliti largi referitor la ncetarea urmririi penale n
privina copilului. Atunci cnd sunt implicai copii, avocatul urmeaz s
foloseasc toate posibilitile existente pentru a nceta urmrirea penal n aa fel
nct copilul s evite un contact ndelungat i totodat malefic cu organele de
urmrire penal.
n primul rnd este vorba despre ncercarea mpcrii cu partea vtmat n
cazurile cnd aceasta este posibil. Avocatul ar avea un rol activ n ceea ce privete
ajutorarea prilor n a negocia o mpcare. Din practic se pare c exist mai multe
anse de succes atunci cnd prinii sunt acei care negociaz cu victima. Avocatul
trebuie s le ofere acestora suficiente instrumente i sfaturi pentru a duce la bun
sfrit negocierea.
Pentru a ajunge la un acord, avocatul ar putea ncuraja prile s mearg la
un mediator, pentru ca s discute conflictul lor.
Conform art. 2 al Legii cu privire la mediere
10
, medierea reprezint o
modalitate alternativ de soluionare a conflictului dintre pri pe cale amiabil, cu
ajutorul unei tere persoane.
Codul de procedur penal nu reglementeaz mecanismul de implementare a
acestei instituii, ci doar prevede, n art. 276 alin. (7) c, mpcarea poate avea loc
i prin mediere, iar n art. 187, pct. (7) este consfinit dreptul mediatorului de a
avea ntrevederi libere, confideniale, fr a limita numrul i durata ntrevederilor
cu infractorul reinut sau arestat i aflat n locul de detenie.

10
Monitorul Oficial al RM nr. 134 din 14.06.2007;
93

Mai mult ca att, Codul de procedur penal, n Titlul VII Cap. I, conine
norme ce reglementeaz aciunea civil n procesul penal. Acesta este capitolul prin
care aplicarea medierii, pe lng instituia mpcrii stipulate n art. 109 Cod penal,
i poate gsi o aplicare suficient de conturat.
Astfel, art. 219 alin.(1) Cod de procedur penal prevede c aciunea civil
n procesul penal poate fi intentat la cererea persoanelor fizice sau juridice crora
le-au fost cauzate prejudicii materiale, morale sau, dup caz, le-a fost adus daun
reputaiei profesionale nemijlocit prin fapta (aciunea sau inaciunea) interzis de
legea penal sau n legtur cu svrirea acesteia. Din analiza acestei norme, se
constat c legea nu oblig partea care a avut de suferit ca rezultat al svririi
infraciunii de a se adresa cu o asemenea aciune, acesta fiind un drept al ei, axat pe
propriile ei convingeri. n acelai timp, persoanele fizice i juridice crora le-a fost
cauzat un prejudiciu pot nainta aciunea civil privitor la diferite cuantumuri ce in
de despgubirea suportat. Valoarea despgubirilor poate fi mai mare sau mai
mic, n dependen de interesele pgubitului i a prejudiciului real suportat de
ctre el.
Drept urmare, avocatul poate ndruma prile de a apela la serviciile unui
mediator, att cu privire la ncheierea unui acord de mpcare, cauz care nltur
rspunderea penal, ct i cu privire la soluionarea aciunii civile rezultate dintr-o
cauz penal, chiar dac nu se pune ntrebarea ncheierii acordului de mpcare pe
aceast cauz.
n accepiunea Legii cu privire la mediere, pri la medierea n cauzele
penale sunt victima infraciunii i fptuitorul.
Prile pot participa la procesul de mediere personal sau prin reprezentant,
iar avocatul poate asista copilul n procesul de mediere a cauzei.
Mediator este persoana care asist prile n procesul de mediere n vederea
soluionrii conflictului dintre ele. n cazul n care ca mediator a fost ales un
avocat, acesta nu este n drept s accepte asistena sau reprezentarea ulterioar a
intereselor uneia dintre prile procesului de mediere n legtur cu conflictul
mediat.
Aceeai persoan nu poate avea, att calitatea de avocat, ct i cea de
mediator n cadrul uneia i aceleiai cauze.
n cazul n care persoanei i se incrimineaz svrirea unei infraciuni uoare
sau mai puin grave, iar n cazul minorilor, i pentru o infraciune grav, iniiativa
declanrii procedurii de mediere poate fi din partea: fptuitorului, victimei
infraciunii, organului de urmrire penal sau instanei de judecat cu acordul
prilor sau al uneia dintre pri, inclusiv din partea avocatului.
94

Serviciile avocatului pe cauzele penale, care prevd posibilitatea mpcrii
prilor, precum i mpcarea legat de soluionarea aciunii civile ntr-o cauz
penal, sunt indisolubil legate de compartimentul asistenei juridice calificate.
Pornind de la principiul imparialitii i neutralitii n mediere este absolut
inadmisibil declanarea procedurii medierii de ctre avocaii care acord asisten
juridic n cauza penal. Avocatul reprezint interesele clientului su, situaie care
contrazice neutralitatea i imparialitatea n mediere. Mai mut dect att,
considerm c persoana nu are dreptul s participe i nu va fi admis n procesul
penal n calitate de mediator, iar dac a fost admis va fi nlturat din proces n
cazul n care a acordat anterior asisten juridic n cauza penal, precum i dac se
afl n relaii de rudenie sau relaii de dependen personal cu persoana care a
acordat asisten juridic.
Conform prevederilor art. 6 al Legii cu privire la mediere n cazul n care
mediator a fost ales un avocat, acesta nu este n drept s accepte asistena sau
reprezentarea ulterioar a intereselor uneia dintre prile procesului de mediere n
conflictul mediat. n condiiile prevederilor art. 32, alin. (2) al Legii La medierea
n cauzele penale poate participa doar mediatorul atestat i inclus n tabelul
mediatorilor. Aceste dispoziii normative permit de a face concluzia c,
participarea unui avocat n calitatea de mediator, totui, poate fi admis doar cu
condiia c acest avocat nu va mai putea asista sau reprezenta n continuare n
calitatea sa de avocat pe cazul dat prile procesului de mediere.
Avocaii urmeaz doar s informeze prile asupra posibilitii i avantajelor
folosirii procedurii de mediere, respectiv pot recomanda recurgerea n lansarea
procedurii de mediere pentru soluionarea conflictelor dintre ele, iar nsui
declanarea i desfurarea procedurii medierii n cauzele penale poate fi realizat
doar de ctre mediatori.

2. Principiile medierii n cauzele cu implicarea minorilor.
Realizarea unei sinteze referitor la condiiile medierii penale i determinarea
esenei acesteia, determin faptul c ntreg procesul medierii urmeaz a fi
subordonat anumitor reguli cu valoare de principii, definind existena unui
raionament, a unor condiii necesare la soluionarea oricror conflicte, inclusiv a
celor penale cu implicarea copiilor.
n contextul acestor realiti, Legea cu privire la mediere, n art. 3, face
referire normativ la anumite principii de baz ale medieri:
Principiul accesului liber i egal la procedura medierii constituie un
principiu constituent al documentelor internaionale privitor la drepturile
fundamentale ale omului. Desigur, dreptul aparine direct persoanelor care se afl
n litigiu, acestea l pot exercita personal sau prin intermediul unui mandatar.
95

Persoanele care nu dispun de capacitatea de a-i exercita drepturile personal, o vor
putea face prin intermediul unui mandatar, adic prin intermediul persoanelor care
i reprezint. Dei dreptul n cauz nu poate fi supus unor limitri, pot exista practic
situaii cnd cel n cauz s nu-l poat exercita singur (minori, ceteni incapabili,
persoane aflate n detenie). n aceste cazuri vor fi aplicate prevederile coninute n
Codul de procedur penal.
n cazul n care copiii intr n contact cu profesionitii din domeniul
dreptului, acetia pot fi traumatizai. Din aceste considerente, persoanele care
reprezint organele de drept au obligaia de a respecta drepturile i interesele
copilului, de a-l trata cu nelegere. Responsabilitatea procurorilor, poliitilor,
judectorilor i avocailor este cu att mai mare, cu ct procedurile juridice privesc
minorii - victime sau chiar fptuitori ai cauzelor penale. n situaia minorilor,
procesul de mediere se desfoar cu participarea unei persoane cu pregtire
profesional de psiholog sau pedagog.
Depunerea denunului sau a plngerii despre infraciunea comis nu este
enumerat n lista aciunilor procedurale care necesit consimmntul
reprezentantului legal al minorului n vrst de 14-18 ani. Din punct de vedere
normativ, acesta poate depune de sine stttor o plngere penal dac i cunoate
drepturile, precum i dac este informat despre procedurile necesare de ctre
specialitii n domeniu. Aceasta permite a concluziona c i ncheierea acordului
privind medierea unei cauze penale, la fel, poate fi ncheiat personal de ctre
minorul care are vrsta ntre 14-18 ani, nefiind necesar reprezentarea lor. Acest
fapt, ns, nu exclude participarea pedagogului sau psihologului.
n toate celelalte cazuri, principiul accesului liber i egal la procedura
medierii va fi realizat prin intermediul reprezentanilor mputernicii n mod legal.
Nimeni nu poate fi constrns s participe la mediere, medierea este
absolut benevol. Medierea se aplic doar dac ambele pri consimt liber
aciunea medierii. Prile vor fi libere de a se retrage n orice moment din acest
proces.
Principiul independenei i imparialitii mediatorului. Medierea se
exercit de ctre o persoan ter independent i imparial, care va asigura
depirea conflictului dintre interesele contradictorii, favoriznd sporirea rolului
victimei n procesul penal i determinnd soluii amiabile.
Principiul pstrrii confidenialitii de ctre mediator. Informaia
obinut n cadrul medierii este confidenial i nu poate fi folosit ulterior, cu
excepia cnd exist acordul prilor n acest sens. Confidenialitatea este o msur
forte i atractiv a medierii. Aspectul privat i confidenial al medierii este opus
celui judectoresc, care este deschis publicului. Anume confidenialitatea
motiveaz persoana s aleag medierea n locul examinrii cauzei n instanele de
96

judecat. Confidenialitatea face medierea mai efectiv prin faptul c face prile s
se expun realist. Pentru nerespectarea confidenialitii informaiei, mediatorul va
purta rspundere conform legislaiei n vigoare. n acelai sens, conform art. 11
alin. (3) al Legii cu privire la mediere fr a ine cont de principiul
confidenialitii, mediatorul este obligat s informeze autoritile competente
referitor la o infraciune iminent, despre care se ia cunotin n procesul de
mediere. Considerm c principiul confidenialitii medierii pe cauzele penale
este orientat mai mult spre asigurarea proteciei victimelor infraciunilor.
Principiul alegerii libere a mediatorului. Intenia de a media n scopul
ncheierii acordului de mpcare poate aparine oricreia dintre pri: infractorului
sau victimei infraciunii. Ei pot alege orice persoan n vederea soluionrii
conflictului dintre ele cu condiiile c dispune de capacitate deplin de exerciiu i
de a nu avea antecedente penale sau dreptul la alegerea unui mediator profesionist.
Acestea sunt principiile generale medierii oricror categorii de litigii. Pe
lng principiile medierii enunate n lege, considerm c n rezultatul cunoaterii
condiiilor de desfurare a medierii penale, precum i a consecinelor acesteia, se
poate de pus accentul i pe alte principii, n particular:
Principiul desfurrii procesului medierii penale n mod explicit, adic
exprimat n mod clar, dar nu presupus pe baza anumitor situaii sau
mprejurri. Mediatorul sesizat recepioneaz de la organul de urmrire penal, n
procedura cruia se afl cauza penal, informaia privind fondul cauzei i datele
privind persoana infractorului i victima infraciunii, cu condiia c acestea nu vor
prejudicia desfurarea urmririi penale. Dac procesul penal este n faza judiciar,
mediatorul ia cunotin de materialele dosarului penal, ultimele fiind puse la
dispoziia lui de ctre judectorul n procedura cruia se afl cauza penal.
n continuare, mediatorul organizeaz ntrevederi individuale cu infractorul
i cu victima. n cadrul acestor ntrevederi, mediatorul explic prilor esena i
posibilele rezultate ale procesului de mediere i identific cerinele fiecrei pri
pentru acordul de mpcare. Ulterior mediatorul va organiza edine de mediere, la
care vor participa prile, iar, dup caz - i reprezentanii prilor i/ sau alte
persoane desemnate de ctre pri. La edinele de mediere poate asista i avocatul
prilor.
Principiul caracterului personal al medierii. Medierea poate fi realizat
doar cu privire la persoanele care ncearc s pun capt conflictului iniiat ntre
ele, dar nu infraciunii comise. Medierea urmrete mpcarea prilor, ns
mpcarea n toate cazurile urmeaz a fi personal - pentru a atrage dup sine
consecinele juridice corespunztoare.
97

Prin urmare, medierea, fiind punctul de declanare al mpcrii, trebuie s
poarte i ea un caracter personal. Nu poate fi ncheiat un acord de mpcare, dect
dintre prile care au negociat n acest sens.
Dac medierea nu ar fi personal, atunci ar urma a fi declarat nul.
Principiul declanrii i desfurrii medierii spre o mpcare definitiv,
necondiionat i total. Medierea penal se declaneaz i se desfoar pentru
ncheierea unui eventual acord al mpcrii prilor. mpcarea prilor va atrage
efectele stipulate de art. 109 Cod penal numai dac va fi definitiv, necondiionat
i total.
Medierea spre o mpcare definitiv va fi prezent n cazul n care acordul de
mpcare va urma a fi ncheiat pentru totdeauna, dar nu pentru o anumit perioad
de timp. Chiar dac n timpul procesului de mediere prile vor declara c doresc s
ncheie acordul de mpcare, n mod obligatoriu va urma a fi soluionat i
ntrebarea referitor la despgubiri, deoarece mpcarea include n sine att aspectul
laturii penale, ct i al celei civile. n unele cazuri, partea vtmat poate ierta
aciunile prejudiciabile ale fptuitorului, dar nu i urmrile prejudiciabile survenite
ca rezultat al faptei prejudiciabile, situaie n care nu poate fi vorba despre o
mpcare penal.
Medierea spre o mpcare necondiionat va fi prezent cnd conflictul
dintre pri se va stinge fr a se impune o anumit condiie pentru aceasta.
Medierea urmeaz s se desfoare spre o mpcare total, adic desfurarea
procesului trebuie s nceteze att n ceea ce privete latura penal, ct i cu privire
la latura civil.
Principiul oficializrii medierii penale. Conform Legii cu privire la
mediere, mediatorul prezint organului de urmrire penal sau instanei
judectoreti, n procedura crora se afl cauza penal spre examinare, acordul de
mpcare, mpreun cu un raport scris privind msurile aplicate i rezultatul
medierii, fr a dezvlui, ns, coninutul ntrevederilor cu prile.
Principiul neprejudicierii desfurrii urmririi penale sau a judecrii
cauzei. Organul de urmrire penal sau instana judectoreasc, n procedura
crora se afl cauza penal, pn la nceperea procesului de mediere, cu acordul
prilor, pun la dispoziia mediatorului materialele necesare, fr a prejudicia
desfurarea urmririi penale sau judecarea cauzei. Mediatorul poart rspundere,
n condiiile legii, pentru divulgarea informaiei puse la dispoziie n etapa de
urmrire penal sau de judecare a cauzei n cadrul unui proces.
Principiul garantrii medierii de ctre stat. n cazul medierii n cauzele
penale n care mpcarea prilor are drept rezultat nlturarea rspunderii penale,
prile au dreptul de a beneficia de serviciile unui mediator pltit de stat, n
condiiile stabilite de Guvern.
98

Principiul desfurrii medierii penale potrivit posibilitii rezonabile a
fiecrei pri de a-i prezenta cauza n condiii, care s nu o plaseze ntr-o
situaie net dezavantajat n raport cu adversarul su. ntre pri trebuie s se
menin un echilibru corect, nct desfurarea medierii s atrag dup sine soluia
avantajoas ambelor pri participante la procesul medierii penale: victima nu
trebuie s fie dezavantajat n drepturi fa de inculpat i invers. Pentru ambele
pri procesul medierii urmeaz s ofere un rol activ i o ans real de soluionare
a conflictului.
Principiul negocierii dintre pri. Negocierea reprezint valoarea medierii,
care permite prilor s ia deciziile, care le convin mai mult la etapa respectiv.
Negocierea indic c procesul medierii nu este unul formal, ci variabil, axat pe
rezultatele negocierii dintre ele.
Principiul caracterul facultativ al medierii. Medierea se aplic cu acordul
ambelor pri ale conflictului. Conform art. 2 alin. (3) al Legii cu privire la
mediere, prile pot recurge la mediere benevol. De asemenea, potrivit art. 5 alin.
(1) lit. a) al aceleiai legi prile au dreptul s accepte ori s refuze medierea.
Acordul prilor pentru transmiterea cauzei spre mediere se consfinete prin
semnarea contractului de mediere n conformitate cu prevederile art. 26 al Legii cu
privire la mediere.
n cadrul medierii - modalitate facultativ de soluionare a conflictelor, nu
poate fi obligat nimeni s o accepte contrar voinei sale, precum i nimeni nu poate
fi silit s se mpace. Totodat, acceptarea prilor de a transmite cauza spre
soluionare mediatorului exprim tacit disponibilitatea prilor de a gsi o soluie,
de a conlucra. Concomitent, acordul pentru mediere reprezint i manifestare a
ncrederii prilor fa de mediator (persoana capabil s faciliteze negocierile i s
acorde asisten n soluionarea conflictului, n obinerea unei soluii reciproc
acceptabile, eficiente i durabile).
Caracterul neobligatoriu al medierii se manifest i prin dispunerea de ctre
pri a dreptului de a se retrage n orice moment din procesul de mediere (art. 5
alin. (1) lit. f) al Legii cu privire la mediere).
Prile nu sunt obligate de a semna acordul de mpcare. n art. 32 alin. (8) al
Legii cu privire la mediere este expres enunat faptul c necesitatea acordului de
mpcare nu poate prejudicia situaia prilor. Acordul de mpcare reprezint
rezultatul final i condiiile mpcrii convenite de ctre pri n urma medierii.
Principiul profesionalismului. Mediatorul este o persoan care posed
cunotine n domeniul medierii, apt de a presta efectiv servicii de asemenea gen.
Profesionalismul presupune prezena concomitent a cunotinelor teoretice i
practice, precum i a unei etici profesionale excelente. Astfel, persoanele care
doresc s devin mediatori sunt obligate, n conformitate cu art. 13 alin. (1) al legii,
99

s absolveasc cursurile de pregtire iniial cu ulterioara atestare a Consiliului de
Mediere. Potrivit art. 32 alin. (2) al legii, doar mediatorul atestat i inclus n tabelul
mediatorilor are dreptul de a participa la medierea cauzelor penale.
Principiul asigurrii garaniilor procesuale fundamentale. Prile
implicate n procesul de mediere posed un statut special - drepturi i obligaii
reciproce - prezena crora constituie garania unui proces echitabil i just, precum
i un instrument efectiv de aciune n cadrul procesului penal. Pe lng aceste
drepturi, menionm dreptul prilor la asisten juridic n cadrul medierii. Prile
pot solicita, de asemenea, serviciile interpretului n caz dac nu posed limba n
care se desfoar procesul.
Conform art. 32 alin. (7) al Legii cu privire la mediere faptul participrii la
mediere nu poate servi dovad a recunoaterii vinoviei. Prin urmare, participarea
la mediere nu trebuie folosit ca dovad a recunoaterii vinoviei n procedurile
penale ulterioare. Aceast norm prezint continuarea logic a principiului
prezumiei nevinoviei (art. 8 alin. (1) Cod de procedur penal - vinovia
urmeaz a fi dovedit conform legii n cadrul unui proces judiciar public).
Probarea vinoviei persoanei este pus n sarcina acuzrii, iar acceptarea
medierii de ctre fptuitor nu poate servi ca prob n proces. Acest fapt presupune
att excluderea oricrei informaii din cauza penal privind procesul de mediere n
cazul eurii acestuia, ct i excluderea oricrei informaii pentru cauza penal
aflat n gestiune, fie pentru alte eventuale cauze comunicate de pri n cadrul
procesului de mediere.

3. Procedura medierii n cauzele cu implicarea minorilor.
Odat cu adoptarea Legii cu privire la mediere, formele posibile de a fi
aplicabile n practica medierii sunt: medierea direct i medierea indirect.
Medierea direct. n procesul de mediere, n prezena mediatorului, victima
are ntlniri nemijlocite cu bnuitul, nvinuitul, inculpatul pentru soluionarea
problemelor intervenite ca urmare a svririi infraciunii.
Medierea indirect. n cadrul medierii, victima nu dorete i, respectiv, nu
are ntlniri nemijlocite cu infractorul, mediatorul avnd asemenea ntlniri cu
fiecare dintre pri i contribuind la soluionarea problemelor intervenite ca urmare
a svririi infraciunii [20, p. 15].
Procesul de mediere privete anumite etape:
activiti preliminare - mediatorul desemnat urmeaz s se ntlneasc
cu fiecare persoan n parte. ntlnirile preliminare nu au ca scop
colectarea informaiei despre caz. Este important ca mediatorul s nu intre
n esena lucrurilor la aceast etap. Prile, de multe ori, pot ncerca s
povesteasc despre caz, intenionnd s conving mediatorul despre
100

dreptatea lor sau s-l influeneze astfel. Mediatorul trebuie s accentueze
din start scopul ntlnirii;
ntlnirea prilor aceast etapa ncepe, de fapt, cu venirea prilor la
locul medierii. n cadrul acestei etape prile discut despre fapt i despre
emoiile/simmintele lor. La aceast etap prile i mediatorul obin o
nelegere deplin a problemelor care in de conflictul lor. Aceast etap
este important nu doar prin faptul c se acumuleaz informaia despre
conflict, dar i c, n mare msur, n acest moment prile ar putea s
nceap s construiasc o atitudine care ar conduce la realizarea unui
acord;
elaborarea planului de negociere - mediatorul prezint prilor o
formulare a problemelor care au fost exprimate direct sau indirect i a cror
abordare ine de soluionarea conflictului;
crearea unei nelegeri reciproce i formularea alternativelor
mediatorul ncurajeaz prile s discute pe rnd fiecare problem
identificat i s ncerce s gseasc una sau mai multe soluii acceptabile
pentru rezolvarea ei. Pentru fiecare problem, mediatorul canalizeaz
prile n aa fel nct s fie identificate nu doar poziiile lor n privina ei,
dar i interesele reale;
finisarea procesului de mediere - prile pot ajunge la un acord sau pot
refuza acordul. i ntr-un caz, i n altul este important decizia
mediatorului de a ncheia negocierile i de a finisa procesul de mediere [9,
p. 271] .

Codul de procedur penal prin prevederile din art. 344
1
reglementeaz
procedura de soluionare a cauzelor penale n procedura medierii ori mpcrii
prilor. Conform art. 344
1
alin. (1) Cod de procedur penal n cazul nvinuirii
persoanei n svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin grave, iar n cazul
minorilor - i a unei infraciuni grave prevzute la cap. II-VI din Codul penal,
precum i n cazurile prevzute la art. 276 alin. (1) Cod de procedur penal,
instana de judecat, pn la punerea pe rol a cauzei, n termen de cel mult 3 zile
de la data repartizrii cauzei, la solicitarea prilor adopt o ncheiere prin care
dispune efectuarea procedurii medierii ori mpcrii prilor.
n acest context, instana de judecat se poate expune, la solicitarea prilor,
inclusiv la solicitarea avocatului, asupra procedurii medierii ori mpcrii prilor
pn la punerea pe rol a cauzei, adic n cadrul edinei preliminare, iar aceast
prevedere poate s atrag dup sine lipsa necesitii de a mai fi numit cauza spre
judecare.
101

n condiiile prevederilor art. 344
1
Cod de procedur penal, instana va
dispune efectuarea procedurii medierii ori mpcrii prilor doar dac va exista o
solicitare a prilor n acest sens. Aceasta presupune c instana nu se va putea
expune cu privire la procedura medierii ori mpcrii prilor din oficiu, fr s
existe o cerere n acest sens, sau mai ales n lipsa acordului de voin al prilor.
Instana se expune asupra efecturii procedurii medierii ori mpcrii prilor
prin adoptarea unei ncheieri.
Termenul desfurrii procedurii medierii este unul rezonabil. Acest termen,
n faza judiciar, se stabilete de ctre instana de judecat.
Criteriile de apreciere a termenului rezonabil de desfurare a procedurii
medierii n cauzele penale urmeaz a fi stabilit de ctre mediator pentru fiecare caz
individual ce urmeaz a fi mediat.

4. Condiiile i procedura ncheierii acordului de mpcare.
Art. 109 Cod penal stabilete condiiile care determin nlturarea rspunderii
penale n legtur cu mpcarea prilor. Cu toate acestea, legea penal nu ofer
rspunsuri la mai multe ntrebri, precum: modul n care prile trebuie s ncheie
acordul de mpcare? Care este cercul de persoane care pot participa la procesul de
ncheiere a acordului de mpcare? Care act ar trebui s serveasc drept dovad a
mpcrii prilor?
n acelai sens, menionm c legea nu poate i nu trebuie s descrie n
detaliu ntregul proces de ncheiere a acordului de mpcare. Legea trebuie s
conin doar cele mai importante aspecte ale mecanismului.
Opernd cu condiiile organizatorice i tactice ale ncheierii acordului de
mpcare, considerm c urmeaz a fi explicate dou aspecte eseniale: n primul
rnd este vorba de persoanele implicate n procesul de reconciliere, iar n al doilea
rnd, modul n care urmeaz a fi finalizat sau confirmat procesul respectiv.
Acordul de mpcare este ntocmit de ctre mediator i semnat de pri. Dei
anumite reglementri speciale referitoare la coninutul acordului de mpcare nu
sunt, acesta trebuie s conin date care ar confirma c decizia de mpcare a fost
luat liber i contient de ambele pri. De regul, acordul de mpcare include date
privind locul i data ntocmirii, date despre mediator, date despre pri, inclusiv
despre alte persoane participante la proces, date generale despre cauza penal,
organul care efectueaz urmrirea etc.
Este important ca acordul de mpcare s conin informaii despre faptul c
prilor le-au fost explicate drepturile i obligaiile n procesul de mediere,
consecinele ncheierii acordului, caracterul benevol al ncheierii acordului i
obligaiile prilor n urma ncheierii acordului. n situaia cnd o parte i asum
responsabilitatea de a repara prejudiciul material, moral sau fizic, este indicat i
102

cuantumul despgubirilor pe care i le-a asumat partea pentru a le transmite,
precum i termenul de transmitere a despgubirilor. De regul, din momentul
semnrii, acordul este executoriu, dac prile nu vor conveni altfel. Mediatorul nu
are dreptul s indice prilor care trebuie s fie poziia lor sau ce despgubiri
acestea pot solicita.
Ca urmare a ncheierii acordului, acesta este prezentat de ctre mediator
organului de urmrire penal sau instanei de judecat. Procurorul sau organul de
urmrire penal sunt obligai de a verifica toate aspectele ncheierii acordului de
mpcare, cele mai importante dintre acestea fiind acordul benevol i
contientizarea rezultatelor mpcrii. Procurorul sau ofierul de urmrire penal
admit sau resping acordul printr-o hotrre motivat.
Respingerea acordului poate avea loc doar n situaii excepionale - cnd s-a
constatat c acest acord prejudiciaz drepturile unei pri, partea nu a contientizat
efectele unui asemenea act, una din pri, la momentul ncheierii acordului, nu se
afla n deplintatea facultilor mintale, precum i alte situaii de acest gen care
lovesc n legalitatea acordului. Procurorul sau instana de judecat nu pot respinge
acordul pe motive de oportunitate sau din alte motive formale. Astfel, dac acordul
ntrunete toate condiiile legale, dup explicarea consecinelor juridice pe care le
comport semnarea unui acord de mpcare, procurorul sau instana de judecat nu
au dreptul s refuze acceptarea acordului.
Dup cum a fost precizat anterior, una dintre condiiile mpcrii este cea cu
referire la faptul c acest act trebuie s fie personal. Altfel spus, mpcarea nu poate
fi realizat dect de ctre persoanele implicate n conflictul intervenit ca urmare a
comiterii unei infraciuni. Aceast regul admite, ns, i unele excepii, care se
refer la persoanele care nu au atins majoratul, precum i la cele lipsite sau limitate
n capacitatea de exerciiu.
Cei cu capacitate de exerciiu restrns se pot mpca cu ncuviinarea
persoanelor prevzute de lege (art. 109 alin. (3) Cod penal). Se constat, c n cazul
persoanelor lipsite de capacitatea de exerciiu, acordul de mpcare se ncheie n
numele lor de ctre ocrotitorii legali, n timp ce n cazul persoanelor limitate n
capacitatea de exerciiu, acestea trebuie s fie asistate de persoanele care dein
statut de reprezentani legali.
Prin urmare, pentru persoanele vtmate, care sunt lipsite de capacitate de
exerciiu, mpcarea se face de reprezentanii lor legali, aceasta fiind unica excepie
de la regula caracterului personal al mpcrii. Persoanele restrnse n capacitatea
de exerciiu se pot mpca doar cu ncuviinarea persoanelor prevzute de lege.
Spre deosebire de mpcarea realizat pentru persoanele lipsite de capacitatea de
exerciiu, pentru mpcarea persoanelor restrnse n capacitate de exerciiu
103

caracterul personal al acordului de mpcare nu este nlturat, ci doar atenuat de
necesitatea ncuviinrii reprezentanilor legali.
Astfel, n cazul persoanelor lipsite de capacitatea de exerciiu, acordul
acestora este substituit de acordul reprezentanilor, n timp ce cu referire la
persoanele limitate n capacitatea de exerciiu, acordul enunat personal reprezint
un acord supravegheat.
Reprezentanii legali nu pot ncheia i nici nu pot ncuviina ncheierea unui
acord de mpcare n cazul n care acetia au statut de bnuit, nvinuit, inculpat.
Aceast concluzie poate fi dedus din coninutul dispoziiilor cuprinse n art. 77
alin. (4) Cod de procedur penal, n conformitate cu care nu se admite n
procesul penal n calitate de reprezentant legal: 1) al victimei, prii vtmate i
prii civile - persoana creia i se incrimineaz cauzarea, prin infraciune, a
prejudiciului moral, fizic sau material prii vtmate sau a prejudiciului material
prii civile; 2) al bnuitului, nvinuitului, inculpatului persoana creia, prin
infraciunea imputat bnuitului, nvinuitului sau inculpatului, i s-a cauzat
prejudiciu material, fizic sau moral.
De asemenea, se identific faptul c la ncheierea acordului de mpcare
trebuie implicai att reprezentanii victimei, ct i reprezentaii fptuitorului.
n cazul fptuitorului poate interveni o problem, i anume lipsa acordului
reprezentanilor fptuitorului. Una dintre soluiile posibile , la care ar urma s fac
referire avocatul, consta n nlturarea acestui reprezentant, iar temeiul unei astfel
de soluii este reieit din art. 78 alin. (5) Cod de procedur penal, n conformitate
cu care reprezentantul legal al victimei, prii vtmate, prii civile, bnuitului,
nvinuitului, inculpatului nu este n drept s ntreprind aciuni mpotriva
intereselor persoanei pe care o reprezint, inclusiv s renune la aprtorul
nvinuitului, inculpatului.
Subiect al mpcrii poate fi doar persoana care a atins vrsta de 16 ani,
pentru c responsabilitatea penal care apare la vrsta de 14 ani, este stabilit doar
pentru fapte care nu se ncadreaz n noiunea faptelor uoare sau mai puin grave.
Persoana care posed caracteristicile enunate anterior poate fi subiect al mpcrii
doar n cazul n care aceasta a comis o infraciune.
n aceast ordine de idei, de multe ori ncheierea unui acord de mpcare
este condiionat de victim. n acest sens, este important de cunoscut care este
persoana care va ndeplini aceste condiii n situaia n care fptuitorul este minor?
Activitatea pozitiv postinfracional trebuie s fie ntreprins personal de
ctre persoana care a comis infraciunea sau cu concursul acesteia. Acest ultim
moment reiese din faptul c mpcarea este personal. Totodat, n anumite situaii
aceast activitate pozitiv nu poate fi ntreprins personal de ctre fptuitor (de
exemplu, n cazul unei boli grave sau strii de arest). n acest caz, fptuitorul poate
104

mputernici persoana ter s ntreprind aciunile necesare ncheierii acordului de
mpcare. ns, chiar i n aceast situaie, iniiativa trebuie s parvin anume de la
fptuitor.
Cel de-al doilea subiect al mpcrii este partea vtmat. n conformitate cu
art. 59 alin. (1) Cod de procedur penal, minorul, cruia i s-a cauzat un prejudiciu
prin infraciune, va fi considerat parte vtmat fr acordul su. n temeiul art. 60
alin. (4) Cod de procedur penal ...n cazul n care partea vtmat este un
minor sau o persoan iresponsabil, drepturile acesteia sunt exercitate de
reprezentanii ei legali n modul prevzut de prezentul cod.
Dac n cazul persoanelor lipsite sau limitate n capacitate de exerciiu exist
claritate n raport cu persoanele mputernicite s ncheie acordul de mpcare,
atunci n situaia n care victima a decedat n urma comiterii infraciunii, aceasta se
complic, pentru c, n fapt, nu exist partea vtmat.
n procesul penal, succesor al prii vtmate sau al prii civile este
recunoscut una dintre rudele ei apropiate, care a manifestat dorina s exercite
drepturile i obligaiile prii vtmate decedate sau care, ca urmare a infraciunii, a
pierdut capacitatea de a-i exprima contient voina.
Recunoaterea rudei apropiate n calitate de succesor al prii vtmate sau al
prii civile o decide procurorul, care conduce urmrirea penal sau, dup caz,
instana de judecat, cu condiia c ruda apropiat solicit aceast calitate.
Succesorul prii vtmate sau al prii civile particip la procesul penal n
locul prii vtmate sau prii civile. Prin urmare, succesiunea n drepturi n cadrul
procesului penal intervine att n cazul n care victima infraciunii decedeaz n
rezultatul infraciunii, ct i n cazul n care victima infraciunii decedeaz dintr-o
alt cauz dect infraciunea. i ntr-un caz, i n altul se pune problema legalitii
unui eventual acord de mpcare ncheiat ntre succesor i fptuitor.
n aceast ordine de idei, potrivit art. 81 Cod de procedur penal rudele
apropiate motenesc drepturile procesuale ale prii vtmate decedate. De
asemenea, legea procesual-penal nu stabilete nici un fel de excepii n acest sens.
Deci, din punct de vedere att teoretic, ct i practic, succesorii prii vtmate pot
exercita i dreptul de a se mpca cu fptuitorul.








105

Capitolul VII.
METODE DE LUCRU I TEHNICI DE AUDIERE A COPILULUI
AFLAT N CONFLICT CU LEGEA N PROCEDURILE JUDICIARE
PENALE

1. Participarea pedagogului la audierea copilului aflat n conflict cu
legea.
Audierea unui copil reprezint un act procedural pentru a crui reuit este
necesar respectarea mai multor reguli de baz.
Ascultarea copiilor n cadrul procedurilor judiciare este un proces dificil i
ridic probleme speciale. Audierea copilului de o persoan care nu are specializri
i instruiri adecvate poate avea consecine nefaste asupra copilului implicat n
procedurile judiciare.
Evalund probabilitatea intervenirii situaiilor descrise, legiuitorul a
prevzut n art. 479 alin (2) Cod de procedur penal obligaia participrii la
audierea bnuitului, nvinuitului, inculpatului minor a pedagogului sau
psihologului.
Psihologul i pedagogul sunt specialiti care posed cunotine n
dezvoltarea copilului. Calitatea procesual a acestor persoane este de specialist.
Potrivit art. 87 Cod de procedur penal, specialist este persoana invitat
pentru a participa la efectuarea unei aciuni procesuale n cazurile prevzute de cod
i care nu este interesat de rezultatul procesului penal. Specialistul trebuie s
posede suficiente cunotine i abiliti pentru acordarea sprijinului necesar
organului de urmrire penal sau instanei de judecat. Specialistul este invitat n
instan sau la organul de urmrire penal pentru a face concluzii directe. Opinia
expus de specialist nu substituie concluzia expertului.
n calitate de specialist, psihologul i pedagogul pot oferi organului de
urmrire penal i/sau instanei de judecat informaii cu referire la dezvoltarea
psihologic a copilului, consecinele comportamentelor deviante practicate de
minor, precum i pronosticul n ceea ce privete reabilitarea acestuia sau riscurile
de recidiv. Psihologul sau pedagogul va putea prezenta informaiile descrise doar
n rezultatul unor msurri realizate prin utilizarea diferitelor probe de evaluare
(ex. aplicarea testelor psihologice, realizarea interviului), ceea ce presupune
comunicarea i interaciunea prealabil cu copilul.
O alt sarcin a psihologului sau a pedagogului este de a facilita
comunicarea dintre copilul n conflict cu legea i avocat, procuror, judector.
Psihologul sau pedagogul care asist la audierea copilului are i sarcina de
a-l sprijini pe procuror, judector sau avocat s nving sfiala copilului i s obin
106

de la acesta declaraii veridice. n alte mprejurri, el trebuie s tempereze tendina
copilului de a descrie faptele ntr-o manier creativ i fantezist.
Pedagogul sau psihologul ne poate furniza informaie att anterior
ascultrii, ct i perspectiva psihologic a comportamentului, analiza informaiei
furnizate pe perioada ascultrii.
Pentru a realiza sarcinile descrise pedagogul sau psihologul este n drept,
cu consimmntul organului de urmrire penal, s pun ntrebri minorului, iar la
sfritul audierii, s ia cunotin de procesul-verbal sau, dup caz, de declaraiile
scrise ale minorului i s fac observaii n scris referitor la plenitudinea i
corectitudinea nscrierii lor. Aceste drepturi sunt explicate pedagogului sau
psihologului nainte de nceperea audierii minorului, despre ce se face meniune n
procesul-verbal respectiv.
n practic, de multe ori prezena pedagogului sau a psihologului este o
simpl formalitate respectat, specialistul fiind o persoan strin copilului, care nu
a stabilit din timp contactul, nu a discutat cu el, nu tie care sunt temerile copilului
i ce nivel de dezvoltare intelectual are acesta. n unele cazuri, la desfurarea
diferitor aciuni procesuale efectuate cu acelai copil (audierea n cadrul urmririi
penale, audierea n instana de judecat) se admite prezena diferitor pedagogi sau
psihologi care nu cunosc copilul.
n calitate de aprtor al copilului aflat n conflict cu legea se recomand
ca, avocatul s depun efortul necesar n vederea:
Neadmiterii la audierea copilului, n calitate de pedagog sau psiholog, a
persoanelor care nu au comunicat, nu au stabilit contacte cu copilul din
timp i, de asemenea, a persoanelor care au studii n pedagogie sau
psihologie, dar nu activeaz n acest domeniu;
Admiterii pedagogului sau psihologului ce urmeaz a fi citat, care conform
specificului activitii sale, presteaz munc n domeniul educaie,
instruirii sau consilierii copiilor de aceeai vrst cu cel audiat i/sau este
specializat n asistarea copiilor n conflict cu legea.

Pentru a nu evita victimizarea copiilor aflai n proceduri judiciare,
legiuitorul a prevzut n art. 479 alin (4) Cod de procedur penal dreptul bnuitul,
nvinuitul, inculpatul minor de a cere motivat nlturarea pedagogului i nlocuirea
acestuia cu altul. n acest sens, sarcina aprtorului este de a aduce la cunotin
copilului acest drept i a ntreprinde aciunile necesare pentru a stabili gradul de
competen a psihologului sau pedagogului invitat la audiere.
Astfel, la prezentarea pedagogului sau a psihologului v recomandm s
stabilii: ce pregtire pedagogic sau psihologic are persoana invitat n calitate de
specialist, care este experiena de munc n domeniul educaiei sau al psihologiei,
107

care este vrsta beneficiarilor cu care lucreaz specialistul invitat (ex. copii de
vrst precolar, colar, adolesceni, tineri, aduli, btrni), cnd a cunoscut
copilul ce urmeaz a fi audiat i care au fost metodele de evaluare utilizate pentru
cunoaterea nivelului de dezvoltare intelectual a copilului i alte aspecte legate de
viaa psihic a acestuia.
Lipsa specializrii n asistarea copiilor de vrsta celui audiat, nepracticarea
activitii n domeniul educaiei sau n cadrul serviciilor de psihopedagogie,
precum i nerealizarea unui interviu prealabil cu copilului constitui temei pentru a
cerere nlturarea pedagogului i nlocuirea acestuia cu altul.

2. Evaluarea psihologic a copilului n conflict cu legea.
Se recomand avocatului unui beneficiar minor s prezinte n instana de
judecat, n calitate de prob, evaluarea psihologic a copilului care ar putea
reflecta portretizarea, caracterizarea psihosocial i comportamental a minorului,
modul de structurare a personalitii infractorului minor i eventuala evoluie a
acestora n timp.
Aceast evaluare poate fi util instanei de judecat la finalizarea inteniilor
de stabilire a adevrului i de soluionare legal a cauzelor, la aplicarea msurilor
preventive, precum i la individualizarea pedepsei. Trebuie s menionm c
evaluarea psihologic nu substituie i nici nu dubleaz referatul presentenial, dar
completeaz informaia cu referire la aspectele psihologice ce se conin n referat i
este un instrument n plus pentru aprarea clientului minor. Totodat, evaluarea
psihologic a copilului n conflict cu legea contribui la:
cunoaterea ct mai exact a profilului copilului n conflict cu legea,
evaluarea riscului social pe care l prezint structurile comportamentale
ale copilului n conflict cu legea,
identificarea, organizarea i planificarea aciunilor de natur preventiv
prin reducerea posibilitilor de recidiv, prin crearea, ca urmare a
factorului educativ, a unor mecanisme criminoinhibitive (n limita
posibilitilor),
identificarea i organizarea unor aciuni de asisten psihosocial
individualizat a minorilor, n cazul aplicrii msurilor de constrngere cu
caracter educative prevzute n art. 104 Cod penal.

Efectuarea evalurii psihologie poate fi solicitat de avocat cu concursul
reprezentantului legal al copilului de la psihologul colar din instituia n care
nva minorul, psihologul din cadrul Direcie pentru Protecia Drepturilor
Copilului (n instituiile vizate sunt angajai psihologi), serviciul de asisten
psihopedagogic (SAP), servicii de asisten psihologic prestate de ONG-uri.
108

n cererea prin care se solicit realizarea evalurii psihologice a copilului
se recomand s indicai aspectele ce urmeaz a fi studiate i descrise de psiholog,
spre exemplu nivelurile de profilare psihosocial a copilului n conflict cu legea:
a) Profilul general al copilului;
b) Caracteristica copilului n conflict cu legea n dependen de infraciunea
ce se incrimineaz;
c) Particularitile individual-sociale ale minorului.

n acelai context se poate solicita psihologului s elucideze n evaluarea
psihologic i urmtoarele trei ipostaze temporale ale copilului:
a) Trecut (factorii care au condiionat trecerea la actul infracional);
b) Prezent (specificul manifestrii comportamentului copilului n conflict cu
legea);
c) Viitor (posibilitatea reeducrii n comunitate, prin asistarea n cadrul
serviciilor specializate, prognoza recidivei i a periculozitii sociale a
minorilor).

Se recomand s se solicite efectuarea unei evaluri psihologice i n
situaiile cnd copilul susine c a fost sugestionat, agresat sau supus unor rele
tratamente de ctre colaboratorii de poliie sau alte persoane implicate n procesul
penal.
Asemenea evaluri pot fi solicitate la servicii specializate cum ar fi,
Centrul Naional de Prevenire a Abuzului Fa de Copii sau Centrul de Reabilitare
a Victimelor Torturii Memoria, precum i la serviciul de asisten
psihopedagogic. n solicitarea adresat serviciului urmeaz a fi specificate
circumstanele relatate de copil cu referire la agresiuni, violene sau rele tratamente
i ce aciuni dorii s ntreprind serviciul solicitat (ex. s realizeze evaluarea
psihologic a copilului n vederea confirmrii sau infirmrii faptului de abuz; s
acorde asisten psihologic copilului prin includerea ntr-un program de terapie).

3. Profilul psihologic al copilului n conflict cu legea.
Schiarea profilului psihologic al copilului n conflict cu legea presupune
demararea unui demers care s coaguleze n jurul su att elementul psihologic, ct
i cel juridic, reprezentnd un punct de referin n decodificarea manifestrilor
personalitii celui compartimentat n categoria copil n conflict cu legea.
n urma cercetrilor realizate J.S. Peters a stabilit caracteristicile specifice
minorilor ce sunt n conflict cu normele legal-morale:
au atitudini necorespunztoare fa de legi,
au atitudini neadecvate fa de sine i alte persoane,
109

delincvenii minori sunt considerai indivizi cu un surplus de experiene
neplcute, care simt c triesc ntr-o lume neconfortabil,
amenintoare,
nu au statut social deci nu au ce apra i nici nu au ce pierde,
n viziunea lor toi oamenii sunt asemntori i nu apreciaz opinia lor
deoarece au avut prea multe contacte neplcute cu ei,
nu fac eforturi pentru a se conforma normelor sociale,
stabilesc cu greu contacte sociale,
blocheaz orice contact care are ca scop reeducarea lor.

Sinteza opiniilor reflectate n literatura de specialitate ne permite s
enunm c, portretul psihologic al copilului n conflict cu legea se regsete n:

Relaii sociale:
Conflicte frecvente cu prinii, nvtorii sau ali maturi care ngrijesc
de copil ori sunt implicai n educaia acestuia;
Nu accept poziiei adultului, atitudine de dispre, neglijare;
Tendine de a evada de sub tutela adultului i atitudine critic fa de
aduli;
Familie vulnerabil financiar i/sau viciat din punct de vedere social;
Necesitate exagerat n comunicare cu semenii. Aceast necesitate
apare ca mijloc de compensare a nevoii n autoafirmare i a lipsei de
comunicare afectiv cu adulii;
n grupul de semeni:
- realizeaz diferenierea semenilor n funcie de simpatie;
- n poziia de lider sunt agresivi, conflictuali;
- n poziia de izolare social manifest conformitate sporit,
tendina de izolare n relaii interpersonale.

Caracteristici psihologice individuale:
Sensibilitate i impresionabilitate mrit, manifestat n special atunci
cnd sunt plasai n poziia de respins, etichetai sau ridiculizai n
prezena semenilor;
Agresivitate, impulsivitate sporit, nervozitate, lips de toleran,
preponderant aceste caracteristicii se contureaz atunci cnd copilul se
afl n poziia de lider;
Instabilitate (labilitate) emoional, care presupune schimbarea rapid
i frecven a dispoziiei;
110

Imaginea de sine neadecvat;
Sistemul de valori deformat;
Negativitii, opun rezisten interveniilor educaionale;
Lips sau insuficien de empatie, comptimire, sensibilitate fa de
alii;
Susceptibilitate i tendin de rzbunare mrite;
Accenturi de caracter, psihopatii;
Devieri neuro-psihice.
Predispunere ctre alcoolizare i consum de droguri;
Caracterul limitat al experienelor vitale, cunotinelor, reprezentrilor,
insuficiena comportamentului adaptativ.

Atitudine fa de viitor:
Lipsa planurilor/perspectivelor vitale;
Lipsa planurilor/perspectivelor profesionale,
Devalorizarea instruirii, activitii de munc;
Viitorul este perceput ca fiind o prelungire a prezentului;
Resping, nu accept planuri, recomandri propuse din exterior;
Sunt orientai la valori materiale.

n calitate de avocat este util s cunoatem c copilul aflat n conflict cu
legea are un comportament deviant, este ostil la dialog, rspunde vag i lacunar,
comunic greu i monosilabic. Deseori copilul n conflict cu legea nu-i poate
formula explicit unele ntrebri de esen asupra locului i menirii propriei
persoane. Autoreflexia i autoanaliza sunt deformate.
Profilul psihologic al copilului n conflict cu legea pate fi elaborat de ctre
psiholog, ca rezultat al aplicrii diferitor tehnici de psihodiagnostic.
Portretizarea psihologic a copilului n conflict cu legea ofer persoanelor
interesate informaii despre personalitatea investigat, precum:
trsturile de personalitate care caracterizeaz copilul;
msura i gradul n care fiecare trstur de personalitate i trsturi
caracterologice sunt dezvoltate, indicnd ce caracteristic trebuie
mbuntit;
cauzele i unele efecte ce s-ar putea corija, urmate de recomandri.
Veridicitatea portretului psihologic al copilului n conflict cu legea depinde
de pregtirea i specializarea persoanei care l realizeaz, dar i de disponibilitatea
minorului de a coopera cu specialistul.

111

4. Participarea reprezentantului legal la audierea copilului aflat n
conflict cu legea.
n conformitate cu prevederile alin. (1) art. 480 Cod de procedur penal,
participarea reprezentantului legal al bnuitului, nvinuitului, inculpatului minor n
procesul penal este obligatorie.
Reprezentantul legal al bnuitului, nvinuitului, inculpatului minor se
admite n procesul penal din momentul reinerii sau arestrii preventive, sau al
primei audieri a minorului care nu este reinut sau arestat, prin ordonan a
organului de urmrire penal. La momentul admiterii reprezentantului legal al
minorului la proces, acestuia i se nmneaz informaie n scris despre drepturile i
obligaiile prevzute n art.78 Cod de procedur penal i despre aceasta se face
meniune n ordonan.
Potrivit art. 77 alin (1) Cod de procedur penal reprezentanii legali ai
bnuitului, nvinuitului, inculpatului minor sunt prinii, tutorii sau curatorii lor. De
regul, reprezentanii legali sunt persoanele care i sunt apropiate copilului i n
care are ncredere. Aceste persoane se bucur de afeciunea copilului ori au
autoritate n faa acestuia. Prezena reprezentantului legal la audiere i dau
minorului un plus de ncredere i mrete ansa relatrii adevrului de ctre acesta,
contribuind i la reuita procesului de audiere.
n practic exist situaii n care persoanele n grija crora se afl copilul
sunt exact cele care-l instig sau asist la svrirea infraciunii. n asemenea
cazuri, n calitate de avocat urmeaz s intervenim pentru ca copilul s nu fie
audiat n prezena unei persoane majore care este interesat ca acesta s fac
declaraii mincinoase. Aceast intervenie este necesar pentru a preveni
sugestionarea copilului, dar i a victimizrii acestuia prin crearea unui mediu
intimidat n cursul audierii.
De asemenea, sunt ntlnite situaii cnd prinii, prin prezena lor
cotidian, nu sunt persoane aproape de sufletul copilului, fapt ce poate genera
inhibarea copilului n prezena printelui ce are statut de reprezentant legal.
Evalund probabilitatea intervenirii situaiilor descrise, legiuitorul a
prevzut n art. 480 alin (3) Cod de procedur penal posibilitatea nlturrii
reprezentantului legal al minorului din procesul penal i nlocuit cu altul, n cazul
n care sunt temeiuri de a considera c aciunile lui aduc prejudicii intereselor
minorului. Despre nlturarea reprezentantului legal al minorului i nlocuirea lui
cu un alt reprezentant, organul care efectueaz urmrirea penal sau, dup caz,
instana judectoreasc adopt o hotrre motivat.
Conform prevederilor art. 77 alin (3) Cod de procedur penal organul de
urmrire penal sau, dup caz, instana, prin hotrre motivat, admite n calitate de
reprezentani legali ai bnuitului, nvinuitului, inculpatului pe unul din prini,
112

nfietori, tutori sau curatori. Prioritate are acea candidatur dintre prini, nfietori,
tutori sau curatori care este susinut de toi ceilali reprezentani legali sau de ctre
minor.
n aceste mprejurri, se recomand s se afle de la copil care este persoana
n care acesta are ncredere i cine ar fi indicat s-l nsoeasc pe parcursul audierii.
Alegerea acestei persoane are o mare nsemntate, deoarece prezena sau sfaturile
ei pot influena n mod deosebit declaraiile minorului, i pot nltura nesigurana,
acordndu-i linitea necesar pentru darea declaraiei.
Dac minorul bnuit, nvinuit, inculpat nu are prini sau alte rude apropiate,
n calitate de reprezentant legal poate fi autoritatea tutelar. Totodat, n cazul cnd
persoanele minore au mplinit vrsta de 18 ani, funcia de reprezentant legal se
sisteaz, iar organul de urmrire penal sau instana de judecat poate s se limiteze
la audierea prinilor ori a persoanelor care i nlocuiesc, n calitate de martori.
n situaia n care reprezentantul legal este n acelai timp parte civilmente
responsabil, el se bucur i de drepturile de care beneficiaz aceasta.
Reprezentantul legal, implicat n proces ca parte civilmente responsabil, care a
recuperat partea sa de prejudiciu, nu poate fi recunoscut n calitate de parte
civilmente responsabil din motivul c ali reprezentani legali ai altor minori nu au
recuperat prejudiciul.
Legiuitorul a stabilit c, este incompatibil calitatea de parte vtmat i de
reprezentant legal. De asemenea, nu este raional de admis n calitate de
reprezentant legal al minorului persoane care mpreun cu acesta au participat la
comiterea infraciunii i persoane care au fost martori oculari ai infraciunii.
Conform prevederilor Codului de procedur penal reprezentantul legal
dispune i de alte drepturi dect cele specificate la art. 78 i art. 280, cum ar fi:
dreptul de a dispune de toate informaiile legate de copil n limba matern
sau n limba pe care o nelege,
dreptul a beneficia de translator n mod gratuit;
dreptul de a discuta cu aprtorul n mod confidenial n problemele ce in
de soarta copilului;
dreptul de a lua cunotin de rezultatele expertizei i de a pune ntrebri
expertului;
dreptul de a face copii la materialele dosarului penal;
dreptul a depune cauiune pe numele minorului;
dreptul de a apra interesele minorului prin orice mijloc legal.

5. Elemente de psihologie a copilului, utile n procesul de audiere a
minorului aflat n conflict cu legea, victim sau martor a infraciunii.
113

Cunoaterea de ctre avocai a elementelor din psihologia dezvoltrii
copilului, dar i a consecinelor sociale, psihologice, comportamentale aprute n
urma interaciunii cu sistemul de justiie poate avea ca beneficii:
facilitarea comunicrii dintre aprtor i copil,
nelegerea comportamentului neadecvat al copilului,
fundamentarea strategii de asisten juridic pe caz.

Dezvoltarea psihicului fiinei umane este condiionat i de vrsta sa, astfel
cnd analizm elementele de caracterizare a copiilor martori trebuie s avem n
vedere raportarea la diverse perioade ale minoritii, cunoscute fiind desigur,
diferenele de dezvoltare fizic, psihic, intelectual etc., existente ntre un copil de
vrst precolar i un adolescent.
Astfel, pentru a oferi avocailor o viziune de ansamblu asupra dezvoltrii
copiilor, considerm util de a prezenta n acest paragraf particularitile de
dezvoltare a copilului de vrst precolar, colar i adolescen.

Particularitile de dezvoltare ale precolarului (3- 6/7 ani). n literatura
de specialitate, perioada precolar este denumit vrsta de aur a copilriei.
Perioada precolar include urmtoarele etape:
precolarul mic (3-4 ani);
precolarul mijlociu (4 ani);
precolarul mare (5-7 ani).

Precolaritatea este timpul asimilrii de norme, valori, atitudini i modele
de via, este perioada socializrii primare.
Experiena afectiva joaca un rol esenial: copilul are nevoie de susinere
afectiva, trebuie ngrijit cu dragoste, trebuie sa i se acorde atenie, iar forma
principal de nvare este imitaia. Astfel, pentru a oferi copilului un model de
comportare cu persoanele implicate n procesele judiciare, avocatul urmeaz s
adopte o conduit respectuoas, onest i neagresiv fa de beneficiarul minor i
ai participani la proces.
Psihologul i filosoful elveian Jean Piaget identifica cteva trsturi ale
copilului aflat la vrsta precolar:
- Egocentrismul copilul nu difereniaz ntre punctul lui de vedere,
dorinele lui i realitate;
- Animismul/antropomorfismul n viziunea copilului totul n jurul lui are
suflet, totul preia atributele umanului;
- Gndire magica se exprim prin tendina copilului de a face legturi
cauzale incorecte ntre fenomene;
114

- Artificialismul n viziunea copilului toate lucrurile sunt concepute de
oameni.
Activitatea dominant la vrsta precolar este jocul. Jocul este i
principala forma de activitate care stimuleaz coordonarea, echilibrul, dinamismul,
evaluarea spaialitii. La aceast vrst copiilor le place s se joace. Precolarilor
le plac jocurile imaginare. Ei se identific cu tot felul de obiecte, personaje din
poveti, filme cu desene animate etc., i imagineaz c sunt alte persoane, inclusiv
aduli. Uneori se simt absorbii de joc, deoarece pentru ei jocul n sine este real,
este viaa lor n desfurare.
Aceast etap de vrst este stimulativ att pentru copii ct i pentru
aduli. Copilul vrea s tie totul. La aceast vrst, copiii adreseaz foarte multe
ntrebri.
Memoria precolarului este mecanic i involuntar pn la 4 ani, dup
care el reine voluntar informaiile.
La aceast vrst memoria este puternic ncrcat afectogen, copilul reine
ceea ce l-a emoionat intens, fie pozitiv, fie negativ. Se memoreaz mai uor i
informaia care este ilustrat prin imagini plastice.
Cantitatea de informaie pe care i-o pot aminti copiii n reactualizarea
liber, de exemplu n cazul audierii n calitate de martor sau parte vtmat ntr-un
proces penal, variaz n funcie de vrst. Copiii mai mici ofer de obicei
informaii mai puine, dar acestea pot fi la fel de corecte ca informaiile primite de
la cei mari. De la vrsta de aproximativ 5 ani aceast cantitate crete brusc.
Perioada precolar este caracterizat i de un grad ridicat de
sugestibilitate. Copiii sunt uor de convins i de influenat de persoanele din jurul
lor. Cercetrile au artat c sub presiunea persoanelor percepute ca autoritare,
acetia pot fi prinii sau persoana care are grij de copii, fraii/surorile mai mari,
educatorii, copiii i schimb adesea declaraiile [11, pag. 77-78].
n cursul audierii copilului n procedurile judiciare, localizarea incidentului
se poate realiza prin raportarea acestuia la un eveniment din viaa copilului. Cum ar
fi de exemplu: evenimentul petrecut n ziua de mari, 15 decembrie 2013 , s-a
ntmplat nainte sau dup cin?
ns atunci cnd ne propunem s localizm incidentul prin raportarea
acestuia la un eveniment din viaa copilului, urmeaz s inem cont c n
precolaritate noiunea de timp se asimileaz treptat. De exemplu, abilitatea de a
spune ora se nva n jurul vrstei de 6-7 ani, iar contientizarea zilei din
sptmna n care se afl, apare n jurul vrstei de 8 ani. Pn la vrsta de 8 ani
copiii ntmpin dificulti n a relata firul derulrii evenimentelor i a precizia
durata unei situaii concrete de via la care el a participat[11, pag. 77-78].
115

Sub aspect general, afectivitatea precolarului, are un caracter variabil i
instabil. Aceast perioad este caracterizat de instabilitate emoional. Copilul
trece cu uurin de la stri pozitive, plcute, de bucurie la stri negative de plns,
team, furie, suprare i invers.
Perioada colaritatii (6/7-10 ani). Datorit implicrii copilului n
diferite activiti colare, la aceast etap se mbuntete vizibil percepia
spaiului i a timpului. Astfel, se dezvolt capacitatea acestuia de a aprecia corect
durata de desfurare a fenomenelor. De exemplu, citirea corect a ceasului,
cunoaterea succesiunii anotimpurilor, a lunilor i a zilelor sptmnii, ncadrarea
clar a evenimentelor pe cele trei dimensiuni temporale trecut, prezent i viitor [11,
pag. 79].
n colaritate apar primele trsturi de caracter. Afectivitatea nu mai este
caracterizat de aa o mare instabilitate emoional ca n perioada precolar.
La aceast etap a vieii, copilul afl multe lucruri despre oamenii din jurul
lui. Afl chiar mai multe lucruri despre sine. Copilul nva cum s rezolve
conflictele cu ali copii; s comunice cu ceilali chiar dac acetia nu sunt de acord;
s se bazeze pe el i pe alii; s fie loial chiar i atunci cnd este dificil; s fie
amabil chiar i atunci cnd ceilali nu sunt.
n colaritate se dezvolt capacitatea de memorare i de redare n mod
succesiv a unor fapte i evenimente. La vrsta colar mic predomin memoria
mecanic, cea involuntar i cea de scurt durat.
n jurul vrstei de 7 ani copilul reine preponderent, ceea ce l-a impresionat
mai mult, memornd uor ceea ce este neesenial i detaliat. Aproape de 10 ani
copilul face eforturi de a-i cultiva voluntar memoria. Crete i volumul memoriei.
Cu toate acestea, uitarea apare frecvent n jurul vrstei de 7 ani.
La aceast vrst copilul este capabil s fac distincia dintre adevr i
minciun. colarul prezint o sugestibilitate ceva mai redus dect n
precolaritate. Totui, sugestibilitatea nu dispare, ceea ce duce la ideea c n timpul
audierii copilului n procedurile judiciare nu este indicat s fie folosite ntrebri
care s conin rspunsul, deoarece i se poate induce o realitate deformat.
n colaritate se manifest n mod incipient personalitatea. Copilul are
tendina de a exagera pentru a-i da importan i minte cu uurin. n asemenea
situaii relatrile copilului trebuie puse sub semnul ntrebrii, deoarece ele pot fi
influenate de ctre persoanele n care acesta are ncredere (ex. prinii, profesorii,
fraii, prietenii, etc.) [11, pag. 80].

Particularitile de dezvoltare ale adolescentului (14 - 18 ani). Conform
periodizrii psihologice a vrstelor, vrsta copiilor n conflict cu legea coincide cu
adolescena. Consecin a unei perpetue oscilaii ntre extreme, ntre exuberan i
116

apatie, cruzime i sensibilitate, hrnicie i lene, copilrie i maturitate, adolescena
a fost denumit diferit n literatura de specialitate: vrsta dificil, criza de
originalitate, vrsta marilor idealuri, vrsta dramei, vrsta integrrii sociale,
vrsta de aur etc.
Din punct de vedere psihologic, adolescena este o etap a dezvoltrii
omului care este caracterizat prin trecerea la maturizare i vrst social adult.
Adolescena este o vrst critic i influeneaz semnificativ viaa de mai departe a
persoanei [11, pag. 82].
Debutul i durata adolescenei variaz de la un individ la altul sub influena
mediului socio-cultural. Studiile arat c la fete adolescena ncepe mai devreme
dect la biei.
Aceast vrst este marcata de o intensificare a dezvoltrii personalitii,
mari progrese n dobndirea contiinei de sine, dorina de afirmare obinerea
independenei fa de autoritatea parental.
n adolescen copilul trece prin contientizarea de sine versus confuzia de
roluri sociale. Aparent adolescenii par a fi maturi fiziologic, dar, totui, din punct
de vedere afectiv unii dintre ei pot fi asemntori unor copii de trei ani care cred
n puterea lor absolut i c toat lumea se rotete n jurul lor.
Adolescena se caracterizeaz printr-o criz de dezvoltare complex:
biologic, psihologic i comportamental.
Particularitile psihologice ale adolescenei sunt:
Atenia este foarte dezvoltat la aceast vrst, aprnd atenia
distributiv i capacitatea de concentrare;
Memoria se caracterizeaz prin creterea ponderii memoriei
logice, iar reproducerea evenimentelor trite se realizeaz prin
filtrul propriei personaliti. Datorit faptului c memoria logic
devine forma principal de reinere, sugestibilitatea i
influenabilitatea scad foarte mult. Se dezvolt memoria vizual,
auditiv, motorie ceea ce creeaz premise de relatare cu fidelitate a
informaiilor cunoscute sau a faptelor comise;
Gndirea se caracterizeaz prin creterea ponderii gndirii logice.
Se dezvolt procesele de abstractizare, apar asocieri de idei.
Imaginaia este foarte dezvoltat la aceast vrst. Dezvoltarea
cognitiv a adolescenilor influeneaz hotrrile acestora. Ei sunt
mai raionali, dar, n acelai timp, sunt nc infantili i mult mai
uor influenai de circumstane. La aceast vrst, noiunile sunt
cristalizate, iar discernmntul devine pregnant. Singura diferen
dintre adolescent i adult este experiena de via i din acest motiv
audierea adolescentului nu difer mult de audierea adultului;
117

Afectivitatea se caracterizeaz prin triri sufleteti deosebit de
ample, intense. Adolescentului ii este specific labilitatea afectiv,
pendularea rapid de la o stare afectiv la alta, izbucniri emotive.
Deseori aceast instabilitate afectiv l impulsioneaz n efectuarea
unor fapte sau luare a anumitor decizii pripite. Filmul vieii, pentru
adolescent, ruleaz n dou culori alb sau negru, bine sau ru,
cu greu este acceptat ceva de mijloc;
Sensibilitatea continu s se dezvolte i este dominat de
erotizare;
Comportamentul se caracterizeaz printr-o risip de efort i
energie, care poate fi benefic canalizat spre activiti utile social,
ex. sporturi complexe. n adolescen comportamentul de protest
este mult mai specific pentru copil dect comportamentul de
negociere, din motivul c fiziologic, adolescentul se simte matur,
dar, deseori, el nu este considerat astfel i de persoanele adulte.
Acest tip de comportament este dictat de tendina adolescentului de
a se afirma ca fiind o persoan adult, independent i cu drepturi
depline. Din aceast cauz, contextul social n care se afl
adolescentul, reacia adulilor la prezena i activitatea lui trebuie
adaptat corespunztor. Prinii trebuie s accepte maturizarea
copilului su i s asculte, s de-a importan opiniei
adolescentului i s-l implice n luarea deciziilor care in de el;
Afirmarea de sine poate fi o caracteristic pozitiv (stimulnd
iniiativa, responsabilitatea, autocunoaterea) sau negativ (dac se
depete un anumit prag, putnd determina accese de non-
conformism, negativism pn la tulburri de comportament i
delictual.

n procesul de asisten a copiilor aflai n conflict cu legea este esenial s
se in cont de importana imaginei de sine a adolescenilor n comunicarea cu ei i
n ce msur pedepsele aplicate fa de acetia le afecteaz stima de sine.
Atunci cnd interacioneaz cu un adolescent, avocatul trebuie s in cont
c, la aceast vrst imaginea de sine reprezint pentru copil o preocupare major
i capt dimensiuni noi de onoare i demnitate. Stima de sine poate fi afectat
de foarte muli factori, cum ar fi: apartenena social, starea material, greutatea
corpului, semnele pubertii, starea sntii, relaiile cu alte persoane etc.
Astfel, n procesul de comunicare avocatul trebuie s aib grij ca
aprecierile, recomandrile i sugestiile formulate de avocat s nu aduc atingere
imaginii de sine i s nu lezeze stima de sine a adolescentului aflat n asisten.
118


6. Etapele audierii copilului.
Audierea copilului este un proces deosebit de complex, fapt ce determin
necesitatea parcurgerii mai multor etape.
Audierea copilului include urmtoarele etape:
pregtirea audierii,
ntiinarea prealabil a copilului,
identificarea locului ascultrii,
determinarea timpului ascultrii,
identificarea persoanelor necesare a fi prezente la momentul ascultrii,
pregtirea prealabil a copilului,
pregtirea prealabil a persoanei ce va realiza audierea,
audierea propriu-zis,
evaluarea ascultrii.

Pregtirea audierii, const n ansamblul activitilor desfurate n
prealabil ascultrii propriu-zise. Activitile sunt centrate pe asigurarea cadrului
tehnic, informativ i psihologic al ascultrii, destinate s asigure cele mai bune
rezultate ale acesteia [11, pag. 53-54].
La interaciunea cu copilul, avocatul ce va reprezenta interesele minorului
i va participa la audiere trebuie s reprezinte un model social pozitiv pentru acesta.
Imaginea avocatului trebuie s fie apt n a conferi copilului, un sentiment
consolidat de siguran, speran i ncredere n posibilitile sale de depire a
dificultilor generate de interaciunea cu sistemul de justiie.
ntlnirea avocatului cu copilul, trebuie s se constituie ntr-o imagine
memorabil pentru acesta, s i determine sau s i consolideze copilului
configurarea echitii, onestitii i a sistemului de valori sociale.
Indiferent de situaie i dincolo de stresul cotidian i profesional, avocatul
trebuie s apar n faa copilului n conflict cu legea, calm, receptiv la opiniile i
nevoile sale, demn n atitudine.
Totodat, avocatul ce particip la audiere are datoria de a se pregti pentru
ntlnirea cu clientul i pentru aceast aciune procesual. n acest sens, analiza i
alegerea prealabil, a celor mai potrivite comparaii din experiena de via, a celor
mai potrivite exemple i modele sociale pozitive, a celor mai indicate concluzii
nelepte, ce se refer la situaia concret a copilului, reprezint o cerin pentru
realizarea unui interviu de succes i identificarea unei strategii optime de asisten
pe caz.
Pregtirea pentru audierea copilului se refer la dou aspecte distincte.
n primul rnd, este relevant pregtirea profesional. n al doilea rnd, aceast
119

pregtire trebuie s priveasc toate datele disponibile referitoare la cazul n spe i
se refer la ntocmirea unui plan de audiere a copilului. Acest plan traseaz liniile
directorii, fiind alctuit din problemele ce urmeaz a fi lmurite prin audierea
copilului n conflict cu legea. n acest sens v recomandm s analizai informaiile
relevante pentru cazul dat, obinute de la clientul minor i/sau reprezentantul legal
n cursul interviului, cum ar fi aspectele legate de mprejurrile ce au determinat
trecerea minorului la actul infracional, antecedena penal a
nvinuitului/inculpatului, etc.
n interaciunea cu minorul, n calitate de avocat al copilului v
recomandm s adoptai o atitudine profesionist de calm, de ncurajare i de
respect. Totodat, avocatul urmeaz s creeze copilului convingerea c este bine
informat i cunoate situaia copilului. O abordare, neglijent, superficial sau
autoritar i formalizat poate induce copilului o atitudine de fric, nu una de
ncredere, i cooperare. Trebuie s inem cont i de faptul c o mare parte din starea
pe care o avem la un moment dat, o transmitem nu numai prin cuvinte dar i prin
gesturi (unele involuntare). Astfel, nainte de a ncepe audierea copilului este
necesar s ne cenzurm att limbajul verbal ct i semnalele corpului. n cursul
audierii este util s evitm gesturile de enervare, irascibilitate, etichetare, de
aprobare sau dezaprobare.
n scopul realizrii unei audieri eficiente, persoana care realizeaz audierea
va trebui s se raporteze n primul rnd la particularitile generale de vrst i
necesitile speciale de dezvoltare a copilului.
nainte de a trece la audierea copilului, avocatul ar trebui s culeag toate
informaiile referitoare la persoana copilului, la mediul social din care provine, la
situaia colar, la capacitatea fizic i psihic a acestuia, la trecutul infracional, la
relaiile cu membrii grupului din care face parte.
Pregtindu-se pentru audiere, avocatul urmeaz s aib o reprezentare clar
asupra caracterului, nclinaiilor i intereselor copilului.
Prezint interes i datele privitoare la copil ce se refer la tipul familiei
(complet, incomplete, organizat, dezorganizat etc.), membrii familiei biologice
i extinse (vrst, ocupaie, colarizare, antecedente patologice etc.), condiiile n
care triete i este educat minorul, situaia social i financiar. Totodat, urmeaz
a fi reflectate i antecedentele comportamentale i penale ale membrilor familiei,
aspecte legate de violen n familie i dac e cazul, practicarea viciilor legate de
consumul excesiv de alcool, droguri sau substane psihotrope.
De asemenea, pentru avocat pot fi importante datele despre
comportamentul n cadrul familiei i n comunitate (aspecte legate de relaionarea
cu rudele, vecini, prieteni), n sensul modului n care este perceput i caracterizat
de ctre acetia.
120

n procesul de stabilire a locului copilului n familie, prezint interes i
grupul de prieteni al copilului aflat n conflict cu legea penal, cum ar fi grup
stradal, ce poate fi infractogen. Prezint interes i grupul colar i identificarea
locului minorului n cadrul grupului, care se poate contura n cel de lider, condus,
manipulat etc.
La fel de important este i elucidarea cazului n care copilul nu este
integrat n cadrul unui grup. n asemenea cazuri urmeaz a fi consultat opinia
psihologilor pentru a afla dac acest aspect este benefic sau nu copilului.
Relevante, ne pot fi i informaiile cu referire la modul n care copilul petrece
timpul liber, inclusiv tipurile de jocuri mecanice, jocuri pe calculator.
Aceste date pot fi culese n cursul interviului pe care l are avocatul cu
clientul su minor i care trebuie realizat n condiii de confidenialitate. n fapt,
analiza climatului psiho-social existent n familia copilului, situaia colar i
trsturile de personalitate ale copilului, dar i perspectivele de reintegrare psiho-
social a acestuia se vor conine n cuprinsul referatului de evaluare psihosocial a
minorului. Aceste date pot fi obinute i de la serviciile sociale, ONG-urile ce au
asistat minorul, comisiile speciale, precum i culese din declaraiile persoanelor
apropiate de copil, ale pedagogului sau psihologului ce a asistat copilul la audiere,
educatorilor, nvtorilor.

ntiinarea copilului reprezint una dintre msurile de asistare a copiilor,
ce are menirea de a mbunti comunicarea i nelegerea procedurilor judiciare n
care acetia sunt implicai.

Identificarea locului ascultrii. Aceast cerin impune amenajarea
special a unor spaii adecvate ascultrii copilului. Sarcina identificrii locaiei
unde va avea loc audierea, aparine organului de urmrire penal, dar aprtorul
poate nainta obiecii i ateniona procurorul atunci cnd audierea se desfoar
ntr-un mediu neconfortabil i cere nlturarea inconvenientelor (ex. n situaia cnd
audierea se desfoar n biroul procurorului, n care mai sunt prezente i alte
persoane care pot inhiba copilul, avocatul poate cere schimbarea locaie sau crearea
unui mediu confidenial i sigur n biroul dat, prin eliminarea persoanelor ce sunt
strine).
Determinarea timpului ascultrii. La momentul stabilirii datei i orei
ascultrii, trebuie s se in cont de programul zilnic al copilului, nefiind
recomandat a i se perturba programul cotidian de odihn i alimentaie. Totodat la
determinarea timpului ascultrii urmeaz s inem cont de nevoile specifice fiecrui
copil n parte (ex. necesitatea respectrii tratamentului zilnic). n fond,
determinarea momentului ascultrii ine tot de competena organului de urmrire
121

penal, ns la momentul ntiinrii despre data i ora la care va avea loc audierea
avocatul este n drept a informa procurorul despre programul copilului (dac acest
program ne este cunoscut ca rezultat al interviului cu clientul sau cu reprezentantul
legal al acestuia), astfel nct activitatea acestuia s nu fie perturbat.
Identificarea persoanelor necesare a fi prezente la momentul
ascultrii. Asigurarea unui climat adecvat pentru copil, la momentul ascultrii,
reclam necesitatea determinrii cadrului persoanelor a cror prezen este cerut
de lege sau care este dorit de copil n acel moment. Asigurarea prezenei
reprezentantului legal al copilului, a pedagogului sau psihologului este n sarcina
organului de urmrire penal.
Totui la admiterea pedagogului sau a psihologului i a reprezentatului
legal la audierea copilului se recomand s se in cont de recomandrile
prezentate n subcapitolele: Participarea pedagogului sau psihologului la audierea
copilului i Participarea reprezentantului legal la audiere.
Pregtirea prealabil a copilului const n informarea lui prealabil, n
familiarizarea cu sistemul i procedurile judiciare n care va fi implicat.
Teama de a nu fi descoperit l determin pe minorul n conflict cu legea s
aib o atitudine de nencredere i ostilitate fa de organele de justiie. La fel lipsa
contiinei vinoviei pentru anumite infraciuni, pe care uneori minorul dat fiind
cultura, vrsta, experiena, nu le consider ca atare (furtul de ciree din grdina
vecinului sau a unui pachet de lapte din magazin, neplata biletului de troleibuz) l
determin a se considera nedreptit.
n cazul copiilor n conflict cu legea care au mai trecut prin sistem putem
remarca prezena unui spirit practic foarte dezvoltat, precocitate, perfidie,
nencredere i atitudine defensiv permanent fa de semeni i, mai ales, fa de
justiie, precum i tendina de simulare.
Avnd n vedere cele expuse pentru a realiza audierea n condiii de
siguran i ncredere, v recomandm s:
stabilii o relaie de ncredere cu copilul pe care l aprai;
informai copilul despre scopul, modalitatea desfurrii i importana
audierii, precum i despre dreptul de a refuza s fie audiat;
informai copilul dac audierea este nregistrat pe suport audio sau video;
s nu sugestionai cu referire la ce urmeaz s spun copilul la audiere i s
nu exercitai presiune pentru ca acesta s recunoasc sau nege svrirea
infraciunii.
nu atribuii propriile valori, convingeri copilului n conflict cu legea.
apelai la ajutorul specialistului, dac nu putei gestiona situaia (n aspect
de comunicare i interrelaionale cu beneficiarul minor) i s informai
organul de urmrire penal sau instana despre necesitatea intervenirii pe
122

caz a unui specialist (ex. psiholog specializat n problemele copilului cu
comportament deviant).
Pregtirea prealabil a persoanei ce va realiza audierea presupune dou
etape:
1) obinerea de ctre avocat a informaiilor relevante pentru ascultare,
prin realizarea interviului cu clientul;
2) pregtirea psihologic a avocatului pentru ascultare.

Audierea propriu-zis. Aceast etap a procesului de ascultare pune n
valoare i d coninut concret, dreptului copilului de a i exprima liber opinia
asupra oricrei probleme care l privete, precum i celorlalte drepturi constituite n
materie: dreptul la informare prealabil, dreptul la tratarea sa cu demnitate, dreptul
la asisten de specialitate efectiv, dreptul de a fi protejat mpotriva discriminrii,
dreptul de a fi protejat de mprejurri defavorabile unui proces, dreptul la siguran.
Audierea propriu-zis presupune realizarea succesiv a urmtoarelor subetape: [11,
pag. 54-55]
Stabilirea unui raport cu copilul care presupune realizarea unei legturi
psihologice cu acesta, n vederea unei comunicri constructive;
Aducerea la cunotin a drepturilor procesuale. Dreptul copilului la
informare include posibilitatea de a primi orice informaie pertinent ntr-
un limbaj familial i accesibil potrivit nivelului de dezvoltare i experienei
de via pe care o are, a fi consultat, a avea posibilitatea de a i exprima
opinia i a fi informat asupra consecinelor pe care le poate avea opinia sa;
Relatarea liber este tehnica de ascultare care const n expunerea
nestingherit a opiniei copilului. Relatarea liber se fundamenteaz pe
spontaneitatea prezentrii i ofer cele mai fidele i valoroase informaii.
Relatarea liber presupune lsarea copilului s spun tot ce tie privitor la
fapt. n timpul relatrii libere copilul nu va fi ntrerupt, ntruct copilul i
pierde concentrarea mai repede dect adultul. Relatarea liber prezint o
serie de avantaje prin aceea c:
- copilul poate relata informaii care pn la acea dat nu au fost
cunoscute i pot deveni utile avocatului n identificarea i
fundamentarea strategiei de asisten pe caz;
- pot aprea date din care s rezulte neimplicarea copilului n
svrirea faptei incriminate;
- poate fi analizat modul n care copilul aflat n conflict cu legea i
formuleaz declaraiile sub aspectul veridicitii;
123

- poate fi estimat sinceritatea i buna credin a copilului. n acest
sens, n cursul audierii urmeaz s se studieze, s se observe, i s
se noteze omisiunile, ezitrile, aspectele cu privire la care apar
contraziceri.
Este indicat s se evite sugestiile de orice fel, aprobarea sau dezaprobarea
afirmaiilor copilului, precum i manifestrile de satisfacie sau mulumire;
Adresarea de ntrebri. Aceast subetap const n formularea de ntrebri,
adresate copilului, pentru clarificarea anumitor circumstane importante
pentru crearea tabloului faptic i justa soluionare a cauzei. Este necesar a
pune ntrebri, deoarece reactualizarea liber realizat de copii, dei este
veridic ca urmare a spontaneitii, adeseori este incomplet. Este potrivit
ca ntrebrile s fie ordonate n trei categorii, respectiv:
1. ntrebri referitoare la anumite activiti care au avut loc nainte de
comiterea infraciunii,
2. ntrebri care urmresc precizarea procesului concret al comiterii
infraciunii,
3. ntrebri referitoare la activitile ntreprinse dup svrirea faptei;
ncurajarea, responsabilizarea i canalizarea axiologic a copilului.
ncurajarea include aciunile de susinere moral prin limbajul verbal i
nonverbal. Responsabilizarea presupune derularea unui dialog constructiv
cu copilul, pentru a evidenia consecinele interaciunii cu sistemul de
justiie. Astfel, copilul este canalizat axiologic n contextul modificrilor
care se vor produce n viaa sa, urmare a deciziei instanei;
ncheierea ascultrii presupune finalizarea discuiei cu copilul. O
ascultare reuit va putea fi realizat n condiiile respectrii tuturor acestor
secvene ale procesului de ascultare, dei din punct de vedere practic, nu
este ntotdeauna foarte uor s le urmm pe toate;

Evaluarea ascultrii este etap final a procesului de audiere a unui copil.
Rezultatele evalurii ascultrii vor putea fi folosite de avocat la fundamentarea
strategii de asisten pe caz i la elaborarea pledoariei. Evaluarea corect a opiniei
copilului i reflectarea acesteia n pledoaria avocatului i va permite instanei s ia
decizia corespunztoare, fapt pentru care acesta trebuie realizat n mod riguros,
profund.

7. Locul i timpul audierii copilului.
n dreptul intern nu exist o norm imperativ care s dispun cu privire la
locul n care ar trebui audiat copilul aflat n conflict cu legea (bnuit, nvinuit,
inculpat minor), n cursul urmririi penale. Inexistena unei asemenea norme face
124

posibil ascultarea copilului n diverse locuri, dac sunt ndeplinite celelalte
condiii referitoare la persoanele care trebuie s fie prezente la audierea acestuia.
Studiile psihologice au demonstrat c unul dintre factorii care influeneaz
memoria copiilor, este reprezentat de contextul audierii.
ntr-un astfel de context se impune necesitatea audierii copilului n ncperi
prietenoase, deoarece procedura judiciar i locaiile procuraturilor, judectoriilor
pot fi intimidante pentru copii, producndu-le team sau determinndu-i a se
mpotrivi dialogului.
Astfel, este indicat ca audierea copilului n conflict cu legea s nu se fac
n biroul procurorului, unde n mod obinuit intr i alte persoane, ci ntr-un spaiu
special amenajat cu un mobilier simplu, dar prietenos, menit s creeze o ambian
care s atenueze starea de nelinite a copilului i care s-i confere copilului
siguran emoional [11, pag. 59].


Audierea copiilor n ncperi special amenajate i va da copilului un
plus de ncredere i va mri ansa ca acesta s relateze cu fidelitate
faptele i informaiile ce i sunt cunoscute n legtur cu cauza
respectiv.

Contactul cu persoana care audiaz trebuie s aib loc ntr-un timp ct mai
scurt de la intrarea copilului n locaia instituiei, astfel nct s se evite att
ateptarea un timp ndelungat (dat fiind rbdarea limitat a copiilor), ct i
posibilitatea contaminrii criminale.
Spre deosebire de urmrirea penal, n cursul examinrii cauzei n instana
de judecat, copilul va trebui ascultat n locaia judectoriei.
Participarea copilului la judecat presupune i intrarea acestuia n locul
destinat desfurrii edinei. De regul, edinele sunt n sli mari, dotate cu
mobilier de culori nchise, sobre. Persoanele ce particip la actul de justiie,
procuror, judector i avocai poart uniform i mantie. Aceste elemente pot
declana un sentiment de team, de emoie, de inhibiie, mai ales dac minorul se
gsete pentru prima dat ntr-un proces.
De aceea, este deosebit de util ca pentru audierea cauzelor cu minorii n
conflict cu legea s fie aleas o sal de dimensiuni mai mici, care s fie mobilat
ct mai simplu, n culori calde, dotat cu tehnic de nregistrare audio-video,
precum i cu anticamere care s permit ateptarea fr ca minorii s fie pui n
situaia de a intra n contact cu inculpaii majori sau cei care i nsoesc (ex. cu
escorta).
125

Atmosfera n care va avea loc audierea trebuie s fie lipsit de factori
stresani i de orice element de distragere a ateniei copilului (ex. telefonul fix din
biroul judectorului care ar putea suna cu insisten n cursul audierii). Cu ct
atmosfera va fi mai relaxant, cu att exist mai multe anse s se obin cele mai
relevante informaii.
Indiferent de locul ascultrii, procurorul sau judectorul trebuie s ia toate
msurile pentru a asigura copilului starea n care copilul s poat relata ct mai
comod modul i motivaiile care l-au dus la svrirea faptei, fapt pentru care v
recomandm s informai organul de urmrire penal sau instana despre aceste
necesitatea asigurrii acestor condiii.
Avnd n vedere particularitile psihologice ale copilului n conflict cu
legea, n vederea realizrii impactului i importanei declaraiei pe care minorul va
trebui s o dea, se impune necesitatea crerii unei atmosfere de solemnitate.
Psihologii recomand ca la audierea copilului n conflict cu legea s se evite
crearea climatului de constrngere [11, pag. 59-60].
Nici cu referire la timpul audierii copilului n conflict cu legea n legislaia
procesual penal n vigoare nu exist o norm ce ar prevedea momentul optim al
ascultrii. De regul, audierea copilului n conflict cu legea penal are loc la un
interval ct mai apropiat de descoperirea faptei penale svrite, precum i a
autorului acesteia.
Rapiditatea procedurilor n chestiunile privitoare la minori se impun, ca
norm general prin instrumentele internaionale care stabilesc principii directoare
n domeniul justiiei juvenile. Conform art. 20 din Ansamblul regulilor minime ale
Naiunilor Unite cu privire la administrarea justiiei pentru minori: Orice
chestiune trebuie de la nceput s fie tratat rapid, fr nici o ntrziere [11, pag.
59].
8. Tactici aplicate la ascultarea copilului aflat in conflict cu legea.
n cursul judecrii cauzei ascultarea propriu-zis a copilului se desfoar n
trei etape:
1. Etapa explicaiilor i ntrebrilor prealabile (verificarea datelor de
identitate a persoanei care urmeaz s fie ascultat);
2. Ascultarea relatrii libere a acestuia;
3. Formularea ntrebrilor ctre copil i ascultarea rspunsurilor acestuia.

Din perspectiva psihologiei judiciare, etapele ascultrii au o importan
deosebit, deoarece aici se pot identifica anumite mecanisme psihologice care pot
s-l ajute pe cei care particip la audiere. Astfel, urmrind relatrile copilului aflat
n conflict cu legea, persoanele care particip la audiere vor observa logica
126

expunerii, cursivitatea exprimrii, sigurana de sine i contradiciile posibile ale
celui audiat.
Potrivit prevederilor art. 104 alin (4) Cod de procedur penal, fiecare
bnuit, nvinuit este audiat separat. Organul de urmrire penal trebuie s ia msuri
ca bnuiii, nvinuiii chemai n aceeai cauz s nu comunice ntre ei.
n literatur s-a exprimat opinia potrivit creia, n cauzele n care
infraciunea a fost svrit de inculpai majori mpreun cu inculpai copii,
ascultarea copiilor trebuie realizat separat, mai ales n situaia n care, se constat
neconcordane ntre declaraiile acestora i declaraiile celorlali inculpai (majori
sau nu).
Motivul ascultrii separate ar fi c copilul este mai uor influenabil i poate
fi constrns sau legat afectiv de careva dintre ceilali inculpai. n asemenea situaii
n cursul audierii copilul poate avea unele reineri, astfel nct s declare altfel
dect ar declara cnd ceilali sunt n afara slii de judecat.
Din punct de vedere psihologic, raionamentul audierii separate poate fi
explicat plecnd i de la ideea c inculpatul copil are cele mai multe anse de a
spune adevrul [11, pag. 68].
Pentru ca audierea copilului s se desfoare n condiii optime, nainte de
nceperea efectiv a acesteia este indicat ca persoana care realizeaz audierea
(procurorul, judectorul, pedagogul sau psihologul), dar i aprtorul s stabileasc
mpreun cu copilul cteva reguli simple de comunicare, astfel nct audierea s se
desfoare ct mai eficient.
Conduita tactic a persoanei care audiaz trebuie adaptat nivelului
dezvoltrii psihice a copilului i stadiu de dezvoltare al copilului aflat la vrsta
adolescenei.
Datorit faptului c n adolescen spiritul de observaie se dezvolt mult,
iar potenialul de percepie, fixare i redare este foarte ridicat, minorului adolescent
i se pot aplica aceleai reguli tactice de ascultare ca i n cazul adulilor, innd
cont, ns, c-i lipsete experiena de via.
Persoana care realizeaz audierea trebuie s aib n vedere c procesul de
formare a declaraiilor minorului adolescent este asemntor cu cel al adulilor
(percepie, decodare, memorare, reactivare), ns copilului i lipsete experiena de
via coroborat cu nivelul sczut de cunotine i declaraiile sale ar putea fi
marcate de sugestibilitatea ridicat. Din acest motiv redarea liber trebuie urmat
de ntrebri directe, simple, neechivoce.

9. Consemnarea informaiilor relatate de copil.
De regul, trebuie evitat ca notiele avocatului s fie fcute n timpul
relatrii libere, pentru a nu ntrerupte copilul. n cazul cnd avocatul noteaz
127

concomitent cu ascultarea relatrii libere, se creeaz premise de apariie a
incongruenei n gndirea copilului audiat, precum i pot interveni blocaje n
comunicare, iar minorul ar putea pierde firul relatrii. Totodat, n timp ce avocatul
se concentreaz asupra notielor, se diminueaz posibilitatea de a aprecia exact i
corect relatarea.
V recomandm s alegei modalitatea de consemnare a informaiilor
oferite de copilul audiat n funcie de personalitatea copilului, de capacitatea sa de a
formula i transmite mesajul i de disponibilitatea de interaciune cu aprtorul.
Astfel, n situaia cnd copilul audiat este timid sau necooperant se recomand s se
foloseasc limbajul stenografic sau s se fac nsemnri, care s reprezinte un fel
de consemnare prescurtat a relatrii, precum i a ntrebrilor ce se ivesc n urma
celor declarate de ctre minor.
ntruct, copiii n conflict cu legea sunt tentai s foloseasc un limbaj
specific, n unele cazuri obscen, necenzurat, la momentul consemnrii, aprtorul
copilului trebuie s elucideze i decodifice expresii caracteristice folosite de cel
audiat, precum i termenii speciali care se ntlnesc n relatare.
Atunci cnd este necesar, copilul poate fi rugat s repete diferite pri ale
relatrii, fie pentru ca persoanele care particip la audiere s-i dea seama dac a
neles exact ce anume a vrut s declare copilul, fie pentru a vedea dac relateaz
acelai lucru despre aspecte care avocatului i se par mai importante.
Legislaia Republicii Moldova nu interzice dreptul ca persoana audiat s
scrie personal declaraiile, ns acest lucru este specific doar fazei urmririi penale.

10. Aprecierea declaraiei copilului.
Potrivit Rezoluiei 2005/20 a Consiliului Economic i Social, greutatea
opiniei unui copil va evaluat de judector, n baza vrstei i a maturitii sale,
putndu-se chiar apela la un psiholog expert n asisten calicat cu privire la
copii sau la un alt specialist n domeniu.
Veridicitatea i complexitatea declaraiilor copilului este influenat de
atitudinea fa de nvinuirea care i se aduce. De exemplu:
Copilul recunoate vinovia sa (complet sau parial) i face declaraii
adevrate;
Copilul nu recunoate c este vinovat i face declaraii adevrate, deoarece
ntr-adevr este nevinovat;
Copilul recunoate c poart n ntregime sau n parte vina, dar declar
neadevrat, lund asupra sa vina altcuiva sau ascunznd mprejurrile cele
mai grave ale infraciunii pe care a svrit-o. Totodat, exist
probabilitatea real ca copilul s-i ascund complicii sau faptele sale, s
expun circumstanele infraciunii ntr-o lumin mai favorabil;
128

Copilul nu recunoate c este vinovat i face declaraii mincinoase pentru a
scpa de rspundere ori pentru a induce n eroare instana.

Prin urmare, declaraiile copilului trebuie vericate prin compararea
coninutului acestora cu celelalte mijloace de prob administrate n cauz.


































129


Capitolul VIII.
METODE DE LUCRU I TEHNICI DE AUDIERE A COPILULUI
VICTIM SAU MARTOR NTR-UN PROCES PENAL

1. Elemente de caracterizare a personalitii copiilor victime
Victimitatea este un complex potenial de proprieti psihofizice care
determin incapacitatea victimei de a nelege la timp caracterul aciunilor
infractorului, esena lor etico-moral i consecinele sociale i de a
elabora/implemnta strategii eficiente de comportament n situaii semnificative din
punct de vedere comportamental.
Fiind vulnerabili fizic i emoional copiii devin cu uurin victime ale
traficului de copii, infraciuni cu caracter sexual, infraciuni contra patrimoniului
etc.
Ca urmare a experienelor traumatizante, copii victime ale infraciunilor cu
caracter sexual, trafic de copii, sufer de o tulburare recunoscuta n psihologie ca
fiind Sindromul traumei.
Sindromul traumei parcurge trei etape:
1. Etap afectogen, care creeaz copilului ncordare emoional, fric,
anxietate i confuzie;
2. Etapa de adaptoare emoional-cognitiv, ce presupune procesarea
interioar a evenimentului psihotraumatizant cu interpretarea celor
ntmplate;
3. Etap neurotic, care coincide cu desfurarea procedurilor judiciare i de
urmrire penal care se asociaz cu factori psihotraumatizani suplimentari
generai de interaciunea cu sistemul de justiie.

Urmare a infraciunii, comportamentul copiilor victime va fi afectat n aa
msur nct el nu va mai fi capabili s reacioneze aa cum ar reaciona o persoana
de vrsta sa, care nu a trecut printr-o experien traumatic asemntoare.
Sub aspectul sntii psihologice, urmrile traumei pot condiiona apariia
i instalarea depresii, sentimentului de frica, anxietate, subestimare, somn dereglat,
probleme cu alimentaia, stri obsesiv compulsive, stres post traumatic, ideii
suicidale, ncercri suicidale, suicide, nivel de agresivitate nalt. Prin infraciune
victimei i se poate cauza moartea sau infirmitatea fizic. Pentru a camufla i alina
tririle interiore cauzate de trauma victimele infraciunii pot recurge la abuz de
alcool, consum de droguri, comportament nesntos (fumat, relaii sexuale
neprotejate, relaii sexuale cu parteneri multipli).
130

n calitate de avocat trebuie s cunoatem c victima infraciunii trece
printr-un stres posttraumatic care presupune o reacie normal la o situaie
anormal.
Stresul posttraumatic este o reacie emoional adecvat n urma tririi unui
oc i suferine. Copilul care a trit stresul posttraumatic se caracterizeaz prin
triri profunde de fric groaz, neputincios de a schimba ceva.
Sinteza opiniilor reflectate n literatura de specialitate ne permite s
enunm urmtorii indicatori comportamentali ai copiilor victime:
- excitabilitate i iritabilitate;
- reacie nestpnit la excitani bruti;
- fixare pe circumstanele evenimentului traumatic;
- fug de realitate;
- predispoziie pentru reacii agresive necontrolate.

Este posibil ca victimele infraciunilor cu caracter sexual, trafic sau
violen n familie s:
- se depersonalizeze de experiena infracional i s o priveasc ca i cum i
s-a ntmplat altcuiva,
- nu i aminteasc unde au fost i ce s-a ntmplat,
- arate apatici i dezinteresai sau ineri,
- li se ntmple s aib flash-back-uri i s devina extrem de stresai,
- dezvolte un ataament emoional fa de abuzator i s caute sa-l protejeze,
- fie temtori i sa le fie fric,
- fie terorizat de ameninrile abuzatorului cu rzbunarea sau de posibilitatea
de a suporta ruinea respingerii de ctre propria familie [5, pag. 78-79].

Recuperarea i nsntoirea copiilor care au fost traumatizai prin
infraciune este un proces ndelungat n care este nevoie, att de timp,
ct i de asisten de specialitate.


2. Etapele audierii copiilor victim sau martori ntr-un proces penal.
Pentru buna desfurare a procesului penal care se deruleaz n legtur cu
un copil, pentru protejarea drepturilor sale procesuale i pentru asigurarea unui
climat optim, menit s conduc la prezervarea integritii fizice, psihice i morale a
acestuia se impune respectarea urmtoarele etape la audierea victimelor minore:
1. Pregtirea persoanei ce va realiza interviu pentru audierea copilului
victim;
131

2. Pregtirea copilului victim in vederea audierii;
3. Identificarea locaiei n care va avea loc audierea;
4. Identificarea persoanelor ce vor participa la audiere-psiholog sau
psihopedagog;
5. Audierea propriu-zis;
6. Etapa explicaiilor i ntrebrilor prealabile;
7. Etapa relatrii libere;
8. Etapa adresrii de ntrebri;

Elucidarea etapelor 1-5 au fost prezentate n paragraful XX al Capitolului
XX compartimentul etapele de audiere a copiilor n conflict cu legea. Prin urmare,
n acest paragraf va fi prezentat doar tipologia ntrebrilor folosite la audierea
copiilor victime ale infraciunilor, dup cum urmeaz:
- ntrebrile generale sunt cele introductive, fiind utile la stabilirea
contactului pozitiv cu victima, la detensionarea atmosferei i captarea
ncrederii copilului, avnd, totodat, rolul de a orienta discuia asupra
problemelor copilului;
- ntrebrile deschise - dau posibilitate copilului de a prezenta propriul su
punct de vedere asupra a ceea ce s-a petrecut (Ex. ce s-a ntmplat cnd
ai stat la unchiul tu la ar?), fr ca victimei s i se sugereze un rspuns
anume.
- ntrebri centrate pe oameni i comportamentul acestora, spre exemplu:
Cum te nelegi cu unchiul tu Costic?; Sunt lucruri pe care le face n
special cu tine?; Face el vreodat ceva ce nu i place? i orientate
asupra circumstanelor infraciunii, cum ar fi: Exist secrete n familia
voastr?; Ce se ntmpl cnd mama pleac la ora i tu rmi acas
cu unchiul tu Costic?

Pentru a evita traumatizarea sau revictimizarea copilului victim i a
realiza interviul sau audierea n condiii optime, persoanelor care efectueaz
audierea se recomand:
S evite crearea pentru copil a situaiei de confuzie sau teama;
S pstreze calmul i s fie tratat cu atenie copilul pe tot parcursul
interviului realizat de avocat i pe tot parcursul audierii acestuia;
Copilul s fie privit n ochi i cu interes, s i se vorbeasc dintr-o poziie la
nivelul ochilor si;
S evite ncruntrile, precum i folosirea unui limbaj al corpului care s-i
induc copilului o atitudine negativ;
132

S existe nelegere fa de nevoile primare ale copilului, nevoia de merge
la toaleta, de a bea ceva, de a nu putea sta nemicat pentru o perioada prea
lung;
S se foloseasc orice fel de informaie existent despre copil ntr-un mod,
care s-l determine s se simt confortabil i n siguran n prezena
persoanelor ce particip la audiere, fiind dispus s dezvluie probleme
delicate;
S se manifeste o atitudine afectuoas fa de copil, dar s se evite
atingerea;
S se explice cum va fi nregistrat audierea i c trebuie s vorbeasc rar
i clar;
S fie prezentate celelalte persoane prezente i s se explice copilului ce rol
are fiecare;
S existe sinceritate n legtura cu motivul pentru care este ascultat n
procedurile judiciare, precum i n legtur cu contextul unui proces penal,
dar folosind un limbaj i cuvinte pe nelesul copilului;
S nu se emit judeci i s nu s se arate neplcerea n cazul n care
copilul dezvluie detaliile traumei suferite;
S nu se ofere copilului stimulente pentru faptul c st de vorba cu
aprtorul su;
S nu fie ntrerupt copilul, dect dac este nevoie de a clarifica o
informaie, pe care a oferit-o copilul.
S se evite punerea de ntrebri care sugereaz rspunsul. Se recomand s
se permit copilului s i spun povestea n felul su i n ritmul su.
S se evite punerea mai multor ntrebri concomitent;
S se evite ntrebri de genul: De ce?, pentru c acest tip de ntrebri l
va face pe copil s se simt responsabil pentru experiena traumatizant;
S se permit copilului s pun orice ntrebare, pe care dnsul o consider
el important;
S se explice copilului c trebuie s fie onest i sincer n rspunsurile sale.









133


Sintetiznd recomandrile prezentate, n tabelul de mai jos vor fi prezentate
cteva recomandri cu referire la formularea ntrebrilor pentru copilul victim a
infraciunii: [5, pag. 78-79]

3. Locul audierii copilului victim sau martor.
Locaia n care se desfoar audierea poate afecta n mod semnificativ
disponibilitatea copilului de a rspunde.
n mod ideal, locaia ar trebui sa fie:
Confortabil, prietenoas i atrgtoare, att pentru copii, ct i pentru
persoanele ce particip la audiere;
S fie dotat cu obiecte i jucrii care s i atrag pe copii prin lucruri,
precum ppui, cri de colorat i creioane pentru copiii mai mici sau prin
finisaje colorate pentru cei mai mari;
O zona privat i linitit.

Pentru a proteja copilul martor i pentru a evita victimizarea acestuia,
legiuitorul a introdus n art. 110
1
din Codul de procedur penal, care
prevede cazurile speciale de audiere a martorului minor. Modul de realizare a
audierii copilului victim n condiii speciale va fi reflectat ntr-un paragraf separat
din cadrul acestui capitol, la care facem trimitere i v recomandm s l consultai.

EVITAI FOLOSII
Propoziii lungi;
Propoziii complicate;
Diateza pasiva (Ex: Ce a fost
fcut de el?);
Propoziii negative. (Ex: Nu
i-ai spus mamei?)
ntrebri cu mai multe
nelesuri;
Dubla negaie (Ex: Nu i-a
spus mama ta s nu iei afar?)
ntrebri ipotetice. (Ex: Dac
eti obosit, spune-mi).
Propoziii scurte;
Propoziii simple;
Diateza activ. (Ex: Ce a
fcut el?);
Propoziii fr negaie
(Ex: I-ai spus mamei?)
ntrebri cu un singur
neles;
O singura negaie. (Ex: A
spus mama ta s nu iei
afar?)
Abordare direct. (Ex: Eti
obosit?).
134

4. Valoarea probant a declaraiei copilului victim a unei
infraciuni.
Conform prevederilor art. 101 alin (3) din Codul de procedur penal, nici
o prob nu are o valoare dinainte stabilit pentru organul de urmrire penal sau
instana de judecat. Fiecare prob urmeaz s fie apreciat din punct de vedere al
pertinenei, concludenii, utilitii i veridicitii ei, iar toate probele n ansamblu
din punct de vedere al coroborrii lor.
Din coninutul normei prezentate rezult necesitatea examinrii
declaraiilor copilului victim prin coroborarea acestora cu celelalte mijloace de
prob administrate.
La aprecierea declaraiilor copilului se va ine seama i de factorii care
influeneaz declaraia victimei unei infraciuni, respectiv:
Modul n care victima a perceput evenimentul;
Modul n care copilul a pstrat n memorie evenimentul. Trebuie s se
in cont c victima a trit o experien traumatizant. Reamintirea
evenimentului traumatizant i cauzeaz victimei durere, disconfort. De cele
mai multe ori victima i dorete s uite evenimentul, care ia cauzat durere
i s nu i mai aminteasc;
Modul n care victima poate s-i aminteasc evenimentul
traumatizant. n aceast privin se va ine cont de faptul c copilul nu
dispune de o experien de via i c gndirea nc nu a ajuns la
maturitate, fapt ce afecteaz perceperea, memoria i redarea evenimentelor;
Modul n care copilul victim poate s se exprime. Calitatea redrii
evenimentului traumatizant poate fi influenat de particularitile de
dezvoltare a copilului, cultura, gradul de instruire, limbajul, lipsa de
experien, emoia, frica c inculpatul s-ar putea rzbuna;
Modul n care vrea i este interesat s exprime evenimentul
traumatizant. De multe ori, infraciunile cu implicarea victimele minore
sunt mediatizate n exces n mass-media. n unele cazuri, copilul devine
instrumentul prinilor sau altor persoane n ngrijirea crora se afl i care
uneori ncearc s profite de pe urma infraciunii a crei victim a fost
minorul. n asemenea situaii apare fenomenul psihologic denumit
schimbare de rol, care duce la modificarea comportamentului iniial al
victimei ca efect al influenelor exercitate de aduli [11, pag. 74].

La aprecierea declaraiilor copiilor victime trebuie s se aib n vedere c
sugestibilitatea i teama l fac deseori instrumentul celor sub a cror autoritate se
afl.

135

5. Elemente de caracterizare a personalitii copiilor martori ntr-un
proces penal.
Conform art. 90 Cod de procedur penal, martorul este persoana citat n
aceast calitate de organul de urmrire penal sau de instan, precum i persoana
care face declaraii, n modul prevzut de codul de procedur penal, n calitate de
martor. Ca martori pot fi citate persoane care posed informaii cu privire la vreo
circumstan care urmeaz s fie constatat n cauz.
Martorul minor are aceleai trsturi psihice caracteristice vrstei la care se
afl i care influeneaz declaraiile sale. Tendina spre fantezie i sugestibilitate
sunt cei mai importani factori care determin nencrederea, deseori justificat, n
declaraiile sale.
n procedurile penale, personalitatea copiilor ce au calitate de martori
intereseaz sub urmtoarele aspect:
particularitile de dezvoltare a copilului n raport cu vrsta,
gradul de dezvoltare a gndirii,
trsturile de caracter ale martorului,
interesele predominante cu referire la cazul aflat n examinare,
starea de sntate a martorului n momentul perceperii faptei i
mprejurrile sesizate i percepute de copil,
mediul n care triete copilul.

n unele cazuri este util a cunoate informaii cu privire la familia copilului,
cum ar fi: profesia i ocupaia prinilor sau a persoanelor care ngrijesc de copil.
Audierea martorului minor trebuie s evite producerea oricrui efect negativ asupra
strii psihice a acestuia.
n procesul de audiere a martorului minor sunt susceptibile a aprea
dificulti cauzate de teama copilului, generate de frica ca declaraiile sale
adevrate s nu atrag rzbunarea persoanelor implicate n cauza examinat. n
situaiile cnd exist presupuneri c martorul minor ar putea fi intimidat sau
influenat se recomand ca copii s fie audiai numai dup ce se vor lua msurile
ce vor garanta sigurana personal. De exemplu, copilul poate fi audiat dup ce a
fost plasat n centru de plasament, unde i este oferit un mediu sigur i protectiv sau
dup arestarea persoanei care intimideaz martorul.

6. Audierea martorului minor.
Conform prevederilor art. 481 alin (3) Cod de procedur penal, la
audierea martorului minor particip reprezentantul lui legal precum i, dup caz,
reprezentantul lui conform prevederilor art. 91 i 92 aceluiai cod.
136

Drepturile i obligaiile martorului minor sunt indicate n art. 481
1
Cod de
procedur penal. n contextul normei enunate martorul minor are urmtoarele
drepturi:
1. S fie reprezentat la toate etapele procesului de un reprezentant legal i de
avocat;
2. S fie confidenial n toate etapele procesului penal;
3. S tac i s nu se incrimineze pe el nsui sau pe rudele sale;
4. S fac declaraii n limba lui matern sau ntr-o limba pe care o vorbete;
5. S fie asistat gratuit de un interpret;
6. S dispun de alte drepturi procedurale ale martorului prevzute la art. 90.

Martorul minor n vrst de 1416 ani are dreptul:
1. S recuze interpretul, pedagogul, psihologul implicat la audiere;
2. S refuze participarea reprezentantului;
3. S scrie personal declaraii, cereri, plngeri mpotriva ofierului de
urmrire penal, procurorului i instanei de judecat.
4. S fie informat despre toate cererile fcute de reprezentantul lui, precum i
de a formula obiecii asupra acestor aciuni. n cazul n care, dup o
discuie n comun, martorul minor nu i-a retras obieciile, reprezentantul
legal trebuie s-i retrag cererea.


Utilizarea forei fizice mpotriva unui martor minor, inclusiv aducerea
forat, este interzis n toate fazele procesului penal.


7. Aprecierea declaraiilor martorului minor.
Aprecierea declaraiilor martorilor const n stabilirea sinceritii i
veridicitii lor.
Sinceritatea declaraiilor martorilor depinde de convingerile acestora c
tot ceea ce afirm reprezint adevrul.
Veridicitatea declaraiilor reprezint corespondena ntre faptele relatate
i cele petrecute n realitate.
Declaraiile martorilor minori urmeaz a fi verificate prin compararea
coninutului acestora cu celelalte mijloace de prob administrate n cauz. La
aprecierea declarailor martorilor se mizeaz pe buna credin a acestuia. ns,
trebuie s admitem c uneori declaraiile martorilor, nu sunt sincere i veridice, dat
fiind gradul de sugestionare a copilului i experiena de via care i lipsete [11,
pag. 73].
137

La aprecierea declaraiei martorilor va trebui s se in cont de toi factorii
care influeneaz psihicul copiilor i, n special de:
Vrsta martorului;
Dezvoltarea fizic, psihic i intelectual a copilului martor;
Capacitatea de percepere i de nelegere a evenimentelor;
Capacitatea de memorare i de redare a informaiilor cunoscute de copil
despre infraciunea ce se investigheaz;
Sugestibilitatea i nclinaie spre fantezie.

n lumina acestor atitudini, aprecierea declaraiilor martorului minor se va
face distinct, de la caz la caz.

8. Cazurile i condiiile speciale de audiere a martorului i victimei
minore.
Pentru a proteja copilul martor i pentru a evita victimizarea acestuia,
legiuitorul a introdus n art. 110
1
al Codului de procedur penal prevederi cu
privire la cazurile speciale de audiere a martorului minor.
n condiiile normei menionate audierea martorului minor n vrst de
pn la 14 ani n cauzele penale privind infraciunile cu caracter sexual, privind
traficul de copii sau violena n familie se va efectua de ctre judectorul de
instrucie n spaii special amenajate, dotate cu mijloace de nregistrare audiovideo,
prin intermediul unui psihopedagog.
Martorul minor i psihopedagogul se vor afla ntr-o camer separat de
judectorul de instrucie i celelalte persoane care particip la proces. n cursul
audierii participanii la proces adreseaz ntrebrile judectorului de instrucie,
care, prin intermediul mijloacelor audiovideo, le transmite psihopedagogului.
n caz de necesitate, psihopedagogul i rezerv dreptul de a reformula
ntrebrile, dac acestea au fost formulate n felul n care pot traumatiza martorul
minor. Declaraiile martorului minor audiat n condiiile prezentate mai sus se
nregistreaz prin mijloace audio-video i se consemneaz integral ntr-un proces-
verbal.
Audierea copilului n condiii speciale protejeaz copilul i reduce
posibilitatea audierii repetate, precum i probabilitatea victimizrii n rezultatul
interaciunii cu sistemul de justiie. Minimalizeaz probabilitatea audierii repeate
dar nu o exclude, deoarece n practic sunt ntlnite situaii cnd la judecarea cauzei
apre necesitatea audierii repetate a copilului n instana de judecat. n calitate de
de aprtor al copilului v recomandm s prezentai instanei argumente cu
referire la consecinele negative ce pot surveni pentru copil ca efect al audierii
138

repetate i c dac exist o astfel de necesitate atunci audierea copilului n instan
poate avea loc doar n condiii speciale, ntr-un mediu sigur i protectiv.
Conform art. 111 Cod de procedur penal, partea vtmat se audiaz
privitor la fapta penal i la alte circumstane care au importan pentru cauz.
Declaraiile i audierea victimei se fac conform dispoziiilor ce se refer la
declaraiile i audierea martorilor, fiind aplicate n mod corespunztor.
n condiiile normei enunate concluzionm c i copii victime n vrst de
pn la 14 ani n cauzele penale privind infraciunile cu caracter sexual, privind
traficul de copii sau violena n familie urmeaz a fi audiai n condiiile speciale
stipulate n art. 110
1
Cod de procedur penal.
n situaiile n care victima n cauzele penale privind infraciunile cu
caracter sexual, privind traficul de copii sau violena n familie are o vrst care nu
cade sub incidena art. 110
1
Cod de procedur penal, se recomand s se solicite
instanei ca aceasta s fie audiat n condiii speciale.
La argumentarea necesitii de audiere a copilului n condiii speciale se
recomand s se enune particularitile de vrst ale copilului, starea psihic a
copilului victim care este marcat de sindromul stres traumatic, cu afectri
emoional-volitive, relaionare ce sunt condiionate de evenimentele trite de
victima infraciunii, dar i consecinele negative generate de interaciunea cu
sistemul de justiie. n susinerea argumentelor enunate se recomand s se
prezinte rezultatele raportului de evaluare psihologic a copilului victim.
Trebuie s menionm c audierea repetat a copilului victim comport
urmtoarele dezavantaje:
Copilul victim poate ntlni dificulti n redarea verbal a evenimentului
traumatizant;
Exist riscul ca copil s i schimbe declaraiile sau coninutul declaraiei
s fie denaturat. Aceste situaii pot fi generate de frica victimei care se
intensific atunci cnd este pus fa n fa cu inculpatul;
Poate fi afectat fidelitatea relatrii, n special n situai cnd ntre
evenimentul traumatic i depunerea declaraiei n instan exist un interval
mare de timp;
Victima este pus n situaia de a retri evenimentul traumatizant. Audierea
repetat are un efect nociv asupra psihicului incomplet dezvoltat al
copilului i asupra dezvoltrii sale ulterioare i conduce la revictimizarea
minorului;
Copilul poate crede copil c declaraiile sale sunt puse la ndoial i ar fi
tentat s ofere rspunsurile pe care consider c instana le ateapt de la el
[11, pag. 75].
139

9. Msuri pentru asigurarea securitii martorului i victimei
minore.
Conform prevederilor art. 215 din Codul de procedur penal, dac exist
temeiuri suficiente de a considera c partea vtmat, martorul sau alte persoane
participante la proces, precum i membrii familiei acestora ori rudele apropiate pot
fi sau sunt ameninate cu moartea, cu aplicarea violenei, cu deteriorarea sau
distrugerea bunurilor ori cu alte acte ilegale, organul de urmrire penal i instana
de judecat sunt obligate s ia msurile prevzute de legislaie pentru ocrotirea
vieii, sntii, onoarei, demnitii i bunurilor acestor persoane, precum i pentru
identificarea vinovailor i tragerea lor la rspundere. Aceast norm este valabil
n egal msur i martorului i victimei minore.
Cererea privind protecia martorului i a victimei minore poate fi naintat
de avocat i se soluioneaz de ctre organul de urmrire penal sau instan n mod
confidenial.
Hotrrea cu privire la asigurarea proteciei de stat se remite imediat
organului abilitat cu asemenea atribuii prin Legea privind protecia martorilor i a
altor participani la procesul penal
11
.





















11
Monitorul Oficial nr. 112-114 din 16.05.2008;
140

Capitolul IX.
SERVICII DE ASISTEN PSIHOLOGIC I SOCIAL DESTINATE
COPIILOR AFLAI N CONFLICT CU LEGEA

1. Servicii de asisten i reabilitare psihologic.
Serviciile destinate copiilor aflai n contact cu sistemul de justiie
reprezint ansamblul de msuri i activiti efectuate pentru a realiza actul de
justiie i/sau a satisface necesitile de asisten juridic, psihologic, social,
educaional, medical ale copilului, n vederea depirii situaiilor de dificultate
generat de interaciunea cu instituiile ce fac parte din cadrul sistemului de justiie
penal, contravenional i civil.

Serviciul psihologic colar. Serviciul de Asisten Psihologic din
instituiile de nvmnt preuniversitar reprezint o structur organizaional a
sistemului de nvmnt din Republica Moldova, predestinat s asigure prin
activiti complexe i sistematice dezvoltarea psihic progresiv a copiilor,
dezvoltarea capacitilor, abilitilor i aptitudinilor lor, realizarea posibilitilor i
profilaxia devierilor posibile.
Astfel, psihologul colar:
acord asisten psihologic primar copiilor din instituie i prinilor
acestora;
ofer suport psihologic n cadrul inspeciilor, plngerilor i la
solicitarea individual;
creeaz climatul psihologic favorabil pentru dezvoltarea copilului.
acord susinere psihologic i suport copiilor cu probleme de
instruire, emoionale, comportamentale, ct i prinilor, cadrelor
didactice.
asigurar asisten psihologic copiilor din grupul de risc, dup
criteriile pedagogic i comportamental. Aprecierea situaiei de risc se
efectueaz dup criteriile: medical, social, pedagogic, comportamental
[11, pag. 145-146].
n scopul diminurii tulburrilor comportamentale, emoionale i
problemelor dezvoltrii psihice la copii din grupul de risc (inclusiv copiii n
conflict cu legea i copii aflai sub vrsta rspunderii penale), psihologii colari
implementeaz programe de susinere psihologic a copiilor n cauz. Programul
prevede urmtoarele aciuni realizate de psihologul colar n colaborare cu
managerul instituiei, cadrele didactice, prinii, dup cum urmeaz:
Evidena i nregistrarea elevilor din familiile social-vulnerabile n registrul
de eviden a elevilor din grupul de risc;
141

Asistarea la ore;
Consilierea psihologic a elevilor, prinilor i cadrelor didactice;
Psihodiagnoza (observare, testare, convorbire);
Organizarea grupurilor de dezvoltare i remediere psihologic;
Activitatea de psihoprofilaxie a elevilor, prinilor i a cadrelor didactice,
activitatea de orientare colar i profesional a elevilor;
Elaborarea raportului cu privire la activitatea de susinere a elevilor din
familiile social-vulnerabile i din familiile cu unul sau doi prini plecai
peste hotare [11, pag. 145-146].

Avocatul copilului are posibilitatea de a solicita psihologului colar
urmtoarele servicii:
pregtirea copilului i a reprezentantului legal pentru audierea n cadrul
procedurilor judiciare;
efectuarea unei evalurii psihologice primare a copilului;
includerea copilului ntr-un program de reabilitare i asisten psihologic.

n cazul n care copilul este implicat ntr-un program de terapie individual
sau de grup, psihologul colar poate elibera o confirmare n acest sens, pentru a
putea fi prezentat organului de urmrire penal sau n instana de judecat.

Serviciu de asisten psihopedagogic. Serviciul de asisten
psihopedagogic activeaz n fiecare raion i n municipiu i se creeaz, prin
decizia consiliului raional/ municipal, ca instituie public n subordinea direciei
generale raionale/municipale nvmnt, tineret i sport, n scopul asigurrii i
respectrii drepturilor copiilor la dezvoltare, educaie, protecie, (re) integrare i
socializare n comunitate.
Serviciul vizat activeaz n baza Regulamentului-cadru cu privire la
organizarea i funcionarea Serviciului raional/municipal de asisten
psihopedagogic, aprobat prin Hotrrea Guvernului nr. 732 din 16.09.2013.
Obiectivele de baz ale Serviciului asisten psihopedagogic sunt:
evaluarea complex i multidisciplinar a dezvoltrii copiilor i
identificarea timpurie a necesitilor specifice ale copiilor,
acordarea asistenei psihopedagogice a copilului aflat n dificultate,
elaborarea recomandrilor privind traseul educaional i serviciile de suport
pentru copii,
organizarea i acordarea asistenei metodologice n abordarea copiilor cu
cerine educaionale speciale,
142


n calitate de beneficiari ai Serviciului de asisten psihopedagogic pot fi:
copiii cu vrste cuprinse ntre 0 i 18 ani, aflai n dificultate de dezvoltare,
de nvare etc.;
familiile copiilor vizai mai sus;
specialitii care lucreaz cu copiii aflai n dificultate: cadre didactice,
cadre medicale, personal din domeniul asistenei sociale etc.;
instituiile de nvmnt, autoritile administraiei publice locale,
instituiile medicale, instituiile de asisten social etc.

Serviciul de asisten psihopedagogic ia n examinare i acord asisten
cazurilor referite de ctre instituiile medicale, instituiile de nvmnt, instituiile
de asisten social, prinii sau reprezentanii legali ai copilului. Serviciul de
asisten psihopedagogic examineaz i acord asisten i n cazul adresrii
personale a elevilor/ tinerilor cu vrsta de peste 16 ani.
Serviciul de asisten psihopedagogic dezvolt urmtoarele programe de
asisten specializat:
a) Servicii de logopedie prevenirea i corecia tulburrilor de limbaj,
dezvoltarea vocabularului;
b) Consiliere psihologic individual psihocorecie, mbuntirea imaginii
de sine, a relaiilor interpersonale, modaliti de rezolvare a situaiilor de
conflict;
c) Prevenirea i terapia tulburrilor de dezvoltare formarea i dezvoltarea
abilitilor intelectual-cognitive, motrice, afective, motivaionale;
d) Consiliere educaional sprijin in depirea dificultilor legate de
realizarea obiectivelor educaionale;
e) Orientare colar, profesional i social suport in valorificarea
potenialului uman pentru armonizarea de sine, accesarea unui program de
formare profesional i integrarea n societate;
f) Terapie ocupaional (ergoterapie, artterapie, meloterapie) sprijin in
dezvoltarea abilitilor i comportamentelor de adaptare ce permit
satisfacerea nevoilor personale n corelaie cu cerinele mediului;
g) Terapia prin joc mbuntirea strilor emoionale, a comunicrii i a
relaionrii prin intermediul jocului;
h) Kinetoterapie ameliorarea dezvoltrii motorii i realizarea maxim a
potenialului fizic al copilului;
i) consiliere social sprijin n dezvoltarea social-adaptativ i inseria
social.

143

n cadrul serviciului mai sunt organizate i activiti de sprijin, consiliere,
educare pentru persoanele care au n ngrijire copii: prini, reprezentani legali,
asisteni parentali profesioniti, educatori.

2. Evaluarea psihologic.
Recomandm avocailor s solicite la Serviciul de asisten
psihopedagogic efectuarea unei evaluri psihologice, dac se va considera c, ar
fi util n procesul de aprare a copilului n conflict cu legea.
Evaluarea complex se realizeaz de Serviciu n baza unei cereri scrise
depuse de reprezentantul legal al copilului ce nu a mplinit vrsta de 18 ani,
solicitrii instituiei de nvmnt sau a autoritii tutelare, dar i la demersul scris
al avocatului.
Aceast evaluare se va realiza inclusiv n cazul adresrii personale a
copiilor cu vrsta de peste 16 ani.
Evaluarea psihologic complex a copiilor, va include:
stabilirea particularitilor individuale ale copilului: emoional, motor,
cognitiv, verbal, social etc., identificarea punctelor forte i a necesitilor
speciale de dezvoltare a copilului,
determinarea formelor de incluziune (total, parial, ocazional) a
copilului n activitile educaionale la nivel de clas i instituie,
stabilirea formelor de adaptri: de mediu, de asisten psihopedagogic i
de evaluare,
stabilirea cerinelor educaionale speciale, a msurilor de intervenie i
serviciilor de suport pentru incluziunea educaional.

Evaluarea psihopedagogic complex este realizat de ctre psiholog,
psihopedagog n cadrul serviciului, cu participarea obligatorie a reprezentantului
legal, n cazuri specifice aceasta se va realiza n spaii special amenajate.
n urma evalurii, Serviciul elaboreaz un raport de evaluare care conine
rezumatul fiecrui tip de evaluare, cu formularea concluziilor i recomandrilor
corespunztoare, precum i concluzia general a msurilor de intervenie i a
serviciilor de suport pentru incluziunea educaional i reeducarea acestuia n
comunitate.
Copiii luai n evidena Serviciului sunt reevaluai cel puin o dat pe an. n
caz de necesitate, Serviciul poate decide evaluarea/reevaluarea cu o alt
periodicitate.

144

Rezultatele evalurii complexe se pot pune la dispoziia instanei
pentru a forma o viziune de ansamblu cu privire la comportamentul
minorului i posibilitile de reeducare n comunitate.


3. Servicii sociale.
Instituiile de asisten social asigur protecie, ngrijire, activiti de
recuperare i reintegrare social pentru copii, persoane cu dezabiliti, persoane
vrstnice i alte categorii de persoane, n funcie de nevoile speciale.
Din perspectiva asistenei sociale copiii aflai n conflict cu legea se includ
n categoria copiilor aflai n situaie de risc.
Se consider a fi copil aflat n situaie de risc, copilul n privina cruia, ca
urmare a evalurii, se constat una sau mai multe din situaii enunate:
copiii sunt supui violenei,
copiii sunt neglijai,
copiii practic vagabondajul, ceritul, prostituia,
copiii sunt lipsii de ngrijire i supraveghere din partea prinilor din
cauza absenei acestora de la domiciliu din motive necunoscute,
prinii copiilor au decedat,
copiii triesc n strad, au fugit ori au fost alungai de acas,
prinii copiilor refuz s-i exercite obligaiile printeti privind
creterea i ngrijirea copilului,
copiii au fost abandonai de prini,
prinii copiilor au fost declarai ca fiind incapabili printr-o hotrre
judectoreasc.

Conform prevederilor Legii nr. 140 din 14.06.2013 privind protecia
special a copiilor aflai n situaie de risc i a copiilor separai de prini, n
vigoare de la 01.01.2014 sarcinile autoritii tutelare locale sunt puse n seama
primarilor de sate (comune) i de orae. n contextual legii enunate autoritate
tutelar teritorial este reprezentat de seciile/direciile asisten social i
protecie a familiei/Direcia municipal pentru protecia copilului Chiinu.
n municipiile Bli i Chiinu autoritile tutelare teritoriale exercit i
atribuiile de autoritate tutelar local, cu excepia unitilor administrativ-
teritoriale autonome din componena acestora, n cadrul crora atribuiile de
autoritate tutelar local sunt exercitate de primarii unitilor administrativ-
teritoriale respective.
Reieind din cele indicate mai sus putem concluziona c copiii n conflict
cu legea sunt copii n situaie de risc, care urmeaz a fi asistai de ctre autoritatea
145

tutelar, fapt pentru care am considerat a fi util s prezentm atribuii autoritii
tutelare locale i teritoriale.
Autoritatea tutelar local are urmtoarele atribuii:
a) Asigur recepionarea i nregistrarea sesizrilor privind nclcarea
drepturilor copilului, se autosesizeaz n cazul identificrii unor copii
aflai n situaie de risc;
b) Coordoneaz examinarea sesizrilor privind nclcarea drepturilor
copilului;
c) n limita atribuiilor sale i n cooperare cu autoritatea tutelar
teritorial, ntreprinde aciunile necesare pentru prevenirea separrii
copilului de mediul familial sau pentru (re)integrarea copilului n
familie;
d) Asigur evaluarea familiilor cu copii aflai n situaie de risc i a
copiilor separai de prini;
e) Asigur luarea copilului de la prini sau de la persoanele n grija
crora se afl acesta n cazul existenei unui pericol iminent pentru
viaa sau sntatea lui;
f) Asigur plasamentul de urgen al copiilor separai de prini;
g) Asigur instituirea tutelei/curatelei asupra copiilor ai cror prini snt
plecai peste hotare;
h) Asigur luarea i scoaterea de la eviden a familiilor cu copii aflai n
situaie de risc i a copiilor separai de prini;
i) Particip la procedura de luare a copilului de la prini;
j) Elibereaz i transmite autoritii tutelare teritoriale avize privind
plasamentul planificat al copiilor;
k) Coopereaz, la nivel local, cu instituiile, structurile i serviciile cu
atribuii n domeniul proteciei copilului;
l) Coordoneaz procesul de monitorizare a situaiei familiilor cu copii
aflai n situaie de risc i a copiilor separai de prini;
m) Coordoneaz procesul de analiz a situaiei la nivel local privind
protecia copiilor aflai n situaie de risc i a copiilor separai de
prini;
n) Planific i decide realizarea msurilor de informare a populaiei
privind drepturile copilului;
o) n limita atribuiilor sale, ntreprinde msurile necesare pentru
respectarea drepturilor patrimoniale ale copiilor rmai fr ocrotire
printeasc;
p) Colaboreaz cu autoritile tutelare teritoriale i centrale n vederea
proteciei copiilor aflai n situaie de risc i a copiilor separai de
146

prini, inclusiv prin informarea reciproc pe probleme de interes
comun.

Autoritatea tutelar local i exercit atribuiile direct sau prin intermediul
specialistului pentru protecia drepturilor copilului angajat n cadrul primriei.
Pentru a facilita comunicare avocatului cu specialitii n protecia copilului
n anex prezentm adresele i datele de contact ale specialitilor n protecia
copilului ce activeaz in cadrul direciilor teritoriale de asisten social i protecie
a familiei din unitile administrative teritoriale.

4. Centrul de plasament temporar al copilului.
Centrul de plasament temporar al copilului reprezint o instituie care ofer
asisten temporar copiilor aflai n situaie de risc.
Centrul de plasament se constituie prin decizia autoritilor publice centrale
sau locale. Decizia respectiv se ia n baza demersului autoritii tutelare teritoriale
i al serviciului de asisten social.
Centrele de plasament i desfoar activitatea n conformitate cu
legislaia n vigoare, Regulamentul-cadru al Centrului de plasament temporar al
copilului, aprobat prin Hotrrea Guvernului nr. 450 din 28 aprilie 2006 pentru
aprobarea Standardelor minime de calitate privind ngrijirea, educarea i
socializarea copilului din Centrul de plasament temporar [11, pag. 137].
Activitatea centrelor de plasament este coordonat cu autoritatea tutelar
teritorial i cu serviciul de asisten social, care exercit monitorizarea i
evaluarea activitii instituiei, inclusiv a modalitilor de ngrijire i educaie a
copiilor plasai n instituii.
Capacitatea maxim a unui centru este de 25 de copii.
Scopul centrelor de plasament este protecia temporar a copilului aflat n
situaie de risc, socializarea i (re)integrarea acestuia n familia biologic, extins
sau adoptatoare i n comunitate.
Centrele de plasament au urmtoarele obiective:
Asigurarea procesului de reabilitare medico-psihopedagogic a
personalitii copilului aflat n situaie de risc;
ntreinerea, ngrijirea i dezvoltarea copilului aflat n dificultate n
conformitate cu particularitile de vrst, individuale i cu standardele
minime de calitate;
Facilitarea socializrii i (re)integrrii copilului n familia biologic,
extins sau adoptatoare i n comunitate;
Stabilirea i meninerea relaiilor cu serviciile de protecie a copilului din
comunitatea n care copilul este (re)integrat;
147

Monitorizarea situaiei pre i post-integratoare a copilului i a familiei n
care acesta este (re)integrat [11, pag. 138].

n calitate de avocat al copilului aflat n conflict cu legea, n situaia cnd
exist pericolul ca copilul aflat ntr-un proces penal s fie influenat de prini n a
recunoate infraciunea sau cnd familia nu este o resurs, putem informa
autoritatea tutelar cu referire la acest fapt i solicita ca aceast s intervin n
vederea evalurii oportunitilor de plasare a minorului ntr-un Centru de
plasament.
Avocatul sau reprezentantul legal este n drept de a indica n cererea prin
care se solicit plasamentul copilului, denumirea Centrului n care consider c
minorul se va afla n siguran.



























148

Capitolul X.
ACORDAREA ASISTENEI JURIDICE COPIILOE IMPLICAI N
CAUZE DE VIOLEN N FAMILIE

1. Formele violenei n familie.
n sensul Legii nr. 45 din 01.03.2007 cu privire la prevenirea i
combaterea violenei n familie,
12
violen n familie este orice aciune sau
inaciune intenionat, cu excepia aciunilor de autoaprare sau de aprare a unor
alte persoane, manifestat fizic sau verbal, prin abuz fizic, sexual, psihologic,
spiritual sau economic ori prin cauzare de prejudiciu material sau moral, comis de
un membru de familie contra unor ali membri de familie, inclusiv contra copiilor,
precum i contra proprietii comune sau personale.
Conform prevederilor actului normativ enunat violena n familie se poate
manifesta prin urmtoarele forme:
Violen fizic reprezint vtmare intenionat a integritii corporale ori
a sntii prin lovire, mbrncire, trntire, tragere de pr, nepare, tiere,
ardere, strangulare, mucare, n orice form i de orice intensitate, prin
otrvire, intoxicare, alte aciuni cu efect similar;
Violen sexual este orice violen cu caracter sexual sau orice conduit
sexual ilegal n cadrul familiei sau n alte relaii interpersonale, cum ar
fi violul conjugal, interzicerea folosirii metodelor de contracepie,
hruirea sexual; orice conduit sexual nedorit, impus; obligarea
practicrii prostituiei; orice comportament sexual ilegal n raport cu un
membru de familie minor, inclusiv prin mngieri, srutri, pozare a
copilului i prin alte atingeri nedorite cu tent sexual; alte aciuni cu efect
similar;
Violen psihologic reprezint impunerea voinei sau a controlului
personal, provocare a strilor de tensiune i de suferin psihic prin
ofense, luare n derdere, njurare, insultare, poreclire, antajare,
distrugere demonstrativ a obiectelor, prin ameninri verbale, prin afiare
ostentativ a armelor sau prin lovire a animalelor domestice; neglijare;
implicare n viaa personal; acte de gelozie; impunere a izolrii prin
detenie, inclusiv n locuina familial; izolare de familie, de comunitate,
de prieteni; interzicere a realizrii profesionale, interzicere a frecventrii
instituiei de nvmnt; deposedare de acte de identitate; privare
intenionat de acces la informaie; alte aciuni cu efect similar;

12
Monitorul Oficial al RM nr. 55-56 din18.03.2008;
149

Violen spiritual - subestimare sau diminuare a importanei satisfacerii
necesitilor moral-spirituale prin interzicere, limitare, ridiculizare,
penalizare a aspiraiilor membrilor de familie, prin interzicere, limitare,
luare n derdere sau pedepsire a accesului la valorile culturale, etnice,
lingvistice sau religioase; impunere a unui sistem de valori personal
inacceptabile; alte aciuni cu efect similar sau cu repercusiuni similare;
Violen economic - privare de mijloace economice, inclusiv lipsire de
mijloace de existen primar, cum ar fi hran, medicamente, obiecte de
prim necesitate; abuz de variate situaii de superioritate pentru a sustrage
bunurile persoanei; interzicere a dreptului de a poseda, folosi i dispune de
bunurile comune; control inechitabil asupra bunurilor i resurselor
comune; refuz de a susine familia; impunere la munci grele i nocive n
detrimentul sntii, inclusiv a unui membru de familie minor; alte
aciuni cu efect similar;

Subieci ai violenei n familie sunt: agresorul i victima care pot fi ceteni
ai Republicii Moldova, ceteni strini i apatrizii care locuiesc pe teritoriul statului
nostru.
Subieci ai violenei n familie pot fi:
n condiia conlocuirii - persoanele aflate n relaii de cstorie,
de divor, de concubinaj, de tutel i curatel, rudele lor pe linie
dreapt sau colateral, soii rudelor, alte persoane ntreinute de
acestea;
n condiia locuirii separate - persoanele aflate n relaii de
cstorie, copiii lor, inclusiv cei adoptivi, cei nscui n afara
cstoriei, cei aflai sub tutel sau curatel, alte persoane aflate la
ntreinerea acestora.

2. Intervenirea avocatului pe cauzele de violen n familie.
Conform prevederilor art. 19 alin. (1
1
) din Legea privind asistena juridic
garantat de ctre stat, copiii victime ale infraciunilor au dreptul la asisten
juridic calificat.
n situaia n care a fost pornit o cauz penal n temeiul art. 201
1
Cod
penal, cu privire la violena n familie, reprezentantul legal al copilului victim
poate solicita de la Oficiul Teritorial al Consiliului Naional pentru Asistena
Juridic Garantat de Stat desemnarea unui avocat.
n aceast situaie intervenia avocatului pe caz se va face n baza deciziei
coordonatorului Oficiul Teritorial al Consiliului Naional pentru Asistena Juridic
Garantat de Stat i a mandatului.
150

Intervenirea avocatului pe caz poate fi i n cazul ncheierii unui contract
de asisten juridic cu reprezentantul legal a copilului, cu prezentarea mandatului
semnat de ctre acesta.
n practic se pot ntlni situaii cnd, dup prima ntlnire cu avocatul,
reprezentantul legal al copilului refuz s semneze mandatul avocatului, pe motiv
c s-a mpcat cu agresorul. ntr-o astfel de situaie, pentru a asigura protecia
copilului mpotriva violenei, se recomand s se depun n scris o sesizare, cu
referire la cauza de violen, ctre autoritile i instituiile abilitate cu funcii de
prevenire i de combatere a violenei n familie, cum ar fi:
Seciile/direciile de asisten social i de protecie a familiei;
Direciile generale de nvmnt, tineret i sport;
Organele ocrotirii sntii;
Organele afacerilor interne.

Prin aceast sesizare avocatul va informa instituiile mputernicite prin lege
cu atribuii de protecie mpotriva violenei, cu referire la situaia copilului care este
victim, circumstanele n care ia devenit cunoscut cazul i care au determinat
imposibilitatea asistrii copilului victim, aciunile ntreprinse de avocat pn la
acel moment i probele care au fost obinute.
Totodat, se va solicita acestor instituii s ntreprind, conform
competenei, msuri de protecie i aprare a copilului victim i s v informeze
despre rezultatele examinrii sesizrii depuse pe acest caz, n termenii prevzui de
legislaia n vigoare.

3. Msuri de protecie aplicate copiilor victime ale violenei n
familie.
Din moment ce a intervenit pe caz, avocatul ce reprezint interesele
copilului victim a violenei n familie, poate alege dou posibile strategii de caz:
Poate depune o plngere la procuror, prin care s solicite pornirea urmririi
penale, n temeiul art. 201
1
Cod penal, n legtur cu fapta de violen n
familie.
Poate depune o cerere despre comiterea actelor de violen n familie:
o la organul afacerilor interne,
o n instan de judecat,
o la organul de asisten social i de protecie a familiei i copilului,
o la autoritatea administraiei publice locale.

Pentru a obine, n termeni ct mai restrni, o msur de protecie a
copilului victim a violenei n familie se recomand ca cererea despre comiterea
151

actelor de violen n familie i aplicare a msurilor de protecie s fie depus direct
n instana de judecat, ntruct instana de judecat va emite, n 24 de ore de la
primirea cererii, o ordonan de protecie, prin care poate oferi asisten victimei,
aplicnd agresorului urmtoarele msuri:
a) Obligarea de a prsi temporar locuina comun ori de a sta departe de
locuina victimei, fr a decide asupra modului de proprietate asupra bunurilor;
b) Obligarea de a sta departe de locul aflrii victimei;
c) Obligarea de a nu contacta victima, copiii acesteia, alte persoane
dependente de ea;
d) Interzicerea de a vizita locul de munc i de trai al victimei;
e) Obligarea, pn la soluionarea cazului, de a contribui la ntreinerea
copiilor pe care i are n comun cu victima;
f) Obligarea de a plti cheltuielile i daunele cauzate prin actele sale de
violen, inclusiv cheltuielile medicale i cele de nlocuire sau reparare a
bunurilor distruse sau deteriorate;
g) Limitarea dispunerii unilaterale de bunurile comune;
h) Obligarea de a participa la un program special de tratament sau de
consiliere dac o asemenea aciune este determinat de instana de judecat ca
fiind necesar pentru reducerea violenei sau dispariia ei;
i) Stabilirea unui regim temporar de vizitare a copiilor si minori;
j) Interzicerea de a pstra i purta arm.

Cererea privind aplicarea msurilor de protecie a victimei violenei n
familie, prin care se solicit emiterea unei ordonane de protecie se poate depune
de ctre avocat la:
a) locul de domiciliere al victimei,
b) locul temporar de reedin al victimei dac aceasta a prsit domiciliul
pentru a evita continuarea violenei directe,
c) locul de reedin al agresorului,
d) locul n care victima a cutat asisten,
e) locul n care a avut loc actul de violen.

n cererea privind aplicarea msurilor de protecie, avocatul va indica
circumstanele actului de violen, intensitatea, durata, consecinele suportate i alte
circumstane care indic necesitatea aplicrii msurilor de protecie.
Pentru depunerea n instana de judecat a cererii despre comiterea actelor
de violen n familie nu se pltete tax de stat.
152

Dup primirea cererii, instana de judecat contacteaz imediat poliia de
sector de la locul aflrii agresorului i solicit informarea acestuia despre procedura
iniiat.
Instana poate solicita organului de asisten social sau poliiei, dup caz,
prezentarea unui raport de caracterizare a familiei vizate i a agresorului.
Msurile de protecie prevzute la art. 15 alin.(1) din Legea cu privire la
prevenirea i combaterea violenei n familie se aplic pe un termen de pn la 3
luni. Aceste msuri pot fi retrase odat cu dispariia pericolului care a condiionat
luarea acestor msuri i pot fi prelungite n cazul unei cereri repetate sau al
nerespectrii condiiilor prevzute n ordonana de protecie.
Se recomand avocailor informarea victimelor adulte c, aplicarea
msurilor de protecie nu mpiedic iniierea procedurii de divor, partajrii averii
comune, decderii din drepturile printeti, lurii copilului fr decdere din
drepturile printeti i altor aciuni prevzute de legislaia n vigoare.
Considerm util a informa victimele majore c dac din cauza leziunilor
corporale cauzate n rezultatul actelor de violen copilul a fost nevoit s urmeze un
tratament medical sau s lipseasc timp ndelungat de la coal, ori de la alte
activiti este n drept s porneasc o aciune civil pentru repararea prejudiciului
material i moral cauzat prin actele de violen la adresa sntii i demnitii.
De cele mai multe ori, victimele violenei n familie sunt femeile i copiii.
Fiind dezinformate i sugestionate de agresorii care manifest putere i controlul
asupra lor, acestea solicit retragerea msurilor de protecie.
Legea cu privire la prevenirea i combaterea violenei n familie indic c,
instana de judecat poate retrage msurile de protecie la cererea ntemeiat a
victimei. n cazul victimelor copii i persoane aflate n stare de neputin (ex.
persoanele care sunt intuite la pat sau persoanele n etate), examinarea de ctre
instan a cazului este obligatorie.
La examinarea cererii de revocare a msurilor de protecie instana
urmeaz s se asigure c, voina victimei este liber exprimat i nu a fost supus
presiunilor din partea agresorului.
n cazul n care printele care mpreun cu copilul este victim a violenei
n familie cere retragerea msurilor de protecie v recomandm s solicitai de la
organul de asisten social i inspectorul de sector un raport complex pe cazul dat,
pentru a v convinge c pericolul de revictimizare a copilului a disprut.
Dac copilul a fost inclus ntr-un program de asisten psihologic,
recomandm s se solicite i opinia psihologului cu privire la starea psihologic a
copilului victim, la integritatea psihic a copilului, oportunitatea i riscurile
comunicrii copilului cu agresorul, n contextul retragerii msurilor de protecie.
153

Aceste nscrisuri vor deveni utile avocatului la formarea strategii de caz i la
susinerea poziiei sale n instan.
ncheierea privind respingerea cererii de aplicare a msurilor de protecie i
ncheierea privind aplicarea ordonanei de protecie pot fi atacate cu recurs
conform prevederilor codului de procedur civil. Contestarea ncheierii privind
aplicarea ordonanei de protecie nu suspend executarea msurilor aplicate.

4. Probele n procesul de aplicare a msurilor de protecie n cazurile
de violen n familie.
Aplicarea msurilor de protecie n cazurile de violen n familie este
reglementat n art. 318 din Codul de procedur civil.
n pricinile civile probe sunt elementele de fapt, dobndite n modul prevzut
de lege, care servesc la constatarea circumstanelor ce justific preteniile i
obieciile prilor, precum i altor circumstane importante pentru justa soluionare
a cauzei.
n calitate de probe n pricini civile se admit elementele de fapt constatate
din explicaiile prilor i ale altor persoane interesate n soluionarea pricinii, din
depoziiile martorilor, din nscrisuri, probe materiale, nregistrri audio-video, din
concluziile experilor.
Sarcina avocatului care apr interesele copilului victim a violenei n
familie este de a dovedi prin probe circumstanele pe care le invoc drept temei al
preteniilor.
Pentru probarea violenei fizice avocatul poate prezenta instanei urmtoarele
probe:
Raportul de expertiz medico legal, n care se determin i argumenteaz
gradul vtmrilor cauzate victimelor;
Certificate medicale ce confirm adresarea victimei la medic sau internarea
ei n instituia medical ca rezultat al actelor de violen. Certificatele
medicale vor putea fi puse de instan la baza hotrrii doar dac sunt
prezentate mpreun cu raportul de expertiz medico-legal, care dovedete
c loviturile ar fi putut cauza leziunile corporale constatate n
circumstanele descrise de victim, precum i gravitatea leziunilor
corporale.
Confirmare de la instituia de nvmnt precolar sau colar, n care
nva minorul cu privire la nefrecventarea programului, dup comiterea
actelor de violen;
Copiii de pe adresrile fcute de victima minor sau reprezentantul legal al
acestuia la organul de asisten social sau la organele de poliie prin care
se reclam actele de violen n familie i se solicit asisten;
154

Confirmare de la serviciile de asisten psihologic prestate de instituii
publice sau ONG-uri, cu privire la adresarea victimei pe motiv de violen
n familie. n cazul n care serviciu sesizat a efectuat evaluarea psihologic
primar sau complex a victimei aceasta urmeaz a fi solicitat i anexat
la materialele cauzei. Dac copilul se afl ntr-un program de asisten,
atunci v recomandm s solicitai serviciului ca aceast informaie s fie
scris expres, inclusiv s fie indicat ct va dura acest program i care este
periodicitatea prezentrii copilului la psiholog;
Confirmare de la Centru de plasament pentru victimele violenei n familie,
dac anterior victima a fost plasat ntr-un asemenea serviciu;
nregistrrile audio-video dispuse pe suport electronic sau de alt natur.
La prezentarea acestor nregistrri urmeaz a fi indicate persoana care a
efectuat nregistrarea, timpul i condiiile nregistrrii.

Atunci cnd avocatul reprezint interesele victimei supuse violenei
psihologice sau spirituale sarcina probaiei devine mai dificil. Violena
psihologic i spiritual poate fi probate prin declaraiile victimei dar i prin
raportul de evaluare psihologic.
n caz de violen psihologic asupra copilului v recomandm s v
adresai la Centrul Naional de Prevenire a Abuzului Fa de Copii (Adresa: str.
Calea Ieilor 61/2, Chiinu, MD 2069 Republica Moldova, Tel: +373 22 75-88-
06, 22 75-67-87) pentru a solicita efectuarea unei evaluri psihologice a copilului.
Centrul Naional de Prevenire a Abuzului Fa de Copii este un serviciu de nivel
republican, specializat n evaluarea i asistarea copiilor victime ale abuzului.
Evaluarea psihologic a copilului victim poate fi efectuat i de Serviciul de
asisten psihopedagogic, psihologul colar.
Pentru a facilita lucru avocailor pe cauzele n spe n anex prezentm
lista i datele de contact ale serviciilor specializate n asistarea victimelor violenei
n familie i un model de cerere adresat ctre aceste instituii (a se vedea Anexa nr.
21-22).

5. Asigurarea respectrii msurilor de protecie a copiilor victime ale
violenei n familie.
Dup emiterea ordonanei de protecie de ctre instana de judecat
responsabilitatea de informare a agresorului despre ordonana de protecie i de
aplicare a acesteia revine inspectorului de sector n conlucrare cu asistentul social
din localitatea n care se afl copilul victim i/sau Direcia pentru Protecia
Drepturilor Copilului.
155

Supravegherea ndeplinirii msurilor de protecie stabilite de instan ine de
competena organelor afacerilor interne, organelor de asisten social i altor
organe, dup caz.
Dac prin ordonana privind msurile de protecie instana a obligat prtul
ca pn la soluionarea cazului s contribui la ntreinerea copiilor pe care i are n
comun cu victim sau de a plti cheltuielile i daunele cauzate prin actele sale de
violen, inclusiv cheltuielile medicale i cele de nlocuire sau reparare a bunurilor
distruse sau deteriorate ncheierea se remite spre executare imediat executorului
judectoresc n a crui competen teritorial, stabilit de camera teritorial a
executorilor judectoreti, se afl domiciliul agresorului.
n practic se ntlnesc situaii cnd ordonana de protecie este comunicat
tardiv organelor responsabile de supraveghere a ndeplinirii msurilor de protecie.
Pentru a asigura o protecie efectiv copilului victim, dup obinerea ordonanei
de protecie, se recomand avocatului s depun o scrisoare la inspectoratul de
poliie i la organelor de asisten social prin care aducei la cunotin c
ordonana.
Copilul victim a violenei n familie se afl ntr-o situaie de victimitate, ce
determin apariia sindromului traumei. Prin actele de violen se poate afecta
sntatea psihologic a copilului, genernd depresii, sentimentul de frica, anxietate,
subestimare, somn dereglat, probleme cu alimentaia, stri obsesiv compulsive,
stres post traumatic, ideii suicidale, tentative suicidale, suicide, nivel de agresivitate
nalt. Aceste tulburri pot prejudicia n cel mai serios mod integritatea psihic a
copilului dar i modul de interaciune i comunicare cu oamenii din jur.
Reieind din cele enunate n calitate de avocat, v recomandm s
solicitai organelor de asisten social s creeze condiii facilitatorii care ar asigura
accesul copilului victim la servicii specializate de asisten psihologic a copilului
victim. n cererea enunat, se recomand s se indice dac au fost sau nu
eliminai integral factorii de victimitate i comportament victimal (ex. agresorul a
prsit locuina n care se afl victima i msurile de protecie expuse n ordonana
de protecie sunt respectate).
n cazul n care factorii de victimitate i comportamentul victimal persist
avocatul va solicita ca autoritatea tutelar s examineze oportunitatea plasrii
copilului mpreun cu printele victimizat ntr-un centru de plasament pentru
victimele violenei n familie.
Pentru a facilita identificarea unor servicii de asisten a victimelor
violenei n familie v prezentm mai jos cteva centre la care v recomandm s
apelai pentru asistarea clienilor.
Servicii adresate victimelor violenei n familie, la care se poate apela,
sunt:
156

Centrul de Asisten Psiho-social a Copilului i Familiei "Amicul,
Chiinu;
Centrul de asisten i protecie a victimelor i potenialelor victime ale
TFU, Chiinu;
Refugiul Casa Mrioarei, Chiinu;
Centrul Maternal Pro Femina pentru cuplul mam-copil victime ale
violenei n familie, Hnceti;
Centrul familial de criz SOTIS pentru victimele violenei n familie
/traficului de fiine umane, Bli;
Centrul de plasament temporar pentru copii n situaie de risc Drumul
spre Cas, Bli;
Centrul Maternal ncredere, Cahul;
Centrul Maternal Pro Familia, Cueni;
Centrul Maternal Ariadna, Drochia;
La Strada, telefonul de ncredere 0 8008 8008,

n caz de nerespectare a ordonanei de protecie de ctre agresor v
recomandm s ntiinai n scris inspectorul de sector i procurorul, pentru a
interveni conform competenei. Dac agresorul refuz s prseasc locuina n
care locuiete mpreun cu victima v recomandm s solicitai evacuarea
temporar a acestuia din cas. n acest sens considerm a fi util a face trimitere la
hotrrea Curii Europene a Drepturilor Omului adoptat pe cauza B v Republica
Moldova i Mudric v. Republica Moldova.
n cauza B v Republica Moldova, reclamanii O.B. (mama celorlali
reclamani), V.B. i I.B
13
. (copii minori), s-au plns n temeiul Articolului 3 din
Convenie c au fost supuse sistematic violenei fizice i psihice n familie de ctre
soul V.B., pentru c autoritile naionale nu au luat msurile necesare pentru
protecia acestora mpotriva violenei n familie.
Cu privire la aceast plngere, avnd n vedere numrul de aciuni pe care
reclamanta le-a suferit n trecut, Curtea a constatat c existena unei simple
posibiliti ca reclamanta s-l ntlneasc oricnd pe agresor n propriu apartament
i-a cauzat o stare de spaim ce ar putea fi supus n mod repetat relelor tratamente
din partea lui V.B. n acest sens Curtea a statuat c aceast fric continu a fost
suficient de grav pentru a provoca suferine i anxietate reclamantei n sensul
Articolului 3 din Convenie. Totodat, Curtea a statuat c autoritile naionale nu

13
Hotrrea este disponibil n limba romn pe pagina http://www.lhr.md/hot/ i n limba englez pe
pagina Curii Europene http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-
122375#{"itemid":["001-122375"]};
157

i-au respectat obligaiile pozitive n temeiul Articolului 3 din Convenie pentru
protejarea primei reclamante de relele tratamente.
n acelai caz reclamanii au acuzat suferine incompatibile cu dreptul lor la
viaa privat, prevzut de Articolul 8 din Convenie, drept urmare a faptului c
instanele naionale au respins cererea reclamanilor de a ordona evacuarea
temporar a agresorului din apartamentul lor.
n cererile i pledoariile susinute de avocaii ce asist victimele violenei
n familie, se recomand s se fac trimitere la hotrrea pronunat de Curtea
European a Drepturilor Omului la 28 mai 2013 n spea Eremia i alii vs
Republica Moldova.
14
n cazul n spe Curtea European a constatat n unanimitate
violarea Articolului 3 (interzicerea tratamentelor inumane i degradante), n
privina reclamantei, violarea art. 8 (dreptul la respectarea vieii private i de
familie), n privina fiicelor minore i violarea art. 14 (interzicerea discriminrii) n
privina reclamantei.
Cauza se refer la faptul c autoritile naionale nu au fost suficient de
active n vederea protejrii reclamantelor mpotriva violenei n familie i atragerii
la rspundere a soului reclamantei i tatlui minorelor. Curtea, de asemenea, a
considerat c dei fiicele minore a reclamantei au suferit psihologic urmare a
faptului c au fost martore a violenei n familie exercitate de tat mpotriva mamei
lor, nici o aciune nu a fost luat pentru a preveni recidiva unui asemenea
comportament. Din hotrrea Curii Europene rezult c copii dobndesc statut de
victim a violenei n familie n situaia cnd sunt martori a agresiunilor ndreptate
asupra unui printe (nu numai n cazul n care sunt agresai direct de agresor), iar
msurile de protecie trebuie aplicate i ntreprinse i pentru copii.

6. Sesizarea organului de urmrire penal cu privire la actele de
violen n familie.
n caz de violen n familie victima, personal sau prin reprezentantul
mputernicit n condiiile legii, este n drept s sesizeze prin plngere organul de
urmrire penal cu privire la comiterea actelor de violen n familie, incriminate n
art. 201
1
Cod penal. Mandatul ce confirm mputernicirile avocatului care apr
interesele copilului victim a violenei n familie, urmeaz a fi semnat de
reprezentantul legal al copilului.
Organul de urmrire penal sau procurorul sesizat dispune n termen de 30
de zile, prin ordonan, nceperea urmririi penale n cazul n care, din cuprinsul
actului de sesizare sau al actelor de constatare, rezult o bnuial rezonabil c a

14
Hotrrea este disponibil n limba romn pe pagina http://www.lhr.md/hot/ i n limba englez pe
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-119968#{"itemid":["001-119968"]};
158

fost svrit o infraciune i nu exist vreuna din circumstanele care exclud
urmrirea penal, informnd despre aceasta persoana care a naintat plngerea.
Potrivit prevederilor art. 274 alin. (5) i (6) din Codul de procedur penal,
n cazul n care procurorul refuz pornirea urmririi penale, el confirm faptul prin
ordonan motivat i anun despre aceasta, ntr-un termen ct mai scurt posibil,
dar nu mai mare de 15 zile, persoana care a naintat sesizarea.
Ordonana de a refuza nceperea urmririi penale poate fi atacat, prin
plngere, n instana judectoreasc, n condiiile art. 313 Cod de procedur penal.
Plngerea prin care se atac refuzul organului de urmrire penal de a
ncepe urmrirea penal poate fi naintat, n termen de 10 zile, judectorului de
instrucie la locul aflrii organului care a admis nclcarea.
Plngerea se examineaz de ctre judectorul de instrucie n termen de 10
zile, cu participarea procurorului i cu citarea persoanei care a depus plngerea.
Neprezentarea persoanei care a depus plngerea nu mpiedic examinarea
plngerii.
Dac judectorul de instrucie, consider c plngerea este ntemeiat,
adopt o ncheiere prin care oblig procurorul s lichideze nclcrile depistate ale
drepturilor i libertilor omului i, dup caz, declar nulitatea actului sau aciunii
procesuale atacate.
Constatnd c actele sau aciunile atacate au fost efectuate n conformitate
cu legea i c drepturile sau libertile omului nu au fost nclcate, judectorul de
instrucie pronun o ncheiere despre respingerea plngerii naintate. Copia de pe
ncheiere se expediaz persoanei care a depus plngerea i procurorului. ncheierea
judectorului de instrucie este irevocabil.
Dac n timpul urmririi penale sau judecrii cauzei de ctre instana
judectoreasc agresorul a distrus bunurile victimei v recomandm s pornii o
aciune civil pentru repararea prejudiciului material cauzat prin actele de violen
la adresa proprietii. Aciunea civil poate fi intentat i separat dup finalizarea
procesului penal n cauz.
n situaia n care judectorul de instrucie pronun o ncheiere despre
respingerea plngerii naintate sau la examinarea repetat de ctre organul de
urmrire penal, victima violenei n familie nu obine un remediu efectiv din
partea justiiei, fiind epuizate toate remediile interne, v recomandm s v adresai
cu o plngere la Curtea European a Drepturilor Omului invocnd violarea
Articolului 3 din Convenie i Articolului 13 din Convenie (dreptul la un recurs
efectiv).
Conform art. 215
1
Cod de procedur penal, n cursul procesului penal
victima violenei n familie poate adresa o cerere organului de urmrire penal,
procurorului sau instanei de judecat privind ameninrile cu moartea, cu aplicarea
159

violenei, cu deteriorarea sau distrugerea bunului ori alte acte ilegale va fi
examinat de instana de judecat, care este obligat s ia msuri de asigurare a
proteciei victimei fa de bnuit, nvinuit, inculpat membru de familie prin
emiterea unei ordonane de protecie.
n cazul depunerii cererii la organul de urmrire penal sau la procuror,
acetia vor nainta imediat, printr-un demers, cererea n instana de judecat pentru
a fi examinat.
Se recomand avocatului victimei minore s nu ezitate n a solicita n
fiecare caz aplicarea msurilor de protecie fa de victimele violenei n familie
prevzute n art. 215
1
din Codul de procedur penal.





























160

Anex
Modele de acte

Anexa nr. 1

Procuratura _________________
Solicitant: avocatul ______________________
sediul______________________________
aprtor al bnuitului minor
________________________


CERERE
privind eliberarea persoanei reinute

Procuratura ______________________efectueaz urmrirea penal pe
cauza penal nr. ______________, pornit la 20.10.09 n baza elementelor
infraciunii prevzute de art. 186 alin. (1) Cod penal RM.
n cadrul procesului penal nominalizat apr drepturile i interesele
bnuitului Cojocaru Ruslan suspectat c la 10.10.2013, aproximativ ora 08.20, a
sustras de pe sfoara ferestrei apartamentului nr. 3 din str. I. Cau 12, mun. Chiinu
un costum sportiv la preul de 600 lei, pricinuind cet. Chiselcu Maria o pagub
considerabil, adic de comiterea infraciunii prevzute de art. 186 alin. (2) lit. d)
Cod Penal RM.
La data de 20.10. 2013, ora 16.55 minorul Cojocaru Ruslan a fost reinut
de ctre OUP IP Ciocana, Tutunaru Ion, pentru faptul c bnuitul a comis o
infraciune pentru care legea prevede o pedeaps cu nchisoarea pe un termen mai
mare de un an. Martorii oculari indic asupra faptului c persoana dat a comis
infraciunea i c bnuitul are antecedente penale.
Cererea n cauz o ntemeiez pe faptul c organul de urmrire penal a
reinut pripit i nentemeiat persoana dat, deoarece conform pct. 1) alin. (2) art.
165 CPP pot fi supuse reinerii persoanele bnuite de svrirea unei infraciuni
pentru care legea prevede pedeapsa cu nchisoarea pe un termen mai mare de un
an numai n cazurile prevzute de art. 166 CPP i respectnd prevederile lit. c)
pct. 1) art. 5 Convenia European pentru Aprarea Drepturilor Omului i a
libertilor fundamentale, i anume persoana poate fi reinut n vederea aducerii
sale n faa instanei de judecat i arestat numai atunci cnd exist motive
verosimile de a bnui c a svrit o infraciune sau cnd exist motive temeinice
de a crede n necesitatea de a-l mpiedica s svreasc o infraciune sau s fug
161

dup svrirea acesteia ceea ce nu s-a luat n consideraie, ct i personalitatea
bnuitului. Mai mult ca att, conform art. 37 (b) al Conveniei cu privire la
drepturile copilului, reinerea minorului, precum i arestarea lui preventiv trebuie
s fie folosite drept msuri excepionale, de ultim instan, pentru un termen ct
mai scurt, atunci cnd au fost svrite infraciuni grave sau excepional de grave.
Astfel, infraciunea incriminat este din categoria celor mai puin grave,
bnuitul are un loc permanent de trai. La 20.10.13 cet. Cojocaru Ruslan, fiind citat
de organul de urmrire penal, benevol s-a prezentat mpreun cu reprezentantul
legal. A fost reinut doar pentru faptul c nu a recunoscut svrirea infraciunii.
Depoziiile bnuitului sunt confirmate de prinii acestuia. La domiciliul familiei
Cojocaru a fost efectuat percheziia, n urma creia nu au fost depistate corpuri
delicte.
Este dubios i faptul c urmrirea penal a fost pornit doar la 20.10.13,
existnd martori oculari care au vzut cum bnuitul a comis infraciunea la data de
10.10.13.
Astfel, este evident c bnuitul nu prezint un pericol pentru societate, nu a
ntreprins nici un fel de aciuni negative care ar constitui temei de a presupune c
acesta ar inteniona s mpiedice buna desfurare a procesului penal prin
exercitarea de presiune asupra martorilor sau nimicirii mijloacelor de prob, s se
ascund de organul de urmrire penal sau judecat sau s mpiedice n alt mod
stabilirea adevrului n procesul penal.
Pornind de la cele expuse, respectnd prevederile art.art. 68, 174, 477 Cod
de procedur penal RM, art. 37 (b) al Conveniei cu privire la drepturile copilului,

SOLICIT:

Eliberarea de sub arest a minorului Cojocaru Ruslan cu alegerea unei msuri
preventive sub form de obligaia de a nu prsi ara.


Data________________________


Aprtorul_______________________





162

Anexa nr. 2

Procuratura _____________________________

Solicitant: avocatul _________________________
sediul_________________________
aprtor al bnuitei minore ___________________


CERERE
(privind ncetarea urmririi penale)

Procuratura _______________________efectueaz urmrirea penal pe
cauza penal nr. ______________, pornit la 05.11.2013 conform elementelor
infraciunii prevzute de art. 186 alin. (2) lit. d) Cod penal pe faptul sustragerii pe
ascuns, la data de 15.09.13, n jurul orei 16:00, de ctre persoane necunoscute, din
geanta minorei __________________, lsat fr supraveghere n curtea colii nr.
111 din mun. Chiinu, a telefonului mobil de model Samsung SGH-X-210 n
valoare de 1500 lei.
La data de 07.11.13 pe aceast cauz a fost recunoscut i audiat n
calitate de bnuit minora _____________, a. n. ________, care a declarat c a
gsit telefonul mobil indicat mai sus n curtea colii nr.111, ns din motive pe care
nu le poate explica, la cerina prii vtmate, a refuzat s-i restituie telefonul.
Telefonul indicat a fost ridicat de la bunica bnuitei i restituit prii vtmate.
La momentul faptei, minora ___________________ avea vrsta de 11 ani.
Potrivit prevederilor art. 21 CP, rspunderea penal pentru svrirea infraciunii
prevzute de art. 186 CP survine de la vrsta de 14 ani. Potrivit art. 275 pct. 3)
CPP, urmrirea penal nu poate fi pornit, iar dac a fost pornit, nu poate fi
efectuat i va fi ncetat n cazul n care nu exist elementele infraciunii /n cazul
dat nu exist subiectul infraciunii.
Conform art. 285 alin. (1) pct. 3) CPP, ncetarea urmririi penale are loc n
cazurile prevzute la art. 275, precum i n cazul n care se constat c persoana nu
a atins vrsta la care poate fi tras la rspundere penal.
n temeiul celor expuse, potrivit prevederilor art. 68 alin. (1) pct. 7), 275
pct. 3), 285 alin. (1) pct. 3) CPP, conducndu-m de Convenia inter-naional cu
privire la drepturile copilului din 20.11.1989 i acionnd n interesul superior al
bnuitei minore Sandu Ana,


163

SOLICIT:

1. Admiterea cererii.
2. ncetarea urmririi penale n privina bnuitei minore
___________________, din cauza neatingerii de ctre ea a vrstei de tragere
la rspundere penal.

Data_________________________


Aprtorul______________________




























164

Anexa nr. 3

D-lui (Dnei) _____________________
Procuror n Procuratura _______________
Solicitant: Avocatul ___________________
Sediul:___________________
n interesele nvinuitului minor U.A.I.


CERERE
(privind ncetarea urmririi penale
conform art. 285, alin.(2), pct. 2) Cod de procedur penal)

De ctre Procuratura ____________________, este desfurat urmrirea
penal pe cauza penal n privina minorului U.A.I. - nvinuit de svrirea
infraciunilor prevzute de alin.(2) lit. b) art. 171 i alin.(2), lit. b) art. 172 Cod
Penal al RM.
U.A.I. a fost recunoscut n calitate de nvinuit pentru c la data de 19
august 2013, aproximativ la orele 22.00, aflndu-se n parcul din or. Cahul, a
ntlnit-o pe minora T.C. i aplicnd fora fizic a dus-o pe ultima n spatele
blocului locativ de lng parc, unde, iari aplcnd fora fizic i prin emeninri cu
rfuiala fizic, tiind cu certitudine c ea este minor, i profitnd de starea de
neputin a acesteia de a se apra, a ntreinut cu minora un raport sexual contrar
voinei ei. Tot el, continundu-i aciunile infracionale, prin constrngere, a obligat
victima s-i satisfac pofta sexual n form pervers.
Considerm ordonana de punere sub nvinuire pasibil de a fi anulat cu
dispunerea ncetrii urmririi penale prin prisma urmtoarelor argumente:
Potrivit art. 21 Cod penal, care reglementeaz noiunea de subiect al
infraciunii, snt pasibile de rspundere penal persoanele fizice responsabile i
care la momentul svririi infraciunii au mplinit vrsta de 16 ani. Conform
alin.(2) al normei vizate, persoanele fizice care au vrsta ntre 14 i 16 ani snt
pasibile de rspundere penal numai pentru svrirea unor infraciuni enumerate
n textul normei, inclusiv i cele prevzute la art. 171 i 172 Cod penal. Dup cum
rezult din textul ordonanei de punere sub nvinuire, minorului U.A.I. i se imput
anume aceste infraciuni- alin.(2), lit.b) art. 171 i alin.(2) lit.b) art. 172 Cod penal.
n acest context, dup cum se constat din actul de identitate, minorul
U.A.I este nscut la data de 20 august 1999, astfel c vrsta de 14 ani s-a mplinit la
expirarea zilei de 20 august 2013. Infraciunile imputate dnsului, dup cum a
constatat organul de urmrire penal, s-au svrit la 19 august 2013, deci, cnd
acesta nu avea mplinit vrsta cerut de lege.
Prin urmare, n astfel de circumstane, minorul U.A.I. neavnd atins la
momentul svririi infraciunii vrsta prevzut de art. 21 Cod penal, considerm
nu poate fi tras la rspundere penal.
Prin prisma celor expuse, conducndu-m de prevederile art. 6 a
Conveniei pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale, art.
165

285 alin. (2) pct.2), art. 68 Cod de procedur penal.,

SOLICIT :

1. ncetarea urmririi penale n privina nvinuitului minor U.A.I. n
legtur c dnsul nu a atins vrsta la care poate fi tras la rspundere
penal;
2. Revocarea msurii preventive-obligarea de a nu prsi localitatea,
stabilit anterior lui U.A.I.,



Data______________________


Aprtorul _________________________




























166

Anexa nr. 4

Judectoria_____________________
Judector ____________________
De la avocatul ___________________
Sediul_________________
n interesele inculpatului minor B.A.I.


REFERIN
(la rechizitoriul ntocmit la data de___________de ctre Procurorul
Procuraturii______________, Dl_________________ pe dosarul
nr___________privind nvinuirea cet_____________________ de svrirea
infraciunii prevzute de alin.(1) art. 152 Cod penal al RM)

La data de_____________de ctre Procurorul Procuraturii_____________,
Dl.____________________a fost ntocmit rechizitoriul privind nvinuirea
cet._____________________de svrirea infraciunii prevzute de alin.(1) art.
152 Cod penal al RM.
n expunere, rechizitoriul cuprinde descrierea faptei de care este nvinuit
cet. B.A.I., precum c acesta la data de 15 iulie 2013, ora 17.00, n scara casei nr.
8/1 str. Matei Basarab, mun. Chiinu, unde i domiciliaz la etajul 4, din relaii
ostile cu vecina M.V. i n urma certei iniiate de el din motivul c copiii ultimei au
aruncat cu pietre n geam, stricndu-i sticla, i-a aplicat cteva lovituri cu palma
peste fa i cu piciorul peste picioarele ei.
n rezultatul aciunilor comise, prii vtmate i-au fost cauzate leziuni
intenionate medii integritii corporale sub form de fractur a maxilarului stng i
a coastei din partea toracic pe stnga, fapt probat prin raportul de expertiz
medico-legal.
n susinerea nvinuirii cet.______________sunt i declaraiile prii
vtmate_________________, precum i declaraiile date de ctre
martorul__________________i _____________________.
Urmare a lurii de cunotin cu materialele urmririi penale, s-a
constatat lipsa plngerii prealabile a victimei.
n acest sens, inem s menionm c potrivit alin.(1) art. 276 Cod de
procedur penal, urmrirea penal n raport cu infraciunea prevzut la alin.(1)
art. 152 Cod penal al RM, poate fi pornit numai n baza plngerii prealabile a
victimei.
n sensul alin.(1) art. 263 Cod de procedur penal, prin plngerea
respectiv se nelege ntiinarea fcut de o persoan fizic, creia i s-a cauzat un
prejudiciu prin infraciune. n respectivul caz, pentru nceperea urmririi penale n
mod obligatoriu urma s fie prezent plngerea depus de ctre M.V.
Printre materialele urmririi penale lipsete plngerea victimei M.V., ca un
act procedural separat.
Potrivit ordonanei procurorului din 18 iulie 2013, urmrirea penal a fost
167

pornit n baza informaiei seciei de internare a spitalului nr. 3 din mun. Chiinu,
precum c la 15 iulie 2013, ora 18.30 n spital a fost internat cet. M.V. n stare de
gravitate medie, cu fracturi a mandibulei i a coastei ca rezultat al unor aciuni
violente.
Prin urmare, textul menionat confirm faptul c nu plngerea prealabil a
victimei a fost la baza pornirii urmririi penale.
Totodat, urmeaz s menionm faptul c solicitarea prii vtmate pe
parcursul audierii de a fi pornit procesul penal, nu poate fi reinut ca depunere a
plngerii prealabile. La caz, a avut loc nu o depunere a plngerii, ci un rspuns la
ntrebarea procurorului ce efectua audierea prii vtmate deja recunoscut n
aceast calitate n cadrul procesului penal pornit.
Conform alin. (1), (4) art. 251 Cod de procedur penal, nclcarea
prevederilor legale care reglementeaz desfurarea procesului penal atrage
nulitatea actului procedural.
Astfel, considerm c ordonana de pornire a urmririi penale din 18 iulie
2013 n temeiul normei vizate urmeaz a fi considerat nul, iar aciunile ulterioare
ale organului de urmrire penal cu privire la colectarea probelor, urmeaz a fi
considerate c s-au efectuat n afara procesului penal.
Prin prisma celor expuse., conform art. 332, 346, 350, 391 Cod de
procedur penal., considerm c procesul penal privind nvinuirea lui B.A.I. de
svrirea infraciunii prevzut la art. 152 alin.(1) Cod penal urmeaz a fi ncetat
din lipsa plngerii prealabile a prii vtmate;


Data_____________________

Avocat____________________

















168

Anexa nr. 5

Judectoria_____________________
Judector ____________________
Solicitant: Avocatul ___________________
Sediul_________________
n interesele inculpatului minor B.A.I.


CERERE
(privind ncetarea procesului penal n cauz, deoarece lipsete plngerea
victimei de a porni urmrirea penal )

Inculpatul B.A.I este nvinuit de svrirea infraciunii prevzute de
alin.(1) art. 152 Cod Penal al RM.
B.A.I. a fost recunoscut n calitate de nvinuit pentru c la 15 iulie 2013,
ora 17.00, n scara casei nr. 8/1 str. Matei Basarab, mun. Chiinu, unde i
domiciliaz la etajul 4, din relaii ostile cu vecina M.V. i n urma certei iniiate de
el din motivul c copiii ultimei au aruncat cu pietre n geam, stricndu-i sticla, i-a
aplicat cteva lovituri cu palma peste fa i cu piciorul peste picioare, iar cnd
ultima a czut, a tras-o de pr pe scri.
n rezultatul aciunilor comise, prii vtmate i s-au cauzat leziuni
intenionate medii integritii corporale sub form de fractur a maxilarului stng i
a coastei din partea toracic pe stnga.
Considerm c procesul penal urmeaz a fi ncetat din urmtoarele
considerente: alin.(1) art. 276 Cod de procedur penal enumer exhaustiv
infraciunile prevzute de articolele Codului penal cnd urmrirea penal se
pornete numai n baza plngerii prealabile a victimei.
n sensul alin.(1) art. 263 Cod de procedur penal, prin plngerea
respectiv se nelege ntiinarea fcut de o persoan fizic, creia i s-a cauzat un
prejudiciu prin infraciune.
Urmeaz s reinem c alin.(1) art. 276 Cod de procedur penal
incorporeaz infraciunile referitor la care urmrirea penal se pornete numai n
baza plngerii prealabile a victimei, norm care enumer i art. 152 alin.(1) Cod
penal, infraciune de svrirea creia este nvinuit i inculpatul B.A.I.
n acest sens, inem s atenionm instana c printre materialele
cauzei, plngerea victimei M.V., ca un act procedural separat, lipsete.
Potrivit ordonanei procurorului din 18 iulie 2013, urmrirea penal a fost
pornit n baza informaiei seciei de internare a spitalului nr. 3 din mun. Chiinu,
precum c la 15 iulie 2013, ora 18.30 n spital a fost internat cet. M.V. n stare de
gravitate medie, cu fracturi a mandibulei i a coastei ca rezultat al unor aciuni
violente.
Prin urmare, textul menionat confirm faptul c nu plngerea prealabil a
victimei a fost la baza pornirii urmririi penale.
Totodat, urmeaz s menionm faptul c solicitarea prii vtmate pe
169

parcursul audierii de a fi pornit procesul penal, nu poate fi reinut ca depunere a
plngerii prealabile. La caz, a avut loc nu o depunere a plngerii, ci un rspuns la
ntrebarea procurorului ce efectua audierea prii vtmate deja recunoscut n
aceast calitate n cadrul procesului penal pornit.
Conform alin. (1), (4) art. 251 Cod de procedur penal, nclcarea
prevederilor legale care reglementeaz desfurarea procesului penal atrage
nulitatea actului procedural. Astfel, considerm c ordonana de pornire a urmririi
penale din 18 iulie 2013 n temeiul normei vizate urmeaz a fi considerat nul, iar
aciunile ulterioare ale organului de urmrire penal cu privire la colectarea
probelor, urmeaz a fi considerate c s-au efectuat n afara procesului penal.
Prin prisma celor expuse., conform art. 332, 346, 350, 391 Cod de
procedur penal.,
SOLICIT:
1. Admiterea prezentei cereri;
2. A nceta procesul penal privind nvinuirea lui B.A.I. de svrirea
infraciunii prevzut la art. 152 alin.(1) Cod penal din lipsa plngerii prealabile a
prii vtmate;


Data_____________________

Avocat____________________






















170

Anexa nr. 6

Procuratura ___________________
D-lui procuror __________________

de la avocatul _________________
sediul_________________
n interesului _____________________,


CERERE
(privind audierea n cadrul urmririi penale a martorilor)

n cadrul Procuraturii ____________________se desfoar urmrirea
penal mpotriva lui___________________, bnuit n comiterea infraciunii
prevzute de art. 287 alin.(2) Cod Penal al RM.
n vederea demonstrrii veridicitii declaraiilor bnuitului
________________ date n cadrul audierii sale n calitate de bnuit i reiterate n
cadrul desfurrii aciunii de urmrire penal- confruntarea, solicitm s fie
audiate n calitatea de martori mai multe persoane care au vzut nemijlocit
evenimentul desfurat la data de _____________.
Necesitatea audierii martorilor rezid din declaraiile contradictorii ale
bnuitului fa de cele ale prii vtmate.
Urmare celor expuse., conform art .244, art.245, art. 68 al.(1), pct. 7) Cod
de procedur penal al RM .,
SOLICIT:
audierea n cadrul urmririi penale a urmtoarelor persoane n calitate de
martori:
1) Rotari Ion Mighai dom:____________________________________
2) Pascaru Vitalii Valentin dom: ______________________________
3) Florea Iurie Mihai dom: ___________________________________


Data____________________



Avocat___________________






171

Anexa nr. 7


Dlui (Dnei)________________________
Procuror n Procuratura__________________
Solicitant: Avocatul________________________
Sediul________________________
n interesul nvinuitului minor________________________


CERERE
(privind efectuarea confruntrii)
n gestiunea Procuraturii_________________se afl cauza penal
nr_______ cu privire la nvinuirea minorului_________________nscut
la______________n svrirea infraciunii prevzute de art._________Cod penal.
Urmare a studierii materialelor cauzei penale nominalizate, am stabilit c
exist divergene ntre declaraiile depuse n cadrul urmririi penale de ctre
nvinuitul minor _________________________i _________________________.
Prin prisma celor expuse, respectnd prevederile art. 68, art. 113 Cod de
procedur penal al RM.,
SOLICIT:
Efectuarea confruntrii n cadrul urmririi penale ntre
___________________i___________________n scopul aflrii adevrului i
nlturrii divergenelor existente.


Data_______________

Avocat_____________________













172

Anexa nr. 8

Dlui (Dnei)________________________
Procuror n Procuratura__________________
Solicitant: Avocatul________________________
Sediul________________________
n interesul bnuitului minor________________________



CERERE
(privind eliberarea persoanei reinute)

Procuratura____________________efectuiaz urmrirea penal pe cauza
penal ______________, pornit la________________n baza elementelor
infraciunii prevzute de art._________Cod penal.
n cadrul procesului penal nominalizat apr drepturile i interesele
bnuitului________________suspectat c la_____________, orientativ
orele________ a sustras din coridorul apartamentului nclminte la preul
de______, pricinuind cet.____________o pagub considerabil, adic de comiterea
infraciunii prevzute de art. 186, alin.(2), lit.d) Cod penal RM.
La data de ___________, ora______minorul______________a fost reinut
de ctre _________________________pentru faptul c bnuitul a comis o
infraciune pentru care legea prevede o pedeaps cu nchisoarea pe un termen mai
mare de un an. Martorii oculari indic asupra faptului c persoana dat a comis
infraciunea i c bnuitul are antecedente penale.
Cererea n cauz o ntemeiez pe faptul c organul de urmrire penal a
reinut pripit i nentemeiat persoana dat, deoarece conform pct.1), alin.(2) al art.
165 Cod de procedur penal pot fi supuse reinerii persoanele bnuite de
svrirea unei infraciuni pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii pe un
termen mai mare de un an numai n cazurile prevzute de art. 166 Cod de
procedur penal i respectnd prevederile lit.c) pct.1) art. 5 Convenia European
pentru Drepturile Omului i a libertilor fundamentale, i anume: persoana poate
fi reinut n vederea aducerii sale n faa instanei de judecat i arestat numai
cnd exist motive verosimile de a bnui c a svrit o infraciune sau cnd exist
motive temeinice de a crede n necesitatea de a-l mpiedica s svreasc o
infraciune sau s fug dup svrirea acesteia, fapt care nu s-a luat n
consideraie, ct i personalitatea bnuitului.
Mai mult ca att, conform art. Conform art. 37 (b) al Conveniei cu privire
la drepturile copilului Reinerea minorului, precum i arestarea lui preventiv
trebuie s fie folosite drept msuri excepionale, de ultim nstan, pentru un
termen ct mai scurt, atunci cnd au fost svrite infraciuni grave i excepionale
de grave.
n cazul dat, infraciunea incriminat este din categoria celor mai puin
grave, bnuitul are un loc permanent de trai.
173

La data de__________________cet.__________________fiind citat de
organul de urmrire penal, benevol s-a prezentat mpreun cu reprezentantul legal.
Dnsul a fost reinut doar pentru faptul c nu a recunoscut svrirea infraciunii.
Depoziiile bnuitului sunt confirmate de prinii acestuia. La domiciliul
familiei_______________a fost efectuat percheziia, n urma creia nu au fost
depistate corpuri delicte.
Devine evident c bnuitul nu prezint un pericol pentru societate, nu a
ntreprins nici un fel de aciuni negative care ar constitui temei de a presupune c
acesta ar inteniona s mpiedice buna desfurare a procesului penal prin
exercitarea de presiune asupra martorilor sau nimicirii mijloacelor de prob, s se
acsund de organul de urmrire penal sau judecat sau s mpiedice n alt mod
stabilirea adevrului n procesul penal.
Urmare celor expuse., respectnd prevederile art.68, 174, 477 Cod de
procedur penal RM, art. 37 (b) al Conveniei cu privire la drepturile copilului.,

SOLICIT:
Eliberarea de sub arest a minorului______________________ cu
identificarea unei msuri preventive sub form de obligaia de a nu prsi ara.


Data____________________

Avocatul________________





















174

Anexa nr. 9

Oficiului teritorial______________________
al Consiliului Naional pentru Asistena Juridic
Garantat de Stat




CERERE
de acordare a asistenei juridice calificate garantate de stat

Data solicitrii________________ ora solicitrii_____________

Solicitantul________________________________________________________

Datele de contact_________________________________________________

Beneficiarul asistenei juridice_________________________________________

Data naterii beneficiarului asistenei juridice______________________________

Datele de contact___________________________________________________

Forma asistenei juridice solicitate_______________________________________

Tipul cauzei______________________________________________________

Fapta incriminat_________________________________________________

Timpul, locul i aciunea procesual preconizat_________________________
______________________________________________________________

Numele avocatului solicitant________________________________________

Semntura solicitantului________________________



175

Anexa nr. 10


Oficiului teritorial______________________
al Consiliului Naional pentru Asistena Juridic
Garantat de Stat


CERERE
de acordare a asistenei juridice de urgen


Data solicitrii________________ ora solicitrii_____________

Solicitantul________________________________________________________

Datele de contact_________________________________________________

Beneficiarul asistenei juridice_________________________________________

Data naterii beneficiarului asistenei juridice______________________________

Datele de contact___________________________________________________


Motivul________________________________________________________

Data reinerii____________ora reinerii___________, timpul, locul i aciunea
procesual preconizat:____________________________________________



Semntura solicitantului________________________






176

Anexa nr. 11

Judectoria_____________________
Judectorului_____________________
Solicitani :
1.____________________
calitatea procesual__________________
domiciliat__________________________
2.____________________
calitatea procesual__________________________
domiciliat_____________________
Avocat____________________
sediul__________________

CERERE
privind ncetarea procesului n legtur cu mpcarea prilor

n gestiunea Judectoriei_________________, judector______________
se afl cauza penal cu privire la nvinuirea minorului_______________________
de svrirea infraciunii prevzute de art.______CP RM.
Subsemnaii,partea vtmat_____________________________________,
inculpatul minor_____________________, reprezentantul legal_______________,
aprtorul________________________ V aducem la cunotin c prile s-au
mpcat.
Urmare celor expuse, avnd n vedere c mpcarea este actul de nlturare
a rspunderii penale pentru infraciunea dat, respectnd prevederile art. 109 CP
RM i art. 60 alin.(1) pct.3 i 13), art. 66 alin.(2) pct. 15), 29), art. 68 alin.(1) pct.
7), art. 275 pct. 9), art. 276, art. 285 alin.(1) pct. 1), art. 391 alin.(1) pct. 1) CPP
RM,
SOLICITM:
Dispunerea ncetrii procesului penal din motivul mpcrii prilor.

ANEX: acordul de mpcare

____________________2013

Solicitant I________________
Solicitant II_______________
Avocat__________________
177


Anexa nr. 12



ACORD DE MPCARE

_______________2013 mun. Chiinu

Mediatorul _____________ Biroul de mediatori __________

I. Dispoziii generale.
Prezentul acord de mpcare este perfectat drept rezultat al acordului liber
de voin dintre partea ____________________ i partea
______________________ n conformitate cu prevederile art.29 din Legea cu
privire la mediere.
II. Condiiile acordului de mpcare.
nainte de ncheierea acordului de mpcare prilor indicate li s-a explicat:
a) drepturile i obligaiile legate de procedura de mediere, drepturile i
obligaiile ce rezult din ncheierea acordului, urmrile cu caracter juridico -penal;
b) c mpcarea nu poate produce nlturarea rspunderii penale pentru
alte infraciuni dect cele prevzute la art.109 din Codul penal i 276 din Codul de
procedur penal;
c) c participarea la mediere i semnarea acordului de mpcare nu
servete ca dovad a recunoaterii vinoviei.
III. Temeiul de fapt n care a fost perfectat acordul de mpcare
3.1._________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
3.2._________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
3.3._________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________

IV. Soluiile acordului de mpcare.
4.1._________________________________________________________
___________________________________________________________________
178

___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
4.2._________________________________________________________
___________________________________________________________________
4.3._________________________________________________________
___________________________________________________________________
V. Efectul juridic al acordului de mpcare.
5.1. Acordul de mpcare semnat de pri va fi transmis organului de
urmrire penal/ instanei de judecat i va servi temei juridic de nlturare a
rspunderii penale.
5.3. Dup semnarea acestui acord de mpcare nici o parte nu va mai putea
pretinde celeilalte pri executarea altor obligaii n legtur cu raportul conflictual
stins prin prezentul acord.
VI. Dispoziii finale.
6.1. Prezentul acord a fost semnat de ctre:
Partea I_____________________
Partea II_____________________


Mediatorul: ____________________


















179


Anexa nr. 13
Judectoria_____________________
Judectorului_____________________

Solicitant:
____________________
calitatea procesual__________________
domiciliat__________________________
Avocat____________________
sediul____________________



CERERE
privind audierea prii vtmate minore n condiii special


n procedura Judectoriei Cueni se afl n examinare cauza penal nr.
_________________________ cu privire la nvinuirea lui Feodosiu Trncop n
comiterea infraciunilor prevzute de art. 171 alin (3), lit. b i 172 alin (3), lit. a
Cod Penal al RM. Minora Trncop Agafia fiind recunoscut n calitate de parte
vtmat n cadrul acestui dosar.
n cadrul urmririi penale, minora Trncop Agafia, n vrst de 15 ani, a
fost audiat de dou ori, la data de _________________ i ___________________.
La solicitarea procurorului, la data de____________________ minora a
fost audiat a treia oar. Conform concluziei formaulate de psihologul ce a
participat la audiere, n cursul interviului legal minora a dat dovad de un grad
crescut de timiditate, evitarea discuiilor care trezesc emoii negative,
comportament submisiv - victimizat.
n luna ________________ minora Trncop Agafia a fost ncadrat
ntr-un program de reabilitare psihologic scopul cruia a fost modelarea
comportamentului copilului, specific victimei, prin dezvoltarea unor
comportamente pro-active, adaptative, dezvoltarea capacitilor de aprare a
sinelui.
Potrivit Raportului de evaluare psihologic prezentat de psihologul ce
realizeaz programul, recuperarea copilului a fost parial, iar copilul cu greu iese
din rolul de victim. Psihologul susine c reabilitarea parial se datoreaz n mare
msur i lipsei suportului afectiv din partea familiei copilului care nu are resurse
180

de timp i / sau financiare pentru a asigura un mediu favorabil, stabil pentru
dezvoltarea armonioasa copilului.
n vederea asigurrii interesului suprem al copilului, prin evitarea
revictimizrii copilului implicat n procedurile judiciare, innd cont de
argumentele expuse mai sus, solicit respectuos audierea copilului n condiii
speciale, evitarea procedurii de confruntare cu ali participani a procesului.
n argumentarea prezentei cereri invocm urmtoarele motive:
Copilul Trncop Agafia este ntr-un proces de reabilitare psihologic.
Potrivit raportului de evaluare psihologic reabilitarea minorei este parial.
Psihologul care a evaluat copilul a specificat n raport c minora nc manifest
comportament submisiv, labilitate emoional, inhibiie att la nivel
comportamental ct i cognitiv. Manifestrile sus menionate persist att datorit
interiorizrii rolului de victim, ct i lipsei suportului afectiv din partea familiei.
ntr-o astfel de situaie, psihologul susine c procedura de expunere public, cu
participarea tuturor participanilor la procesul de judecat are valoare de
revictimizare / re-traumatizare.
Avnd n vedere specificul traumei, lipsa suportului afectiv i reabilitarea
psihologic incomplet, confruntarea copilului cu abuzatorul va determina re-
traumatiza minorei. Aceast, concluzie a fost expus de psiholog n raportul de
evaluare psihologic efectuat la solicitarea avocatului prii vtmate n scopul
determinrii gradului de reabilitare psihologic a copilului. n actul menionat
psihologul a argumentat c audierea copilului n prezena inculpatului i
participanilor la proces, va revictimiza copilul prin urmtorul mecanism:
Procedura de confruntare, n cazul minorei Trncop Agafia va avea
aceeai valoare emoional ca i abuzul sexual propriu-zis. Reactualizarea
memoriilor traumatizante poate fi evocat nu doar de repovestire ci i de prezena
abuzatorului n acelai spaiu fizic cu victima. Simpla confruntare vizual are
potenialul de a acutiza att starea emoional a copilului ct i rolul de victim.
n drept ne ntemeiem prezenta cerere pe prevederile art. 113 alin. (6) CPP
al RM: nici un minor nu va fi obligat s participe la confruntarea cu persoana
nvinuita de infraciuni contra integritii lui fizice i sau morale". Infraciunea
svrit n privina prii vtmate Trncop Agafia, face parte din infraciunile
cu priviire la libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei. Minora a fost
traumatizat prin infraciune, iar ntlnirea ulterioar cu agresorul/abuzatorul va
duce la revictimizarea ei. Orice aciune svrit n privina sau cu participarea
minorului trebuie s fie efectuat innd cont de interesul suprem al copilului n
primul rnd. Audierea copilului n instana de judecat n prezena inculpatului
reprezint o posibilitate a agresorului s intimideze victima: prin ntrebri
obraznice, adesea cu conotaii de ameninare, prin privirile directe a agresorului
181

ctre victim, ceea ce face ca victima n primul rnd s retriasc ocul traumatic i
s fie intimidat.
Convenia ONU privind drepturile copilului n art. 34 prevede: Statele
pri se angajeaz s protejeze copilul contra oricrei forme de exploatare sexual
i de violen sexual".
Conform art.3 din Convenie n toate aciunile care privesc copiii,
ntreprinse de instituiile de asisten social publice sau private, de instanele
judectoreti, autoritile administrative sau de organele legislative, interesele
copilului vor prevala.
n pct. 33 al Recomandrii Rec (2001) 16 a Comitetului de Minitri a
Consiliului Europei privind protecia copiilor mpotriva exploatrii sexuale se
stipuleaz ca msuri referitoare la victime, necesare a fi ntreprinse din partea
Statelor-membre: instaurarea pentru copiii victime sau martori ai cazurilor de
exploatare sexual a unor condiii speciale de audiere pentru a reduce numrul
audierilor i efectele traumatizrii pentru victime, martori i familiile lor ct i
pentru a crete credibilitatea declaraiilor lor n sensul respectrii demnitii
acestora.
Reieind din argumentele, normele de drept internaional i intern enunate
i din necesitatea evitrii revictimizrii copilului, aprnd interesul superior al
minorei Trncop Agafia, respectnd prevederile art. 110
1
CPP al RM, 111 CPP
al RM, art. 113 alin. (6) CPP al RM

SOLICITM:

S dispunei ca audierea copilului Trncop Agafia s se efectueze n condiii
speciale, prin deplasarea instanei i a participanilor la proces la sediul Centrului
Naional de Prevenire a Abuzului Fa de Copii, situat pe adresa: mun. Chiinu,
str. Calea Ieilor, 61/2.



Avocat/ _________________

________________________ 2013





182

Anexa nr. 14

Preedintelui Centrului Naional
de Prevenire a Abuzului Fa de Copii
Adresa juridic: or. Chiinu, str. Calea Ieilor, 61/2
Solicitant____________________________
Avocat/_____________________________
ce reprezint interesele _________________________
Adresa juridic _________________________


CERERE
privind realizarea evalurii psihologice i acordarea asistenei specializate
copilului victim a infraciunii de violen n familie

n procedura Judectoriei Botanica, mun. Chiinu se afl n examinare
cauza penal nr. _______________cu privire la nvinuirea lui Feodosiu Trncop
n comiterea infraciunii prevzute de art. 201
1
Cod Penal al RM (Violena n
familie). Minora Trncop Agafia fiind recunoscut n calitate de parte vtmat
pe dosarul de violen n familie.

Din informaiile obinute n cadrul interviului primar cu clientul, am
cunoscut faptul c minora Trncop Agafia, a fost abuzat fizic i emoional de
tatl ei, Feodosiu Trncop. Copilul la caracterizat pe tata ca o fiin
consumatoare de alcool i extrem de violent. Agafia, povestete c de mic a fost
martor la scenele de violen ntre prini, ceea ce i-a dezvoltat o fric deosebit
fa de tat. De mic, minora a fost expus riscului de a fi pedepsit, tatl aplicnd
un stil autoritar i abuziv fa de copil (i aplica diverse pedepse, pentru orice motiv
real sau imaginar). Copilul susine c se simea neajutorat i cnd tata o agresa
fizic nu ntreprinde practic nimic pentru a se proteja de factorul nociv, cum este
comportamentul abuziv al tatlui su, deoarece a nvat c nu poate minimaliza,
controla sau stopa cumva aciunile distructive ale acestuia.

Reieind din circumstanele de fapt descrise mai sus

SOLICITM:
1. S realizai evaluarea psihologic a copilului Trncop Agafia, pentru a
determina gradul de traumatizare psihologic a copilului.
2. S includei copilul Trncop Agafia, victim a abuzului fizic, ntr-un
program de recuperare psihologic.
183

3. S ne informai dac exist necesitatea unei intervenii psihoterapeutice de
lung durat.

Avocat/______________________

________________________ 2013

































184


Anexa nr. 15

Serviciul de Asisten Psihopedagogic
Adresa juridic: _________________________
Solicitant____________________________
Avocat/_____________________________
ce reprezint interesele _________________________
Adresa juridic _________________________


CERERE
privind realizarea evalurii psihologice a copilului aflat n conflict cu legea

Minorul Dnu C., cu vrsta de 15 ani este nvinuit c la data de
05.05.2013, n jurul orei 22:00, urmrind scopul sustragerii bunurilor altei persoane
a sustras pe ascuns din automobilul de model BMV X-5, n/ XXX, parcat n curtea
blocului de pe strada N. Milescu Sptaru 2/2, mun. Chiinu, ce aparine cu drept
de proprietate lui Dorinel V., dou oglinzi retrovizorii mpreun cu suporturi. n
prezent minorul este cercetat penal, pe cazul enunat.
Din discuia cu clientul cunoatem urmtoarele informaii cu referire la
familia minorului: familie incomplet, biatul s-a nscut n concubinaj, urmat de
separare din cauza divergenelor ct i a violenei domestice ale concubinului
asupra partenerei ct i asupra minorului. Copilul locuiete n mare parte singur,
mama este plecat n direcie necunoscut de cnd minorul avea 3 ani. Dup
plecarea mamei sale Dnu C. a rmas n grija bunicii. El o iubea mult pe bunica
sa Maria, era ataat de ea i o respecta, ns anul trecut aceasta a decedat. Dup
decesul bunicii Dnu C. a rmas n grija fratelui mai mare Costic.
Pe fratele mai mare Dnu C. l urte, este opusul modelului su de via,
atunci cnd revine acas, i perturb linitea, prin nenumratele ntruniri de gac,
strigte, dezordine, consumul de alcool i nu numai. Dnu C., a nceput s
lipseasc nemotivat de la coal. Spune c pur i simplu umbl pe drumuri, fr
ca s fac nimic. Cu colegii de clas comunic doar accidental, este mereu abtut i
evit discuiile cu maturii i profesorii.
Reieind din circumstanele de fapt descrise mai sus
SOLICITM:
1. S realizai evaluarea psihologic a copilului Dnu C., n vederea
elaborrii profilului psihologic al minorului, care s conin informaii
despre personalitatea investigat, precum:
185

- trsturile de personalitate care caracterizeaz copilul;
- msura i gradul n care fiecare trstur de personalitate i trsturi
caracterologice sunt dezvoltate, indicnd ce caracteristic trebuie
mbuntit;
- cauzele i unele efecte ce s-ar putea corija, urmate de recomandri;
- disponibilitatea de a se corecta prin aplicarea unor programe de asisten;
- recomandri referitoare la procesul de intervenie i corecie a
comportamentului copilului.
2. S determinai sfera de interese, aptitudini, deprinderi ale copilului n
scopul reintegrrii i orientrii colare, care vor fundamenta programul de
intervenie psihosocial pe cazul enunat.

Avocat/
_________________
_____

________________________ 2013





















186


Anexa nr. 16

Judectoria Botanica mun. Chiinu
Adresa juridic: mun. Chiinu, str. N. Zelinschi, 13.

Reclamnt: Agafia Trncop
Domiciliu:________________________
Telefon________________________
Email ________________________

Prt: Trncop Fiodosio
Domiciliu:________________________
Telefon________________________
Email ________________________

CERERE
15

privind aplicarea msurilor de protecie pentru victimile violenei n
familie

Subsemnata Agafia Trncop solicit eliberarea ordonanei de protecie,
n baza Legii nr. 45-XVI cu privire la combaterea i prevenirea violenei n
familie din 01.03.2007 i n temeiul art. 318
1
318
2
318
3
318
4
CPC al RM.

I. Relaiile familiei cu prtul.

n fapt, sunt cstorit cu prtul, Trncop Fiodosio, cstoria a fost
nregistrat la 11.11.2011 de ctre OSC Ciocana. Viaa mea n comun cu
prtul a euat. n ultimii doi ani de cstorie n viaa noastr s-a creat o
atmosfer insuportabil, de nenelegeri, deseori degenernd n certuri.
Nenelegerile aprute n cuplul nostru, manifestate prin existena intereselor
contradictorii ce au degenerat n agresiuni verbale s-au finisat cu abandonarea
cminului conjugal de ctre prt.
Din anul 2008 i pn n septembrie 2013 prtul Trncop Fiodosio a
locuit separat de mine i fetia noastr. La data de 18.09.2013 n timp ce m
deplasam spre cas maina pe care o conduceam a fost implicat ntr-un
accident rutier, n rezultatul cruia eu am devenit intuit la pat, fiind

15
http://www.parajurist.md/rom/familia/
187

diagnosticat cu traum cerebral grav, contuzie, cerebral grav, ruptur
anatomic a mduvei spinrii, fractur de cord vertebral, etc. Repercusiunile
accidentului rutier au condiionat aflarea mea n regim de reanimare pe un
termen de o lun. n momentul externrii din spital am constatat c n timpul
aflrii mele n spital prtul a revenit n familie i s-a instalat n locuina aflat
n proprietatea mea. n aceste condiii am fost forat de mprejurri s accept
involuntar ca prtul s locuiasc n aceeai cas cu mine, cu fiica noastr i
mama mea care ne ngrijete i execut menajul casnic. Pentru c sunt
intuit la pat i sunt n imposibilitate de a m deservi i apra singur,
prtul a nceput s m agreseze psihologic, aducnd insulte i acuzaii la
adresa subsemnatei, inclusiv i n prezena copilului, fapte ce ulterior au
degenerat n acte de violen psihologic i fizic. Aceast situaie ne
plaseaz pe subsemnata i fiica mea sub protecia Legii nr. 45-XVI cu privire la
combaterea i prevenirea violenei n familie din 01.03.2007, unde conform art.
3, lit. a este stipulat c subieci ai violenei n familie pot fi: n condiia
conlocuirii - persoanele aflate n relaii de cstorie, de divor, de concubinaj,
de tutel i curatel, rudele lor pe linie dreapt sau colateral, soii rudelor, alte
persoane ntreinute de acestea.
II. Date suplimentare despre victime:
Pn la producerea accidentului rutier eu am activat n calitate de
profesoar n cadrul colii nr. x din mun. Chiinu.
Imobilul situat pe mun. Chiinu, str. Hristo Botev, x , ap. 2, care
actualmente involuntar constituie locuina comun a subsemnatei i prtului,
aparine cu drept de proprietate, dobndit prin succesiune, subsemnatei,
prinilor i surorii mele. Respectiv, prtul ilegal s-a instalat n acest imobil.

III. Fapte i circumstane ale cauzei:
Dat fiind faptul c sunt n proces de reabilitare dup accidentul rutier
suferit, prtul profit de starea de imposibilitate de a m apra i m abuzeaz
emoional i fizic. n contextul Legii nr. 45-XVI cu privire la combaterea i
prevenirea violenei n familie din 01.03.2007 prin violen psihologic se
nelege impunerea voinei sau a controlului personal, provocare a strilor de
tensiune i de suferin psihic prin ofense, luare n derdere, njurare,
insultare, poreclire, antajare, distrugere demonstrativ a obiectelor, prin
ameninri verbale, prin afiare ostentativ a armelor sau prin lovire a
animalelor domestice; neglijare; implicare n viaa personal; acte de gelozie;
impunere a izolrii prin detenie, inclusiv n locuina familial; izolare de
familie, de comunitate, de prieteni; interzicere a realizrii profesionale,
interzicere a frecventrii instituiei de nvmnt; deposedare de acte de
188

identitate; privare intenionat de acces la informaie; alte aciuni cu efect
similar.
n lipsa unui suport efectiv eu i copilul meu sunt pus n situaia
de a suporta violena psihologic ce se manifestat sub forma impunerii de
ctre prt a voinei sale, provocarea strilor de tensiune i de suferin psihic
prin ofense, njurri, insulte, ameninri verbale. La data de 06 mai 2013 fiind
n stare de ebrietate m-a agresat fizic, cauzndu-mi leziuni corporale uoare,
fapt confirmat prin raportul de expertiz medico legal nr. 15 din 07 mai 2013.
La data de 07 mai 2013 m-am adresat cu o plngere ctre Inspectoratul de
Poliie, prin care am solicitat s intervin pentru a m proteja de mpotriva
violenei, dar spre regret nu am primit o protecie efectiv. Pentru c sunt
intuit la bat i nu m pot deplasa, nu am avut posibilitatea s plec s locuiesc
pentru un timp la prinii mei i a fost forat s locuiesc mpreun cu
agresorul. La data de 15 mai 2013 prtul m-a btut din nou, fapt confirmat
prin raportul de expertiz medico legal nr. 115 din 16 mai 2013.
n baza prevederilor art. 15 din Legea nr. 45-XVI cu privire la combaterea
i prevenirea violenei n familie din 01.03.2007 i n temeiul art. 318
4
CPC al
RM, solicit aplicarea urmtoarelor msuri de protecie:
1. Obligarea prtului de a prsi locuina n care locuiete copilul
nostru mpreun cu subsemnata;
2. Obligarea prtului de a sta departe de locul aflrii subsemnatei i
a fiicei noastre, la o distan de cel puin 500 m;
3. Obligarea prtului de a nu contacta cu subsemnata i copilul
nostru;
4. Interzicerea prtului de a vizita locul de trai al subsemnatei i
copilului nostru;
5. Obligarea prtului de a nu aplica violena psihic i fizic fa de
subsemnata i copilul nostru;
6. Obligarea prtului s nu m insulte prin vorbe i gesturi.

VI. Durata ordonanei de protecie. Solicit ca ordonaa de protecie s fie
emis pentru o durat de 90 zile.
n drept, mi ntemeiez cererea pe prevederile art. art. 318
1
318
2
318
3
318
4
CPC al RM din CPC al RM i art. 15 din Legea nr. 45-XVI cu privire la
combaterea i prevenirea violenei n familie din 01.03.2007.
Anexez la prezenta aciune, pe care o depun n dou exemplare, unul
pentru instan, unul pentru prt, urmtoarele acte:

1. Certificatul de cstorie;
189

2. Copia buletinului de identitate Trncop Agafia;
3. Copia buletinului de identitate Trncop Fiodosiu;
4. Copia certificatului de natere a copilului Trncop Fiodosel;
5. Copia raportului de expertiz medico-legal nr. 15 din 07 mai
2013;
6. Copia raportului de expertiz medico-legal nr. 115 din 16 mai
2013;
7. Copia extrasului din fia medical de observaie nr. 18466;
8. Copia cererii depuse la Inspectoratul de Poliie.

Feodosia Trncop _________________ data ___________________




























190

Anexa nr. 17

Direciile Teritoriale de Asisten Social i Protecie a Familiei/date
de contact
Denumirea Date de contact

Datele de contact ale
specialitilor n
protecia copilului
DASPF
Anenii Noi
or. Anenii Noi, Piaa 31 August, 4
tel.: (+373 265) 2 29 86
Perdivar Andrei
Tel. (+373 265) 2-29-86
DASPF
mun. Bli
mun. Bli, str. Independenei, nr. 1,
tel.: (+373 231) 5 46 81
Ciorb Tatiana
Tel. (+373 231) 2-42-99
DASPF
Cahul
or. Cahul, str. Republicii, nr. 35
tel.: (+373 299) 3 39 59
Bacalu Elena
Tel. (+373 299) 2-29-18
DASPF
Clrai
or. Clrai, str. Eminescu, nr. 19
tel..: (+373 244) 2 36 33; 2 36 23
Glc Vasile
Tel. (+373 244) 2-36-33
DASPF
Cueni
or. Cueni, str. Mateevici, nr. 9
tel.: (+373 243) 2 33 04; 2 21 3381
Paladua Maria
Tel. (+373 243) 2-21-33
DASPF
Edine
or. Edine, str.Independenei, nr. 102
tel.: (+373 246) 2 22 79; 2 24 44
Nicolaev Dora
Tel. (+373 246) 2-43-35
DASPF
Floreti
or. Floreti, bd. Victoriei, nr. 2
tel.: (+373 250) 2 10 25
Moraru Tamara
Tel. (+373 250) 2-63-05
DASPF
Soroca
or. Soroca, str. Independenei, nr. 8
tel.: (+373 230) 2 34 02
Mu Alina
Tel. (+373 230) 2-24-73
DASPF
Fleti
or. Fleti, str. tefan cel Mare, 50
tel.: (+373 259) 2 43 82
Ciobanu Emilia
Tel. (+373 259) 2-43-82
DASPF
Nisporeni
or. Nisporeni, str. Ioan-Vod, nr. 2
tel.: (+373 264) 2 21 80
Tulbure Eugenia
Tel. (+373 264) 2-68-54
DASPF
Cantemir
or. Cantemir, str. Trandafirilor, 2,
tel.: (+373 273) 2 27 50
Avram Semina
Tel. (+373 273) 2-36-04
DASPF
Ungheni
or. Ungheni, str. Alecsandri, nr. 40
tel.: (+373 236) 2 20 23; 2 80 76
Croitoru Marina
Tel. (+373 236) 2-80-76
DASPF
Hnceti
or. Hnceti, str. Mihalcea Hncu, nr.
126
tel.: (+373 269) 2 39 76
Organ Zinaida
Tel. . (+373 269) 2-30-56
DASPF
tefan
Vod
or. tefan Vod, str. Testimieanu,
nr. 1
tel.: (+373 242) 2 25 48; 2 51 33
Zavalica Lilian
Tel. (+373 242) 2-20-59
DASPF or. Teleneti, str. Renaterii, nr. 69 Gojan Petru
191

























Teleneti tel.: (+373 258) 2 30 56 Tel. (+373 258) 2-10-94
DASPF
Leova
or. Leova, str. Independenei, nr. 3
tel.: (+373 263) 2 25 48; 2 41 74; 2
44 58
Levcenco Carolina
Tel. (+373 263) 2-41-74
DASPF
Orhei
or. Orhei, str-la Maxim Gorkii, nr.
13
tel. / fax: (+373 235) 2 37 15; 3 21
71
Cova Oltea
Tel. (+373 235) 2-35-21
DASPF
Criuleni
or. Criuleni, str. 31 August 1989, nr.
108
tel.:(+373 248) 2 21 22; 2 40 43; 2
40 82; 2 20 7582
Porubin Chiril
Tel. (+373 248) 2-40-82

DASPF
Ialoveni
or. Ialoveni, str. Alexandru cel Bun,
nr. 33
tel.: (+373 268) 2 20 47, 2 16 98
Zinari Galina
Tel. . (+373 268) 2-43-44
192

Anexa nr. 18








Denumirea Date de contact

1 Direcia municipal pentru protecia
drepturilor copilului
Mun. Chiinu, str. A. Vlahu, 3
Tel/fax. (+373 22)-27-24-02
dmpdcchisina@mail.ru
Svetlana Chifa, ef al Direciei
2 Direcia pentru protecia drepturilor
copilului sect. Centru
mun. Chiinu, str. Bulgar, 43,
Tel. (+373-22)-54-65-15, (+373-
22)- 54-72-27, (+373-22)-54-64-
74.
dpdccentru@rambler.ru
Lidia Stefne, ef al Direciei
3 Direcia pentru protecia drepturilor
copilului sect. Botanica
mun. Chiinu, str. Teilor, 10
Tel./fax. (+373-22)-76-35-86,
(+373-22) 56-49-91
Victoria Ioni, ef al Direciei
4 Direcia pentru protecia drepturilor
copilului sect. Buiucani
mun. Chiinu, str. M. Viteazul, 2
(+373-22)-29-52-24, (+373-22)-
29-50-55,
(+373-22)- 29-50-27
Tamara Lesnic-Rscoal, ef al
Direciei
5 Direcia pentru protecia drepturilor
copilului sect. Ciocana
mun. Chiinu, str. Mircea cel
Btrn, 16
(+373-22)-34-07-22, (+373-22)-
34-00-31, (+373-22)-34-46-08
Maria Gribincea, ef al Direciei
6 Direcia pentru protecia drepturilor
copilului sect. Rcani
mun. Chiinu, str. S. Lazo, 27 /
1
(+373-22)-29-34-67, (+373-22)-
29-34-66, (+373-22)-29-34-68
Valentina Canariov, ef al
Direciei
193


Anexa nr. 19

Centre de plasament - adrese utile

Denumirea Date de contact

Centrul de Reabilitare Social a copiilor
Casa Gavroche
mun. Chiinu, str. N. Dimo, 11/5
fax.: (+373 22) 43 31 40
tel.: (+373 22) 43 83 50
Centrul pentru copilrie adolescen i
familie PRODOX- Centrul de
Plasament Casa familiei
mun. Chiinu, str. Grenoble, 163/5.
tel.: (+373 22) 76 29 44, (+373 22) 24
84 19
Centrul de zi i plasament temporar
pentru copiii si tinerii orfani n perioada
post instituional Vatra
mun. Chiinu, str. Ioan Botezatorul, 1
fax.: (+373 22) 54 53 38
tel.: (+373 22) 27 94 64
Centrul de Plasament Casa Achiu mun. Chiinu, str. C. Stere, 1
fax.: (+373 22) 23-71-02
tel.: (+373 22) 23-24-05
Centrul de Plasament pe lnga Fundaia
Regina Pacis
mun. Chiinu, str. Avram Iancu, 17
fax.: (+373 22) 27-86-07
tel.: (+373 22) 23-55-11
Centrul de Plasament Curcubeul
Speranei (ADRA)
Or. Vadul lui Vod, str. 31 august, 42
Tel/fax.: (+373 22) 41-64-83

Centrul de reabilitare al adolescenilor
din Chiinu
mun. Chiinu, str. Trueni, 18.
fax.: (+373 22) 59-36-02
tel.: (+373 22) 58-26-28
Centrul de plasament temporar al
copiilor n situaii de risc Azimut,
or.Soroca

Or. Soroca, str. Alexandru cel Bun, 54,
tel.: (+373 230) 3-05-81,
tel.: (+373 230) 2-25-43.
Centrul de reabilitare i protecie social
a copiilor n situaie de risc
din or.Taraclia
Or. Taraclia, str. Karl Marx, 79.
tel.: 373 0-294) 2-45-94.

Centrul de Asisten i Protecie a
Victimelor i Potenialelor Victime ale
Traficului de Fiine Umane
mun. Chiinu, str. Burebista, 93.
fax.: (+373 22) 55-30-42
tel.: (+373 22) 92-71-37
194

Centrul de primire a copilului n regim
de urgen Evrica
mun. Bli, str. Bulgar 77/7.
tel.: (+373 231) 6 53 91

Centrul de Criz Familial SOTIS mun. Bli, str. T. evcenco 23
tel.: (+373 231) 3 34 75



































195

Anexa nr. 20


Datele de contact ale centrelor prestatoare de servicii pentru victimele
violenei n familie.

Denumirea Date de contact

Asociaia obteasc Refugiul Casa
Mrioarei
mun. Chiinu, os. Hnceti 4
Tel/fax.: 72 58 61
e-mail: caps@mail.md
Asociaia Familiilor MonoParentale
(AFMP)
Centrul de informare i consiliere
pentru victimele violenei
or. Cahul, str. Republicii 35, bir.6
Tel.: 2 09 84/ 079191203
e-mail: ao_afmp@yahoo.com
Centrul de Asisten i Protecie a
Victimelor Violenei Domestice
mun. Bli, str. 31 August 63
Tel. (231) 2 63 57

Asociaia Psihologilor Tighina
Centrul Maternal Pro Familia
or. Cueni, str. Ana i Alexandru 18
Director:Tatiana Osadci: (0243) 267.21
Coordonator servicii: Ludmila Afteni
Tel. Centru (0243) 268.35, GSM. 0 794
36300 / (0243) 224.50
e-mail: ap_tighina@yahoo.com
Asociaia Obteasc NCREDERE
Centrul Maternal ncredere
Or. Cahul
Preedinte: Elena Bacalu
Tel. (0299) 229.18, GSM. 0 692 43704
e-mail: elenabacalu@yahoo.com
Tel. centru (0299) 234.87
Asociaia Obteasc ARTEMIDA
Centrul Maternal Ariadna
Or. Drochia
Preedinte: Simion Srbu
Tel. centru (0252) 21.032, 21.033,
GSM. 0 798 24900
e-mail: simionsirbu@yahoo.com
Coordonator Servicii: Clari Ina GSM.
069488982; cislari_ina@mail.
md







196


Anexa nr. 21


Datele de contact ale centrelor prestatoare de servicii de asisten psihologic
.

Denumirea Date de contact

Centrul Naional de
Prevenire a Abuzului Fa
de Copii
mun. Chiinu, str. Calea Ieilor 61/2, Chiinu, MD
2069
fax.: (+373 22) 74-83-78
tel.: (+373 22) 75-88-06, 22 75-67-87
Email: office@cnpac.org.md,
Centrul de reabilitare a
victimilor torturii
Memoria
or. Chiinu
rctv@memoria.md, milapopovici@yahoo.com.

Centrul International La
Strada

Mun. Chiinu, C.P. 259
Tel. (+ 373 22) 23-49-06
Fax. (+ 373 22) 23-49-07
Manager: Tatiana Buianina - psiholog
E-Mail: tbuianina@lastrada.md
E-Mail: Secretariat - office@lastrada.md
Asociaia Obteasc
Altruist
E-mail: ceban.liuba@gmail.com
Telefon: 069379000














197

Bibliografie


Acte normative:
1. Convenia cu privire la Drepturile Copilului. Aprobat prin Rezoluia
Adunrii Generale a ONU nr. 44/25 din 29.11.1989.//Tratate
internaionale la care Republica Moldova este parte. Vol.I- Chiinu,
1998.
2. Constituia Republicii Moldova: Legea Republicii Moldova din 29 iulie
1994. n: MO al RM, 1994, nr.1. n vigoare din 27 august 1994.
3. Codul penal: Legea Republicii Moldova nr. 985- XV din 18 aprilie 2002.
n: MO al RM, 2002, nr. 128-129. n vigoare din 12 iunie 2003.
4. Codul de procedur penal: Legea Republicii Moldova nr. 122-XV din 14
martie 2003. n: MO al RM, 2003, nr. 104-110. n vigoare din 12 iunie
2003.
5. Legea cu privire la avocatur, 19 iulie 2002, nr. 1260 XV. n: MO al
RM, 2002, nr. 126-127.
6. Legea cu privire la asistena juridic garantat de stat, nr. 198 din
26.07.2007. n: MO al RM, 2007, nr. 157-160.
7. Legea cu privire la mediere din 12.06.2007, nr. 134-XVI. n: MO al RM,
2007, nr. 188-191/ 730.
8. Legea cu privire la probaiune din 14.02.2008, nr.8. n: MO al RM, 2008,
nr. 103-105.
9. Legea privind organizarea judectoreasc din 06.07.1995, nr.514. n: MO
al RM, 1995, nr. 58.
10. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova
Privind judecarea cauzelor penale n procedura acordului de
recunoatere a vinoviei Nr. 6 din 24.12.2010, Buletinul Curii
Supreme de Justiie a Republicii Moldova, 2011, nr. 5.


Literatur de specialitaate:

1. Atasiei I., Ivnuc N., Luca S., Luca C., Mgurianu L., Mighiu C.,
Muntean D., Stoienel A., Justiia pentru minori in interesul superior al
copilului. Practici de lucru cu copilul victim. Asociaia Magistrailor Iai,
Organizaia Salvai Copiii - Filiala Iai, Iai, 2008;
2. Bolocan- Holban A., Moloag N., Doronceanu O., Mihailov-Moraru V.,
Gribincea V., Aprarea victimelor torturii, relelor tratamente sau ale
tratamentului degradant, ndrumar pentru avocai, Chiinu 2013.
198

3. Buneci P, Butoi I.T., Martorul pe terenul Justiiei perspectiva procesual
penal i psihologic, Editura Pinguin Book, 2004.
4. Bu I., Miclea M., David D., Opre A., Psihologie judiciar. Curs
postuniversitar, Universitatea Babe-Bolyai Cluj-Napoca, Facultatea de
Psihologie i tiine ale Educaiei, 2004-2005.
5. Brain M. O., Anke van de Borne, Noten Th., Combaterea traficului de
copii n scopul exploatrii sexuale, Ghid de formare a profesionitilor
aprut n cadrul proiectului implementat de organizaia Salvai Copiii
Romnia;
6. Botos I., Acordul de voin al prilor la mpcare. Bucureti: Editura All
Beck, 2006.
7. Catana T., Filat C., Audierea copilului victim a abuzului n procesul
penal., Studiu aprut n cadrul proiectului Copilrile fr violen spre
un sistem mai bun de protecie a copilului n Europa de Est cu suportul
Nodoby Children Foundation (Polonia) i OAK Foundation. Chiinu:
Centrul Naional de prevenire a abuzului fa de copii, 2007.
8. Ciaglic T., Rotari O., Medierea n cauze penale: noiune i caracteristici
de ordin general trecute prin prisma legii autohtone i romne. n: Revista
de studii i cercetri juridice, 2008, nr.3, p. 13.
9. Ciobanu V., Rotaru V., Zaharia V., Dolea I., Justiia juvenil. Instituia
probaiunii n sistemul de drept al Republicii Moldova. Medierea penal.
Chiinu: Cartea XI, 2009.
10. Caner Oleg, Audierea martorului. ndrumar pentru avocai. Chiinu
2013.
11. Dolea I., Zaharia V., urcan A., Identificarea i protecia copiilor
vulnerabili sub vrsta rspunderii penale sau a celor n conflict cu legea
penal, ed. Caretea juridic, Chiinu, 2013.
12. Dolea I., Roman D., Sedlechi I.,Vizdoag T., Rotaru V., Cerbu A.,Ursu S.,
Drept procesual penal, Ediia a III-a revizuit i completat, Chiinu:
Cartea juridic, 2009.
13. Ionescu . (coord.), Copilul maltratat - Evaluare, prevenire, intervenie,
Fundaia Internaional pentru Copil i Familie, Bucureti, 2001;
14. Gavriliuc C. (coord.) Platon D., Moldovan I., Convenia privind drepturile
copilului pe nelesul tuturor, Chiinu, 2010.
15. Furnis T., Manual multiprofesional pentru abuzul sexual al copilului,
Mangement integrat, terapie i intervenie legal, Editura Waldpress,
Timioara, 2004;
199

16. Moisescu, R., Mursa, L., Minorul nvinuit sau inculpat n faza de
urmrire penal n Ghid de practici instituionale n istrumentarea
cauzelor cu minori, Asociaia Alternative Sociale, Iai, 2005.
17. Munteanu A., Psihologia copilului i a adolescentului, Editura Eurobit,
Timioara 2007.
18. Rudolph H. Schaffer, Introducere n psihologia copilului, ASCR, Cluj-
Napoca;
19. Rotaru V., Popa D., Dilion M. et. al. Manual de mediere. Chiinu: IRP,
2006.
20. Rotaru V., Aplicarea prevederilor legale privind acordul de recunoatere a
vinoviei. ndrumar pentru avocai. Chiinu: IRP, 2013.
21. Luca C. (coord.), Traficul de persoane. Practici i resurse pentru
combatere i colaborare, Asociaia Alternative Sociale, EdituraHamangiu,
Bucureti;
22. Punescu G., Alexandrescu G., (coord.), Ghid de bune practici pentru
prevenirea abuzului asupra copilului, Organizaia Salvai Copiii, reeditat
de Asociaia Altenative Sociale, Iai, 2005;
23. Pivniceru M. M., Luca C, Ghid de audiere a copilului n proceduri
judiciare, Editura Hamangiu SRL, 2009;
24. Prun T., Prelegeri de psihologie judiciar, Editura Fundaiei Chemarea,
Iai, 1992;
25. chiopu U., Verza E., Psihologia vrstelor, ciclurile vieii, Ed. Didactic i
Pedagogic, Bucureti, 1997.
26. Zaharia V. . a., ndrumar juridic elementar pentru ceteni, Editura
Cartier, Chiinu, 2012;
27. Zdrenghea V., Butoi T., Ancheta judiciar din perspectiv psihologic
n Psihologie Judiciar, Casa de editur i pres ansa- S.R.L.,
Bucureti, 1994;
28. Zdrenghea V., Mitrofan, N. Butoi T., Psihologie judiciar, Casa de
Editur i Pres ansa S.R.L., Bucureti, 1994.