INCIDENTE DE REINSTALACION No.

3 (01173-2012-01057)
Secretario. Notificadora.-JUZGADO TERCERO DE TRABAJO Y PREVISIN
SOCIAL: Guatemala, veintids de enero del ao dos mil trece.--I. Se tiene a la
vista para resolver el incidente de reinstalacin de mrito promovido por
WILSON ESTUARDO VICENTE TURUY en contra de ESTADO DE
GUATEMALA, autoridad nominadora MINISTERIO DE SALUD PUBLICA
Y ASISTENCIA SOCIAL, y; -------------------------------CONSIDERANDO: La ley
de la materia ( artculos 379 y 380 Cdigo de Trabajo) dispone que el conflicto
colectivo de trabajo se entiende por planteado para el solo efecto de que patronos
y trabajadores no puedan tomar la menor represalia uno contra el otro, ni
impedirse el ejercicio de sus derechos; y desde ese momento, toda terminacin de
contratos de trabajo, debe ser autorizada por el juez que tramitar el asunto y sin
que la resolucin definitiva que se dicte prejuzgue sobre la justicia o injusticia del
despido. En el presente caso el trabajador WILSON ESTUARDO VICENTE
TURUY comparece con el objeto de plantear denuncia de despido y solicitud de
reinstalacin en contra del Estado de Guatemala, entidad nominadora
MINISTERIO DE SALUD PUBLICA Y ASISTENCIA SOCIAL, expone los hechos
relacionados con el despido, efecta sus peticiones de trmite y con respecto al
fondo del asunto pide que se declare con lugar el incidente de reinstalacin y
consecuentemente se ordene su inmediata reinstalacin, que la entidad patronal
sea sancionada de conformidad como lo precepta el segundo prrafo del artculo
379 Cdigo de Trabajo, que en caso de desobediencia se duplique la sancin, que
se ordene el pago de los salarios que se han dejado de percibir as como otros
beneficios econmicos, debiendo cumplir la entidad demandada a la mayor
brevedad posible. El Juzgador al analizar el caso concreto planteado, estima que lo
pedido por el presentado no puede prosperar, en virtud que de conformidad con lo
que regulan los artculos 379 y 380 del Cdigo de Trabajo, es indispensable que el
tramite y las prevenciones decretadas dentro del asunto principal, es decir, el
conflicto colectivo de carcter econmico y social, se encuentren vigentes, y en el
caso que nos ocupa, el asunto principal se encuentra terminado debido a que este
juzgado dict la resolucin de fecha cuatro de octubre del ao dos mil
doce, en virtud de la cual declar: Con lugar un punto de derecho y
levantamiento de prevenciones planteado por el Estado de Guatemala, la
improcedencia de la tramitacin del colectivo de mrito y la orden de levantar las
prevenciones decretas dentro del mismo, inmediatamente despus de quedar
firme el auto emitido, resolucin que se notific a las partes, con fecha
veinticinco de octubre del ao dos mil doce, dicha resolucin qued firme al
no ser impugnada dentro del plazo legal, consecuentemente tal circunstancia hace
improcedente la peticin que se efecta, lo que se har constar del modo que se
indique en la parte resolutiva del presente fallo.- Norma citada y Artculos: 285,
321 al 329, 332, 334 al 354 del Cdigo de Trabajo; 141, 142, 143 de La Ley del
Organismo Judicial.----------------------------------------------------------POR TANTO:
Este juzgado con fundamento en lo considerado y leyes citadas; RESUELVE: I.
En cuanto a lo pedido por la presentada en el memorial ya identificado, NO HA
LUGAR, en virtud que el conflicto colectivo que constituye el asunto principal, se
encuentra terminado debido a que este juzgado dict la resolucin de fecha
cuatro de octubre del ao dos mil doce, en virtud de la cual declar: Con
lugar un punto de derecho y levantamiento de prevenciones planteado por el
Estado de Guatemala, la improcedencia de la tramitacin del colectivo de mrito y
la orden de levantar las prevenciones decretas dentro del mismo, inmediatamente
despus de quedar firme el auto emitido, resolucin que se notific a las partes,
con fecha veinticinco de octubre del ao dos mil doce, dicha resolucin
qued firme al no ser impugnada dentro del plazo legal, consecuentemente tal
circunstancia hace improcedente la peticin que se efecta; II. NOTIFQUESE.-


LIC. MOISES OSWALDO HERRERA VARGAS
JUEZ TERCERO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL




EDGAR EDMUNDO CASTILLO MONZON
SECRETARIO




































NCIDENTE DE REINSTALACION No. 3 (01173-2012-01057) Secretario.
Notificadora.-JUZGADO TERCERO DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL:
Guatemala, veintids de enero del ao dos mil trece.--I. Se tiene a la vista
para resolver el incidente de reinstalacin de mrito promovido por WILSON
ESTUARDO VICENTE TURUY en contra de ESTADO DE GUATEMALA,
autoridad nominadora MINISTERIO DE SALUD PUBLICA Y ASISTENCIA
SOCIAL, y; -------------------------------CONSIDERANDO: La ley de la materia (
artculos 379 y 380 Cdigo de Trabajo) dispone que el conflicto colectivo de trabajo
se entiende por planteado para el solo efecto de que patronos y trabajadores no
puedan tomar la menor represalia uno contra el otro, ni impedirse el ejercicio de
sus derechos; y desde ese momento, toda terminacin de contratos de trabajo,
debe ser autorizada por el juez que tramitar el asunto y sin que la resolucin
definitiva que se dicte prejuzgue sobre la justicia o injusticia del despido. En el
presente caso el trabajador WILSON ESTUARDO VICENTE TURUY comparece
con el objeto de plantear denuncia de despido y solicitud de reinstalacin en
contra del Estado de Guatemala, entidad nominadora MINISTERIO DE SALUD
PUBLICA Y ASISTENCIA SOCIAL, expone los hechos relacionados con el despido,
efecta sus peticiones de trmite y con respecto al fondo del asunto pide que se
declare con lugar el incidente de reinstalacin y consecuentemente se ordene su
inmediata reinstalacin, que la entidad patronal sea sancionada de conformidad
como lo precepta el segundo prrafo del artculo 379 Cdigo de Trabajo, que en
caso de desobediencia se duplique la sancin, que se ordene el pago de los salarios
que se han dejado de percibir as como otros beneficios econmicos, debiendo
cumplir la entidad demandada a la mayor brevedad posible. El Juzgador al analizar
el caso concreto planteado, estima que lo pedido por el presentado no puede
prosperar, en virtud que de conformidad con lo que regulan los artculos 379 y 380
del Cdigo de Trabajo, es indispensable que el tramite y las prevenciones
decretadas dentro del asunto principal, es decir, el conflicto colectivo de carcter
econmico y social, se encuentren vigentes, y en el caso que nos ocupa, el asunto
principal se encuentra terminado debido a que este juzgado
dict la resolucin de fecha cuatro de octubre del ao dos mil doce, en
virtud de la cual declar: Con lugar un punto de derecho y levantamiento de
prevenciones planteado por el Estado de Guatemala, la improcedencia de la
tramitacin del colectivo de mrito y la orden de levantar las prevenciones
decretas dentro del mismo, inmediatamente despus de quedar firme el auto
emitido, resolucin que se notific a las partes, con fecha veinticinco de
octubre del ao dos mil doce, dicha resolucin qued firme al no ser
impugnada dentro del plazo legal, consecuentemente tal circunstancia hace
improcedente la peticin que se efecta, lo que se har constar del modo que se
indique en la parte resolutiva del presente fallo.- Norma citada y Artculos: 285,
321 al 329, 332, 334 al 354 del Cdigo de Trabajo; 141, 142, 143 de La Ley del
Organismo Judicial.----------------------------------------------------------POR TANTO:
Este juzgado con fundamento en lo considerado y leyes citadas; RESUELVE: I.
En cuanto a lo pedido por la presentada en el memorial ya identificado, NO HA
LUGAR, en virtud que el conflicto colectivo que constituye el asunto principal, se
encuentra terminado debido a que este juzgado dict la resolucin de fecha
cuatro de octubre del ao dos mil doce, en virtud de la cual declar: Con
lugar un punto de derecho y levantamiento de prevenciones planteado por el
Estado de Guatemala, la improcedencia de la tramitacin del colectivo de mrito y
la orden de levantar las prevenciones decretas dentro del mismo, inmediatamente
despus de quedar firme el auto emitido, resolucin que se notific a las partes,
con fecha veinticinco de octubre del ao dos mil doce, dicha resolucin
qued firme al no ser impugnada dentro del plazo legal, consecuentemente tal
circunstancia hace improcedente la peticin que se efecta; II. NOTIFQUESE.-


LIC. MOISES OSWALDO HERRERA VARGAS
JUEZ TERCERO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL




EDGAR EDMUNDO CASTILLO MONZON
SECRETARIO