Evolu ia conceptului de gen literar

I. CHESTIUNI PRELIMINARE
Una din cele mai dificile probleme pe care i-a preocupat n mod deosebit pe cercettorii
literaturii, din Antichitate i pn n prezent, a fost cea a genurilor literare. Trebuie ns s
admitem ca pe un adevr incontestabil faptul c nu exist text literar, orict de excentric ar fi el
n raport cu un sistem dat, care s nu prezinte proprieti comune cu alte texte. !rice text nou
aprut se nscrie aprioric ntr-un ansamblu de constrngeri, de la cele lingvistice la cele estetice,
ntr-o "combinatorie constituit din proprieti literare virtuale#, Tzvetan Todorov.
II. CONCEPTUL DE GEN
$xist nc destule controverse n legtur cu posibilitatea i necesitatea abordrii operelor
literare concrete din perspectiva unor categorii abstracte i unificatorii. %onceptul de gen nu e
nici n clipa de fa unanim acceptat. &entru francezi, cuvntul 'genre# e adesea sinonim cu
"espece#, iar englezii vorbesc despre "specii literare sau forme#. (n teoria literar romneasc s-
au impus noiunile de gen )i specie, specia fiind un aspect particular al genului, un subgen.
Termenul "gen# provine din latinesul genus *"neam#, "ras#,"fel#, "mod#+ )i desemneaz, n
literatur ca )i n logic, o clas de obiecte sau de fenomene care au proprieti comune.
III. GENURILE N ANTICHITATE
,a baza definirii genurilor au stat dou criterii- felul n care scriitorul se raporteaz la
lume *problema obiectului )i scopurilor literaturii+ )i felul n care se constituie discursul su n
cadrul acestei raportri *problema modalitilor de reprezentare )i expresie+.
&uncte de vedere astzi clasice n teoria genurilor sunt acelea susinute de &laton,
Aristotel )i .oraiu. /odul n care gnditorii antici ncearc s rezolve problema genurilor e
mult diferit de teoriile unor speciali)ti din secolele 01222 )i 020. %ontroversat este )i astzi
situaia genului liric, afirmat ca gen distinct doar de la romantism ncoace. (n cartea a treia a
Republicii &laton aduce n discuie )i modalitile de reprezentare specifice poeziei. Aceastea
sunt n numr de trei- pur narativ, mimetic i mixt.
%lasificarea lui Aristotel e parial diferit. (nc din prima pagin a &oeticii el define)te
poezia ca pe o art a imitaiei n versuri, excluznd explicit din discuie proza.
IV. GENURILE LITERARE N EVUL MEDIU I N RENA TERE
&oetica medieval propune o subcategorizare a operelor n genuri literare pe baza
coninutului lor social )i a tipurilor de persona3e. 4e vorbe)te astfel despre genul simplu, humilis,
care evoc lumea pstorilor, despre genul de mi3loc, mediocris, care are n vedere lumea
agricultorilor, )i despre genul sublim, r!"is, care )i alege subiectele din lumea eroilor.
5ena)terea nseamn, cum s-a spus, o redescoperire a antichitii greco-latine, inclusiv a
problematicii genurilor literare. /ai ales n 2talia )i 6rana dezbaterile asupra genurilor sunt
deosebit de insistente. &reocuparea general e aceea de a elabora canoane detaliate pentru fiecare
gen )i specie. $ sus inut puritatea genurilor )i se ncearc ignorarea unor forme literare noi,
precum tragicomedia )i drama pastoral. 4 reinem ns faptul c, n ciuda pledoariei teoretice
pentru formele ma3ore ale Antichitii *epopeea, tragedia )i comedia+, 5ena)terea dovede)te un
interes preponderent pentru unele specii noi, de mic ntindere- epigrama, sonetul, epistola,
elegia, egloga, oda, satira.
V. PRO#LEMATICA GENURILOR N VI$IUNEA A#ATELUI #ATEAU%
&rima ncercare de motivare )i teoretizare a genului liric o ntlnim la Abatele 7atteux,
autorul unui studiu intitulat Artele frumoase reduse la un acela)i principiu n care imitaia e
socotit, conform tradiiei aristotelice, principiul unic al poeziei, inclusiv al poeziei lirice. &oezia
liric devine ea ns)i o form mimetic, pentru c, alturi de epopee, tragedie )i comedie care
imit oameni n aciune, ea imit sentimente, stri, atitudini ale sensibilitii. (n poezia liric 8
crede Abatele 7atteux - nu avem de a face cu sentimentele proprii ale poetului, ci cu ni)te
sentimente imitate. %oncluzia Abatelui 7atteux e limpede- poezia liric, "ar putea fi privit ca o
specie aparte, fr s nedrepteasc principiul la care se reduc celelalte. 9e la 7atteux ncoace
vorbirea n nume propriu devine o expresie a liricului )i triada epic, liric, dramatic se impune ca
un adevr incontestabil al genurilor.
VI. PUNCTE DE VEDERE ROMANTICE
:raie Abatelui 7atteux, odat cu romanticii sistemul modurilor de la &laton )i Aristotel devine
un sistem al genurilor. 2mportante sunt acum perspectivele psihologice, existeniale,
antropologice de definire a genurilor. Goethe, de exemplu, vorbe)te despre trei moduri naturale
de expresie din care s-au nscut diferitele tipuri de poezie- forma narativ, corespunztoare
epopeei, forma entuziast prin care vorbe)te poezia liric )i &orm! !c'i"(, specific dramei.
Un alt teoretician al genurilor n spaiul german este Friedrich Schlegel care, printr-o
aparent rentoarcere la cele trei modaliti mimetice stabilite de &laton, consider c forma
liric e subiectiv, cea dramatic obiectiv )i cea epic subiectiv-obiectiv. (n 6ilosofia artei,
4chelling rstoarn ordinea genurilor, artnd c primordial e creaia liric, urmat de epos
*"prezentare a finitului n infinit#+, genul dramatic pstrndu-)i caracterul totalizant.
VII. DI)ICULTATEA ACTUAL* A CONSTITUIRII UNEI TEORII A GENULUI
9e la 5ena)tere )i romantism ncoace, se vorbe te despre existena n cmpul literaturii a
trei genuri
fundamentale- epic, liric )i dramatic. Aceast concepie tripartit poate fi ns pus sub semnul
ntrebrii chiar din interior de existena unor specii mai dificil de clasificat. $ greu, de exemplu,
de spus crui gen aparin poezia didactic sau poezia de idei, satira )i fabula. Unii cercettori ai
genurilor au inclus poezia didactic n categoria epicului, sau au considerat-o ca ilustrnd un al
patrulea gen distinct.
$xist opinia potrivit creia romanul n-ar fi o specie epic, ci un gen distinct, sintetic. 4e
vorbe)te )i despre unele genuri hibride- lirico-epic *cuprinznd romanul n versuri, balada,
fabula+ sau despre genul istorico-artistic, n care ar intra speciile neartistice- 3urnalul, reporta3ul
etc. 6aptul c o teorie unitar )i consecvent a genurilor nu a fost instituit nici pn astzi se
explic prin mai multe cauze. &rima dintre ele e de cutat n perioadele literare n care problema
genurilor era privit normativ )i prohibitiv- n clasicismul antic )i n neoclasicism. Am vzut c
&laton )i Aristotel erau preocupai n primul rnd nu de genuri, ci de modurile siturii n discurs.
(n al doilea rnd, ns)i evoluia literaturii de la romantism ncoace face astzi sistematizarea
imposibil.
VIII. GENUL CA ARHITE%T
5omanticii )i postromanticii las n planul secund al interesului modurile de enunare )i
privilegiaz dimensiunea tematic )i ontologic a genurilor. $i vorbesc despre o vrst liric,
despre o lume epic, despre un mediu dramatic sau despre ni)te atitudini fundamentale ale fiinei
umane. :enurile sunt ni)te categorii estetice *tematice+, modurile sunt ni)te categorii lingvistice
*pragmatice+. 4pre deosebire de genuri *romanul, comedia etc.+ )i specii *romanul cavaleresc,
romanul picaresc etc.; comedia de caractere; farsa, vodevilurile etc.+ din punct de vedere al
coninutului lor, arhigenurile *epicul aici, pe linia exemplelor date+ au cel mult un mai mare grad
de generalitate, o mai mare extindere cultural.
:enul rmne ns o realitate implacabil a literaturii. :enul e pentru text *opera literar+
un arhitext. !rice oper e implicat intr-o relaie de arhitextualitate, chiar )i atunci cnd
neag explicit categoria genului. Amestecul genurilor, dispreul fa de genuri, conduc 8
consider :enette 8 la apariia unui gen nou, care sfr)e)te prin a deveni un gen ntre altele.
Bibliografie:
:heorghe %rciun, 2ntroducere n teoria literaturii