Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
/*%01-2 3%2%4
5$2$,% 6"$,-7'#*8. 92*:%0)#- '-+-$",*%0-
;$ <2 =#*," >0 ?@%0$% ABBC
9,%)D E(F3%0 G4*")"#*+,-. B)*01$1%1*
0%H$"0%2( ;$ $01*#*+ 0%H$"0%2
9,%)D I%0 '*#$0)*$. =J0)-#$ )*+@#*
'#J0,"3*%0- ;$ )*+1$0-2 0*%K-2-$ +(-
9,%)D L$4%$ M$K@"$. <K$0*+,-N >01#* ,-K@(0(
;$ *,4$2$O#-
M#$+1$%0 '()$2$H(. B"%0 M%+$%0D
G*K* )$0 M"03"#O$#$ )-4"30$,*;1$
LD/D E-+-. P#K-F 3*#+-+
ID I*K*1#*+,-7'-F(-
E%$% E"Q%,. I* 3"#O(
,- %,%)D R*1#- ?"21%0
M#$+1$%0 M",*%. M%2*% )* L$S2",
B"0 R(1#%;,-. R"@%+ >0 M4$0%D
T@*#% 1#%)$H$"0%2(
L$#,*% T@#$H(. I* K$#%#*
A
devenit o obisnuint lamentarea
c ,tineretul nu mai citeste crti,
n general, c mai mult se
scrie dect se citeste. ,Jumtate dintre
oameni scriu, cealalt jumtate nu
citesc, spune o vorb de duh, care
pretinde a fi luat n serios n mod egal
pe cele dou propozitii. Se scrie si, mai
ales, se public din rsputeri, parc
pentru a-l ilustra pe Caragiale cu a
lui butad ,Este greu pentru un romn
care stie a ceti s nu se apuce s scrie,
cu adugirea c acum este usor si de
publicat. Sloganul, exagernd, desigur,
este ,stickul (cu textul crtii) si plicul
(cu pretul tipririi). Tiraje de obicei
confidentiale, cu ,distributie limitat
la amici sau irosit pe adresele unor
reviste care au teancuri de crti pe lng
pereti, dar motiv de a numra ,volumele
de poezie - sau, parc mai rar, de proz
- pentru CV-uri ocazionale. (n fond,
nimic ru, am mai spus-o: ce lume
frumoas - usor a la Jonathan Swift,
admit - ar fi aceea n care toti oamenii
ar scrie poezii!...)
Nu cred c e ceva nou, orict
ne place s credem c trim vremuri
exceptionale. S-a scris mult dintotdeauna
si tot dintotdeauna numai o parte din
populatie citeste crti. Cine idealizeaz
,vremurile dinainte, oricare ar fi acelea,
cade ntr-o capcan psihologic. Sigur,
acum vreo patruzeci de ani, tirajele erau
altele, dar si numrul de titluri era altul,
nici edituri nu erau pe toate drumurile,
presiunea media nu exista, cartea era
la pret. Dar totdeauna s-a cumprat mai
mult dect s-a citit, cititul a fost ,de folos
zbav pentru o minoritate, cu perioade
mai intens sau mai putin intens dedicate
ei, n functie de multe date personale.
Cititorul revistei nu este exemplul potrivit,
tocmai pentru c ,zboveste asupra
unei reviste de cultur, dar sunt sigur
c, dac priveste n jur sau caut
n memorie, mi d dreptate.
S
i acum cartea este la pret,
depun mrturie din cele vzute
direct. n cutare de poeme
pentru rubrica ,Lacrima Anei, petrec
periodic ore bune n sala cu ,Literatur
romn a Bibliotecii
Judetene ,Dinicu
Golescu din Pitesti.
Am vzut ce si cum,
le-am ntrebat si
pe vestalele crtii -
le-am numit pe
bibliotecare (si pentru
a le multumi pentru
ajutor): zilnic viziteaz
sala respectiv peste
o sut de persoane.
De toate vrstele, dar
mai mult de jumtate
tineri. Nu numai
la vremea scolii,
ca s dm vina
pe program, ci si n vacant. Vin uneori
n grupuri mici si-si recomand crti unul
altuia. Mai degrab proz, din cte mi
dau seama. Dar: eu rsfoiesc sistematic
crtile de poezie, vechi sau noi, fr
deosebire. S-au scris si publicat
o multime. Titluri de care am auzit,
dar si mai multe complet necunoscute
mie, autori de care am auzit, dar si
nume care nu-mi spun nimic. Multe crti
vorbesc despre lctusii si tractoristele
socialismului, despre partid si
conductorii lui, dar destule contin
si poezie veritabil. nteresant si
semnificativ este c, pe lng multele
plachete pline de praf, ntlnesc destule
si cu titluri subliniate la cuprins sau
cu pagini ndoite ca semn de carte.
Crti citite, deci.
Nu stiu dac o sut de cititori pe
zi este mult sau putin, zic doar c este
mbucurtor. ar biblioteca are si alte sli
- presupun c la ,Literatur universal
statistica este si mai ncurajatoare.
mi amintesc c acum ctiva ani,
pe cnd mergeam mai des cu metroul
bucurestean, am fcut aceeasi
constatare: tinerii citesc! Pe atunci,
preponderent crti pe hrtie, bnuiesc
c acum s-au nmultit crtile electronice
(nu spun direct e-book-urile, pn nu
vd neologismul n DEX), dar tot crti
sunt si acestea. (O dezbatere despre
care tot auzim, dar pe care o amn:
va supravietui cartea traditional?
e de bine sau de ru c/dac ea
va fi nlocuit cu cartea digital?)
n contextul globalizrii,
al mondializrii,
identitatea national
este reprezentat n primul
rnd de cultur. Cnd spun cultur, o nteleg n
sensul larg, spiritual, ciceronian as spune, de cultura
mentis, cultura mintii. Aceast identitate national
este la noi si pretutindeni esential. Eu militez de
mai mult vreme pentru termenul de romnitate
si mrturisesc c o fac din momentul n care am
urmrit demersul unui mare savant, este vorba de
sir Nikolaus Pevsner, istoric de art german, care
a prsit Germania pe vremea nazismului, s-a retras
la Londra, a ajuns profesor la Oxford si la Cambridge,
si acest german a scris patruzeci si sase de volume,
The Buildings of England, o cercetare a spiritului, a
specificului artei si culturii engleze, si a scris un mic
opuscul intitulat The Englishness of English Art, deci
,Anglicitatea artei engleze. Noi, dac am purcede,
si putem purcede, la o lucrare ,Romnitatea artei
romnesti, ni s-ar sri imediat n cap c suntem
nationalisti si cu asta ajung la un punct pe care
vreau s-l precizez foarte clar. n incultura general
care este, din pcate, comun multor jurnalisti si n
incultura multor oameni politici dup '90, s-a vehiculat
aceast absurditate: nationalismul este un lucru
pernicios. Nu! Nationalismul este un lucru pozitiv.
Termenul de nationalism a aprut pentru prima
oar n 1892, ntr-un periodic francez, sub semntura
unui om de dreapta din Franta, care vorbea despre
nationalism ca despre o doctrin national. De
altminteri, dac v veti uita n Larousse, veti gsi
,nationalisme, doctrine de l'amour du pays. Dac v
uitati n Oxford, una dintre editiile mai vechi, definitia
era ,patriotic feeling. Dac veti cuta n DEX-ul
Academiei Romne, veti gsi ,doctrin a iubirii de
patrie, uneori exagerat. Acest uneori face parte din
ceea ce facem noi dup '90, ne cam ascundem, ne
lum precautii s nu fim prea patrioti, s nu fim prea
nationali. Nationalismul meu este nationalismul de tip
Eminescu, orga, Rdulescu-Motru, Titu Maiorescu,
este iubirea de patrie, de ceea ce se face n patrie,
bun sau ru, my country, right or wrong, spunea
Kipling, la un moment dat. Eu dezvolt nu putine
idei, cercetnd trecutul, cultura trecutului n care
descopr si scderile noastre, scderile romnittii,
dar noi trebuie s privim lucrurile cu un ochi senin.
A existat un nationalism al pasoptistilor, a existat
un nationalism al Resorgimento-ului, a existat un
nationalism al celor care au fcut Marea Unire, exist
un nationalism gaulle-ian, al lui De Gaulle, n Franta,
exist pn si n America o formul, dac vreti, de
nationalism n acest melting pot care sunt Statele
Unite. Gnditi-v la propozitia lui Clinton: Put
America first! Sunt lucruri despre care noi
nu trebuie s ne sfiim s vorbim.
C
u aceasta ajung la romnitate. Romnitatea
este, dup prerea mea, suma de trsturi
pozitive si negative ale singurului popor
latin si ortodox. Suntem singura latinitate ortodox
si singura ortodoxie latin din lume si aceasta ne d
o consistent cu totul special. Noi suntem o sintez
ntre viziunea ideocratic a rsritului de tip platonic
si viziunea latin, foarte precis, foarte pragmatic,
individualist la extrem, aristotelic, a Occidentului.
Asta suntem noi, cu foarte multe trsturi interesante
care nu au fost suficient cercetate.
O prim trstur a romnittii si acesta este
un lucru cunoscut, nu insist, este latinitatea limbii;
mai putin cunoscut este latinitatea noastr estetic,
tradus ntr-o armonie a culorilor, ntr-o liniste a
formelor. Luati bisericile noastre si puneti-le alturi
de bisericile ortodoxe uriase din Rusia, din Bulgaria
sau din Serbia. Noi avem o liniste care este linistea
latin a acestui spatiu. Avem individualismul latin
care ne caracterizeaz nc din asezmintele noastre
monastice. n timp ce Occidentul sau lumea slav
sau lumea greceasc iubeau structurile monastice,
cum li se spunea, cenobitice, chinoviale, cu sute
si mii de clugri la un loc, romnii, am demonstrat-o
pe baza unui document din secolul al XV-lea de la
Muntele Athos, n-au iubit acest tip, ei au iubit tipul
de viat individual, asa-numitul tip de viat idioritmic,
unde fiecare trieste dup ritmul su, asta este
idioritmia, si sunt alte multe calitti ale latinittii.
O
alt trstur pe care eu am cercetat-o n
chip special si chiar n discursul meu de
intrare n Academia Romn despre prima
modernitate a romnilor este statalitatea. Romnitate
egal statalitate este o raportare extrem de important.
Noi, romnii, am avut un statut aparte n vremea
turcocratiei, pe vremea n care orientul turc si-a ntins
umbra, care nu mereu a fost umbr, pentru c noi
trim ntr-o mare nentelegere n ceea ce priveste
rolul lumii turcesti, care a adus si cultur, care a adus
o uniformizare economic si alte multe lucruri care nu
au existat nainte, o anumit pax otomanica, pacea
otoman care de la
Gibraltar pn la ndus a
creat o comunitate
economic si nu numai.
n aceast lume, faceti
socoteala, grecii au fost
zdrobiti, au devenit pasalc,
bulgarii idem, srbii idem,
albanezii idem, ungurii
idem. ntregul spatiu care
ne nconjoar, n afar de
cel rusesc, care a avut
viziunea sa imperial si
expansionist, ntregul
spatiu sud-est european a
devenit un spatiu al robiei
turcesti n care respectivii
nu aveau dect dou solutii:
se ridicau la lupt sau
plecau. De aici miscrile
puternice, uneori eroice
ale srbilor, ale grecilor,
mpotriva otomanilor, de aici
foarte puternica diaspora la
Venetia, la Viena si n alte
prti ale acestor populatii
vecine nou. Romnii
(Moldova, Muntenia si
Transilvania) sunt singurii
care si-au pstrat autonomia, intrnd sub suzeranitatea
otoman, dar si-au pstrat dinastii, coroane, dreptul
de a construi biserici, imposibilitatea turcilor de a veni
s construiasc moschei si asa mai departe. Ceea ce
v spun acum este mai putin cunoscut, aceste lucruri
tin de dreptul islamic care hotra anumite atitudini
fat de cei care nu erau musulmani. Noi, ncepnd
cu epoca post-Stefan cel Mare, post-Petru Rares,
post-ancu de Hunedoara, s spunem, am devenit
autonomi, nu mai eram independenti, dar ne-am
pstrat capacitatea romneasc extraordinar de
a negocia, de a tranzactiona. De aici s-a nscut
ceea ce eu numesc si este o tez care mi se atribuie,
mentalitatea tranzactional a romnilor: ti dau, mi
dai, ti dau haraciul, ti dau fiul ostatic, pe Cantemir
s zicem, la stanbul, ti dau si alte lucruri si tu mi
dai puterea, mi dai coroana, mi dai siguranta.
De aici s-a ajuns la ceea ce iarsi numesc eu,
oportunismul uneori genial politic al romnilor, care
au stiut s negocieze n toate mprejurrile. Uneori au
czut jertf, cazul lui Brncoveanu, alteori au trebuit
s plece din tar, cazul lui Cantemir. Si aici fac o
parantez: mplinim trei sute de ani de la moartea
unuia si de la alegerea la Berlin a lui Cantemir n
Academia German. Atentie! Atentie mare! Stiu c nu
face plcere cnd spui aceste lucruri, dar iubirea de
patrie trebuie s tin seam de iubirea pentru istorie.
Cantemir nu a devenit membru al Academiei din
Berlin acum trei sute de ani pentru c era domnul
Moldovei si un crturar moldovean. El a fost ales
ca print rus, ca print sftuitor al lui Petru cel Mare, ca
un omagiu al Prusiei si al lui Leibniz la Berlin, pentru
colosul de la Rsrit. Cantemir reprezint si cultura
romn, si cultura ruseasc, si cultura otoman
si este o paradigm a unei alte trsturi a romnittii
de care noi nu prea facem caz.
R
omnii sunt printre putinele neamuri din
Europa care au dat eminenti reprezentanti
nu numai culturii nationale, ci si altor culturi
din jur: de la Petru Movil, care a fost si un eminent
reprezentant al culturii ucrainene care a prefatat
marile reforme ale lui Petru cel Mare, pn la
Cantemir, on Ghica si Coand, Eugen onescu, Emil
Cioran, Stefan Lupascu si asa mai departe. Trebuie
s tinem seam si de aceast capacitate a romnilor
de a se ,externaliza. Revin la aceast problem a
mentalittii tranzactionale care face parte din mentalul
romnesc. n perioada cderii imperiilor, n primul
Rzboi Mondial, avndu-l pe onel Brtianu, care,
dup prerea mea, este cel mai strlucit om politic pe
care l-au avut romnii vreodat, am negociat si, prin
negocierea noastr pn la urm cu Antanta,
am obtinut Banatul, am obtinut Bucovina, am
obtinut Transilvania si, ,gratie lui Vladimir lici
Lenin, am obtinut si Basarabia, pentru c initial
lucrurile puteau s nu stea asa, evident este
o glum. Mai departe, epoca numit comunist
a fost o epoc de interesante negocieri.
Comunismul a avut pcatele lui, foarte mari,
dar va trebui s recunoastem c sfrsitul
epocii Dej, si o declar eu ca o victim a
acelei perioade apuse, si epoca Ceausescu
au fost epoci de admirabil politic extern,
de inteligent politic extern, n care au
existat oameni cum au fost Mircea Malita,
Corneliu Mnescu, Stefan Andrei, care au
creat adevrate scoli de gndire n materie
de politic. Tot ce s-a ntmplat, si documente
dup '89 ne-au artat asta, de la tratativele
cu de Gaulle, cu Dean Rusk, cu Nixon, au fost
probleme de negociere, de tranzactie, de foarte
multe ori, si lucrurile au continuat. Romnia
nu a intrat pe covorul rosu nici n NATO, nici n
Uniunea European, a intrat oarecum mpins
n urma unor tranzactii. Era nevoie de noi, am
exploatat acest lucru si suntem in, nu suntem
out. Aceast mentalitate tranzactional ne-a
fcut de la Titulescu ncoace foarte buni
negociatori, inteligenti, supli, oportunisti,
si oportunismul eu nu l vd ca o capitis diminutio.
Citeam scrierile unui mare profesor de la Oxford,
Dmitri Obolenski, de origine rus, profesor de
studii bizantine, care vorbea n Evul Mediu
despre political opportunism, care este
un concept extrem de important.
A
jung si la alt trstur a romnilor,
individualisti, negociatori, oportunisti, iubitori
ai asteptrilor inteligente. Nu ne repezim
cum o fac srbii, popor admirabil, dar care este
sanguin. Noi am negociat ntotdeauna toate lucrurile.
O s v sochez acum. Romnul este si usor trdtor,
dar, de multe ori, vorbesc la nivelul politic, pentru
pstrarea fiintei nationale. n mentalul german, 23
August este considerat o trdare. Pentru noi a fost
un lucru absolut remarcabil. Pentru rusi, la fel,
de multe ori, noi am fost niste trdtori, dar noi am
actionat absolut remarcabil pentru interesul national.
Asta este fundamental. Patria nainte de toate.
The patriotic feeling de care am amintit si care
este elementul nationalist asa cum l gsiti n
dictionarul Webster sau Oxford, patriotismul este,
si aici folosesc, cred, vorba lui Titu Maiorescu, ceea
ce se face n limitele adevrului, iubirea de patrie n
limitele adevrului. De curnd, un eminent turcolog,
coleg al meu de generatie, cel mai bun turcolog
al nostru, Mihai Maxim, a fcut o comunicare la
Academie si a artat un lucru care poate s nu plac,
ceea ce mi-a inspirat si titlul unei comunicri de-ale
mele legat de Brncoveanu, ,Un secol valah ntre
martiri si trdri. Am vrut o radiografie a atitudinilor
romnesti n epoca veche.
dentitate national si interes national
Ceva despre romnitate
Acad. Rzvan THEODORESCU
Acest text, asa cum sugereaz caracterul su oral si pasional pe alocuri, este rezultatul unui dialog-interviu cu academicianul Rzvan
Theodorescu, istoric al culturii, interviu consemnat n luna iulie 2014, dar, pentru a pstra fluenta ideilor, am omis ntrebrile. (Raluca Tudor,
realizatorul rubricii)
!
!"#$%&'()$* ,--
Curtea de la Arge
Anul V Nr. 9 (46) Septembrie 2014 !
C
onstantin Brncoveanu ocup o pozitie
aparte n galeria domnilor munteni. El a
fost fr ndoial un domnitor strlucit, care
s-a bucurat chiar n epoca sa de cinstire si apreciere.
Acest lucru s-a datorat personalittii, dar si originii
sale. ntr-o vreme n care luptele pentru obtinerea
domniei erau aprige, el nu s-a artat dornic de a o
obtine, desi i se potrivea, dat fiind statutul su social,
marea sa avere si firea sa. Lucrul acesta l-a fcut
s fie vzut ntr-un chip special de contemporani.
Lipsa sa de apetent pentru nalta pozitie
domneasc se poate explica si prin tragediile care
au marcat destinele familiei sale. naintasii si directi,
tatl si cei doi bunici - si cel patern si cel matern -
si-au cunoscut sfrsitul prin morti violente. Tatl
su, Papa, a czut victim a rscoalei seimenilor si
dorobantilor din 1655. Patru ani mai trziu, bunicul
su, Preda Brncoveanu, a avut aceeasi soart, ucis
la un ospt mpreun cu multi alti boieri din porunca
lui Mihnea al -lea, iar, peste alti patru ani, n
decembrie 1663, moartea poruncit de Grigore Ghica
Vod l-a ajuns si pe btrnul Constantin Cantacuzino
postelnicul. Aceste succesive tragice sfrsituri au
marcat copilria si nceputul tineretii lui Brncoveanu,
care el nsusi se gsise n primejdie similar,
copil mic fiind, scpat fiind printr-un schimb.
Constantin Brncoveanu n-a mostenit doar
aceast succesiune de tragedii, ci totodat o mare
avere. Paul de Alep avea s nregistreze cu admiratie
bunstarea bunicului su Preda, stpnitor a 200
de sate si mosii, avere care, cel putin n parte,
provenea din naltele rdcini familiale ale unui neam
descendent din Craiovesti, din care descindea si
dinastia crmuitoare cu care neamul viitorului domn
era strns legat. Chiar Brncovenii fceau parte din
domeniile Craiovestilor si mosia a revenit ca un dar
de nunt neamului de boieri brncovenesc, dndu-le
numele. Este drept c, dnd dovad de pricepere
si iscusint, Constantin Brncoveanu, si nainte de
a domni si n vremea lungii sale domnii, a stiut s
ntretin si s sporeasc aceast stare material
de exceptie al crei mostenitor era. Averea avea s
ofere baza material n vremurile att de complicate,
pe care a trebuit si a stiut s le nfrunte, dar totodat
ea avea s contribuie si la drama final a unei
strlucite domnii.
Un sfert de veac de domnie, n vremuri n care
cu greu un domn se putea mentine ctiva ani, a
reprezentat o mplinire de destin exceptional. Este
semnificativ maniera n care opulentul mare boier
si-a ndeplinit delicatele sarcini pe care nici nu le
dorise, perfecta sa adaptare la o situatie pe care n-o
rvnise, dar care odat obtinut a nteles c trebuie
s-o mplineasc. Probleme a avut de ntmpinat, ca
si predecesorii si, si n interior, dar mai ales pentru
a asigura fiintarea trii si a o feri de nfeudare total.
nuntrul trii a avut de ntmpinat uneltirile progresiv
struitoare ale rudelor sale Cantacuzini, crora si el
le apartinea ca fiu al Stanci si nepot al postelnicului
Cantacuzino. A fost, fr ndoial, una dintre marile
dileme ale domniei sale, deoarece Cantacuzinii l
doriser domn, considernd c avea s fie doar un
instrument al lor, ceea ce nu se ntmplase. Relatia
sa cu stolnicul Constantin Cantacuzino a fost dintre
cele mai complexe. nitial, acesta i-a fost nvttor,
dar nu peste mult s-a vdit c pozitiile lor se
deosebeau. Bine nzestratul Cantacuzin era stpnit
n chip dominant de propriile ambitii si teluri, n timp
ce la Brncoveanu se dezvoltase un simt al msurii
si al posibilului care-i determina comportamentul.
El trebuia s ndeplineasc misiunea unui domnitor
si, mai ales, s se fereasc de o aliniere prematur
care putea s-l duc la sfrsit, dar si s nsemne
ntr-un sens negativ o schimbare de statut a trii.
D
ar nc dinainte de a ocupa domnia
si apoi n cursul ei, Constantin Cantacuzino
stolnicul i fusese alturi, l sftuise, l
ndrumase, mpreun actionaser n mod deschis,
dar si n tain. Cantacuzino era detintorul secretelor
domniei si n parte artizanul lor, cum putea s fie
nlturat? Brncoveanu a stiut s se poarte cu
mnusi, dar oricum a fost limpede, la un moment dat,
c el nu se mai bizuia pe concursul total al unchiului
su si de lucrul acesta cel dinti a fost constient chiar
cel n cauz. Avea s se produc atunci ultimul act
al dramei, n dou acte. Mai nti au avut loc uneltirile
la Poart mpotriva domnului, a cror ncheiere
n 15 august 1714 avea s fie cumplita moarte
a lui Brncoveanu si a fiilor si. Avea ns s
se adevereasc zicala c dup fapt urmeaz
si rsplata corespunztoare. Doi ani dup pieirea
Brncovenilor, avea s urmeze n 1716 cea a
lui Stefan Cantacuzino si a tatlui su, stolnicul.
Cu toat cumplita tragedie
din august 1714, cnd
existase evident intentia
de a se sterge un neam din
istorie, lucrul acesta n-a putut
fi realizat. Proiectele domnului
privind familia sa, viitorul ei si
al trii nu s-au putut nfptui, dar asa cum n 1655
Constantin Brncoveanu fusese destinat de soart
s continue neamul su, de data aceasta - dup
sase decenii - acelasi destin l va avea nepotul
domnitorului purtnd si el acelasi nume de
Constantin. Fiic si sotie de domn, Maria (Marica)
Brncoveanu a fost cea creia i-a revenit rolul de
a gestiona situatia familiei ei, trecnd peste propria-i
suferint de sotie si mam. Folosind nteleapta
politic de familie a domnului pierit, a apelat la
Mavrocordati, una dintre fiicele ei fiind vduva lui
Scarlat, fratele lui Nicolae si oan, fiii lui Alexandru
Exaporitul, pe rnd domni n Tara Romneasc si
care au ajutat-o la revenirea n patrie, unde avea s
aduc si rmsitele sotului ei. A dobndit mai ales
sprijin pentru ca din cioburile uriasei averi s poat
reface bunstarea neamului, pe care cu mult grij
a destinat-o nepotului devenit cap al familiei att de
ncercate. Admirativ, peste un veac, episcopul larion
al Argesului a calificat-o drept ,femeie-brbat!
C
onstantin Brncoveanu, nepotul, si apoi
fiii si Emanoil si Nicolae si nepotul Grigore
au putut duce mai departe neamul pe linie
masculin pn n 1832, redobndind totodat locul
de cinste n ierarhia trii, care li se cuvenea ca
urmasi ai domitorului. Mai departe, succesiunea
s-a realizat prin femei, urmasi ai fiicelor voievodului
si apoi, la stingerea ramurii brbtesti, a surorilor
banului Grigore Brncoveanu, respectiv Elena si
Maria, iar numele familiei l-au purtat descendentii din
adoptata Zoe Mavrocordat si din sotul ei domnitorul
Gheorghe Bibescu (de altfel, si el urmas prin femei
al lui Brncoveanu). Zeci de urmasi se pot revendica
pn astzi ca strnepoti ai marelui si sfntului
voievod, care pot fi regsiti n toate straturile sociale
(inclusiv ale trnimii, prin descendenti ai lui
Manolache Blceanu!), purttori ai unor picturi
de snge brncovenesc. Pagini de istorie misctoare
chiar si dup veacuri!
Gnduri despre Brncoveanu
si destinul neamului su
Acad. Dan BERNDE
S
e descoper n documente otomane c boierii munteni si boierii
moldoveni se vindeau unii pe altii si erau de o lips de solidaritate de tip
latin individualist. Transilvania, care avea o nobilime maghiar, cunostea
o solidaritate a acestei nobilimi. Sigur nu ne place. Nu ne place s spunem c
noi suntem asa. Limita adevrului m sileste s spun ca patriot romn c romnul
trdeaz, nu e solidar, si c ungurul sau srbul au antropologic o alt structur.
Asta este dup mine a fi patriot, a vedea n adncul fiintei neamului tu ce a fost
bun si ce a fost mai putin bun. Asta nseamn s fii patriot, nu s clamezi, s spui
tot felul de prostii despre romnii care sunt cei dinti care s-au dus pe Lun,
sau au inventat cei dinti nu stiu ce.
Am scris mai demult un eseu, ,De ce este contemporan ortodoxia?
Ortodoxia, n ciuda faptului c se spune c este retrograd si conservatoare, iar
asta numai cine nu cunoaste realittile poate s o afirme, este n pas cu restul
continentului. n momentul de fat, n Uniunea European 18 la sut dintre tri
sunt ortodoxe: Grecia, nti, dup aceea Romnia, Cipru, Bulgaria. Ortodoxia
este congruent cu Europa n primul rnd prin caracterul su profund national.
Ortodoxia este national, spre deosebire de catolicism, de pild, care
este universal. Ortodoxia este national, are autocefaliile sale care sunt
independentele statale spirituale. ntr-o Europ a natiunilor ortodoxia este
congruent cu Europa. Este democratic prin caracterul su sinodal, n timp ce
catolicismul este teocratic prin structur. Papa vorbeste urbi et orbi, tuturor, la noi
patriarhul, de pild, dac ar cltori de la Bucuresti la Suceava trebuie s-l anunte
pe fiecare ierarh c-i trece prin teritoriu ca s-i cear, ntr-un fel, o simbolic
ncuviintare. Aici este democratia mostenit nc din Bizant, democratia aceasta
sinodal. Se stie foarte putin despre o deosebire canonic juridic fundamental
ntre ortodoxie si alte confesiuni. Conform codexului lui Justinian din secolul al
V-lea, care a influentat ntreaga jurisprudent european, n ortodoxie domin
cezaro-papismul, care nseamn c statul, cezarul, fie el rege, mprat, basileu,
crai, voievod sau prim-secretar de partid comunist, statul dirijeaz nu treburile
bisericii, orienteaz biserica, asta este cezaro-papismul. Spre deosebire de lumea
occidental, care are papo-cezarism, acolo neexistnd mult vreme un imperiu,
papa, episcopul Romei a fost cel care a condus toat lumea si ne amintim de
Canossa, de felul n care mpratii germani sau regii Frantei se duceau umili
s cear iertare papei. De aceea, mi amintesc de un distins om de cultur,
a disprut ntre timp, imediat dup decembrie '89 a scris un articol, ,Catavencu-
Mitropolit, atacnd un mitropolit ortodox. -am rspuns cu un articol, ,Farfuridi-
politician, n care am artat c nu se cunosc aceste elementare deosebiri ntre
Est si Vest.
N
oi vedem casa noastr, ne intereseaz mai putin ce se ntmpl
n alt parte si mai este ceva care este foarte important: ortodoxia
noastr latin are un soi de cartezianism avant la lettre, e foarte
liber-cugettoare. Fac o parantez: este motivul pentru care gsesti n biserica
ortodox masoni, de pild, ceea ce nu s-ar ntmpla n alt parte. Aceast laxitate
a noastr ne-a fcut s nu fim niciodat fundamentalisti, dar niciodat, cum sunt,
de pild, grecii sau cum sunt rusii. Noi nu avem fundamentalisme, auto-flagelri
cum au catolicii, sau cum au ortodocsii rusi, nu avem erezii si nici excomunicri.
Suntem de o tolerant latin - latinii erau foarte toleranti, si cu crestinismul au fost
mult vreme toleranti, pn n epoca lui Diocletian, cnd aveau nevoie de oameni
care s lupte, s verse snge. Crestinul nu vrsa snge, era deci un dusman
al imperiului. Aceast tolerant noi am mostenit-o n bine si n ru.
Sunt autorul unei crti recente care se numeste Cele dou Europe. Eu nu
cred n unitatea european, nu cred n europenism ca atare. Eu consider c
exist dou Europe, care au fost mprtite si confesional-religios. Mult lume,
pn la ,September 11, nu percepea confesiunea. Ceea ce nu se stie este c
politologii americani de la Harvard, nc prin anii '80 si-au pus ntrebarea ,Ce se
va ntmpla cnd va cdea comunismul, cnd nu vor mai fi ciocniri de ideologii?
Rspunsul lor a fost ,vor fi ciocniri de spiritualitti, de religii, de confesiuni. Si au
creat ca o prezumtie de laborator ,the kin country sindrome, sindromul trilor
nrudite. Multi n Europa au ridicat din umeri la aceast ipotez si a venit cderea
ugoslaviei. Croatia si Slovenia s-au sprijinit pe trile catolice, Serbia, Muntenegru
au fost sprijinite de Eltn, musulmanii din Bosnia-Hertegovina au fost sprijiniti de
Arabia Saudit si Turcia. Eu nu cred n europenism, cred c epoca Europei, care
este epoca Atlanticului, nceteaz asa cum a ncetat epoca mediteranean odat
cu Cristofor Columb. A nceput epoca atlantic, s-a nscut euro-atlantismul, cu
cele dou revolutii, american si francez, s-a nscut Piata Comun si alte lucruri.
n momentul de fat, eu consider c se ridic Asia, Pacificul, intrm n secolele
Pacificului si aici este marea sans a Romniei, de a fi la marginea Europei,
de a fi o trambulin ctre Asia, de a avea relatii speciale cu cele dou mari
puteri ale lumii orientale, China, pe de o parte, si Turcia, pe de alt parte,
dou lumi emergente.
!"# %&"'"( )*+,-.%"("+
Curtea de la Arge
Anul V Nr. 9 (46) Septembrie 2014 !
L
a problema Basarabiei Eminescu revine
foarte des n articolele sale publicistice,
n care gsim nu doar reactii de moment
la diferite evenimente, n special la hotrrile
Congresului nternational de la Berlin din iunie 1878,
ci si reproduceri extinse de documente, atitudine
polemic fat de articolele din presa strin,
incursiuni n istorie. Calittile sale de polemist,
care pune ,pe tapet documentul doveditor,
sunt aici valorificate din plin.
Este scos n evident struitor adevrul istoric
indiscutabil, impus de existenta Basarabiei pe
parcursul a patru secole, ca ,parte strveche
a trii Moldovei, ca ,pmnt din pmntul
romnesc. Publicistul recurge la ntreg arsenalul
de procedee retorice: demonstratia, interogatia,
peroratia, reducerea la absurd a ,argumentelor
oponentilor.
n ciclul de studii consacrate ,cestiunii
Basarabiei, Eminescu polemizeaz cu
interventiile din presa ruseasc si francez
care sustin c aceasta este o provincie cucerit
de rusi de la ttari sau de la turci, afirmnd c
,Basarabia n-a fost nici ntreag, nici n parte
a turcilor sau a ttarilor, ci a unui stat constituit,
neatrnat, desi slbit si nclcat n posesiunile
sale, a Moldovei.
Poetul-gazetar vine cu prima dovad
indiscutabil: numele ,care tip sub condeele
rusesti, a crui rostire ,e una cu a protesta
contra dominatiunii rusesti. Rnd pe rnd sunt
readuse fragmente istorice din arhivele hanului
mongol din Persia, publicate la ndemnul
sultanului Mahmud Gazon Khan ntr-o culegere
aparte, materiale arhivistice despre btliile duse
de principi ttari cu negri-valahi, comandati de
Basarab-ban, de regele maghiar Carol-Robert cu
Basarab, fiul lui Tugomir, de la care provin Alexandru,
Vladislav, Radu-Negru, Dan si Mircea cel Mare.
,Basarabia actual era pmnt romnesc, stpnit
de Domni romni, fapt adeverit de Miron Costin
n poemul dedicat regelui Poloniei.
Eminescu prezint si o descriere topografic
detaliat a Basarabiei, ,desi fr cuvnt: ,Trgnd
o linie de la Hotin din Nistru pn la Prut, avem
o lature; de la amndou capetele ei tragem cte o
linie pn n Marea Neagr, una de-a lungul Nistrului,
cealalt de-a lungul Prutului; iar capetele acestor
dou linii le ncheiem cu o a patra linie format prin
trmurii Mrii Negre. Acest quadrilater cam neregulat
se numeste azi Basarabia, desi fr cuvnt.
Eminescu se refer si la marginile reale ale
Basarabiei si la fsia ngust spre sud, asa cum
apare n Descrierea Moldovei a lui Cantemir.
C
el de-al doilea studiu se ocup de veacul al
cincisprezecelea, perioad n care domnesc
Alexandru Vod cel Bun si Stefan cel Mare,
iar cel de-al treilea,
n lipsa mrturiilor
cronicarilor, cuprinde
veacul al saispre-
zecelea, cnd
pmnturile noastre
sunt pustiite de
rzboaiele cu care
au venit ttarii,
cazacii si turcii.
Studiul al V-lea
ncepe cu descrierea
Bugeacului, care,
conform lui Cantemir,
nseamn unghi,
colt de pmnt.
Dovada cea mai
convingtoare c
n Basarabia erau
romni o constituie
existenta eparhiei
Brilei si a unor biserici si tipografii romnesti
(la Dubsari). Biserica, dup prerea lui Eminescu,
este ,un argument zdrobitor fat de orice subtilitate.
Veacul al optsprezecelea ofer chiar argumentul
servit de nsusi graful Rumantiof, care a aprobat
desfiintarea Mitropoliei Brilei, punnd toat
Basarabia sub supunerea eparhiei de la Husi
si Brila eparhiei de Buzu.
Eminescu nu admite n niciun caz interpretarea
anexrii Basarabiei de ctre Rusia ca o cucerire
a acesteia, polemiznd cu descrierea evenimentelor
de la 1812 fcut de consulul general al Angliei
de la Bucuresti, W. Wilkinson. Situatia este
comentat n bine cunoscutul stil polemic
eminescian: ,Toate elementele
morale n aceast afacere
sunt n partea noastr. Dreptul
nostru istoric, incapacitatea
juridic a Turciei de-a
nstrina pmnt romnesc,
trdarea unui dragoman al
Portii, recptarea acelui
pmnt printr-un tratat
european semnat de sapte
puteri si obligatoriu pentru ele, garantarea integrittii
actuale a Romniei prin conventia ruso-romn,
ajutorul dezinteresat ce l-au dat Rusiei, n momente
grele, toate acestea fac ca partea moral si de drept
s fie pe deplin n partea noastr.
n ce const noutatea
studiului lui Nae-Simion
Plesca, unul - s-o
spunem din capul locului -
bine documentat si care se
nscrie perfect n contextul
eminescologiei de orientare
ontologic si al celor mai recente investigatii ale
publicisticii n interconexiune textual si conceptual
cu poezia (n special cu cea satiric)?
Sunt, dup prerea noastr, trei note originale
distinctive.
Autorul urmreste interconexiunile nu doar la nivel
de preluri de procedee si sintagme (lucrul acesta
partial s-a mai fcut), ci la nivel de viziune, care, la
Eminescu, apare ca profund si, binenteles, unitar
organicist. El concepe lumea, universul, societatea,
statul, omul ca organisme cu toate componentele
bine articulate. Armonizarea, punerea n dreapt
cumpn a tuturor acestora constituie un principiu
universal, aplicabil n toate domeniile. De aceea, va
medita continuu asupra cumpenei si echilibrului: n
cunostinte, n stat (,echilibrul n stat e ca sntatea
n corp), n istorie (reaminteste postulatul hegelian:
,recunoastem prin istorie ceea ce e stabil, consistent,
stabil n nlntuirea timpului), n spirit si gndire
(a se vedea Se bate miezul noptii n clopotul de
aram...: ,Ci cumpna gndirii-mi de loc nu se mai
schimb), n jurisprudent (,Mintea dreapt, simpl,
senin ns a fcut din dreptate o cumpn,
Cumpna drepttii! Si ce e dreptatea dect
mentinerea dreptului? Si ce e dreptul dect echilibrul.
Cumpn si drept amndou echilibre - una a
materiei, alta a spiritului.), n gramatic (coadaptarea
accentelor), n chimie si matematic (coadaptarea
elementelor si termenilor), n filosofie (antinomiile lui
Kant; cresterea n progresiune a mrimilor ,pn se
rupe sus cumpna, ,sufletul ca punct de gravitatie,
centrul, punctul de gravitatie, miscarea central),
n geografie (,aici ne aflm noi, romnii - limba
cumpenei Universului), n fizic (punctul fix de
rezistent n smbure: ,deasupra lui se-ncordeaz
arcul aripelor vietii, frumusete viitoare).
Preocupndu-se de panorama sociologic si
sociogonic - a civilizatiilor si statelor, societtilor,
Eminescu ne vorbeste, n spiritul shakespearianului
Hamlet, anume despre punctul ,scoaterii din ttn
si al aruncrii lumii ,n zbucnirea noui eri. Este
invocat si kantiana ,pace etern, ca vis de aur
al Europei.
E
uropa este vzut si ea ca un organism
bine articulat si armonizat. n lumina deii
europene este dezbtut si ,cestiunea
Basarabiei. Nae-Simion Plesca ne ofer pentru
prima dat o imagine a acestui ,pmnt din pmnt
romnesc, asa cum apare nu doar n publicistic,
ci si n proiectele dramatice din tinerete (Bogdan-
Dragos) si n unele texte postume putin cunoscute.
Este o a doua not original a prezentului studiu.
Cea de-a treia not particular a studiului este
readucerea n actualitate a unor probleme privind
parlamentarismul, ontologia juridic, dreptul si
dreptatea, structura si misiunea statului, identitatea
national (nationalismul), ,patologia societtii si
destinele romnilor de pretutindeni. Un spor de
soliditate a investigatiei l aduce si calitatea de
parlamentar pe care o are la ora aceasta autorul
studiului, el privind lucrurile prin raporturile de
similitudine si apropiere. Actualitatea publicisticii
si problemelor satirice este dovedit n modul cel
mai convingtor si, asa cum i plcea lui Eminescu
s spun, cu ,documentele pe tapet.
Vom citi cu interes sustinut acest studiu scris
cu pasiune si cu un atasament simpatetic fat
de o tematic ce rmne actual si azi, proza
lui jurnalistic putnd fi citit si pentru caracterul
ei literar, care nu st mai prejos de cel al poeziei
propriu-zise.
Actualitatea conceptiilor sociologice e demonstrat
cu lux de amnunte si ea, sociologia fiind nteleas
de Eminescu, asa cum o ntelege n contempora-
neitatea noastr si Max Scheler, ca o ax a ntregii
sfere a cunoasterii, ea fiind ,ntre toate stiintele unica
ce atinge interesele oamenilor, sentimentele, patimele
si prejudectile lor.
!
!"# %&"'"( )*+,-.%"("+
Curtea de la Arge
Anul V Nr. 9 (46) Septembrie 2014 "#
N
umai examinnd n ntregime opera lui
Mihai Eminescu, n special manuscrisele
si publicistica lui, poti s-ti imaginezi
dimensiunea enciclopedic a universului su de
cunoastere. nteresele intelectuale ale lui Eminescu
penduleaz de la stiintele umanistice (filosofie,
filologie, n special studiul limbilor, istorie, economie,
civilizatie, cultur clasic etc.) pn la stiintele reale
(matematic, fizic, astronomie, chimie, biologie,
medicin etc.). Pare imposibil s identificm n
istoria civilizatiei umane vreo personalitate care
s se fi interesat de un spectru att de vast de
probleme. Evident, Mihai Eminescu nu poate fi
considerat drept un creator de conceptii stiintifice
sau sisteme teoretice proprii n domeniile respective,
ntruct activitatea sa se limiteaz, de cele mai
multe ori, la expunerea conspectiv a unor
studii din cele mai variate sfere ale activittii
umane, acestea fiind nsotite, de regul, de
glose, de note estimative sau critice proprii,
sau la elaborarea unor note, continnd idei
personale, interpretri, mentiuni, observatii
sau constatri referitoare la anumite probleme
sau chestiuni de o diversitate imprevizibil si
impresionant. El citea, conspecta si traducea
studii stiintifice dintre cele mai diverse, fapt
confirmat de traducerile stiintifice cuprinse
n volumul Fragmentarium, volum editat, din
pcate, fr a se face o distinctie categoric
ntre traduceri si lucrrile originale.
Lund n discutie multitudinea domeniilor de
interese, Mihai Eminescu se autocaracterizeaz
cu modestie sincer, fr a-si etala infatuarea
notorie a germanilor, n spiritul legendarei autoironii
franceze, notnd: ,D. Michalis Eminescu, vecinic
doctorand n multe stiinte nefolositoare, criminalist n
sensul prost al cuvntului si n conflict cu judectorul
de instructie, fost bibliotecar, cnd a si prdat
biblioteca, fost revizor la scoalele de. fete, fost
redactor en chef al foii vitelor de pripas si al altor
jurnale necitite colaborator. (Mihai Eminescu,
Opere. Vol. XV. Fragmentarium. Addenda editiei.
Editura Academiei Romne, 1993, p. 232) Analiznd
problema stiintei n genere, Mihai Eminescu o
defineste drept o permanent rectificare a rezultatelor
obtinute anterior, sustinnd ,stiinta: o trecere si
retrecere de unitti foarte mici, cnd la un termen
fractionar, cnd la cellalt: o vecinic corectur
(idem, p. 325). Este demn de toat atentia noastr
opinia lui Eminescu n problema identificrii unor
frapante coincidente de idei n operele mai multor
autori, adic ,coincidinta cea adese uimitoare n
pasaje, ba n cugetri organice ntregi, a autorilor
celor mari, cci ,este acelasi om care trieste n
toti, si naturi inferioare cred cumc s-a plagiat unii pe
altii, pe cnd poate nici nu s-au citit. Si fiindc fiecare
regseste smburele individualittii sale n cei mari,
crede de datorie a reda comentarii si ramificatiunile
individuale ale acelui smbure, de aicea apoi se nasc
diferiti glosatori si explicatori, cari de cari mai prosti,
ale (ai) autorilor mari (idem, p. 137).
P
ornind de la analiza notelor si conspectelor
de texte din domeniul filologiei, putem
constata c acestea au un caracter, n
general, de nsemnri de lucru si sunt consemnate
n diferite perioade. Fiind examinate n ansamblu,
ele ofer o imagine panoramic asupra problemelor
de care era preocupat Mihai Eminescu n activitatea
sa intelectual si probeaz prezenta unui cugettor
de o mare fort si finete speculativ si cu o intuitie
anticipativ fantastic. Totodat, textele n cauz se
evidentiaz prin aplicarea consecvent a metodelor
matematice n studiul stiintelor sociale, poetul fiind
astfel un precursor al matematizrii stiintelor sociale.
n acelasi timp, n baza analizei manuscriselor
eminesciene, putem ajunge la concluzia c n
prezent nc nu dispunem de o imagine magistral
a personalittii culturale si stiintifice a lui Mihai
Eminescu si rmnem n asteptarea unor studii
serioase despre un Mihai Eminescu polivalent: filosof,
istoric, astrofizician, matematician, fizician, geograf,
economist, chimist, sociolog, lingvist, politician,
psiholog etc., etc.
Asadar, relund tema enuntat n titlu, este
necesar s retinem c autorul Luceafrului nu a
elaborat nicio teorie lingvistic proprie, conspectele,
notele si comentariile sale de natur lingvistic
constituind un ansamblu luxuriant de probe care
vin s demonstreze ideea c autorul lor era
preocupat dac nu de toate, cel putin de majoritatea
problemelor referitoare
la limbajul uman.
Mai mult, analiza
manuscriselor
eminesciene confirm
ideea, cu o multime
de dovezi irefutabile,
c autorul lor cunostea
toate teoriile si directiile de
cercetare din lingvistica de
pn la el si din timpul vietii
lui. n aceast ordine de idei
sunt elocvente conspectele
poetului, care includ studii
de Heymann Steinthal,
Carl Philipp Moritz, August
Friedrich Pott, Moritz
Lazarus, Wilhelm von
Humboldt etc. n cele ce
urmeaz, ne propunem s prezentm succint
ansamblul de probleme lingvistice care l-au
preocupat n mod special pe Mihai Eminescu.
M
ai nti, se cere s mentionm c
Eminescu, desi nu a fcut scoal nici
primar, nici gimnazial si nici liceal
n limba romn, s-a dovedit un subtil cunosctor
al acesteia, urmare a studierii independente, din
initiativ proprie, a limbii materne, istoriei si culturii
nationale, argument plauzibil ntru sustinerea acestei
afirmatii servind relatarea lui George Munteanu: ,Abia
la Trgu-Mures e ntlnit de seminaristii oan Cotta
si Toader Cojocariu, care, aflnd c e student din
Cernuti si vrea s vad Blajul, i-au spus c merg
si ei acolo si l luar n trsur. Eminescu si tot
nsemna ceva ntr-un carnet, cntrind privelistile
si vorba localnicilor, iar cnd tovarsii de drum l
ntrebar de ce, le rspunse cu o simplitate care
sugera ndeajuns felul de viat ce-si hotrse si
noima rtcirilor sale: Domnilor, eu sunt poet si vreau
s-mi adun material. (George Munteanu, Hyperion,
1. Viata lui Eminescu. Chisinu, Stiinta, 2002, p. 37)
nc n perioada studiilor universitare din Viena si
Berlin, Eminescu a manifestat un interes sporit pentru
cele mai variate probleme de lingvistic general.
Textele de aceast natur se ocup de originea
limbii, de relatia dintre limb si psihicul uman,
de structura intern a limbii, de importanta limbii
n viata spiritual a natiunilor, de evolutia limbii
literare prin emanciparea ei de sub dominatia
etimologic si sintactic etc.
n primul rnd, sunt
deosebit de valoroase
,notitele poetului privind
raportul limbii cu psihologia,
problem tratat n mod
special n studiile lui
Heymann Steinthal, care interpreteaz limba ca
un mecanism psihic. n acest context, mentionm
c poetul conspecteaz studii sau fragmente din
acestea, face note marginale asupra unor probleme
sau afirmatii lansate de lingvistii secolului al XX-lea.
Astfel, n Fragmentarium gsim mai multe conspecte
si note din creatia unor lingvisti cu renume, ca
Wilhelm von Humboldt (studiul Despre raportul dintre
scriere si vorbire), Heymann Steinthal (Reflectii
introductive privind psihologia popoarelor), Heymann
Steinthal si Carl Philipp Moritz (Despre verbele
impersonale), Heymann Steinthal (Asimilare si
atractie n lumina psihologiei), August Friedrich Pott
(Despre varietatea expresiei lingvistice dup sunet
si notiune), Moritz Lazarus (studiile Condensarea
gndirii n istorie si Cteva idei sintetice despre
psihologia popoarelor) etc.